ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/6041/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 (суддя Колісник І. І.) у справі № 904/6041/25

за позовом Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 518 554,42 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/6041/25 позовні вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості в сумі 518554,42 грн, з яких: 353281,78 грн попередня оплата, 113050,17 грн неустойка (пеня, штраф), 35328,18 грн штраф, 16894,29 грн інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області попередню оплату в сумі 347682,78 грн, пеню в сумі 75099,48 грн, штраф у сумі 24337,79 грн, судовий збір у сумі 5365,44 грн.

У решті позову відмовлено.

Державна податкова служба України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі №904/6041/25, у якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/6041/25 скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної податкової служба України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕГІЯ» про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України Про судовий збір).

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення у сумі 518554,42 грн, з яких: 353281,78 грн основний борг (сума попередньої оплати за пальне), 113050,17 грн неустойка (пеня, штраф), 35328,18 грн штраф, 16894,29 грн інфляційні втрати.

Апелянт оскаржує рішення суду в частині відмовлених позовних вимог у сумі 71434,37грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 3 633, 60 грн (71434,37 грн х 1,5% (1 розміру прожиткового мінімуму) х 150 % х 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1028,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37 від 23.01.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 2604,95 грн (3633,60 грн 1028,65 грн).

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м. Київ в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/6041/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2604,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т. В. Стефанів