ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6985/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул.Солом`янська, буд. 11, літ. "А")

до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, будівля 1)

про стягнення збитків

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Бумба О.А., адвокат (ордер серії АА № 1646199 від 01.09.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 1 339 087 грн, що еквівалентно 35 257 доларам США за курсом Національного банку України на дату оцінки (31.12.2023), у тому числі реальних зитків у сумі 1 228 101 грн та упущеної вигоди в сумі 110 986 гривень.

Посилаючись на п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач указує про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок пошкодження та знищення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на території Дніпропетровської області, а саме: обладнання 6 базових станцій мобільного зв`язку, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, заподіяно збитки у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6985/25 на 27.01.2026 об 11:00 год.

27 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" просить приєднати до матеріалів справи № 904/6985/25 знімок екрана вебресурсу оператора поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" від 26.01.2026 року. Повідомляє, що поштове відправлення (№ СА040501756UA) з копіями позовної заяви та доданих до неї документів, що 05.12.2025 надіслано позивачем засобами поштового зв`язку на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова, 12.01.2026 повернуто відправнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайфселл").

У підготовчому засіданні 27.01.2026 представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів та просив задовольнити клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідач явку 27.01.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Судом розглянуті заявлене усно представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" клопотання про поновлення строку для подання доказів та подане позивачем клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, за результатами розгляду яких суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 8-10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Розглянувши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про поновлення строку для подання доказів, суд бере до уваги та визнає поважними обставини, на які посилається адвокат в обґрунтування поданого клопотання, тому вважає за можливе поновити строк для подання доказів, задовольнити клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та долучити до матеріалів справи №904/6985/25 знімок екрана вебресурсу оператора поштового зв`язку Акціонерного товариства "Укрпошта" від 26.01.2026 (з доказом його направлення відповідачу).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 80, 113, 119, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" строк для подання доказів.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (вх. № 3557/26 від 27.01.2026) про приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 904/6985/25 докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до суду 27.01.2026 (вх. № 3557/26).

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/6985/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.02.2026 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 03.02.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 27.01.2026.

Суддя В.О. Дичко