ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2026 р. Справа № 902/981/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24, серед іншого, прийнято до відома звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 26.11.2025 у справі № 902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за звітний період.

Відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" №55/5.8-03/152011/2025 від 27.11.2025 про закриття провадження у справі №902/981/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 08/11 від 27.11.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та пропорційне стягнення грошової винагороди із кредиторів у справі № 902/981/24, частково.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період діяльності з 04.04.2025р. по 01.12.2025 у справі № 902/981/24 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 97 691,00 грн основної винагороди, яка не відшкодована.

Відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 08/11 від 27.11.2025 року в частині стягнення із Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" грошових коштів в сумі 97 691,00 грн в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Задоволено клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 07/11 від 27.11.2025 про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів у справі № 902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 902/981/24.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича у справі № 902/981/24.

Визнано ОСОБА_1 у справі № 902/981/24 банкрутом.

Введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 у справі №902/981/24.

Призначено керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/981/24 - арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів по справі №902/981/24.

Не погоджуючись із ухваленою постановою, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" 25.12.2025, поштовим зв`язком, звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24 про відмову в задоволенні клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 . Винести нову постанову про закриття провадження у справі №902/981/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/981/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі № 902/981/24.

27.01.2026 матеріали справи №902/981/24 надійшли до суду.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи наступне.

За приписами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з матеріалами справи, оскаржувана постанова ухвалена 01.12.2025, повний текст теж складено 01.12.2025, отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений законодавством, сплив 22.12.2025 (з врахуванням вихідних днів).

Скаржником апеляційна скарга подана 25.12.2025, поштовим зв`язком, без клопотання про поновлення цього строку.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що дата складення повного тексту постанови Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 судом не зазначена, водночас, повний текст цієї постанови фактично отримано банком 11.12.2025, про що свідчить витяг із програми "Аскод". Таким чином, останнім днем двадцятиденного строку є 31.12.2025. Отже, на думку скаржника, процесуальні строки на апеляційне оскарження постанови А Т "Ощадбанк" дотримані.

При цьому, суд звертає увагу, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не порушене питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, вищенаведене також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали слід подати мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Вінницької області від 01.12.2025 у справі №902/981/24 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.