УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/4553/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про стягнення 4733493,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) 3418634,04 грн пені та 1314859,24 грн штрафу нарахованих відповідачу за порушення строків виконання робіт за договором про надання послуг № від 13.01.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 вказане рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 частково скасовано та викладено резолютивну частину зазначеного рішення в іншій редакції, відповідно до якої: "позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 808601,98 грн пені, 394457,77 грн штрафу, а також 60152,99 грн судового збору".

На виконання вище вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ від 13.01.2026.

Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 вище вказану заяву боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.02.2026.

У судове засідання 02.02.2026 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню представники сторін у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наслідками розгляду вище наведеної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже було наведено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 частково скасовано та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 808601,98 грн пені, 394457,77 грн штрафу, а також 60152,99 грн судового збору.

З матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню вбачається, що після винесення постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та після набрання нею законної сили боржником у добровільному порядку та у повному обсязі було сплачено на банківський рахунок позивача пеню у сумі 808601,98 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №480 від 05.12.2025, штраф - 394457,77 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №481 від 05.12.2025, а також 60152,99 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №482 від 05.12.2025, копії яких долучені до матеріалів справи.

За приписами частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи те, що боржником у добровільному порядку та у повному обсязі виконано свій обов`язок перед стягувачем з оплати пені, штрафу, а також сплати судового збору, які були присуджені до стягнення на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, на виконання якої судом видано відповідний наказ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/4553/25 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/4553/25 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/4553/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 808601,98 грн пені, 394457,77 грн штрафу, а також 60152,99 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.