ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №870/2/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у справі № 7/2025 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе"

про стягнення 2972102,85 грн

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у справі № 7/2025.

У заяві про скасування рішення третейського суду ТОВ «СВК «Фрунзе» просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» від 29.12.25р. у справі №7/2025; допустити представника ТОВ «СВК «Фрунзе» до участі в режимі відеоконференції. Місцем проведення відеоконференції для представника заявника, визначити власні технічні засоби в системі EASYCON, профіль користувача -Повноваження у справі; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати справу №7/2025 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова ліга» м.Тернопіль, майдан Волі, 4, 46001.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у справі № 7/2025, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам статтей 346-347 ГПК України та є достатніми для прийняття до розгляду цієї заяви та відкриття провадження щодо її розгляду з призначенням дати судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 347 ГПК України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Статтею 348 ГПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З метою належного розгляду заяви суд дійшов висновку, що клопотання про витребування третейської справи підлягає задоволенню.

Водночас, згідно із інформацією з системи діловодства Західного апеляційного господарського суду третейська справа № 7/2025 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" була витребувана ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 870/2/26 (суддя Якімець Г.Г) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у третейській справі № 7/2025.

Станом на 30.01.2026 третейська справа № 7/2025 не надійшла до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1, 4, 5 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

Щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, суд з`ясував наявність відповідної технічної можливості та дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Положеннями ч. 1, 2, 5 ст. 349 ГПК України визначено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Керуючись статтями 197, 234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у справі № 7/2025 та відкрити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Фрунзе" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 29.12.2025 у справі № 7/2025.

2. Призначити справу № 870/2/26 до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2026 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4

3. Судове засідання 19.02.2026 о 10:30 проводити в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «СВК «Фрунзе» Безуха Андрій (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання відзиву на заяву і доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали третейської справи №7/2025 у Західного апеляційного господарського суду (судді Якімець Г.Г). після надходження цих матеріалів до суду.

8. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Ржепецький