ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 911/2553/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача-1 про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 911/2553/22

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 956 070, 78 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. у справі № 911/2553/22 за позовом ТОВ «Український банківський консалтинг», ТОВ «Твін-Трейд» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 956 070, 78 грн позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, офіс 18, м. Київ; ідентифікаційний код 40983419) 420 200 (чотириста двадцять тисяч двісті) грн 44 (сорок чотири) коп. інфляційних збитків, 231 274 (двісті тридцять одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн 64 (шістдесят чотири) коп. 3 % річних та судові витрати 9 772 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 13 (тринадцять) коп. судового збору; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» (01032, вул. Саксаганського, буд. 119, м. Київ; ідентифікаційний код 39823779) 196 463 (сто дев`яносто шість тисяч чотириста шістдесят три) грн 34 (тридцять чотири) коп. інфляційних збитків, 108 131 (сто вісім тисяч сто тридцять одна) грн 71 (сімдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 4 568 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 93 (дев`яносто три) коп. судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 р. рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 р. у справі № 911/2553/22 залишено без змін.

17.09.2024 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2015 р. видано відповідний наказ.

21.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача-1 надійшла заява б/н від 20.01.2026 р. про заміну стягувача у виконавчому документі, у якій він просить суд замінити стягувача у виконавчому документі наказі про примусове виконання рішення суду, виданому Господарським судом Київської області 17.09.2024 р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» у справі № 911/2553/22, з первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг»

Вказана заява позивача-1 про заміну стягувача у виконавчому документі не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

До вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому документті не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяв і доданих до неї документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до заяви про заміну стягувача.

За таких обставин зазначені заяви позивача про заміну стягувача підлягають поверненню позивачу без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг» заяву б/н від 20.01.2026 р. (вх. № 520 від 21.01.2026 р.) про заміну стягувача у виконавчому документі та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца