ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/1396/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Ямпільської міської ради Кислого Анатолія Олексійовича б/н від 29.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/990/26 від 29.01.2026) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Васільєвої Зої Миколаївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21022, ідентифікаційний код юридичної особи: 31128012)

до Вінницької обласної ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00022438)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Ямпільська міська рада (місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, ідентифікаційний код юридичної особи: 03772660)

Басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг (місцезнаходження: вул. Василя Стуса, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21013, ідентифікаційний код юридичної особи: 35373963)

Державне агенство водних ресурсів України (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 8, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код юридичної особи: 37472104)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Могилів-Подільська районна Державна адміністрація (місцезнаходження: пл. Шевченка, буд. 1, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051135)

про визнання недійсним в частині державного акту на право постійного користування землею

У С Т А Н О В И В :

13.10.2025 Фізична особа-підприємець Васільєва Зоя Миколаївна звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та Вінницької обласної ради про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею І-ВН № 000309 виданого Вінницькому обласному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" 26.12.2003 року для ведення лісового господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №4, в частині земельної ділянки площею 21,137 га з кадастровим номером :05:003:0060.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу № 902/1396/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1396/25, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області занесеною до протоколу судового засідання 12.01.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09.02.2026 об 12:00 год

07.01.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Ямпільської міської ради Кислого Анатолія Олексійовича б/н від 29.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/990/26 від 29.01.2026). В означеній заяві представник третьої осби Ямпільської міської ради просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1396/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 29.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Ямпільської міської ради Кислого Анатолія Олексійовича б/н від 29.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/990/26 від 29.01.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику Ямпільської міської ради Кислому А. О. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1396/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику Ямпільської міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати Ямпільській міській раді до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи