ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1738/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради

про стягнення 402813 грн.41 коп.,

за участю: прокурора: Бондарчук Л.Г., посвідчення №071147 від 01.03.2023р.;

представника відповідача 1: Рудзей Ю.В. - адвокат, ордер серія АМ №1131103 від 16.07.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Малинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Малинська міська лікарня" Малинської міської ради з вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.06.2024р. до Договору №79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 355291,001 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,454284 грн. до 6,624810 грн. з ПДВ.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 09.07.2024р. до Договору № 79-Т від 27.12.2023р. між Комунальним некомерційним підприємством «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про постачання електричної енергії, якою зменшено обсяг електричної енергії до 283549,8139 кВт/год та збільшено ціну на одиницю товару з 6,624810 грн. до 8,300959 грн. з ПДВ.

Ухвалою від 01.01.2026р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 29.01.2026р.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не подані.

29.01.2026р. від відповідача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідач 2 в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні розглянувши додаткові пояснення відповідача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 29.01.2026р., суд дійшов висновку, що відповідачем фактично подано відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив на позов відповідач подав з порушенням строку відведеного для вчинення цієї процесуальної дії, тому додаткові пояснення ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 29.01.2026 р. суд залишив без розгляду.

В ході підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1738/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи