overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА»

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - Добросько Л.В.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код: 37039253) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16 ідентифікаційний код: 40518536) належним чином завірені копії таких документів: копію Генерального Договору №0607215 від 28.07.2022, а також копії таких первинних документів до нього: акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні, рахунки за: 02.08.2022 на суму 741780,00 грн, 02.08.2022 на суму 88776,00 грн, 04.08.2022 на суму 46620,10 грн, 05.08.2022 на суму 1589883,18 грн, 10.08.2022 на суму 18157,90 грн, 11.08.2022 на суму 2232000 грн, 16.08.2022 на суму 498460,99 грн, 21.08.2022 на суму 839767,98 грн, 21.08.2022 на суму 129710,30 грн та акти звірки взаєморозрахунків за Генеральним договором №0607215 від 28.07.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (04655, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72, ідентифікаційний код: 37039253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 16 ідентифікаційний код: 40518536) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15871/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп»

до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу

(Миколаївська та Одеська області) (відповідача-1)

Державної казначейської служби України (відповідача-2)

про стягнення 300235,48 грн шкоди

Представники:

Від позивача Дзенік С.І.

Від відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Страйп» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (відповідача-1) та Державної казначейської служби України (відповідача-2) про стягнення 300235,48 грн шкоди.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15871/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 02.02.2026.

Відповідачі на виклик суду не прибули.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 02.03.26 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/26/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера енерджі»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 5389531,06 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера енерджі» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 5389531,06 грн за договором №995/01 від 19.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі № 910/26/26, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження,підготовче провадження призначити на 09.02.2026.

02.02.2026 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера енерджі» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість позивачу - адвокату Слюсар Ользі Олександрівні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/1056/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №1056/26 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" (02140, місто Київ, вул.Руденко Лариси, будинок 6А, офіс 810; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р.Інтернешнл" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Парк Сервіс-7" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р.Інтернешнл" з вимогами про стягнення 195 839,00 грн основного боргу, 981,88 грн 3% річних та 391,68 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором №50 від 05.06.2009 про надання послуг по утриманню нежитлової споруди та прибудинкової території в частині оплати послуг, наданих позивачем.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 3 та 5 статті 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 ГПК України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 42, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у змішаній формі.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

03.02.2026Справа №910/10922/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10922/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доЗакритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"
прозобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67; ідентифікаційний код 31171267)

про відкладення судового засідання у справі №910/10922/25 на 17.02.26 об 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2026Справа № 910/1014/26
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3046/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехніка», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Групп», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 42 172 грн. 60 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудтехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Групп» про стягнення заборгованості в розмірі 42 172 грн. 60 коп., з яких: 42 000 грн. 00 коп. основного боргу та 172 грн. 60 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 дана справа передана судді Мальованій Л.Я. для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.03.2026.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/240/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс", м. Київ

до Державного підприємства "Київський військовий деревообробний завод", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське

про стягнення 5 458 886 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також оригінали підписаних актів прийому-передачі електроенергії:

- від 31.01.2024 за січень 2024 року на суму 740 950,86 грн. з ПДВ, які з підписом постачальника було направлено на електронну адресу відповідача (07.02.2024 року), а також шляхом направлення поштового листа АТ «Укрпошта»;

- від 31.08.2025 за серпень 2025 року на суму 902 427,58 грн. з ПДВ, які з підписом постачальника було направлено на електронну адресу відповідача (08.09.2025 року), а також шляхом направлення поштового листа АТ «Укрпошта»;

- від 30.09.2025 за вересень 2025 року на суму 968 032,76 грн. з ПДВ, які з підписом постачальника було направлено на електронну адресу відповідача (08.09.2025 року), а також шляхом направлення поштового листа АТ «Укрпошта»;

Докази направлення на адресу позивача відзиву надати суду.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.03.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/229/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс "Рі Груп", Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до 2 Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 24 264 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.03.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: Тугай В.С. адвокат, ордер серії АІ № 2002941 від 17.09.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. - адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: Штокало Т.В. - предст. за дов. від 04.08.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 у справі №911/2998/25, про судове засідання, призначене на 16.02.2025 о 12:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/172/26

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.01.2026 р. б/н (вх. № 8694, 20.01.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

02.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника боржника в судовому засіданні у справі № 911/172/26, призначеному на "11" лютого 2026 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику боржника.

Дата підписання 02.02.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін