ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3325/25

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації - обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Девладівської сільської ради, селище Девладове

Третя особа: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Скасовано державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 38,4 га, кадастровий номер :03:003:0285, проведену 29.12.2022 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Софіївської селищної ради Круглик А.М., індексний номер рішення 66003542 від 02.01.2023, номер відомостей про речове право 48898612, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 38,4 га, кадастровий номер :03:003:0285, у Державному земельному кадастрі. Стягнуто з Девладівської сільської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 844,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.11.2025 року на виконання рішення суду видано наказ.

04.02.2026 року Девладівська сільська рада звернулась до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 року.

Відповідно до приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не містить доказів її направлення на адресу стягувача, а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, за умов встановлення судом факту невідповідності поданої Позивачем заяви вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Девладівська сільська рада про зміну способу та порядку виконання рішення суду та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський