ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

"02" лютого 2026 р. Cправа № 902/1257/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без повідомлення учасників процесу заяву представника Теплицької селищної ради вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. № 01-34/751/26 від 23.01.2026) про внесення виправлення у рішення суду від 17.11.2025 у справі

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, м. Вінниця, 21050)

до: Теплицької селищної ради (вул. Незалежності, буд. 25, смт Теплик (з), Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

про стягнення 294 897,98 грн,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/1257/25 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" про стягнення з Теплицької селищної ради 294 897,98 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

12.12.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Теплицької селищної ради вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. № 01-34/751/26 від 23.01.2026) про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2025, допущеній при зазначенні договору, на підставі якого ухвалено стягнути заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2025 (у передостанньому абзаці другої сторінки) у справі № 902/1257/25 зазначено: "Проаналізувавши укладений між позивачем та відповідачем Договір позики №45 від 16.06.2020, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під регулювання таких статей чинного законодавства". Поряд з цим підставою заявлених позовних вимог у справі № 902/1257/25 слугував Кредитний договір №18г-5-1 від 02.10.2008, який і досліджувався судом.

Отже, судом допущено описку при зазначенні досліджуваного договору.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення на підставі поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Теплицької селищної ради вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. № 01-34/751/26 від 23.01.2026) про внесення виправлення у рішення суду від 17.11.2025 у справі № 902/1257/25 задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 17.11.2025 (у передостанньому абзаці другої сторінки) у справі № 902/1257/25, замінивши словосполучення "Договір позики №45 від 16.06.2020" на "Кредитний договір №18г-5-1 від 02.10.2008".

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 02.02.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.