overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026м. СумиСправа № 920/1544/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1544/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ),

про стягнення 738951,76 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Сумської областіпостановив призначити підготовче засідання на 26.01.2026, 12:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:16 до 15:22 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 26.01.2026 о 12:15 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. СумиСправа № 920/1118/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1118/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність ПУМАНЕ-СЕРВІС (вул. Петропавлівська, буд. 72, кв. 26, м. Суми, 40000; код за );

до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд.33, м. Суми, 40009 )

про стягнення 2 879 194,20 грн,

установив:

Справа №920/1118/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 31.12.2025 поновлено провадження у справі №920/1118/24 та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2026, 10:30.

22.01.2026 від Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади надійшов лист №15/37.01-17 від 22.01.26 (вх.№277), в якому Управління просить залучити його до участі у справі як належного відповідача.

26.01.2026 від Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надійшла заява №17/26 юр від 26.01.26 (вх.№399), в якій викладено прохання виключити Департамент ресурсних платежів зі складу відповідачів у даній справі.

Разом з тим, розгляд справи №920/1118/24, призначений в судове засідання на 26.01.2026, 12:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 26.01.2026 у справі №920/1118/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 25.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Запропонувати сторонам обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на висновок судових експертів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. СумиСправа № 920/359/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи 920/359/25,

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 41400; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030, ),

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

установив:

Справа №920/359/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 31.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 26.01.2026, 12:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/359/25, призначений в судове засідання на 26.01.2026, 12:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 26.01.2026 у справі №920/359/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/359/25 на 18.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/34/26)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/34/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про стягнення 21502 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 21502,59 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.07.2025 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 26.01.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/34/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропонувати позивачу з урахуванням смерті відповідача ОСОБА_3 визначитися з актуальністю позовних вимог до неї у цій справі.

27.01.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій він, керуючись ч.2 ст.48 ГПК України, просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР № 104 від 14.01.2026 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи, що в матеріалах справи на час вирішення клопотання містяться лише документи про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою надання послуги з постачання теплової енергії, тобто останні є фактичними споживачами такої послуги за місцем реєстрації, а не як власники помешкання, правовідносини у цій справі не регулюються ст. 52 ГПК України щодо правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне замінити померлого відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , таким чином, виключивши її з числа відповідачів у справі.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/506/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н (вх. №4879 від 04.07.2025) від 03.07.2025 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

кредиторів: Шкільний П.М. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

боржника: Півторак В.М., адвокат;

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я., керуючий реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 7, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н (вх. №4879 від 04.07.2025) від 03.07.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 рокуСправа № 921/486/25

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянувши заяву кредитора вх.№376 від 16.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасники процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про його неплатоспроможність .

02.09.2025 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 26.01.2026.

23.01.2026 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшла заява (вх. №570), у якій вказано, про результати грошових вимог.

23.01.2026 на адресу суду від адвоката боржника надійшла заява (вх. №562), відповідно до якої просить суд відмовити ТОВ ФК ПРОЦЕНТ" у задоволенні грошових вимог в повному обсязі.

У судове засідання 26.01.2026 учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку боржника, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої КУзПБ, статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.113,119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2026 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/659/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025, для розгляду справи №921/659/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 25.11.2025, з врахуванням ухвали про виправлення описки від 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі №921/659/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Рибкіну Наталю Василівну та призначено попереднє засідання на 20.01.2026.

Однак, судове засідання - 20.01.2026 не відбулося, у зв"язку з перебування судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 20.01.2026 по 21.01.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне попереднє засідання у справі №921/659/25 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити попереднє засідання у справі №921/659/25 на "12" лютого 2026 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "27" січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/734/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Бережанської міської ради (47501, Тернопільська область, Тернопільський район, м.Бережани, вул. Банкова, буд. 3)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 040 574,61 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Бережанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Іщенко Віталія Юрійовича про стягнення 3 040 574,61 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою від 22.01.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/734/25 та призначено її до розгляду по суті на 09 лютого 2026 року.

Під час виготовлення ухвал суду від 09.12.2025, 22.12.2025 та 22.01.2026 було допущено описку в частині місцезнаходження позивача, а саме: замість " АДРЕСА_2 " зазначено "47501, Тернопільська область, Теребовлянський район, м.Бережани, вул. Банкова, буд. 3"

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалах суду від 09.12.2025, 22.12.2025 та 22.01.2026 у справі №921/734/25.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Внести виправлення до ухвал суду в від 09.12.2025, 22.12.2025 та 22.01.2026 у справі №921/734/25 в частині місцезнаходження позивача та замість: " АДРЕСА_2 " вважати "47501, Тернопільська область, Тернопільський район, м.Бережани, вул. Банкова, буд. 3".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2026 рокуСправа № 921/794/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№623) від 26.01.2026 представника ТОВ "Тернопільенерготрейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2 Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради

позивача 3 Збаразької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд"

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.06.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 15.07.2024 до договору №1 від 01.01.2024; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 12.08.2024 до договору №1 від 01.01.2024; стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Виконувача обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби, Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільенерготрейд" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 105 139,42 грн.

Судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026 об 11 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 26.01.2026 від представника ТОВ "Тернопільенерготрейд" надійшла заява б/н (вх.№623) від 26.01.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву відповідача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№623) від 26.01.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є Кваша Ігор Володимирович

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "Тернопільенерготрейд", адвокату Кваші І.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 04.02.2026 об 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/794/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко