УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 5010/2140/2011-16/94

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Скол"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 (суддя Попович В. В.)

і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 (головуючий суддя Кравчук Н. М., судді Гнатюк Г. М., Мурська Х. В.)

у справі № 5010/2140/2011-16/94

за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до Приватного підприємства "Скол",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська,

про розірвання договору оренди, звільнення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012, позовні вимоги задоволено повністю.

24.11.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 5010/2140/2011-16/94.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представниця отримали 17.12.2025, що підтверджується Довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного підприємства "Скол" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5010/2140/2011-16/94 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу Приватного підприємства "Скол" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 і постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 у справі № 5010/2140/2011-16/94 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил