ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/194/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-8" (64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 8)
до Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області (64608, Харківська обл., Лозівський р-н., с. Українське, вул. Степова, буд. 3)
про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-8" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області, згідно вимог якої просить суд:

1. Визнати незаконними дії КП "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області щодо встановлення загальнобудинкового вузла комерційного обліку води на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18.

2. Визнати загальнобудинковий вузол комерційного обліку води, встановлений КП "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18, некомерційним.

3. Визнати незаконними нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які були обліковані на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку води на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області, встановленого у ТК-18.

4. Зобов`язати КП "Лозоваводосервіс" Лозівської міської ради Харківської області здійснити перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які були обліковані на підставі показників загальнобудинкового вузла комерційного обліку води на будинки №7 та 8 на четвертому мікрорайоні м. Лозова Харківської області у ТК-18 з моменту його встановлення.

Крім того, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 18.10.2023), усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі по тексту ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, позивач зобов`язаний мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Однак з отриманих судом відомостей з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" убачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "4-8" () не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати докази на підтвердження наявності зареєстрованого Електронного кабінету.

Окрім того, у даному разі суд зазначає, що позовна заява на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третьої особи, а також поштового індексу представника позивача. При цьому позовна заява не містить повної адреси місцезнаходження третьої особи (), оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, третя особа () має адресу: 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 7, кв. 9, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання суду таких відомостей (уточнень).

Також, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3328,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Позовна заява надійшла до суду з використанням системи "Електронний суд", в якій заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а тому з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10649,60 грн.

Натомість в якості доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію №598 від 21.01.2026 у розмірі 2662,40 грн.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має надати докази доплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі - 7987,20 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова