У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/355/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 140 530 734,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг подано позов до суду про стягнення з Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради 140 530 734,72 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 6373-ТКЕ(23)-39 постачання природного газу від 10.10.2023 у частини своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/355/25, підготовче засідання призначено на 13.05.2025; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 16.04.2025 о 12:19, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У підготовчому засіданні 13.05.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 29 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 17.06.2025.

Господарський суд Чернігівської області листом від 17.06.2025 повідомив сторін про те, що у зв`язку з відпусткою судді Демидової М.О. розгляд справи 17.06.2025, 12:00 не відбудеться.

Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання у справі №927/355/25 призначено на 15.07.2025 (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 18.06.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У підготовчому засіданні 15.07.2025 судом оголошено перерву до 05.08.2025.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі № 927/355/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання 23.09.2025 не відбулося, про що складено Акт №199-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 23.09.2025.

Ухвалою суду від 23.09.2025 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 07.10.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 23.09.2025, 18:50, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання 07.10.2025 не відбулося, про що складено Акт №279-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 07.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 30.10.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 08.10.2025, 13:12, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, судове засідання 30.10.2025 не відбулося, про що складено Акт №329-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 учасників справи повідомлено про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 18.11.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 31.10.2025, 00:10, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У судовому засіданні 18.11.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.12.2025.

05.01.2026 від позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у справі №927/355/25, до якої додано копію спільної заяви та мирової угоди.

12.01.2026 від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода в справі №927/355/25 від 31.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/355/25 у зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справи між суддями від 12.01.2026 справу №927/355/25 передано на розгляду судді Моцьору В.В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 справу прийнято суддею Моцьором В.В. до свого провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.02.2026 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 20.01.2026, 16:27, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У судовому засіданні 02.02.2026 суд оголосив перерву до 03.02.2026.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2026 подані сторонами заяви, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 140 530 734,72 грн боргу за неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 6373-ТКЕ(23)-39 постачання природного газу від 10.10.2023 у частини своєчасної оплати поставленого природного газу.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, під час розгляду даної справи відповідачем частково сплачено вартість спожитого природного газу на суму 11 831 403,40 грн, що підтверджується банківськими виписками про надходження коштів.

Таким чином, сума боргу відповідача за спожитий природний газ за Договором № 6373-ТКЕ(23)-39 постачання природного газу від 10.10.2023 становить 128 699 331,32 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сплачено 11 831 403,40 грн, які є предметом спору у справі №927/355/25, суд доходить висновку, що спір між сторонами в цій частини врегульовано, предмет спору в цій частині відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 11 831 403,40 грн боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонами у справі подано спільну заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 31.12.2025.

Мирова угода від 12.01.2026 підписана з боку КП "ТКЕ" ЧМР директором Дмитром Коваленком, з боку ПРАТ "ЧВФ "Берегиня" генеральним директором Анною Бас, тобто повноважними особами, та скріплена печатками сторін.

Як вбачається зі змісту поданої Мирової угоди (п. 1 3):

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 927/355/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 10.10.2023 № 6373-ТКЕ(23)-39 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 216 619 699,12 грн (двісті шістнадцять мільйонів шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 12 копійок), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 128 699 331,32 грн, а також пеню у сумі 38 764 419,01 грн, проценти річних у сумі 10 101 168,31 грн, інфляційні втрати у сумі 39 054 780,48 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 128 699 331,32 грн - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 87 920 367,80 грн - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови поданої мирової угоди, суд дійшов висновку, що наведені умови угоди свідчать про те, що відповідачем буде сплачений залишок основного боргу за Договором у сумі 128 699 331,32 грн, що є предметом спору у справі №927/355/25, а також пеню у сумі 38 764 419,01 грн, проценти річних у сумі 10 101 168,31 грн, інфляційні втрати у сумі 39 054 780,48 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

Отже, укладаючи мирову угоду, керуючись статтею 192 ГПК України, сторони вийшли за межі позовних вимог, здійснили розрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, всього сума нарахувань становить 87 248 947,73 грн.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у спільній заяві, та перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Розглянувши подану сторонами спільну письмову заяву, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом в частині позовних вимог в частині стягнення 128 699 331,32 грн.

Згідно з ч.3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання даного позову до суду позивачем згідно з платіжною інструкцією № від 11.04.2025 сплачено 847 840,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, судовий збір у розмірі 423 920,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. 42, 192, п. 2, 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради про затвердження мирової угоди, задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду по справі №927/355/25 від 31.01.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Комунальним підприємством Теплокомуненерго Чернігівської міської ради про наступне:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 927/355/25

м. Київ 31 грудня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі адваоката Кулик Оксани Андріївни, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та Комунаільне підприємство "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, код ЄДРПОУ 44819,434) (далі- КП «Теплокомуненерго»), Відповідач, в особі директора Коваленка Дмитра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 927/355/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Теплокомуненерго" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 10.10.2023 № 6373- 1КЕ(23)-39, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 927/355/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 10.10.2023 № 6373-ТКЕ(23)-39 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 216 619 699,12 грн (двісті шістнадцять мільйонів шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 12 копійок), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 128 699 331,32 грн, а також пеню у сумі 38 764 419,01 грн, проценти річних у сумі 10 101 168,31 грн, інфляційні втрати у сумі 39 054 780,48 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 128 699 331,32 грн - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 87 920 367,80 грн - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

п/п Остаточна дата щомісячного платежу до (включно) сума щомісячного платежу, грн

1. 31 грудня 2025 р. 3 574 981,43

2. 31 січня 2026 р. 3 574 981,43

3. 28 лютого 2026 р. 3 574 981,43

4. 31 березня 2026 р. 3 574 981,43

5. 30 квітня 2026 р. 3 574 981,43

6. 31 травня 2026 р. 3 574 981,43

7. 30 червня 2026 р. 3 574 981,43

8. 31 липня 2026 р. 3 574 981,43

9. 31 серпня 2026 р. 3 574 981,43

10. 30 вересня 2026 р. 3 574 981,43

11. 31 жовтня 2026 р. 3 574 981,43

12. 30 листопада 2026 р. 3 574 981,43

13. 31 грудня 2026 р. 3 574 981,43

14. 31 січня 2027 р. 3 574 981,43

15. 28 лютого 2027 р. 3 574 981,43

16. 31 березня 2027 р. 3 574 981,43

17. 30 квітня 2027 р. 3 574 981,43

18. 31 травня 2027 р. 3 574 981,43

19. 30 червня 2027 р. 3 574 981,43

20. 31 липня 2027 р. 3 574 981,43

21. 31 серпня 2027 р. 3 574 981,43

22. 30 вересня 2027 р. 3 574 981,43

23. 31 жовтня 2027 р. 3 574 981,43

24. 30 листопада 2027 р. 3 574 981,43

25. 31 грудня 2027 р. 3 574 981,43

26. 31 січня 2028 р. 3 574 981,43

27. 29 лютого 2028 р. 3 574 981,43

28. 31 березня 2028 р. 3 574 981,43

29. 30 квітня 2028 р. 3 574 981,43

30. 31 травня 2028 р. 3 574 981,43

31. 30 червня 2028 р. 3 574 981,43

32. 31 липня 2028 р. 3 574 981,43

33. 31 серпня 2028 р. 3 574 981,43

34. 30 вересня 2028 р. 3 574 981,43

35. 31 жовтня 2028 р. 3 574 981,43

36. 30 листопада 2028 р. 3 574 981,27

37. 31 грудня 2028 р. 7 326 697,32

38. 31 січня 2029 р. 7 326 697,32

39. 28 лютого 2029 р. 7 326 697,32

40. 31 березня 2029 р. 7 326 697,32

41. 30 квітня 2029 р. 7 326 697,32

42. 31 травня 2029 р. 7 326 697,32

43. 30 червня 2029 р. 7 326 697,32

44. 31 липня 2029 р. 7 326 697,32

45. 31 серпня 2029 р. 7 326 697,32

46. 30 вересня 2029 р. 7 326 697,32

47. 31 жовтня 2029 р. 7 326 697,32

48. 30 листопада 2029 р. 7 326 697,28

УСЬОГО 216 619 699,12

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 423 920,00 грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання мирової угоди у справі № 927/355/25".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначеної у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борі. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. Реквізити та підписи сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 03.02.2026 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ,04116, ), боржником є Комунальне підприємство Теплокомуненерго Чернігівської міської ради (вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, ).

5. Закрити провадження у справі № 927/355/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 831 403,40 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

6. Закрити провадження у справі № 927/355/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 128 699 331,32 грн боргу у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 423 920,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією № від 11.04.2025.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор