РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1014/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., за участю секретаря судового засідання Авраменко А.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" () вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087;

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Донбас - Агро" (вул. Овдіївська, 9, кв. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ).

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1836130,71 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Слісаренко Л.Л.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1094/2022/КиївОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 % в АБ "УКРГАЗБАНК" від 31.05.2022 року в розмірі 1 836 130,71 грн, яка складається з:

- 1658659,96 грн простроченої заборгованості по кредиту;

- 169177,45 грн простроченої заборгованості по процентах;

- 8293,30 грн штрафу.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем Договору № 1094/2022/КиївОД-МСБ від 31.05.2022 та Договору поруки № 1094/2022/КиївОД-МСБ-П від 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Донбас-Агро», підготовче засідання призначено на 20.11.2025, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, пояснень.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.10.2025 доставлена до Електронних кабінетів сторін та третьої особи 20.10.2025 о 18:43, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, в розумінні статті 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та обізнані про встановлені судом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

Підготовче засідання, призначене на 20.11.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому в м. Чернігові, про що складено акт № 352-25 від 20.11.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 сторін повідомлено про те, що підготовче засідання відбудеться 09.12.2025.

У підготовчому засіданні 09.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України питань, що підлягали з`ясуванню судом, у підготовчому засіданні 09.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.01.2026.

У судовому засіданні 14.01.2026 судом оголошено перерву до 27.01.2026.

27.01.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив до матеріалі справи.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27.01.2026 на підставі статті 240 ГПК України судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

31.05.2022 між Фермерським господарством «Донбас-Агро» (Позичальник, Боржник) та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» укладено Договір №1094/2022/ КиївОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 % в АБ «УКРГАЗБАНК» (Договір про приєднання, Договір).

Виходячи із змісту п. 1. Договору про приєднання, сума кредиту складала 1700000,00 грн.

Відповідно п. 2 Договору надання кредиту здійснюється з 31 травня 2022 року по 30 березня 2023 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки та в сумі, які зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору про приєднання).

Згідно п. 4 Договору цільове використання (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів.

У відповідності до пункту 6 Договору про приєднання за кредитами, наданими з цільовим фінансування суб`єктів підприємництва (крім суб`єктів підприємництва, які здійснюють виробництво та/або реалізацію зброї) для запобігання російській агресії та подолання її наслідків, зокрема для задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань, утворених відповідно до Закону, та/або населення, постраждалого внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в рамках реалізації підпункту 5 пункту 4 Порядку, за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами з врахуванням встановленого Графіку погашення Кредиту за Договором приєднання (строкова заборгованість) у розмірі 0 % річних протягом воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення чи скасування, а по завершенню цього періоду та до завершення строку кредитування - 5 % річних (Компенсаційна процентна ставка).

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору про приєднання складає суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому та значення фіксованої маржі 7 процентних пункти (Базова процентна ставка).

Відповідно до п. 7 Договору про приєднання за користування кредитними коштами, що не повернуті в стоки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені у графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим Договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених в наслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі:

компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна ставка;

базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.

Умовами п. 9.1. Розділу 9 «Грошові потоки Позичальника» Договору про приєднання передбачено зобов`язати позичальника протягом 3 місяців з дати укладення Договору про приєднання забезпечити щомісячне спрямування виручки від реалізації у національній та іноземній валюті на свої поточні рахунки, відкриті в Банку (чисті кредитові обороти), в обсягах - пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості Позичальника перед Банком у загальному обсязі заборгованості Позичальника за кредитними операціями перед іншими банками. Розрахунок пропорційності визначається як співвідношенням кредитної заборгованості Позичальника перед Банком станом на перше число попереднього звітного кварталу до загальної суми кредитної заборгованості Позичальника за всіма кредитними операціями на перше число попереднього кварталу.

Відповідно до п. 15 Договору Позичальник сплачує комісії Банку у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до Договору про приєднання).

19.07.2022 між Боржником та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» укладено Додаткову угоду №1 до договору №1094/2022/КиївОД-МСБ від 31.05.2022 (Додаткова угода 1).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди 1 Сторони договору домовилися не застосовувати до Позичальника передбачені чинним законодавством та умовами Договору про приєднання наслідки, передбачені у зв`язку з настанням події припинення, з урахуванням умов цієї додаткової угоди. З дати підписання цієї додаткової угоди Банк не нараховує платежі згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, а Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, у порядку, передбаченому Договором про приєднання.

Згідно п. 2 Додаткової угоди 1 Сторони домовились відтермінувати строки сплати відсотків, нарахованих та не сплачених (в т.ч. прострочених) на дату підписання цієї додаткової угоди із встановленням графіку погашення відтермінованих процентів щомісячно рівними частинами протягом вересня-жовтня 2023 року, в дату платежу за процентами, встановлену Договором про приєднання.

Пунктом 3 Додаткової угоди 1 Сторони домовились викласти п. 1, п. 2, п. 6, п. 7 Договору про приєднання в наступній новій редакції:

« 1. Ліміт невідновлювальної кредитної лінії становить 1700000,00 грн.

2. Кредитна лінія відкривається з 31.05.2022 по 31.12.2024. Позичальник погашає кредит у строки (терміни) та в сумах, що визначені в Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до цього Договору про приєднання) та повертає кредит у повному обсязі в термін по 31.12.2024».

24.07.2022 між Боржником та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» укладено Додаткову угоду №2 до договору №1094/2022/Київ0Д-МСБ від 31.05.2022 (Додаткова угода 2), відповідно до якої викладено в новій редакції додаток № 2 до Договору про приєднання.

На виконання п.п. 1., 2. Договору про приєднання № 1094/2022/КиївОД-МСБ від 31.05.2022, Банком було надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1700000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку ІВАNUА0 про надання кредиту та меморіальним ордером №ТR.21353061.63764.12808 від 31.05.2022.

Банк належним чином виконав свої договірні зобов`язання. Проте, незважаючи на перебіг строків вчинення платежів, встановлених за згодою сторін, позичальник не виконав прийняті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим, у нього виникла прострочена заборгованість.

Станом на 23 грудня 2024 року Позичальником не виконані також наступні умови Договору про приєднання, а саме п. 9.1 Договору про приєднання щодо «щомісячного спрямування виручки від реалізації у національній та/або іноземній валюті на свої поточні рахунки, відкриті в Банку (чисті кредитові обороти), в обсягах пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості Позичальника перед Банком у загальному обсязі заборгованості Позичальника за кредитними операціями перед іншими банками».

Згідно з п. 8. Договору про приєднання нараховується штраф від суми фактичної заборгованості за основним боргом на дату письмового повідомлення Банком, у розмірі:

0,5 % за кожен окремий випадок невиконання п. 9.1. (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу) - 8293,30 грн за 3-й квартал 2024 р.

Загальна сума заборгованості Позичальника/Боржника перед Банком за договором №1094/2022/Київ0Д-МСБ від 31.05.2022, станом на 08.04.2025 становить 1836130,71 грн, яка складається з:

- заборгованості по кредиту (прострочена) - 1658659,96 грн;

- заборгованості по процентах прострочена - 169177,45 грн;

- штрафи - 8293,30 грн.31 травня 2022 року в якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Договором про приєднання разом з додатковими угодами до нього між Банком, ОСОБА_1 (надалі - Поручитель/Відповідач), Позичальником було укладено Договір поруки №1094/2022/КиївОД-МСБ-П (надалі - Договір поруки).

19 липня 2027 р. було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 1094/2022/КиївОД-МСБ-П від 31.05.2022 р. між Позивачем, Відповідачем та Позичальником.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки зі змінами Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9 % в АБ «УКРГАЗБАНК» № 1094/2022/КиївОД-МСБ від 31.05.2022 р., а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту - Кредитний договір), укладеному Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах викладених у Кредитному договорі не пізніше 31 грудня 2024 р.:

- повернути кредит у розмірі 1700000,00 грн в строк до 31.12.2024 р.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування;

- у період воєнного стану та протягом 90 календарних днів після його припинення чи скасування за більшою зі ставок: 20% річних (Збільшена базова ставка) або Базовою процентною ставкою, що дорівнює значенню суми індексу UIRD3m, для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення додаткової угоди № 1 від 19.07.2023 р. до кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі 9,0% з урахуванням щоквартального перегляду базової ставки;

- з 91 дня після припинення воєнного стану за Базовою процентною ставкою, з урахуванням щоквартального перегляду базової ставки;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачений кредитним договором (прострочена заборгованість), згідно з п. 7 Кредитного договору;

- комісії, а також штрафи, пені, інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 Договору поруки зі змінами Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору і відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки зі змінами у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя і Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок (рахунки), який (які) зазначається (зазначаються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до пункту 5.1 Договору поруки (зі змінами) вказаний Договір поруки набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє по 31 грудня 2034 року (включно).

14.08.2025 рекомендованим листом № 459 Поручителю направлено вимогу № 13922/27864/2025 від 13.08.2025 щодо погашення заборгованості за тілом кредиту, процентами та штрафами.

Вимога отримана ОСОБА_1 19.08.2025, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні № 459.

Відповіді на означену вимогу матеріали справи не містять.

У матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/203/25, яку постановлено в межах справи про банкрутство Фермерського господарства «Донбас-Агро», за змістом якої суд визнав грошові вимоги АТ «Укргазбанк» до Фермерського господарства «Донбас-Агро» на суму 1922869,02 грн заборгованості (забезпечені заставою) з позачерговим задоволенням за рахунок заставного майна; 1944364,61 грн заборгованості - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 12871,59 грн штрафу - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Як зазначає позивач, в межах справи про банкрутство погашення заборгованості за кредитним договором не відбувалось.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що Відповідач не погасив прострочену заборгованість та не звернувся до Банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Відповідачами суду контррозрахунку вказаної суми не надано, як і доказів на спростування позовних вимог.

З огляду на те, що відповідач заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права на підставі ст. 543 ЦК України.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є кредитним договором, предметом якого є грошові кошти в національній валюті.

Питання укладання кредитного договору, його істотних умов, форми, процентів за кредитним договором тощо визначено, зокрема, приписами статей 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Кодексу.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що кредитний договір (з урахуванням додаткових угод), а також договір поруки (з урахуванням додаткових угод) підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх їх істотних умов містять повну інформацію щодо умов кредитування, зокрема, про строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, строки сплати платежів, а також про права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань.

Матеріалами справи, зокрема, меморіальним ордером № TR.21353061.63764.12808 від 31.05.2022 підтверджується, що позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши ФГ «Донбас-Агро» кредитні кошти у сумі 1700000,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази щодо часткового повернення ФГ «Донбас-Агро» кредитних коштів на загальну суму 41340,04 грн.

ФГ «Донбас-Агро» заборгованість по кредиту в сумі 1658659,96 грн в добровільному порядку у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови Договору щодо своєчасного (відповідно до графіку погашення Кредиту, що зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1) погашення заборгованості за отриманим кредитом, у зв`язку з чим позивачем нараховані відсотки за користування кредитними коштами.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по тілу кредиту, судом встановлено, що вказаний розрахунок є арифметично вірним та здійснений позивачем у відповідності до умов укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства.

З приводу нарахованих процентів суд зазначає наступне.

З огляду на приписи частини другої статті 1056-1 Кодексу, в кредитному договорі як істотні умови мають бути визначені розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок сплати процентів.

Припис абзацу другого частини першої статті 1048 Кодексу, який застосовується до кредитного договору на підставі частини другої статті 1054 Кодексу, установлює, що за загальним правилом проценти як плату за користування грошовими коштами виплачують щомісяця до дня повернення позики, якщо сторони в договорі не досягли іншої домовленості. При цьому позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування позиченої грошової суми на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 Кодексу).

Як встановлено судом, позивачем нараховані відсотки на підставі пунктів 6, 7 Кредитного договору в межах строку дії договору.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку за період з 31.05.2022 по 31.12.2024 відсотки за користування кредитом становили 627722,88 грн.

З урахуванням часткових оплат, що підтверджується наявними у справі випискою по рахунку, заборгованість по відсоткам склала 169177,45 грн, яку ФГ «Донбас-Агро» не сплатило.

Отже, з огляду на вище встановлені обставини, вимоги по стягненню 169177,45 грн відсотків за користування кредитом є правомірними і підтверджуються матеріалами справи.

Щодо вимог по стягненню штрафу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Сторони у Договорі (п. 8 Договору) передбачили господарсько-правову відповідальність за порушення умов Договору у вигляді сплати штрафу, зокрема, у розмірі 0,5 % за кожен окремий випадок невиконання п. 9.1. (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу).

Позивачем заявлено до стягнення 8293,30 грн штрафних санкцій.

Дослідивши поданий позивачем розрахунок штрафних санкцій, суд вважає його обґрунтованим та таким, що проведений відповідно до умов укладеного договору та норм закону.

Щодо вимог до відповідача, як до поручителя, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами частин першої, другої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відтак, за договором поруки №1094/2022/КиївОД-МСБ-П від 31.05.2022 ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання з виконання кредитних зобов`язань ФГ "Донбас-Агро" у випадку їх невиконання.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2025 у справі № 927/203/25, яку постановлено в межах справи про банкрутство Фермерського господарства «Донбас-Агро», суд визнав грошові вимоги АТ «Укргазбанк» до Фермерського господарства «Донбас-Агро» на суму 1922869,02 грн заборгованості (забезпечені заставою) з позачерговим задоволенням за рахунок заставного майна; 1944364,61 грн заборгованості - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 12871,59 грн штрафу - шоста черга реєстру вимог кредиторів.

Доказів погашення даної суми заборгованості в межах справи про банкрутство матеріали справи не містять.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачем не надано належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань за Кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 1658659,96 грн, 169177,45 грн заборгованості по відсоткам, штрафу в сумі 8293,30 грн визнаються судом правомірними.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України одними з основних засад судочинства є рівність та змагальність сторін, свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст. 13 ГПК України).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

Поряд з цим судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, реалізувати право на витребування доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

З урахуванням наведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, і які відповідачем не спростовані, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 1658659,96 грн, заборгованості по процентах в сумі 169177,45 грн та заборгованості за штрафними санкціями в сумі 8293,30 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом повністю, судовий збір в сумі 22033,57 грн покладається на відповідача.

27.01.2026 представником позивача подано клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 5483,51 грн.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Банком сплачено 27 417,56 грн судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову.

Позовна заява подавалась Позивачем через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за доводами позивача, судовий збір мав бути сплачений в наступному розмірі 27 417,56 грн *0,8= 21934,05 грн, тому сума надлишково сплаченого судового збору становить 27417,56 грн. - 21934,05 грн. = 5483,51 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням заявлених позовних вимог, судовий збір за розгляд даного позову становив 27541,96 грн (1836130,71*1,5%)

Позивачем відповідно до платіжної інструкції №14791_6155 від 20.05.2025 було сплачено 27417,56 грн.

З огляду на обставини подання позивачем позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становив 22033,57 грн (27541,96 грн х 0,8), який і розподілено судом за результатами розгляду даної справи.

Отже, сума надлишково сплаченого судового збору становить 5384,00 грн (27417,56-22033,56).

Приймаючи до уваги, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про повернення судового збору частково, а саме в сумі 5384,00 грн.

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Шипілова Олександра Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ( вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) заборгованість по кредиту в сумі 1 658 659,96 грн, заборгованість по процентам в сумі 169 177,45 грн, штраф в сумі 8 293,30 грн, судовий збір в сумі 22 033,57 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Клопотання про повернення судового збору задовольнити частково.

5. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (рах. НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 5384,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №14791_6155 від 20.05.2025.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення підписано 02.02.2026.

Суддя Т.О.Кузьменко