overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/214/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком-Ірпінь»

до Головного сервісного центру МВС

про визнання права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 19.01.2026 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу про залишення позову без руху було отримано адвокатом позивача Сомовим Андрієм Едуардовичем (за ордером АР №1263986) 20.01.2026.

Проте станом на дату винесення ухвали жодних документів від позивача чи його представника до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/869/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова (03124, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлін АГ Автосервіс" (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8, корпус 302, Інженерний)

про стягнення 148301,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлін АГ Автосервіс" про стягнення 148301,71 грн, з яких: 125755,08 грн основного боргу, 3% річних на суму 1831,58 грн, 1788,94 грн інфляційних втрат, 18926,11 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів в частині своєчасної оплати передбачених цими правочинами платежів, а саме: орендної плати, компенсації податків на землю та нерухомість.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/12056/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Актів-М Плюс"

до Акціонерного товариства "Антонов"

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська»

трятя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»

про визнання недійсним рішення та стягнення 345 000 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.02.2026 судом оголошено перерву до 23.02.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/960/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, 5, м. Київ, 01001)

до Малого приватного підприємства "Гетьман" (вул. Кулішова, 18-Б, смт Гостомель, Бучанський р-н, Київська обл., 08290)

про стягнення 120 865,30 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Малого приватного підприємства «Гетьман» про стягнення суми заборгованості за спожиту від ПАТ «Київенерго» теплову енергію в розмірі 63 692,76 грн, інфляційних втрат в розмірі 43 629,54 грн та 3% річних в розмірі 13 543,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Порядок об`єднання позовних вимог визначено положеннями ст. 173 ГПК України.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/960/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15757/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоуфіт"

про стягнення 3 894 415 грн. 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.02.2026 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14874/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України

про стягнення 1 551 049 грн 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.02.2026 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.26 о 14:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/13954/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМРО"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

про стягнення коштів у розмірі 49 893,60 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМРО" (далі - позивач, ТОВ "ТЕМРО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, ПрАТ "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД") про стягнення 49 893,60 грн боргу за Договором поставки № 10-04/23 від 10.04.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 (повне рішення складено 28.01.2026) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМРО" 49 893,60 грн заборгованості та 2 422,00 грн судового збору.

29.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМРО" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМРО" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" надати суду в строк протягом 5 (п`яти) днів з дня постановлення даної ухвали письмові пояснення по суті заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/14910/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК "Стеценка"

про стягнення 12 948 633 грн 01 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 02.02.2026 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.26 о 14:55 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» надійшло клопотання про заміну представника позивача разом з клопотанням про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представником відповідача вчасно подав клопотання про у про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Добросько Ліни Валеріївни про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Участь у судових засіданнь в режимі відеоконференції братиме представник позивача Добросько Ліна Валеріївна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/12923/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод побутової хімії «СВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі»

про стягнення 1846455,63 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Секретар судового засідання Шмига В.О.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Завод побутової хімії «СВ» (61040, Харківська обл., м. Харків, вул. Беркоса, буд. 86; ідентифікаційний код 45046710) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11101 (одинадцять тисяч сто одна) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №7865 від 09.10.2025.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03.02.2026Справа № 910/16411/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (м. Київ)

про заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява про залишення позову Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) без розгляду, у якій останній також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.02.26 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.