ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3468/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 3 823 139,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (надалі - відповідач) про стягнення 3823139,29грн. заборгованості.

На підтвердження своїх вимог позивач (з урахуванням додаткових письмових пояснень від 21.11.2025) посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №4219 від 01.11.2002 в частині оплати спожитої теплової енергії за період: березень 2015 року - березень 2019 року.

У судовому засіданні 30.01.2026 судом оголошено перерву до 06.02.2026 о 10:00.

02 лютого 2026 року від представника позивача Підгорного Б.Б. надійшла заява, в якій він просить дозволити йому брати участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 06.02.2026 о 10:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 06.02.2026 о 10:00, за участю представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Підгорного Бориса Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай