ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 року Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. від 01.11.2025 року (вх. № 13973 від 03.11.2025 року)

про скасування арештів по справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

11.05.2021 року Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року у справі № 917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

03.11.2025 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. до суду надійшла заява вих. № 1270/01-14 від 01.11.2025 року (вх. № 13973) про зобов`язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- зупинити вчинення виконавчих дій по всім виконавчим провадженням по ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях), в тому числі по зведеному виконавчому провадженню № 78498926, до якого входять виконавчі провадження № 78496238, № 78496077, № 78496558, № 78496401;

- скасувати всі арешти на банківських рахунках ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях);

- скасувати всі арешти та інші обмеження на рухоме і нерухоме майно, а також інші активи ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях).

Крім того, ліквідатор - арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. направив заяву вих. № 1270/01-14 від 01.11.2025 року (вх. № 13975 від 03.11.2025 року) про долучення копії листа № 96412 від 24.09.2025 року.

Водночас, оскільки заява ліквідатора стосуються прав та обов`язків осіб, які не є учасниками у цій справі, суд залучив Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду відповідної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 року заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. вих. № 1270/01-14 від 01.11.2025 року (вх. № 13973 від 03.11.2025 року) прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 09.12.2025 року на 10:45 та запропоновано залученій особі надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкладено судове засідання на 27.01.2026 року на 10:00 та запропоновано Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимоги ухвали суду не виконав, свої міркування щодо заяви ліквідатора про скасування арештів до суду - не надав.

Враховуючи наявність підстав, що унеможливлюють розгляд даної заяви, на виконання засад господарського судочинства, дотримання гарантій прав осіб на участь у розгляді їх заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.02.2026 року на 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1

2. Явку в судове засідання ліквідатора та представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнати не обов`язковою.

3. ПОВТОРНО зобов`язати Шевченківськомуий відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору Бугаєнку А.А. та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суд попереджає Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.