ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 910/14741/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи № 910/11821/25

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" м. Київ

про стягнення коштів у розмірі 118238,22 грн

Представники сторін:

позивача: Черевко В.М. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Опалюк С.В. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс", м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг", м. Київ про стягнення коштів у розмірі 118238,22 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 справу № 910/14741/25 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" м.Київ про стягнення коштів у розмірі 118238,22 грн з усіма додатками, направлено за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області ( 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу № 910/14741/25 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 02.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09:30 год. "03" лютого 2026р.

До суду від позивача надійшла заява (вх. № 05-08/335/26 від 29.01.2026) про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у зв`язку з повним погашення заборгованості. У підтвердження надано виписки по рахунку від 29.12.2025 та від 30.12.2025.

Відповідач подав клопотання (вх.№05-08/74/26 від 06.01.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості , що підтверджено платіжною інструкцією №12 від 29.12.2025 на суму 113000,00 грн та платіжною інструкцією №18 від 30.12.2025 на суму 5328,22 грн

Учасники справи в засідання з`явились, заяву та клопотання підтримали.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №910/14741/25 відповідач сплатив позивачу кошти в розмірі 118238,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 29.12.2025 на суму 113000,00 грн та платіжною інструкцією №18 від 30.12.2025 на суму 5328,22 грн

Таким чином, предмет спору у справі №910/14741/25 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/14741/25 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення йому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №59130 від 18.11.2025.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/14741/25 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудюг" м. Київ про стягнення коштів у розмірі 118238,22 грн заборгованості закрити.

2. Повернути Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" (м. Київ, вул. Зеленого Отамана, 3а, код 21552117) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2026 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук