ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа№ 873/172/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 22.01.2026:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО"

про стягнення заборгованості за договором поставки виробів з бетону №31 від 10.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Третейського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО" про стягнення заборгованості за договором поставки виробів з бетону №31 від 10.05.2024.

Рішенням Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25 позов задоволено в повному обсязі.

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/172/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Ткаченку Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25 прийняти. Розгляд заяви призначено на 18.12.2025.

Зобов`язано Постійно діючий незалежний третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №03/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО" про стягнення заборгованості за договором поставки виробів з бетону №31 від 10.05.2024 року.

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25.

Зобов`язано третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів";

- регламент Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25;

- список третейських суддів.

11.12.2025 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" надійшла заява на виконання ухвали суду, відповідно до якої заявником повідомлено наступне:

- третейське застереження наявне, що підтверджується пунктом до п. 8.2. Договору № 31 поставки виробів з бетону від 10.05.2024 року (додаток № 4 до заяви від 08.12.2025 року);

- третейське застереження недійсним не визнавалося;

- рішення третейського суду не скасоване.

- у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28.08.2025 у справі №03/25 немає.

11.12.2025 через відділ документального забезпечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника останнього.

Представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 22.01.2026, не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 349 ГПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд встановив відсутність підстав для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно зі статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення (частина 1 статті 356 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (частина 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди").

Приписами частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оглянуто надані заявником - позивачем у третейській справі, документи, а також матеріали третейської справи №03/25.

Так, судом встановлено, що 10.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №31, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язувався поставити виготовлену власними силами з власної сировини продукцію на підставі погодженого сторонами оригінал-макету та/або специфікації, яка додається в якості додатку до договору, а позивач зобов`язувався прийняти продукцію та оплатити вартість.

Судом встановлено, що відповідно до п. 8.2. Договору, у разі недосягнення згоди шляхом переговорів Сторони домовилися і підтверджують свою згоду щодо того, що всі спори, розбіжності, вимоги та претензії, що виникають при виконанні цього Договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього, підлягають остаточному вирішенню у Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (зареєстровано Міністерством юстиції України 14.09.2004 року, свідоцтво № 001-т.с.) згідно з його Регламентом, за місцем знаходження цього третейського суду: місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/2, офіс 69. Рішення Третейського суду є остаточним і обов`язковим для Сторін і буде виконуватися ними в зазначені терміни, які зазначені в рішенні Третейського суду. Шляхом підписання цього Договору Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом Регламенту постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» та Положенням про третейські збори і витрати постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» та погоджуються з їх умовами.

Оскільки відповідачем вказане рішення добровільно станом на день розгляду заяви не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідачі є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст.ст. 129, 235, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 28.08.2025 у справі №03/25.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО" (65045, Одеська обл., м. Одеса, пров. Нечипуренка, б. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 27, ) заборгованість за договором поставки виробів з бетону №31 від 10.05.2024 року у розмірі 1 961 668 (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО" (65045, Одеська обл., м. Одеса, пров. Нечипуренка, б. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 27, ) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 19 766 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 69 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНЕ.СТУДІО" (65045, Одеська обл., м. Одеса, пров. Нечипуренка, б. 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЕКВІЛІБРІУМ ТРЕЙД" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 27, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.00 коп.

6. Третейську справу №03/25 повернути до Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу

Повний текст складено 03.02.2026.

Суддя Б.О. Ткаченко