УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/3126/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/3126/25

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод"

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

про стягнення 714 698,15 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) перебувала справа №910/3126/25 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про:

- стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка виникла з Кредитного договору №40717185-КД-1 від 07.12.2023, в розмірі 375 354,32 грн, з яких: 339 343,83 грн заборгованість за тілом кредиту, 36 010,49 грн - заборгованість за процентами;

- стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості, яка виникла з Кредитного договору №40717185-КД-1 від 07.12.2023 перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 339 343,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/3126/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" (відповідач-1) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої відповідач-1 просить суд: розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/3126/25 з урахуванням залишку заборгованості за рішенням суду в розмірі 638690,12 грн терміном на дванадцять місяців, починаючи з дня ухвалення судового рішення за цією заявою, з оплатою рівними частинами в розмірі 53224,18 грн та дванадцятий платіж в розмірі 53224,14 грн, з оплатою не пізніше останнього числа кожного місяця за наступним графіком: 1 й місяць 53224,18 грн; 2 й місяць 53224,18 грн; 3 й місяць 53224,18 грн; 4 й місяць 53224,18 грн; 5 й місяць 53224,18 грн; 6 й місяць 53224,18 грн; 7 й місяць 53224,18 грн; 8 й місяць 53224,18 грн; 9 й місяць 53224,18 грн; 10 й місяць 53224,18 грн; 11 й місяць 53224,18 грн; 12 й місяць 53224,14 грн. Відповідач-1 також просив суд подану ним заяву розглянути за участю представника відповідача-1.

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (абз. 1). Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (абз. 2).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Станом на час прийняття даної ухвали суду матеріали справи № 910/3126/25 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Відповідачем-1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду повідомлено суд, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/3126/25 без змін.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (повний текст постанови складено та підписано 29.01.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" на рішення Господарського суду міста Києва залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/3126/25 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод".

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/3126/25, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025, набрало законної сили 23.12.2025.

Враховуючи набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/3126/25 законної сили та приписи абз. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК України, відсутність матеріалів справи № 910/3126/25 у Господарського суду міста Києва у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/3126/25 прийняти до розгляду.

2. Заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.02.26 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу-1 надати письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення у контексті приписів частини 5 статті 331 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу-2 та третій особі надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Техно-Завод".

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА