ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3902/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 22.12.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Як на підставу для відкриття провадження заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, згідно з яким боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

ОСОБА_1 , починаючи з 2021 року перебувала у кредитних відносинах та укладала правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для покращення свого фінансового становища, які використовувались на споживчі цілі, такі як придбання продуктів харчування, сезонного одягу, оплата комунальних послуг, придбання ліків з сезонними захворюваннями.

Перші кредитні зобов`язання були взяті ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю лікування та придбання медичних засобів. ОСОБА_1 хворіє на онкологічне захворювання, перенесла оперативне втручання, що підтверджується медичною документацією. За результатами медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІІ групи. У зв`язку із цим, вона потребує постійної медикаментозної підтримки та періодичних медичних обстежень та консультацій лікаря-онколога, що супроводжується значними витратами. Власних коштів для покриття таких витрат боржник не мала, у зв`язку з чим була змушена звернутися до кредитних установ.

Крім того, ОСОБА_1 час від часу здійснювала незначні витрати на потреби своїх онуків, що мало виключно сімейний та соціальний характер і не свідчить про зловживання кредитними коштами.

У 2024 році ОСОБА_1 намагалася відновити свою платоспроможність та отримувати дохід, у зв`язку з чим працювала протягом двох місяців, однак з огляду на стан здоров`я, обмежену працездатність та необхідність проходження лікування, таке працевлаштування мало тимчасовий характер і не забезпечило стабільного доходу.

У зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, ОСОБА_1 не має достатнього доходу, аби закрити зобов`язання перед кредиторами, та зверталася до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує кредитна історія.

Ситуація яка склалася з кредиторами погіршувалася з кожним днем, ОСОБА_1 , розуміючи свою неплатоспроможність, була вимушена врегульовувати кредитні спори з кредиторами в досудовому порядку йдучи на уступки і погашаючи боргові зобов`язання на нових умовах кредиторів (т.з. гарантійні листи), однак, попри обіцянки повного врегулювання кредитного зобов`язання, фінансові установи продовжували нараховувати відсотки та штрафні санкції на залишок заборгованості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 фактично стала неплатоспроможною, не в змозі забезпечити належні матеріальні умови для власного проживання.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 виникла внаслідок об`єктивних обставин, незалежних від її волі. ОСОБА_1 діяла добросовісно, намагалася виконувати свої зобов`язання та відновити платоспроможність, однак через стан здоров`я, відсутність стабільного доходу та значні витрати на лікування наразі є об`єктивно неспроможною виконувати грошові зобов`язання в повному обсязі, що довело до відчаю ОСОБА_1 і вона звертається до суду з заявою задля проведення загальної реструктуризації заборгованості.

2. Ухвалою суду від 29.12.2025 подану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 19.01.2026; задоволено клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції адвокатки боржниці ОСОБА_2 .

3. У підготовче засідання 19.01.2026 учасники справи не з`явились. За відсутності клопотань, що опосередковують вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку вирішити його у даному засіданні за відсутності учасників справи.

Розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Позиція суду.

4. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

5. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 12.11.2004.

Згідно з карткою фізичної особи платника податків від 23.09.2005, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Крім цього, до матеріалів справи долучено Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/018849914 від 17.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зареєстрована як ФОП.

7. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед: ТОВ «Алекскредит», ТОВ «Укр Кредит Фінанс», ТОВ «Споживчий Центр», АТ «Ідея Банк», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Свеа Фінанс», ТОВ «Діджи Фінанс» у загальному розмірі 410109,39 грн.

У вказаному списку відображено по кожному з кредиторів найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, підстави виникнення боргу, вид боргу, розмір заборгованості, а також строк виконання зобов`язань.

Також, наявність у ОСОБА_1 заборгованості підтверджується Довідкою з Українського Бюро Кредитних Історій.

8. Із Інформаційної довідки № 456368248 від 12.12.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та Опису майна боржника вбачається, що у власності ОСОБА_1 перебувають:

- Земельна ділянка, площею (га) 0,0306, кадастровий номер: :01:003:0172;

- Земельна ділянка, площею (га) 0,07, кадастровий номер: :01:004:0396;

- Садовий (дачний) будинок, загальна площа (кв.м.) 124,1, адреса: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_1 має у власності транспортний засіб - автомобіль легковий VOLKSWAGEN CC, 1984, 2010 р.в., що підтверджується відповіддю ГСЦ МВС від 09.09.2025, Договором купівлі-продажу 4646/2022/3418814 транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 23.09.2022.

9. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100690353 від 12.12.2025 інформація за запитом «Фізична особа ОСОБА_1 код РНОКПП: НОМЕР_1 » відсутня. Також, з Інформаційної довідки № 456368248 від 12.12.2025 вбачається відсутність обтяжень нерухомого майна ОСОБА_1 .

10. ОСОБА_1 повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

11. У ОСОБА_1 наявні банківські рахунки, відкриті в:

- АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_3 , залишок коштів на якому 320,72 грн;

- AT «Ідея Банк» - НОМЕР_4 , на якому відсутні кошти.

12. ОСОБА_1 повідомлено суд, що станом на день звернення до суду з даною заявою, вона не працевлаштована. До матеріалів справи долучено копію трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_5 , а також відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб від 15.12.2025.

13. ОСОБА_1 повідомлено, що членами її сім`ї є:

- матір - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

- батько - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- чоловік - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

- донька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- син - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- син - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

14. Згідно з інформаційними довідками від 12.12.2025: № 456368402, № 456368842, № 456368493, № 456368743, № 456368834, № 456368903 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо членів сім`ї ОСОБА_1 відсутні. Також у членів сім`ї ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби.

До справи долучено пояснення ОСОБА_1 , у якій повідомлено про те, що вона зверталась до своїх синів з проханням надати інформацію про доходи, майно та транспортні засоби, однак отримала категоричну відмову. Також, долучено пояснення матері та доньки про відмову у наданні відповідної інформації.

15. ОСОБА_1 подано Декларації про майновий стан боржника за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.11.2025.

З таких декларацій вбачається, що ОСОБА_1 у 2022 році отримала дохід у вигляді пенсії 27 600,00 грн та інші види доходів у загальному розмірі 31 035,85 грн; у 2023 році отримала дохід у вигляді пенсії 32 600,00 грн та інші види доходів у загальному розмірі 7 500,00 грн; у 2024 році отримала дохід у вигляді заробітньої плати 19 710,40 грн, пенсії 32 600,00 грн та інші види доходів у загальному розмір 7 830,00 грн; станом на 01.11.2025 отримала дохід у вигляді пенсії 23 432,55 грн.

16. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

17. Також, суду подано проєкт плану реструктуризації боргів, заяву-згоду арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни на участь у даній справі; договір № 02-11/12/2025 від 11.12.2025, укладений між арбітражною керуючою Рибкіною Н. В. та ОСОБА_1 , яким, зокрема погоджено, що грошова винагорода арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн та, що виплата такої винагороди здійснюється на банківський рахунок арбітражної керуючої та/або на депозитний рахунок суду у строк до 11.06.2026.

Згідно з платіжною інструкцією від 25.09.2025 ОСОБА_1 авансувала на рахунок суду 7 570,00 грн.

18. ОСОБА_1 повідомлено, що виконавчі провадження щодо неї відсутні. Разом з тим, суду подано копію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2025 у справі № 454/4411/24, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» 39 600,00 грн заборгованості та 2 422,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

19. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

4. Призначити керуючою реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного № 1938 від 28.12.20219; РНОКПП НОМЕР_11 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В.:

- надати суду до 06.03.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- надати суду до 06.03.2026 докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 16.03.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 19.04.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 18.03.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянство України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство України);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянство України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянство України);

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України).

11. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ідея Банк» надати керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8-11 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

13. Копію ухвали надіслати:

- боржниці,

- керуючій реструктуризацією Рибкіній Н. В.,

- ГУ ДПС у Львівській області,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ КБ «Приватбанк»,

- АТ «Ідея Банк»,

- Сокальському ВДВС у Шептицькому районі Львівської області,

- Сокальському районному суду Львівської області,

- Державним реєстраторам Сокальської міської ради,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Трускавецький В.П.