ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2026 р. Справа № 902/1227/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.25р.

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2025 у справі №902/1227/25 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю.

Визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код - 44069150) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 ) в сумі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга задоволення), 66 881,79 грн - (друга черга задоволення), 40 452,03 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Встановлено перелік та розмір визнаних судом конкурсних грошових вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бобруком Т.В., до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" з грошовими вимогами у розмірі 112 949,96 грн, з яких: 91 417,00 грн (49272,04 грн - заборгованість за кредитом; 6,54 грн - заборгованість за відсотками; 42138,42 грн прострочена заборгованість за управління кредитом) (друга черга задоволення); 15 476,96 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 743 714,67 грн: 409 998,51 грн сума основного боргу по Договору кредитної лінії № 411 від 19.12.2017 (з яких 277 367,00 грн вимоги, які забезпечені рухомим майном (відшкодовуються позачергово) та 132 631,51 грн - основного боргу (друга черга); 19 994,22 грн - процентів (друга черга); 39 064,74 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 1692,86 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом (друга черга); 98 509,66 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 3858,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (друга черга); 161905,66 грн - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (третя черга); 5 351,87 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (третя черга); 3 338,27 грн - судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга), 66 881,79 грн - (друга черга), 40 452,03 грн - пеня (третя черга), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Визначено черговість задоволення вимог кредиторів: Забезпечені вимоги - 277 367,00 грн, які задовольняються позачергово на користь АТ "Державний ощадний банк України", вимоги І черги - 10 531,93 грн, вимоги ІІ черги - 454 050,66 грн, вимоги ІІІ черги - 223 186,52 грн, вимоги, які задовольняються позачергово - 15 450,27 грн. Всього - 980 586,38 грн. Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: 605 823,15 грн - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (551 103,85 грн - проценти; 9 945,41 грн - 3% річних, 31 744,52 грн - інфляційні втрати; 10 311,64 грн - пеня, 2 717,73 грн - судовий збір).

Не погодившись із винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року у справі №902/1227/25 в частині часткового задоволення заявлених грошових вимог АТ «Ощадбанк» до боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга не була направлена кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, згідно ухвали суду від 12.12.2025.

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, слід вказати, що відповідно до ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суддя зауважує, що на підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги, представником було долучено, зокрема, довіреність №19/4-02/814 від 19.12.2024, терміном дії до 31.12.2025. Таким чином представнику слід подати нову довіреність на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в 2026 році.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.25р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Миханюк М.В.