ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року Справа № 914/3604/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Матущака О. І., розглянув матеріали

апеляційної скарги: ОСОБА_1 ,
на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 (суддя Бургарт Т. І.),
у справі:№ 914/3604/25,
за позовом:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд" (надалі ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" або Позивач),
третя особа-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентекс 10Б" (надалі ТОВ "Рентекс 10Б" або Третя особа-1),
третя особа-2:ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , апелянт або Третя особа-2),
про:стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1'390'000,00 гривень.
1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1'390'000,00 гривень.

2. Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі та залучив до участі в ній третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Рентекс 10Б" та ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 12.01.2026 подав зустрічну позовну заяву, у якій просив стягнути з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" половину ринкової вартості частки, належної ОСОБА_2 у зв`язку з її виходом з учасників товариства.

4. Ухвалою від 20.01.2025 місцевий суд зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернув.

5. ОСОБА_1 не погодився із зазначеним судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

6. До апеляційної скарги Апелянт долучив клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що з ухвалою про повернення зустрічної позовної заяви він ознайомився 22.01.2026.

7. Згідно з приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Оспорювана ухвала постановлена 20.01.2026 без виклику сторін та доставлена до електронного кабінету Апелянта 21.01.2026 о 19:10, що підтверджується карткою руху документа.

9. Відповідно до абзацу 2 пункту 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

10. За таких обставин датою вручення Апелянту ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 є 22.01.2026, а тому останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 02.02.2026. Апеляційну скаргу подано 29.01.2026, тобто у межах строку, визначеного статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, що виключає необхідність його поновлення.

11. Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасники справи не скористалися наданим їм частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України правом подати заперечення щодо відкриття апеляційного провадження.

13. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

14. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

15. Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

16. Оскільки оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви (пункт 6 частини 1 статті 255 цього кодексу), суд вважає за необхідне розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 2, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі № 914/3604/25.

3. Здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3604/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Прядко О. В.

Суддя Матущак О. І.