ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/169/25

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Білки Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 22.02.2022, №3 від 26.09.2022 та №4 від 28.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №150010/2022 від 04.02.2022; стягнення 44 281,86 грн надмірно сплачених грошових коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, с. Білки Хустського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 22.02.2022, №3 від 26.09.2022 та №4 від 28.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №150010/2022 від 04.02.2022; стягнення 44 281,86 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 зупинено провадження у справі №907/169/25 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.

Прокурор через підсистему Електронний суд подав клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини, за яких остання була зупинена, відпали, а саме, Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд судової справи №920/19/24 та виготовлено повний текст відповідної постанови.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, Великою Палатою Верховного Суду до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено повний текст постанови у справі №920/19/24, провадження у справі належить поновити.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2025 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/169/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2025.

Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче засідання у справі №907/169/25 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2025 провадження у справі №907/169/25 було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи положення ст. 117, 230 ГПК України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про поновлення провадження у справі, призначення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 17.03.2026.

Керуючись ст. 117, ч. 3 ст. 177, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 17.03.2026.

3. Підготовче засідання у справі №907/169/25 призначити на 03 березня 2026 р. на 14:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара