ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 р. Справа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; )

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від ТОВ "Кіппер-Транс" : Сніцаренко А. А.

від ТОВ "Мего ЛТД" : Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 14.11.2025 року, зокрема, призначено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/120 від 28.05.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" - до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 року о 10:00 год.. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. та представника ТОВ "Кіппер-Транс" адвоката Сніцаренка А.А., зокрема, у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2026 року о 10:00 год., та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24 в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з?явилися арбітражний керуючий Демчан О.І., представники ТОВ "Мего ЛТД" та ТОВ "Кіппер-Транс".

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД".

Представники боржника та кредитора не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши вказане вище клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-132/120 від 28.05.2025 року, за результатом проведених 23.05.2025 перших повторних зборів кредиторів ТОВ «Мего ЛТД» у режимі відеоконференції, які оформлені протоколом, по 4 (четвертому) питанню порядку денного прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» за період виконання повноважень з 17.06.2024 по 28.05.2025, який складається з: 272 077,42 грн - основної грошової винагороди розпорядника майна боржника та 15 000,00 грн - витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном (примірник перших повторних зборів кредиторів від 23.05.2025 із усіма додатками наявний в матеріалах справи).

З огляду на вказане, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» з 17.06.2024 по 28.05.2025, який складається з: 272 077,42 грн - основної грошової винагороди розпорядника майна боржника та 15 000,00 грн - витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

Також, арбітражним керуючим долучено до даного клопотання деталізований розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна боржника за період виконання повноважень з 17.06.2024 по 28.05.2025; деталізований облік та розшифровку витрат понесених у процедурі розпорядження майном ТОВ «Мего ЛТД» за період виконання повноважень з 17.06.2024 по 28.05.2025; докази понесених витрат у процедурі розпорядження майном.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Статтею 30 КУзПБ урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Так, згідно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено, судом та підтверджено матеріалами справи, згідно протоколу перших повторних зборів кредиторів від 23.05.2025 року по справі № 902/383/24 (долучений до клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/119 від 26.05.2025 року, яке подано до суду 29.05.2025 року), зокрема, по четвертому питанню порядку денного прийнято рішення : погодити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» за період виконання повноважень з 17.06.2024 по 28.05.2025, який складається з: 272 077,42 грн - основної грошової винагороди розпорядника майна боржника та 15 000,00 грн - витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

Поряд з цим, суд, перевіривши згаданий вище деталізований розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна боржника за період виконання повноважень з 17.06.2024 по 28.05.2025, дійшов висновку, що нарахована основна грошова винагорода в розмірі 272 077,42 грн, є арифметично вірною та відповідає обставинам справи і приписам законодавства.

Крім цього, суд зважає на те, що вказана вище сума понесених арбітражним керуючим витрат в розмірі 15 000,00 грн, підтверджуються долученими до клопотання № 02-132/120 від 28.05.2025 року завіреними копіями документів, а саме : договір про надання послуг №54225 від 08.04.2025 року, який укладено між ФОП Юрків А.В. (Виконавець) та арбітражним керуючим Демчаном О.І. (Замовник); Акт приймання-передачі наданих послуг від 16.04.2025 р. на суму 15 000,00 грн; платіжна інструкція № 1269 від 17.04.2025 р. на суму 15 000,00 грн із призначенням платежу: оплата послуг з проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мего ЛТД».

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/120 від 28.05.2025 року у цій справі та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І., здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мего ЛТД» з 17.06.2024 по 28.05.2025, який складається з: 272 077,42 грн - основної грошової винагороди розпорядника майна боржника та 15 000,00 грн - витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/120 від 28.05.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" у справі № 902/383/24.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І., здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім. 502, м. Вінниця, 21036; ) з 17.06.2024 по 28.05.2025, який складається з: 272 077,42 грн - основної грошової винагороди розпорядника майна боржника та 15 000,00 грн - витрат понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

3. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - ; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Буг Поділля" - , представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Глорія-В" - ; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - ; представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Кіппер-Транс" - ; представнику ТОВ "Кіппер-Транс" адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Енкібуд" - enkі; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Горбачовій Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Данко І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія" - tk_zik45472507; ТОВ "ЮГБ" - , представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АТ "УкрСиббанк" - ; представникам АТ "УкрСиббанк" - Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ФОП Кізю І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 , представнику ТОВ "Юейчем Україна" адвокату Голову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ТОВ "Євробудбетон" - ; представнику ТОВ "Євробудбетон" адвокату Бистрову М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.