ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/7702/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

за участю представників:

від позивача - Майор І.В.,

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/7702/25 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 710 857,87 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 710 857,87 грн за Договором № 307 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.12.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення розрахунків за Договором № 307 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 25.12.2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/7702/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Так, за висновком місцевого господарського суду, позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та задовольнити позов повністю.

Апелянт посилається в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанцій не вірно оцінив докази у справі, що призвело до необґрунтованої відмови у задоволені позову.

В судовому засіданні представник апелянта - позивача у справі підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити.

Відповідач правом на участь представника у даному судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про що свідчить довідка про доставку електронного документу (ухвали суду від 08.12.2025) до електронного кабінету відповідача.

Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні від відповідача до суду не надійшло.

Слід також зазначити, що явка представників сторін не визнавалася обов`язковою, певних пояснень суд не витребував.

Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також з урахуванням того, що неявка його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, вона розглянута судом у даному судовому засіданні по суті з винесенням постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - скасуванню, з прийняттям нового - про задоволення позову, з наступних підстав.

25.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" (далі-постачальник) та Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-споживач) укладено договір № 307 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, відповідно п. 1.1-.1.2 умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2020р. №822 "Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу", Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері публічних закупівель та функціонування ринку електричної енергії. У цьому Договорі терміни вживаються у значенні, наведеному в законах України "Про публічні закупівлі", "Про ринок електричної енергії", ПРЕЕ та інших нормативно-правових актах, що регулюють відносини у сфері публічних закупівель та функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1 Договору, постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2025 році електричну енергію, код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі електрична енергія / товар / електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Обсяг закупівлі електричної енергії за цим Договором становлять 5 000 000 кВт*год Планові обсяги споживання електричної енергії визначені в Додатку 1 до Договору.

Відповідно п.2.5.-2.6 Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Підписанням цього Договору Постачальник підтверджує, що має всі необхідні ліцензії та дозволи на постачання електричної енергії за цим Договором.

Термін поставки (передачі) товару: з дати завченої в Повідомленні / Заяві, але не дати зміни Постачальника, що підтверджується повідомленням Адміністратора комерційного обліку, до 31.12.2025 року включно (п.3.2. Договору).

Згідно п. 3.2 Договору, місце поставки (передачі) товару - об`єкти Споживача, згідно з Додатком 3 до Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору, постачальник за цим Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої плати за постачання електричної енергії, крім передбаченої умовами цього Договору.

Сторони п.5.1. Договору погодили, що загальна вартість цього Договору становить: 29 730 100,00 гри, крім того, ПДВ 5 946 020,00 грн, разом з ПДВ - 35 676 120,00 грн

Пунктами 5.2.-5.4 Договору сторони узгодили, що до загальної вартості цього договору включено послуги з передачі електричної енергії за регульованими тарифами.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та його оплати в термін і строки, передбачені ним Договором.

Відповідно до п. 5.8 Договору, фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті приймання-передачі (акті прийняття-передавання/акті прийому-передачі). Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку), та інших нормативно-правових актів.

Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунка та надання акта приймання-передачі (акта прийняття - передавання/акта прийому-передачі), але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (п. 5.9 Договору).

Згідно до п. 5.10 Договору, заборгованість у Споживача перед Постачальником виникає лише в разі несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 5.11. Договору, у разі виникнення у Споживача заборгованості за поставлену електричну енергію за ним Договором, у тому числі у разі затримання бюджетного фінансування, Споживач може звернутися до Постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше ніж 12 місяців. Графік погашення заборгованості оформляється окремим документом про реструктуризацію заборгованості. Укладення Сторонами та дотримання Споживачем графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від здійснення поточних платежів за цим Договором.

У разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів Постачальник мас право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному цим Договором.

Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами, але не раніше ніж 01.01.2025 р. та діє до 31.12.2025 року включно, а в частині виконання зобов`язань Сторонами - до повного їх виконання (п. 14.1 Договору).

Сторони п.14.2. Договору погодили, що дія цього Договору припиняється у таких випадках:

у разі прийняття у встановленому законодавством порядку рішення про ліквідацію або порушення справи про банкрутство Постачальника, набуття Постачальником статусу "Дефолтий", завершення строку дії або анулювання ліцензії Постачальника на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії. Договір вважається припиненим (розірваним) з вини Постачальника та оформлюється у письмовій формі шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох Сторін та скріплюється печатками Сторін (за наявності);

у разі недотримання графіка погашення заборгованості або прострочення оплати поточних платежів Споживачем Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу. Договір вважається припиненим (розірваним) з вини Споживача та оформляється у письмовій формі шляхом укладання відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками обох Сторін та скріплюється печатками Сторін (за наявності);

у разі зміни власника / користувача об`єкта Споживача; у разі зміни Споживачем електропостачальника, у разі недотримання однією зі Сторін умов визначення та розрахунку ціни згідно з Додатком 2 до цього Договору:

у разі застосування до Постачальника санкцій відповідно до Закону України "Про санкції", указів Президента України, якими вводяться в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій).

Сторона додатком № 1 погоджено планові обсяги споживання електричної енергії, а саме: березень 2025 - 480 000.

Додатком № 2 сторонами визначено порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії.

Відповідно до Додатку № 3 сторони визначили об`єкти споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії.

31.03.2025 постачальник звернувся до споживача із листом-повідомленням про зміну ціни за одиницю товару за березень 2025 р., в якому товариство повідомило про те, що з 01 березня 2025 ціна буд становити 7,212072 грн.

04.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО - ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" (далі-постачальник) та Управлінням освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-споживач) укладено додаткову угоду № 5 до Договору № 307 про наступне:

1. Керуючись пунктом 14.6.7 Договору, пунктом 5.7. Договору та Додатком 2 до Договору, Сторони домовились встановити ціну за одиницю товару за березень 2025 року, а саме:

1.1. Ціна за одиницю товару в березні 2025 року складає:

4ф = (Цез + Тосп + Впост) х 1,2 =

(5,47383+ 0,68623 + (-0,15)) * 1,2 = 7,212072 грн., де:

1,2 - урахування ПДВ (у разі, якщо Постачальник не є платником ПДВ, у формулі замість 1,2 зазначається 1);

Цез - середньозважена ціна електричної енергії (в грн за 1 кВт*год, без ПДВ) за результатами торгів на ринку електричної енергії "на добу наперед" за відповідний повний календарний місяць, за який здійснюється розрахунок, оприлюднена на офіційному вебсайті "Оператора ринку" (https://www.oree.com.ua):

Тосп - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі, яка встановлена Регулятором, яка діє для відповідного розрахункового періоду за 1 кВт*год без ПДВ;

Впост - розмір надбавки / знижки Постачальника за одиницю електричної енергії (розмір надбавки / знижки переможця відбору (Постачальника) - відповідно до його пропозиції, що не може змінюватись протягом строку дії договору про закупівлю), грн. без ПДВ. Надбавка/знижка, що встановлюється переможцем відбору (Постачальником) у ціні своєї пропозиції, може бути від`ємною величиною.

2. п.п. 2.2. Договору викласти в наступній редакції:

" 2.2. Обсяг закупівлі електричної енергії за цим Договором становлять 1 320 352 kВт*год.

Планові обсяги споживання електричної енергії визначені в Додатку 1 до Договору.".

3. Викласти Додаток 1 до Договору у новій редакції.

4. В зв`язку зі зменшенням ціни за 1 кВт*год вартість Договору зменшується на 3 050 611,01 грн. з ПДВ. Внести зміни до пункту п. 5.1. Договору, викласти його у наступній редакції:

"5.1. Загальна вартість цього Договору становить: 8354 590,83 гри, крім того, ПДВ 1 670 918,16 грн, разом з ПДВ - 10 025 508,99 гри (десять мільйонів двадцять п?ять тисяч п`ятсот вісім гривень 99 копійок)."

5. Сторони дійшли взаємної згоди про дострокове розірвання Договору з 01.04.2025 року. Викласти п. 3. Умови постачання п.п. 3.1. до Договору у новій редакції: " 3.1. Термін поставки (передачі) товару: з дати, зазначеної в Повідомленні / Заяві, але не раніше дати зміни Постачальника, підтверджується відповідним повідомленням Адміністратора комерційного обліку, до " 31" березня 2025 року включно."

Сторона додатком № 1 погоджено планові обсяги споживання електричної енергії, а саме: березень 2025 - 418 381.

Надалі, позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату № 277 від б/д 2025 за електричну енергію у березня 2025, кількість 418 381 кВт/год, ціна за одиницю товару, 7,212072 грн., загальна сума з ПДВ 3 017 393,90 грн.

Сторонами складено та підписано акт приймання передачі електроенергії №229 від б/д 2025 р. на загальну суму 3 017 393,90 грн.

Також, позивач долучив до матеріалів справи коригування до акту приймання передачі електроенергії № 229 від б/д 2024 р, на суму 710 857,88 грн, кількість - 98 565,00 кВт/год, рахунок на оплату № 308 від б/д 2025 р на суму 3 728 251,77 грн та акт приймання передачі електроенергії № 259 від б/д 2025 р.

На виконання умов договору, відповідач за період 04 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 27 квітня 2025 року здійснив оплату за електричну енергію за березень 2025 на суму 3 017 393,90 грн, що підтверджується долученими платіжними інструкціями.

22.04.2025 позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою вих. №261/04 про сплату заборгованості в розмірі 710 857,88 грн. На підтвердження відправлення листа, позивач долучив експрес-накладну № 6389. Однак відповідач не надав відповідь на лист від 22.04.2025.

06.05.2025 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" постачальник скерував на юридичну адресу лист-вимогу №289/05 щодо підписання акта приймання-передачі, в якому повідомив про те, що постачальник свої зобов`язання виконав, виставивши рахунок №277 та Акт приймання передачі Товару № 229 - за березень місяць у розмірі 3 017 393,90 грн. (418381 кВт*год). Позивач вказав, що після одержання даних комерційного обліку, фактичні дані споживання електричної енергії споживачем змінились у бік збільшення, що виставлення нового Акта приймання-передачі електричної енергії №259, рахунку № 308 та Коригування до акту приймання-передачі №є229 - за березень місяць у розмірі 3 728 251,77 (516 946 кВт*год). До листа 289/05 долучено примірники акту-приймання товару № 259 та коригування до акту приймання-передачі товару №229. На підтвердження відправлення вимоги, позивач опис вкладення та поштову накладну №21. Однак відповідач не надав відповідь на лист від 06.05.2025.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказав, що відповідачем належним чином не виконано взяті договірні зобов`язання з повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію за Договором № 307 від 25.12.2024 за березень 2025 в розмірі 710 857,87 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, вказав, що коригування до акту приймання передачі електроенергії № 229 від б/д 2024 р, на суму 710 857,88 грн, кількість - 98 565,00 кВт/год, рахунок на оплату № 308 від б/д 2025 р на суму 3 728 251,77 грн та акт приймання передачі електроенергії №259 від б/д 2025 р. не містять конкретної дати ані коригування, ані складення, та не підписані відповідачем.

Також, суд зазначив, що як вбачається із листа ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" від 21.05.2025 №23557/0/01/5, в Управління освіти Голосіївської РДА за послуги з розподілу електричної енергії, у межах обсягу 516 946 кВт*год, період споживання за березень 2025 року, перед ДТЕК "КЕМ" заборгованість за розподіл електричної енергії відсутня.

Таким чином, за висновком місцевого господарського суду, позивач не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Колегія суддів не погоджується з наведеними в оскаржуваному рішенні висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 4.13.ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

25.12.2024 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (споживачем) укладено договір №307 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Відповідно до п. 5.8. Договору фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті приймання-передачі (акті прийняття-передавання / акті прийому-передачі). Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару Споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 3 11 (далі Кодекс комерційного обліку), та інших нормативно-правових актів.

Дані комерційного обліку формуються та надсилаються операторами системи розподілу у формі відповідних реєстрів, які містять вичерпну інформацію по фактичному споживанню електричної енергії по кожному Споживачу.

Саме на підставі реєстру ПрАТ «Київські електромережі» за березень 2025 року було сформовано усі рахунки, Акти-приймання передачі Товару та Коригування до акту приймання передачі електроенергії по Відповідачу.

Листом ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» від 21.05.2025 №23557/0/01/5 зазначено, що обсяг споживання електричної енергії споживача КР 45 та КР 29 Управління освіти Голосіївської РДА за послуги з розподілу електричної енергії, у межах обсягу 516 946 кВт*год, період споживання з 22.02.2025 року по 31.03.2025 року за березень 2025 року - перед ДТЕК Київські Електромережі заборгованість відсутня, постачальник «Енергетично-інвестиційна група».

Позивач надав копію реєстру за березень 2025 року оператора системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» з накладенням КЕП, де також засвідчувалось споживання Відповідача у вищевказаному обсязі.

Факт підтвердження оплати та відсутності заборгованості за розподіл електричної енергії (що закріплено в офіційному листі оператора системи розподілу) свідчить про передачу та споживання Відповідачем електричної енергії у березні 2025 року, в обсязі, визначеному Позивачем.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про ненадання Позивачем належних та допустимих доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата проводиться за умови наявності бюджетного фінансування протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунка та надання акта приймання-передачі (акта прийняття - передавання/акта прийому-передачі), але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (п. 5.9 Договору).

Відповідач доказів оплати електричної енергії на суму 710 857,87 грн за березень 2025 року не надав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що господарським судом не було всебічно, повно та об`єктивно розглянуто в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, що призвело до невірних висновків в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - скасуванню, з прийняттям нового - про задоволення позову.

При цьому, з урахуванням задоволення позовних вимог та вимог апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/7702/25 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/7702/25 про відмову у задоволенні позову скасувати.

3. Прийняти нове рішення по справі №910/7702/25, яким позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" заборгованість у розмірі 710 857, 87 грн та 10 662, 86 грн судового збору.

5. Стягнути з Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА" 12 795,43 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена: 30.01.2026 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук