ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2026 р. Справа № 914/225/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (81085, Львівська обл., Яворівський р-н, село Підрясне, вулиця Європейська, будинок 1, корпус Б-4; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.3; );

про: стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (далі також відповідач) про стягнення попередньої оплати (авансу) у розмірі 16 987 753,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки товару, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити товар згідно з погодженою комплектністю та технічними характеристиками, а позивач - прийняти та оплатити такий товар у порядку, визначеному договором. Сторонами було погоджено здійснення попередньої оплати.

Як стверджує позивач, ним здійснено попередю оплату за товар, однак відповідач, у порушення умов договору, поставку товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення сплаченого авансу у розмірі 16 987 753,36 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Під час перевірки дотримання вимог ГПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. В той же час, з поданих позивачем доказів вбачається наявність істотних розбіжностей щодо суми авансових платежів ,яка є предметом стягнення.

Долучені позивачем документи містять різні показники щодо розміру сплачених авансових платежів, ніж ті, що наведені у позовній заяві, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити відповідність долучених окументів тим, на які позивач покликається у позові.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтованого та детального розрахунку заявленої до стягнення суми попередньої оплати.

Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною 2 статті 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки ним було здійснено попередню оплату (аванс) за товар, який відповідач зобов`язувався поставити. Водночас, позивачем до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт здійснення таких авансових платежів, їх розмір, дати здійснення та зарахування коштів на рахунок відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належні та допустимі докази, що підтверджують факт здійснення попередньої оплати (авансу), які містять відомості про суму, дату та призначення кожного платежу.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк не більше 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- надання суду обґрунтованого та детального розрахунку заявленої до стягнення суми попередньої оплати;

- надання належних та допустимих доказів, що підтверджують факт здійснення попередньої оплати (авансу), які містять відомості про суму, дату та призначення кожного платежу.

4.У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.