ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026м. СумиСправа № 920/589/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/589/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800,

Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87,

)

про стягнення 6 173 023, 80 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна,

буд. 87, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

буд. 1, )

про визнання недійсними пунктів 5.1 і 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2025 призначено судове засідання у справі №920/589/25 на 15.01.2026, 10:00.

Розгляд справи 15.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» надіслано до суду Заяву б/н від 14.01.2026, б/н (вх.№ 178 від 14.01.2026) про участь у судовому засіданні 12.02.2026 10:20 та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник відповідача братиме участь Мальченко Денис Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№ 178 від 14.01.2026) у справі №920/589/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» Заяву б/н від 14.01.2026, б/н (вх.№ 178 від 14.01.2026) про участь у судовому засіданні у справі № 920/589/25 - задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі №920/589/25 призначене на 12.02.2026, 10:20 за участю представника відповідача Мальченко Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/589/25 призначене на 12.02.2026, 10:20 за участю представника позивача Піун Світлани Петрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.01.2026.

СуддяС.В. Заєць