ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №921/529/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі: 921/529/23

за апеляційними скаргами Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 24.11.2023, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль

до відповідача:Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м. Шепетівка, Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно (об`єкт нежитлової нерухомості) приміщення котельні та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала справа №921/529/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023), Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» до відповідача Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно (об`єкт нежитлової нерухомості) - приміщення котельні та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 травня 2024 року Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023) та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 12.03.2024 (Вх. №01-05/746/24 від 13.03.2024) задоволено, скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23. Прийнято нове рішення яким в позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» було відмовлено повністю.

В подальшому, 19.01.2026, через систему «Електронний суд», Відкритим акціонерним товариством «Тернопільський Облагропостач» було подано до суду заяву б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Дану заяву позивач обгрунтовує тим, що заявником

Відповідно до п.2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Отже, при поданні заяви про перегляд судового рішення у справі №921/529/23 на постанову Західного апеляційного господарського суду позивачу слід було сплатити 9 526, 08 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 7 602, 86 грн (9 526, 08 грн * 0,8).

Таким чином скаржнику за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 921/529/23 необхідно сплатити 7 602, 86 грн судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» залишається без руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234,234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач» б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-05/178/26) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 921/529/23 залишити без руху

2.Відкритому акціонерному товариству «Тернопільський Облагропостач» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме, надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 7 602, 86 грн.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук