ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2834/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 (головуючий в першій інстанції Азізбекян Т.А., повний текст складений та підписаний 19.07.2019)

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Каткової Світлани Михайлівни

до відповідача: Бердянської міської ради

про визнання договору оренди поновленим, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Каткової Світлани Михайлівни до Бердянської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,0315 га, кадастровий номер :07:003:0096, укладеного 21.11.2006 між сторонами, строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених угод до нього).

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач у справі - Фізична особа - підприємець Каткова Світлана Михайлівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 провадження у даній справі зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/1030/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час Великою Палатою Верховного Суду у справі № 903/1030/19 ухвалено постанову від 31.08.2021, якою рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, на момент її прийняття до провадження цим складом апеляційного суду відпали, суд вбачає підстави для поновлення апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які відповідно до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України проінформовано членів колегії суддів. За результатами обговорення доповіді, колегією суддів вирішено призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 до свого провадження.

Поновити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/2834/18.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.03.2026 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи; подати письмові пояснення з власною правовою позицією щодо вимог апеляційної скарги.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді Т.В.Стефанів

А.О. Кошля