ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2026 р. Cправа № 130/222/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача-2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлана Олексіївна, АДРЕСА_4 , свідоцтво № 8255

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяна Іванівна, 24400, Гайсинський район, місто Бершадь, вулиця Миколаєнка, будинок 10, свідоцтво № 8960

про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації та визнання недійсним статуту у новій редакції

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебувала справа № 130/222/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни та приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни про:

- визнання нечинним рішення № 1 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () ОСОБА_4 від 23.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35;

- визнання нечинним рішення № 2 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () ОСОБА_4 від 31.01.2019 року;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31.01.2019 року, зареєстрованого за № 52, 53, укладеного між Фермерським господарством "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. та застосування наслідків недійсності такого правочину, а саме витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всього майна ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, у тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові та інші права, що належать фермерському господарству, набуті на підставі договору купівлі-продажу ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" від 31.01.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. за реєстровим № 52, 53, за період з 01.02.2019 року по дату набрання рішенням в даній справі законної сили;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () щодо складу або інформації про засновників, складу засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених на підставі рішення № 1 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева С.І. від 23.01.2019 року, рішення № 2 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева С.І. від 31.01.2019 року та Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31.01.2019 року між Фермерським господарством "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" (в новій редакції), затвердженого рішенням № 1 голови ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" від 23.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.

Відповідно до розпорядження голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 справу № 130/222/24 передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Ухвалою від 02.12.2024 року Шаргородським районним судом Вінницької області прийнято справу № 130/222/24 до розгляду з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

12 вересня 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 130/222/24, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 45 000 грн.

16 грудня 2025 року Вінницьким апеляційним судом ухвалено постанову у справі № 130/222/24, якою рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року скасовано, провадження у цій справі закрито, роз`яснено ОСОБА_1 , що справу належить розглядати за правилами господарського судочинства, а також, що позивач протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови може звернутися до апеляційного суду із заявою про передачу справи для продовження розгляду до відповідного суду господарської юрисдикції. Додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року скасовано.

23 грудня 2025 року представник позивача адвокат Нестерук М.І. подала заяву, в якій просила направити справу № 130/222/24 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Вінницької області.

20 січня 2026 року Вінницьким апеляційним судом постановлено ухвалу у справі № 130/222/24, якою заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нестерук М.І. про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, направлено справу № 130/222/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни, приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та скасування державної реєстрації до Господарського суду Вінницької області.

22.01.2026 матеріали справи №130/222/24 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року справу № 130/222/24 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Приписами частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Водночас, положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1, частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру, зокрема про:

- визнання нечинним рішення № 1 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева Сергія Івановича від 23.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35;

- визнання нечинним рішення № 2 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева Сергія Івановича від 31.01.2019 року;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31.01.2019 року, зареєстрованого за № 52, 53, укладеного між Фермерським господарством "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. та застосування наслідків недійсності такого правочину, а саме витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всього майна ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () як цілісного майнового комплексу, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом, в тому числі майно (рухоме та нерухоме), що належить фермерському господарству, право оренди земельних ділянок, нерозподілений прибуток, майнові та інші права, що належать фермерському господарству, набуті на підставі договору купівлі-продажу ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" від 31.01.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І. за реєстровим № 52, 53, за період з 01.02.2019 року по дату набрання рішенням в даній справі законної сили;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () щодо складу або інформації про засновників, складу засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених на підставі рішення № 1 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева С.І. від 23.01.2019 року, рішення № 2 голови (засновника) Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () Дечева С.І. від 31.01.2019 року та Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 31.01.2019 року між Фермерським господарством "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" () та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" (в новій редакції), затвердженого рішенням № 1 голови ФГ "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" від 23.01.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Т.І.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Відповідно до абзаців 1, 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 15 140,00 гривень за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Суд приймає до уваги, що при зверненні до загального суду з позовом у цій справі позивачем до Державного бюджету України було сплачено 6 056,00 гривень судового збору (квитанція № ПН4503285 від 23.01.2024 на суму 1 211,20 гривень та квитанція № ПН4565672 від 29.08.2024 на суму 4 844,80 гривень (том 1 а.с. 17, т. 2. а.с. 116).

Матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 27.01.2026 року не містять даних щодо ухвалення судового рішення про повернення сплаченої суми судового збору після закриття Вінницьким апеляційним судом провадження у справі.

З огляду на викладене, 6056,00 гривень сплаченого позивачем судового збору слід зарахувати в рахунок сплати судового збору за розгляд цієї справи Господарським судом Вінницької області та відповідно позивачу необхідно сплатити 9084,00 гривень судового збору на підставі підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області є:

ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувачаUA3002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

Натомість, доказів сплати 9084,00 гривень судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачем у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження доплати судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру у розмірі 9084,00 гривень.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 2 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни та приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни про визнання нечинними рішень голови фермерського господарства, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації та визнання недійсним статуту у новій редакції залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів на підтвердження доплати судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру у розмірі 9084,00 гривень.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 4 статті 174 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, АДРЕСА_1; представнику позивача до електронного кабінету у системі ЄСІТС .