УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12168/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12168/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 2591700,00 грн збитків

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач) про стягнення 2591700,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору підряду (капітальне будівництво) № від 22.04.2022, без належних на то підстав звернувся до АТ АБ «Радабанк» з письмовою вимогою №ТОВВИХ-23-7849 від 12.06.2023 про стягнення сплачених позивачем коштів на виконання умов банківської гарантії і такі дії відповідача призвели до понесення позивачем збитків у розмірі 2591700,00 грн, суми банківської гарантії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12168/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення збитків відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/12168/24 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 2591700,00 гривень, 31100,40 гривень судового збору за подання позовної заяви та 46650,60 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

12.01.2026 року Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/12168/24 від 10.12.2025 було видано наказ.

14.01.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач сплатив на користь позивача розмір присуджених до стягнення грошових коштів згідно постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її розгляд на 29.01.2026.

У судове засідання 29.01.2026 з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 таким, що не підлягає виконанню, представники учасників справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд на місці постановив розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню проводити за їх відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12168/24 з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2025 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/12168/24 від 10.12.2025 року видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 2591700,00 грн збитків, 31100,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 46650,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

З долучених до заяви платіжних інструкцій №430793 від 19.12.2025, №430794 від 19.12.2025 та №430795 від 19.12.2025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» грошові кошти у загальному розмірі 2669451,00 грн із призначенням платежу: «Оплата - грошові кошти (БГ).зг.ріш.Півн.Апел.Госп.Суду від 10.12.2025 справа 910/12168/24, НВПЗ, БЕЗ ПДВ».

Отже, боржник здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/12168/24 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12168/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/12168/24 від 12.01.2026 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/12168/24 від 10.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 2591700,00 грн збитків, 31100,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 46650,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

СуддяТ.В. Васильченко