ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Справа №904/737/18 (904/6490/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 35 502,79 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0017-05032 від 01.01.2019 у загальному розмірі 35 502,79 грн., з якої: 35 365,56 грн. - основний борг, 15,46 грн. - інфляційні втрати та 121,77 грн. - 3% річних.

19.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області поставлено ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення ліквідатору Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" арбітражному керуючому - Ткаченку Денису Володимировичу копії позовної заяви з додатками.

25.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява № 01/72066 від 24.11.2025 з додатками про усунення недоліків.

02.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про таке:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійсниювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами;

- запропоновано відповідачу подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу: протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу: протягом 10-ти днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

13.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-34/01-71/40 від 12.01.2026, в якому він зазначає про те, що ліквідатор банкрута визнає позовні вимоги позивача та не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі, а також підтверджує обґрунтованість вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за невиконання грошових зобов`язань за період з липня по вересень 2025 року на загальну суму 35 502,79 грн., з якої: 35 365,56 грн. - основний борг, 15,46 грн. - інфляційні втрати та 121,77 грн. - 3% річних та судових витрат.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно позивача - Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" 02.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство №904/737/18, на даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

01.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач, власник мереж) та Приватним акціонерним товариством Завод "Павлоградхіммаш" (далі - відповідач, споживач) був укладений договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0017-05032 (далі - договір), за умовами пункту 1.1. якого власник мереж надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до вимог п. 2.2. договору споживач зобов`язується:

- виконувати умови цього договору в наступному порядку;

- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору);

- забезпечувати безперешкодний доступ у робочий час уповноважених представників власника мереж до розрахункових вузлів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача;

- у разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення, приміщень, споживачем займаного об`єкта повідомляти про це власника мереж за 20 календарних днів, здійснити повний розрахунок згідно з умовами цього договору до дня звільнення об`єкта включно.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що власник мереж має право:

- на отримання від споживача плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж, визначеної відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06 лютого 2018 року №87, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2018 року за № 392/31844 (далі - Методикою обчислення плати);

- на доступ до розрахункових вузлів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах Споживача, для зняття показів, замірів потужності в години максимуму навантаження енергосистеми та для виконання інших робіт відповідно до цього договору.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у разі встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки електричної енергії не на межі балансової належності електричних мереж власника мереж та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів вимірювальної техніки, на величину обсягу розрахункових втрат електричної енергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів вимірювальної техніки. Розрахунки втрат електричної енергії в мережах Споживача виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів.

Пунктом 4.4. договору встановлено, що розрахунковим вважається календарний місяць, для якого виконуються розрахунки обсягів перетікання реактивної електроенергії та обсяги споживання реактивної електроенергії по точках приєднання до електромереж власника мереж.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Згідно з п.п. 7.8. Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, що є додатком № 1 до договору, перетікання реактивної електроенергії щодобово контролюється та узгоджується між власником мереж та споживачем залежно від технічного оснащення системи обліку, наявності чергового персоналу.

Датою оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок власника мереж.

Термін оплати рахунків, зазначений на платіжному повідомленні, та не має перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку споживачем.

У разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2 глави 2 договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує власнику мереж пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком (п. 5.3. договору).

У пункті 7.1. договору сторони погодили, що договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що протягом липня-вересня 2025 року позивачем надавалися послуги відповідачу з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, що підтверджується підписаними з боку позивача, та надісланими відповідачу за допомогою Сервісу, актами наданих послуг, а саме:

- Актом здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реативної електричної енергії № РА-0004472 від 31.07.2025 на загальну суму з ПДВ - 5 154,43 грн.;

- Актом здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реативної електричної енергії № РА-0004589 від 31.08.2025 на загальну суму з ПДВ - 9 437,77 грн.;

- Актом здачі-приймання послуг із забезпечення перетікань реативної електричної енергії № РА-0004707 від 30.09.2025 на загальну суму з ПДВ - 20 773,36 грн.;

Суд відзначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 35 365,56 грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Матеріалами справи також підтверджується, що за період з липня по вересень 2025 року відповідачу були пред`явлені рахунки за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Докази направлення рахунків та Актів здачі-приймання послуг надані в електронному варіанті (а.с. 19-24).

Враховуючи викладене вбачається, що загальна сума основної заборгованості за рахунками за вказаний період становить 35 365,56 грн., яка підлягає стягненню.

Крім того, у зв`язку з невиконанням умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 0017-05032 від 01.01.2019 позивач просить стягнути з відповідача 15,46 грн. - інфляційних втрат та 121,77 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, на підставі чого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15,46 грн. - інфляційних втрат та 121,77 грн. - 3% річних.

Крім того, судом врахована правова позиція відповідача, яка ґрунтується на визнанні заявлених до стягнення позовних вимог.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) основний борг у розмірі 35 365,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 15,46 грн., 3% річних у розмірі 121,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 02.02.2026.

Суддя Н.М. Камша