ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2026 Справа № 905/790/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу

про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, суми інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення 835512,51грн, що складається з суми боргу в розмірі 824511,50грн, 3 % річних у розмірі 4404,92грн, інфляційних втрат у розмірі 6596,09грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041 від 03.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №ПРА_К-0009763 від 22.05.2025 до Акту приймання - передачі Послуги від 28.02.2022 (з урахуванням акту коригування від 27.07.2022), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 824511,50грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 10026,14грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/790/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 25.09.2025 року о 11:30 год.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 25.09.2025 року о 11:30год. та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 25.09.2025 року о 11:30год та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.09.2025 клопотання задоволені.

Ухвалою від 25.09.2025, серед іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу.

26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.01.2026 клопотання задоволено.

Підготовче засідання відкладалось, востаннє ухвалою від 06.01.2026 на 28.01.2026 на 11:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 28.01.2026 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги, повідомив, що дані є переданими однак їх обробка та опрацювання потребує часу. Крім того, зазначив, що наявна інформація щодо отримання відповіді НКРЕКП на лист позивача, який направлено з метою отримання роз`яснень про порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24 у найближчій час.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.01.2026 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти позовних вимог, усно повідомив, що дані передані у повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання 28.01.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 року о 11:45 год. зал судового засідання № 104а.

Учасникам спору забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 18.02.2026 року о 10:45 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова