ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2615/23
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненим виконанням

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Васільєв В.О., довіреність №372/25 від 23.12.2024, адвокат

Від відповідача: Явтух О.Г., довіреність №01Др-91-1224 від 27.12.2024, адвокат

Від третьої особи: Вагнер Д.В., довіреність №1-4579 від 27.11.2025

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у якому просить визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5918000,00 куб.м. у лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що природний газ обсягом 5918,00 тис.куб.м. був переданий відповідачеві на підставі Акту приймання-передачі. Однак у подальшому відповідач заперечив отримання товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що 28.02.2023 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та відповідачем складено та підписано акт №2000201/02.23//ІРОміс про надання послуг індивідуального обсягу у лютому 2023 року у розмірі 5918,00 тис куб м з вартістю зберігання у розмірі 87491,71 грн. з ПДВ. Однак, 28.02.2023 оператором газосховищ АТ "Укртрансгаз" було відхилене торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-132-20 від 16.04.2020. Відповідач зазначає, що звернувся до позивача із листом у якому просив повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення газу на інформаційній платформі з ресурсу позивача. Відповідач вважає, що наявність акту приймання-передачі газу не впливає на сам факт поставки та його отримання.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає, що позиція відповідача спростовується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження 5198,00 тис куб м природного газу і підписаним сторонами актом приймання-передачі, який є первинним документом та підтверджує факт господарської операції. Окрім того, позивач вважає, що газ переданий відповідачу в підземному сховищі належав на праві власності позивачу. Позивач стверджує що належним чином виконав свої зобов`язання в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 5198,00 тис куб м шляхом передачі власного газу відповідачу в підземному сховищі.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив у яких вказує, що торгове сповіщення відповідача було відхилене АТ "Укртрансгаз" з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсягу газу, був менший обсяг, ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні. Відповідач стверджує, що позивач направив торгове сповіщення АТ "Укртрансгаз" не маючи замовленого обсягу газу, а отже фактичне виконання продавцем свого зобов`язання за договором №12А167-132-20 було неможливим. Також відповідач вважає, що наявність акту приймання-передачі №РГК83000097 від 28.02.2023 не впливає на сам факт поставки газу та його отримання, акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання продавцем свого зобов`язання. Відповідач звертає увагу, що згідно з обліком про рух природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" станом на 31.07.2023 природний газ на рахунку зберігання АТ "Дніпропетровськгаз" не обліковується.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 справу №904/2615/23 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані документи, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

З 10.07.2023 оголошено перерву до 26.07.2023, з 26.07.2023 до 09.08.2023.

Ухвалою суду від 09.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 31.08.2023.

З 31.08.2023 оголошено перерву до 13.09.2023, з 13.09.2023 до 28.09.2023, з 28.09.2023 до 18.10.2023, з 18.10.2023 до 31.10.2023, з 31.10.2023 до 14.11.2023.

Судове засідання призначене на 14.11.2023 не відбулося у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 28.11.2023.

З 28.11.2023 оголошено перерву до 12.12.2023, з 12.12.2023 до 26.12.2023.

Судове засідання призначене на 26.12.2023 не відбулося у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 26.12.2023 призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024.

З 17.01.2024 оголошено перерву до 31.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 зупинене провадження у справі №904/2615/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання зобов`язання припиненим виконанням до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що ТОВ "ЙЕ Енергія" не довело суду наявність порушеного права, оскільки, матеріалами справи з більшою вірогідністю спростовується факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот", враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз" загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м., з огляду на відсутність такого ресурсу у ПСГ взагалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 поновлено провадження у справі.

Від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких підтримує позовні вимоги.

Відповідачем подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз". Клопотання обґрунтоване тим, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" приймає безпосередню участь у виконанні договору №12А167-132-20 укладеного сторонами, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 17.09.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 15.10.2025.

Від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли пояснення, у яких просить у задоволенні позову відмовити. Третя особа зазначає, що торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні. Зауважує, що вищевикладене також підтверджується Інформацією про облік руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" в період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія". За таких обставин, у АТ "Укртрансгаз" були відсутні підстави для підтвердження такої операції.

Крім того, третя особа просить врахувати, що рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 у справі 3910/4766/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 в позові ТОВ "ЙЕ Енергія" відмовлено, з підстав того, що ТОВ"ЙЕ Енергія" не довело суду наявність порушеного права, оскільки, матеріалами справи з більшою вірогідністю спростовується факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот", враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз" загальним обсягом 88 508, 631 тис. куб. м., оскільки рішення суду у справі № 910/10186/15 з огляду на відсутність такого ресурсу у ПСГ взагалі.

Третя особа зазначає, що при розгляді пов`язаних з цим справ, суди зауважили, що інформація щодо обсягів природного газу, зазначена в актах від 22.06.2021 та від 28.09.2021 приватного виконавця, суперечить інформації, вказаній в актах від 12.07.2021 та 08.10.2021 про рух природного газу в ПГС, що обліковується на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", і учасниками справи не надано доказів на спростування наведеного. Встановивши, що приватний виконавець для складання актів від 22.06.2021 та 28.09.2021 не звертався до АТ "Укртрансгаз" із запитами щодо наявності в ПГС визначеного ним обсягу природного газу, тобто приватний виконавець не перевіряв фактичну наявність товару у ПГС на зберіганні третьої особи і доказів протилежного позивач не надав, суди відхилили аргументи ТОВ "ЙЕ Енергія" про набуття ним права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів вилучення та передачі майна у зазначеному в них обсягах.

З 15.10.2025 оголошено перерву до 29.10.2025, з 29.10.2025 до 11.11.2025, з 11.11.2025 до 25.11.2025, з 25.11.2025 до 18.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 №525 у зв`язку із звільненням Крижного О.М. з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області та призначенням суддею Північного апеляційного господарського суду, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-2525/23 справи 904/2615/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/2615/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 прийнято справу №904/2615/23 до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.01.2026.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.01.2026 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення сторонами договору купівлі-продажу природного газу, наявності у позивача необхідного обсягу газу у сховищах для виконання своїх зобов`язань за договором перед відповідачем, встановлення факту передачі позивачем відповідачу обсягу газу в рамках виконання спірного договору, наявність/відсутність підстав для визнання зобов`язань позивача перед відповідачем виконаними.

Так, судом встановлено, що 16.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" (змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія") (продавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №12А167-132-20 (а.с.7-8 т.1).

Згідно з п.1.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору № 21 від 28.06.2022, продавець, зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (а.с.21 т.1).

Відповідно до пункту 9.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору № 21 від 28.06.2022, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 - IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

У відповідності з п. п.2.1 договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за цим договором, становить 43 000 000 м. куб.

Згідно з п. 3.1 договору продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Торгове сповіщення - інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який мас намір набути відповідний обсяг природного газу (п. 3 розділу 1 глави І Кодексу газосховищ та критеріїв, згідно з якими до певного газосховища застосовується режим договірного доступу або режим регульованого доступу).

Позивач зазначає, що 28.02.2023 через інформаційну платформу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надав торгові сповіщення про передачу (відчуження) 5 918,00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

У підтвердження вказаного позивачем залучено до матеріалів справи копії скріншотів з інформаційної платформи (а.с.30 т.1).

Відповідно до п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Позивач зазначає, що на виконання пункту 3.3 договору сторонами оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу № РГК83000097 від 28.02.2023.

Позивач стверджує, що підписаний акт приймання-передачі газу підтверджує факт передачі від позивача відповідачу в лютому 2023 року природного газу обсягом 5918,00 тис. куб.м.

В свою чергу, відповідач листом від 24.03.2023 повідомив позивача, що фактичне прийняття відповідачем природного газу обсягом 5 918,00 тис.куб м. не відбулося, у зв`язку з чим відповідач не визнає і заперечує факт того, що зобов`язання позивача в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року, обсягом 5 918,00 тис. куб.м., згідно укладеного договору припинено виконанням, проведеним належним чином.

Позивач наполягає на тому, що переданий відповідачу в підземному сховищі газ належав на праві власності позивачу що підтверджується наступними доказами.

Так, 1 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія") було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 300 (надалі - договір № 1) з Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот", договір купівлі-продажу природного газу № 76-221 (надалі - договір № 2) з Публічним акціонерним товариством "Азот", а також договір купівлі-продажу природного газу № ПГ-17/01 (надалі - договір № 3) з Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (надалі - ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот") (а.с.32-37 т.1).

27.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" та Публічне акціонерне товариство "Азот" було замінена на ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" відповідно до договорів переведення боргу № 02-2017-227 та №450-304 відповідно (а.с.38-41 т.1).

Відповідно до вказаних договорів ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" зобов`язувалося передати позивачу природний газ в наступних обсягах:

- за договором № 1 - 21 756.357 тис. куб. м;

- за договором № 2 - 63 782.666 тис. куб.м;

- за договором № 3 - 2 969,612 тис. куб.м.

Сукупний обсяг, який підлягав передачі, становив 88 508,631 тис. куб.м.

Позивач стверджує, що оскільки ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" не виконувало зобов`язання щодо поставки природного газу, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовами до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання передати природний за договором № 1, договором № 2 та договором № 3.

Рішеннями від 3 жовтня 2017 року у справі № 913/561/17, 5 грудня 2017 року у справі № 913/872/17 та від 23 січня 2018 року у справі № 913/873/17 вказані позови були задоволені. Водночас у даних справах № 913/561/17, № 913/872/17, № 913/873/17 мало місце процесуальне правонаступництво, заміна позивача на його правонаступників а саме: АТ "Дніпрогаз", АТ "Дніпропетровськгаз", АТ "Житомиргаз", АТ "Закарпатгаз", АТ "Запоріжгаз", АТ "Івано-Франківськгаз", АТ "Київоблгаз" , АТ "Криворіжгаз", АТ "Львівгаз", АТ "Миколаївгаз", АТ "Рівнегаз", АТ "Сумигаз" АТ "Хмельницькгаз" АТ "Чернівцігаз" АТ "Чернігівгаз" (надалі разом - нові кредитори). Таким чином, вказані вище рішення Господарського суду Луганської області зобов`язували ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати новим кредиторам природний газ відповідно до умов договорів № 1, 2, 3.

Після набрання зазначеними вище рішеннями законної сили Господарським судом Луганської області було видано відповідні накази, на підставі яких 26 січня 2021 року та 1 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А. В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 64326577, №64326967, №64327208, №64297657, №64297452, №64297779, №64297625, №64297759, №64297872, №64297835, №64296921, №64297799, №64300435, №64297707, №64297516, №64300009, №64325059, №64326689, №64327290 та №64327390 щодо виконання наказів про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати новим кредиторам природний газ.

18 лютого 2021 року, 16 квітня 2021 року та 8 липня 2021 року до Господарського суду Луганської області позивачем були подані заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - про заміну нових кредиторів на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у вказаних виконавчих провадженнях на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 1 березня 2021 року у справі № 913/561/17, від 26 квітня 2021 року в справі № 913/873/17 та від 9 серпня 2021 року в справі № 913/872/17 вказані заяви позивача були задоволені; відповідні зміни були вчинені і самим приватним виконавцем.

В межах виконавчих проваджень актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22 червня 2021 року та від 28 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А. В. було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" природний газ сукупним обсягом 88508,631 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ "Укртрансгаз", що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження. Так, відповідно рішення Господарського суду Луганської області в справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17 щодо передачі ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" природного газу в сукупному обсязі 88508,631 тис. куб. м. було фактично виконано.

Позивач наполягає на тому, що природний газ обсягом 5 918,00 тис.куб м. є частиною обсягу від 88508,631 тис. куб. м., який стягнуто в рамках виконавчого провадження на користь позивача та є його власністю і зберігався в підземному сховищі газу АТ "Укртрансгаз". Позивач зазначає, що саме цей газ у обсязі 5918,00 тис.куб.м. і був переданий відповідачу на підставі акту приймання-передачі шляхом направлення торгового сповіщення АТ "Укртрансгаз".

Позивач вважає дії відповідача щодо заперечення факту прийняття 5 918,00 тис.куб м. безпідставними і протиправними та такими, що порушують положення укладеного договору, що і стало причиною виникнення спору.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202,205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.04.2020 між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу природного газу, за умовами якого у позивача виник обов`язок з передачі відповідачу природного газу у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. При цьому право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

В свою чергу, відповідно до пунктів 1, 2 статті 1 розділу 1 Кодексу газосховищ, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2495 (далі - Кодекс газосховищ), цей Кодекс визначає правові, технічні, організаційні і економічні засади функціонування газосховищ природного газу (далі - газосховища), зокрема: права та обов`язки оператора газосховищ та замовників послуг; умови доступу до газосховищ; умови та порядок надання послуг із зберігання (закачування, відбору) природного газу; механізми взаємодії оператора газосховищ з оператором газотранспортної системи, іншими суб`єктами ринку природного газу; основні правила технічної експлуатації газосховищ.

Дія цього Кодексу поширюється на оператора газосховищ та замовників послуг зберігання (закачування, відбору) природного газу (далі - замовник).

Згідно з пунктом 3 глави 1 розділу 1 Кодексу газосховищ у цьому Кодексі терміни вживаються, зокрема, у таких значеннях:

номінація - заявка замовника, надана оператору газосховища стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником природного газу протягом певного періоду (у розрізі доби) для закачування до газосховищ та/або відібрані з газосховищ;

торгове сповіщення - інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу;

рахунок зберігання - обліковий запис, який оператор газосховища створює для кожного замовника та на якому відображається рух природного газу замовника в газосховищах: обсяг закачування природного газу, обсяг відбору природного газу, передача природного газу, що зберігається в газосховищах, обсяг природного газу в газосховищах на певний момент часу, а також його митний режим та обмеження/обтяження, про які було проінформовано оператора газосховища відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінацїї/реномінацїї на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу IX Кодексу газосховищ замовник подає номінацію оператору газосховища не пізніше ніж до 13:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 12:00 UTC (15:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації. Якщо замовник надає більш ніж одну таку номінацію в цей самий строк, оператор газосховища розгляне номінацію, яка була одержана останньою. Оператор газосховища повідомляє замовника про прийняття або відхилення номінації до 15:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для зимового періоду та 14:00 UTC (17:00 за київським часом) години газової доби для літнього періоду, що передує газовій добі, яка стосується номінації.

Номінацїї/реномінацїї, відповідно до пункту 2 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ, повинні містити таку інформацію: ідентифікацію замовника послуг, що надає номінацію/реномінацію; газову добу, до якої належить відповідна номінація/реномінація; обсяг природного газу, поданий замовником послуг для закачування до газосховищ та/або відбору з газосховищ; ідентифікацію про те, що обсяг природного газу, поданий для закачування та/або відбору до/з газосховищ, перебуває в митному режимі митного складу у визначенні Митного кодексу України; ідентифікацію про те, що номінація/реномінація подається на обсяги природного газу, поданого для закачування та/або відбору до/з газосховищ з використанням потужностей з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи.

Відповідно до пунктів 1, 3-13 глави 1 розділу IX Кодексу газосховищ з метою користування послугами зберігання (закачування, відбору) замовник подає оператору газосховища номінації/реномінації на закачування та/або відбір відповідно до умов цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Оператор газосховища підтверджує номінації/реномінації в такому порядку:

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням річної потужності;

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням індивідуальної потужності закачування/відбору на місяць;

номінації/реномінації для закачування та/або відбору природного газу з використанням індивідуальної потужності на добу наперед.

Оператор газосховища має право зменшувати чи відхиляти номінацію під час нейтрального періоду та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та договором зберігання (закачування, відбору) природного газу. У такому випадку оператор газосховища зменшує чи відхиляє номінації з урахуванням порядку підтвердження номінацій/реномінацій, зазначеному в пункті 3 цієї глави.

Оператор газосховища відхиляє номінації/реномінації за умови: відсутності дійсного договору зберігання (закачування, відбору) природного газу між замовником та оператором газосховища; невиконання умов договору зберігання (закачування, відбору) природного газу замовником; невиконання замовником порядку подання номінації/реномінації, визначеного цим розділом; наявності простроченої заборгованості у замовника перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; недотримання умов оплати послуг відповідно до вимог цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу; відсутності у замовника достатньої розподіленої потужності та відсутності вільної та/або неномінованої потужності закачування/відбору на добу наперед для надання замовнику індивідуальних послуг на добу наперед; відсутності достатнього розподіленого робочого обсягу у замовника за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу для виконання номінації на закачування природного газу; відсутності достатнього обсягу природного газу на рахунку зберігання замовника для здійснення відбору відповідно до поданої номінації/реномінації на відбір з урахуванням відповідного митного режиму та ідентифікації про те, що природний газ був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями; наявності обмежень та/або обтяжень, про які відповідно до законодавства поінформований оператор газосховища, на природний газ замовника у відповідному обсязі; оголошення оператором газосховища про обмеження, викликані аварією або надзвичайною ситуацією, що робить неможливим надання послуг зі зберігання (закачування, відбору) природного газу, та/або у період нейтрального періоду за наданою замовником номінацією/реномінацією; необхідності виконання оператором газосховища вимог Національного плану дій або правил про безпеку постачання природного газу; невиконання вимог чинного законодавства щодо зберігання природного газу відповідно до обраного митного режиму; відсутності в номінації/реномінації інформації щодо митного режиму природного газу; відсутності в номінації/реномінації інформації про подачу природного газу на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, якщо природний газ був поданий на умовах користування потужністю з обмеженнями.

У разі відхилення номінації/реномінації оператор газосховища інформує замовника про причини відхилення в електронному вигляді.

На виконання умов договору та визначеної договором та Кодексом газосховищ процедури продажу природного газу, позивачем надано торгове сповіщення про відчуження на користь відповідача 5918000,00 куб. м. природного газу, наявного у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз", у лютому 2023 року.

Також між сторонами у справі підписано акт від 28.02.2023 року №РГК83000097 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-132-20 від 16.04.2020, згідно якого позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ обсягом 5918000,00 куб.м. у лютому 2023 року, який знаходиться в підземних сховищах АТ "Укртрансгаз".

Тобто, позивачем вчинено всі необхідні від нього дії для передання відповідачу 5918000,00 куб. м. природного газу у лютому 2023 року.

Дослідивши наявні у справі докази, суд зазначає наступне.

Порядок адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, та адміністрування передачі розподілених потужностей визначається положеннями розділу VIII Кодексу газосховищ.

Відповідно до п. 1 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах.

Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах (п. 2 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).

Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками (п. 3 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).

Згідно з п. 4 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається.

Відповідно до п. 5 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до п. 2 та 5 гл. 1 розділу VІІІ Кодексу газосховищ, затвердженим Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495 Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах.

Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні.

Згідно з п. 7 гл. 1 розділу VIII Кодексу газосховищ після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Матеріалами справи підтверджується, що у лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТОВ "ЙЕ Енергія" було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 5918000,00 куб.м. на користь АТ "Дніпропетровськгаз", яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія".

На момент обробки Оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось 0,13 куб.м (акт руху природного газу міститься в матеріалах справи).

Таким чином, торгове сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Вищевикладене також підтверджується Інформацією про облік руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" у період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія".

За таких обставин, у АТ "Укртрансгаз" були відсутні підстави для підтвердження такої операції.

Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, у справі №910/4766/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз" з вимогами до АТ "Укртрансгаз" про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88508,631 тис. куб. м. природного газу, що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ; обліковування на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" 88508,631 тис. куб. природного газу, що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія", і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ; документально оформити в односторонньому порядку акт про рух 88508,631 тис. куб. м. та підтвердити торгові сповіщення ТОВ "ЙЕ Енергія" про відчуження природного газу, що належить на праві власності ТОВ "ЙЕ Енергія" і зберігається в підземному сховищі газу, яким користується оператор газосховищ - у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, відмовляючи у задоволенні позовних вимог у даній справі, суди дійшли висновків, що на підставі поданих в матеріали справи доказів, починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 як у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у ПСГ фактично були відсутні будь-які обсяги газу, а ТОВ "ЙЕ Енергія" не отримувало від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" природний газ загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м. Обставини фактичного перебування в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ "Укртрансгаз" природного газу загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м. належного ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" приватний виконавець не встановлював та фактично обсяги газу не передавав. Згідно з актом №131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та відповідачем, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,005 тис. куб. м. Згідно з актом № 150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,020 тис. куб. м.

Вказаним рішенням встановлено, що інформація, яка міститься в актах приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в актах про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаних між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" без будь-яких заперечень з боку позивача.

Відтак, твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, суд вважає недоведеними. Таким чином, суд, застосовуючи стандарт вірогідності доказів, дійшов висновку, що ТОВ "ЙЕ Енергія" не довело суду наявність порушеного права, оскільки, матеріалами справи з більшою вірогідністю спростовується факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот", враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз" загальним обсягом 88508, 631 тис. куб. м.

Отже, відповідно до вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, судом встановлено відсутність у позивача природного газу в обсязі 88508,631 тис.куб.м. у лютому 2023 року у ПСГ АТ "Укртрансгаз".

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 у справі № 910/4766/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЙЕ Енергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23.

Крім того, суд звертає увагу на ряд ухвалених рішень судів, які набрали законної сили.

Так, у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 906/710/23 за позовом ТОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Житомиргаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз", про визнання зобов`язання ТОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "Житомиргаз" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 2 233 000,00 куб. м в лютому 2023 року припиненим внаслідок виконання, проведеного належним чином, апеляційним судом встановлено, що перехід права власності на спірні обсяги природного газу не відбувся у зв`язку із відсутністю факту адміністрування Оператором газотранспортної системи такого переходу права власності з підстав неподання відповідних номінацій, що підтверджується актом № 142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, з якого вбачається, що у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис. м3 газу ТОВ "ЙЕ Енергія". Зазначено, що природний газ обсягом 21 756,357 тис. куб. м, 63 782 666 тис. куб. м та 2969,612 тис. куб. м, а загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія". Інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22 червня 2021 року та 28 вересня 2021 року, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12 липня 2021 року між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис. куб. м. природного газу. Акт підписаний 12 липня 2021 року ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08 жовтня 2021 року, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис. куб. м природного газу. Акт підписаний 08 жовтня 2021 року ТОВ "ЙЕ Енергія" також без зауважень.

Також, у постанові від 20.06.2024 у справі № 906/710/23 Верховний Суд, зокрема, зазначив, що у справі № 913/561/17 Господарський суд Луганської області рішенням від 03.10.2017 зобов`язав ПрАТ СДО "Азот" передати природний газ в обсязі 2 969,611 тис. куб. м. на виконання договору від 01.03.2017 № ПГ-17/01 ТОВ "РГК Трейдінг", правонаступниками якого з 15.01.2018 були Сумигаз, Чернівцігаз та Львівгаз в частині зобов`язання передати природний газ в загальному обсязі 2 969,611 тис. куб. м., правонаступником яких у виконавчому провадженні з 01.03.2021 стало ТОВ "ЙЕ Енергія". За встановлених у наведеній справі обставин ПрАТ СДО "Азот" зобов`язання щодо передачі 2969,611 тис. куб. м. природного газу не виконало.

У справі № 913/872/17 Господарський суд Луганської області рішенням від 05.12.2017 замінив сторону у справі ТОВ "РГК Трейдінг" на Чернівцігаз, Львівгаз, Дніпропетровськгаз, Київоблгаз та зобов`язав ПрАТ СДО "Азот" передати на їх користь природний газ в загальному обсязі 21756,357 тис. куб. м. на виконання договору від 01.03.2017 № 300, правонаступником яких у виконавчому провадженні з 09.08.2021 стало ТОВ "ЙЕ Енергія". За встановлених у зазначеній справі обставин ПрАТ СДО "Азот" зобов`язання щодо передачі 21756,357 тис. куб. м. природного газу не виконало.

У справі № 913/873/17 Господарський суд Луганської області рішенням від 23.01.2018 зобов`язав ПрАТ СДО "Азот" передати Закарпатгаз, Дніпропетровськгаз, Хмельницькгаз, Чернігівгаз, Рівнегаз, Миколаївгаз, Чернівцігаз, Криворіжгаз, Львівгаз, Запоріжгаз, Івано-Франківськгаз, Дніпрогаз, Житомиргаз природний газ в загальному об`ємі 63782,663 тис. куб. м. на виконання договору від 01.03.20217 №76-221, правонаступником яких у виконавчому провадженні з 26.04.2021 стало ТОВ "ЙЕ Енергія". За встановлених у вказаній справі обставин ПрАТ СДО "Азот" зобов`язання щодо передачі 63782,663 тис. куб. м. не виконало.

Таким чином, ТОВ "ЙЕ Енергія" стало новим кредитором ПрАТ СДО "Азот" у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справах №913/561/17, №913/872/17, №913/873/17 в частині зобов`язання передати природний газ в загальному об`ємі 88508,631 тис. куб. м., що є частиною природного газу в обсязі 132527,174 тис. куб. м., який АТ "Укртрансгаз" за рішенням суду у справі №910/10186/15 зобов`язано поновити в обліку ПГС ПрАТ СДО "Азот".

Водночас суди встановили, що природний газ в обсязі 88508,631 тис. куб. м. ТОВ "ЙЕ Енергія" від ПрАТ СДО "Азот" не передавався, що підтверджується інформацією з обліку руху в ПГС АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 по 11.05.2023, а зі змісту постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі №910/10186/15 вбачається, що АТ "Укртрансгаз" не вчинило дій з поновлення в обліку ПГС ПрАТ СДО "Азот" 132527,174 тис. куб. м., отже, матеріалами справи не підтвердились обставини наявності спірного обсягу природного газу на рахунку зберігання позивача в ПГС АТ "Укртрансгаз".

Позивач зазначає, що набув право власності на природний газ в об`ємі 88508,631 тис. куб. м., до складу якого входить спірний обсяг газу, на підставі актів вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021, складених приватним виконавцем за результатами виконавчих проваджень у справах №913/561/17, № 913/872/17, №913/873/17.

Перевіряючи такі доводи позивача, суди (під час розгляду названих справ) з`ясували таке.

Приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження: 01.02.2021 - з виконання судових рішень у справах № 913/561/17, №913/872/17, 26.01.2021 - з виконання судового рішення у справі № 913/873/17. Приватним виконавцем складено акти вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021, згідно з якими на виконання рішення суду у справі № 913/873/17 ТОВ "ЙЕ Енергія" передано в загальному 66752,274 тис. куб. м. природного газу, який є частиною 132527,147 тис. куб. м. газу, належить ПрАТ СДО "Азот" та знаходиться на зберіганні в ПГС АТ "Укртрансгаз", що підтверджується первинними документами та рішенням суду у справі № 910/10186/15. 09.11.2021 та 10.11.2021 приватний виконавець прийняв постанови про закриття виконавчих проваджень з виконання рішень суду у справах №913/561/17 №913/873/17, №913/872/17 у зв`язку з фактичним їх виконанням у повному обсязі. Водночас суди встановили, що: 12.07.2021 позивач та третя особа без зауважень та заперечень підписали акт про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, згідно з якого у червні 2021 року в ПГС ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. куб. м. газу та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6 000,000 тис. куб. м. газу, при цьому об`єм природного газу на рахунку зберігання на кінець звітного місяця становив 0,005 тис. куб. м.; 08.10.2021 позивач та третя особа без зауважень та заперечень підписали акт про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, згідно з якого у вересні 2021 року в ПГС ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. куб. м. газу та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9 940,000 тис. куб. м. газу, при цьому об`єм природного газу на рахунку зберігання на кінець звітного місяця становив 0,020 тис. куб. м.

З огляду на викладене суди зауважили, що інформація щодо обсягів природного газу, зазначена в актах від 22.06.2021 та від 28.09.2021 приватного виконавця, суперечить інформації, вказаній в актах від 12.07.2021 та 08.10.2021 про рух природного газу в ПГС, що обліковується на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", і учасниками справи не надано доказів на спростування наведеного. Встановивши, що приватний виконавець для складання актів від 22.06.2021 та 28.09.2021 не звертався до АТ "Укртрансгаз" із запитами щодо наявності в ПГС визначеного ним обсягу природного газу, тобто приватний виконавець не перевіряв фактичну наявність товару у ПГС на зберіганні третьої особи і доказів протилежного позивач не надав, суди відхилили аргументи ТОВ "ЙЕ Енергія" про набуття ним права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів вилучення та передачі майна у зазначеному в них обсягах.

Позивач звертався з аналогічними позовами, а саме про визнання зобов`язання припиненими виконанням до АТ "Івано-Франківськгаз" (справа №909/485/23), до АТ "Рівнегаз" (справа №918/337/23), АТ "Закарпатгаз" (справа №917/417/23) та АТ "Хмельницькгаз" , у яких у задоволенні позовів відмовлено, встановлено, що інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22 червня 2021 року та 28 вересня 2021 року, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12 липня 2021 року між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис.куб.м. природного газу. Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08 жовтня 2021 року, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис.куб.м природного газу. Вказані акти підписані ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень.

Таким чином, посилання ТОВ "ЙЕ Енергія" у позовній заяві на судові рішення у справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які на думку останнього підтверджують, що газ нібито переданий АТ "Дніпропетровськгаз" належить на праві власності позивачу, спростовуються встановленими фактичними обставинами перелічених вище справ.

У наведених справах встановлено відсутність у позивача природного газу в обсязі 88508,631 тис.куб.м. у лютому 2023 року для здійснення відповідних господарських операцій і такі обставини в силу наведеного (позивачем стверджується, що природний газ обсягом 5918,000 тис.куб.м є частиною від обсягу 88 508,631 тис.куб.м) мають преюдиційне значення для вирішення даного спору (у справі 904/2615/23).

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що преюдиційні обставини встановлені в межах справ №910/4766/23, №909/485/23, №906/710/23, № 918/337/23, №907/417/23, №924/355/23 підтверджують відсутність у ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року природного газу в обсязі 88508,631 тис.куб.м. в т.ч. і 5918,000 тис.куб.м, який є предметом спору у даній справі.

Додатково, на підтвердження обставин щодо відсутності у позивача природного газу обсягом 5918,000 тис.куб.м третя особа (АТ "Укртрансгаз") надала:

- акт про рух природного газу в газосховищах ТОВ "ЙЕ Енергія" за лютий 2023 року, згідно з яким у лютому 2023 року обсяг природного газу, що знаходився в ПСГ на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" становив 0,00013 тис.куб.м.;

- копії актів про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" за червень та вересень 2021 року (місяці складання актів приватним виконавцем Пишним А.В. - 22.06.2021 та 28.09.2021). Згідно з вказаними актами у червні 2021 року на рахунку зберігання на кінець звітного місяця зазначено 0,005, у вересні 2021 року, на рахунку зберігання на кінець звітного місяця зазначено 0,020. Вказаними актами підтверджується, що сам позивач підтвердив, що не отримував жодних обсягів природного газу від приватного виконавця Пишного А.В.;

- інформацію про облік руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" у період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія", згідно з якою станом на лютий 2023 року обсяг газу ТОВ "ЙЕ Енергія" в ПСГ становив 0,13 куб.м.

Відповідно вказані докази у своїй сукупності підтверджують факт того, що в дійсності операція щодо передачі (відчуження) газу не могла відбутись, оскільки необхідний обсяг газу був відсутній у ТОВ "ЙЕ Енергія".

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач не подав і в матеріалах справи відсутній акт, який містив би відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ, погоджений з Оператором газосховищ (що відповідно до п. 3.4 договору від 15.04.2020 № 12А167-132-20 є саме тим первинним документом, що підтверджує здійснення господарської операції з передачі природного газу у підземному газосховищі від позивача до відповідача).

Позивач не довів належними та допустимими доказами виконання своїх зобов`язань з передання відповідачу природного газу у лютому 2023 року обсягом 5918000,00 куб.м.

Відтак, надані відповідачем та третьою особою докази є більш вірогідними порівняно з доказами позивача. Відповідна правова позиція підкріплена рішеннями судів, які набрали законної сили, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про визнання зобов`язання припиненим виконанням - відмовити.

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.02.2026

Суддя Н.М. Євстигнеєва