ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 911/3166/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3166/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт "ММС" (01133, пров. Лабораторний, 6, оф. 11, м. Київ)

до:

1) Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

2) Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва "Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД" (03061, вул. Миколи Шепелєва, 6, м. Київ)

про визнання недійсними договорів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3166/25 за позовом ТОВ «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт «ММС» до ФОП Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва «Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними договорів, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2026 р. у справі № 911/3166/25 постановлено об`єднати справу Господарського суду Київської області № № 911/3166/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт "ММС" до Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва «Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними договорів та справу Господарського суду Київської області № 911/3460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт "ММС" до Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва «Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними правочинів в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 р. (суддя Щоткін О. В.) у справі № 911/3460/25 постановлено передати справу № 911/3460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" до фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича та Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє в Україні через зареєстроване представництво "Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" про визнання недійсними правочинів судді Бацуці В.М. для подальшого її розгляду разом із справою №911/3166/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт" ММС" до фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича та Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО в особі представництва "Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД" про визнання недійсними договорів в межах однієї справи.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали вищевказаних господарських справ, суд приймає справу № 911/3166/25 та справу № 911/3460/25, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснюватиме подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/3166/25, розгляд якої починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 173, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3166/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт "ММС" до Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва «Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними договорів та справу № 911/3460/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азвірт" в особі Представництва "Азвірт "ММС" до Фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича, Компанії Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО в особі Представництва «Сіньцзян комм`юнікейшнз груп КО., ЛТД» про визнання недійсними правочинів, об?єднані в одне провадження, до свого провадження і здійснювати подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за № 911/3166/25.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 11.02.2026 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи із додержанням відповідних вимог Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца