overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4822/25
За позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., в інтересах держави в особі:

позивача-1: Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.;

позивача-2: виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4 та стягнення заборгованості у сумі 1 643 654 грн 36 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 21.01.2026 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 21.01.2026 по справі № 904/4822/25 у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом помилково зазначено неправильну суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2116 (внутрішній номер 435559083) від 11.07.2025, а саме: вказано - "33 737 грн 48 коп.", замість -"33 737 грн 47 коп.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 21.01.2026 по справі № 904/4822/25, зазначивши наступне:

-вважати за вірне суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 2116 (внутрішній номер 435559083) від 11.07.2025 - 33 737 грн 47 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 28.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 11.12.2025
27.01.2026р. Справа № 905/1030/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Поскребишева Вікторія Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 01.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 01.10.2025
27.01.2026р. Справа № 905/328/25
Рішення набрало чинності 19.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2026р. Справа № 905/328/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарова Ю.В.., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Пем-Енерговугілля", м.Краматорськ, Донецьокої області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 86984544,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля" про стягнення заборгованості у розмірі 86984544,88 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) від 01.10.2025 у справі №905/328/25 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Пем-Енерговугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" борг у розмірі 22049,42грн., 3% річних у розмірі 126, 86грн., інфляційні втрати у розмірі 443,11грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 220 ,47 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 у справі №905/328/25 залишити без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025 справі №905/328/25 залишити без змін.

Згідно з розпорядженням від 27.01.2026 №02-01/19 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/328/25 у зв`язку з призначенням судді Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2026 справу № 905/328/25 передано на розгляд судді Макарової Ю.В.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження для видачі наказу суду на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/328/25 до свого провадження для видачі наказу суду на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.10.2025.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 08.12.2025
27.01.2026р. Справа № 905/1024/25
Рішення набрало чинності 30.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 23.12.2025
27.01.2026р. Справа № 905/1089/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль (Григор`єва) Дар`я Владиславівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 13.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 30.12.2025
27.01.2026р. Справа № 905/1023/25
Стягувач: Фізична особа-підприємець Скляров Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

Відповідач та Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 19.01.2026 суд ухвалив оголосити перерву до 04.02.26 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Інтерхім КС" та Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться 04 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/20/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

02.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 27.01.2026; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 27.01.2026 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.01.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання від 26.01.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 17 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду:

- заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни від 31.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- заяви арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни №29-12/25 від 29.12.2025 на участь у справі.

2. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 17.03.2026 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання:

- надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника; призначено засідання суду на 27.01.2026; постановлено Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", до дати судового засідання, надати суду обґрунтований та належним чином оформлений розрахунок заборгованості боржника, складений відповідно до виписок за кожним договором, із зазначенням суми заборгованості, на яку саме нараховувалися відсотки, станом на відповідну дату, копію розрахунку надіслати на адресу керуючого реструктуризацією Бігдана О.А. та представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А., докази надіслання надати суду.

На адресу Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" адвоката Терещука Ю.О. надійшли додаткові пояснення від 22.01.2026;

- від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А. надійшли додаткові пояснення від 23.01.2026.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 45, 113, Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 19 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду справи та заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-44.2.2/508 від 26.06.2025 про грошові вимоги до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/801/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником та повернення безпідставно отриманого майна у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/938/23 (906/801/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником та повернення безпідставно отриманого майна у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.01.2026 об 11:00 год.

11.12.2025 до господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Київській області від 09.12.2025 №23990/5/10-36-04-01 з доданими до нього документами.

22.12.2025 повторно до господарського суду надійшов лист Головного управління ДПС у Київській області від 09.12.2025 №23990/5/10-36-04-01.

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі о 09:27 год.

Враховуючи, що відбій повітряної тривоги було оголошено о 13:10 год, що зумовило неможливість проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 17 лютого 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 28.01.2026.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2026 р. Справа № 906/116/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" грошової заборгованості в розмірі 940,03 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №RM00ТР023 від 01.09.2023, за надані послуги з розподілу природного газу у жовтні 2025 року.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2026 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1217/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

08.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; призначено підготовче засідання суду на 27.01.2026; постановлено ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду усі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможності, на підставі п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

04.12.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшли додаткові пояснення від 04.12.2025, з додатками.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026, не відбулося, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, яка була оголошена у м. Житомир та на території Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 113, 114, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 19 березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731, для розгляду:

- заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність.

- заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.