ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа№ 910/12596/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід

від розгляду апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (повний текст складено 18.12.2025)

у справі № 910/12596/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША"

про стягнення 17 594, 84 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму страхового відшкодування в розмірі 17 594 грн 84 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЕРША" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12596/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «СК ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» залишити без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №910/12596/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Євсіков О.О. повідомив, що він є клієнтом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" як застрахована особа.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/12596/25.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/12596/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЕРША" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №910/12596/25 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/12596/25

3. Матеріали справи № 910/12596/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова