ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Справа № 907/819/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Полянської сільської ради Закарпатської області б/н від 28.01.26 (вх. № 01-04/843/26 від 29.01.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (повне судове рішення складено 03.12.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/819/25

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

відповідача-2: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України»

про: визнання наказів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі № 907/819/25.

Ухвалою від 24.12.2025 призначено розгляд справи № 907/819/25 на 04 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

29.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява Полянської сільської ради Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Полянської сільської ради Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Полянської сільської ради Закарпатської області у судовому засіданні 04.02.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Полянської сільської ради Закарпатської області.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук