ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , web: ІНФОРМАЦІЯ_2
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. Справа № 906/1181/25

ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4

№519/763 від 24.01.2026 про скасування пунктів 1, 2 резолютивної частини ухвали

ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2026 у справі №906/1181/25

за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

до: Північного управління замовника робіт

про стягнення 2 341 643,84грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа №906/1181/25 за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірма " ІНФОРМАЦІЯ_6 " до Північного управління замовника робіт про стягнення 2 341 643,84грн заборгованості за виконані підрядні роботи, а також судових витрат.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.2025 задоволено заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 11.11.2025 про витребування доказів та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, які передавалися Північним управлінням замовника робіт по накладній №1 від 15.04.2024 по об`єкту "Капітальний ремонт військової будівлі АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військове містечко № НОМЕР_2 ", згідно наведеного у резолютивній частині ухвали переліку.

24.11.2025 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 19.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвали суду від 13.11.2025. Однак станом на дату судового засідання - 08.12.2025 Інститутом не виконано вимог ухвали суду від 13.11.2025, у зв`язку з чим суд повторно зобов`язав Інститут подати витребувані докази.

15.12.2025 до суду надійшло рекомендоване повідомлення, яким підтверджується вручення 12.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 ухвали суду від 08.12.2025. Втім, станом на дату підготовчого засідання - 14.01.2026, витребувані судом докази Інститутом не подано. У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 14.01.2026 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 328,00грн.

26.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 через відділ загальної канцелярії суду подано:

- лист №519/764 від 24.01.2026, у якому останній повідомляє про те, що ЖВІ не може надати документи, які витребовуються судом, у зв`язку з тим, що їх було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000181 від 15.11.2024. Інститут повідомляє, що 15.01.2025 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_9 , здійснено вилучення та складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, а також складено опис речей та документів, які вилучено на підставі ухвали слідчого судді;

- клопотання №519/763 від 24.01.2026, у якому Інститут посилається на частину 6 ст.135 ГПК України та просить скасувати пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2026 у справі №906/1181/25. Повідомляє, що ЖВІ було усунуто допущений недолік шляхом виконання ухвали суду. Посилається на те, що причини несвоєчасного виконання процесуальних обов`язків були об`єктивними та поважними, оскільки Інститут функціонує в умовах воєнного стану, а особовий склад залучений до: виконання завдань з оборони держави, підготовки військових кадрів, проведення ротацій, забезпечення безперервного функціонування системи військової освіти в умовах особливого періоду.

Норми чинного Господарського процесуального кодексу України не встановлюють порядок розгляду клопотань про скасування ухвали про накладення штрафу.

Частиною 3 статті 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись приписами ч.3 ст.169 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 №519/763 від 24.01.2026 без виклику (повідомлення) учасників справи.

Згідно частини 6 ст.135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З аналізу наведеної норми вбачається, що умовою для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є:

- сукупність обставин - виправлення допущеного порушення та надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків;

- окрема обставина - надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Однак, у обох випадках обов`язковою умовою для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є надання доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З поданих ЖВІ до суду доказів, вбачається, що ухвалою слідчого судді від 31.12.2024 у справі №296/11631/24 надано слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000181 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000181, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо виконання ремонтних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт військової будівлі АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , військове містечко №1. Шифр 18-14", зокрема, наявних документів: накладної №1 від 15.04.2024 про передачу документації по вказаному об`єкту, договорів про виконання робіт (будівельного підряду) з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних робіт КБ-2в, КБ-3, актів на приховані роботи, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисної документації, відомості ресурсів, локальних кошторисів, актів обстеження приміщень, дефектних актів, журналів авторського нагляду та ведення робіт, платіжних документів, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, видаткові та податкові накладні, виписки з банківських рахунків на придбання матеріалів та оплату послуг (робіт), акту приймання відремонтованих, реконструйованих та модернізованих основних засобів, акту про вилучення для знищення документів від 25.02.2024, планів будівництва (реконструкції) та капітального ремонту об`єктів загальновійськового, комунального і спеціального призначення Збройних Сил України на 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 та 2024 роки, наказів, розпоряджень щодо закріплення відповідальних осіб на об`єкті проведення робіт, договору на коригування проектно-кошторисної документації, а також оригіналів інших переданих Північним управлінням замовника робіт документів у зв`язку з виконанням умов договорів будівельного підряду, укладених з ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Згідно опису речей і документів, які вилучено на підставі ухвали слідчого судді, 15.01.2025 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону вилучено увесь перелік документів, які витребовувалися ухвалами господарського суду від 13.11.2025, 08.12.2025.

При цьому суд враховує, що як повідомив ЖВІ, Інститут функціонує в умовах воєнного стану, його особовий склад залучений до виконання завдань з оборони держави, підготовки військових кадрів, проведення ротацій, забезпечення безперервного функціонування системи військової освіти в умовах особливого періоду.

Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 виправлено допущене порушення шляхом подання до суду письмових пояснень, у яких обґрунтовано та документально підтверджено неможливість виконання Інститутом вимог ухвал суду щодо подання витребуваних доказів, господарський суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2026 у справі №906/1181/25 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3 328,00грн.

Керуючись частиною 6 ст.135, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 №519/763 від 24.01.2026 (вх.№01-44/339/26 від 26.01.2026) про скасування пунктів 1, 2 резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2026 у справі №906/1181/25 - задовольнити.

2. Скасувати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2026 у справі №906/1181/25 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3 328,00грн.

3. Ухвалу направити сторонам, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет,

3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

АДРЕСА_2 , корпус ЖВІ) - (рек.),

ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ) (рек.).