ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1332/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, село Арданово Берегівський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТСІ", село Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35170073

про стягнення

у межах справи № 907/1332/25

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТСІ", село Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35170073

до відповідача Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, село Арданово Берегівський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1

про стягнення

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Лупак А.В., адвокат (в залі суду);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Порада С.В., адвокат (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року Між ТОВ «Натсі» в особі директора Янчій В`ячеслав Михайлович (далі - Замовник) та ФОП Кобака Павло Йосипович (далі -Експедитор/Перевізник) укладено договір № 27-23/тр на транспортно - експедиційне обслуговування (далі - Договір). Згідно п.1.1 Договору Замовник замовляє, а Експедитор/Перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у внутрішніх ( по Україні ) та міжнародних сполученнях. Відповідно до п.2.1.1 Договору Замовник зобов`язався надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого «Замовлення на перевезення», що є невід`ємною частиною цього Договору, в якому вказано пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об`єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги 25.04.2025 укладено Договір між ФОП Кобаки Павла Йосиповича (далі - перевізник) та ТОВ «Натсі» (далі - замовник) № Н27-23/тр на транспортно-експедиційне обслуговування від 07.09.2023 та заявкою на перевезення.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Водночас відповідачем подано до суду зустрічний позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТСІ" звернулося до господарського суду з зустрічними позовними вимогами до Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, в яких просить суд Стягнути з Фізичної особи-підприємець Кобаки Павла Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТСІ» (вул. Сікорського І., будинок 12, село Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422, код в ЄДРПОУ - 35170073) 9 438 грн у відшкодування збитків через порушення строку перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято зустрічний позов у справі № 907/1332/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТСІ", село Минай Ужгородський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35170073 до Фізичної особи підприємця Кобака Павла Йосиповича, село Арданово Берегівський район Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: НОМЕР_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємець Кобаки Павла Йосиповича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТСІ» (вул. Сікорського І., будинок 12, село Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89422, код в ЄДРПОУ - 35170073) 9 438 грн у відшкодування збитків через порушення строку перевезення вантажу до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Подальший розгляд справи № 907/1332/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та повідомлено сторін, про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Крім того, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості врегулювання спору на будь-які стадії судового процесу, в тому числі на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Натомість, ч.1 ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/1332/25.

2. Призначити судовий розгляд справи № 907/1332/25 по суті на 04 березня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Суд повідомляє сторони, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2026

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК