УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

22.01.2026Справа № 910/11507/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технологічні рішення»

на бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № НОМЕР_1, що приєднане до зведеного ВП № НОМЕР_2,

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технологічні рішення»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 15 669 373,55 грн

представники сторін:

від скаржника (стягувача): не з`явився

від боржника: Курдюмов М. М.

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Нові технологічні рішення» (далі - скаржник) на бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просив визнати неправомірною бездіяльність державних виконавців у ВП № НОМЕР_1, приєднаного до зведеного ВП № НОМЕР_2, щодо невчинення дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі № 910/11507/24 та зобов`язати державних виконавців усунути порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 скаргу ТОВ «Нові технологічні рішення» було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.01.2026.

До початку розгляду скарги по суті від ТОВ «Нові технологічні рішення» надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку із надходженням суми основного боргу на рахунок заявника у звязку з примусовим виконанням наказу суду в справі № 910/11507/24.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення цієї заяви не заперечив.

Представники скаржника та органу ДВС у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отже, розглянувши заяву стягувача про залишення скарги без розгляду, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Нові технологічні рішення» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення скарги без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технологічні рішення» та вона є формою реалізації процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 42 ГПК України.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За таких обставин, оскільки закон дозволяє застосувати відповідну аналогію, суд вважає, що скаргу ТОВ «Нові технологічні рішення» слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 234 - 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технологічні рішення» на бездіяльність державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № НОМЕР_1, що приєднане до зведеного ВП № НОМЕР_2, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 22 січня 2026 року.

Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.