ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2026 Справа № 27/166б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Головне управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства ЗІМ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М. О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство ЗІМ, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкладено судове засідання на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено судове засідання на 09.02.2026.

02.02.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява представника арбітражного керуючого адвоката Патерилова Віталія Вікторовича б/н від 02.02.2026 (вх.№505/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях по справі 27/166б в режимі відеоконференції з використанням власних технічний засобів поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 07.01.2026 було задоволено заяву представника арбітражного керуючого адвоката Патерилова Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні 19.01.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повторного задоволення заяви представника арбітражного керуючого адвоката Патерилова Віталія Вікторовича б/н від 02.02.2026 (вх.№505/26) про участь у судовому засіданні та усіх судових засіданнях по справі №27/166б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника арбітражного керуючого адвоката Патерилова Віталія Вікторовича б/н від 02.02.2026 (вх.№505/26) про участь у судовому засіданні 09.02.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

2. Роз`яснити представнику арбітражного керуючого адвокату Патерилову Віталію Вікторовичу про те, що ухвалою суду від 07.01.2026, останньому дозволено брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації. Суд наголошує, що додаткових письмових клопотань про участь у відеоконференції надсилати не потрібно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік