ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2699/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим, на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2025р. у справі № 908/2699/25. (Суддя Горохов І.С.)

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим, 69035, м. Запоріжжя, провул. Котельний, 2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 30.04.2025 у сумі 210 032,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач безоплатно та безпідставно користувався земельною ділянкою комунальної форми власності, кадастровий номер :05:009:0115, без правовстановлюючих документів, за період з 03.04.2017 по 30.04.2025, що є порушенням вимог ст. 206 Земельного кодексу України. Згідно розрахунку, розмір недоотриманих доходів за період з 03.04.2017 по 30.04.2025 склав суму 210 032,83 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025р. у справі № 908/2699/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 19267148) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, отримувач ГУК у Зап. обл/ТГ м. Запоріжжя/24060300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код платежу 24060300 «Інші надходження»; Номер рахунку (IBAN) UA0008479) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за землю за період з 03.04.2017 по 30.04.2025 у сумі 210 032,83 грн (двісті десять тисяч тридцять дві гривні 83 коп.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вадим» (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2; ідентифікаційний код юридичної особи 19267148) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206; ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, розрахунковий рахунок UA0034816, отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, , банк: Державна казначейська служба України м. Київ) судовий збір за подання позову в розмірі 2520,39 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 39 коп.).

Не погодившись з вказаним рішенням, за допомогою засобів поштового зв`язку, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення від 07.11.2025 року Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2699/25, провадження №15/144/25 за позовом ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 28.08.2025 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІРМА « ВАДИМ» (код у ) щодо стягнення заборгованості у розмірі 210032,83 ( двісті десять тисяч тридцять дві гривні 83 копійки) за несплату протягом 2017- 2025 років орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер :05:009:0115) за адресою ПРОВУЛОК КОТЕЛЬНИЙ ,2 у місті Запоріжжя згідно Договору оренди землі від 27.02.2006 року, як незаконне та необгунтоване та щодо стягнення судового збору в розмірі 2520,39 ( дві тисяч пятсот двадцять гривень 39 копійок).

Скасувати наказ на виконання Рішення від 07.11.2025 року Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2699/25, провадження №15/144/25.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2026р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2699/25.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим, на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2025р. у справі №908/2699/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

22.01.2026р. матеріали справи №908/2699/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за землю в період з 03.04.2017 по 30.04.2025 у сумі 210032,83 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 року у справі № 908/2699/25, провадження №15/144/25 за позовом ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 28.08.2025 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІРМА « ВАДИМ» (код у ) щодо стягнення заборгованості у розмірі 210032,83 ( двісті десять тисяч тридцять дві гривні 83 копійки) за несплату протягом 2017- 2025 років орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер :05:009:0115) за адресою ПРОВУЛОК КОТЕЛЬНИЙ ,2 у місті Запоріжжя згідно Договору оренди землі від 27.02.2006 року, як незаконне та необгунтоване та щодо стягнення судового збору в розмірі 2520,39 ( дві тисяч пятсот двадцять гривень 39 копійок).

Скасувати наказ на виконання Рішення від 07.11.2025 року Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2699/25, провадження №15/144/25.

Тож судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4 542 грн. 00 коп, скаржником було сплачено 3 781 грн. 00 коп. ( 210 032,83 х 1,5 = 3 028,00 х 150% = 4 542,00).

Отже, скаржником за подання апеляційної скарги має бути доплачена сума судового збір у розмірі 761 грн. 00коп.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 761 грн. 00коп. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вадим, на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2025р. у справі № 908/2699/25 залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 761 грн. 00коп., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін