ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Справа № 915/1635/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

електронна пошта:

представник позивача: Чернюк В.М.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Оздоровчого центру "Орлятко" Миколаївської обласної ради, Миколаївська область, Березанський р-н, с.Рибаківка, квартал №1, будівля №8

про: стягнення 57 686,86 грн.

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/01-22-5358 від 11.11.2025 (вх.№15895/25 від 11.11.2025) в якій просить суд стягнути з Оздоровчого центру "Орлятко" Миколаївської обласної ради заборгованості у розмірі 57 686,86 грн. з яких: 46 770,81 грн. - інфляційні втрати, 10 916,05 грн. - 3% річних за порушення строків оплати по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №36/57 від 27.01.2025, №36/57 від 08.02.2024, №36/57-1 від 30.01.2023.

В обґрунтування позову зазначає, що на виконання укладених Договорів позивачем в період з січня 2024 року по червень 2025 року надано відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, про що було складено акти прийняття - передавання послуг з розподілу електроенергії та виставлені відповідні рахунки. Вказує, що рахунки та акти були передані споживачу, що підтверджується підписом уповноваженої особи споживача на рахунках та актах. Зазначає, що незважаючи на отримані рахунки, споживачем порушено умови Договорів, зобов`язання в частині своєчасної оплати рахунків не виконано, у зв`язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції в загальній сумі 57 686,86 грн., з яких 46 770,81 грн. інфляційні втрати та 10 916,05 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/1635/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

Вказана ухвала була направлена в електронний кабінет відповідача системи «Електронний суд» та отримана останнім 14.11.25 16:25, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідач 29.12.2025 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву (вх.№19105/25 від 29.12.2025).

Дослідивши вказаний відзив на позовну заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1,2 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 14.11.2025 встановлено відповідачам строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів.

Вказана ухвала була направлена відповідачу в електронний кабінет системи «Електронний суд» та отримана останнім 14.11.25 16:25, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 01.12.2025 (14.11.2025 + 15 днів) включно.

Отже, відзив поданого відповідачем з порушенням встановленого судом процесуального строку.

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву з власної ініціативи до 29.12.2025 та прийняти його до розгляду.

Так, відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Вказує, що порушення оплати виникло з причин несвоєчасної сплати послуг з розподілу електричної енергії Миколаївським КЕВ. Зазначає, що кошторисом відповідача видатки на сплату інфляційних втрат та 3% річних не передбачені, що унеможливлює їх оплату без порушення бюджетного законодавства, крім того ОЦ "Орлятко" підпорядкований бюджету Миколаївської обласної ради де вищим розпорядником коштів є Департамент освіти і науки Миколаївської ОВА, тому центр як юридична установа не має права самостійно сплачувати заборгованість чи компенсувати додаткові санкції без відповідних розпоряджень.

Позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив (224/26 від 05.01.2026) в якій зазначає, що твердження відповідача у відзиві є хибними та такими, що суперечать нормам матеріального права. Вказує, що боржник зобов`язаний був вчасно (у строки визначені договором) сплачувати на користь позивача плату за послуги з розподілу електричної енергії. Зазначає, що згідно норм Цивільного кодексу України відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від обов`язку виконати грошове зобов`язання по оплаті послуг, які прийняті ним без зауважень. Відсутність бюджетних коштів не нівелює обов`язку з оплати послуг за відповідним правочином. Невчасна оплата відповідачем наданих позивачем послуг призводить до порушення принципів справедливості та добросовісності у господарських зобов`язаннях. Вважає, заявлені вимоги правомірними та такими, що відповідають нормам матеріального права та підлягають задоволенню. Зазначає, що якщо відповідач не погоджується із наведеним позивачем розрахунком, то має можливість провести перевірку проведених позивачем нарахувань та у разі незгоди зазначити, чому саме на його переконання, нарахування інфляційних втрат та 3% річних є неправильним.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву (заперечення на відповідь на відзив) (вх.№516/26 від 12.01.2026) в яких зазначає, що не заперечує факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію, однак категорично заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, оскільки ОЦ «Орлятко» є бюджетною установою та діє виключно в межах кошторисних призначень. Згідно зі статтями 22, 48, 49 Бюджетного кодексу України, бюджетна установа не має права брати бюджетні зобов`язання та здійснювати видатки без відповідних асигнувань. У кошторисі на 2026 рік видатки на сплату інфляційних втрат та 3 % річних не передбачені. Зазначає, що несвоєчасна оплата виникла не з вини ОЦ «Орлятко», а виключно у зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг орендарями. Відповідач не є фактичним споживачем послуг з розподілу електричної енергії про що чітко знає АТ «Миколаївобленерго» і згідно правил користування його послугами зобов`язаний відключити центр від електроживлення.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, справа розглядалась судом у розумний строк.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

03.12.2020 керівником Оздоровчого центру "Орлятко" Миколаївської обласної ради

з боку споживача було підписано заяву - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

03.12.2020 між Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - оператор системи) та Оздоровчим центром "Орлятко" Миколаївської обласної ради (далі - споживач) був укладений Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №36/57 (далі - Договір №36/57)

Відповідно до п.1.1. Договору №36/57, цей Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (далі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п.1.2. Договору №36/57, умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Далі за текстом цього Договору Оператор системи та Споживач іменуються - Сторона, а разом - Сторони.

Пунктом 2.1. Договору №36/57, що Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

У відповідності до п. 3.1., 3.2., 3.4. Договору №36/57, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година, квар година (кВт*год.).

За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

За необхідності для Споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць Споживач (його Постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності).

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи, який надає послуги комерційного обліку, звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п.5.1-5.5 Договору №36/57, ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, зазначена в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п.11.1. Договору з розподілу електричної енергії, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про його припинення його дії або перегляд його умов.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було узгоджено Додаток №2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.12.2020 №36/57.

30.01.2023 між Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - оператор системи) та Оздоровчим центром "Орлятко" Миколаївської обласної ради (далі - споживач) був укладений Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії в межах бюджетного року №36/57-1 (далі - Договір №36/57-1).

У відповідності до п.1.1 Договору №36/57-1, цей договір визначає ціни (тарифи) на надання послуг з розподілу електричної енергії на 2023 рік (за кодом ДК 021:2015-65310000-9 «Розподіл електричної енергії) і загальну вартість зазначених послуг, що надаються оператором системи споживачу у період дії Договору в межах бюджетного року.

Відповідно до п.3.1 Договору №36/57-1, обсяги наданих послуг визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по останній день місяця включно на підставі показів розрахункових засобів вимірювальної техніки відповідно до переліку об`єктів споживача і точок комерційного обліку.

Згідно п.3.3 Договору №36/57-1, оплата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем за фактичними показами розрахункових засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 3.4 Договору №36/57-1, в день надання споживачем показів розрахункових засобів вимірювальної техніки оператор системи надає споживачу рахунок на здійснення оплати за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії. До рахунків додаються акт приймання - передавання наданих послуг із зазначенням вартості обсягу наданих послуг споживачу.

У відповідності до п.3.5 Договору №36/57-1, рахунок на оплату за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до п.3.6 Договору №36/57-1, при порушенні строків оплати платежів, обумовлених цим Договором, споживач зобов`язаний, відповідно з приписами ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п.4.1 Договору №36/57-1, договір набирає чинності з дня його підписання та укладається до 31.12.2023, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2023.

Пунктом 5.4 Договору №36/57-1 визначено, що договір є додатком №11 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.12.2020 №36/57 та є його невід`ємною частиною.

08.02.2024 між Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - оператор системи) та Оздоровчим центром "Орлятко" Миколаївської обласної ради (далі - споживач) був укладений Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії в межах бюджетного року №36/57 (далі - Договір).

У відповідності до п.1.1 Договору, цей договір визначає ціни (тарифи) на надання послуг з розподілу електричної енергії на 2024 рік (за кодом ДК 021:2015-65310000-9 «Розподіл електричної енергії) і загальну вартість зазначених послуг, що надаються оператором системи споживачу у період дії Договору в межах бюджетного року.

Відповідно до п.3.1 Договору, обсяги наданих послуг визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по останній день місяця включно на підставі показів розрахункових засобів вимірювальної техніки відповідно до переліку об`єктів споживача і точок комерційного обліку.

Згідно п.3.3 Договору, оплата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем за фактичними показами розрахункових засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 3.4 Договору, в день надання споживачем показів розрахункових засобів вимірювальної техніки оператор системи надає споживачу рахунок на здійснення оплати за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії. До рахунків додаються акт приймання - передавання наданих послуг із зазначенням вартості обсягу наданих послуг споживачу.

У відповідності до п.3.5 Договору, рахунок на оплату за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до п.3.6 Договору, при порушенні строків оплати платежів, обумовлених цим Договором, споживач зобов`язаний, відповідно з приписами ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п.4.1 Договору, договір набирає чинності з дня його підписання та укладається до 31.12.2024, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2024.

27.01.2025 між Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (далі - оператор системи) та Оздоровчим центром "Орлятко" Миколаївської обласної ради (далі - споживач) був укладений Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії в межах бюджетного року №36/57 (далі - Договір).

У відповідності до п.1.1 Договору, цей договір визначає ціни (тарифи) на надання послуг з розподілу електричної енергії на 2024 рік (за кодом ДК 021:2015-65310000-9 «Розподіл електричної енергії) і загальну вартість зазначених послуг, що надаються оператором системи споживачу у період дії Договору в межах бюджетного року.

Відповідно до п.3.1 Договору, обсяги наданих послуг визначаються за розрахунковий період, який становить один календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по останній день місяця включно на підставі показів розрахункових засобів вимірювальної техніки відповідно до переліку об`єктів споживача і точок комерційного обліку.

Згідно п.3.3 Договору, оплата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем за фактичними показами розрахункових засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 3.4 Договору, в день надання споживачем показів розрахункових засобів вимірювальної техніки оператор системи надає споживачу рахунок на здійснення оплати за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії. До рахунків додаються акт приймання - передавання наданих послуг із зазначенням вартості обсягу наданих послуг споживачу.

У відповідності до п.3.5 Договору, рахунок на оплату за фактично надані послуги з розподілу електричної енергії має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до п.3.6 Договору, при порушенні строків оплати платежів, обумовлених цим Договором, споживач зобов`язаний, відповідно з приписами ст.625 Цивільного кодексу України, сплатити оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення від простроченої суми, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п.4.1 Договору, договір набирає чинності з дня його підписання та укладається до 31.12.2025, а в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами.

У відповідності до п.4.3 Договору, відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що умови Договору на зазначенні об`єкти застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2025.

Позивач зазначає, що на виконання умов договорів у період з січня 2024 року по червень 2025 року відповідачу було надано послуги з розподілу електричної енергії, про що складено акти про прийняття-передавання послуг з розподілу електричної енергії та виставлені рахунки, а саме:

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2024 з розподілу електричної енергії за січень 2024 на суму 197 363,66 грн. та рахунок №36/57/1/1 від 01.02.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 29.02.2024 з розподілу електричної енергії за лютий 2024 на суму 171 383,60 грн. та рахунок №36/57/2/1 від 01.03.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2024 з розподілу електричної енергії за березень 2024 на суму 199 930,76 та рахунок №36/57/3/1 від 01.04.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2024 з розподілу електричної енергії за квітень 2024 на суму 84 092,14 та рахунок №36/57/4/1 від 02.05.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2024 з розподілу електричної енергії за травень 2024 на суму 52 707,26 та рахунок №36/57/5/1 від 02.06.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.06.2024 з розподілу електричної енергії за червень 2024 на суму 41 203,14 та рахунок №36/57/6/1 від 01.07.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.07.2024 з розподілу електричної енергії за липень 2024 на суму 48 523,73 та рахунок №36/57/7/1 від 01.08.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.08.2024 з розподілу електричної енергії за серпень 2024 на суму 47 153,95 та рахунок №36/57/8/1 від 03.09.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.09.2024 з розподілу електричної енергії за вересень 2024 на суму 29 960,04 та рахунок №36/57/9/1 від 01.10.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.10.2024 з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 на суму 37 836,19 грн. та рахунок №36/57/10/1 від 01.11.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.11.2024 з розподілу електричної енергії за листопад 2024 на суму 76 752,41 грн. та рахунок №36/57/11/1 від 02.12.2024;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.12.2024 з розподілу електричної енергії за грудень 2024 на суму 100 989,12 грн. та рахунок №36/57/12/1;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.01.2025 з розподілу електричної енергії за січень 2025 на суму 133 427,28 грн. та рахунок №36/57/1/1 від 04.02.2025;

- акт про прийняття-передавання послуг від 28.02.2025 з розподілу електричної енергії за лютий 2025 на суму 132 717,16 грн. та рахунок №36/57/2/1 від 05.03.2025;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.03.2025 з розподілу електричної енергії за березень 2025 на суму 91 410,17 грн. та рахунок №36/57/3/1 від 01.04.2025;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.04.2025 з розподілу електричної енергії за квітень 2025 на суму 67 867,61 грн. та рахунок №36/57/4/1 від 01.05.2025;

- акт про прийняття-передавання послуг від 31.05.2025 з розподілу електричної енергії за травень 2025 на суму 36 383,21 грн. та рахунок №36/57/5/1 від 02.06.2025;

- акт про прийняття-передавання послуг від 30.06.2025 з розподілу електричної енергії за червень 2025 на суму 14 998,78 грн. та рахунок №36/57/6/1 від 01.07.2025.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався з порушенням строків визначених умовами Договору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд зауважує, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи сталу судову практику та положення, що регулюють порядок нарахування інфляційних втрат у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, суд дійшов висновку, що за неповний календарний місяць, тривалість якого менше або дорівнює половині місяця, інфляційна складова не нараховується.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у загальному розмірі 46 770,81 грн. нараховані:

- за період з 11.02.2024 по 07.03.2024 на суму заборгованості 99 569,34 грн. в розмірі 298,71 грн.;

- за період з 09.03.2024 по 08.04.2024 на суму заборгованості 250 952,94 грн. в розмірі 1254,76 грн.;

- за період з 10.04.2024 по 30.04.2024 на суму заборгованості 425 883,70 грн. в розмірі 851,77 грн.;

- за період з 10.05.2024 по 07.06.2024 на суму заборгованості 284 022,90 грн. в розмірі 1704,14 грн.;

- за період з 14.06.2024 по 28.06.2025 на суму заборгованості 201 414,16 грн. в розмірі 4431,11 грн.;

- за період з 09.08.2024 по 10.09.2024 на суму заборгованості 226 526,27 грн. в розмірі 1359,16 грн.;

- за період з 11.09.2024 по 08.10.2024 на суму заборгованості 273 680,42 грн. в розмірі 4105,20 грн.;

- за період з 12.10.2024 по 29.10.2024 на суму заборгованості 256 065,36 грн. в розмірі 4609,18 грн.;

- за період з 01.10.2024 по 08.11.2024 на суму заборгованості 29 960,04 грн. в розмірі 539,28 грн.;

- за період з 09.11.2024 по 21.11.2024 на суму заборгованості 67 796,23 грн. в розмірі 1288,13 грн.;

- за період з 10.12.2024 по 17.12.2024 на суму заборгованості 122 575,86 грн. в розмірі 1716,06 грн.;

- за період з 31.12.2024 по 11.02.2025 на суму заборгованості 132 438,85 грн. в розмірі 1589,27 грн.;

- за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 на суму заборгованості 265 866,13 грн. в розмірі 2126,93 грн.;

- за період з 13.03.2025 по 22.03.2025 на суму заборгованості 398 583,29 грн. в розмірі 5978,75 грн.;

- за період з 11.04.2025 по 08.05.2025 на суму заборгованості 479 375,32 грн. в розмірі 3355,63 грн.;

- за період з 09.05.2025 по 16.05.2025 на суму заборгованості 547 242,93 грн. в розмірі 7114,16 грн.;

- за період з 14.06.2025 по 20.06.2025 на суму заборгованості 556 071,86 грн. в розмірі 4448,57 грн.

Дослідивши розрахунок інфляційних, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат:

- за період з 14.06.2024 по 28.06.2025 на суму заборгованості 201 414,16 грн. в розмірі 4431,11 грн.;

- за період з 09.11.2024 по 21.11.2024 на суму заборгованості 67 796,23 грн. в розмірі 1288,13 грн.;

- за період з 10.12.2024 по 17.12.2024 на суму заборгованості 122 575,86 грн. в розмірі 1716,06 грн.;

- за період з 13.03.2025 по 22.03.2025 на суму заборгованості 398 583,29 грн. в розмірі 5978,75 грн.;

- за період з 09.05.2025 по 16.05.2025 на суму заборгованості 547 242,93 грн. в розмірі 7114,16 грн.;

- за період з 14.06.2025 по 20.06.2025 на суму заборгованості 556 071,86 грн. в розмірі 4448,57 грн., задоволенню не підлягають, оскільки нарахування інфляційних втрат позивач безпідставно здійснює у термін який є меншим або дорівнює половині місяця.

Також, судом встановлено, що здійснюючи нарахування інфляційних втрат за період з 01.10.2024 по 08.11.2024 на суму заборгованості 29 960,04 грн. в розмірі 539,28 грн. позивачем здійснено помилку у періоді нарахування (з урахуванням дати оплати частини заборгованості). Так, вірним періодом є 01.11.2024 по 08.11.2024. Разом з тим за неповний календарний місяць, тривалість якого менше або дорівнює половині місяця, інфляційна складова не нараховується. З урахуванням викладеного, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 539,28 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 21 254,75 грн. (46 770,81 грн. - 4 431,11 грн. - 539,28 грн. - 1288,13 грн. - 1716,06 грн. - 5978,75 грн. - 7114,16 грн. - 4448,57 грн.).

Також, позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальному розмірі 10 916,05 грн. нараховані:

- за період з 09.02.2024 по 10.02.2024 на суму заборгованості 139 569,34 грн. в розмірі 22,88 грн.;

- за період з 11.02.2024 по 07.03.2024 на суму заборгованості 99 569,34 грн. в розмірі 212,20 грн.;

- за період з 08.03.2024 по 08.03.2024 на суму заборгованості 79 569,34 грн. в розмірі 6,52 грн.;

- за період з 09.03.2024 по 08.04.2024 на суму заборгованості 250 952,94 грн. в розмірі 637,67 грн.;

- за період з 09.04.2024 по 09.04.2024 на суму заборгованості 450 883,70 грн. в розмірі 36,96 грн.;

- за період з 10.04.2024 по 30.04.2024 на суму заборгованості 425 883,70 грн. в розмірі 733,08 грн.;

- за період з 01.05.2024 по 01.05.2024 на суму заборгованості 374 754,22 грн. в розмірі 30,72 грн.;

- за період з 02.05.2024 по 03.05.2024 на суму заборгованості 354 715,77 грн. в розмірі 58,15 грн.;

- за період з 04.05.2024 по 09.05.2024 на суму заборгованості 199930,76 грн. в розмірі 98,33 грн.;

- за період з 10.05.2024 по 07.06.2024 на суму заборгованості 284022,90 грн. в розмірі 675,14 грн.;

- за період з 09.06.2024 по 13.06.2024 на суму заборгованості 336 730,16 грн. в розмірі 138,00 грн.;

- за період з 14.06.2024 по 28.06.2025 на суму заборгованості 201 414,16 грн. в розмірі 247,64 грн.;

- за період з 29.06.2024 по 08.07.2024 на суму заборгованості 136 799,40 грн. в розмірі 112,13 грн.;

- за період з 09.07.2024 по 08.08.2024 на суму заборгованості 178 002,54 грн. в розмірі 452,30 грн.;

- за період з 09.08.2024 по 10.09.2024 на суму заборгованості 226 526,27 грн. в розмірі 612,73 грн.;

- за період з 11.09.2024 по 08.10.2024 на суму заборгованості 273 680,42 грн. в розмірі 628,12 грн.;

- за період з 09.10.2024 по 11.10.2024 на суму заборгованості 303 640,26 грн. в розмірі 74,67 грн.;

- за період з 12.10.2024 по 29.10.2024 на суму заборгованості 256 065,36 грн. в розмірі 377,80 грн.;

- за період з 30.10.2024 по 31.10.2024 на суму заборгованості 221 671,61 грн. в розмірі 36,34 грн.;

- за період з 01.10.2024 по 08.11.2024 на суму заборгованості 29 960,04 грн. в розмірі 95,77 грн.;

- за період з 09.11.2024 по 21.11.2024 на суму заборгованості 67 796,23 грн. в розмірі 72,24 грн.;

- за період з 22.11.2024 по 09.12.2024 на суму заборгованості 45 823,45 грн. в розмірі 67,61 грн.;

- за період з 10.12. 024 по 17.12.2024 на суму заборгованості 122 575,86 грн. в розмірі 80,38 грн.

- за період з 17.12.2024 по 30.12.2024 на суму заборгованості 31 449,73 грн. в розмірі 36,09 грн.;

- за період з 31.12.2024 по 31.12.2024 на суму заборгованості 132 438,85 грн. в розмірі 10,86 грн.;

- за період з 01.01.2025 по 11.02.20245 на суму заборгованості 132 438,85 грн. в розмірі 457,19 грн.;

- за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 на суму заборгованості 265 866,13 грн. в розмірі 633,71 грн.;

- за період з 13.03.2025 по 22.03.2025 на суму заборгованості 398 583,29 грн. в розмірі 327,60 грн.;

- за період з 21.03.2025 по 08.04.2025 на суму заборгованості 389 926,33 грн. в розмірі 608,93 грн.;

- за період з 09.04.2025 по 10.04.2025 на суму заборгованості 481 336,50 грн. в розмірі 79,12 грн.;

- за період з 11.04.2025 по 08.05.2025 на суму заборгованості 479 375,32 грн. в розмірі 1 103,22 грн.;

- за період з 09.05.2025 по 16.05.2025 на суму заборгованості 547 242,93 грн. в розмірі 359,83 грн.;

- за період з 17.05.2025 по 09.06.2025 на суму заборгованості 522 518,09 грн. в розмірі 901,88 грн.;

- за період з 10.06.2025 по 13.06.2025 на суму заборгованості 558 901,30 грн. в розмірі 183,75 грн.;

- за період з 14.06.2025 по 20.06.2025 на суму заборгованості 556 071,86 грн. в розмірі 319,93 грн.;

- за період з 21.06.2025 по 22.06.2025 на суму заборгованості 469 536,28 грн. в розмірі 77,18 грн.;

- за період з 23.06.2025 по 24.06.2025 на суму заборгованості 296 465,16 грн. в розмірі 48,73 грн.;

- за період з 25.06.2025 по 08.07.2025 на суму заборгованості 123 474,41 грн. в розмірі 142,08 грн.;

- за період з 09.07.2025 по 16.07.2025 на суму заборгованості 138 473,19 грн. в розмірі 91,05 грн.;

- за період з 17.07.2025 по 18.07.2025 на суму заборгованості 123 474,41 грн. в розмірі 20,30 грн.;

- за період з 19.07.2025 по 22.07.2025 на суму заборгованості 21 947,62 грн. в розмірі 7,22 грн.

Судом, за допомогою програми «ipLex» з урахуванням вірного визначення судом періоду прострочення, здійснено перерахунок 3% річних та встановлено, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 10 789,83 грн. нараховані:

- за період з 09.02.2024 по 10.02.2024 на суму заборгованості 139 569,34 грн. в розмірі 22,88 грн.;

- за період з 11.02.2024 по 07.03.2024 на суму заборгованості 99 569,34 грн. в розмірі 212,20 грн.;

- за період з 08.03.2024 по 08.03.2024 на суму заборгованості 79 569,34 грн. в розмірі 6,52 грн.;

- за період з 09.03.2024 по 08.04.2024 на суму заборгованості 250 952,94 грн. в розмірі 637,67 грн.;

- за період з 09.04.2024 по 09.04.2024 на суму заборгованості 450 883,70 грн. в розмірі 36,96 грн.;

- за період з 10.04.2024 по 30.04.2024 на суму заборгованості 425 883,70 грн. в розмірі 733,08 грн.;

- за період з 01.05.2024 по 01.05.2024 на суму заборгованості 374 754,22 грн. в розмірі 30,72 грн.;

- за період з 02.05.2024 по 03.05.2024 на суму заборгованості 354 715,77 грн. в розмірі 58,15 грн.;

- за період з 04.05.2024 по 09.05.2024 на суму заборгованості 199930,76 грн. в розмірі 98,33 грн.;

- за період з 10.05.2024 по 07.06.2024 на суму заборгованості 284022,90 грн. в розмірі 675,14 грн.;

- за період з 09.06.2024 по 13.06.2024 на суму заборгованості 336 730,16 грн. в розмірі 138,00 грн.;

- за період з 14.06.2024 по 28.06.2025 на суму заборгованості 201 414,16 грн. в розмірі 247,64 грн.;

- за період з 29.06.2024 по 08.07.2024 на суму заборгованості 136 799,40 грн. в розмірі 112,13 грн.;

- за період з 09.07.2024 по 08.08.2024 на суму заборгованості 178 002,54 грн. в розмірі 452,30 грн.;

- за період з 09.08.2024 по 10.09.2024 на суму заборгованості 226 526,27 грн. в розмірі 612,73 грн.;

- за період з 11.09.2024 по 08.10.2024 на суму заборгованості 273 680,42 грн. в розмірі 628,12 грн.;

- за період з 09.10.2024 по 11.10.2024 на суму заборгованості 303 640,26 грн. в розмірі 74,67 грн.;

- за період з 12.10.2024 по 29.10.2024 на суму заборгованості 256 065,36 грн. в розмірі 377,80 грн.;

- за період з 30.10.2024 по 31.10.2024 на суму заборгованості 221 671,61 грн. в розмірі 36,34 грн.;

- за період з 01.11.2024 по 08.11.2024 на суму заборгованості 29 960,04 грн. в розмірі 19,65 грн.;

- за період з 09.11.2024 по 21.11.2024 на суму заборгованості 67 796,23 грн. в розмірі 72,24 грн.;

- за період з 22.11.2024 по 09.12.2024 на суму заборгованості 45 823,45 грн. в розмірі 67,61 грн.;

- за період з 10.12. 024 по 17.12.2024 на суму заборгованості 122 575,86 грн. в розмірі 80,38 грн.

- за період з 18.12.2024 по 30.12.2024 на суму заборгованості 31 449,73 грн. в розмірі 33,51 грн.;

- за період з 31.12.2024 по 31.12.2024 на суму заборгованості 132 438,85 грн. в розмірі 10,86 грн.;

- за період з 01.01.2025 по 11.02.2025 на суму заборгованості 132 438,85 грн. в розмірі 457,19 грн.;

- за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 на суму заборгованості 265 866,13 грн. в розмірі 633,71 грн.;

- за період з 13.03.2025 по 20.03.2025 на суму заборгованості 398 583,29 грн. в розмірі 262,08 грн.;

- за період з 21.03.2025 по 08.04.2025 на суму заборгованості 389 926,33 грн. в розмірі 608,93 грн.;

- за період з 09.04.2025 по 10.04.2025 на суму заборгованості 481 336,50 грн. в розмірі 79,12 грн.;

- за період з 11.04.2025 по 08.05.2025 на суму заборгованості 479 375,32 грн. в розмірі 1 103,22 грн.;

- за період з 09.05.2025 по 16.05.2025 на суму заборгованості 547 242,93 грн. в розмірі 359,83 грн.;

- за період з 17.05.2025 по 09.06.2025 на суму заборгованості 522 518,09 грн. в розмірі 901,88 грн.;

- за період з 10.06.2025 по 13.06.2025 на суму заборгованості 558 901,30 грн. в розмірі 183,75 грн.;

- за період з 14.06.2025 по 20.06.2025 на суму заборгованості 556 071,86 грн. в розмірі 319,93 грн.;

- за період з 21.06.2025 по 22.06.2025 на суму заборгованості 469 536,28 грн. в розмірі 77,18 грн.;

- за період з 23.06.2025 по 24.06.2025 на суму заборгованості 296 465,16 грн. в розмірі 48,73 грн.;

- за період з 25.06.2025 по 08.07.2025 на суму заборгованості 123 474,41 грн. в розмірі 142,08 грн.;

- за період з 09.07.2025 по 16.07.2025 на суму заборгованості 138 473,19 грн. в розмірі 91,05 грн.;

- за період з 17.07.2025 по 18.07.2025 на суму заборгованості 123 474,41 грн. в розмірі 20,30 грн.;

- за період з 19.07.2025 по 22.07.2025 на суму заборгованості 21 947,62 грн. в розмірі 7,22 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 126,22 грн. (10 916,05 грн. - 10 789,83 грн.) задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання відповідача на те, що він є бюджетною організацією, яка отримує фінансування від Департаменту освіти і науки Миколаївської ОВА критично оцінюється судом, оскільки Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Наведений висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №916/1345/18.

Аналогічний правовий висновок про те, що сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання викладено в постанові Верховного Суду України від 22.03.2017 у справі № 3-77гс17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у справах № 925/246/17, №925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 12-46гс18 (п.61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16).

Згідно з частиною першою статті 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і термін).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою ст. 612 ЦК України.

З огляду на викладене вище, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від застосування до нього відповідальності у вигляді нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З урахування викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того що, згідно ст.129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Оздоровчого центру "Орлятко" Миколаївської обласної ради (Миколаївська область, Березанський р-н, с.Рибаківка, квартал №1, будівля №8, ) на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, ) 3% річних у розмірі 10 789,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 21 254,75 грн. та судовий збір у розмірі 1 345,64 грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук