ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/36/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Плющова Наталія Олексіївна, посвідчення адвоката №0557 від 10.06.2016.

від боржника: повноважний представник не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, ) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ), призначено підготовче засідання суду на 19.01.2026 о 16:30 год.

13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав клопотання про долучення доказів, а саме докази оплати за Договором про відступлення права вимоги (вх. суду №1614/26).

Боржник у підготовче засідання суду 19.01.2026 не з`явився, відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі не подав.

Суд встановив, що Боржник отримав ухвалу суду від 07.01.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету - 07.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, боржник належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 19.01.2026 заслухано пояснення представника кредитора щодо поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прімаріус". Під час огляду судом документів, представник кредитора повідомила про те, що на разі у кредитора відсутні оригінали документів, а наявні лише завірені копії, окрім договору відступлення права вимоги. Всі оригінали наявні у первісного кредитора та не надавались Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн".

Представник кредитора просив суд відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання оригіналів документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання суду на 27.01.2026 о 09:30 год.

Цією ж ухвалою зобов`язано кредитора надати для огляду у судовому засіданні наступні оригінали: Договір №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, укладеним між ТОВ "ФК"Лемурія" та ТОВ "Прімаріус" та Договір №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024, укладеним між ТОВ "ФК"Лемурія" та ТОВ "Прімаріус".

27.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора надіслав додаткові пояснення по справі (вх. суду №3564/26).

Боржник у підготовче засідання суду 27.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд встановив, що Боржник отримав ухвалу суду від 19.01.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету - 21.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, боржник належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

12.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Лемурія" (далі - ТОВ «ФК"Лемурія"/Фінансова установа) та ТОВ "Прімаріус" (далі - Позичальник/Боржник) укладено Договір №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023 (далі - Договір №1201/23-Л/1 від 12.01.2023, том-1, арк.с. 20-22).

Згідно пункту 1.1. Договору №1201/23-Л/1 від 12.01.2023 фінансова установа надає Позичальникові на умовах, визначених цим Договором, у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (надалі фінансова послуга) з оплатою по процентній ставці 2,0 процента річних, а Позичальник зобов`язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти.

Пунктом 2.1. Договору №1201/23-Л/1 від 12.01.2023 передбачено, що видача коштів за фінансовою послугою відповідно до цього Договору провадиться на підставі письмової заяви Позичальника. Кошти за фінансовою послугою передаються Фінансовою установою Позичальнику у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідних грошових коштів одразу у повному обсязі або частинами на поточний рахунок Позичальника, датою внесення коштів вважається день списання коштів з поточного рахунку Фінансової установи на поточний рахунок Позичальника.

Згідно п. 2.2. Договору №1201/23-Л/1 від 12.01.2023 Позичальник зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі протягом 360 днів з моменту укладання цього Договору незалежно від дати надання грошових коштів у повному обсязі одразу або частинами. Погашення провадиться шляхом зарахування відповідної суми на поточний рахунок Фінансової установи, визначений розділом 13 цього Договору. Сума коштів вважається поверненою в день зарахування коштів на поточний рахунок Фінансової установи.

Як вбачається з доданих до заяви документів, ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" свої зобов`язання за договором виконало шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Прімаріус" , проте боржник - ТОВ "Прімаріус" свої зобов`язання щодо повернення коштів у повному обсязі та сплати відсотків не виконало, у зв`язку з чим у ТОВ "Прімаріус" виникла заборгованість за Договором №1201/23-Л/1 від 12.01.2023.

В подальшому, для врегулювання строків та порядку погашення заборгованості, 01.02.2024 між ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" та ТОВ "Прімаріус" укладено Договір №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024 (том-1, арк.с. 24), яким Сторони дійшли згоди про реструктуризацію заборгованості за Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, згідно визначеного Сторонами графіку погашення за Договором позики строком на 12 місяців, до 31.01.2025 (п.2 Договору №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024).

Пунктом 1 Договору №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024 Сторони підтвердили, що станом на 01.02.2024 за раніше укладеним Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, у Позичальника утворилась заборгованість перед Фінансовою установою, в сумі 58 756 434,15 грн (по основному боргу - 58 640 818,90 грн; по оплаті процентів за користування наданими коштами - 115 615,25 грн.).

Відповідно до п.3 Договору №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024 Сторони дійшли згоди з 01.01.2024 не нараховувати проценти за користування наданими згідно Договору позики коштами.

Після укладення зазначеного договору за період з 01.02.2024 по 08.10.2024 ТОВ "Прімаріус" здійснило погашення своєї заборгованості та повернення фінансової позики у сумі 1 381 805,91 грн., що підтверджується Інформацією з рахунку ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" за період з 01.02.2024 по 08.10.2024.

У зв`язку із зазначеною домовленістю Сторін у Договорі реструктуризації, платежі ТОВ "Прімаріус" по оплаті процентів, здійснені після 01.01.2024, зараховуються на погашення основної заборгованості по поверненню фінансової позики (платіж 05.02.2024 на суму 380000,00 грн, платіж 04.03.2024 на суму 6 798,44 грн.).

Отже, ТОВ "Прімаріус" заборгованість в повному розмірі не погашена, станом на 16.10.2024 заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" становить 56 987 829,80 грн.

В подальшому 15.10.2024 між ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" та ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" укладено Договір про відступлення права вимоги №У-15/10-24-Л від 15.10.2024 (том-1, арк.с. 28-29), за умовами якого ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" отримало право грошової вимоги на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" на загальну суму 56 987 829,80 грн. (П`ятдесят шість мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн. 80 коп.), що виникла за Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023; Договором №Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" та ТОВ "Прімаріус".

15.10.2024 на виконання умов договору Сторонами укладено Акт приймання-передачі документів до Договору №У-15/10-24-Л від 15.10.2024 про відступлення права вимоги, за яким передано відповідні документи на підтвердження заборгованості ТОВ "Прімаріус". Документ підписано Сторонами 16.10.2024 та 21.10.2024 відповідно (том-1, арк.с. 30).

Листом від 21.10.2024 за №2110/24 ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" належним чином повідомила ТОВ «Фінансова компанія "Лемурія" про відступлення права вимоги (том-1, арк.с. 31).

У зв`язку з невиконанням ТОВ "Прімаріус" своїх зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №У-15/10-24-Л від 15.10.2024, Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, Договором № Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024, ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" направлено ТОВ "Прімаріус" Вимоги №21/11/24-3 від 21.11.2024 та №17/02/25-6 від 17.02.2025, якими вимагало сплатити заборгованість у сумі 56 987 829,80 грн. протягом семи днів з дати отримання вимоги на вказані реквізити (том-1, арк.с. 32-36).

У відповідь на вимогу про погашення заборгованості ТОВ "Прімаріус" надано лист від 14.03.2025, в якому зазначено, що ТОВ "Прімаріус" не заперечує наявність залишку заборгованості за наведеними договорами у сумі 56987829,80 грн, проте фінансове становище ТОВ "Прімаріус" на сьогоднішній день не дозволяє виконати свої грошові зобов`язання перед ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" (том-1, арк.с. 37), що свідчить також про відсутність спору про право між ТОВ "Прімаріус" та ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн".

Отже, ТОВ "Прімаріус" були порушені вимоги статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед ТОВ "Нью Енерджі Юкрейн" у загальній сумі 56 987 829,80 грн.

Станом на 27.01.2026 боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Судом встановлено, що до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 56 987 829,80, яка виникла за Договором про відступлення права вимоги №У-15/10-24-Л від 15.10.2024, Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, Договором № Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024, строк сплати яких настав.

Відтак, ТОВ "Прімаріус" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки є неплатоспроможним виконати грошові зобов`язання перед Кредитором за Договором про відступлення права вимоги №У-15/10-24-Л від 15.10.2024, Договором №1201/23-Л/1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 12.01.2023, Договором № Л-24/1 реструктуризації заборгованості від 01.02.2024, строк виконання яких настав, що підтверджується листом ТОВ "Прімаріус" від 14.03.2025.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, , згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (.

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" () арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво №734 від 24.04.2013).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-26/01 від 05.01.2026 арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (свідоцтво №734 від 24.04.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражним керуючим Лютим Тарасом Миколайовичем до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №734 від 24.04.2013; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №002-00801152/01ВАК_ЕП від 11.02.2025 відповідно до якого розмір страхової суми 1050000,00 грн., копію платіжної інструкції №0.0..1 від 11.02.2025 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 600,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Лютого Т.М. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Також на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус".

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 34, ) в розмірі 26 624,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 56 987 829,80 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 16.07.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (Свідоцтво №734 від 24.04.2013, адреса офісу: 49041, місто Дніпро, Соборний район, проспект Праці, будинок 9а, квартира 3-13).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лютому Тарасу Миколайовичу (свідоцтво №734 від 24.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімаріус" (49000, місто Дніпро, проспект Героїв, будинок 3, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лютого Тараса Миколайовича (Свідоцтво №734 від 24.04.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 09.03.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Лютому Тарасу Миколайовичу, Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборному районному суду м.Дніпра, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.01.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин