ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2026 р.м. Одеса № 916/65/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тимошенко Світлани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Фізичної особи-підприємця Візновича Леоніда Михайловича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 259360,00 грн,

встановив:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Тимошенко Світлани Вікторівни до фізичної особи-підприємця Візновича Леоніда Михайловича, в якій вона просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 259360,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2026 позов залишено без руху і встановлено позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Представник позивача адвокат Лакотош Д.В. отримав ухвалу в електронному кабінеті 15.01.2026 після 17 години, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків був 26.01.2026.

Але позивач не надав доказів усунення недоліків позову у встановлений строк.

Крім того, позивач не був позбавлений права здати 26.01.2026 докази усунення недоліків позовної заяви на пошту.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою, враховуючи, що адреса позивача м .Київ.

Однак, станом на 02.02.2026 позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву з додатками повернути фізичній особі-підприємцю Тимошенко Світлані Вікторівні.

Суд зауважує, що в даному випадку позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому виді, тому і позовна заява з додатками в паперовому виді йому не повертається, а направляється лише дана ухвала до Електронного кабінету позивача в ЄСІТС.

Дата підписання ухвали 02.02.2026

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова