УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3234/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Комітету

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чернігівська торгова компанія "

до Комітету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп",

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 зі справи № 914/3234/24 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.02.2026 об 11:00.

Від Комітету 30.01.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:00 у цій справі, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої Комітетом заяви про його участь в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:00 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області, зал ВКЗ.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 19.02.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Львівської області задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, у залі ВКЗ, за участю Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь в судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова