overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2026 року №903/85/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 21 600, 00 грн. заборгованості в т.ч. 10 800, 00 заборгованості по тарі, 10 800, 00 грн. штрафу за несвоєчасне повернення тари, а також 5 000 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Споживчого товариства ПРОМІНЬ 21 600, 00 грн. заборгованості згідно договорів поставки №6/19 від 23.01.2019, №181/20 від 13.03.2020, №9/23 ВІД 12.01.2023 та №156/24 від 13.03.2024 в т.ч. 10 800, 00 заборгованості по тарі та 10 800, 00 грн. штрафу підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 21 600, 00 грн. а також 5 000 грн. у відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу та 332, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання постанови
03 лютого 2026 року Справа № 903/618/23
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №903/618/23
Постанова набрала законної сили 14.01.2026

Стягувач: Дубечненська сільська рада (44412, Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, 20; )

Боржник: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15; )

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15; ) на користь Дубечненської сільської ради (44412, Волинська область, Ковельський район, с. Дубечне, вул. Незалежності, 20; ) 12078 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.01.2029.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2026 року № 903/667/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі № 903/667/25.
Рішення набрало законної сили 15.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кадлер Україна.

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (с. Губин Перший, Горохівський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кадлер Україна (вул. Регенераторна, буд. 4, корп 4, кв. 466, м. Київ, ) 678 712,80 грн основного боргу, 155 720,01 грн пені, 86633,53 грн інфляційних втрат, 16 438,02 грн 3% річних та 14 062,57 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 951 566,93 грн (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят шість грн 93 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2026 року №903/90/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про видачу судового наказу про стягнення з Литовезької сільської ради заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за договором №637-0055000/12-25 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 10.12.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут.
Боржник: Литовезька сільська рада.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________20__
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 905/111/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026, які набрали законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5948/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/5948/16 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" виконує арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 №103 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/5948/16 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/5848/16 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5948/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6128/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, яке набрало законної сили 26.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мінас Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1194/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6084/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, яке набрало законної сили 26.01.2026.
Боржник: ОСОБА_1 - р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1255/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1208/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1205/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1209/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 03.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/357/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Іщенко Елли Олександрівни, м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення 730518,32 грн.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іщенко Елла Олександрівна через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення заборгованості в сумі 730518,32 грн, з яких: 365450,00 грн - основний борг, 116743,75 грн - пеня, 181051,73 грн - інфляційні втрати, 41691,34 грн - 3% річних, 25581,50 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині оплати виконаних підрядних робіт з капітального ремонту душової загального призначення за договором № 19/01-1 від 19.01.2022.

Ухвалою суду від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

При цьому в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку у даті розгляду справи: замість дати "03.03.2026" зазначено дату "03.02.2026".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2026 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2403/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2403/21 про банкрутство ТОВ "ІД" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Д.М.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 №119 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2403/21.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/2403/21 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/2403/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2403/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2393/24

за заявою ОСОБА_1 , м. П`ятихатки, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про визнання неплатоспроможність

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 №124 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2393/24.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/2393/24 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/2393/24 до свого провадження на стадії розпорядження майном.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2393/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/542/23
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможність

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 №112 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/542/23.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/542/23 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/542/23 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/542/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7616/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Цією ж ухвалою встановлено строк погашення заборгованості становить 180 календарних місяців з моменту ухвалення судом ухвали про відкриття провадження у справі №904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора - задоволено. Здійснено заміну кредитора у справі 904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 36789421) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).

У зв`язку з відрахуванням судді Мартинюка С.В. зі штату Господарського суду Дніпропетровської області, розпорядженням керівника апарату №114 від 28.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026, справу №904/7616/21 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне справу №904/7616/21 про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень в редакції Закону №1382-IX від 13.04.2021 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 124-129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №904/7616/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до свого провадження.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин