ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5600/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тишевич Н.М. - самопредставництво,

від відповідача (КП "Джерело" Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області): Воронков В.О. - за ордером від 15.03.2025 серія ВН 1344222,

від відповідача (ТОВ "Лайк Інвест"): Лапін К.А. - за ордером ВН№1343756 від 14.03.2024,

від відповідача (ТОВ «Мотор Ойл» ): не з`явився,

від третьої особи: Тараненко Ю.О. самопредставництво,

дослідивши матеріали справи №916/5600/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) до Комунального підприємства «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Інвест» (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 29, корп. Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Ойл» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд. 85, ) про стягнення збитків у розмірі 1283850,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2025 доручено проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ) за питаннями викладеними в ухвалі ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23; дозволено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 за участі фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей грунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу; дозволено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести за необхідності комплексну експертизу по справі №916/5600/23 у строк 90 днів; витрати по оплаті судової експертизи покладено на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (); надіслано справу №916/5600/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ).

24.12.2025 до суду від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитра Кішко надійшов супровідний лист за вх.№ 41352/25 разом з клопотанням судових експертів про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів ОНДІСЕ через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних. Також, експерт відмітив, що в ході вивчення питань покладених на розгляд експертизи встановлено, що третє та четверте питання ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23 відносяться до комплексних досліджень із залученням фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу, однак, на даний час в ОНДІСЕ відсутня можливість залучення профільних фахівців, спеціалістів та організацій, тому для можливості розгляду вказаних питань, директор ОНДІСЕ просить суд визначити та залучити до проведення експертизи відповідних фахівців.

Поряд із цим, судовий експерт виклав клопотання про витребування доказів у сторін для можливості проведення досліджень по першому та другому питаннях ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, а саме актуальний технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», яка розташована в с. Саф?яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), який відповідає фактичному складу будівель та споруд, у повному обсязі. Для можливості проведення досліджень по третьому та четвертому питаннях ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, у разі залучення відповідних фахівців паспорт ділянки автомобільної дороги державного значення M15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 229+500, км 228+000 - км 229+000, а також висновок профільної лабораторії щодо визначення причин замокання ґрунту в місці розташування ділянки пошкодженого асфальтного покриття.

Ухвалою суду від 25.12.2025 поновлено провадження по справі №916/5600/23 з урахуванням поданого директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитром Кішко супровідного листа від 24.12.2025 за вх.№ 41352/25, разом з клопотанням судових експертів; призначено засідання суду по справі №916/5600/23; зобов`язано сторони подати до суду за клопотанням судових експертів, доданого до супровідного листа від 24.12.2025 за вх.№ 41352/25 в строк до 16.01.2026: 1) актуальний технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», яка розташована в с. Саф?яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), який відповідає фактичному складу будівель та споруд, у повному обсязі; 2) паспорт ділянки автомобільної дороги державного значення M15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 229+500, км 228+000 - км 229+000; 3) висновок профільної лабораторії щодо визначення причин замокання ґрунту в місці розташування ділянки пошкодженого асфальтного покриття; зобов`язано сторони подати до суду письмові міркування щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів ОНДІСЕ; зобов`язано сторони подати до суду письмові міркування щодо відсутності можливості у ОНДІСЕ залучення профільних фахівців, спеціалістів та організацій; пропозиції щодо визначення та залучення до проведення судової експертизи відповідних фахівців.

05.01.2026 за вх.№ 184/26 від ТОВ "Лайк Інвест" до суду надійшли пояснення, в яких товариство зазначило, що на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 25.12.2025 станом на теперішній час у ТОВ «ЛАЙК ІНВЕСТ» відсутня можливість скласти та надати технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «АВІАС», яка розташована в с. Саф`яни Ізмаїльського районі Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), оскільки автозаправна станція «АВІАС» була відчужена ТОВ «Комерційна фірма «РОМБ» на підставі укладеного з ТОВ «ЛАЙК ІНВЕСТ» договору.

14.01.2026 за вх.№ 1308/26 від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до суду надійшли пояснення, в яких рада вказала на те, що вважає за доцільне проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів, а також відмітила, що у зв`язку з тим, що нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC» не перебувають у власності Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, відповідно до чого Саф`янівська сільська рада не зобов`язана мати та/або виготовляти технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з чим не має можливості надати суду такий технічний паспорт.

22.01.2026 до суду від ТОВ "Мотор Ойл" надійшла заява за вих. №2532/26 про розгляд справи за відсутності товариства.

У заяві від 27.01.2026 за вх.№ 3154/26 Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області не заперечує щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів даної установи та щодо залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі № 916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024. Крім цього, позивачем на виконання ухвали суду від 25.12.2025 додано паспорт ділянки автомобільної дороги державного значення M15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 229+500, км 228+000 - км 229+000 на 2 арк.

27.01.2026 за вх.№ 3126/26 до суду від КП "Джерело" Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 28.01.2026 поновлено строк Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на подання клопотання про витребування доказів по справі №916/5600/23; задоволено клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області від 28.01.2026 за вх.№ 3291/26 про витребування доказів по справі №916/5600/23; витребувано у ТОВ «Комерційна фірма «РОМБ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Січових Стрільців, 3Г, ) актуальний технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», яка розташована в с. Саф?яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), який відповідає фактичному складу будівель та споруд, у повному обсязі.

У судовому засіданні 02.02.2026 сторони підтримали викладені ними правові позиції у вищевказаних судом заяв сторін. Разом з цим, Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області повідомила суд про неможливість надання висновку профільної лабораторії щодо визначення причин замокання ґрунту в місці розташування ділянки пошкодженого асфальтного покриття, оскільки використання матеріалів та висновків, наданих позивачем, може вплинути на об`єктивність результатів судової експертизи, що суперечить принципу її незалежності та неупередженості.

Пунктом 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта (експертів) та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта (експертів)), та повертає матеріали справи без виконання. Якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання. Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним. Керівник провідного підрозділу за погодженням з керівниками інших підрозділів формує комісію експертів і призначає голову експертної комісії. Якщо комплексна експертиза виконується експертами кількох експертних установ, комісія експертів формується керівником провідної експертної установи разом з керівниками інших експертних установ - співвиконавців. Голову комісії призначає керівник провідної експертної установи. Якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України (п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, з врахуванням дотримання принципу розумного строку, суд вбачає за необхідне доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України залучення профільних фахівців, спеціалістів та організацій для проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23.

На підставі викладеного, суд направляє Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/5600/23 для проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 за питаннями визначеним в ухвалі ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 100, 182, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надіслати справу №916/5600/23 для проведення комплексної судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ) за питаннями викладеними в ухвалі ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23.

2. Долучити письмові міркування сторін щодо відсутності можливості у ОНДІСЕ залучення профільних фахівців, спеціалістів та організацій; пропозиції щодо визначення та залучення до проведення судової експертизи відповідних фахівців.

3. Доручити ОНДІСЕ залучити профільних фахівців, спеціалістів та організацій для проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23.

3. Дозволити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести комплексну експертизу по справі №916/5600/23 у строк 90 днів.

4. Зупинити провадження по справі №916/5600/23.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Повну ухвалу складено 03.02.2026.

Суддя І.А. Малярчук