ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5380/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали вх. № 5524/25

за позовом: Керівника Роздільнянської окружної прокуратури /ЄДРПОУ , адреса 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8/ в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби /, адреса 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83/;

2) Національної служби здоров`я України /, адреса 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 19/;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю К.С. - Групп /, адреса 14032, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Доценка, буд. 17-В, кв. 47/;

2) Комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області /, адреса 67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка (з), вул. Центральна, буд. 248/;

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 85 530,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5524/25 від 31.12.2025/, в якій прокурор просить:

- Визнати недійсним п. 2.2. Договору № 1000/12 про закупівлю товарів від 13.12.2023, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Великомихайлівська багатопрофільна лікарня Великомихайлівської селищної ради Одеської області (, вул. Центральна, 248, смт. Велика Михайлівка, Роздільнянський район, Одеської області, 67100) та Товариством з обмеженою відповідальністю К.С. -ГРУПП (, вул. Доценко, будинок 17В/47, місто Чернігів, Чернігівська обл., 14032) в частині включення податку на додану вартість до ціни апарату наркозно-дихального WАТО ЕХ-35 (ЕХ-35_1/2_АG) у розмірі 85 530,97 грн.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю К.С. -ГРУПП (, вул. Доценко, будинок 17В/47, місто Чернігів, Чернігівська обл., 14032) в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 85 530,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторонами у Договорі № 1000/12 про закупівлю товарів від 13.12.2023 безпідставно включено до ціни системи ультразвукової діагностичної податок на додану вартість, чим порушено підпункт 2 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, і як наслідок завищено його вартість на суму 85 530,97 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 203, 215, 217, 1212 ЦК України, ст. ст. 187, 188, 194 ПК України, Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури, вх. № 5524/25 від 31.12.2025 - залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме уточнену позовну заяву з визначенням всіх відповідачів та зазначенням всіх необхідних відомостей відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України.

19.01.2026 від Роздільнянської окружної прокуратури судом отримано уточнену позовну заяву /вх.№1965/26 від 19.01.2026/, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/5380/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2026 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-9 81.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Викликати сторін у підготовче засідання.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 26.01.2026.

Ухвала набрала чинності 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко