УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/4518/16 (910/392/26)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

до держави російська федерація (Russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі міністерства юстиції російської федерації

про відшкодування шкоди

у межах справи № 910/4518/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

(ідентифікаційний код: 25605170)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) на стадії ліквідаційної процедури.

15.12.2025 Приватне акціонерне товариство «Азовзелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди, в якому просить суд:

1. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (місцезнаходження: Україна, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 83; ідентифікаційний код юридичної особи: 25605170) 1 845 355 263 (один мільярд вісімсот сорок п`ять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три) доларів США 32 центи, з яких:

- 202 288 413 (двісті два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) доларів США 32 центи, - ринкова вартість розміру матеріальних (реальних) збитків, завданих майну ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25605170), розташованого за адресою: Україна, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок 1, з округленням до цілого числа, станом на 24.02.2022 року, без ПДВ;

- 1 643 066 850 (один мільярд шістсот сорок три мільйони шістдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) доларів США 00 центів - розмір збитків ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25605170) у вигляді упущеної вигоди за період з 20.02.2014 року по 31.03.2025 року.

2. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок, 83, ідентифікаційний код юридичної особи: 25605170) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 184 535,53 (сто вісімдесят чотири мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч доларів п`ятдесят три центи).

3. Гривневий еквівалент стягнутої з відповідача грошової суми встановити за курсом Національного банку України на дату ухвалення судового рішення.

4. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок, 83, ідентифікаційний код юридичної особи: 25605170) судові витрати у зв`язку із розглядом справи на здійснення перекладу, проведення експертної оцінки, у розмірі 545 000,00 грн (п`ятсот сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок).

5. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що знаходячись з квітня 2014 року в зоні проведення Антитерористичної операції (АТО) та операції Об`єднаних сил (ООС), в умовах запровадження Державою особливого правового режиму та дії надзвичайних заходів із забезпечення державного суверенітету і незалежності України для відсічі збройній агресії російської федерації, а з 05 березня 2022 року - знаходячись у тимчасовій окупації у м. Маріуполь, ПрАТ «Азовелектросталь» втратив можливість володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а також здійснювати виробничу діяльність та отримувати дохід, що завдало йому значних матеріальних збитків, які Позивач оцінює в сумі 1 845 355 263 (один мільярд вісімсот сорок п`ять мільйонів триста п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят три) доларів США 32 центи, та просить суд стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України

Отже, враховуючи викладене вище, позов Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди підлягає розгляду у межах справи № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства товариство «Азовзелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170).

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Щодо належного повідомлення відповідача та вручення процесуальних документів державі-російській федерації у даній справі суд зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наразі воєнний стан не скасовано.

Згідно ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992. Згідно зазначеної Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Між тим, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що, у свою чергу, з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні, у зв`язку із припиненням його роботи на території України. До таких висновків щодо розірвання дипломатичних відносин між Україною і російською федерацією дійшов Верховний Суд у постановах від 14 квітня 2022 року у справі № 308/9708/19, від 18 травня 2022 року № 760/17232/20, а також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2022 року у справі № 635/6172/17 (провадження № 14-167цс20).

Водночас, за зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також, сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування.

Крім того, комунікація Міністерства закордонних справ України з органами державної влади російської федерації за посередництва третіх держав не здійснюється.

Отже, подача будь-яких судових документів до російської сторони дипломатичними каналами є неможливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин з 24.02.2022 через повномасштабну агресію рф проти України.

Спосіб надіслання копій судових рішень відповідачу безпосередньо за місцем його знаходження у російській федерації засобами поштового зв`язку України не застосовується, так як на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" 25.02.2022 розміщено повідомлення про те, що у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво з поштою росії та білорусі, посилки та перекази в ці країни не приймаються.

З огляду на вищенаведене, на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Відтак, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача щодо відкриття провадження у справі та можливість надання відзиву на позов шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/4518/16 (910/392/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовзелектросталь» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди у межах справи № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.В. Омельченко