ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2026 р. Справа № 902/770/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі №902/770/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин"

про стягнення 849469 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі №902/770/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-млин" на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 813 119,86 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, 36 349,44 грн вартості проведеного експертного дослідження та 9 757,44 грн судових витрат із сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниця-млин" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 1 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю, 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що до апеляційної скарги, яка подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС адвокатом Семенчук Оксаною Антонівною, додано копію її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №712 від 15.08.2018 та копію ордера серії АВ №1267874 від 26.01.2026.

Однак, вказаний ордер виданий на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" адвокатом Марцинковським Леонідом Васильовичем.

Доказів на підтвердження повноважень адвоката Семенчук Оксани Антонівни на представлення інтересів апелянта в суді апеляційної інстанції матеріали апеляційної скарги не містять.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі №902/770/25 подана до Північно-західного апеляційного господарського суду особою, яка не має права її підписувати через відсутність доказів на підтвердження її повноважень, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Млин" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.12.2025 у справі №902/770/25 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.