ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та поновлення провадження у справі

02.02.2026 м. Дніпро Справа № 912/3570/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фещенко Ю.В. (доповідач)

суддів: Мартинюка С.В., Соп'яненко О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 (ухвалене суддею Вавренюк Л.С. у м. Кропивницький, повне рішення складене 31.01.2020) у справі №912/3570/19

за позовом Приватного підприємства "Удача" (с. Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область)

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область)

про стягнення 96 183 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі №912/3570/19 позовні вимоги Приватного підприємства "Удача" задоволені повністю; стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь позивача заборгованість у сумі 96 183 грн 80 коп. за договором № Г-00129/17 від 03.03.2017, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Удача" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А (доповідач), суддів - Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі №912/3570/19; ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

21.04.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Удача" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 912/3570/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 912/4025/19 та у справі № 912/946/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" у справі № 912/3570/19 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Кіровоградської області у справах № 912/4025/19 та № 912/946/20.

У подальшому, 26.01.2026, відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3570/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Мартинюка С.В., Соп'яненко О.Ю.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено таке:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/4025/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у даній справі, відмовлено у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про визнання недійсною додаткової угоди; відмовлено у задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про зобов`язання виконати умови додаткової угоди;

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2020 у справі №912/946/20 відмовлено у позові Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про: 1) визнання недійсним договору підряду № Г-18 вирощування сільськогосподарської продукції, укладеного між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та Приватним підприємством "Удача" від 23.01.2017 в частині надання доручення замовника і зобов'язання підрядника на виконання робіт з: подрібнення рослинних рештків, культивація, посів, коткування, міжрядковий обробіток, підгортання, обприскування, внесення мінеральних добрив, збирання; 2) визнання недійсною додаткової угоди № Г-86 до договору підряду Г-18 від 23.01.2017, укладеної між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та приватним підприємством "Удача" від 25.09.2017;

Рішення у справах № 912/4025/19 та № 912/946/20 набрали законної сили.

Враховуючи викладене, обставини, які стали підставою для зупинення провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" у справі № 912/3570/19 на даний час усунуті.

Згідно зі статтею 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі №912/3570/19 та поновити апеляційне провадження № 912/3570/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2020 у справі № 912/3570/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Мартинюка С.В., Соп'яненко О.Ю.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 912/3570/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання пояснень щодо обставин, пов`язаних із зупиненням провадження у справі (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали .

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 02.02.2026 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.Ю. Соп'яненко