overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" лютого 2026 р. Справа № 902/618/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 490/26) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/618/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 року о 10:00 год.

30.01.2026 (вх.№ 490/26) до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 490/26) ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/618/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ОСОБА_1 - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа № 902/1163/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1163/25 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 08.12.2025)

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Ольгопільської сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольгопіль"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1163/25.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 30.12.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

27.01.2026 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2025 у справі № 902/1163/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу, у строк до 23.02.2026 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/17/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

2) Комунального підприємства "Городоккомунсервіс"

про визнання недійсними актів та стягнення 654444,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 зупинено провадження у справі № 924/17/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

19.12.2025 поновлено апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги у справі № 924/17/25 призначено на 10.02.2026 о 15:00 год.

29.01.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" надійшла заява, в якій останній просить суд провести усі судові засідання у справі № 924/17/25 за участі його представника Несторука Олександра Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 уже задоволено участь даного представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 924/17/25 поза межами приміщення суду за допомогою його власних технічних засобів, відтак відсутня необхідність повторного задоволення поданої ним заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь його представника Несторука Олександра Степановича в судовому засіданні 10.02.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 924/17/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про участь його представника Несторука Олександра Степановича у судовому засіданні 10.02.2026 о 15:00 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/17/25 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1396/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Енерджі (вх.№2730П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1396/23 (повний текст рішення складено та підписано 27.11.2025 суддею Погрібною С.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №917/1396/23 невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість:"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2026 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105" , помилково зазначено: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2026 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №917/1396/23, виклавши його в наступній редакції: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2026 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків Справа №905/772/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача Грачов Є.О. (адвокат), свідоцтво №5305 від 26.12.2018 року, довіреність №10/11-25 від 10.11.2025 року;

відповідача Жукова Л.А. (адвокат), довіреність №19/1 від 25.12.2025 року, свідоцтво серія ДН№5233 від 31.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2458Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 5025661,72 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2025 року у справі №905/772/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків Справа №905/772/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Грачов Є.О. (адвокат), свідоцтво №5305 від 26.12.2018 року, довіреність №10/11-25 від 10.11.2025 року;

відповідача Жукова Л.А. (адвокат), довіреність №19/1 від 25.12.2025 року, свідоцтво серія ДН№5233 від 31.10.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2493Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 5025661,72 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2025 року у справі №905/772/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (вх. №2675) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 у справі № 917/1145/25

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (; вул. Каденюка Леоніда, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 100801000 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 у справі № 917/1145/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1145/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» (вх. №2600) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі № 917/1145/25

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» (; вул. Каденюка Леоніда, 34, село Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233)

про стягнення 100 801 000,00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЗОРЯ-АГРО» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.11.2025 у справі № 917/1145/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3125/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

прокурор (в залі суду): Горгуль Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко" (вх. №2785 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Погорелової О.В. 18.12.2025 (повний текст складено та підписано 22.12.2025) за результатом розгляду заяви Харківської обласної прокуратури про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3125/25

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м. Лозова в інтересах держави в особі Златопільської міської ради Харківської області, м. Златопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко", м. Харків,

про стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласті.Ко" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 у справі №922/3125/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/570/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№168П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 у справі №917/570/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесагро» (вул. Нафтовиків, буд. 15/1, кв. 143, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Полтавській області залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2662,40 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/570/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/1525/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року у справі № 904/1525/25 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі:

позивача-1 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

та позивача-2 Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонія Компані", с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 року відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 29.01.2026 року о 15:40 год.

29.01.2026 року справу № 904/1525/25 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.06.2026 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков