ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1345/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про повернення надмірно сплаченого судового збору

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 року, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., повний текст якого складено 11.06.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1345/24

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі"

про стягнення 11 746 113,33 грн

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про стягнення 11 746 113,33 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №915/1345/24 залишено без змін.

13.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", в якій заявник просить ухвалити рішення про повернення ДП "ММТП" 52 857,51 грн (п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн, 51 коп.) судового збору, надмірно сплаченого при подачі апеляційної скарги від 03.07.2025 № 06/857 у справі №915/1345/24.

Заява обґрунтована тим, що згідно платіжної інструкції №558 від 01.07.2025 ДП «ММТП» сплачено 264 287,55 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 2 Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга 03.07.2025 №06/857 подана через систему Електронний суд, а відтак слід застосувати коефіцієнт 0,8. Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі № 915/1345/24 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 211 430,04 грн. (264 287,55 грн * 0,8) тобто, ДП "ММТП" внесено судового збору в більшому розмірі, ніж мало бути.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить ухвалити рішення про повернення ДП «ММТП» 52 857,51 грн судового збору, який було надмірно сплачено при подачі апеляційної скарги від 03.07.2025 № 06/857 по справі № 915/1345/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення надмірно сплаченого судового збору до надходження матеріалів справи з Господарського суду Миколаївської області; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1345/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/1345/24.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи №915/1345/24, колегія суддів встановила, що ДП "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через систему "Електронний суд".

При цьому, в якості доказів сплати судового збору апелянтом було надано суду платіжну інструкцію АБ "УКРГАЗБАНК" №558 від 01.07.2025 на суму 264 287,55 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією АБ "УКРГАЗБАНК" №558 від 01.07.2025 на суму 264 287,55 грн, і з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 10.09.2025 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 264 287,55 грн (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 558, дата документу: 01.07.2025), платником якого є Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", до спеціального фонду Державного бюджету.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Предметом позову у справі №915/1345/24 є майнова вимога про стягнення 11 746 113,33 грн, у задоволенні якої позивачу було відмовлено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Порт звернувся з позовом у даній справі у 2024 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у справі №915/1345/24 , апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 211 430,04 грн ((11 746 113,33 грн * 1,5%) * 150%)) * 0.8.

Проте, як зазначалось вище, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 264 287,55 грн, отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 52 857,51 грн (264 287,55 грн - 211 430, 04 грн).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За частиною 2 вказаної статті, у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається у відповідній ухвалі суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 52 857,51 грн (платіжна інструкція АБ "УКРГАЗБАНК" №558 від 01.07.2025 на суму 264 287,55 грн, номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 558, дата документу: 01.07.2025).

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" ( НОМЕР_1 , банк платника - АБ "УКРГАЗБАНК"; , 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14) з Державного бюджету України 52 857,51 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією АБ "УКРГАЗБАНК" №558 від 01.07.2025 на суму 264 287,55 грн (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 558, дата документу: 01.07.2025).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький