У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/875/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України",

, вул. Кривоноса, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

, вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів",

, проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 від АТ «Чернігівобленерго» надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №927/875/24 шляхом стягнення з Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 056,00 грн згідно платіжної інструкції від 17.04.2025 №3495811.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 розгляд заяви розподілено судді Моцьору В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення у справі №927/875/24 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 02.02.2026.

Присутня у судовому засідання представник заявника підтримала заяву, просить її задовольнити.

Інші учасники справи, у тому числі заявник, у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд зауважує, що частиною десятою статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Відповідно, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/875/24 відмовлено у позові повністю Гаражному кооперативу «Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Чернігівобленерго», зафіксоване в протоколі №126 з розгляду Акту про порушення №000814 від 12.06.2024.

Постановою Північного апеляційного суду від 18.03.2025 у справі № 927/875/24 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі № 927/875/24 скасовано в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги до відповідача-1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», зафіксоване в протоколі №126 від 02.07.2024 з розгляду Акту про порушення АТ "Чернігівобленерго" №000814 від 12.06.2024 про зобов`язання Гаражного кооперативу «Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» здійснити заходи з усунення порушення. Стягнуто з Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на користь Гаражного кооперативу «Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України» 2422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови Північного апеляційного суду, АТ "Чернігівобленерго" до Господарського суду Чернігівської області була подана заява про добровільне виконання рішення суду з наданням доказів виконання рішення суду, а саме, сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3495811 від 17.04.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 927/875/24 скасовано. Справу № 927/875/24 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2024 у справі №927/875/24 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Гаражний кооператив "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України".

Додатковою Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №927/875/24 стягнути з Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №927/875/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі №927/875/24 залишено без змін.

Заявник вважає, що оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2025 Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 927/875/24 скасовано, то відповідно це є підставою для повернення сплачених АТ "Чернігівобленерго" 2 422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, які були сплачені на рахунок позивача відповідно платіжної інструкції від 17.04.2025 №3495811.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 ГПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Заява АТ "Чернігівобленерго" про поворот виконання рішення вищевказаним вимогам відповідає. Гаражний кооператив "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" проти факту отримання коштів від АТ "Чернігівобленерго" у розмірі 16 056,00 грн не заперечив.

За таких обставин, оскільки на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 927/875/24, яке було у подальшому скасовано, АТ "Чернігівобленерго" сплачено Гаражному кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" 2422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 927/875/24 в цій частині.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поворот виконання рішення у справі - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 927/875/24 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" () на користь Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" () 2422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

3. У порядку повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 по справі № 927/875/24 стягнути з Гаражного кооперативу "Автокооператив №16 Деснянської районної організації Спілки автомобілістів України" (14020, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Кривоноса, 7, ) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 40, ) 2422,40 грн судового збору за подачу позову, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, та 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор