ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6893/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр", м. Ладижин (пн), Вінницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", с. Новопокровка, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 658 199 грн 04 коп.

Суддя Рудь І.А.

за участю секретаря судового засідання Цибульської К.С.

Представники:

від позивача: Гахович Д.О.- довіреність, адвокат;

від відповідача: Степанов Є.В. - свідоцтво, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" заборгованість у сумі 1 658 199 грн 04 коп., з яких: 1 421 437 грн 50 коп. - основний борг, 80 713 грн 17 оп. - пеня, 7 810 грн 95 коп. - 3% річних, 142 143 грн 75 коп. - штраф, 6 093 грн 67 коп. - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.01.2026.

07.01.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

07.01.2026 від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву по справі.

08.01.2026 о 12:30 судове засідання не відбулося, оскільки з 09:00 до 17:05 був відсутній інтернет-зв`язок, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.

Акт № 1/26 від 08.01.2026 долучений до матеріалів справи.

Оскільки судове засідання, призначене на 08.01.2026 о 12:30 год. не відбулося, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання

Крім того, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі.

Ухвалою суду від 13.01.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

27.01.2026 від сторін до суду через систему "Електронний суд" надійшли заяви про затвердження мирової угоди, до заяв додано оригінал мирової угоди від 26.01.2026 підписаний обома сторонами за допомогою електронних підписів.

У підготовчому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд її задовольнити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" генеральним директором Білко В.А., зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" директором Новиковим О.А.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 26.01.2026, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 24 900 грн 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 482 від 04.12.2025

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 3 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% судового збору в сумі 12 450 грн 00 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В свою чергу, господарським судом було встановлено, що позивачем під час подачі даного позову було надмірно сплачено судовий збір на суму 5 001 грн 61 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00грн.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

Ціна позову становить 1 658 199 грн 04 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 19 898 грн 39 коп.

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 24 900 грн 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 482 від 04.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 12 449 грн 99 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 482 від 04.12.2025.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 26.01.2026 у справі № 904/6893/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" в редакції, яка узгоджена сторонами:

Мирова угода

у господарській справі № 904/6893/25 (в порядку ст. 192 ГПК України)

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР», в особі генерального директора Білка Володимира Анатолійовича, надалі - Позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО», в особі директора Новикова Олександра Анатолійовича, надалі - Відповідач, разом Учасники по справі № 904/6893/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» про стягнення заборгованості у сумі 1 658 199,00 грн., уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/6893/25, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» , адреса місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Новопокровка, вулиця Набережна, 4 визнає та сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР» (), адреса місцезнаходження : 24321, м. Ладижин, вул. Промислова, 14) основний борг за Договором поставки № 11/04-25Р від 11 квітня 2025 р. за наступним графіком:

- 710 718,75 грн. до 30.01.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.02.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.03.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.04.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.05.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.06.2026 року включно,

- 101 531,25 грн. до 18.07.2026 року включно, 101 531,25 грн. до 18.08.2026 року включно, Загальна сума основного боргу - 1 421 437,50 грн.

3. У зв`язку з понесеними витратами на сплату судового збору та необхідністю звернення до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (), сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР» понесені судові витрати до 18.08.2026 року включно:

в розмірі 12450,00 гривень, які включають в себе суму 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

3.1 В разі повної та вчасної оплати сум Відповідачем за пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення, а Відповідач звільняється від обов`язку сплати будь-яких інших додаткових нарахувань, заявлених у позовних вимогах, а саме: - пені у розмірі 80 713 грн 17 коп.; - 3 % річних у розмірі 7 810 грн 95 коп.; - штрафу у розмірі 142 143 грн 75 коп.; - інфляційних втрат у розмірі 6 093 грн 67 коп.

4. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» ( ) зобов`язується здійснити виплати передбачені в п.2 та п. З даної мирової угоди, в загальному розмірі 1 433 887,50 гривень в терміни та в розмірах, що визначені пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди.

5. Виплата, передбачена п. 2 та п. З даної мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку Позивачу, безготівкових коштів на його рахунок, за реквізитами (реквізити можуть бути змінені за письмовою заявою Позивача, яка направляється відповідачу на адресу місцезнаходження або на електронну адресу):

Рахунок отримувача:

МФО банку: 320984

ІВАИ: Ш0412220

Отримувач: ТОВ «НВФ «БТУ-ЦЕНТР»

Найменування банку: АТ«ПроКредитБанк»,

Призначення платежу: на виконання мирової угоди у справі №904/6893/25.

6. Після зарахування грошових коштів в сумі 1 433 887,50 гривень, які визначені у п. 2 та 3 даної мирової угоди, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «БТУ-ЦЕНТР» своєчасно та в повному обсязі, Позивач втрачає право вимоги в межах позовних вимог, що є предметом розгляду у справі № 904/6893/25.

7. У випадку якщо Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» порушить терміни та суми виплати зазначені у пункті 2 та 3 даної мирової угоди, тоді Позивач отримує право вимагати, а Відповідач зобов`язується сплатити всі інші додаткові нарахування, заявлені у позовних вимогах, окрім суми основного боргу, а саме: пеню у розмірі 80 713 грн 17 коп.; - 3 % річних у розмірі 7 810 грн 95 коп.; - штраф у розмірі 142 143 грн 75 коп.; - інфляційні втрати у розмірі 6 093 грн 67 коп.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, у тому числі несвоєчасної сплати будь-якого з платежів, передбачених пунктами 2 та 3 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень, з метою стягнення суми основного боргу в частині, що залишилася непогашеною на дату звернення для примусового виконання, а також інших нарахувань, передбачених пунктом 7 цієї Мирової угоди.

26 січня 2026 року представник позивача,

генеральний директор ТОВ «НВФ «БТУ-ЦЕНТР» __________/ В.А. Білко /

представник відповідача,

директор ТОВ «КСГ «ДНІПРО» ___________/ О.А. Новиков /

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" (24321, Вінницька обл., м. Ладижин (пн), вул. Промислова, буд. 14, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Новопокровка, вул. Набережна, буд. 4, ).

2. Провадження у справі №904/6893/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр"(24321, Вінницька обл., м. Ладижин (пн), вул. Промислова, буд. 14, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 449 грн 99 коп., сплаченого у складі судового збору у сумі 24 900 грн 00 коп. за платіжною інструкцією від 04.12.2025 № 482.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.01.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 28.01.2029.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь