номер провадження справи 26/8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/3734/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД СТРАЙК», (02002 Україна, місто Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 21, офіс 308)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА», (69065 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СТРАЙК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА».

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 22.01.2026р. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке.

« 05» листопада 2024 року між ТОВ «БУД СТРАЙК» (код за ), як «Продавцем», та ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» (код за ), як «Покупцем», було укладено Договір постачання № 05112024 (надалі Договір).

За цим Договором «Продавець» зобов`язується передати у власність «Покупця» запчастини, а саме: запчастини та комплектуючи до авто та спецтехніки, а «Покупець» зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити ці запчастини та комплектуючи до спецтехніки на умовах даного договору. (пп. 1.1. п. 1 Договору).

Кількість, найменування, вартість та інші індивідуальні особливості товару відображаються у Специфікації, рахунках фактурах та видаткових накладних (пп. 1.2. п. 1 Договору).

Право власності на товар переходить від «Продавця» до «Покупця» в момент фактичної передачі товару «Продавцем» «Покупцю», про що свідчать підписи в видатковій накладній (пп. 1.3. п. 1 Договору).

Загальна сума договору складає суму всіх Специфікацій за даним договором (пп. 4.2. п. 4 Договору).

«Покупець» оплачує товар за ціною, вказаною в видаткових накладних (специфікаціях, рахунках або іншій формі, передбаченій законодавством України), які є невід`ємною частиною цього договору (пп. 4.3. п. 4 Договору).

За порушення порядку умов поставки, вказаних в даному договорі або його оплаті, винна сторона зобов`язана сплатити на користь постраждалій сторони збиток у відповідності з діючим законодавством України (пп. 6.1. п. 6 Договору).

Сторони усвідомлюють, що Договір укладається під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, а тому сам факт дії воєнного стану в Україні не буде вважатись обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами)/істотною зміною обставин (пп. 6.2. п. 6 Договору).

Цей договір вступає в силу з 05.11.2024 р. та діє до 05.02.2025 р. або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пп. 8.1. п. 8 Договору).

« 05» листопада 2024 року ТОВ «БУД СТРАЙК» та ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» узгодили специфікацію №1 до Договору постачання № 05112024 від 05.11.2024 року на загальну суму 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок) (надалі Специфікація).

На виконання Договору поставки та узгодженої Специфікації Постачальником було виконано свій обов`язок в повному обсязі та поставлено Покупцю товар на загальну суму - 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок), що підтверджується рахунком на оплату №25 від 06.11.2024 року, видатковою накладною №25 від 06.11.2024 року, Актом звірки взаємних розрахунків та відповіддю на претензію.

Проте, Боржником (як Покупцем) не виконано свого обов`язку, передбаченого Договором поставки, у зв`язку з чим виникла заборгованість Покупця перед Продавцем за неоплачений поставлений товар, яка становить - 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «БУД СТРАЙК» 06.02.2025 року було вручено керівнику ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» претензію (за вих.№1-06/02/25), про необхідність погашення заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов Договору, а саме здійснити оплату грошових коштів у розмірі - 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок) на користь ТОВ «БУД СТРАЙК».

Згідно наданої відповіді від 10.02.2025 року (за вих. №1002/25) на претензію від 06.02.2025 року, ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» повідомило про визнання боргу та про відсутність можливості виконати свої зобов`язання за Договором у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

Таким чином, станом на дату подання заяви заборгованість ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» перед ТОВ «БУД СТРАЙК» становить - 743 820,00 грн (Сімсот сорок три тисячі вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «БУД СТРАЙК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА».

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір № 95 про надання послуг арбітражного керуючого від 10.12.2025 року, укладений між ТОВ «БУД СТРАЙК» та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА», (69065 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРА ЗАПЧАСТИНА» до боржника у розмірі 743 820,00 грн, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику І.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 10.03.2026.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 10.03.2026.

Попереднє засідання суду призначити на 12.03.2026р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2026.

Суддя О.О. Юлдашев