ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 926/3952/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Міліціанов Р.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) у справі №926/3952/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігор Сік`юріті Люкс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак"

про стягнення заборгованості в розмірі 219168,00 грн

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 13.01.2026 у справі №926/3952/25 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка, 7А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігор Сік`юріті Люкс" (58029, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, буд. 28, кв. 29, ) заборгованість за договором № 872 від 21.01.2023 в розмірі 219168,00 грн та 3287,52 грн судового збору.

Дата складання повного тексту рішення 15.01.2026.

Господарський суд Чернівецької області додатковим рішенням від 13.01.2026 у справі №926/3952/25 задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігор Сік`юріті Люкс" за вх. № 172 від 15.01.2026 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігор Сік`юріті Люкс" (58029, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, буд. 28, кв. 29, ) 50000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Дата складання повного тексту додаткового рішення 26.01.2026.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі № 926/3952/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) заборгованості в сумі 219 168 грн. та судового бору 4931,28 грн; скасувати Додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2026 року у справі № 926/3952/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106) заборгованості у розмірі 219 168 грн. відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938).

Також, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст рішення складено та підписано 13.01.2026 року, що підтверджується змістом рішення, повний текст додаткового рішення отримано 23.01.2026 року

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 30.01.2026, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд встановив, що скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, підстав звільнення від сплати судового збору не навів.

Скаржник зазначає у тексті апеляційної скарги, що орієнтовний розрахунок витрат, які Відповідач очікує понести становить: 12931 грн., що складається з витрат на професійну правничу допомогу та судового збору. Також, у тексті апеляційної зазначено, що про додаток: 1. Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4931,28 грн в 1 прим. на 1 арк., однак, у формулярах додатків такої квитанції не зазначає і не долучає до матеріалів справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі № 926/3952/25 та додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25.

Зміст позовних вимог (майнова вимога) є стягнення у сумі 219168,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п.4 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення від 13.01.2026 року та додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/3952/25 підлягає сплаті 219168,00 грн*1,5%*150%*0,8=3 993,6 грн судового збору.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25 належить залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25 залишити без руху.

2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький