УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/2695/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

та на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2025

у справі № 911/2695/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чирви Надії Віталіївни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

про пропорційне зменшення ціни товару неналежної якості (визнання недійсним договору) та стягнення 592 381,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24, призначено касаційну скаргу до розгляду на 20.01.2026 на 16:00 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Київської області /Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатнісю судді Могил С.К.- розгляд касаційної скарги 20.01.2026 не відбувся.

Матеріали справи № 911/2695/24 до Верховного Суду не надійшли, тому колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 234, 235, 314 ГПК України суд, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення господарського суду Київської області від 19.03.2025 у справі № 911/2695/24 відбудеться 24 лютого 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Витребувати матеріали справи № 911/2695/24 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.