ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/124/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

розглянувши заяву Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.05.2025р.) у справі

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», м Дніпро

про стягнення 487 532,08грн.

та

за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», м Дніпро

до: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернулось до суду з позовом до ОК «ЖБК №72 «Придніпровський» (відповідач) про стягнення 487 532,08грн. (в т. ч.: 297 500,00грн. - основна заборгованість, 157 681,17грн. - інфляційні збитки та 32 350,91грн. - 3% річних).

ОК «ЖБК №72 «Придніпровський» звернулось із зустрічним позовом до КП «Теплоенерго» ДМР, про визнання договору постачання теплової енергії №599 від 01.02.2010р. недійсним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради: 297 500,00грн. - заборгованості; 14 646,78грн. - 3% річних; 54 867,99грн. - інфляційних втрат та 4 404,17грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», через систему "Електронний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити , а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/124/25.

Матеріали справи № 904/124/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 було залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 12 409,18 грн..

30.06.2025р., через систему "Електронний суд", від Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» до суду надійшло клопотання, в якому заявник просив про надання йому додаткового строку для сплати судового збору, в сумі 12 409,18 грн., встановивши останню дату сплати судового збору 18.07.2025р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі №904/124/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 12 409,18 грн.. Попереджено Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський», що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/124/25 повернуто заявникові, на підставі п.4 ст.174 ГПК України.

Від Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» до суду надійшла заява, про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у розмірі 9 927 грн. 34 коп., за квитанцією №КАВЕ-8В4D-6В5Е від 10.07.2025р..

22.01.2026р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 904/124/25 для розгляду вказаної заяви.

26.01.2026р. справа №904/124/25 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за квитанцією №КАВЕ-8В4D-6В5Е від 10.07.2025р., у розмірі 9 927 грн. 34 коп., за подання апеляційної скарги Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025р. у справі № 904/124/25, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234,235 ГПК України, та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, - УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 904/124/25 - задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №72 «Придніпровський» ( 49061, м. Дніпро, вул. Бериславська (Ушакова), буд. 17-А, ) з Державного бюджету України судовий збір, у розмірі 9 927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 34 коп., сплачений за квитанцією №КАВЕ-8В4D-6В5Е від 10.07.2025р., у розмірі 9 927 грн. 34 коп., за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін