ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1452/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стриївської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 37 393,82 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - службове посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від позивача: не прибув;

від відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 23.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 26.09.2023 до Договору № 293-Т на закупівлю електричної енергії від 19.08.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Стриївською сільською радою Звягельського району;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 37 393,82 грн.

Господарський суд ухвалою від 10.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

17.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 920/19/24 спір у якій є подібним правовідносинам у даній справі.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Звягельської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2026 10:30.

28.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення у справі із запереченнями проти позовних вимог.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх №г.с. 01-44/3688/25 від 17.11.2025) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 920/19/24 спір у якій є подібним правовідносинам у даній справі, суд залишає вказане клопотання без розгляду враховуючи наступне.

Згідно відомостей з ЄДРСР 15.12.2025 опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Таким чином необхідність у розгляді клопотання про зупинення провадження у справі є недоцільною.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1452/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.01.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет

3 - Звягельській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет