ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа №907/383/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Панова І.Ю.

Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних дозволів та уточнення виду експертизи від 14.01.2026 №80/26-41 (вх. № апеляційного суду 01-04/760/25 від 27.01.2026) та клопотання №520/23043-4-25/41 від 14.01.2026 про погодження строків проведення експертизи (вх. № апеляційного суду 01-04/584/26 від 21.01.2026)

у справі № 907/383/22

за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород;

Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород;

Комунального некомерційного підприємства Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино

до відповідача-1 Солотвинської селищної ради, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино

до відповідача-2 Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Озерний край Кунігунди, Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино

про визнання недійсним та скасування рішень і визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Колотухи Івана Олексійовича від 25.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1350/25 від 05.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.04.2025 у справі № 907/383/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 частково задоволено клопотання ФОП Колотухи І.О., яке викладено в апеляційній скарзі, та в подальшому в клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи від 11.11.2025 (01-05/3295/25 від 11.11.2025). Призначено у справі № 907/383/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено питання: Чи перетинаються (накладаються) межі земельної ділянки, яка передана у постійне користування Обласній алергологічній лікарні (зараз КНП Солотвинська обласна алергологічна лікарня Закарпатської обласної ради) та зазначена у Державному акті на право постійного користування землею І-ЗК №000346 під №2 , площею 6,13 га з межами земельної ділянки з кадастровим № :02:003:1328, площею 0,9006 га розташованою в смт. Солотвино, вул. Озерна, б/н Тячівського району Закарпатської області. Якщо так, то вказати, яка площа перетину (накладення)? Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на ФОП Колотуху Івана Олексійовича ( АДРЕСА_1 ). Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Провадження у справі №907/383/22 зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.01.2026 №520/23043-4-25/41, в якому експерт вказує, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ інженерно-технічного напрямку експертиз різної категорії складності провести призначену експертизу, у визначенні законодавством строки, не вбачається за можливе. Відтак, керуючись положеннями викладеними у п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів. При цьому, ним вказано, що якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатись погодженим. Також експерт зазначає, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 днів та/або незгоди із запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів.

Окрім того, 27.01.2026 від експерта надійшло клопотання №80/26-41 від 14.01.2026 про надання додаткових документів, необхідних дозволів та уточнення виду експертизи, у якому просить:

1) надати оригінал або копію Технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Обласної алергологічної лікарні, а саме Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346 від 27.03.1998, виданого КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня (включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки , в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc., .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки);

2) надати Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1328 (включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки або надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі відомості про каталоги координат), з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастру 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

3) надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

В обґрунтування даного клопотання покликається на положення ст. 79 Земельного кодексу України і зазначає, що без відомостей щодо координат кутів повороту меж земельних ділянок неможливо ідентифікувати земельні ділянки на місцевості і як наслідок неможливо надати відповіді на питання ухвали. Разом з даними клопотанням повернуті також і матеріали справи №907/383/22.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерт має право, серед іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п.1.13 Інструкції).

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду клопотань експертів, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження у справі № 907/383/22 та призначення клопотання експертів до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 907/383/22.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних дозволів та уточнення виду експерти від 14.01.2026 та клопотання від 14.01.2026 про погодження строків проведення експертизи, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2026 на 9 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал № 6.

3. Позивачу та відповідачам до 03.02.2026 надати суду наступні документи:

- оригінал або копію Технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Обласної алергологічної лікарні, а саме Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000346 від 27.03.1998, виданого КНП «Солотвинська обласна алергологічна лікарня (включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки, в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc., .docx, .xlsx), які були визначені при розроблені документацій із землеустрою, за якими сформовані вказані земельні ділянки);

- Поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:1328 (включно з каталогом координат кутів повороту меж земельної ділянки або надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами геодезистами відомостей Державного земельного кадастру про досліджувані земельні ділянки (в тому числі відомості про каталоги координат), з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, та стратегії «Кадастру 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Панова І.Ю.

Суддя Скрипчук О.С.