УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 921/724/25

За позовом Приватного підприємства "БУДСЕРВІС"

до Державноного підприємства "Ліси України"

Філії "Подільський лісовий офіс" Державного підприємства "Ліси України"

про стягнення 378 275,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Будсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ліси України" (відповідача-1) та філії "Подільський лісовий офіс" Державного підприємства "Ліси України" (відповідача-2) про стягнення заборгованості у загальній сумі 378 275,00 грн, з яких: 144 870,00 грн - заборгованість за договором підряду на виконання будівельних робіт № 6 від 01.09.2022, укладеним між ПП "Будсервіс" та ДП "Кременецьке лісове господарство"; 233 405,00 грн - заборгованість за договором підряду на виконання будівельних робіт без номера та без дати від 2023 року, укладеним між ПП "Будсервіс" та філією "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України".

Підставою позову визначено неналежне виконання замовником умов договорів підряду на виконання будівельних робіт в частині своєчасної оплати за виконані підрядником роботи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2025 позовні матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 відкрито провадження у справі № 921/724/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2026 від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що між представниками ДП «Ліси України» та ПП «Будсервіс» здійснювалися переговори щодо мирного врегулювання спору стосовно погашення заборгованості за Договором № 6 підряду на виконання будівельних робіт від 01.09.2022 та Договору підряду на виконання будівельних робіт від 2023.

13.01.2026 ПП «Будсервіс» звернулося до філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з листом вих. № 13/01-1 (копія додається), разом з яким надало додаткові угоди до Договору № 6 підряду на виконання будівельних робіт від 01 вересня 2022 року та Договору підряду на виконання будівельних робіт від 2023 року, акт форми КБ-2в на виконання поточного ремонту авторемонтної майстерні (копія додається), сума згідно з актом становить 30 192,00 грн, та акт форми КБ-2в на виконання поточного ремонту авторемонтної майстерні (копія додається), сума згідно з актом становить 233 405,00 грн.

Таким чином, загальна сума виконаних та неоплачених робіт склала 263 597,00 грн.

20.01.2026 філія «Подільський лісовий офіс» ДП "Ліси України" здійснила остаточний розрахунок за вищевказаними договорами в розмірі 263 597,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29350 від 20.01.2026.

27.01.2026 від позивача надійшла заява, в якій вказується, що з моменту відкриття провадження у справі між Позивачем та Відповідачем вживалися заходи щодо мирного врегулювання спору та погашення заборгованості ДП «Ліси України» перед ПП «Будсервіс».

За результатами проведених переговорів між сторонами було укладено додаткові угоди до Договору № 6 підряду на виконання будівельних робіт від 01.09.2022 та Договору підряду на виконання будівельних робіт від 2023 року, акт форми КБ-2в на виконання поточного ремонту авторемонтної майстерні.

Згідно з додатковими угодами загальна сума неоплачених робіт склала 263 597,80 грн, відповідач здійснив сплату заборгованості 20.01.2026, що підтверджується наданими відповідачем платіжними інструкціями.

Крім того, вказаною заявою позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог до 263 597,00 грн. Також у вказаній заяві містяться клопотання про закриття провадження у справі № 921/724/25 в розмірі 263 597,00 грн та повернення надміру сплаченої суми судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши надані матеріали справи та подані учасниками справи заяви, суд зазначає про наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 263 597,00 грн.

Крім того, як вбачається з платіжної інструкції № 29350 від 20.01.2026, позивачу сплачено грошові кошти в розмірі 263 597,00 грн, які є предметом розгляду у даній справі з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції № 300 від 18.06.2025, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 5 233,26 грн.

Таким чином, зважаючи на прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та закриттям провадження у даній справі позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 5 233,26 грн.

Керуючись ст.ст. 46. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "БУДСЕРВІС" про зменшення розміру повних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 921/724/25.

3. Повернути Приватному підприємству "БУДСЕРВІС" (47004, Тернопільська обл., місто Кременець(пн), вул. Симона Петлюри, будинок 30, квартира 24, код 31275876) з Державного бюджету України 5 233,26 грн (п`ять тисяч двісті тридцять три грн 26 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 300 від 18.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026.

Суддя О.Г. Удалова