ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/21049/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2026

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Фармак", розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025

у справі №910/21049/17 (суддя Омельченко Л.В.)

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Козир Т.П., Доманська М.Л.) перебуває справа № 910/21049/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025, розгляд якої призначено на 27.01.2026.

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Компанія управління активами «Національний резерв» надійшли додаткові пояснення у справі.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості ознайомитись з додатковими поясненнями.

В судове засідання 27.07.2026 з`явились представники скаржників, представник ОСОБА_5 ) ОСОБА_6., ОСОБА_2 , ОСОБА_7.,ОСОБА_8 та представник ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 та ОСОБА_9).

Головуючий суддя ставить на обговорення клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою надання можливості арбітражному керуючому Усачову О.М. ознайомитись з поданими додатковими поясненнями.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/21049/17 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 до 03.03.2026 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська