УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/245/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперна Слобідка" 03039, м. Київ, вул. Саперно Слобідська, 24

до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ТОРІ ЕДУКЕЙШН" 09812, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Кашперівка, вул.Київська, будинок 89

про стягнення 17 948,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперна Слобідка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ТОРІ ЕДУКЕЙШН" про стягнення 17 948,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як співвласником багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Саперно Слобідська, 2, якому в період 04.04.2024-12.03.2025 належало нежитлове приміщення № 192-1, обов`язків з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на охорону ОСББ та відшкодування витрат на електропостачання будинку, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано: належним чином засвідченої копії Статуту ОСББ "Саперна Слобідка"; належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат з електропостачання будинку за спірний період у заявленому розмірі (щомісячно), обґрунтування розміру заявленої до стягнення з відповідача суми з відшкодування електропостачання та підстав проведення коригування в серпні 2024 року.

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є, зокрема, стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 17 948,05 грн. до складу якого, як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, включено заборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, на охорону ОСББ та відшкодування витрат на електропостачання будинку. Проте, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача єдину суму 17 948,05 грн., не зазначивши окремо заявлені до стягнення суми заборгованості також в тексті позовної заяви.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог в розрізі окремих включених до їх складу сум нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперна Слобідка" без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперна Слобідка" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Саперна Слобідка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії Статуту ОСББ "Саперна Слобідка";

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат з електропостачання будинку за спірний період у заявленому розмірі (щомісячно), обґрунтування розміру заявленої до стягнення з відповідача суми з відшкодування електропостачання та підстав проведення коригування в серпні 2024 року;

- подання до суду письмових пояснень, які будуть містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу загальної суми в розмірі 17 948,05 грн. (заборгованість з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, щомісячних внесків на охорону ОСББ та відшкодування витрат на електропостачання будинку), відповідно до тексту позовної заяви.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон