ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2026 р. Справа№ 927/1041/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2025

у справі № 927/1041/24 (суддя: Мацьора В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація

про визнання договорів купівлі-продажу та актів прийому-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства недійсними, скасування державної реєстрації змін щодо учасників Товариства, визначення розміру часток учасників у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Корсака В.А., Шапрана В.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2025 у справі № 927/1041/24, розгляд якої призначено на 26.01.2026.

В судове засідання представники відповідача 1, 2, 3 та третьої особа 2 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб. Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідача 1, 2, 3 та третьої особа 2.

Заслухавши думку присутніх представників позивача та третьої особи 1, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідача 1, 2, 3 та третьої особа 2.

В судовому засіданні представник третьої особи 1 надав пояснення щодо апеляційної скарги.

Колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2025 у справі № 927/1041/24 до 11год 40хв 02.03.2026. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран