overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/838/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/838/25

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016).

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/838/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 02.02.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026, 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 02.02.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із призначенням справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні від 02.02.2026, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 14:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/265/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/265/24

за позовом: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "Магазин "Славутич" (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035, Код ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ),

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

установив:

Справа №920/265/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 19.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/265/24, призначений в судове засідання на 02.02.2026, 11:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 02.02.2026 у справі №920/265/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів-до 18.03.2026.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/265/24 на 02.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/1662/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1662/25

за позовом Об`єднання багатоквартирного будинку Проспект Курський 119 (проспект Курський, буд. 119, м. Суми, 40022; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ),

про визнання договору недійсним

установив:

Справа №920/1662/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 23.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 02.02.2026, 11:30.

13.01.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№176 від 13.01.26).

02.02.26 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання (вх.№377/26 від 02.02.26).

Разом з тим, розгляд справи №920/1662/25, призначений в судове засідання на 02.02.2026, 11:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 02.02.2026 у справі №920/1662/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів-до 23.03.2026.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/1662/25 на 02.03.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/643/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 02.02.2026 (Вх. №468 від 02.02.2026) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/643/25 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі: 1. Сумської обласної ради; 2. Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації; до відповідачів: 1. Комунальної установи Сумської обласної ради Сумський геріартричний пансіонат для ветеранів війни та праці; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 70919 грн 24 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 02.02.2026 (Вх. №468 від 02.02.2026) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/643/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 02.02.2026 (Вх. №468 від 02.02.2026) другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/643/25 на 16.02.2026, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/645/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 02.02.2026 (Вх. №470 від 02.02.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/645/25 за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білопільської міської ради; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 483603,85 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 02.02.2026 (Вх. №470 від 02.02.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/645/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 02.02.2026 (Вх. №470 від 02.02.2026) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/645/25 на 16.02.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/609/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/609/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т»

(вул. Транспорта, 2Б, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область,

42700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

(вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42700, )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 841 098 грн 17 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2026 проголошено перерву у судовому засіданні у справі № 920/609/25 до 03.02.2026, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 41 хв. 03.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.02.2026, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/609/25 призначене на 05.02.2025, 09:50 за участю представника позивача Мельніченко Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/611/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув справу

за позовом Теребовлянської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 02.02.2021, №2 від 18.02.2021, №4 від 19.03.2025; стягнення грошових коштів в сумі 22 345,86 грн

за участі представника позивача: Ярмусь В.Д., адвокат.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 02.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" та Теребовлянською міською радою до договору про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №14/м-048/2 від 04.01.2021.

3. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 18.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" та Теребовлянською міською радою до договору про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №14/м-048/2 від 04.01.2021.

4. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 19.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" та Теребовлянською міською радою до договору про закупівлю та постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №14/м-048/2 від 04.01.2021.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006, ) на користь Теребовлянської міської ради (вул. Князя Василька, будинок 104а, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100, ) суму переплати в розмірі 22 345 (двадцять дві тисячі триста сорок п`ять) грн 86 коп. та 9 689 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25(607/26719/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000 в особі філії (структурного підрозділу) Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна військова адміністрація, вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної бюджету внаслідок не оприбуткування у передбаченому законодавством порядку зрубаної деревини в сумі 1 171 922,13 грн

в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б.

позивача: не прибув

відповідача: Соколовський В.М., адвокат Созанська Т.І.

третьої особи: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст.ст. 169, 162, 164, 174, 176, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у відзиві на позов (вх.№108 від 07.01.2026), про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/5/25(607/26719/24) на "23" лютого 2026 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (02.02.2026).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25(607/26143/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 13 547 403,98 грн

в межах справи №921/5/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі представників:

прокурора: Куліковська Л.Б.

позивача: Мартинюк З.І.

відповідача: ОСОБА_1 , адвокат Созанська Т.І.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

керуючись ст.ст. 162, 169, 164, 174, 176, 177, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у відзиві на позов (вх.№8867 від 18.12.2025) про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/5/25(607/26143/24) на "23" лютого 2026 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (02.02.2026).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2026 рокуСправа № 921/663/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№800 від 02.02.2026) від 01.02.2026 представника ТОВ "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема Тім"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг"

про стягнення 52 322,84 грн попередньої оплати.

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "Сінема Тім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" про стягнення 52 322,84 грн.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні на 09.02.2025 о 10:00 год

Через систему "Електронний суд" 02.02.2026 від представника ТОВ "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" адвоката Логуш Людмили Олегівни надійшла заява б/н (вх.№800) від 001.02.2026 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву Логуш Л.О. слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№800) від 02.02.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є адвокат Логуш Людмила Олегівна

3. Забезпечити участь представнику ТОВ "ВІ ЕС КЕЙ Консалтинг" Логуш Людмилі Олегівні (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 09.02.2026 о 10 год. 00 хв. у справі №921/663/25 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко