ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/117/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поповецький господар", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області

Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним правочину з передачі ПП «Аграрна компанія 2004» (код за ) у власність ТОВ «Поповецький господар» (код за ) вкладу в грошовій формі до Статутного капіталу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, який оформлений рішенням Поповецької сільської ради від 24.07.2020 № 31 «Про збільшення статутного капіталу ТОВ «Поповецький господар» та рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Поповецький господар» від 07.08.2020;

визнання недійсним рішення Поповецької сільської ради від 24.07.2020 № 31 «Про збільшення статутного капіталу ТОВ «Поповецький господар», код () та надання повноважень сільському голові»;

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Поповецький господар» () №2 від 07.08.2020, а саме: пункт 1 «Про затвердження результатів внесення третьою особою додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства»; пункт 2 «Про затвердження розміру часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу»; пункт 3 «Про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства»; пункт 4 «Про внесення змін до статуту Товариства та державну реєстрацію змін»;

визнання недійсним рішення Поповецької сільської ради від 02.09.2020 № 21/47-2020 «Про вихід зі складу учасників ТОВ «Поповецький господар», та надання повноважень сільському голові»;

скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 01.09.2020 15:53:13, 001001244, Зміна установчих документів, ОСОБА_1 , Волочиська міська рада»;

скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис «Виправлення помилок, 20.10.2020 10:36:49, 001001244, ОСОБА_1 , Волочиська міська рада (виправлено реєстраційну дію: 01.09.2020 15:53:13, 001001244)»;

скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.10.2020 17:36:20, 001001244, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного капіталу) (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_1 , Волочиська міська рада»;

скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 09.10.2021 15:57:51, 001001244, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, ОСОБА_3., Приватний нотаріус ОСОБА_3.»;

скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційний запис «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.05.2025 11:02:52, 001001244, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Пулавська О.І.»;

визначення за Волочиською територіальною громадою в особі Волочиської міської ради () частку на 100 % статутного капіталу ТОВ «Поповецький господар» (),

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави до Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поповецький господар", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області, Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним правочину, скасування рішень, скасування реєстраційних записів та визначення частки у статутному капіталі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими документами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За вимогами ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Окрім того, вказане також впливає на правильність розподілу судових витрат при ухваленні рішення суду у справі, який залежить від результатів розгляду спору та розподіляється в залежності від того, яка з вимог підлягає задоволенню чи відмові стосовно конкретного відповідача.

У позовній заяві прокурором визначено трьох відповідачів та заявлено 10 позовних вимог, однак не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з них, тобто не вказано, яка з пред`явлених вимог заявлена до певного конкретного відповідача, чим порушено наведені вище вимоги ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву у справі №924/117/26 залишити без руху.

Надати прокурору строк у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом розмежування змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 03.02.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; прокурору в ел. кабінети