ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/498/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К. О.

розглядаючи матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, 1, м. Львів

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фізичної особи підприємця Колосівського Андрія Степановича, АДРЕСА_3

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн та з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 420 300,05 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 та 2. ОСОБА_2 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості за кредитним договором №67/В/2023 від 21.02.2023 в розмірі 420 300,05 грн, з яких 383 300,87 грн заборгованість по основному боргу, 36 999,18 грн заборгованість по відсотках.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.08.2025, для розгляду справи №921/498/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

03.09.2025 позивачем подано до Господарського суду Тернопільської області заяву (вх. №6221), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2025.

Відповідно до частин 6,7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Тернопільської області (суддею Боровцем Я.Я.) у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання Остапюка Віталія Олеговича, РНОКПП НОМЕР_1 та отримано відповідь, згідно з якого за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою суду від 15.09.2025 зобов`язано Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

06.10.2025 Управління державної реєстрації Відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради надано відповідь (вх. №7013), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.06.2016 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі №921/498/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2025.

Також, даною ухвалою залучено до участі у справі №921/498/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізичну особу підприємця Колосівського Андрія Степановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвалами суду від 04.11.2025, від 25.11.2025 та від 17.12.2025 підготовче засідання відкладено відповідно на 25.11.2025, на 17.12.2025 та на 12.01.2026 з підстав, викладених в них.

Представник позивача у підготовче засідання 12.01.2026 не з`явився, однак надіслав до суду заяву (вх. № 9108 від 29.12.2025), згідно якої просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості в розмірі 420 300,05 грн, у зв`язку із вирішенням між сторонами в цій частині позову відносно відповідача 2 у позасудовому порядку, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 12.01.2026 не з`явився.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 12.01.2026 не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче засідання 12.01.2026 не з`явився.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, підготовче провадження у справі №921/498/25 не закрито, а отже представником позивача адвокатом Вертас М.М. подано заяву про залишення позову в частині позовних вимог відносно відповідача 2 ОСОБА_2 без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана представником АТ АКБ "Львів" адвокатом Вертас Марією Михайлівною, повноваження якої підтверджується довіреністю №49/25 від 07.05.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000785 від 29.11.2017, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову в частині позовних вимог щодо відповідача 2 ОСОБА_2 без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-185, 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ АКБ "Львів" про залишення позовних вимог щодо відповідача 2 ОСОБА_2 без розгляду, задовольнити.

2. Позов в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованості в розмірі 420 300,05 грн, залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/498/25 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи №921/498/25 по суті на "19" лютого 2026 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

5. Копію ухвали надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: позивачу;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

відповідачу 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідачу 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третій особі: фізичній особі підприємцю Колосівському Андрію Степановичу, АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "04" лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець