УХВАЛА

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/989/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (надалі - відповідач) про визнання права власності на транспортний засіб HDC B22R33, рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 за позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву від імені Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» подала Орел Марина Анатоліївна.

Однак до позовної заяви не додано ні доказів, які б свідчили про наявність у Орел Марини Анатоліївни статусу адвоката, разом з копією довіреності або ордеру, ані доказів на підтвердження того, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи, що до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що Орел М.А. має право представляти Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Сумський», як представник (адвокат) на підставі довіреності або ордеру, так і в порядку самопредставництва відповідно до положень частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а тому в суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Підсумовуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сумський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» про визнання права власності та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань