ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 5015/118/11 (914/1689/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології"

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробничо- наукова компанія "Розточчя СТ" (вх.ЗАГС №01- 05/582/25 від 04.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повне рішення -13.02.2025 , суддя Морозюк А.Я.)

у справі № 5015/118/11 (914/1689/21)

за позовом Приватного акціонерного товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів, Сколівського району,Львівської області

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства "Інженерні технології", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", смт. Брюховичі, м.Львів

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідачів: 1) Приватне підприємство "Львівметалпласт", м. Львів

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр- Полімер", м. Львів

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договорів

в межах справи №5015/118/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 18.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) без змін.

04.12.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ "Інженерні технології" - адвокат Москаль Д.М. сформував заяву про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025. Покликається на те, що суд, у мотивувальній частині рішення помилково виклав фактичні обставини справи, при цьому наведений текст не має відношення до цієї справи.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи та змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025, у мотивувальній частині зазначеного судового рішення помилково викладено фактичні обставини, які не стосуються предмета спору у цій справі та не мають правового значення для вирішення спору між сторонами.

Зокрема, у мотивувальній частині постанови помилково наведено опис правовідносин щодо проведення аукціонів з реалізації об`єкта нерухомого майна та укладення договорів купівлі-продажу.

Наведені обставини свідчать про наявність технічної описки (механічної помилки), яка полягає у помилковому включенні до тексту судового рішення фрагмента мотивувальної частини з іншої справи. Усунення такої описки не призводить до зміни висновків суду апеляційної інстанції, не впливає на права та обов`язки сторін і спрямоване виключно на приведення тексту судового рішення у відповідність до фактичних обставин та матеріалів цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виключення з мотивувальної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 помилково викладених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Інженерні технології" про виправлення описки у справі № 5015/118/11 (914/1689/21) задовольнити.

2. Виправити допущену описку у постанові Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №5015/118/11 (914/1689/21).

2. Виключити з мотивувальної частини вказаної постанови з розділу "Фактичні обставини справи та оцінка суду" помилково викладені фактичні обставини справи, а саме:

"06.05.2014 ТОВ Управляюча компанія Львівський автонавантажувач в особі ліквідатора Хомишина Ігоря Григоровича і ТБ Наша в особі Філатова Леоніда Васильовича уклали договір №4-13 про проведення аукціону.

03.09.2015 заплановано проведення торгів з реалізації об`єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321), початкова вартість лоту - 4 049 300,00 грн, аукціон визнано таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

05.11.2015 проведено повторні торги з реалізації об`єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. Ж-4, початкова вартість лоту - 3 239 440,00 грн, аукціон відбувся, запропонована переможцем аукціону ціна -14 091 564,00 грн.

Проте, аукціон від 05.11.2015 визнано таким, що не відбувся, у зв`язку із несплатою в установлений строк переможцем ТОВ Львівбудкомплектація належної суми за придбане майно та анульовано результати такого аукціону, позивач вважає зазначені об`єкти нерухомого майна незаконно вибули із власності ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" (щодо якого ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2010 порушено провадження у справі про банкрутство) внаслідок укладення останнім із ЗАТ "Інженерні технології" чотирьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна №5621 від 20.10.08 і №№5678, 5682, 5685 від 23.10.2008, які на думку позивача є фраудаторними правочинами, не відповідають загальним засадам цивільного законодавства та вказують на зловживанням правом.

17.03.2016 проведено другі повторні торги з реалізації об`єкта нерухомості будівлі адміністративного корпусу під літ. Ж-4 (м. Львів, вул. Шевченка, 321) з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, але не нижче граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, початкова ж вартість лоту - 3 239 440,00 грн. 24.03.2016 між ТОВ УК ЛА в особі Хомишина Ігоря Григоровича та ТОВ Укр-Алюміній в особі Шая Андрія Ярославовича укладено незаконний договір купівлі-продажу, предметом якого було виведення з власності боржника за неконкурентною ціною будівлі адміністративного корпусу під літ. Ж-4."

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК