ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1614/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025, прийняте суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст складено 02.01.2026,

у справі №915/1614/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини"

про стягнення 2 453 350,34 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 2453350,34 грн, з яких: 2292251,19 грн основний борг, 34570,28 грн витрати по сплаті судового збору за позовом до Приватного підприємства "Хлібороб Врадіївщини", 55312,08 грн 3% річних та 71216,79 грн пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.01.2025 відкрито провадження у справі №915/1614/24 та залучено Приватне підприємство "Хлібороб Врадіївщини" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

18.02.2025 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки №1п-16502/360150 від 15.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом у справі №915/1614/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подачу первісного позову покладено на позивача за первісним позовом; витрати по сплаті судового збору за подачу зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/1614/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2025 у справі №915/1614/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/1614/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук