Кіровоградської області
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуСправа № 912/115/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами заяв ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 15.01.2026 та від 29.01.2026

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від гр. ОСОБА_1 (далі - заявниця) надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з такою прохальною частиною:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2114, видане Міністерством юстиції України від 02.05.2024 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 )."

Ухвалою від 19.01.2026 господарський суд заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишив без руху. Ухвала вручена представнику заявниці адвокату Дешко В`ячеславу Олександровичу 20.01.2026 доставленням в його електронний кабінет 19.01.2026 о 18:40.

29.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича надійшла заява про усунення недоліків.

Оцінюючи зміст заяви про усунення недоліків та доданий до неї пакет документів у сукупності з раніше поданими заявницею документами на предмет можливості прийняття до розгляду заяви про неплатоспроможність, суд ураховує, що в порядку усунення недоліків заяви про неплатоспроможність заявниця подала до суду додаткові пояснення: щодо уточненого конкретизованого списку кредиторів; щодо інформації про наявність/відсутність судимості; щодо декларацій про майновий стан боржника; щодо пояснень про джерела доходів та працевлаштування. Заявниця також надала до суду, зокрема конкретизований список кредиторів, проєкт реструктуризації боргів боржника, витяг з інформаційно -аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

Ураховуючи зазначене, ознайомившись із матеріалами заяви від 15.01.2026 та заявою про усунення недоліків від 29.01.2026, суд визнав подані заявницею документи достатніми для прийняття до розгляду заяви гр. ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У своїй заяві заявниця, посилаючись на частину 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (свідоцтво №2114 від 02.05.2024) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якої на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Дата підготовчого засідання визначається судом з урахуванням періоду проходження суддею Кузьміною Б.М. підвищення кваліфікації з 23.02.2026 до 27.02.2026.

Крім того, разом з заявою від 29.01.2026 на усунення недоліків заявницею подано клопотання про витребування доказів, з вимогою витребувати у АТ "ІДЕЯ БАНК" (, Адреса: м. Львів, вул. Валова, б. 11) належним чином засвідчені копії таких документів:

1. Кредитного(их) договору(ів), укладеного(их) між боржницею та банком, з усіма додатками, додатковими угодами та змінами;

2. Детального розрахунку заборгованості із зазначенням структури боргу (основний борг, проценти, штрафні санкції).

На обґрунтування поданого клопотання заявниця зазначає, що нею вжито заходів для самостійного отримання необхідних документів, зокрема направлено адвокатський запит до АТ "ІДЕЯ БАНК" щодо надання копії кредитного договору та розрахунку заборгованості. Проте банк листом від 12.12.2025 відмовив у наданні запитуваних документів, посилаючись на вимоги щодо збереження банківської таємниці. У зв`язку з цим боржниця об`єктивно не може подати зазначені докази самостійно, тому просить суд витребувати їх у банку.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Убачається, що боржницею вжито заходів для самостійного отримання зазначених документів шляхом направлення адвокатського запиту, проте отримати його не вдалося, при цьому запитувані відомості мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого боржницею клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 20, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 02.03.2026 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №210.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у цій справі не застосовується.

5. Клопотання гр. ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у АТ "ІДЕЯ БАНК" (, м. Львів, вул. Валова, б. 11) належним чином засвідчені копії таких документів: кредитного(их) договору(ів), укладеного(их) між боржницею та банком, з усіма додатками, додатковими угодами та змінами; детального розрахунку заборгованості із зазначенням структури боргу (основний борг, проценти, штрафні санкції).

Витребувані докази надати до суду до 23.02.2026. У разі неможливості їх подання - повідомити господарський суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

8. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів представника гр. ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича, арбітражного керуючого Городніщевої Єлизавети Олегівни (РНОКПП НОМЕР_2 ), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (), Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (), приватного виконавця Золотарьової Т.В. (РНОКПП НОМЕР_3 ), приватного виконавця Городецької Ю.С. (РНОКПП НОМЕР_4 ), Дніпровського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (), АТ "ІДЕЯ БАНК" ().

Ухвалу підписано 04.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна