ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/124/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Арт", ідентифікаційний код 40034627, вул. Шевченка, буд.28, с. Велика Омеляна, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35360,

до відповідача - Приватного підприємства "Мак Тревел", ідентифікаційний код 44330506, вул. Смілянська, буд. 118, офіс 110, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008,

про стягнення 232 134,72 грн,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Арт" з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Мак Тревел" заборгованість за договором надання послуг від 05.06.2025 №050625 у сумі 232 134,72 грн, яка складається 21 565 грн (сума основного боргу), 2 797,07 грн (інфляційне збільшення), 1 287,39 грн (3% річних) та 13 485,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору надання послуг від 05.06.2025 №050625 в частині повної та своєчасної оплати.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеній нормі позивач не зазначає про відсутність або наявність у нього електронного кабінету.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. (абзаци 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України)

Отже заявник, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, незважаючи на те, що його інтереси представляє адвокат, який має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до Відповіді №30547724 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з ідентифікаційним кодом позивач - 40034627 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного суддя доходить висновку про порушення заявником вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Суддя бере до уваги, що позовна заява подана представницею заявника - адвокатом Василюк В.В. за допомогою системи "Електронний суд" через її електронний кабінет.

Проте, згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

Як зазначено вище позивач просить стягнути з відповідача 232 134,72 грн, а отже за подання позовної заяви останньому необхідно сплатити 2 785,62 грн судового збору (232 134,72 х 1,5% х0,8). Проте всупереч вимозі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не додає до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовні заяві серед переліку додатків до позовної заяви зазначає зокрема копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію платіжної інструкції. Проте в доданому позивачем документі "додатки.pdf" не міститься вищезазначених доказів.

Також по тексту позовної заяви позивач зазначає, що виконавець двічі звертався до замовника з письмовими вимогами про погашення заборгованості, а саме: із вимогою про сплату суми боргу до 28.11.2025, повторно - із вимогою про сплату заборгованості до 12.12.2025. Проте всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви таких вимог.

Суддя встановила, що доданий позивачем додаток №1 до договору №050625 на виконання послуг від 05.06.2025 р. не доданий у повному обсязі, адже закінчується на пункті 4 та не містить підписів сторін. В цей же час відповідач у відповіді на вимогу посилається на п. 6 зазначеного Додатку. Вказаним позивачем порушено вимогу ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України)

Так, позивач на першій сторінці позовної заяви позивач зазначає ціну позову - 242 806,12 грн, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 232 134,72 грн. Отже позивачем порушено вимогу п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення ціни позову. До відома позивача, до ціни позову не входять витрати ні на сплату судового збору ні на правничу допомогу.

Позивач у позовній заяві наводить розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ проте в таких розрахунках не зазначає періодів на які здійснюються такі нарахування, вказано кількість днів, проте це не є період. Вказаним позивач порушив вимогу п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Арт" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання ч. 6 ст. 6 ГПК України надати докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула-Арт" в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надати докази сплати судового збору у розмірі 2 785,62 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа);

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію платіжної інструкції; копії вимог від 28.11.2025 та від 12.12.2025; копію додатку №1 до договору №050625 на виконання послуг від 05.06.2025 р. у повному обсязі ;

- на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити правильну ціну позову та надати обґрунтований розрахунок сум що стягуються із зазначенням періодів таких нарахувань.

Надати суду докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА