УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/467/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в розмірі 766 784,49 грн., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013). Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910//467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022 за № 69070. Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 121 025,70 грн. та 6 472 921,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 343 385,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму 2 861 777,84 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на суму 276 781,51 грн., Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на суму 95 244,00 грн., фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни на суму 598 214,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 452,06 грн.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 24.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника.

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 16.01.2023.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 постановлено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи призначено на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкладено розгляд справи на 06.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 019,00 грн.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 195 496,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн. та Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 10.04.2023.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн., Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" на суму 536 332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та витребування доказів.

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 15 866,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн.

Також 18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 21 234, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн. до судового розгляду на 29.05.2023.

03.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 494 067, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 494 067, 82 грн. до розгляду на 29.05.2023.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 425 584, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 414 006, 42 грн. до розгляду на 29.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 189,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 946,75 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 визнано заяви з кредиторськи вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" на суму 425 584, 43 грн., Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 21 234, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на суму 151 946,75 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 16.08.2023.

Судове засідання 16.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/467/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Справа № 910/467/22 повернулась до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальнісью "Бара" на суму 383 627, 72 грн., Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" на суму 370 887, 93 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на суму 838 679, 90 грн., Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" на суму 1 041 364, 06 грн., Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 37 603, 98 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" на суму 496 303,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 191, 95 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" на суму 630 424, 47 грн., Товариства з обмеженою відповідальнісью "Ергопак" на суму 2 306 260, 21 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 018, 41 грн. до розгляду на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2024 заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Вин Агро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 238 647, 94 грн. прийнято до розгляду на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.2024.

Судове засідання 22.05.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/467/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області в сумі 30 025,72 грн у справі № 910/467/22 залишено без змін.

Матеріали справи №910/467/22 повернулись до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

05.02.2024 до Господарського суду м. Києва розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля А.М. про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за вимогами кредиторів.

05.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мега Фінанс" про заміну ініціюючого кредитора та відкладено розгляд справи на 16.06.2025.

09.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2025 розгляд справи відкладено на 03.09.2025.

13.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

01.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 заяву арбітражного керуючого Сибаля А.М. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галсофт-Сервіс" , Приватне підприємство "Світчай", Товариство обмеженою відповідальністю "Імпорт Фудз Компані", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, Головне управління ДПС у Закарпатській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2025 в задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відмовлено, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" арбітражного керуючого Демчана О.І. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до прийняття зборами кредиторів одного з рішень, передбачених ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутств та відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

07.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 19.01.2026.

17.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 252 268, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 252 268, 00 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 19.01.2026.

02.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І., звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

16.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління ДПС у м. Києві на звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди.

22.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Демчана О.І. на заперечення Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалами Господарського суду м. Києва 19.01.2026 задоволено заяву Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат, а також заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 252 268, 00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 19.01.2026 розглядався звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого арбітражним керуючим Демчаном О.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана О.І. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" з 15.04.2025 по 28.11.2025 становить 178 400,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 28.11.2025, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі, що підтверджується відповідним протоколом № 3 від 28.11.2025.

Заперечення Головного управління ДПС у м. Києві щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в межах виконання повноважень розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" здійснювався комплекс передбачених законом дій, зокрема: розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника; перевірка майнового стану боржника; проведення інвентаризації майна; аналіз руху коштів на рахунках боржника; дослідження фінансово-господарської діяльності, інвестиційного стану та позицій товариства на відповідних ринках; виявлення дебіторської заборгованості.

Крім цього, в ході здійснення процедури розпорядження майном розпорядником майна боржника забезпечувалося належне інформування комітету кредиторів про перебіг процедури банкрутства та результати виконання покладених на нього повноважень. З цією метою поточні звіти розпорядника майна щодо вчинених дій систематично та своєчасно направлялися розпорядником майна членам комітету кредиторів.

За таких обставин доводи, викладені у запереченнях Головного управління ДПС у місті Києві на звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, як зазначалось вище, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, а також про затвердження та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном був належним чином схвалений рішенням зборів кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом від 28.11.2025.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Демчаном О.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" з 15.04.2025 по 28.11.2025 в розмірі 178 400,00 грн. тому вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" з 15.04.2025 по 28.11.2025 в розмірі 178 400,00 грн.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк