ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/6288/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (про передачу справи до іншого суду) (суддя Перова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС", 49000, м.Дніпро, вул. Філософська, 84, корпус 10, приміщення 205,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ ГРЕЙН, 32101, смт.Ярмолинці, вул. Ярослава Білоуса, буд.44/1,

про стягнення заборгованості та пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" про стягнення заборгованості в розмірі 146 918, 60 грн та пені 1 232 047, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області (29005, Хмельницька область, місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 1) справу № 904/6288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» про стягнення заборгованості та пені.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему Електронний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 по справі №904/6288/25, відповідно до якої вирішено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області (29005, Хмельницька область, місто Хмельницький, майдан Незалежності, будинок 1) справу № 904/6288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «ПРОМІНВЕСТСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» про стягнення заборгованості та пені.

Матеріали справи №904/6288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ПРОМІНВЕСТСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРЕЙН» про стягнення заборгованості та пені направити для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судові витрати по розгляду справи в апеляційній інстанції покласти на Відповідача.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6288/25.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (суддя Перова О.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

09.01.2026р. матеріали справи №904/6288/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМІНВЕСТСЕРВІС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 у справі №904/6288/25 (про передачу справи до іншого суду) (суддя Перова О.В.).

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідач - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв