ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/349/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни, м. Дніпро

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізина особа - підприємець Іщенко Елла Олександрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" про стягнення 376490,30грн, у тому числі 275 000 грн основного боргу, 66 097,95 грн пені, 9 745,77 грн інфляційних втрат, 6 396,58 грн 3% річних та 9 250 грн штрафу.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" неналежним чином виконано зобов`язання за договором № 01/02-1 від 01.02.2022 щодо повної та своєчасної оплати послуг, прийнятих за актом здачі-прийняття виконаних робіт № 1 від 30.04.2025 року.

Розглянувши позов та додані до нього документи, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Фізина особа - підприємець Іщенко Елла Олександрівна просить стягнути з відповідача 376 490,30 грн, у тому числі 275 000 грн основного боргу, 66 097,95 грн пені, 9 745,77 грн інфляційних втрат, 6 396,58 грн 3% річних та 9 250 грн штрафу.

Однак судом установлено, що загальна сума позовних вимог у розмірі 376 490,30 грн не відповідає сумі складових частин заборгованості в розмірі 366 490,30 (275 000 грн + 66097,95грн + 9 745,77 грн + 6 396,58 грн + 9 250 гривень ).

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Положенням про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), яке затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (з наступними змінами), встановлено єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Приписами пп. 12.2 п. 12 цього Положення визначено, що ордер містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Так, за змістом ордера на надання правничої допомоги серії АЕ № 1469316 від 28.01.2026 адвокатом Кощеєвим Віталієм Михайловичем надається правнича допомога Іщенко Еллі Олександрівні, в той час як позивачем у позовній заяві та стороною спірного договору є Фізична особа - підприємець Іщенко Елла Олександрівна.

Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити суму, заявлену до стягнення;

- надати документи на підтвердження повноважень адвоката Кощеєва Віталія Михайловича представляти інтереси Фізичної особи - підприємця Іщенко Елли Олександрівни в Господарському суді Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко