ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5045/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рапидмед", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпро

про стягнення суми передоплати у розмірі 324 450 грн., інфляційної складової у розмірі 45811,70 грн., 3% річних у розмірі 10 160 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рапидмед" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення суми передоплати у розмірі 324 450 грн., інфляційної складової у розмірі 45 811,70 грн., 3% річних у розмірі 10 160 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару, оплаченого на підставі рахунку на оплату № 83 від 12.08.2024.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5045/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 26.01.2026 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/5045/25 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову - 380 421,70 грн., позивачем при зверненні із позовною заявою до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 4 565,06 грн.

Тому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рапидмед" слід повернути 50% суми судового збору, який мав бути сплачений за подання даного позову, в розмірі 2 282,53 грн.

Разом з цим, платіжною інструкцією № 988 від 10.08.2021 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 5 569,83 грн. Тобто, позивачем було надлишково сплачено до державного бюджету судовий збір у розмірі 1 004,77 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 004,77 грн. може бути повернутий останньому ухвалою суду за відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 46, 130 п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5045/25 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Рапидмед" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40а; ідентифікаційний код 43783690) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 282,53 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 988 від 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений та підписаний 03.02.2026.

Суддя М.О. Ніколенко