СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2217/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (вх.№972 від 22.01.2026) про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства «Світанок» (вх.№2416Х від 13.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 (м.Харків, суддя Байбак О.І., повне рішення складено 31.10.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2217/25 (м. Харків, суддя Байбак О.І., повне додаткове рішення складено 07.11.2025),

за позовом ОСОБА_1 , м. Харцизьк, Донецька обл.,

до Садівничого товариства «Світанок», с. Лизогубівка, Харківський р.-н, Харківська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) прийнято постанову від 19.01.2026, якою апеляційну скаргу Садівничого товариства «Світанок» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 у справі №922/2217/25 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2025 у справі №922/2217/25 залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Орлов О.О. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№972 від 22.01.2026) про ухвалення додаткового рішення. Зокрема заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №922/2217/25, стягнувши з Садівничого товариства «Світанок» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді другої інстанції в сумі 20 000, 00 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 для розгляду заяви у справі №922/2217/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2217/25 до провадження.

2.Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Орлова О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2217/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян