ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1810/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1, ідентифікаційний код: 20042911)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебувала справа № 911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі ТОВ «УНСП «Шмайсер», боржник) щодо якого постановою суду від 27.07.2020 було введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво №486 від 04.04.2013, далі Данілов А.І.).

2. Ухвалою суду від 28.08.2025, зокрема: затверджено мирову угоду від 06.12.2024, укладену між ТОВ «УНСП «Шмайсер» в особі ліквідатора Данілова А.І. та кредиторами Павлюком Валерієм Васильовичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтеч Лаб» (далі ТОВ «Фінтеч Лаб»), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖМЗ «Візар», Головним управлінням ДПС у Київської області та Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспорт» у відповідній редакції; припинено процедуру ліквідації ТОВ «УНСП «Шмайсер» та повноваження ліквідатора у справі № 911/1810/18 Данілова А.І.; припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду від 06.09.2018 у справі № 911/1810/18 та закрито провадження у справі № 911/1810/18.

3. 18.12.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (далі ТОВ «Кредити готівкою», заявник) надійшла заява (вх. № 8333), в якій просить замінити сторону кредитора (стягувача) у мировій угоді укладеній 06.12.2024, яка затверджена ухвалою суду від 28.08.2025 у справі № 911/1810/18, а саме, з ТОВ «Фінтеч Лаб» на ТОВ «Кредити готівкою».

Ухвалою суду від 23.12.2025 вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 12.01.2026, в якому, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оголошено перерву до 26.01.2026 на 09:45 год.

Ухвалами суду від 22.01.2026 за заявою керівника ТОВ «Кредити готівкою» Приходька Андрія Павловича та за заявою арбітражного керуючого Данілова А. І. вирішено провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/1810/18 призначене на 26.01.2026 о 09:45 год.

Проте у вказану дату і час судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що складений акт Господарського суду Київської області від 26.01.2026. Указані обставини, у свою чергу, унеможливили здійснення технічної фіксації судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції з урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 2, ч.1 ст.197, ч.ч.1,2 ст. 222 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, судове засідання у даній справі, призначене на вищевказані дату та час, не відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 4, 42, 52, 197, 222, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 911/1810/18 на 19.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 02.02.2026.