У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/778/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реструктуризацією: арбітражна керуюча Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін"

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.08.2025 об 11:00 год (в режимі відеоконференції).

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.10.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 21.10.2025 на 09:00 год. (в режимі відеоконференції).

09.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №77068.

Попереднє засідання відкладалося ухвалою суду від 28.10.2025 на 12.11.2025 на 09:00.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 12.11.2025 постановлено:

Визнати кредиторами у справі № 927/778/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) з грошовими вимоги на суму 53 089,85грн, з якої 48 245,05грн - заборгованість за кредитом (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001) з грошовими вимоги на суму 13 742,30грн, з якої 5 897,00грн - заборгованість за кредитом (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору і 3 000,00грн - витрати на професійну правничу допомогу, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (, б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104) частково з грошовими вимогами на суму 16 964,80грн, з якої 12 120,00грн - заборгованість за кредитом (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

В частині вимог ТОВ «Еко Фін» на суму 5 000,00грн - витрати на правничу допомогу - відхилити.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 26.11.2025; визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025 о 10:00 год.

23.12.2025 до суду від арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. надійшло клопотання, у якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника, припинити її повноваження як керуючого реструктуризацією у справі; судове засідання провести без її участі. До клопотання додано зокрема: протокол засідання зборів кредиторів від 22.12.2025, план реструктуризації боргів, бюлетені для голосування, реєстр вимог кредиторів станом на 12.11.2025, клопотання про виплату грошової винагороди.

Судове засідання 23.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, в тому числі м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 23.12.2025 №374-25.

Ухвалою суду від 23.12.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 22.01.2026 на 12:30.

21.01.2026 до суду від представника ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про проведення засідання за її відсутності.

Учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні 22.01.2026.

Суд задовольнив заяву ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про проведення засідання за відсутності представника.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Так, 22.12.2025 відбулось засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п. 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, за результатами якого складено протокол №1.

У засіданні прийняли участь кредитори: АТ «Сенс Банк» (48245 голосів), ТОВ «Еко Фін» (12120 голосів), ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (5897 голосів).

За результатами проведення вказаних зборів кредиторів було прийнято наступні рішення:

1) взяти до відома звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 . Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

2) звіт керуючого реструктуризацією Парасюк В.А. про виконану роботу взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

3) схвалити звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ;

4) проєкт плану реструктуризації боргів боржника взяти до відома;

5) схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Скарг щодо діяльності керуючого реструктуризацією не надійшло.

Із змісту наданого на затвердження суду плану реструктуризації боргів у справі №927/778/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , схваленого рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 22.12.2025, погодженого боржником, випливає наступне.

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Предметом плану є сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, становить 80 796,45грн, яка підлягає реструктуризації та складається з:

- вимоги АТ «Сенс Банк»: 4 844,80грн (позачергово), 48 245,05грн (друга черга);

- вимоги ТОВ «Еко Фін»: 4 844,80грн (позачергово), 12 120,00грн (друга черга);

- вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: 4 844,80грн (позачергово), 5 897,00грн (друга черга).

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити згідно з додатком до плану.

Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

- на праві власності належить нерухоме майно: житловий будинок, загальна площа 95,7 кв.м, за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський район, смт Лосинівка, вул. Богословська, буд. 31;

- автотранспортні засоби відсутні.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні.

Вимоги кредиторів, що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.

У плані зазначено, що: виконання зобов`язань божника третіми особами не планується.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 33 місяці.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається, керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника та подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризацією боргів.

Факт схвалення кредиторами та погодження боржником плану реструктуризації боржника не заперечується.

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючою реструктуризацією план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Щодо клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про сплату основної грошової винагороди суд зазначає таке.

Арбітражна керуючий просить суд перерахувати їй основну грошову винагороду за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/778/25 за кошти сплачені боржником в сумі 45 420,00грн.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 3028грн.

Отже, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за місяць виконання повноважень становить 15 140,00грн.

Водночас, згідно з договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 25.05.2025, укладеного між Мотальовою-Кравець В.Ю. та Парасюк В.А, за умовами якого остання зобов`язалася здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі та у строки. встановлені цим договором.

За умовами п.3.1. 3.2, 3.4 даного договору:

- ціна Договору складається із суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).

- виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за цим Договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на депозитний рахунок відповідного господарського суду за місцем реєстрації боржника;

- Оплата основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором в розмірі 45 420,00 грн. здійснюється Боржником у строк до 28.11.2025 року включно.

Арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі №927/778/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 09.09.2025.

Зборами кредиторів схвалено звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Право вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого виникло за вересень 2025 року - 30.09.2025, за жовтень 2025 року - 31.10.2025, за листопад 2025 року - 30.11.2025, за грудень 2025 року - 31.12.2025.

Боржником внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 45 420,00грн.

У зв`язку з викладеним, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., сплатити арбітражній керуючій грошову винагороду в сумі 45 420,00грн, яка заявлена до стягнення у заяві.

Керуючись ст. 2, 30, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 22.12.2025.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №1 від 22.12.2025.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_2 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

5. Здійснити за рахунок коштів, авансованих боржником, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (ІПН НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 у Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) в сумі 45 420,00грн за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/778/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області (код 03500068, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок № UA0015951).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та передати до виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя В.В. Моцьор