ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2026 р. Справа № 8/471-23/1(917/81/26)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", пров. Шкільний, 4, м. Полтава, 36003,

до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

22.01.2026 року Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 91/26) до ОСОБА_1 у якій просить визнати поважними причинами пропуску строку звернення до суду за звернення до суду; поновити строк на звернення до суду з позовом; витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 93,1 кв.м. за адресую м. Полтава, провулок Клубний, 4.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 року приєднана судді Білоусову С.М. до справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана та підписана Плехановим Ігорем Олександровичем в інтересах Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" на підставі довіреності у порядку доручення від 31.01.2024 року наданої останньому Пічугіним Ігорем Вячеславовичем.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.112024 року, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) від 14.10.2024 року № 01-21/91 про прийняття рішення про перехід до процедури санації і затвердження плану санації (актуалізованого); припинено процедуру ліквідації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) та повноваження ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна І.В.; введено процедуру санації боржника - Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609); затверджено план санації Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609), схвалений протоколом № 2-2024 засідання комітету кредиторів від 14.10.2024 року та призначено керуючим санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609) арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013 року), адреса офісу АДРЕСА_2 .

Суд, ухвалою від 04.11.2025 року, задовольнив заяву арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 04.09.2025 року № 01-21/36 (вх. № 11410 від 05.09.2025 року) про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відсторонив арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від виконання повноважень керуючого санацією Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 01275609).

За приписами п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В аспекті викладеного, суд констатує той факт, що Плеханов Ігор Олександрович не є повноважною особою, яка має право звернення до суду з позовною заявою в інтересах Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Таким чином, матеріали позовної заяви з доданими до неї документами підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" від 22.01.2026 року (вх. № 91/26) до Полапи Наталії Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.