ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" січня 2026 р. Справа№ 927/993/22(927/117/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за участі секретаря Вага В.В.

та за участю представників:

від позивача: Забарін А.Ф. арб.керуючий;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2025 (повний текст складено 05.06.2025 )

у справі № 927/993/22(927/117/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фермерського господарства "САПФІР-М.М." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

поданої в межах справи №927/993/22

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

боржник: Фермерське господарство "САПФІР-М.М."

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26 травня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним Договір поставки № 02/05/22 від 02.05.2022, укладений між Фермерським господарством "САПФІР-М.М." (код 35274787) та фізичною особою-підприємцем Малагою Євгенієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "САПФІР-М.М." в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича 714 730 грн 00 коп. та 10999 грн 16 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач та третя особа у відзивах на апеляційну скаргу заперечують проти її задоволення та просять залишити оскаржуване рішення без змін.

Представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, ОСОБА_1 не має можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки був мобілізований на військову службу і проходить службу безпосередньо на лінії бойових зіткнень, де відсутній на зв`язку через пошкодження інфраструктури, але ОСОБА_1 бажає прийняти безпосередню участь у розгляді справи і дати особисто свідчення суд у про фактичні обставини справи.

За клопотанням представника позивача судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини справи, розглянувши клопотання представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, вказана норма містить імперативний припис щодо необхідності зупинення провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Згідно доданої до апеляційної скарги роздруківки Військово-облікового документа в системі "Резерв+" відповідач - ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Також у матеріалах справи наявна довідка Військової частини НОМЕР_2 від 23.09.2025 №08/5648 про те, що старший сержант ОСОБА_1 з 09.07.2025 проходить військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, подальший розгляд даної справи неможливий до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

При цьому, зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити захист прав учасників справи та буде дотримано принцип доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 27.01.2026.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко