ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 )

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання

по справі №916/3187/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 29.08.2025 № 76990.

До Господарського суду Одеської області від надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_2 з вимогами в сумі 1 139 713 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 1 139 713 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 визначено наступне:

« 1. Визнаними вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 є:

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 26 326,86 грн та 4 844,80 грн судового збору;

- ОСОБА_1 в сумі 1 139 713 грн та 4 844, 80 грн судового збору;

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 501 387,55 грн як вимоги другої черги не забезпечені заставою та 258 322,89 грн проценти, 13 089,16 грн пеня, 3 654,00 грн судові витрати та 4 844,8грн. судового збору.

2. Відхиленими вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 є:

- вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 14 480 603,42 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 - залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої були долучені докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті належним чином.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та ухвали Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст ухвали за результатами попереднього засідання був отриманий 10.12.2025, а ухвала про визнання кредиторських вимог не може бути оскаржена без ухвали попереднього засідання.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) по справі №916/3187/25 було складено та підписано 26.11.2025, тому крайній строк на її оскарження припадав на 05.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) по справі №916/3187/25 могла бути оскаржена тільки разом з ухвалою за результатами поперднього засідання.

Повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 було складено та підписано 10.12.2025, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 22.12.2025 (десятий день припадав на 20.12.2025, однак це субота, тому крайній строк оскарження припадає на 22.12.2025 понеділок).

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 було подано 22.12.2025.

Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи положення ч. 2 ст. 47 КУзПБ та те, що апелянт подав скаргу на ухвалу за результатами попереднього засідання без пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за потрібне поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) по справі №916/3187/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) по справі №916/3187/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 про визнання кредиторських вимог ( ОСОБА_1 ) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/3187/25 до розгляду на 05.03.2026 о 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран