ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4047/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (61075, м. Харків, вул. Довженка, 28-а; )
про визнання неправомірними та скасування рішення
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Ловенецького О.Г., витяг з ЄДР;

Дерев"янченка Я.Ю., ордер АН №1542409 від 25.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", в якій просять суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360);

- скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) на підставі рішення загальних зборів СГК Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360).

Позов обґрунтовано порушенням встановленого Законом України "Про кооперацію" та Статутом Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" порядку скликання та проведення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", на яких було прийнято спірне рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 прийнято позовну заяву (вх.№4047/25 від 18.11.2025) ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішення до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4047/25. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 17.12.2025. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради.

08.12.2025 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28449 від 08.12.2025).

У відзиві представник відповідача зазначив, що станом на дату звернення з позовною заявою в провадженні ВП №1 Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001256 від 27.08.2024 року за ознаками злочинів передбачених ч. 3, ст. 358 КК, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України за яким триває досудове слідство. В свою чергу позов містив в додатках окрім інших документів копію картки власника гаражу ОСОБА_2 та копію виписки з протоколу позачергових загальних зборів членів СГК «Екіпаж» №01/04/24 від 15.04.2024 року, щодо підтвердження статусу членства ОСОБА_1 в СГК «Екіпаж». На переконання представника відповідача, долучені документи до позовної заяви підроблено, про що адміністрація СГК «ЕКІПАЖ» повідомила слідчі органи, а саме відповідно до заяви щодо скоєння повторного кримінального правопорушення за складом передбаченим ч. 3 ст. 358, КК України та скоєння окрім цього кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 384 КК України від 14.11.2025 року до ВП №1 Харківське районне управління поліції №2 ГУНП в Харківській області. Станом на 04.12.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова по справі № 644/11126/25 зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» про вчинення злочину від 14.11.2025 року та розпочати досудове розслідування. Основною метою поданих позовних заяв, які з ініційовано колишнім керівником ОСОБА_3 , є намагання повернути собі посаду голови кооперативу, звинувачуючи усіх навколо в неправомірних діях (неправомірні загальні збори, неправомірне призначення ОСОБА_2 на посаду голови, відсутність статусу члена кооперативу, тощо). Відповідно до постанови Східного Господарського Апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року по справі №922/3108/24, було скасовано раніше прийняте рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 до Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів СГК «Екіпаж», оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційні дії. Апеляційна скарга Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 задоволена. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) відмовлено. Не погодившись зі станом речей за наслідками постанови Східного Господарського Апеляційного суду, останні вмовляють ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на те щоб він ініціював новий позов (по факту той же самий, що і пред`являли ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ) на умовах, що ОСОБА_4 самостійно здійснить його написання та здійснить його подачу до Господарського суд Харківської області та в подальшому буде здійснювати його супровід в суді, шляхом залучення її до розгляду у справу в якості третьої особи по справі (як колишню голову з реорганізації СГК «Екіпаж»). ОСОБА_4 фактично є ініціатором та виконавцем усіх позовів від різних підконтрольних їй фізичних осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та інші.)

Щодо документів, які підроблено та долучено у якості доказів за позовом, представник відповідача зазначив, що в якості додатка (та доказу по справі) долучається копія картки власника гаражу ОСОБА_2 до позовної заяви. Зазначена копія Картки власника гаражу в долученому вигляді до позову має наступний напис, дослівно: «Надання послуг припинено на підставі п. 7-14 розділу 7 Статуту СГК «Екіпаж» з 01.08.2024 р. Голова СГК «Екіпаж» підпис ОСОБА_3 ». Саме цим написом за змістом позовної заяви позивач намагається довести ту обставину, що станом на дату проведення спірних загальних зборів, а саме 11.08.2024 року, ОСОБА_2 не мав статусу члена кооперативу, а відтак його не мали права обирати головою кооперативу. Представник відповідача звертає увагу на ту обставину, що матеріали кримінального провадження №0001256 від 27.08.2024 року, містять аналогічну (ту ж саму) копію Картки власника гаражу на ОСОБА_2 , яка була долучена до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 з заявою від 25.02.2025 року про надання додаткових матеріалів до відповіді Асоціації «Кооперативне об`єднання «Ватервейс», але без відповідного напису. В той же час зазначену картку власника гаражу було посвідчено: «Генеральним директором «Кооперативного об`єднання «Ватервейс» ОСОБА_3 25.02.2025 року». Таким чином, станом на дату офіційного долучення картки власника гаража на дату 25.02.2025 року в ній був відсутній запис про припинення надання послуг, а станом на дату звернення з позовом 18.11.2025 року на цій ж картці власника гаражу з`являється напис датований 01.08.2024 року, що свідчить про те що його зробили (підробили) навмисно з метою створення штучних доказів по господарській справі, для підтвердження тих обставин, яких на справді на цю дату (01.08.2024 року) не існувало. Мета введення в оману суду, шляхом підроблення доказів, які долучені до позовної заяви.

Щодо копії виписки з протоколу позачергових загальних зборів членів СГК «Екіпаж» №01/04/24 від 15.04.2024 року представник відповідача зазначив, що матеріали кримінального провадження №0001256 від 27.08.2024 року містять копію вилученої реєстраційної справи СГК «Екіпаж» з Департаменту державної реєстрації ХМР. За змістом реєстраційної справи, відсутній протокол Загальних зборів СГК «Екіпаж» від 21.04.2024 року №01/04/24 Позачергових загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в матеріалах реєстраційної справи. З огляду на долучену виписку з цього Протоколу, неможливо встановити повної Повістки денної, так як виписка містить виключно інформацію, щодо прийняття в члени СГК «Екіпаж» осіб за раніше поданими заявами, а саме: ОСОБА_1 1944 року народження. З цієї виписка навіть неможливо встановити дійсну кількість осіб, які приймали участь в зазначених позачергових зборах, так як додатку №1 до протоколу не долучено (Перелік осіб, що приймали участь у позачергових Загальних зборів). З урахуванням того, що до теперішнього часу печатка СГК «Екіпаж» незаконно знаходиться у колишнього голови ОСОБА_3 , останній продовжує підробляти (малювати), будь-які офіційні документи (у тому числі протоколи загальних зборів) від імені СГК «Екіпаж» та використовувати їх, як докази в судових справах (господарських, цивільних, навіть кримінальних) на свою користь, тим самим вводячи в оману слідчі та судові органи. Матеріали реєстраційної справи СГК «Екіпаж» містять протокол загальних зборів за проміжок часу до створення підробленого (№01/04/24 від 15.04.2024 року), передував йому Протокол №09.19. від 23.09.2019 року та наступний протокол Загальних зборів, що міститься в реєстраційній справі датовано 11.08.2024 року Протокол №1/08. Окрім цього під час досудового слідства було вилучено у Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Деркач О.О. протоколів загальних зборів СГК «Екіпаж» від 01.06.2024 року №01/24 та від 02.06.2024 року №02/24. Жодних інших Загальних зборів СГК «Екіпаж» в період часу з вересня 2019 року по 11 серпня 2024 року не проводилося, протоколів не складалось. У зв`язку з чим адміністрація СГК «Екіпаж», в особі голови Єременко Р.В. заявляє, що позачергові загальні збори СГК «Екіпаж» станом на 21.04.2024 року не проводилися, Витяг з протоколу позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж» 01/04/24 від 21.04.2024 року, за підписом Секретаря позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж» Турабаєва Є.Р. та голови СГК «Екіпаж» ОСОБА_3 підроблено.

Щодо підробки прибутково-касових ордерів, за якими видано квитанції за підписом ОСОБА_3 №551 від 27.01.2024 року на суму 96,00 гривень, №552 від 27.01.2024 року на суму 1200,00 грн, №553 від 27.01.2024 року на суму 600,00 грн., №554 від 27.01.2025 року на суму 1200,00 грн. та квитанції від 18.06.2024 року (про підтвердження факту сплати позивачем членських внесків до кооперативу в розмірі 2400,00 грн за 2024 року та 2025 роки), квитанції №367 до прибутково-касового ордеру від 04 квітня 2024 року на суму 10 000,00 грн представник відповідача стверджує, що всі перелічені квитанції до прибутково-касових ордерів складені ОСОБА_3 та за його підписом, підроблено та зроблено виключно з метою долучення відповідних копій до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 . Згідно довідки СГК «Екіпаж» від 10.11.2025 року №б/н за наслідками перевірки регістрів бухгалтерського обліку за рахунком Кт 301 «Готівка в національній валюті» виявлено, що надходження грошових коштів оформлених квитанціями до прибутково-касових ордерів від імені ОСОБА_1 №551 від 27.01.2024 року на суму 96,00 гривень, №552 від 27.01.2024 року на суму 1200,00 грн, №553 від 27.01.2024 року на суму 600,00 грн., №554 від 27.01.2025 року на суму 1200,00 грн, №271 від 18.06.2024 року на суму 2400,00 грн, №367 від 04.04.2024 року на суму 10 000,00 грн не обліковуються (відсутня). Додатково перевірені операції за бухгалтерськими проводками Дт. 333 "Готівка, здана в банк" Кт. 301 "Каса в національній валюті" за вказаними датами згідно квитанцій до прибутково-касових ордерів та за зазначеними сумами не обліковуються (відсутня). З огляду на систематичне створення не існуючих офіційних документів за реквізитами СГК «Екіпаж», маючи реальну можливість з огляду на безпідставне утримання (документів, бланків, печатей, первинної бухгалтерської документації СГК «Екіпаж»), ОСОБА_3 підробляє та в подальшому використовує, як докази в судових справах та на досудовому слідстві перелічені підроблені документи, чим завдає матеріальної шкоди та шкоди ділової репутації, як СГК «Екіпаж» так і її дійсним його членам.

11.12.2025 через кабінет Електронного суду від представника 3-ї особи надійшли письмові пояснення (вх.№29030 від 11.12.2025).

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради пояснив, що 22.08.2024 уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрації територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг м. Харкова у сфері нерухомості прийнято від заявника ОСОБА_2 пакет документів, визначених статтею 17 Закону про реєстрацію для проведення реєстраційних дій «Внесення рішення засновників або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» та «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

Для реєстраційної дії «Внесення рішення засновників або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи», відповідно до частини 12 статті 17 Закону про реєстрацію було подано: нотаріально засвідчену копію рішення учасників юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи (протокол загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11 серпня 2024 року № 1/08). Для реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», відповідно до частини 4 статті 17 Закону про реєстрацію було подано: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (форма 2), нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру (протокол загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11 серпня 2024 року № 1/08) та документ про сплату адміністративного збору. Реєстрація заяв в Єдиному державному реєстрі проводилась в порядку черговості їх надходження, відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 №359/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.02.2016 за № 200/28330.

Документи було подано ОСОБА_2 , якого з 12 серпня 2024 року було обрано керівником юридичної особи на підставі протоколу загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11.08.2024 року №1/08 та уповноважено на подання документів для проведення відповідних змін, щодо зазначеної юридичної особи. Таким чином, документи для проведення вищезазначених оскаржуваних реєстраційних дій було подано належним заявником.

Станом на 23.08.2024 року в Єдиному державному реєстрі була відсутня інформація про будь-які судові рішення, зокрема, судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 15 серпня 2024 року у справі № 910з-24. За відсутності підстав для відмови в державній реєстрації державним реєстратором були проведені реєстраційні дії щодо Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Таким чином, при проведенні реєстраційних дій щодо Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», державний реєстратор керувався Законом про реєстрацію та діяв у спосіб, визначений цим Законом.

17.12.2025 через кабінет Електронного суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№29551 від 17.12.2025).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 продовжено строк на подання доказів.

Разом з цим, 17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю зміни предмету позову у справі №922/4047/25 (вх.№29535).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відкладення підготовчого засідання (вх.№29535).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025.

Позивач в судове засідання 14.01.2026 не з`явився, явку свого представника не забезпечив. Разом з цим, 14.01.2026 через кабінет Електронного суду від позивача надійшла заява (вх.№1047 від 14.01.2026) про проведення судового засідання у справі №922/4047/25 за відсутності позивача у справі у зв`язку з таким станом здоров`я позивача, який не дозволяє йому взяти участь у судовому засіданні. У заяві позивач зазначив, що він підтримує свій позов та просить суд при розгляді справи по суті прийняти до уваги ту обставину, що доводами відповідача та третьої особи у справі у їх заявах по суті справи спростовувались не всі доводи позивача у справі. Так, зокрема, відповідачем не було ніякими доказами підтверджено факт наявності в момент проведення зборів, рішення у яких оспорюється позивачем, у ОСОБА_2 , якого було обрано на посаду Голови правління кооперативу, статусу члена кооперативу. При розгляді Господарським судом Харківської області справи №922/3108/24, до якої у своїх заявах по суті справи апелюють представники відповідача та третьої особи у справі такі обставини не досліджувались та судовим рішенням, відповідно не встановлювались, з огляду на що, стосовно таких доводів позивача, які зводяться до відсутності в особи, яка була обраною на посаду керівника кооперативу, відносин членства з кооперативом, принцип презумпції дії обставин, встановлених іншим судовим рішення, до обставин цієї справи в частині доводів позивача щодо невідповідності особи керівника вимогам статуту Кооперативу та нормам законодавства про кооперацію, застосуванню не підлягає.

Присутні в судовому засіданні 14.01.2026 представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в задоволенні позову.

Суд зазначає, що процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються інформацією із КП "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа в кабінет Електронного суду.

Крім цього, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Відтак, сторін було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також судом надано сторонам достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, а також надзвичайну безпекову ситуацію, яка склалася та існує у м. Харкові, характер спірних правовідносин, кількість наданих сторонами доказів та складність справи, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

У судовому засіданні 14.01.2026 судом проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.08.1993 було проведено державну реєстрація Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж".

Станом на дату проведення спірних загальних зборів від 11.08.2024 діяла нова редакція Статуту Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", затверджена рішенням загальних зборів від 01.06.2024.

Так, відповідно до Статуту Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", затвердженого рішенням загальних зборів від 01.06.2024, оформленого протоколом №01/24 (надалі - Статут), Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" заснований відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та інших чинних законодавчих актів України.

Засновниками кооперативу є фізичні особи, які прийняли рішення про його створення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Пунктом 3.1. Статуту Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" передбачено, що Кооператив створюється з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків. Основним напрямком діяльності кооперативу є надання послуг членам кооперативу та особам, які не є членами кооперативу, але є користувачами гаражів, розташованих на території кооперативу.

Відповідно до п.6.1. Статуту член Кооперативу має право, зокрема:

6.1.1. Обирати і бути обраним до органів управління Кооперативу (Правління і Наглядової Ради).

6.1.2. Приймати участь особисто чи через Уповноваженого (представника) у вирішенні статутних питань діяльності Кооперативу на Загальних зборах (зборах Уповноважених) членів Кооперативу, працювати в комісіях, виконувати окремі завдання Кооперативу.

Згідно з п.11.1. Статуту голова Кооперативу обирається із членів Кооперативу Загальними зборами (Зборами уповноважених) членів Кооперативу на термін 5 (п`ять) років.

Голова Кооперативу на Загальних зборах членів Кооперативу обирається чи звільняється від своїх обов`язків відкритим голосуванням у порядку, визначеному цим Статутом щодо порядку проведення Загальних зборів (п.11.1.1. Статуту).

Пунктом 9.3. Статуту встановлено, що кожний член Кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Відповідно до п.9.7. Статуту, чергові загальні збори або збори Уповноважених членів Кооперативу скликаються правлінням Кооперативу у разі потреби та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з п.9.8. Статуту позачергові Загальні збори або збори Уповноважених членів Кооперативу скликаються Правлінням або Головою Кооперативу за власною ініціативою, на вимогу Наглядової (Спостережної) Ради за результатами перевірки і виявлених значних недоліків в діяльності Кооперативу та його органів управління або на вимогу не менше 1/2 (половини) членів Кооперативу, якщо цього вимагають інтереси Кооперативу і вирішення їх в компетенції цих зборів.

У разі незабезпечення Правлінням (Головою) Кооперативу скликання позачергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу вони скликаються особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів з дотриманням порядку їх скликання, який визначений цим Статутом.

Відповідно до п.9.9. Статуту повідомлення про проведення чергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу має бути винесене на дошку оголошень Кооперативу за місцем його знаходження та/або розміщено на Інтернет-ресурсі Кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 10 діб до дати їх проведення. Крім того, у той же строк повідомлення може надсилатися листом на адресу місця проживання членів Кооперативу, за якою зареєстрований член Кооперативу у журналі (списках) Кооперативу, або вручається особисто за підписом у відповідному журналі (списку).

В повідомлені про проведення Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу вказується :

- повне найменування та місце знаходження Кооперативу;

- дата, час та місце проведення зборів;

- перелік питань, включених до порядку денного;

- час початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах;

- порядок ознайомлення членів Кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним;

- адреса, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів.

Згідно з п.9.8. Статуту не пізніше як за 30 (тридцять) діб до дати проведення чергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу і за 10 діб до дати проведення позачергових зборів кожен член Кооперативу може запропонувати включення додаткових питань до порядку денного, а також висунути кандидатів до обрання складу органів управління Кооперативу. Пропозиції членів Кооперативу, які на встановлену дату їх внесення володіють у сукупності понад 10 (десять) відсотків голосів від загальної кількості членів Кооперативу, не можуть бути відхилені Правлінням Кооперативу.

Відповідно до п.9.11. Статуту про зміни, що сталися у порядку денному Загальних зборів, не пізніше ніж за 10 (десять) діб до проведення зборів Правління Кооперативу повідомляє членів Кооперативу інформацією на дошці об`яв Кооперативу або шляхом розміщення відповідної інформації на інтернет-ресурсі Кооперативу.

Згідно з п.9.1.2. Статуту загальні збори членів Кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів, а збори Уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів Кооперативу, які прибули для участі у зборах.

Кожний член Кооперативу чи Уповноважений член Кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань №17 від 17.06.2024, № від 18.06.2024 станом на 18.06.2024 керівником СГК "Екіпаж" був ОСОБА_3 , представником та головою комісії з припинення була ОСОБА_4 .

11.08.2024 відбулися загальні збори членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", на яких були присутні 70 осіб, що складає 80,46% голосів від загальної кількості членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж". Загальна кількість членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" 87 осіб.

Порядок денний загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" від 11.08.2024, згідно змісту протоколу №1/08 становили наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

2. Про уповноваження голови та секретаря загальних зборів СГК «Екіпаж» на підписання протоколу загальних зборів СГК «Екіпаж».

3. Про відміну рішення про припинення діяльності юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» шляхом реорганізації (у вигляді злиття з іншою юридичною особою) та призначення ліквідаційної процедури, прийнятого протоколу №02/24 від 02 червня 2024 року засідання позачергових Загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», ідентифікаційний код 22633941 при припинення діяльності юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» шляхом реорганізації (у вигляді злиття з іншою юридичною особою) та призначення ліквідаційної процедури.

4. Про звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та обрання Голови правління Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

5. Виключення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

6. Про призначення уповноваженої особи, якій доручено подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як свідчить зміст протоколу загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є. були проведені реєстраційні дії від 23.08.2024 №№012023360, , за результатами голосування учасники вирішили:

1. Обрати головою загальних зборі ОСОБА_8 , секретарем загальних зборів ОСОБА_9 ;

2. Уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_8 та секретаря загальних зборів ОСОБА_9 на підписання протоколу загальних зборів СГК "Екіпаж";

3. Відмінити рішення про припинення діяльності юридичної особи СГК "Екіпаж" шляхом реорганізації (у вигляді злиття з іншою юридичною особою) та призначення ліквідаційної процедури, прийнятого згідно з протоколом №02/24 від 02.06.2024 засідання позачергових загальних зборі СГК "Екіпаж";

4. Звільнити з посади Голови правління ОСОБА_3 з 11.08.2024 та призначити новим Головою правління СГК "Екіпаж" ОСОБА_2 з набуттям повноважень з 12.08.2024;

5. Виключити ОСОБА_3 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та ОСОБА_4 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи;

6. Уповноважити ОСОБА_2 подати документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як стверджує позивач, в період з 11.08.2024 до кінця 2024 року на підставі рішень загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (ідентифікаційний код юридичної особи 22633941) від 11.08.2024, 04.10.2024, 30.11.2024 державними реєстраторами Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Г.Є., Павленко О.О. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» було вчинено чотири реєстраційні дії на підставі трьох різних протоколів загальних зборів СГК «Екіпаж» (копія витягу - додаток № 1 до позовної заяви).

На підставі протоколу загальних зборів від 11.08.2024 №1/08 Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною 23.08.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) об 11:52:11 та о 12:06:11 було вчинено наступні реєстраційні дії:

1) внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи, 23.08.2024 11:52:11, запис №012023360);

2) реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 23.08.2024 12:06:11, № запису 013023360, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Заява про вчинення реєстраційних дії була подана до Департаменту реєстрації ХМР Єременко Русланом Вікторовичем, як керівником юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

Як стверджує позивач, в результаті вчинення таких реєстраційних дій щодо юридичної особи Споживчий гаражний кооператив «Екіпаж» керівником кооперативу став Єременко Руслан Вікторович, який ніколи не був членом кооперативу. В період з 2021 року по 2024 рік займався діяльністю, яка зводилась до купівлі та подальшого продажу гаражів, розташованих у СГК «Екіпаж». В 2021 році Єременко Р.В. придбав гараж № НОМЕР_4 по 1-му ряду у Белінського Семена Ігнатовича. В 2024 році Споживчий гаражний кооператив «Екіпаж» припинив відносини з учасником діяльності кооперативу Єременко Р.В. на підставі п.7-1.4. Розділу 7 Статуту Кооперативу у зв`язку з причетністю останнього до розкрадання електроенергії, що підтверджується інформацією, наявною в особовій картці власника гаражу №29 по 1-му ряду ОСОБА_2 - додаток №14, та висновком Наглядової ради - додаток №15.

На переконання позивача, стосовно нинішнього керівника СГК «Екіпаж» ОСОБА_2 станом на момент його обрання керівником кооперативу були відсутні: 1) заяви щодо прийняття в члени СГК «Екіпаж»; 2) протокольні рішення вищого колегіального органу управління Кооперативу, винесені за результатами розгляду таких заяв; 3) документально підтверджені факти сплати вступних внесків та пайових внесків станом на момент прийняття в члени кооперативу.

За твердженнями позивача, на даний момент особами, які прийшли до управління кооперативом вчиняються дії, які суперечать інтересам членів кооперативу та інтересам юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», містять ознаки самоуправства, замаху на заволодіння майном кооперативу та його членів. Таким чином питання, які становлять предмет спору є важливими та значимими для Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», як юридичної особи та діючих членів цього кооперативу і власників гаражів.

Як стверджує позивач, він є членом Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», має у власності декілька гаражів у СГК «Екіпаж» та станом на момент проведення перших загальних зборів, рішення яких оспорюється позивачем, мав статус члена Кооперативу, на підтвердження чого надає наступні докази:

1. Карткою власника гаражу №1 по 8-му ряду у Споживчому гаражному кооперативі «Екіпаж». Зазначений гараж позивачем придбано в 2024 році. Було сплачено заборгованість перед Кооперативом, утворену попереднім власником гаражу.

2. Випискою з протоколу позачергових загальних зборів членів СГК «Екіпаж» №01/04/24 від 21.04.2024 про прийняття позивача в члени Кооперативу.

3. Квитанціями до прибуткових касових ордерів, які підтверджують факт сплати позивачем заборгованості зі сплати внесків за обслуговування гаражу попереднього власника, вступного внеску та факт внесення позивачем пайового внеску до пайового фонду кооперативу: квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.01.2024 №552 (підтверджує факт сплати позивачем вступного внеску в розмірі 1200 грн.); квитанція від 27.01.2024 №551 на суму 96 гривень (підтверджує факт оплати позивачем використаної попереднім власником електроенергії); квитанція №554 від 27.01.2024 на суму 1 200 гривень (підтверджує факт сплати позивачем заборгованості попереднього власника за обслуговування гаражу в період з 1 по 12 місяці 2023 року); квитанція №553 на суму 600 грн. від 27.01.2024 (підтверджує факт сплати позивачем заборгованості попереднього власника за обслуговування гаражу в період з 9 по 12 місяці 2022р.); квитанція від 18.06.2024 (підтверджує факт сплати позивачем членських внесків до кооперативу в розмірі 2400 гривень за 2024 та 2025 роки).

4. Протоколом позачергових загальних зборів членів №01/24 від 01.06.2024, відповідно до п.4 порядку денного якого (розгляд питання про затвердження персонального складу Наглядової ради кооперативу) позивача було обрано до членів Наглядової ради Кооперативу.

5. 4 квітня 2024 року позивачем було внесено пайовий внесок в Кооператив в порядку, встановленому Положенням СГК «Про пайовий фонд Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №367 від 04.04.2025).

На даний момент позивач не може потрапити до приміщення свого гаражу (№ 1 по 8-му ряду) вже протягом майже півроку, оскільки вхід до приміщення постійно блокується нинішньою адміністрацією Кооперативу.

Як стверджує позивач, керівник кооперативу та його заступник не спростовують тієї обставини, що саме ними надаються розпорядження по проведенню зварювальних робіт, за допомогою яких окремим власникам гаражів блокується можливість доступу в приміщення. Спочатку на двері гаражу позивача керівництвом кооперативу було повішено навісний замок, що унеможливило позивачу доступ до приміщення. Після того, як позивач усунув таку перепону, його навісний замок шляхом виконання зварювальних робіт було приведено у непридатність. Такі перепони у користуванні гаражем позивачу з боку адміністрації Кооперативу вчиняються систематично.

З даного приводу позивач звернувся до ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (копія заяви позивача про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.356 КК України, копія пояснень, копія талону-повідомлення наявні в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, така ситуація має місце не лише стосовно приміщення, яке належить позивачу. Шляхом виконання зварювальних робіт на вхідних воротах до приміщень гаражів членів кооперативу керівництво кооперативом створює умови, які не дають власникам приміщень можливості користуватися їх майном. Нинішнє керівництво кооперативом створило такі обставини, за яких обмежуються права власників майна, доступ до приміщень гаражів, автотранспортних засобів, особистих речей. Така діяльність адміністрації носить системний характер, має ознаки самоуправства та посягання на заволодіння чужим майном.

Позивач вважає такі рішення загальних зборів СГК «Екіпаж», на підставі яких вчинено вищезазначені реєстраційні дії неправомірними та такими, що підлягають скасуванню з огляду на зміст Постанови Верховного суду від 27 січня 2025 року у справі №910/14503/23.

На переконання позивача, порушення встановленого Законом та Статутом порядку проведення загальних зборів членів СГК «Екіпаж» від 11.08.2024 зводяться до наступного:

1. Всупереч порядку скликання та організації проведення загальних зборів членів СГК «Екіпаж» загальні збори, які відбулись 11.08.2024 було проведено особами, які станом на момент проведення таких зборів не мали статусу членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

2.Загальні збори від 11.08.2024 були організовані до проведення неуповноваженими особами всупереч порядку встановленому п.9.8. -98.12. Статуту: без попереднього звернення до Голови чи Правління кооперативу з ініціативою щодо організації проведення таких зборів, без належного повідомлення членів кооперативу про призначення проведення таких Загальних зборів та без попереднього оголошення порядку їх денного, всупереч вимог, передбачених Статутом.

3. Рішення які були прийняті на зборах СГК «Екіпаж», зокрема, рішення про обрання ОСОБА_2 на посаду Голови правління Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» суперечить нормам Статуту кооперативу та діючій станом на 11.08.2024 системі органів управління кооперативом.

4. Окрім зазначеного, всупереч вимог п.11.4. «Основні права та обов`язки Голови Кооперативу» Розділу 11 Статуту Кооперативу, відповідно до якого саме Голова кооперативу головує на Загальних Зборах членів Кооперативу при проведення загальних зборів, збори від 11.08.2024 було проведено не головою кооперативу ОСОБА_3 , а іншою особою, окрім того, підписано не особою, яка шляхом голосування обиралась для проведення таких зборів ( ОСОБА_10 ), а зовсім іншою особою - ОСОБА_8 . Така ж сама ситуація має місце і щодо секретаря, яким підписано протокол зборів.

Як стверджує позивач, в даному випадку ні вимоги ст.15 Закону України «Про кооперацію», ні положення Розділу 9 Статуту Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» не було виконано з боку осіб, якими було проініційовано та проведено зібрання від 11.08.2024. Ні Голова, ні Правління Кооперативу не скликали такі збори. Жодна з вищеперерахованих вимог законодавства та Статуту Кооперативу, якими встановлено порядок проведення позачергових Загальних зборів членів кооперативу, не була дотримана 11.08.2024, оскільки: повідомлення про проведення позачергових загальних зборів до відома членів кооперативу в порядку, встановленому Статутом не доводилось, на офіційному інтернет-ресурсі - не розміщувалась, так само, як і на дошці оголошень Кооперативу. Від належного ініціатора ні до Голови Кооперативу, ні до Правління Кооперативу не надходила пропозиція щодо скликання позачергових Загальних зборів, та, відповідно, зазначеними посадовими особами не розглядалась, у встановлений термін та в передбаченому Законом і Статутом порядку; до відома членів Кооперативу не було доведено інформацію щодо порядку денного таких зборів, тож гарантія, встановлена п.9.10 Статуту Кооперативу щодо можливості запропонувати включення додаткових питань до порядку денного, а також висунути кандидатів до обрання складу органів управління Кооперативу ініціаторами проведення зборів, виконана не була. Наявність кворуму не визначалась. Так само не визначався статус осіб присутніх, голосуючих та тих, якими було проведено такі збори.

Вищезазначені порушення на думку позивача є підставою для скасування рішення Загальних зборів членів споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11.08.2024.

В свою чергу в підтвердження належного статусу члена кооперативу голови кооперативу ОСОБА_2 та заступника голови ОСОБА_10 представник відповідача надав копію протоколу загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» №5/11 від 30.11.2025, яким за п.5 повістки загальних зборів затверджено чинний реєстр членів СГК «Екіпаж» станом на 30 листопада 2025 року. Підтверджено наявність статусу «член кооперативу» станом на дати сфабрикованих (підроблених) протоколів загальних зборів за період керівництва ОСОБА_3 з 24 березня 2019 року по 11 серпня 2024 року, (окрім цього окремо на 30.04.2022 року; 01.06.2024 року; 02.06.2024 року); а також загальних зборів, які фактично відбулися за участю дійсних членів кооперативу від 11.08.2024 р. (протокол № 1/08), від 04.10.2024 р. (протокол № 4/09), від 30.11.2024 р. (протокол № 3/24), у осіб згідно відновленого списку (переліку) після привласнення картотеки, реєстру членів та іншої документації кооперативу, колишнім керівником ОСОБА_3 та його посібником ОСОБА_4 , затверджених протоколами правління Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», щодо наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (пункт 8.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18).

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу закріплено ст. 16 цього Кодексу. Суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист їх прав і охоронюваних законом інтересів, які порушені або оспорюються. Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а лише однією з необхідних умов реалізації права, встановленого вищевказаними нормами.

Підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника і такі способи мають бути доступними й ефективними. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Переважно, спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування. Зазначені правові позиції неодноразово висловлювалась Великою Палатою Верховного Суду і Верховним Судом, та узагальнено викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Так, у рішенні від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 Конвенції також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його застосування не було ускладнено діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення ЄСПЛ у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005 (заява № 38722/02).

Додатково, в контексті обраного способу захисту, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача у цих правовідносинах, позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (пункт 43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19).

Водночас ефективність позовної вимоги має оцінюватися, виходячи з обставин справи та залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Таким чином, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02.07.2019 у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19) та інших.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене особою, до якої пред`явлений позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Предметом спору у цій справі є визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08 та скасування реєстраційних дій, здійснених державним реєстратором на підставі вказаного рішення.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів особи, яка звертається до суду. Також суд повинен у кожному конкретному випадку оцінити характер порушення, враховуючи баланс інтересів як позивача, так і інших учасників спірних правовідносин.

За приписами ст. 96-1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Правовідносини, які виникли між сторонами цього спору регулюються, зокрема, Господарським кодексом України, чинним на момент прийняття оспорюваного рішення (далі ГК України), та Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.55 ГК України господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у ГК України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (ст. 3 ГК України).

Стаття 63 ГК України відносить кооперативні підприємства за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу - до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Частиною 5 ст. 63 ГК України встановлено, що корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Глава 10 розділу ІІ ГК України визначає особливості діяльності виробничих кооперативів, підприємств споживчої кооперації, підприємств громадських та релігійних організацій.

У частині 1 статті 94 ГК України визначено, що кооперативи можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). При цьому діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Таким спеціальним законом, зокрема, є Закон України "Про кооперацію".

Відповідно до ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив відповідно до свого статуту самостійно визначає основні напрями діяльності, здійснює її планування (ст. 23 Закон України "Про кооперацію").

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Аналіз вищенаведених норм законодавства дає підстави для висновку, що обслуговуючий (гаражний) кооператив є юридичною особою та здійснює некомерційну господарську діяльність, яка полягає у наданні послуг її членам, з моменту його державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.11.2019 у справі №922/80/18 зазначила, що члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Статтею 8 Закону "Про кооперацію" передбачено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості, зокрема, склад його засновників, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. Основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Отже, право на звернення до суду з позовом щодо недійсності рішення загальних зборів мають учасники юридичної особи, які були учасниками на дату прийняття оспорюваного рішення відповідним органом управління.

Спірні правовідносини у цій справі виникли між Споживчим гаражним кооперативом "Екіпаж" (відповідачем) та ОСОБА_1 (позивачем), як членом Кооперативу.

На підтвердження членства в Споживчому гаражному кооперативі «Екіпаж» на момент проведення перших загальних зборів, рішення яких оспорюється, позивач надає наступні докази:

1) Картку власника гаражу № НОМЕР_5 по 8-му ряду у Споживчому гаражному кооперативі «Екіпаж». Як стверджує позивач, зазначений гараж позивачем придбано в 2024 році та було сплачено заборгованість перед Кооперативом, утворену попереднім власником гаражу.

З вказаної картки вбачається внесення суми 1200 грн. в 2024 році, а саме 27.03.24. Картка підписана головою Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» ОСОБА_3 та засвідчена печаткою Кооперативу.

2) Витяг з протоколу позачергових загальних зборів членів СГК «Екіпаж» №01/04/24 від 21.04.2024 про прийняття позивача в члени Кооперативу.

3) Квитанціями до прибуткових касових ордерів, які підтверджують факт сплати позивачем заборгованості зі сплати внесків за обслуговування гаражу попереднього власника, вступного внеску та факт внесення позивачем пайового внеску до пайового фонду кооперативу: квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.01.2024 № 552 (підтверджує факт сплати позивачем вступного внеску в розмірі 1200 грн.); квитанція від 27.01.2024 № 551 на суму 96 гривень (підтверджує факт оплати позивачем використаної попереднім власником електроенергії); квитанція № 554 від 27.01.2024 на суму 1 200 гривень (підтверджує факт сплати позивачем заборгованості попереднього власника за обслуговування гаражу в період з 1 по 12 місяці 2023 року); квитанція № 553 на суму 600 грн. від 27.01.2024 (підтверджує факт сплати позивачем заборгованості попереднього власника за обслуговування гаражу в період з 9 по 12 місяці 2022р.); квитанція від 18.06.2024 (підтверджує факт сплати позивачем членських внесків до кооперативу в розмірі 2400 гривень за 2024 та 2025 роки).

4) Протокол позачергових загальних зборів членів №01/24 від 01.06.2024, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Деркач О.О., відповідно до п.4 порядку денного якого (розгляд питання про затвердження персонального складу Наглядової ради кооперативу) позивача було обрано до членів Наглядової ради Кооперативу.

5) Квитанцією до прибуткового касового ордеру №387 від 04.04.2024 про внесення пайового внеску до Кооперативу в розмірі 10 000 грн.

В свою чергу відповідач стверджує, що матеріали кримінального провадження №0001256 від 27.08.2024 року містять копію вилученої реєстраційної справи СГК «Екіпаж» з Департаменту державної реєстрації ХМР. За змістом реєстраційної справи, відсутній протокол Загальних зборів СГК «Екіпаж» від 21.04.2024 року №01/04/24 Позачергових загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» в матеріалах реєстраційної справи. З огляду на долучену виписку з цього Протоколу, неможливо встановити повної Повістки денної, так як виписка містить виключно інформацію, щодо прийняття в члени СГК «Екіпаж» осіб за раніше поданими заявами, а саме: ОСОБА_1 , 1944 року народження. З цієї виписка навіть неможливо встановити дійсну кількість осіб, які приймали участь в зазначених позачергових зборах, так як додатку №1 до протоколу не долучено (Перелік осіб, що приймали участь у позачергових Загальних зборів). З урахуванням того, що до теперішнього часу печатка СГК «Екіпаж» незаконно знаходиться у колишнього голови ОСОБА_3 , останній продовжує підробляти (малювати), будь-які офіційні документи (у тому числі протоколи загальних зборів) від імені СГК «Екіпаж» та використовувати їх, як докази в судових справах (господарських, цивільних, навіть кримінальних) на свою користь, тим самим вводячи в оману слідчі та судові органи. Матеріали реєстраційної справи СГК «Екіпаж» містять протокол загальних зборів за проміжок часу до створення підробленого (№01/04/24 від 15.04.2024 року), передував йому Протокол №09.19. від 23.09.2019 та наступний протокол Загальних зборів, що міститься в реєстраційній справі датовано 11.08.2024 Протокол №1/08. Окрім цього під час досудового слідства було вилучено у Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Деркач О.О. протоколи загальних зборів СГК «Екіпаж» від 01.06.2024 №01/24 та від 02.06.2024 №02/24. Жодних інших Загальних зборів СГК «Екіпаж» в період часу з вересня 2019 року по 11 серпня 2024 року не проводилося, протоколів не складалось. У зв`язку з чим адміністрація СГК «Екіпаж», в особі голови Єременко Р.В. заявляє, що позачергові загальні збори СГК «Екіпаж» станом на 21.04.2024 не проводилися, Витяг з протоколу позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж» 01/04/24 від 21.04.2024, за підписом Секретаря позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж» Турабаєва Є.Р. та голови СГК «Екіпаж» ОСОБА_3 підроблено.

Однак, наразі в матеріалах справи відсутній встановлений в законному порядку факт підроблення вказаних відповідачем документів, зокрема, вироку суду чи відповідної експертизи.

Разом з цим щодо прибутково-касових ордерів, за якими видано квитанції за підписом ОСОБА_3 №551 від 27.01.2024 року на суму 96,00 гривень, №552 від 27.01.2024 на суму 1200,00 грн., №553 від 27.01.2024 на суму 600,00 грн., №554 від 27.01.2025 на суму 1200,00 грн. та квитанції від 18.06.2024 (про підтвердження факту сплати позивачем членських внесків до кооперативу в розмірі 2400,00 грн за 2024 року та 2025 роки), квитанції №367 до прибутково-касового ордеру від 04 квітня 2024 року на суму 10 000,00 грн відповідач стверджує, що всі перелічені квитанції до прибутково-касових ордерів складені ОСОБА_3 та за його підписом, підроблено та зроблено виключно з метою долучення відповідних копій до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 . Згідно довідки СГК «Екіпаж» від 10.11.2025 №б/н за наслідками перевірки регістрів бухгалтерського обліку за рахунком Кт 301 «Готівка в національній валюті» виявлено, що надходження грошових коштів оформлених квитанціями до прибутково-касових ордерів від імені ОСОБА_1 №551 від 27.01.2024 на суму 96,00 гривень, №552 від 27.01.2024 на суму 1200,00 грн, №553 від 27.01.2024 на суму 600,00 грн., №554 від 27.01.2025 на суму 1200,00 грн, №271 від 18.06.2024 на суму 2400,00 грн, №367 від 04.04.2024 на суму 10 000,00 грн не обліковуються (відсутня). Додатково перевірені операції за бухгалтерськими проводками Дт. 333 "Готівка, здана в банк" Кт. 301 "Каса в національній валюті" за вказаними датами згідно квитанцій до прибутково-касових ордерів та за зазначеними сумами не обліковуються (відсутня). З огляду на систематичне створення не існуючих офіційних документів за реквізитами СГК «Екіпаж», маючи реальну можливість з огляду на безпідставне утримання (документів, бланків, печатей, первинної бухгалтерської документації СГК «Екіпаж»), ОСОБА_3 підробляє та в подальшому використовує, як докази в судових справах та на досудовому слідстві перелічені підроблені документи, чим завдає матеріальної шкоди та шкоди ділової репутації, як СГК «Екіпаж» так і її дійсним його членам.

В свою чергу суд констатує, що як на наданих позивачем квитанціях до прибутково-касових ордерів, так і на витязі з протоколу позачергових загальних зборів членів СГК «Екіпаж» №01/04/24 від 21.04.2024 про прийняття позивача в члени Кооперативу міститься печатка Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж". Станом на день ухвалення цього рішення в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що печатку Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" було використано неправомірно, а вказані вище докази - підроблено.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин виключення позивача з членів кооперативу на момент проведення оспорюваних загальних зборів від 11.08.2024.

З урахуванням вищезазначеного, позивачем підтверджено його членство в Споживчому гаражному кооперативі "Екіпаж" станом на момент проведення оспорюваних загальних зборів від 11.08.2024, а відтак він не може бути обмежений в захисті порушених прав, наданих йому Статутом Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" та положеннями ст.12 Закону України "Про кооперацію".

Згідно з ч. 1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Суд враховує, що рішення загальних зборів учасників господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Як стверджує позивач, порушення встановленого Законом та Статутом порядку проведення загальних зборів членів СГК «Екіпаж» від 11.08.2024 зводяться до наступного:

1. Всупереч порядку скликання та організації проведення загальних зборів членів СГК «Екіпаж» загальні збори, які відбулись 11.08.2024 було проведено особами, які станом на момент проведення таких зборів не мали статусу членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

2. Загальні збори від 11.08.2024 були організовані до проведення неуповноваженими особами всупереч порядку, встановленому п.9.8. - 98.12. Статуту: без попереднього звернення до Голови чи Правління кооперативу з ініціативою щодо організації проведення таких зборів, без належного повідомлення членів кооперативу про призначення проведення таких Загальних зборів та без попереднього оголошення порядку їх денного, всупереч вимог, передбачених Статутом.

3. Рішення, які були прийняті на зборах СГК «Екіпаж», зокрема, рішення про обрання ОСОБА_2 на посаду Голови правління Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» суперечить нормам Статуту кооперативу та діючій станом на 11.08.2024 системі органів управління кооперативом.

4. Окрім зазначеного, всупереч вимог п.11.4. «Основні права та обов`язки Голови Кооперативу» Розділу 11 Статуту Кооперативу, відповідно до якого саме Голова кооперативу головує на Загальних Зборах членів Кооперативу при проведення загальних зборів, збори від 11.08.2024 було проведено не головою кооперативу ОСОБА_3 , а іншою особою, окрім того, підписано не особою, яка шляхом голосування обиралась для проведення таких зборів ( ОСОБА_10 ), а зовсім іншою особою - ОСОБА_8 . Така ж сама ситуація має місце і щодо секретаря, яким підписано протокол зборів.

Відповідно до положень Закону України "Про кооперацію" вирішення питань про обрання голови кооперативу належить виключно до компетенції загальних зборів членів кооперативу, що є вищим органом управління кооперативу, повноваження голови кооперативу після спливу встановленого законом присічного строку, на який він може бути обраний, є дійсними до прийняття загальними зборами членів кооперативу рішення про обрання нового голови кооперативу. Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №911/2739/22.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п`ять років.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Так, п.11.1.1 Статуту СГК "Екіпаж" (в редакції станом на 24.03.2022) передбачено, що голова Кооперативу на загальних зборах членів кооперативу обирається чи звільняється від своїх обов`язків відкритим голосування у порядку, визначеному цим статутом щодо порядку проведення загальних зборів.

З огляду на вищевказані положення Статуту СГК "Екіпаж", голова цього гаражного кооперативу є виконавчим органом, який діє до обрання нового складу правління загальними зборами.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2024 відбулися загальні збори членів СГК "Екіпаж", за результатами яких складено протокол №1/08 від 11.08.2024.

Відповідно до відомостей з протоколу всього в кооперативі 87 членів.

У зборах взяли участь 70 членів кооперативу, що складає 80,46% від загальної кількості 87 членів.

Згідно інформації, зазначеної в протоколі від 11.08.2024, по порядку денному загальних зборів СГК "Екіпаж" були прийняті наступні рішення:

По першому питанню вирішили: обрати головою загальних зборів ОСОБА_8 , секретарем загальних зборів ОСОБА_9 .

По другому питанню вирішили: уповноважити голову загальних зборів ОСОБА_8 та секретаря загальних зборів ОСОБА_9 на підписання протоколу загальних зборів СГК "Екіпаж".

По третьому питанню вирішили: Відмінити рішення про припинення діяльності юридичної особи СГК "Екіпаж" шляхом реорганізації (у вигляді злиття з іншою юридичною особою) та призначення ліквідаційної процедури, прийнятого згідно з протоколом №02/24 від 02.06.2024 засідання позачергових загальних зборі СГК "Екіпаж".

По четвертому питанню вирішили: звільнити з посади Голови правління ОСОБА_3 з 11.08.2024. Призначити новим Головою правління СГК "Екіпаж" ОСОБА_2 з набуттям повноважень з 12.08.2024.

По п`ятому питанню вирішили: виключити ОСОБА_3 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та ОСОБА_4 з числа осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи.

По шостому питанню вирішили: уповноважити ОСОБА_2 подати документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

По всім питанням проголосували: "За" - одноголосно. "Проти" - немає. "Утримались" - немає.

Справжність підписів засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Соболєвою А.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 1215, 1216.

Відповідно до ч.ч. 4 - 7 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Отже, за загальним правилом чергові та позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу. Разом з цим, закон передбачає можливість скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу на вимогу членів кооперативу і лише за таких умов:

1) якщо вимога про скликання позачергових загальних зборів пред`явлена членами кооперативу у кількості не менше третини його членів;

2) якщо вимога пред`явлена правлінню (голові) кооперативу;

3) якщо правління (голова) кооперативу не забезпечили скликання позачергових загальних зборів на вимогу членів кооперативу, пред`явлену у визначеній законом кількості членів кооперативу, протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Наведені умови щодо скликання позачергових загальних зборів кооперативу є самостійними та можуть бути реалізовані учасниками кооперативу незалежно від наявності інших умов.

Так, згідно п.п. 9.7., 9.8 Статуту СГК "Екіпаж" чергові загальні збори або збори уповноважених членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу або головою кооперативу в разі потреби та у відповідності до вимог чинного законодавства. Позачергові загальні збори або збори уповноважених членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу за власною ініціативою, на вимогу наглядової (спостережної) ради за результатами перевірки і виявлених значних недоліків у діяльності кооперативу та його органів управління або на вимогу не менше 1/2 (половини) членів кооперативу, якщо цього вимагають інтереси кооперативу і вирішення їх в компетенції цих зборів. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу вони скликаються особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів з дотриманням порядку їх скликання, який визначений цим Статутом.

Зазначені положення статуту СГК "Екіпаж" в частині, що стосується можливості скликання позачергових зборів лише на вимогу не менше 1/2 членів кооперативу, суперечать зазначеним положенням ст.15 Закону України "Про кооперацію", оскільки такі збори мають скликатися третиною кооперативу або особами, які вимагають такого скликання у разі незабезпечення скликання зборів головою Кооперативу, з огляду на що при дослідженні питання дотримання у спірних правовідносинах порядку скликання загальних зборів слід керуватися не зазначеними положеннями Статуту СГК "Екіпаж", а нормами Закону України "Про кооперацію".

Разом з цим, Законом України "Про кооперацію" не визначено конкретний спосіб здійснення повідомлення учасників про проведення позачергових зборів членів кооперативу, а тому він може бути передбачений Статутом Кооперативу.

Пунктом 9.9. Статуту СГК "Екіпаж" (станом на 11.08.2024) визначено, що повідомлення про проведення чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів Кооперативу має бути винесене на дошку оголошень Кооперативу за місцем його знаходження та/або на Інтернет-сайті Кооперативу не пізніше 45 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше 10 діб до дати їх проведення, у той же строк повідомлення може надсилатися листом на адресу місця проживання членів Кооперативу, за якою зареєстрований член Кооперативу у журналах (списках) Кооперативу, або вручається особисто за підписом у відповідному журналі (списку).

У повідомлені про проведення загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу вказується: дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного; час початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах; порядок ознайомлення членів Кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов`язаними із порядком денним; адреса, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів.

Відповідно до 9.10. Статуту не пізніше як за 30 діб до дати проведення чергових загальних зборів (зборів Уповноважених) членів Кооперативу і за 10 діб до дати проведення позачергових зборів кожен член Кооперативу може запропонувати включення додаткових питань до порядку денного, а також висунути кандидатів до обрання складу органів управління Кооперативу.

Пропозиції членів Кооперативу, які на встановлену дату їх внесення володіють у сукупності понад 10 (десять) відсотків голосів від загальної кількості членів Кооперативу, не можуть бути відхилені Правлінням Кооперативу.

Загальні збори членів Кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів, а збори Уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених. Наявність кворуму визначається один раз на момент завершення реєстрації членів Кооперативу, які прибули для участі у зборах (п. 9.12. Статуту).

Як стверджує відповідач, дійсними членами ініціаторами проведення позачергових загальних зборів Кооперативу було неодноразово розміщувалося оголошення про проведення позачергових зборів на дошці оголошень, яка розташована біля в`їзду на територію СГК "Екіпаж", однак за вказівкою колишнього голови СГК "Екіпаж" ОСОБА_3 відповідне оголошення було демонтоване з дошки оголошень підконтрольними йому охоронцями кооперативу.

Окрім розміщення оголошення, на виконання вимог п.п. 9.9, 9.10 Статуту та з метою своєчасного інформування дійсних членів кооперативу ініціативною групою ( ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ОСОБА_14 ) здійснювалося повідомлення про повістку загальних зборів з вказівкою усіх питань, час та місце його проведення, часу початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах тощо, шляхом повідомлення за телефонного дзвінка та інформування, що відповідне оголошення вони можуть не побачити у зв`язку з перешкоджанням в проведенні зборів та протиправними діями ОСОБА_3 .

Посилаючись на положення ст.15 Закону України "Про кооперацію", відповідач зазначає, що прийняте рішення на позачергових зборах 11.08.2024 про зміну голови та скасування рішення щодо ліквідації кооперативу належить до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, яке було прийняте виключно в інтересах всіх членів СГК "Екіпаж", з метою збереження майна кооперативу, досягнення його статутних цілій та захисту прав та інтересів його членів.

Суд зазначає, що повідомлення про проведення загальних зборів повинне містити достатньо інформації для того, щоб учасник кооперативу, який має право реалізувати своє право взяти участь у таких загальних зборах мав інформацію щодо питань порядку денного зборів, проекту Статуту чи змін до нього, які будуть розглянуті на загальних зборах.

Як свідчать матеріали справи, 31.07.2024 ініціативною групою розміщено оголошення про скликання позачергових загальних зборів членів Кооперативу з порядком денним, що включав в себе, зокрема, 1) відміну рішення про припинення СГК "Екіпаж" шляхом реорганізації (у вигляді злиття з іншою юридичною особою), оформленого протоколом №02/24 від 02.06.2024, та 2) обрання нового голови кооперативу. У вказаному повідомленні вказано дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про кооперацію".

До матеріалів справи відповідачем долучено фотокопію повідомлення з інформацією про проведення загальних зборів на дошці оголошень СГК "Екіпаж".

Разом з цим, у провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3108/24 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до СГК "ЕКІПАЖ", Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни про:

- визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів СГК "ЕКІПАЖ" від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "ЕКІПАЖ" 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360);

- визнання неправомірними та скасувати наступних реєстраційних дій, здійснених Державним реєстратором Харківської міської ради Науменко Г.Є. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи СГК "ЕКІПАЖ" на підставі рішення загальних зборів СГК "ЕКІПАЖ" від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення про припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 позов ОСОБА_3 до Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганни Євгенівни відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_3 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів СГК "Екіпаж", оформлених протоколом від 11.08.2024 №1/08, а також визнання неправомірними та скасування реєстраційні дії. Ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/3108/24 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 20.10.2025.

Відповідно до ч. 4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили.

У постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24 судом було встановлено, що крім того, як свідчить зміст наявних в матеріалах справи роздруківок електронного листування в групі Кооперативу у месендежрі "Viber", долученої позивачем до позовної заяви, колишня адміністрація та голова СГК "Екіпаж" ОСОБА_3 був повідомлений про проведення зборів членів кооперативу, що відбулися 11.08.2024. Так, згідно наданих позивачем роздруківок повідомлень з додатку "Viber" вбачається, що до адміністрації кооперативу неодноразово зверталися користувачі гаражів з приводу проведення спірних зборів 11.08.2024, які мають відбутися на території кооперативу. Однак, адміністрація кооперативу звернула увагу, що статус осіб, які планують провести такі збори не відповідає статусу членів кооперативу та не надає їм право приймати будь-які управлінські рішення, оскільки вони не сплатили пайовий внесок.

Оскільки ОСОБА_1 був членом Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", на чому наполягає сам позивач, то у останнього був доступ як до дошки оголошень, розташованої біля в`їзду на територію СГК "Екіпаж", та і до групи Кооперативу у месендежрі "Viber".

Разом з цим, суд вважає за необхідне зауважити, що позивач був обізнаний про набрання законної сили постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24 та лише зазначив, що при розгляді Господарським судом Харківської області справи №922/3108/24, до якої у своїх заявах по суті справи апелюють представники відповідача та третьої особи у справі обставини щодо того, що відповідачем не було ніякими доказами підтверджено факт наявності в момент проведення зборів, рішення у яких оспорюється позивачем, у ОСОБА_2 , якого було обрано на посаду Голови правління кооперативу, статусу члена кооперативу, не досліджувались та судовим рішенням, відповідно не встановлювались, з огляду на що, стосовно таких доводів позивача, які зводяться до відсутності в особи, яка була обраною на посаду керівника кооперативу, відносин членства з кооперативом, принцип презумпції дії обставин, встановлених іншим судовим рішення, до обставин цієї справи в частині доводів позивача щодо невідповідності особи керівника вимогам статуту Кооперативу та нормам законодавства про кооперацію, застосуванню не підлягає.

Отже, наведені вище обставини вказують на те, що повідомлення про проведення позачергових зборів членів Кооперативу саме 11.08.2024 було доведено до відома в тому числі позивача та здійснено у спосіб, визначений п.9.9. Статуту СГК "Екіпаж", оскільки попередньому керівнику ОСОБА_3 та іншим членам Кооперативу було відомо завчасно і достеменно про дату, час та місце проведення таких зборів, а також про порядок денний на зборах. Вказану обставину встановлено у постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджується, що адміністрація СГК "Екіпаж" та інші члени Кооперативу були завчасно обізнані із запланованим проведення зборів учасників кооперативу 11.08.2024, і особи, які приймали участь у таких зборах не були будь-якими пересічними особами, а були саме власниками/ користувачами гаражів, розташованих на території СГК "Екіпаж", які вимагали проведення таких зборів, однак статус цих осіб попередньою адміністрацією не визнавався та ставився під сумнів саме як учасників цього Кооперативу. Вказану обставину також встановлено у постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від від 31.03.2021 у справі №923/875/19, від 25.06.2020 у справі №924/233/18, від 04.05.2023 у справі №910/1131/22 тощо).

Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин справи та застосовуючи стандарт вірогідності доказів, суд вважає, що факт повідомлення позивача та інших членів кооперативу про дату, час та місце проведення загальних зборів, а також про порядок денний спірних зборів 11.08.2024 мав місце.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що є доведеною обставина того, що позивач був обізнаний про проведення загальних зборів 11.08.2024. Така обставина вважається доведеною, оскільки докази надані на її підтвердження є більш вірогідними, ніж докази надані на її спростування.

Разом з цим, відповідно до п. 9.12 Статуту СГК "Екіпаж" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

За змістом п. 9.13 Статуту СГК "Екіпаж" рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Для правильного вирішення спору у цій справі необхідно встановити обставини щодо дійсної кількості членів СГК "Екіпаж" станом на дату проведення загальних зборів членів кооперативу 11.08.2024 та щодо кількості присутніх членів кооперативу на зазначених загальних зборах.

За змістом ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу (ст. 11 Закону України "Про кооперацію").

Подібні за змістом положення закріплені у п.п. 5.1., 5.5. Статуту СГК "Екіпаж" (станом на 11.08.2024).

Пункт 5.6. Статуту СГК "Екіпаж" передбачає, що рішення правління Кооперативу (Голови Кооперативу) про прийняття особи в члени Кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами (зборами Уповноважених) Кооперативу. З моменту прийняття Правлінням Кооперативу (Головою кооперативу) такого рішення до його затвердження Загальними зборами (Зборами Уповноважених) членів Кооперативу така особа не є членом кооперативу, проте виступає Учасником його діяльності, як користувач гаражу, розташованого на території кооперативу. Такий Учасник діяльності сплачує за користування послугами, які надає Кооператив, поточні внески в розмірі поточних членських внесків, встановлених Загальними зборами (рішенням правління Кооперативу, Головою Кооперативу) для членів Кооперативу.

Згідно п. 5.6.1. Статуту СГК "Екіпаж" підтвердженням наявності у особи статусу члена Кооперативу є протокол Зборів (зборів Уповноважених) про затвердження рішення Правління кооперативу (Голови Кооперативу) про прийняття особи в члени Кооперативу.

Пунктом 5.9 Статуту СГК "Екіпаж" закріплено, що членство в Кооперативі припиняється Загальними зборами (зборами Уповноважених) членів Кооперативу на підстав розгляду подання, яке виноситься Правлінням кооперативу або Головою Кооперативу.

Аналіз Закону України "Про кооперацію" та статуту СГК "Екіпаж" свідчить, що набуття або припинення учасником членства у СГК "Екіпаж" пов`язується з затвердженням загальними зборами членів кооперативу рішення правління чи голови кооперативу про прийняття особи до членів кооперативу.

Судом апеляційної інстанції у постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24 згідно реєстраційної справи СГК "Екіпаж" встановлено, що станом на момент призначення головою ОСОБА_3 у 2019 році членами Кооперативу були 372 особи. Водночас, як свідчить зміст наявного в матеріалах справи рішення загальних зборів СГК "Екіпаж" від 30.04.2022, оформлених протоколом №05.22, яким вирішувалося питання щодо переобрання ОСОБА_3 на посаду голови Кооперативу, загальна кількість членів кооперативу на день проведення зборів складає 375 осіб, натомість у зборах взяли участь 249 його членів.

Разом з цим, як вбачається з рішення позачергових загальних зборів СГК "Екіпаж" від 01.06.2024, оформленого протоколом №01/24, щодо затвердження нової редакції Статут Кооперативу, загальна кількість членів СГК "Екіпаж" становить вже 52 особи, з яких на голосуванні були присутні 36 осіб.

Зазначені 36 осіб під час перебування на посаді голови СГК "Екіпаж" ОСОБА_3 приймали рішення про ліквідацію та реорганізацію кооперативу від 01.06.2024 та 02.06.2024, які в силу вимог Закону України "Про кооперацію" та Статуту СГК "Екіпаж" потребували 75% голосів членів кооперативу.

У свою чергу позивач, посилаючись на те, що особи, які взяли участь у голосуванні на зборах 11.08.2024 не мають статусу членів Кооперативу, не надає суду належних доказів на підтвердження фактичного обліку членів СГК "Екіпаж" станом на серпень 2024 року.

Будь-яких рішень загальних зборів про затвердження, зміну або припинення дійсних членів кооперативу до моменту проведення спірних зборів від 11.08.2024, як і станом на 01.06.2024 та 02.06.2024, позивачем не надано.

Стверджуючи, що на момент проведення загальних зборів членів СГК «Екіпаж» кількість дійсних членів кооперативу становила 52 особи, що підтверджується змістом протоколу останніх станом на 11.09.2024 позачергових зборів членів кооперативу (копія протоколу від 02.06.2024 №02/24), а перелік дійсних членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» міститься в Положенні про членство в кооперативі, затв. Протоколом засідання позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж» від 01.06.2024, позивач ані вказаного положення, ані переліку не надає.

Колегією суддів апеляційного господарського суду у постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі №922/3108/24 встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 на посаді голови СГК "Екіпаж", зокрема, за два роки у період з квітня 2022 року до червня 2024 року, загальна кількість облікованих членів СГК "Екіпаж" зменшилася з 374 до 52 осіб тобто фактично відбулося виключення 322 членів кооперативу.

При цьому будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів правомірності включення/виключення членів Кооперативу, зокрема, на підставі прийнятих загальними зборами СГК "Екіпаж" рішень позивачем суду не надано.

При дослідженні обставини щодо кількості присутніх членів кооперативу на загальних зборах СГК "Екіпаж", що відбулися 11.08.2024, суд встановив, що у протоколі загальних зборів членів кооперативу №1/08 від 11.08.2024 зазначено про присутність на цих зборах 70 членів кооперативу, що складає 80,46 % від загальної кількості членів СГК "Екіпаж" - 87 осіб, та є більшою від тієї кількості членів кооперативу (36 осіб), які приймали рішення загальних зборів від 01.06.2024 та 02.06.2024 про ліквідацію та реорганізацію кооперативу.

З наявного в матеріалах справи протоколу загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08 вбачається, зокрема, що по першому питанню порядку денного слухали "члена СГК "Екіпаж" ОСОБА_2 ".

Відтак, затверджуючи рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08 присутні учасники зборів підтвердили, що ОСОБА_2 є членом СГК "Екіпаж".

Позивачем зазначені обставини будь-якими належними та допустимими доказами, у тому числі списками дійсних членів кооперативу, не спростовані.

Також в матеріалах справи є картка власника гаражу ОСОБА_2 у Споживчому гаражному кооперативі «Екіпаж».

Разом з цим, відповідач надав копію протоколу загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» №5/11 від 30.11.2025, яким за п.5 порядку денного загальних зборів затверджено чинний реєстр членів СГК «Екіпаж» станом на 30 листопада 2025 року. Підтверджено наявність статусу «член кооперативу» станом на дати сфабрикованих (підроблених) протоколів загальних зборів за період керівництва ОСОБА_3 з 24 березня 2019 року по 11 серпня 2024 року, (окрім цього окремо на 30.04.2022; 01.06.2024; 02.06.2024); а також загальних зборів, які фактично відбулися за участю дійсних членів кооперативу від 11.08.2024 (протокол № 1/08), від 04.10.2024 (протокол № 4/09), від 30.11.2024 (протокол № 3/24), у осіб згідно відновленого списку (переліку) після привласнення картотеки, реєстру членів та іншої документації кооперативу, колишнім керівником ОСОБА_3 та його посібником ОСОБА_4 , затверджених протоколами правління Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», щодо наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .

Водночас, як пояснила представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 22.08.2024 уповноваженою особою суб`єкта державної реєстрації територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг м. Харкова у сфері нерухомості прийнято від заявника ОСОБА_2 пакет документів, визначених статтею 17 Закону про реєстрацію для проведення реєстраційних дій «Внесення рішення засновників або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи» та «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу».

Для реєстраційної дії «Внесення рішення засновників або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи», відповідно до частини 12 статті 17 Закону про реєстрацію було подано: нотаріально засвідчену копію рішення учасників юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи (протокол загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11 серпня 2024 року № 1/08). Для реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», відповідно до частини 4 статті 17 Закону про реєстрацію було подано: заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (форма 2), нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру (протокол загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11 серпня 2024 року № 1/08) та документ про сплату адміністративного збору. Реєстрація заяв в Єдиному державному реєстрі проводилась в порядку черговості їх надходження, відповідно до Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 № 359/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.02.2016 за № 200/28330.

Документи було подано ОСОБА_2 , якого з 12 серпня 2024 року було обрано керівником юридичної особи на підставі протоколу загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 11.08.2024 року №1/08 та уповноважено на подання документів для проведення відповідних змін, щодо зазначеної юридичної особи. Таким чином, документи для проведення вищезазначених оскаржуваних реєстраційних дій було подано належним заявником.

Станом на 23.08.2024 в Єдиному державному реєстрі була відсутня інформація про будь-які судові рішення, зокрема, судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 15 серпня 2024 року у справі № 910з-24. За відсутності підстав для відмови в державній реєстрації державним реєстратором були проведені реєстраційні дії щодо Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Таким чином, при проведенні реєстраційних дій щодо Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», державний реєстратор керувався Законом про реєстрацію та діяв у спосіб, визначений цим Законом.

Суд зазначає, що обставини відсутності документації Кооперативу в частині обліку та відображення дійсних членів кооперативу, прийняття нових та виключення попередніх членів у період до 11.08.2024, не можуть бути визнані обґрунтованою та правомірною підставою для визнання нелегітимними наступних рішень зборів учасників Кооперативу, оскільки у такому випадку попереднє керівництво може фактично використовувати своє монопольне становище на ухвалення рішень на зборах учасників Кооперативу всупереч волі та інтересів інших учасників.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи доказів обліку дійсних членів кооперативу у період до 11.08.2024, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами того, що особи, які брали участь у голосуванні 11.08.2024 не були членами Кооперативу.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено жодними належними та допустимими докази, що кворум на спірних загальних зборах не відбувся.

Разом з цим, з наданих до матеріалів справи доказів не вбачається обставин недопуску позивача або інших членів кооперативу до можливості голосування на зборах, проведених 11.08.2024, оскільки такі збори проводилися публічно та відкрито на території СГК "Екіпаж".

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що було порушено право позивача на участь у спірних зборах.

З аналізу положень Закону України "Про кооперацію" та Статуту СКГ "Екіпаж" вбачається, що належним доказом в підтвердження прийняття рішень загальними зборами є саме протокол, яким фіксуються обставини, зокрема щодо як кількості учасників, присутніх на зборах, так і кількості голосів, які підтримали певне рішення.

Згідно з протоколу загальних зборів СГК "Екіпаж" від 11.08.2024 №1/08 на такі збори прибули та проголосували 70 осіб із загальної кількості 87 членів кооперативу, тобто більше 1/2 кількості голосів, що є необхідним для прийняття такого рішення відповідно до п. 9.12. Статуту.

Доказів щодо існування іншої кількості членів кооперативу станом на дату проведення спірних зборів та складання такого протоколу позивач не надав.

Проаналізувавши зазначений протокол від 11.08.2024 №1/08, суд вважає його належним доказом у справі, що підтверджує обставини голосування на зборах дійсної кількості членів СГК "Екіпаж" станом на 11.08.2024, оскільки будь-якої іншої дійсної кількості членів Кооперативу, у тому числі правомірності прийняття та виключення тих чи інших членів Кооперативу, суду не надано.

Як вже зазначалося, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Однак, з наведеного рішення від 11.08.2024 №1/08 вбачається, що відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п. 9.13 Статуту СГК "Екіпаж", для прийняття таких рішень, які не пов`язані із внесенням безпосередніх змін до статуту, достатня проста більшість голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах, за які проголосували одноголосно 70 членів кооперативу із загальної кількості 87 членів кооперативу.

Стосовно твердження позивача про те, що всупереч вимог п.11.4. Розділу 11 Статуту Кооперативу, збори від 11.08.2024 було проведено не головою кооперативу ОСОБА_3 , а іншою особою, а також стосовно твердження позивача про те, що така ж сама ситуація має місце і щодо секретаря, яким підписано протокол зборів, суд зазначає, що загальні збори виконують роль головного органу управління Кооперативом і якщо правління (голова) ігнорує законну вимогу про скликання зборів, особи, які ініціювали цей процес, мають право самостійно скликати та провести збори протягом наступних 20 днів, дотримуючись процедури повідомлення інших членів.

Водночас суд враховує, що самим по собі фактом прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників СГК "Екіпаж", які оформлені протоколом №1/08 від 11.08.2024, не порушуються корпоративні права позивача, оскільки він не втрачає ані статусу члена такого Кооперативу, ані позбавляється права та можливості користуватися належними йому гаражами. У тому випадку, якщо позивач та інші учасники Кооперативу виявлять бажання ініціювати скликання позачергових зборів учасників Кооперативу, останній не позбавляється право звернутися до відповідача для забезпечення реалізації такого права на їх проведення.

Таким чином, за встановлених обставин у цій справи вбачається, що рішення загальних зборів учасників СГК "Екіпаж", які оформлені протоколом №1/08 від 11.08.2024, прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства України та Статуту СГК "Екіпаж" щодо порядку скликання та проведення загальних зборів, за наявності кворуму для прийняття рішень та за відсутності порушення корпоративних прав позивача на участь в управлінні кооперативом СГК "Екіпаж".

З огляду на наведене, а також приймаючи до уваги встановлений факт відсутності порушення корпоративних прав позивача, як учасника СГК "Екіпаж", та факт прийняття загальними зборами рішення за наявності кворуму, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до СГК "Екіпаж" є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Крім того, вирішуючи питання про захист порушеного права, суд має враховувати інтереси і самого кооперативу і його інших членів, крім позивача, тобто дотримуватися балансу інтересів членів кооперативу і самого кооперативу. Тому важливо встановити не абстрактне, а конкретне порушене право чи інтерес члена кооперативу для його співставлення з інтересами інших членів та кооперативу, які можуть бути порушені визнанням недійсним ухваленого рішення. Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 27.03.2023 у справі №906/908/21, від 15.06.2022 у справі №910/6685/21.

Судом також враховується, що позивач не обґрунтував співмірність балансу своїх прав, законних інтересів та прав і законних інтересів інших членів кооперативу, а також не підтвердив те, що у кооперативі СГК "Екіпаж" є будь-які інші члени, які також не погоджуються та вимагають скасування рішення загальних зборів від 11.08.2024, у тому числі й ті 37 осіб, що приймали рішення 01.06.2024 та 02.06.2024, окрім самого позивача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1,2,3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання, в першу чергу, національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010 року).

Питання справедливості розгляду не обов`язково постає у разі відсутності будь-яких інших матеріалів на підтвердження отриманих доказів, слід мати на увазі, що у разі, якщо доказ має дуже вагомий характер і якщо відсутній ризик його недостовірності, необхідність у підтверджувальних доказах відповідно зменшується (рішення Європейського суду з прав людини у справі Яременко проти України, no. 32092/02 від 12.06.2008 року).

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, Суд спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналізуючи судову практику, на яку посилаються сторони, суд зазначає, що кожен правовий висновок Верховного Суду було оцінено на релевантність в аспекті подібності до правовідносин, що склалися між учасниками цього спору і застосовано судом при прийнятті рішення у цій справі, якщо було встановлено подібність правовідносин. Проте, виходячи з завдань господарського судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні спорів, а не доведенні чи роз`ясненні учасникам провадження змісту постанов суду касаційної інстанції, оцінці правильності розуміння ними висновків суду за результатами розгляду касаційної скарги, враховуючи, що судом була надана відповідь на основні аргументи позову та заперечень щодо нього, суд вважає за недоцільне наводити у судовому рішенні аналіз всієї практики касаційних судів, на яку посилалися сторони.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд у задоволенні позову відмовив, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати щодо сплати судового збору покладаються на позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання неправомірними та скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "26" січня 2026 р.

СуддяТ.О. Пономаренко