ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №926/1226/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 05.12.2025 року (вх. №01-05/3615/25 від 05.12.2025 року)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 року

за заявою керівника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2025, вх. № 2864 про розгляд звіту про виконання рішення суду

у справі № 926/1226/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» (надалі ТзОВ «Гіпербуд»)

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1 :Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний острів» (надалі ОСББ «Сонячний острів»)

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради із відповідним скасуванням державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Стороженко Ю.В. адвокат (ордер серії ВХ №1112731 від 02.12.2025 року);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Бойко Т.М. (самопредставництво юридичної особи);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 року у справі №926/1226/24 прийнято звіт керівника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2025 року, вх. № 2864, про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2024 року у справі № 926/1226/24.

Позивач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд».

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/9694/25 від 22.12.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін.

23.12.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-1 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/9730/25 від 23.12.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та зазначив про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року призначено справу № 926/1226/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 02.02.2026 року о 10 год 30 хв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача-2 заперечив проти доводів скаржника.

Відповідач-1 та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

З метою забезпечення процесуальних учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що третя особа ОСББ «Сонячний острів» не зареєстрована у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 6, 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/1226/24 в межах розумного строку на 02.03.2026 року о 12 год 45 хв.

Судове засідання у справі № 926/1226/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд»: забезпечити участь представника Стороженка Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу- 2 Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області: забезпечити участь представника Бойко Т.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний острів»: звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук