ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуСправа № 912/120/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою від 21.01.2026 господарський суд заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишив без руху. У строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; детальний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; додаток №2 (документи ак (2 pdf); конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені), строк виконання якої настав; за кожним з кредитних договорів зазначити кредитора та договори, по яким припинено погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів, з урахуванням умов конкретних кредитних договорів щодо визначеного порядку, строків та структури платежу (відсотки, тіло кредиту, інші платежі) та з урахуванням договорів факторингу, заміни кредитора, надати відповідні розрахунки такого прострочення; заповнені належним чином декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, надати інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_2 ; письмові пояснення щодо добросовісності боржника з урахуванням відмови членів сім`ї боржника надати інформацію, а саме щодо всіх вжитих боржником заходів на отримання відповідної інформації; письмові пояснення щодо не зазначення відомостей в розділі фінансових зобов`язань про погашені кредити згідно наданої до суду кредитної історії та інших грошових витрат з урахуванням наданої до суду банківської виписки; письмові пояснення щодо дійсного наміру та фактичних можливостей повернення кредитних коштів на дату їх отримання, з урахуванням умов кредитування, кількості і сум отриманих кредитів та фактичних і реальних обставин у боржника; всі докази з відповідним розрахунком на підтвердження витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду); здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, витрат на лікуванням та ін.); договори з ТОВ "Таліон Плюс" від 16.02.2025, ТОВ "Споживчий центр" від 07.02.2025, ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" від 02.02.2025, від 21.10.2023, від 20.10.2023, ТОВ "СВЕА ФІНАНС" від 11.11.2023, ТОВ "ФК"ЄАПБ" від 05.11.2023, від 21.10.2023, від 04.11.2023, від 03.11.2023, від 01.11.2023, АТ "ПУМБ" від 04.11.2023, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" від 01.11.2023, ТОВ "ТАЙГЕР ФІНАНС" від 01.11.2023, АТ "Універсал БАНК" від 04.09.2023, АТ "ТАСКОМБАНК" від 16.09.202, АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" від 15.01.2013 та від 30.12.2022; копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2025 у справі №398/4940/24; письмові пояснення щодо включення ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТОНЛАЙН", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" до списку кредиторів боржника, з урахуванням того, що поточна заборгованість перед зазначеними особами складає 0,00 грн; проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття; письмові пояснення, за рахунок яких грошових коштів боржник сплачуватиме грошову винагороду арбітражному керуючому, при тому, що витрати на оплату праці арбітражного керуючого не включені до загальних витрат боржника в проєкті плану реструктуризації;

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - країни) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 21.01.2026 по справі було надіслано одержувачу гр. ОСОБА_1 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до його електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.01.2026 17:12. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 21.01.2026 17:29.

Отже, така ухвала вважається врученою 22.01.2026, відповідно п`ятиденний строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою про залишення без руху сплив 27.01.2026.

Станом на 04.02.2026 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) заявниця не усунула недоліки заяви, визначені ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2026.

Крім цього, господарський суд звертає увагу заявниці, що норми КУзПБ на відміну від норм ГПК України, не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, позаяк такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає заяву та додані до неї документи гр. ОСОБА_1 .

Господарський суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118-119, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 від 15.01.2026 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та додані до неї документи повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков