overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" січня 2026 р. Справа № 911/3872/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-АКТИВИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ІНК»

про стягнення 371 107,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МП-АКТИВИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАРМ ІНК» про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2751/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 22-А, оф. 77)

про стягнення 1227751,92 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1020/1819-ЕЕ від 22.10.2018 р.

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М" про стягнення 1227751,92 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 1020/1819-ЕЕ від 22.10.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.01.2026 р.

У зв`язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, 26.01.2026 р. судове засідання у даній справі не відбулося.

З огляду на викладене, судове засідання у даній справі підлягає призначенню на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05 березня 2026 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3739/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3739/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотір Сервіс» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 88)

до Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 458400,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичної особи-підприємця Аветчина Дмитра Володимировича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3739/25 на 11.02.2026 о 17:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3661/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3661/25

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Дочірнього підприємства «Регіон 2002» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)

про стягнення 19110,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Регіон 2002»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3661/25 на 11.02.2026 о 17:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/218/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області, с. Ташань Київська обл.

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

про стягнення 338 937, 00 грн

встановив:

26.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 2. Ташанської сільської ради Бориспілького району Київської області до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 338 937, 00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Христенко О.О.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття провадження у справі № 911/218/26, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" лютого 2026 р. о 10 год. 50 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 18.02.2026 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати прокурора та позивачів надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2967/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
про стягнення 440986,71 грн.
за участю представників

прокурораГалась О.М. - посвідчення від 01.03.2023 № 069067
позивача:не з`явився
відповідача:Поляков М.Г. довіреність від 27.01.2026
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2967/25 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" (далі відповідач) про стягнення 440986,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2026 о 10:00.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі від 12.01.2026 (вх. № суду 438/26 від 12.01.2026).

В судове засідання з`явилися прокурор, представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшло через засоби поштового зв`язку його клопотання від 25.09.2025 (вх. № суду 6659/25 від 20.10.2025) про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.03.2026 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" січня 2026 р. Справа № 911/2591/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

про визнання права власності та зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про визнання права власності на посів та врожай пшениці та стягнення 466 100,00 грн. Збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Войтовське» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про відкладення судового засідання на 18.02.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3383/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяславхмельницьктепломережа"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна"
про стягнення 446310,99 грн.
за участю представників

позивача:Корнєєв Є.Л. витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ
Потоскуєв О.В. керівник
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3383/25 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяславхмельницьктепломережа" (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" (далі відповідач) про стягнення 446310,99 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 27.01.2026 о 11:00. Сторонам встановлено судом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду, у строк встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 29.09.2008 № 125 щодо здійснення розрахунку за спожиту теплову енергію за період з січня 2016 року по жовтень 2025 року у встановлений договором строк.

В судове засідання з`явилися представники позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 17.03.2026 о 11:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/194/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медецини катастроф", Київська обл, Вишгородський р-н, смт. Красятичі

до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна

про стягнення 683 грн. 43 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медецини катастроф" до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико - санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради" про стягнення 683 грн. 43 коп. з яких: 633,08 грн. інфляційних витрат та 50, 35 грн. 3 % річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медецини катастроф".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/246/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Войтовське", Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря

до Товариства з обмеженою відповідальніст.ю "Бров Міт Агро", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 569 792 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.03.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована