ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5313/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 12.01.2026

по справі №916/5313/25

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України;

2. Міністерства розвитку громад та територій України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Портовий Оператор»

про скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09.01.2026 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нежитлові будівлі перевантажувального комплексу, загальною площею 1688,4 кв. м, що розташований за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- накладення заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових будівель перевантажувального комплексу, загальною площею 1688,4 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 у справі №916/5313/25 заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо 954/1000 частки нежитлових будівель перевантажувального комплексу, загальною площею 1688,4 кв. м, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1/5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1; ). В решті вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 у справі №916/5313/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №916/5313/25 залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 12.01.2026.

20.01.2026 (вх. №258/26 від 22.01.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 у справі №916/5313/25, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 у справі №916/5313/25 до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/5313/25, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.01.2026 копії матеріалів справи №916/5313/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 у справі №916/5313/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вище наведене, апеляційний суд висновує про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/5313/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

2. Призначити справу №916/5313/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІСТА ОЙЛ-УКРАЇНА на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до розгляду на 24.02.2026 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман