СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/858/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" ( вх. №2410 Д) про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на стадії апеляційного перегляду у справі № 905/858/25
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", м.Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман
про стягнення заборгованості у розмірі 8398,01 грн,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.10.2025 у справі №905/858/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8398,01 грн задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» 1115,86 грн 3% річних, 5595,76 грн інфляційні витрати, 1935,96 грн витрати по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог в іншій частині, відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2026 у справі №905/858/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2025 у справі №905/858/25 скасувати в частині відмови у задоволенні позову; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізницяв особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» інфляційні втрати у сумі 6898,30 грн, 3% річних у сумі 1499,71 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422, 40 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №905/858/25, в якій заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №905/858/25 колегія суддів зазначає про таке.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом наведеної норми адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

У постанові від 09.12.2021 у справі № 922/3812/19 Верховний Суд підтвердив власні висновки, що, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, додаткова постанова Верховного Суду від 16.03.2023 у справі № 927/153/22).

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123-130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відшкодування витрат на правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (постанова Верховного Суду від 12.04.2023 у справі № 127/9918/14-ц).

Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити й оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру й обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та, навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.

Такі докази відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75- 79 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем в порядку, передбаченому ст. 42, 46, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Позивачем до своєї заяви про стягнення судових витрат надано копії наступних документів: Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №2 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Акт №1 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Довіреність у порядку передоручення від 13.06.2025; Рахунок на оплату від 19.01.2026; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №104 від 20.11.2018.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2025 між Адвокатським бюро «Юлії Біжко» в особі керуючого бюро Біжко Юлії Олександрівни та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" було укладено договір про надання правничої допомоги.

За змістом. п.2.1 зазначеного договору Адвокатське бюро зобов`язується надати Замовнику професійну правничу допомогу (надалі «Послуги» у формі захисту прав та інтересів Замовника, складання та подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2025 у справі №905/858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 8 398,01 грн.

Відповідно до пунктів 8.1 8.4 цього договору за Послуги, що надаються відповідно до цього Договору, Замовник зобов`язується сплачувати Адвокатському бюро гонорар (винагороду). Сума гонорару (винагороди) за Послуги, що надаються Адвокатським бюро, та порядок проведення розрахунків між Сторонами визначається Додатком №2 до цього Договору. На визначення розміру гонорару (винагороди) Адвокатського бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання адвокатських послуг (правової допомоги). Факт надання Послуг підтверджується Актом здачі-прийняття наданих послуг, який підписуються Сторонами та є разом з наданим Адвокатським бюро рахунком підставою для перерахування суми гонорару (винагороди).

Додаток №2 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025 містить наступні положення:

1. Замовник зобов`язується сплатити Адвокатському бюро гонорар (винагороду).

2. Гонорар (винагорода) Адвокатського бюро за надану професійну правничу допомогу зо Договором про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025 є фіксованим та складає 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

3. Гонорар (винагорода) Адвокатського бюро оплачується частинами, а саме:

- 4 000,00 грн оплачується Замовником протягом 30 днів з дня ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду.

Такий підхід узгоджується зі свободою договору (ст. 627 ЦК України) та характером адвокатської діяльності, у якій можливе встановлення винагороди у фіксованому розмірі.

Також заявником долучено до матеріалів справи Акт №1 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025, в якому вказано таке.

1. Згідно із п. 2.1, п. 4.1 Договору по надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025 (далі Договір), Адвокатське бюро надало, а Замовник прийняв професійну правничу допомогу у вигляді:

- аналіз рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2025 у справі №905/858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 8 398,01 грн;

- консультування Замовника щодо вищезазначених правовідносин;

- складання та подання до Східного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2025р. у справі №905/858/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 8 398,01 грн.

2. Професійна правнича допомога згідно даного Акту надана Адвокатським бюро вчасно, у повному обсязі та з дотриманням інших умов Договору.

3. Вартість наданих адвокатських послуг складає 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень).

Акт №1 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025 підписаний з боку представника та клієнта.

В матеріалах справи, також, міститься Рахунок на оплату від 19.01.2026 сумою на 4 000,00 грн, в якому у призначенні платежу вказано: Винагорода (гонорар) за надання професійної правничої допомоги за договором про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025, зг. рах №01 від 19.01.2026.

Оцінивши подані заявником докази, зміст укладеного договору про надання правничої допомоги, характер виконаних адвокатом робіт, їх відповідність матеріалам справи та з урахуванням усталених правових позицій Верховного Суду щодо критеріїв реальності, необхідності та розумності витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів доходить до такого висновку.

Подані документи: Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №2 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Акт №1 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Довіреність у порядку передоручення від 13.06.2025; Рахунок на оплату від 19.01.2026; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №104 від 20.11.2018 є належними, допустимими та достовірними доказами фактичного понесення позивачем витрат у фіксованому розмірі 4 000,00 грн. Зміст Договору свідчить про чітко визначений обсяг правничої допомоги, безпосередньо пов`язаний з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанціях, акт про надані послуги підтверджує виконання адвокатом відповідних процесуальних дій та їх співвіднесення з матеріалами справи.

Колегія суддів зазначає, що фіксований характер гонорару відповідає положенням статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України. Судове втручання у розмір винагороди адвоката можливе виключно у випадку доведеної її неспівмірності фактично наданим послугам або очевидної надмірності, що випливає з ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Більше того, апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу позивача та скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, що, відповідно до ст. 129 ГПК України, зумовлює покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, тобто позивача. Заявлена до компенсації сума є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та відповідає критеріям, визначеним практикою Великої Палати Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо реальності, необхідності та розумності судових витрат.

Разом, з тим відповідач надіслав заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" про прийняття додаткового рішення яких зазначає, що:

Матеріали справи не містять жодного належного доказу участі адвоката у справі, а саме:

1) відсутній ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

2) адвокат не зазначений як представник сторони у матеріалах справи;

3) процесуальні документи у справі не підписані адвокатом, а подані та підписані іншою особою, яка діяла на підставі довіреності як представник, а не як адвокат;

4) відсутній сам факт здійснення адвокатської діяльності у межах цієї справи, що виключає можливість віднесення заявлених витрат до витрат на професійну правничу допомогу:

- сам по собі договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі послуг та рахунок на оплату, укладені з адвокатським бюро, не можуть вважатися належними доказами у розумінні статті 126 ГПК України, якщо адвокат фактично не брав участі у судовому процесі та не здійснював процесуальних дій у справі;

- позивачем не доведено зв`язку між переліком послуг, зазначених в акті, та фактичним розглядом справи судом, оскільки всі процесуальні документи подані іншою особою, а участь адвоката у справі документально не підтверджена. За відсутності такого зв`язку витрати не можуть вважатися необхідними та обґрунтованими;

5) предметом спору у справі №905/858/25 було стягнення грошових сум у загальному розмірі 8 398,01 грн, справа не відзначалася складністю, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не містила складних правових чи фактичних питань, не потребувала проведення судових засідань, допиту свідків чи дослідження великого обсягу доказів, залучення експертів чи вчинення інших складних процесуальних дій;

6) позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн, що перевищує стягнуту суму за постановою Східного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 в 2,3 рази від суми заявлених позовних вимог, що є неспівмірним як із ціною спору, так і з характером та обсягом процесуальних дій у цій справі.

Щодо твердження відповідача, про відсутній ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

1) адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом;

2) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту;

4) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

9) представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 6 цього Закону передбачає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Побудова ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність вказує на те, що лише чотири види перелічених документів можуть надаватись на підтвердження повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Разом з тим, Законом не становлено жодних переваг одного документа над іншим.

Відповідні положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» узгоджуються с положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

В матеріалах справи містяться наступні докази щодо представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС":

- Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025, укладений між Адвокатським бюро «Юлії Біжко» в особі керуючого бюро Біжко Юлії Олександрівни та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС";

- Довіреність у порядку передоручення від 13.06.2025 на ім`я Біжко Юлії Олександрівни;

- Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №104 від 20.11.2018.

Тому, Східний апеляційний господарський суд вважає, що представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" у суді апеляційної інстанції здійснено належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, доводи відповідача про відсутній ордер адвоката є необґрунтованими, оскільки вказаний відповідачем документ (ордер) є не єдиним належним підтвердженням повноважень адвоката.

Щодо твердження відповідача, що адвокат не зазначений як представник сторони у матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції було проаналізовано обсяг документів, що були надані відповідачем під час подання апеляційної скарги, та встановлено, що Біжко Юлія Олександрівна уповноважена здійснювати представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" у Східному апеляційному господарському суді, про що вказано, зокрема, у Довіреності у порядку передоручення від 13.06.2025 на ім`я Біжко Юлії Олександрівни, Договорі про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025 та у Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025.

Всі процесуальні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" надавались представником позивача, а саме: Біжко Юлією Олександрівною, яка має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Тому, суд вважає вказане твердження відповідача безпідставним та таким, що спростовується матеріалами справи.

Щодо твердження відповідача, що процесуальні документи у справі не підписані адвокатом, а подані та підписані іншою особою, яка діяла на підставі довіреності як представник, а не як адвокат.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю (п. 1 ч. 4 ст. 60 ГПК України)

Згідно з п.1, 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність.

Довіреність у порядку передоручення від 13.06.2025 на ім`я Біжко Юлії Олександрівни містить такий зміст:

«Я, ГАЛКІН МАКСИМ ГЕННАДІЙОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Довіреності Витягу з ЄДР від 24.02.25 р., виданої щодо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКС ТРАНС" (), уповноважую, в порядку передоручення, БІЖКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СКС ТРАНС" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців)».

Відповідно до п. 30 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затв. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Користувач ЄСІТС, який підтвердив свої повноваження адвоката, має можливість видати ордер на конкретну справу для отримання в автоматичному режимі доступу до документів у справі або загальний ордер (без зазначення номера справи) для представлення інтересів фізичних та юридичних осіб, які не мають власних зареєстрованих Електронних кабінетів. За наявності у користувача зареєстрованого Електронного кабінету ордер не створюється. Після отримання адвокатом доступу до конкретної справи до Автоматизованої системи документообігу суду в автоматичному режимі засобами ЄСІТС надсилається відповідне повідомлення із зазначенням інформації про справу та адвоката.

Апеляційним судом встановлено, що всі документи подані позивачем/апелянтом через систему «Електронний суд», були надіслані та підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" Біжко Юлією Олександрівною.

Таким чином, суд вважає вказане твердження відповідача є безпідставним та необґрунтованим.

Щодо твердження відповідача про недоведеність надання професійної правничої допомоги.

Як було зазначено вище, апелянтом було надано наступні документи: Договір про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Додаток №2 до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Акт №1 здачі-приймання до Договору про надання професійної правничої допомоги №01 від 11.11.2025; Довіреність у порядку передоручення від 13.06.2025; Рахунок на оплату від 19.01.2026; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №104 від 20.11.2018 які суд апеляційної інстанції приймає та вважає належними, допустимими та достовірними доказами фактичного понесення позивачем витрат у фіксованому розмірі 4 000,00 грн. Зміст Договору свідчить про чітко визначений обсяг правничої допомоги, безпосередньо пов`язаний з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанціях, акт про надані послуги підтверджує виконання адвокатом відповідних процесуальних дій та їх співвіднесення з матеріалами справи.

Доводи відповідача про, те що участь адвоката у справі документально не підтверджена та про те, що адвокат фактично не брав участі у розгляді справи є необґрунтованими, і такими що спростовуються матеріалами справи, а тому суд вважає їх недоцільними.

Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн перевищують стягнуту суму за постановою Східного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 в 2,3 рази від суми заявлених позовних вимог, що є неспівмірним як із ціною спору, так і з характером та обсягом процесуальних дій у цій справі.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 з відповідача на користь позивача стягнуто:

- інфляційні втрати у сумі 6 898,30 грн;

- 3% річних у сумі 1 499,71 грн;

- судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422, 40 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

Оскільки ціна позову становить 8 398,01 грн (6 898,30 грн +1 499,71 грн), заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу 4 000 грн становить менше половини розміру заявлених позовних вимог (8 398,01 : 2 = 4 199 > 4 000).

А тому доводи відповідача про те, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн неспівмірні є необґрунтованими та не спростовують належність і допустимість поданих відповідачем доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, з урахуванням установлених судом обставин, наданих доказів та наведеного нормативного й практичного підґрунтя, колегія суддів доходить узагальненого висновку про обґрунтованість заявлених до компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" сума витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами, безпосередньо пов`язана з розглядом справи № 905/858/25 у суді апеляційної інстанцій, а також відповідає фактичному обсягу виконаних адвокатами процесуальних дій. Надані договір та акт про надані послуги свідчать про реальність таких витрат, їх необхідність для належного захисту прав та інтересів позивача, а також про виникнення у нього обов`язку їх сплатити.

Оцінюючи розмір заявлених витрат крізь призму критеріїв реальності, необхідності та розумності, апеляційний суд враховує характер спору, обсяг здійснених адвокатами процесуальних дій, розгляд справи у двох судових інстанціях, підготовку та подання відзиву, апеляційної скарги, заяви про усунення її недоліків і додаткових пояснень, а також результат апеляційного перегляду, за наслідками якого рішення суду першої інстанції скасовано та у позові відмовлено. За таких обставин заявлена до компенсації сума не є завищеною, не має ознак очевидної надмірності та не виходить за межі співмірності із складністю справи та значенням її результату для сторони.

Колегія суддів також бере до уваги, що предметом спору у справі було стягнення заборгованості у розмірі 8398,01 грн, таким чином, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у даному випадку не призводить до надмірного збагачення відповідача, а відповідає принципам справедливості, пропорційності та ефективного судового захисту, закріпленим у Господарському процесуальному кодексі України та сформульованим у практиці Верховного Суду і Європейського суду з прав людини.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" була задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позову, витрати на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 4 000,00 грн підлягають покладенню на відповідача як на сторону, яка програла спір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Транс» (49010, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, буд. 8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600) витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем в суді апеляційної інстанції, у розмірі 4 000, 00 гривень

Видати Господарському суду Донецької області відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян