ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1739/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Малинської міської ради

до Виробничо - комерційного підприємства "Поліс" у формі ТОВ

про стягнення 442633,39 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Поліщук В.В., керівник згідно з даними з ЄДР; Сищук В.В., довіреність від 27.05.2025

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничо - комерційного підприємства "Поліс" у формі ТОВ про стягнення 442633,39 грн заборгованості з орендної плати за період з січня 2024 року по березень 2025 року, а також судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 11.12.2013 оренди землі в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк.

Ухвалою від 31.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.01.2026 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 105).

16.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи від 15.01.2026:

- відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 108 - 123);

- додаткові пояснення з копіями платіжних інструкцій щодо сплати орендної плати з березня по грудень 2025 року (а. с. 124 - 139).

27.01.2026 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача (а. с. 140 - 145).

27.01.2026 до суду від Малинської міської ради надійшли додаткові пояснення із підтриманням позовних вимог (а. с. 146 - 151).

Прокурор в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача проти наявного боргу за вказаний у позовній заяві період не заперечили, однак звернули увагу на наявність переплати за період з березня по грудень 2025 року, яку на думку представників відповідача, можливо зарахувати за наявний борг за спірний період, а також повідомили про намір подати заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 20 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Відповідачу надіслати господарському суду заперечення на відповідь на відзив, за наявності, до 12.02.2026.

4. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - відповідачу через Електронний суд

4 - Коростенській окружній прокуратурі через Електронний суд

5 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд