ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 920/464/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н. М.

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" про відмову від апеляційної скарги у справі № 920/464/24

апеляційне провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2025 (повний текст складено і підписано 10.12.2025) (про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення)

у справі № 920/464/24 (суддя Заєць С. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго"

про стягнення 384 411 008 грн 49 коп.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/464/24, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2026.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" адвоката Ступіної О. О. про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 266 Господарського процесуального кодексу України, в якому заявник просить закрити апеляційне провадження у справі № 920/464/24, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2025.

До клопотання про відмову від апеляційної скарги надано копію ордера адвоката від 11.09.2025 серії ВМ № 1072756, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.02.2025 №02225, Ступіній О. О., згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000541 від 05.09.2018, видане Радою адвокатів Сумської області на підставі рішення № 19 від 05.09.2018.

Учасники справи явку своїх представників у судове засідання 28.01.2026 не забезпечили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За положеннями частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої та другої статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 266 зазначеного Кодексу).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала. Реалізація зазначеного права залежить виключно від волевиявлення самого скаржника та обмежується лише строком звернення із такою заявою, а саме до закінчення апеляційного провадження.

Дослідивши подане клопотання, зважаючи на відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/464/24 та закриває апеляційне провадження, відкрите за цією апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 56, 61, 191, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" про відмову від апеляційної скарги у справі № 920/464/24.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" від апеляційної скарги у справі № 920/464/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балансенерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.12.2025 у справі № 920/464/24.

Матеріали оскарження у справі № 920/464/24 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко