ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/2217/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 28.01.2026,

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025

у справі №910/2217/23 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 визнано кредиторами у справі № 910/2217/23 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" в розмірі 1761278,59 грн., з яких: 87140,00 грн. - вимоги першої черги, 1674138,59 грн. - вимоги четвертої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" в розмірі 375653,79 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 321033,88 грн. - вимоги четвертої черги, 49251,91 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" в розмірі 108425332,00 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 108419964,00 грн. - вимоги четвертої черги;

Акціонерне товариство "Київгаз" в розмірі 29736,20 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 24 368,20 грн. - вимоги четвертої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до боржника в розмірі 5635,86 грн.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 03.03.2025.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/2217/23 на 07.04.2025

Не погодившись з вищевказаною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою з відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 до свого провадження; змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 шляхом доповнення та зміни її мотивувальної частини та абз. 4 п. 1 резолютивної частини наступного змісту, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020", а саме: " 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" в розмірі 108425332,00 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 108419964,00 грн. - вимоги четвертої черги; кредитор, який є заінтересованим стосовно боржника та який не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів"; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2217/23.

09.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2217/23 у 11-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3413,60 грн).

25.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 23.10.2025 №9 на суму 3413,60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 задоволено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.11.2025.

19.11.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Нечитайленка Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/2217/23, призначеному на 26.11.2025 об 11:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23, призначений на 26.11.2025 об 11:45, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з перебуванням у відпустці 26.11.2025 судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу №910/2217/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Остапенко О.М. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 оголошено перерву на 10.12.2025; надано скаржнику та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" можливість у строк до 03.12.2025 подати до суду пояснення із посиланням на відповідні аркуші справи, де міститься інформація щодо особи, відносно якої до матеріалів справи долучено витяг з ЄДРПОУ станом на 09.04.2025 (а.с. 133, том 11); надано ТОВ "Аскатоп Еліт" та ТОВ "Дивна логістика 2020" можливість у строк до 03.12.2025 подати до суду пояснення щодо наявності у справі доказів, поданих до суду першої інстанції (із посиланням на відповідні аркуші справи), якими спростовуються викладені в апеляційній скарзі доводи скаржника з приводу підстав визнання ТОВ "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою відносно боржника (щодо повноважень ОСОБА_1 ).

02.12.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" надійшла заява про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України, за якою заявник просить постановити в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрему ухвалу по справі №910/2217/23 щодо встановлених порушень ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" () - арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) з відповідним повідомленням до Міністерства юстиції України для перевірки обставин, наведених у цій заяві, з метою вжиття відповідних заходів в межах повноважень, наданих законодавством України.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020" на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 надійшли письмові пояснення, у яких кредитор зазначає, що у матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020", в якій останнє повідомило про відсутність заінтересованості стосовно боржника. Окрім того, ще у запереченнях на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" вказало, що на момент відкриття провадження у справі № 910/2217/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" та на момент визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 не був ні учасником, ні кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Крім того, 10.09.2025 в ухвалі Господарського суду м. Києва у справі № 910/2217/23 суд вже вивчав питання про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою стосовно боржника. Вищезазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про визнання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020" заінтересованою особою стосовно боржника. Ухвала набрала законної сили та не була оскаржена сторонами у тому числі кредитором, який подав дану апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс».

10.12.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли письмові заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/2217/23 оголошено перерву на 28.01.2026 о 12 год. 50 хв.

28.01.2026 у судове засідання з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдлінг Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та арбітражний керуючий Комлик І.С., всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Судом ставилась на обговорення заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України, за якою заявник просить суд постановити в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрему ухвалу по справі №910/2217/23 щодо встановлених порушень з боку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" () - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) з відповідним повідомленням до Міністерства юстиції України для перевірки обставин, наведених у цій заяві, з метою вжиття відповідних заходів в межах повноважень, наданих законодавством України.

В обгрунтування вказаної заяви кредитор зазначає, що нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123, яке віднесено розпорядником майна боржника до необоротних активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" вартістю 10235,1 тис.грн, не належить боржнику у даній справі, а належить іншій особі - ТОВ "ВТК Каштан", що було встановлено судовими рішеннями у справі № 910/15967/21 та у справі №910/2217/23 (910/7486/23). Кредитор зазначає, що 26.11.2025 судом апеляційної інстнації проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд" у задоволенні заяви про забезпечення позову та зупинено дію постанови Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/2217/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку. Водночас, станом на 01.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» вбачає грубе порушення в діях ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, оскільки заявнику стало відомо про те, що всупереч зупинення дії постанови Господарського суду м. Києва 10.09.2025 у справі №910/2217/23 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду 26.11.2025, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем, як Замовником аукціону, 27.11.2025 о 10 год. 55 хв. було опубліковано оголошення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп білдінг Трейд» у справі №910/2217/23 (цілісний майновий комплекс за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123) - аукціон з продажу майна банкрута - без можливості зниження початкової ціни BRE001-UA-766, опублікований на сайті https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-766/. Крім того, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» арбітражним керуючим Комликом Іллею Сергійовичем, як Замовником аукціону, було зазначено недостовірну інформацію про приналежність майна (цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123) Боржнику - ТОВ «Віп білдінг Трейд». Вищевказані обставини, на думку заявника, є підставою для постановлення в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окремої ухвали у даній справі щодо вищезазначених кредитором порушень.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Білдлінг Трейд" заперечили проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" просили суд задовольнити заяву та винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

У письмових запереченнях стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України, арбітражний керуючий Комлик І.С. зазначив, що 17.11.2025 відбулось засідання комітету кредиторів у даній справі, за наслідками якого комітетом кредиторів було вирішено надати згоду ліквідатору ТОВ "Віп Білдінг Трейд", арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу на продаж майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" та погодити запропоновані ліквідатором умови продажу майна. Водночас, на засіданні комітету кредиторів були присутні кредитори із 99,7075% голосів. Таким чином, ліквідатор діяв не на свій розсуд, а виконав рішення органу, уповноваженого КУзПБ приймати такі рішення. При цьому всі дії ліквідатора були спрямовані виключно на захист майнових інтересів кредиторів, формування максимально можливого розміру ліквідаційної маси, досягнення цілей процедури банкрутства, визначених КУзПБ, а саме - задоволення вимог кредиторів найбільш ефективним способом. Немає жодних доказів, які б свідчили про те, що ліквідатор, перевищив свої повноваження, діяв у власних інтересах або в інтересах третіх осіб, порушив порядок продажу, не виконав рішень комітету кредиторів, порушив принципи добросовісності, повноти чи об`єктивності, порушив права кредитора ТОВ "Київгазтрейд" або спричинив збитки боржнику чи іншим кредиторам.

Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович вважає, що як ліквідатор боржника він виконав покладені на нього обов`язки належним чином, у спосіб, який повністю відповідає нормам КУзПБ, а саме, забезпечив реалізацію майна виключно в межах наданих йому повноважень, передбачених Кодексом, з дотриманням усіх процедурних вимог щодо організації та проведення продажу, повідомлення учасників, розміщення інформації, підготовки лоту, здійснення оцінки та інші необхідні дії. Зазначає, що він, як ліквідатор ТОВ "Віп Білдінг Трейд" не приймав участь у судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2025 о 12:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, та не міг знати про результати проведеного засідання. 27.11.2025 о 10 год. 55 хв. опубліковано оголошення про продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» у справі №910/2217/23. Зазначає, що в подальшому, 28.11.2025 до електронного кабінету арбітражного керуючого Комлика І.С. було доставлено протокол судового засідання від 26.11.2025 у справі № 910/2217/23, з якого йому стало відомо про зупинення дії постанови Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 по справі 910/2217/23.

В той же день, 28.11.2025 ліквідатор боржника, отримавши інформацію про зупинення дії вказаної постанови суду, вжив заходів для скасування проведення аукціону шляхом направлення відповідного повідомлення про скасування, до якого було долучено витяг з вказаного протоколу судового засідання у справі №910/2217/23 та відомості щодо карти руху документу з Електронного Суду. Вказані обставини підтверджуються відповідним листом від 28.11.2025 № 02-45/5390.

При цьому текст ухвали суду апеляційної інстанції від 26.11.2025, якою було зупинено дію постанови Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 по справі 910/2217/23 доставлено до електронного кабінету арбітражного керуючого Комлика І.С. 01.12.2025.

Вказані обставини підтверджуються Довідкою про доставку електронного документа від 04.12.2026.

Отже, відповідне рішення було прийняте ліквідатором невідкладно одразу після отримання достовірних відомостей про настання відповідних обставин, що в свою чергу підтверджує оперативність дій ліквідатора, з метою уникнення можливих негативних наслідків для боржника та кредиторів. Крім того, як зазначив ліквідатор боржника, станом на день оприлюднення інформації щодо аукціону з продажу майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд" не існувало судового рішення, яке набрало законної сили, про витребування майна з чужого незаконного володіння (цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123).

Судом не встановлено обставин, які б призвели до порушення прав боржника чи кредиторів за тих дій арбітражного керуючого Комлика І.С., на які посилається у своїй заяві ТОВ "Київгазтрейд".

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає наявності підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 246, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" у задоволенні заяви про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко