ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 січня 2026 рокуСправа № 921/744/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву представника відповідача 5 - ОСОБА_1 - адвоката Ізай Радміли Омелянівни про залучення у справу в якості представника відповідача 5, та про надання доступу до електронної справи в підсистемі "Електронний суд" (вх. №594 від 26.01.2026)

у справі №921/744/25

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Тернеліт -1", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.12.2025, для розгляду справи №921/744/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

26.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9068 від 29.12.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №921/744/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

26.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник відповідача 5 - ОСОБА_1 - адвокат Ізай Радміла Омелянівна звернулася до суду з заявою (вх.№594) про залучення її у справу в якості представника відповідача 5, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи - адвоката Ізай Р.О. та про надання доступу до електронної справи №921/744/25 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, з врахуванням клопотання (вх. №682).

Розглянувши заяву заявника, судом встановлено таке.

Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представника відповідача 5 - ОСОБА_1 - адвоката Ізай Радміли Омелянівни підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО №1129934 від 25.01.2026.

Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Залучити адвоката Ізай Радмілу Омелянівну в якості представника відповідача 5 - ОСОБА_1 у справу №921/744/25.

3. Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 Ізай Радміли Омелянівни до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/744/25 в підсистемі "Електронний суд", в якості представника відповідача 5 - ОСОБА_1 .

4. Надати представнику відповідача 5 - ОСОБА_1 - адвокату Ізай Радмілі Омелянівні доступ до електронної справи №921/744/25 в підсистемі "Електронний суд".

5. Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "28" січня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець