ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна;

- від кредитора АТ "Акцент-Банк" не з`явився;

- від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Сергач Артем Владиславович (в режимі ВКЗ);

- від кредитора ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА: Сабура Світлана Олександрівна (в режимі ВКЗ);

- від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" не з`явився;

- від кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Калачик Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ);

- від кредитора АТ "ТАСКОМБАНК": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 28.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність залишено без руху, надано заявнику строк та встановлено спосіб для усунення недоліків.

Боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах процесуального строку.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

10 вересня 2025 року від боржника надійшла заява про розгляд справи № 918/803/25 без його участі.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 18.09.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , дружиною ОСОБА_4 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , дружиною ОСОБА_4 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77243&v=a4ec07b784&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77243.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

02 жовтня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, до якого долучено відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

06 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Акцент Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.09.2025, у якому Банк повідомляє, що не має змоги надати запитувану інформацію щодо ОСОБА_1 .

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. судовий збір.

Ухвалою від 15.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру О.М. у строк до 22.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

17 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк", з яких вбачається, що арбітражний керуючий визнає вимоги Банку повністю на суму 75 050 грн 50 коп. як вимоги другої черги погашення.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 21.10.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 29.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № 1914623 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

1) Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 ;

2) доказів повідомлення кредиторів ОСОБА_1 про дату попереднього засідання, а саме докази направлення засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта" 21.10.2025 означеного повідомлення наступним кредиторам:

- ТОВ "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318);

- ТОВ "Авентус Україна (03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90а);

- ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15Б, перший поверх);

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- ТОВ "Фінансова компанія "БІКСБІТ" (04053, м. Київ, Провулок Бехтеревський, будинок 4А, офіс1);

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407);

- ТОВ "Селфі кредит" (04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, 1);

- ТОВ "Споживчий центр" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 40Б);

- ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит " (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 40-Б);

- ТОВ "Іннова-фінанс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/58);

- ТОВ Макс кредит" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А);

- ТОВ "Фінансова компанія "Майбіз" (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3);

- ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер фінанс" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28);

- ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д);

- ТОВ "Оптимальні кредити" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера "Б", поверх 4);

- ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21);

- ТОВ "Слон кредит" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 90-А).

- ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 3);

- ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48);

- ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82А, корпус Б, офіс 144);

- ТОВ "Фінансова компанія "Гвадіана" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 7 (в літ. У);

- ТОВ "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А).

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшли заяви:

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 48 838 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

- АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника на загальну суму 87 587 грн 77 коп та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 заяву ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду: доказів відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

23 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, до якої долучено довідку від 14.10.2025 про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 (00 грн 00 коп).

23 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника та перевірки декларацій боржника, в яких ОСОБА_5 зазначає, що станом на 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не є можливим, оскільки іще не отримано відповіді на запити арбітражного керуючого до Банків та інших органів і установ згідно з переліком.

23 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

24 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява про участь адвоката у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

27 жовтня 2025 року від АТ КБ ПриватБанк" надійшло клопотання про залишення заяви від 23.10.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 без розгляду.

27 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь № 19/84650-25-Вих від 27.10.2025 де відображено інформацію із бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо боржника і членів його сім`ї за період із 01.01.2022 по 27.10.2025.

27 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" надійшов лист від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено номери двох рахунків боржника, котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

Ухвалою від 28.10.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про залишення без розгляду заяви від 23.10.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25. - задоволено. Постановлено заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 23.10.2025 (вх. № 5205/25 від 23.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 - повернути АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

28 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк", з яких вбачається, що арбітражний керуючий визнає вимоги Банку повністю на суму 73 171 грн 43 коп як вимоги другої черги погашення.

29 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, до якої долучено докази відправлення боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення, накладна та фіскальний чек від 29.10.2025).

Ухвалою від 30.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 03.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Оскільки Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" не було усунуто недоліки своєї заяви у межах встановлено судом процесуального строку, та не надано суду у строк до 29.10.2025 включно докази відправлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів, - ухвалою від 30.10.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику на адресу: АДРЕСА_2 .

03 листопада 2025 року від АТ "Сенс Банк" надійшов лист від 30.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, у якому відображено чотири номери рахунків боржника котрі відкриті в даному Банку та залишок коштів на цих рахунках боржника (00 грн 00 коп).

03 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

04 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Державної митної служби України надійшла відповідь, де зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період із 01.01.2022 до 03.11.2025.

04 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відомостей про результати розгляду вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та про прийняття до розгляду цих відомостей.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНТУС УКРАЇНА до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

06 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, яка сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2025. У заяві викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та про поновлення його.

Ухвалою від 07.11.2025 клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про витребування доказів від 31.10.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал банк», Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро», Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Таскомбанк», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією та суду відомості про залишок коштів на рахунку боржника: ОСОБА_1 . У решті вимог клопотання керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про витребування доказів від 31.10.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено.

Ухвалою від 10.11.2025 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення процесуального строку на подання заяви від 04.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено. Заяву від 04.11.2025 Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху.

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні 25.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

19 листопада 2025 року від АТ "Універсал Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 із зазначенням інформації про наявний у боржника рахунок, залишок коштів на якому 0,00 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену інвентаризацію майна боржника. У Звіті відображено, що провівши системну перевірку майнового стану та фінансового стану боржника ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією встановлено відсутність майна, яке може бути включено у ліквідаційну масу боржника фізичної особи боржника рухомого та нерухомого майна боржника. Встановлено, що боржник працевлаштований в Українському центрі з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "ІНВАСПОРТ" та отримує середню заробітну плату в розмірі 23 285,20 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме: повідомлення про збори кредиторів від 28.10.2025 та докази його направлення кредиторам; документи, надіслані кредиторам і їх представникам (бюлетень, звіти, вимога боржнику); протокол №1 зборів кредиторів від 17.11.2025 з додатками.

Із вказаних доказів судом встановлено, що на зборах кредиторів 17.11.2025 були прийняті такі рішення: Звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу взято до відома; розгляд та затвердження плану реструктуризації боргів відкладено до розгляду вимог кредитора АТ Універсал Банк після 25.11.2025; розгляд звіту про нарахування та виплату винагороди керуючому також відкладено до засідання, на якому розглядатиметься план реструктуризації. Кредитори здійснили голосування шляхом опитування.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. Зі звіту вбачається, що арбітражним керуючим проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за деклараціями за 2022 2025 роки та зокрема здійснено такі дії: направлено численні запити до державних органів, банків та реєстрів для встановлення доходів, наявного майна, відкритих рахунків, кредитів, виконавчих проваджень, перетину кордону та іншої інформації; перевірено дані з ЄДР, реєстру речових прав, бюро кредитних історій, реєстру транспортних засобів, реєстру боржників, ДПС, Держгеокадастру, Прикордонної служби, митних органів тощо. Керуючим реструктуризації встановлено, що боржник у реєстрі підприємців не значиться. Згідно з довідкою про доходи Форми ОК-7 від 11.11.2025р. та довідкою про доходи Форми ОК-5 від 11.11.2025 у 2022р. боржник ОСОБА_1 отримав доходи в розмірі: 226 814,86 грн., у 2023 250648,22 грн., у 2024 284 325,98 грн. та станом на листопад 2025 232 851,99 грн. ОСОБА_5 виявлено відкриті банківські рахунки у різних банках, залишки на більшості 0 грн, окремі рахунки мають невеликі суми або кредитний мінус (зокрема в АБ Акцент-Банк та АТ ПриватБанк). Виконавчі провадження щодо боржника відсутні. Нерухомість боржника: раніше була зареєстрована 1/3 кімнати в гуртожитку в м. Рівне, але право власності припинене у 2025 році. Транспорт, авіаційні та водні судна, сільськогосподарська техніка не зареєстровані. Нерухоме та цінне майно у власності боржника відсутнє. Боржник та дружина перетинали державний кордон у 2022 2025 роках (відповідно до відповіді ДПСУ). У членів сім`ї наявні земельні ділянки та нерухомість (зокрема у батька і дружини). У Звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючого реструктуризацією навів численні неточності та недостовірні дані в деклараціях ОСОБА_1 за 2022 2025 роки.

20 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

21 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "Таскомбанк" АТ "ТАСКОМБАНК" та від АТ "Райффайзен Банк" надійшли листи на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника (0, 00 грн.).

24 листопада 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про 8 рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

25 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву від 25.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 87 587 грн 77 коп. (тіло кредиту) як вимоги другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, а відтак ухвалою від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 09.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025.

09 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 46 567 грн 56 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі судові витрати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп та на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп. У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. - відмовлено.

22 грудня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ "ТАСКОМБАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 13.01.2026 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 23.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2026.

12 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК".

13 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлення вих.№ 02-01/918/803/25-3 від 22.12.2025 про проведення зборів кредиторів кредиторам АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Акцент банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією вих. № 02-01/918/803/25-2 від 22.12.2025; план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 погоджений ОСОБА_1 22.12.2025; протокол № 2 зборів кредиторів по справі №918/803/25 від 26.12.2025 з додатками.

Ухвалою від 15.01.2026 заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 70 583 грн 65 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких: 55 483 грн 69 коп. тіло кредиту; 15 099 грн 96 коп. проценти річних. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп.

26 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та клопотання про затвердження звіту за вих. № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 в розмірі 45 420,00 грн.

27 січня 2026 року судом встановлено, що боржник, представники кредиторів АТ "Акцент-Банк", АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" у судове засідання не з`явилися. Кредитори про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (ухвала від 23.12.2025 та ухвала від 15.01.2026) надіслана одержувачам в їхні електронні кабінети, документи доставлені до електронного кабінету 29.12.2025 після 17:00 год. та 19.01.2026 після 17:00 год.

Про судове засідання 27.01.2026 ОСОБА_1 (боржника) було повідомлено ухвалою суду від 23.12.2025, яка направлялась на його адресу: АДРЕСА_1 .

Із вказаної адреси боржника повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 за трек-номером R12 із зазначенням причин повернення "Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) 33019 м. Рівне Україна". Та з датою відмітки поштового зв`язку - 06.01.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 23.12.2025 для боржника є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою ОСОБА_1 06.01.2026 належним чином.

Оскільки явку учасників справи у судове засідання 27.01.2026 не було визнано судом обов`язковою, - суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі боржника та кредиторів АТ "Акцент-Банк", АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК".

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026, суд дійшов висновку про його задоволення із огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що 26.01.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 918/803/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна повідомила кредиторів боржника: АТ "Акцент-Банк" , АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, АТ "УНІВЕРСАЛ Банк", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ "ТАСКОМБАНК" та їхніх представників зазначених у заявах з кредиторських вимогах до боржника електронною поштою про збори кредиторів шляхом опитування (повідомлення № 02-01/918/803/25-1 від 20.01.2026).

План реструктуризації боргів боржника у новій редакції котрий наданий на голосування і схвалення зборів кредиторів - погоджений боржником 20.01.2026.

Збори кредиторів боржника ОСОБА_1 відбулися шляхом письмового опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів:

- № 3 від 21.01.2026 (ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, голосував представник ОСОБА_6 ), кількість голосів 39438,00;

- № б/н від 23.01.2026 (АТ "УНІВЕРСАЛ Банк", голосував представник ОСОБА_7 ) кількість голосів87 587, 77;

- № 3 від 23.01.2026 (АТ "ТАСКОМБАНК", голосував представник ОСОБА_8 ) кількість голосів 70 583, 65;

- № б/н 26.01.2026 № б/н (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», голосував представник ОСОБА_9 ) кількість голосів 46 567, 56;

АТ "Акцент-Банк" (голосував представник Мальований В.В., довіреність № 23024428-К-Щ від 27.08.2019) кількість голосів 75 050, 50.

Вказані кредитори здійснили голосування шляхом заповнення бюлетенів та підписання їх ЕЦП, які є невід`ємними додатками до протоколу. До бюлетенів додано копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Також за результатами питань порядку денного голосував АТ КБ "ПриватБанк" - представник ОСОБА_10 (результати голосування оформлені рішенням учасника опитування від 22.01.2026) кількість голосів 73 171, 43.

До порядку денного зборів кредиторів було включено наступні питання:

1.Обрання голови та секретаря зборів кредиторів.

2. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

По другому питанню арбітражний керуючий Шендера О.М. надала кредиторам на розгляд план реструктуризації боргів боржника у справі №918/803/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 погоджений ним 20.01.2026

По другому питанню:

- ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА проголосувало "ЗА";

- АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" проголосувало "ЗА";

- АТ "ТАСКОМБАНК" проголосувало "ЗА";

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» проголосувало "ЗА";

- АТ "Акцент-Банк" проголосувало "ЗА";

- АТ КБ "ПриватБанк" утримався.

Відтак за результатами зборів кредиторів п`ять кредиторів вирішили схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно з ч. 4 ст. 126 КУзПБ господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Із урахуванням того, що АТ КБ "ПриватБанк" утримався від голосування, у судовому засіданні 27.01.2026 суд з`ясував правову позицію кредитора із приводу такого голосування.

Представник АТ КБ "ПриватБанк": ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ) усно вказав, що оскільки погодження плану реструктуризації відбувається Колегіальним органом Банку, процедура схвалення плану є тривалою та становить орієнтовно місяць, тому на зборах кредиторів, що відбулися 26.01.2026 просив відкласти розгляд вказаного питання на наступні збори кредиторів. В той же час представник АТ КБ "ПриватБанк": Сергач Артем Владиславович заявив, що заперечень проти умов запропонованих у Плані реструктуризації боргів боржника Банк не має.

Суд з`ясував, що п`ять кредиторів боржника у справі № 918/803/25 проголосували "ЗА" затвердження плану реструктуризації боргів боржника. А шостий кредитор АТ КБ "ПриватБанк", що утримався від голосування не має заперечень проти умов запропонованих у Плані реструктуризації боргів боржника. Відтак встановлено, що умови для розгляду та затвердження Плану реструктуризації боргів виконані.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/803/25 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому КУзПБ, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги 4 КУзПБ. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в період 2023-2025 отримав кредитні кошти у різних фінансових установах. Не здійснював жодних погашень (проплат) кредитних платежів перед кредиторами з березня 2025 року. Не володіє будь-яким майном, працює спортсменом-інструктором за контрактом в штаті команди національних збірних команд України видів спорту з інвалідністю до Українського центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт".

Із конкретизованого списку кредиторів при відкритті провадження у справі № 918/803/25 судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання перед 22 -ма кредиторами на загальну суму 607 536 грн 95 коп.

На підтвердження посилань наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було подано наступні документи: список кредиторів та список боржників; копія паспорту боржника; копія Довідки про ІПН; копія довідки про реєстрацію місця проживання особи; копія посвідчення інваліда з дитинства; копію витягу з ЄДРПОУ про те, що за заданим запитом інформації не виявлено; копія трудової книжки; довідка про доходи боржника за 2022-2025 роки; витяг із реєстру застрахованих осіб форми ОК-7 щодо боржника та щодо його матері; витяг із інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (станом на 04.06.2025); копія свідоцтва про шлюб, копія паспорта дружини; копія довідки про реєстрацію місця проживання дружини; копія свідоцтва про спадщину за законом, видане дружині боржника; витяг із реєстру територіальної громади щодо матері боржника; копія паспорту матері та батька боржника; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера матері та батьку боржника; декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки; опис майна боржника станом на 25.08.2025; опис майна боржника що перебуває в заставі станом на 25.08.2025; Кредитний звіт із Українського бюро кредитних історій станом на 29.04.2025; копія договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 31.10.2023; копія паспорту споживчого кредиту до Договору від 12.03.2025; копія Договору кредитної лінії від 12.03.2025; копія договору надання споживчого кредиту від 12.03.2025 з додатком; копія Договорів про споживчий кредит від 12.03.2025 та від 20.03.2025 з додатками № 1, № 2; копія Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2025 з додатком № 1, № 2; копія паспортів споживчого кредиту від 13.03.2025 та від 14.03.2025; копія Договору про споживчий кредит від 13.03.2025 з додатками № 1, № 2; копія Договору кредитної лінії від 14.03.2025; копія договору позики "Безмежний" від 14.03.2025 з додатками; копія договору надання коштів у позику від 17.03.2025 з додатком; копія кредитних договорів від 17.03.2025, від 21.03.2025, від 28.03.2025 з додатками; копія договору кредитної лінії від 19.03.2025 з додатком; копія договору надання грошових коштів у кредит від 19.03.2025 з додатком; копія договору про надання кредиту від 21.03.2025; копія договору позики від 21.03.2025 з додатками; копія договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" від 29.03.2025 з додатками; копія договору надання грошових коштів кредит від 02.04.2025 з додатками; додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1529-9410 від 14.04.2025 з додатками; проєкт Плану реструктуризації боргів боржника; копія довідки про наявні рахунки.

Як вбачається із поданих боржником документів, ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, із 01.01.2020 перебуває у трудових відносинах із Українським центром з фізичної культури і спорту, що підтверджується копією трудової книжки. Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Із опису майна, що належить боржнику, вбачається відсутність будь-якого майна.

У боржника наявні рахунки у банківських установах, проте залишок коштів на них становить нульове або мінусове значення.

В той же час до господарського суду подано заяви шести кредиторів. Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 становить 433 889 грн 04 коп., з яких: 35 491 грн 20 коп як такі що, підлягають погашенню позачергово, 392 398 грн 91 коп. як такі, що погашаються у другу чергу вимог кредиторів.

Сума вимог кредиторів, що підлягає розстроченню відповідно до Плану реструктуризації боргів боржника, становить 433 889 грн 04 коп. Відтак жодні з вимог не підлягають прощенню (списанню).

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до ст. 114 КУзПБ на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно. Доходи, які боржник отримує: середня заробітна плата на місяць становить 23 852 грн 00 коп. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 23 852 грн 00 коп.

Умовами Плану реструктуризації боргів боржника передбачено зміну способу та порядку виконання зобов`язань, а саме: розстрочення кредиторських вимог.

Розмір суми, яка щомісячно протягом 5-ти років виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 7 200 грн 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від заробітної плати.

Розмір суми, яка щомісячно протягом 5-ти років виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 10 000,00 грн. за рахунок коштів отриманих від отриманої заробітної плати:

- Продукти харчування 6 000,00 грн.

- Речі першої необхідності 2000,00 грн.

- Плата за комунальні послуги (будинку батьків в якому проживає) 1000,00 грн.

- Мобільний зв`язок та Інтернет 600,00 грн.

- Проїзд на громадському транспорті 400,00 грн.

Розмір суми, яка щомісячно протягом 5-ти років залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб - 7 852 грн 00 коп.

Боржник відповідно до Плану реструктуризації зобов`язується сплачувати позачергово витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність згідно з даними розміщеними у таблиці 12.3.1. Плану протягом п`яти місяців з дня затвердження плану судом (загальна сума вимог 35 491 грн 20 коп., а саме:

- АТ "Акцент-Банк" (загальна сума вимог 6 056 грн 00 коп.- по 1 211 грн 20 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців;

- АТ КБ "ПриватБанк" (загальна сума вимог 4 844 грн 80 коп.) - по 968 грн 96 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців;

- ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (загальна сума вимог 4 844 грн 80 коп.) - по 968 грн 96 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців;

АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" (загальна сума вимог 4 844 грн 80 коп.) - по 968 грн 96 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців;

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (загальна сума вимог 8 844 грн 80 коп.) - по 1 768 грн 96 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців;

- АТ "ТАСКОМБАНК" (загальна сума вимог 6 056 грн 00 коп.- по 1 211 грн 20 коп. щомісяця впродовж 5-ти місяців.

Таким чином, боржник щомісяця впродовж п`яти місяців з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів виділятиме 7 098 грн 24 коп. для погашення витрат пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Кредиторами АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, АТ "УНІВЕРСАЛ Банк", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ "ТАСКОМБАНК" погоджено розстрочення боргів боржника у розмірі 392 398 грн 91 коп. на 54 місяці відповідно графіку, а саме: боржник зобов`язується сплачувати вимоги другої черги згідно даних розміщених у таблиці пункту 12.3.2. Плану протягом 54 місяців з шостого місяця починаючи з дня затвердження плану судом:

1. АТ "Акцент-Банк" (загальна сума вимог 75 050 грн 50 коп) - по 1 364 грн 55 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців;

2. АТ КБ "ПриватБанк" (загальна сума вимог 73 171 грн 43 коп.) - по 1 330 грн 38 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців;

3. ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (загальна сума вимог 39 438 грн 00 коп.) - по 717 грн 05 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців;

4. АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" (загальна сума вимог 87 587 грн 77 коп.) по 1 592 грн 50 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців;

5. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (загальна сума вимог 46 567 грн 56 коп) - по 846 грн 68 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців;

6.АТ "ТАСКОМБАНК" (загальна сума вимог 70 583 грн 65 коп.) - по 1 283 грн 33 коп. щомісяця впродовж 54-х місяців.

В останній 55-й місяць боржник зобов`язується сплачувати вимоги другої черги згідно даних розміщених у таблиці пункту 12.3.3. Плану, а саме:

1. АТ "Акцент-Банк" - 1 364 грн 80 коп.

2. АТ КБ "ПриватБанк" - 1 330 грн 91 коп.

3. ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА - 717 грн 30 коп.

4. АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" - 1 592 грн 77 коп.

5. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»- 846 грн 84 коп.

6. АТ "ТАСКОМБАНК" - 1 283 грн 83 коп.

Враховуючи вказане боржник зобов`язується здійснювати погашення боргу перед кредиторами щомісячними платежами згідно з графіком (розрахунком) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунки кредиторів.

Отже, в Плані визначено, що в результаті реструктуризації боргів боржник протягом 60 місяців має здійснити повне погашення боргу на суму 433 889 грн 04 коп. перед усіма (шістьма) кредиторами.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Суд перевірив наявність підстав, передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ, для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника та таких не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів 26.01.2026 вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/803/25 більшістю голосів.

Прикінцевими положеннями Плану реструктуризації передбачено:

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4.Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення про відновлення платоспроможності та відкриття провадження у справі.

Із урахуванням викладеного у сукупності, господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, дійшов висновку про його затвердження в редакції, схваленій на зборах кредиторів від 26.01.2026.

Крім цього, господарський суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5 № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 у справі № 918/803/25, встановив, що арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити звіт вих. №02-01/918/803/25-2 від 22.12.2025 арбітражного керуючого Шендери О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №918/803/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 22 вересня 2025 року по 09 грудня 2025 року в розмірі 45420,00 грн.

- затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шендери О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №918/803/25за період з 22 вересня 2025 року по 09 грудня 2025 року в розмірі 45 420,00 грн.

- винести ухвалу про зарахування коштів основної грошової винагороди у сумі 45 420,00 грн на банківський рахунок арбітражного керуючого (IBAN, відкритий в АТ «Акцент-Банк») за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарський суд Рівненської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суми прожиткового мінімуму на 2025 рік встановлено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Тобто заявник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 21 серпня 2025 року мав би сплатити:

- 3028 грн. ? 5 = 15 140 грн 00 коп.

- 15 140 грн 00 коп. ? 3 = 45 420 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420 грн 00 коп.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заявником авансовано на депозитний рахунок господарського суду Рівненської області 45 420 грн 00 коп. для оплати авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанцією від 24.06.2025.

Відповідно до Звіту керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 за період з22 вересня 2025 року по 09 грудня 2025 року:

-за вересень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 22 дні - 11 102,00 грн.

- за жовтень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 31 день -15 140,00 грн.

- за листопад 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 30 днів 15 140,00 грн.

- за грудень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 9 днів - 4038,00 грн.

Ухвала від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була складена та підписана суддею - 23.09.2025, а отже набрала законної сили 23.09.2025.

Відтак оскільки провадження у справі № 918/803/25 відкрито 23.09.2025, суд дійшов висновку, що керуючий реструктуризацією помилково нарахував основну грошову винагороду, починаючи з 22.09.2025, тоді як нарахування такої винагороди мало здійснюватися з дати відкриття провадження у справі, а саме з 23.09.2025 по 23.12.2025, з урахуванням фактичної кількості днів виконання повноважень у відповідних календарних місяцях (три місяці). Крім того, неправомірно нараховувати грошову винагороду за 22 дні у вересні 2025 року в той час, коли Шендера Олена Миколаївна фактично виконувала повноваження 8 днів - із 23.09.2025 до 30.09.2025.

Із урахуванням викладеного, основна винагорода керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни у справі становить 45 420 грн 00 коп. за період з 23 вересня 2025 року по 23 грудня 2025 року, а саме:

-за 8 днів вересня 2025 року - 3 907 грн 10 коп;

- за 31 день жовтня 2025 року - 15 140,00 грн.

- за 30 днів листопада 2025 року - 15 140,00 грн.

- за 23 дні грудня 2025 року - 11 232 грн 90 коп.

Водночас суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни за вих. № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 в розмірі 45 420,00 грн. оскільки помилкове визначення періоду нарахування такої винагороди не вплинуло на її загальний розмір, який відповідає сумі коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, та вимогам ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Відтак суд дійшов висновку про затвердження Звіту за вих. №02-01/918/803/25-2 від 22.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 в розмірі 45 420,00 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 26.01.2026 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Таким чином суд вважає за необхідне здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 за період з 23.09.2025 по 23.12.2025 у розмірі 45 420 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого відкритий у АТ «Акцент-Банк».

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/803/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

За умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ.

Суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 26.01.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/803/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 26.01.2026.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни за вих. № 02-01/918/803/25-1 від 26.01.2026 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 в розмірі 45 420,00 грн. задовольнити.

5. Затвердити звіт за вих. №02-01/918/803/25-2 від 22.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 в розмірі 45 420,00 грн.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 26.01.2026 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задовольнити.

7. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/803/25 за період з 23.09.2025 по 23.12.2025 у розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на банківський рахунок ОСОБА_5 у форматі ІВАN: НОМЕР_3 відкритий в АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ банку 14360080, МФО 307770, призначення платежу: для поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

8. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41) у справі № 918/803/25.

9. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам АТ "Акцент-Банк" , АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, АТ "УНІВЕРСАЛ Банк", ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ "ТАСКОМБАНК", включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею "30" січня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич