ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026м. СумиСправа № 920/785/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л.. розглянувши матеріали справи №920/785/24

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ховзун Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (вул. Ковпака, буд. 6, м.Суми, 40020; код за )

про зобов`язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" (вул. Ковпака, буд. 6, м.Суми, 40020; код за )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ховзун Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 916873,40 грн

установив:

Справа №920/785/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 08.04.2025 у справі №920/785/24 призначено судову теплотехнічну експертизу.

Ухвалою від 08.01.2026 у справі №920/785/24 задоволено клопотання експертів від 11.12.2025 №5703 про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи (вх №6515 від 22.12.2025), в т.ч.: витребувано у сторін у строк до 26.01.2025 відповідні дані та якісні копії документів, що зазначені у даній ухвалі; провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

27.01.2025 відповідач за первісним позовом подав заяву (вх №432), в якій зазначив, що на виконання вимог ухвали від 08.01.2026 у справі №920/785/25 ТОВ «КППВ» повідомляє про відсутність у відповідача за первісним позовом проекту централізованої системи опалення будинку за адресою: м. Суми, пр-т. Перемоги, 143, актуального станом на досліджуваний період часу.

Разом з тим, відповідач за первісним позовом наголосив, що співвласники багатоквартирного будинку за адресою м.Суми, пр-т. Перемоги, 143, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож відповідно до статті 13 Закону України «Про житловокомунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, опублікований на вебсайті ТОВ «КППВ», вважається укладеним з усіма співвласниками вказаного будинку, в тому числі: з ФОП Ховзун С.В. ТОВ «КППВ» відзначає, що листом № 220 від 03.03.2023 (доданий до матеріалів справи) надавало ФОП Ховзун С.В. інформацію щодо переліку документів, необхідних для укладання договору в письмовій формі, проте ФОП Ховзун С.В. необхідні документи не надав. 13.01.2023 представниками ТОВ «КППВ» у присутності ФОП Ховзун С.В. було здійснено обстеження системи опалення окремого приміщення, площею 106,1 кв.м., що прибудоване до будинку № 143 за проспектом Перемоги, м. Суми, про що складено акт від 13.01.2023 (копія додана до даної заяви). Згідно з вказаним актом було встановлено, що станом на дату обстеження приміщення опалюється від індивідуального джерела (твердопаливного та електричного котла), трубопроводів системи опалення житлового будинку в приміщенні ФОП Ховзун С.В. не виявлено, дозвільних документів на облаштування індивідуального опалення приміщення та відключення від центральної системи опалення в ТОВ «КППВ» не надано. Позивачу за первісним позовом запропоновано надати дозвільні документи на відключення приміщення від централізованого опалення та копію проектно-технічних документів до 13.02.2023. 12.02.2024 представниками ТОВ «КППВ» та позивачем за первісним позовом було проведено обстеження системи опалення приміщень, що розташовані за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 143. За наслідками такого обстеження, представниками було складено акт від 12.02.2024 (копія додана до даної заяви), відповідно до якого загальна площа приміщень складає 445,1 кв.м., приміщення опалюються від індивідуального джерела (пелетного котла). Трубопроводів системи опалення житлового будинку № 143 за проспектом Перемоги, м. Суми в приміщеннях ФОП Ховзун С.В. не виявлено. Дозвільні документи на обладнання приміщень системою індивідуального опалення в ТОВ «КППВ» відсутні.

Відповідач за первісним позовом зауважив, що оскільки в ухвалі від 08.01.2026 відсутні дані, які саме документи, в яких містяться відомості про фактичний стан теплопостачання нежитлових приміщень ФОП Ховзун С.В. площею 339,0 м.кв. та 106,1 м.кв., що розташовані за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, 143, станом на 01.11.2021; та в яких містяться відомості про зміну фактичного стану у період з 01.11.2021 по 01.04.2024, необхідно надати, таким чином, ТОВ «КППВ» надає акти від 13.01.2023 та від 12.02.2024, про які зазначено у даній заяві.

Для вирішення питання прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи зазначених документів, поданих відповідачем за первісним позовом, суд керуючись ст. 230 ГПК України, поновлює провадження у справі.

Таким чином, подана відповідачем за первісним позовом заява (вх №432 від 27.01.2026) разом із доданими документами приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Суд звертає увагу судового експерта, що з огляду на подане клопотання судових експертів від 11.12.2025 №5703 про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи (вх №6515 від 22.12.2025) (арк. спр. 196-197), у матеріалах справи наявні додаткові докази:

-подані 08.01.2026 за клопотанням позивача за первісним позовом (а.с. 208-223, т.2);

-подані 27.01.2026 за заявою відповідача за первісним позовом (а.с. 234-243, т.2).

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової теплотехнічної експертизи (ухвала від 08.04.2025 у справі №920/785/24), керуючись п. 2. ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення зазначеної судової експертизи.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 230, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/785/24.

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи подану відповідачем за первісним позовом заяву (вх №432 від 27.01.2026) з доданими документами.

3. Звернути увагу судового експерта, що з огляду на подане клопотання судових експертів від 11.12.2025 №5703 про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи (вх №6515 від 22.12.2025), у матеріалах справи наявні додаткові докази: подані 08.01.2026 за клопотанням позивача за первісним позовом (а.с. 208-223, т.2); подані 27.01.2026 за заявою відповідача за первісним позовом (а.с.234-243, т.2) .

4. Провадження у справі №920/785/24 зупинити на період проведення судової теплотехнічної експертизи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі.

6. Матеріали справи №920/785/24 разом із копіями ухвали від 08.01.20265 та від 31.01.2026 надіслати експертній установі - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, тел. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко