ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" лютого 2026 р. Справа № 906/1549/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвоката Савона Олексія Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1549/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Газтек" на ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1549/23 від 08.12.2025. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 лютого 2026 о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

04 лютого 2026 року представник Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвокат Савон Олексій Юрійович подав через систему "Електронний суд" клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.02.2026 о 10:30, та усіх наступних засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" адвоката Савона Олексія Юрійовича з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвоката Савона Олексія Юрійовича про проведення судових засідань у справі №906/1549/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвоката Савона Олексія Юрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/1549/23 - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/1549/23, що призначене на "11" лютого 2026 р. о 10:30 год., та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представника Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвоката Савона О.Ю. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника третьої особи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.