overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року Черкаси справа №925/338/24(925/1153/25)

Вх.суду № 13928/25 від 23.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Марчука Г.В. (від позивача, адвокат, за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов`язання вчинити дії,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 27.08.2025 №02-136/203 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ, укладеного між ТОВ "Дізарт плюс" та ОСОБА_1 , та зобов`язання останнього повернути отримане за цим договором.

2. Ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд справи було відкладено.

3. До дня судового засідання від позивача до суду надійшло заперечення від 23.01.2026 №02-136/239 (вх.суду №1188/26 від 26.01.2026) на додаткові письмові пояснення відповідача від 13.01.2026 (вх.суду №608/26 від 14.01.2026).

4. Від представника відповідача надійшло клопотання від 28.01.2026 (вх.суду №1431/26 від 28.01.2026) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", адвоката Марчука Германа Володимировича: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома ОСОБА_2 , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

4. Зобов`язати представника відповідача надати суду докази тимчасової непрацездатності.

Ухвала суду набрала законної сили 29.01.2026, повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1592/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 19161/25 від 23.12.2025) за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 79 127,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79 127,70 грн. з яких: 65 575,44 грн. штрафу та 13 552,26 грн. пені на підставі договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-680-НЮ від від 13.10.2025, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 10:00 год. 06 лютого 2026

02.02.2026 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 30.01.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10-00 год. 06 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Оприсняк Богдана Руслановича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року Черкаси справа №925/964/24(925/1315/25)

Вх.суду № 15720/25 від 27.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Савенко Ю.Н. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БУК 2019"

про визнання недійсним договору про надання послуг з навантаження-розвантаження, вивезення (переміщення) лісопродукції від 05.01.2023 №05/01 та стягнення грошових коштів у сумі 210 000,00 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 01 березня 2026 року.

Ухвала суду набрала законної сили 29.01.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1593/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 518 247,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені в розмірі 518 247,00 грн. на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 189/04-24-РМ від 14.05.2024, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 25.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 12:00 год. 05 лютого 2026

02.02.2026 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 30.01.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12-00 год. 05 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача Моруженко Дмитра Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1242/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Татаринов О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "РАЙАГРОБУДСЕРВІС" (с. Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Черкаси) про визнання незаконними та скасування рішення та акту-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "РАЙАГРОБУДСЕРВІС" () (далі - позивач) подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" () (далі відповідач) з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення комісії Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 26.09.2025 про повне або часткове задоволення акта про порушення та здійснення розрахунку об`єму не облікованого природного газу споживачу приватному підприємству "Райагробудсервіс";

2) визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 109 416 112,75 грн.

Ухвалою від 10.10.2025 суд задовольнив заяву приватного підприємства "Райагробудсервіс" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 16.01.2026 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

В засіданні 02.02.2026 в порядку ст. 207 ГПК України судом перевірено, що у сторін немає заяв та клопотань, які з поважних причин не були подані ними на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово від представників обох сторін.

Суд перейшов до перевірки обставин справи доказами.

Через оголошену повітряну тривогу засідання зупинено.

Керуючись ч. 2 ст.216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 12 лютого 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1581/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 661 525, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (код 23311317) (далі позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (код 44785285) (далі відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 661525, 62 грн. відповідно пункту 8.6. Договору № 34-25 про закупівлю ковбаси сирокопченої та напівкопченої вищого сорту від 18.02.2025.

Ухвалою від 23.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі призначено на 11-00 год. 04 лютого 2026.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

02.02.2026 від сторони позивача надійшла заява, якою просить судове засідання провести в режимі відеоконференції для їх представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.02.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 04 лютого 2026 в режимі відеокоференції для представника позивача Семиряжко Владислава Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/555/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2025 попереднє засідання суду відкладено на 03.02.2026.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1115 годину 31 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЮКС»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) призначено на 03.02.2026.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) призначити на 1115 годину 07 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити скаржника та орган ДВС про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у разі відсутності на поштові адреси.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Під ключ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, відкладено на 03.02.2026.

У зв`язку з відпусткою головуючого по справі в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, призначити на 1100 годину 21 квітня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3.Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надіславши ухвалу суду на їх поштові адреси рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 28.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 16:00 год. 05 лютого 2026 року.

02.02.2026 від відповідача, ТОВ "АВФ" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.02.2026 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16-00 год. 05 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Ніколенко Володимира Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.