ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1001/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, м. Київ, Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача Приватного підприємства «Ельпласт-Полісся», с. Дубище Чуднівського району Житомирської області

про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №39 від 04.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 99 525 грн; визнання недійсним пункту 3.1. Договору №54 від 05.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 537 021,67 грн; стягнення з Приватного підприємства «Ельпласт-Полісся» на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 883 248,81 грн, з яких: сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу) 636 546,67 грн, інфляційні втрати 192 342,80 грн і 3% річних у сумі 54 359,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор через підсистему «Електронний суд» подала заяву №30.52/02-482ВИХ-26 від 26.01.2026 (вх. №02.3.1-02/623/26 від 26.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В подальшому прокурором через канцелярію суду подано заяву №30.52/02-532ВИХ-26 від 28.01.2026 (вх. №02.3.1-02/725/26 від 28.01.2026) про залишення означеної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.52/02-532ВИХ-26 від 28.01.2026 (вх. №02.3.1-02/725/26 від 28.01.2026) про залишення заяви №30.52/02-482ВИХ-26 від 26.01.2026 (вх. №02.3.1-02/623/26 від 26.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.52/02-532ВИХ-26 від 28.01.2026 (вх. №02.3.1-02/725/26 від 28.01.2026) про залишення заяви №30.52/02-482ВИХ-26 від 26.01.2026 (вх. №02.3.1-02/623/26 від 26.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, без розгляду - задовольнити.

2. Заяву Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.52/02-482ВИХ-26 від 26.01.2026 (вх. №02.3.1-02/623/26 від 26.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №907/1001/25 - залишити без розгляду.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2026.

Суддя А.А. Худенко