СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків Справа №922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№1047 від 26.01.2026) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1032Х від 01.05.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/1675/24 (м. Харків, суддя Кононова О.В, повна ухвала складена 23.04.2025), постановлену за результатом розгляду справи в підсумковому засіданні та клопотання кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх. № 6398 від 12.03.2025) про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_22 та призначення нового арбітражного керуючого

за заявою Приватного підприємства «АЙ КІВІ», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1675/24 за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ" (далі ПП "АЙ КІВІ") про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (далі ТОВ "Ретто, ЛТД").

12.03.2025 до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» від кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 надійшло клопотання (вх.6398 від 12.03.2025), за змістом якого кредитори просять припинити повноваження (відсторонити від виконання обов`язків) розпорядника майна Безпалого С.О. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013).

В обґрунтування клопотання посилаються на неналежне виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. своїх обов`язків як розпорядника майна, порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), затягування розгляду справи, переходу до наступної процедури, вчинення дій, спрямованих на створення штучних перешкод з використанням формальних аспектів (строків, форми проведення зборів тощо), що перешкоджає належній реалізації більшістю кредиторів своїх прав та подальшому руху справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/1675/24, зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (вх.6398 від 12.03.2025) про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_22 та призначення нового арбітражного керуючого по справі №922/1675/24.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 (головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/1675/24, виклавши її в редакції цієї постанови. Резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2025 у справі №922/1675/24 залишено без змін. Стягнуто з арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ.А-5; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн.

26.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№1047) про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій остання просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви апелянт зазначає, що скаржником, за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір у розмірі 7 267,20 грн. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції станом на 30.04.2025) за подання відповідної апеляційної скарги судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн (станом на 2025 рік), з урахування коефіцієнту 0,8 судовий збір становить 2422,40 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №922/1675/24 апеляційну скаргу задоволено частково, на користь Скаржника стягнуто судові витрати за подання апеляційної скарги (у встановленому законом розмірі 2 422,40 грн.), які покладено на арбітражного керуючого Безпалого С.О. Таким чином, на думку заявника, розмір надміру сплаченого ОСОБА_1 судового збору становить 4 844,80 грн (7 267,20 грн 2 422,40 грн). До заяви додано копію платіжної інструкції 0.0..1, код документа 9377-2652-1908-4461, від 30.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, в редакції на день подання скарги, ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 у розмірі 3028,00 грн.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 дійшла висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір». При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

У даному випадку апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», тому, враховуючи вищенаведене, з урахуванням коефіцієнту 0,8, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028,00 грн*0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, за оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 за платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.04.2025 сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн. З огляду на що, сума переплати складає 4844,80 грн (7267,20 грн - 2422,40 грн).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-21/8 від 27.01.2026, кошти в загальній сумі 7267,2 грн, сплачені ОСОБА_1 відповідно до платіжного документу №0.0..1 від 30.04.2025 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Станом на 27.01.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4844,80 грн поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд вказує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Монастирної Ірини Анатоліївни про повернення надміру сплаченого судового збору (вх.№1047 від 26.01.2026) задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 4844,80 грн надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук