ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 914/3093/25

Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О. розглянутоу відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», с. Черляни, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія», м. Львів

про стягнення 1197408,50грн.

За участі представників:

Від позивача: Семенина В.М. адвокат,

Від відповідача: Куксов В.Г. адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП Центр», с. Черляни, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна транспортна експедиційна компанія», м. Львів, 1197408,50грн., з яких: 583043,70грн. основного боргу та 614364,80грн. штрафу.

26.11.2025р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову. У прохальній частині цієї заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 583043,70грн. основного боргу, 614364,80грн. штрафу, 54523,67грн. пені, 3762,60грн. інфляційних та 5276,46грн. 3% річних. Заява мотивована нормами ст. 42, 45 та 46 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом спору у справі є стягнення 583043,70грн. основного боргу та 614364,80 грн. штрафу. Позивач не звертався до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача пені, трьох процентів річних та інфляційних.

Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєюсуттю є новим позовом.

Вимоги, які не заявлялись під час подачі позову та спрямовані на одночасну зміну підстав і предмета позову є новими вимогами.

Такі висновки суду відповідають висновкам Верховного Суду, які викладено у його постановах від 12.05.2025р. у справі № 204/1212/21 та від 24.04.2024р. у справі № 657/1024/16-ц. У цих постановах Верховний Суд дійшов висновку, що заявлені після подання позову про стягнення заборгованості та відкриття провадження у справі вимоги про стягнення з відповідача додатково трьох процентів річних та інфляційних є фактично поданням нового позову. Об`єднання судом першої інстанції таких вимог у одній справі визнано Верховним Судом помилковим.

Заявлені позивачем у заяві про зміну предмету позову вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних, з огляду на викладену вище позицію Верховного Суду, є новими позовними вимогами. Вони не заявлялись у позовній заяві та спрямовані на одночасну зміну підстав і предмета позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову в частині вимог про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача 54523,67грн. пені, 3762,60грн. інфляційних втрат та 5276,46грн. 3% річних.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову в частині вимог про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача 54523,67грн. пені, 3762,60грн. інфляційних втрат та 5276,46грн. 3% річних.

Повна ухвала складена 02.02.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.