УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 1-24-7-5/297-06-7817

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2026

за подання заяви ОСОБА_1

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025

у справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН"

за участю: Фонду державного майна України, Південного міжрегіонального управління юстиції , Прокуратури м. Одеси, -

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2026 задоволено заяву про повернення судового збору та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 2422,44 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 44 коп.) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №2.415980603.1 від 24.11.2025 за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2026 допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено розмір судового збору, що підлягає поверненню, замість 2422,40 грн. - 2422,44 грн. та найменування платника, замість ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_1 .

Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду від 23.01.2026 у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, яку слід читати:

"1. Клопотання ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2.415980603.1 від 24.11.2025 за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №2.415980603.1 від 24.11.2025 за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №1-24-7-5/297-06-7817."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк