ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/2756/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

про зобов`язання виконати встановлені договором зобов`язання та стягнення 538 525, 32 грн

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2756/25 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про:

- зобов`язання відповідача виконати встановлені п. 2.9 укладеного між сторонами договору від 16.07.2021 №02.5-14/1-729 (далі договір) зобов`язання, а саме: надати ДП «МА «Бориспіль» довідки, які містять інформацію про суму чистого доходу, отриманого від своєї діяльності за звітний період квітень 2021 року листопад 2023 року, засвідчену підписами керівника і головного бухгалтера ТОВ «Аеро Ресторантс»;

- стягнення 13 525,32 грн заборгованості за надані у період серпень 2024 року - червень 2025 року згідно із договором послуги, з яких: 11 324,02 грн за надані/отримані у період серпень 2024 року червень 2025 року послуги, 1 556,65 грн пені, 153,83 грн 3% річних та 490,82 грн інфляційних втрат;

- стягнення 525 000,00 грн штрафу, нарахованого за невиконання умов п. 2.9 договору.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 22.12.2025, у цій справі закрив підготовче засідання та призначив справу №911/2756/25 до судового розгляду по суті на 03.02.2026 о 15:00.

Водночас 03.02.2026 з 15:07 до 15:29 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ураховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі №911/2756/25 на 17.03.2026.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 17.03.2026 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 04.02.2026, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема