ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/981/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (суддя Гумега О.В., повне рішення складено - 20.10.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання громадської організації вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/981/25 в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 заяву Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/981/25 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, сторони звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати вказані рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (суддя Гумега О.В., повне рішення складено - 20.10.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 12.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, об`єднано апеляційні скарги Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №910/981/25 призначено на 12.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 задоволено клопотання представника Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2026 о 12:40.

03.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №910/981/25 в режимі відеоконференції відбудеться 09 лютого 2026 року о 12:40, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко