ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2026 року Справа №921/466/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

розглянувши заяву: арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича б/н від 25.01.2026 (вх. №01-04/709/26 від 26.01.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 (повний текст ухвали складено 28.11.2025)

у справі № 921/466/22 (суддя Боровець Я.Я.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі №921/466/22 задоволено клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 72 798,99 грн. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Акцент - БАНК", вул. Батумська, 11, м. Дніпро, на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи в сумі 13 704,90 грн. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи в сумі 15 250,48 грн. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м. Київ, на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, вул. Винниченка, 26, м. Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи в сумі 18 993,67 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів відмовити.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Банк Форвард" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/466/22, в частині стягнення з Акціонерного товариства "Банк Форвард", на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 18 993,67 грн. та ухвалити нове рішення яким відмовити в стягненні з Акціонерного товариства "Банк Форвард", на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №921/466/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 18 993,67 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Банк Форвард" вих.№ 1032/02 від 10.11.2025 (вх. №01-05/3290/25 від 11.11.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/466/22.

Ухвалою суду від 05.12.2025 призначено розгляд справи на 03.02.2026 о 09 год 30 хв.

Також, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Акцент-Банк" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року в частині щодо стягнення винагороди з АТ А-Банк на користь Арбітражного керуючого Хомич Р.В. Відмовити арбітражному керуючому в стягненні неоплачених сум грошової винагороди з АТ А-Банк.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" б/н від 01.12.2025 (вх. №01-05/3552/25 від 02.12.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/466/22, призначено розгляд справи на 03.02.2026 о 09 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4 та вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Акцент-Банк" та Акціонерного товариства "Банк Форвард" в одному апеляційному провадженні.

26.01.2026 від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 09 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 03.02.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з арбітражним керуючим Хомичом Р.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Арбітражному керуючому Хомичу Р.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 03.02.2026 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.