ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Справа № 917/2118/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1

про стягнення 6 533,71 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи,

установив :

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича 6 533,71 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачу (основна заборгованість за лютий-квітень 2021).

Правовими підставами позову зазначено ст. 257, 263, 526, 530 та п. 12, п.19 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання».

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази (арк. с. 7-99): копія договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2293 від 12.10.2015 року з додатками № 1, № 2, № 3, № 4, копія Угоди № 1 від 13.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, роздруківка з сайту Опендатабот Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2025 стосовно Відповідача, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1003 від 28.07.2022, детальний розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію, дублікати рахунків за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року, копії реєстрів про надсилання (надання) рахунків та Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року, копії Актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1415 від 25.10.2019, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 540 від 03.04.2020, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1575 від 16.10.2020, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 453 від 02.04.2021, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1418 від 18.10.2021, копія рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 403 від 06.04.2022, копії наказів ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» від 23.04.2019 № 200, від 11.09.2020 № 243, від 31.12.2020 № 330, від 25.10.2021 року № 229, від 13.12.2021 року № 259 та від 30.12.2021 року № 273, копії Актів зняття показників приладів обліку теплової енергії на об`єктах теплоспоживання за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року, копія Акта технічної перевірки вузла обліку теплової енергії від 13.10.2020, копії платіжних документів про сплату за спожиту теплову енергію, Судовий наказ господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі №917/1979/25, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, Ухвала господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/1979/25, роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідач за вх. № 15092 від 24.11.2025 надав суду відзив на позов, у якому стверджує про втрату чинності Договором № 2293 від 12.10.2015, оскільки з 2022 року по квітень 2025 року по лівобережній частині міста Кременчука постачальником послуг було ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», та просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» в задоволенні позовних вимог.

Правовими підставами заперечень проти позову вказано ст. 275, 279 Господарського кодексу України, ст. 207, 626, 628, 633-634, 638 Цивільного кодексу України, Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послу з теплової енергії.

Позивач за вх. № 15193 від 25.11.2025 надав суду відповідь на відзив, за мотивами якої спростовує наведені у відзиві на позов доводи відповідача.

Інших заяв по суті спору не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

14.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича про стягнення 6 533,71 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачу (основна заборгованість за лютий-квітень 2021).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 справу № 917/2118/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 18.11.2025 року відкрив провадження у справі № 917/2118/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд також зазначає, що з урахуванням умов воєнного стану в Україні, загальної ситуації в Україні та особливого режиму роботи суду, спрямованого на необхідності збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, суд здійснює розгляд справи №917/2118/25 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

До 25.04.2019 р., Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було АТ «Полтаваобленерго».

12.10.2015 між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (в подальшому перейменовано на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», Теплопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Новаком Олександром Леонідовичем (Споживач) було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2293 з додатками (далі - Договір, арк.с. 8-11).

При цьому сторони Договору узгодили, зокрема, таке:

- Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього (п. 1.1. Договору);

- тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до ЗУ «Про теплопостачання» № 2633-1У від 02.06.2005 року та діючого законодавства України (п. 1.2 Договору);

- Споживач зобов`язується оплачувати Теплопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього договору та Додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» (пп. 2.2.2 Договору).

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача (арк.с. 10 на звороті).

Відповідно до п. 2 Додатку № 4 до Договору, Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії» (арк.с. 11 на звороті). Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору (арк.с. 10).

На житловому будинку за адресою; м. Кременчук, вул. проспект Свободи, буд. 18 встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії, що підтверджується Актом технічної перевірки вузла обліку теплової енергії від 13.10.2020 року (арк.с. 79).

Згідно з пунктом 1 Додатку № 4 до Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Розрахунки за використану теплову енергію здійснюються за тарифом, затвердженим в установленому законом порядку. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Пунктом 5 Додатку № 4 до Договору передбачено, що «Акт про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії» підтверджується Споживачем у десятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого «Акта про обсяги спожитої (поставленої) Споживачем (субспоживачем) теплової енергії» або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 року ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» з 25.04.2019 року надавало послуги з теплопостачання.

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», споживачем ФОП Підгорною Людмилою Сергіївною та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 13.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні (далі - Угода, арк.с. 12).

При цьому сторони Угоди узгодили, зокрема, таке:

- Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно Договору № 2293 від 12.10.2019 та з 25.04.2019 стає стороною Договору (п. 1 Угоди);

- Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою (п. 3 Угоди);

- Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок, зазначений у даній Угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 4, п. 5 Угоди);

- заміна Сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору окрім тих, що передбачені цією Угодою (п. 7 Угоди);

- ця Угода вважається укладеною з моменту підписання Сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії Договору (п. 8 Угоди).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» «Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів» від 31.12.2020 № 330, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 116 від 24.12.2020 року «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів» з 01.01.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 1773,25 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» «Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів» від 25.10.2021 № 229, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1421 від 25.10.2021 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів» з 25.10.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) 3765,41 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» «Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів» від 13.12.2021 № 259, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1723 від 13.12.2021 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 13.12.2021» з 13.12.2021 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6442,20 грн/Гкал (з ПДВ).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» «Про введення в дію скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для споживачів» від 30.12.2021 № 273, відповідно до Закону України «Про теплопостачання» на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1867 від 30.12.2021 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорій споживачів з 01.01.2022» з 01.01.2022 введено в дію тариф на послуги з постачання теплової енергії для потреб інших споживачів (крім населення) - 6764,59 грн/Гкал (з ПДВ).

На виконання умов визначених Договором позивач у період з листопада 2019 по квітень 2022 постачав теплову енергію у вигляді гарячої води до приміщень відповідача, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг за кожен місяць надсилались відповідачу. Ця обставина не заперечується відповідачем (копії актів та рахунків наявні у матеріалах справи, арк.с. 17-26, 38-47).

Акти зняття показників приладів обліку теплової енергії на об`єктах теплоспоживання наявні у матеріалах справи (арк.с. 60-78).

Факт надання позивачем відповідачу рахунків та Актів про обсяги підтверджується реєстрами про надання рахунків та Актів про обсяги спожитої теплової енергії за період з листопада 2019 року по квітень 2022 року (арк.с. 27-37). Ця обставина не заперечується відповідачем.

В порушення умов Договору, відповідачем не здійснювалися своєчасні розрахунки за теплоспоживання. Це призвело до виникнення у відповідача заборгованості за отриману від позивача у період з лютого 2021 року по квітень 2022 теплову енергію у розмірі 6 533,71 грн.

Часткова оплата відповідачем спожитої теплової енергії протягом листопада 2019 - січня 2022 підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (арк.с. 80, 81).

Доказів виконання взятих на себе договірних зобов`язань по сплаті заборгованості за спожиту теплову енергію у період з лютого 2021 року по квітень 2022 відповідачем не надано, на наявність таких відповідач не посилається.

Господарський суд Полтавської області 28.10.2025 по справі № 917/1979/25 видав судовий наказ про стягнення з ФОП Новак Олександр Леонідович на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» борг за теплову енергію (транзитні стояки), спожиту в період з лютого 2021 по квітень 2022 на загальну суму 6 533 грн 71 коп, та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 по справі №917/1979/25 вищевказаний судовий наказ скасовано за заявою Відповідача.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 533,71 грн вартості спожитої у період з лютого 2021 року по квітень 2022 року теплової енергії.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є : договори та інші правочини.

За приписами ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості наданих послуг постачання теплової енергії Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про теплопостачання», який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії, захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

За приписами статті 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Сфера теплопостачання є сферою діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам.

Споживачем теплової енергії є, зокрема, юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно норм ст. 3 Закону України «Про теплопостачання» відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів. Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 Закону України "Про теплопостачання", згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", одним з основних обов`язків споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

На виконання умов Договору у період з листопада 2019 по квітень 2022 позивач постачав відповідачу теплову енергію, рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг надавалися відповідачу. Ця обставина відповідачем не спростовується.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з лютого 2021 по квітень 2022 за відпущену теплову енергію позивач нарахував відповідачу до сплати 6 533,71 грн.

Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період суд визнає допустимими доказами з урахуванням п. 5 Додатку № 4 до Договору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості. На наявність таких відповідач не посилається.

Відтак, враховуючи реальність отриманих відповідачем послуг, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію у період з за період з лютого 2021 по квітень 2022 у загальному розмірі 6 533,71 грн.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором ч.1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

З урахуванням приписів п. 1 Додатку № 4 до Договору, строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період, є таким, що настав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену теплову енергію та гарячу воду в загальному розмірі 6 533,71 грн.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Заперечення відповідача проти позову суд оцінює критично.

Відповідач помилково ототожнює закінчення строку дії договору та припинення зобов`язань за ним.

Як встановив суд, заборгованість відповідача, що складує ціну позову у цій справі, виникла в період з лютого 2021 року по квітень 2022 року, коли виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» в період з 25.04.2019 по 31.08.2022 (в тому числі по Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2293 від 12.10.2015) був позивач, про що свідчать рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 року «Про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» та рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1003 від 28.07.2022 року «Про визначення комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконавцем послуги з постачання теплової енергії» (арк.с. 14, 15).

Згідно п. 5 Рішення № 1003 від 28.07.2022 року пункти 1 (про визначення КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконавцем послуги з постачання теплової енергії) та 4 (про втрату чинності Рішення № 568 від 19.04.2019 року) цього рішення вводяться в дію з 01.09.2022.

За змістом ст. 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним (подібна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17).

Договір, який є обов`язковим для його сторін, містить в собі погоджені ними умови, на яких сторони домовилися реалізувати свої права та обов`язки, тобто виконати свою частину зобов`язання. Кожна зі сторін у зобов`язанні після узгодження своєї волі, вираженої у формі договору, має розумні сподівання добросовісного дотримання і виконання домовленостей з боку іншої сторони.

Водночас зобов`язання, не виконане боржником перед кредитором у повному обсязі протягом строку дії договору, продовжує своє існування до його повного і належного виконання або ж припинення в регламентований договором спосіб, якщо інше не визначено таким договором або законом. Таке невиконане зобов`язання має виконуватися або припинятися на вже погоджених сторонами у договорі умовах, незважаючи на визначений строк дії такого договору. Закінчення строку дії договору не дає сторонам права відійти від узгоджених в угоді умов, на яких має бути досягнута мета правовідношення, та діяти на свій власний розсуд (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.02.2024 у справі № 911/94/23).

Щодо строку позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст. 261 ЦК України).

Оскільки порушене відповідачем зобов`язання є грошовим, до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 540-IX) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-IX (подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20).

В подальшому строк дії карантину неодноразово продовжувався та був відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-IX набрав чинності 17 березня 2022 року.

Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 зазначила, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Законом України № 4434-IX від 14.05.2025, який набрав чинності 04.09.2025, п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України виключено.

Приписами ч. 3 ст. 263 ЦК України передбачено, що від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

За наведеного, звернення позивачем з цим позовом 14.11.2025 до суду є в межах строку позовної давності.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6 533,71 грн основної заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні даного позову позивачем платіжною інструкцією № від 21.10.2025 та платіжною інструкцією № від 13.11.2025 було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 422,40 грн (арк.с. 7).

Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 101, 102).

Враховуючи задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір повністю покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 130, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новака Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (вул.Свіштовська, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ):

- вартість спожитої теплової енергії у вигляді опалення (транзитні стояки) в сумі 6 533 грн 71 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, .

- судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, .

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення підписане 02.02.2026 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик