overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/448/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№991/26 від 21.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Броксервіс (далі боржник, банкрут). Постановою від "10" червня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

21.01.2026 до Суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у Київській області.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх.№991/26 від 21.01.2026) у справі призначити на 11.02.2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1674/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

Київської області

в інтересах держави

в особі Ставищенської селищної ради,

Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

Відділу освіти Ставищенської селищної ради

Білоцерківського району Київської області

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 235 630,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2026 о 15:50.

02.02.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивачі та відповідачі не брали участі в підготовчому засіданні 02.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачам та відповідачам.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1228/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1228/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна Долина» (08170, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків, вул. Лісова, буд. 674)

про визнання незаконними та скасування рішень членів загальних зборів та правління обслуговуючого кооперативу,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_3 )

РНОКПП: НОМЕР_1 )

у судове засідання для розгляду справи №911/1228/25 по суті спору, призначене на 11.02.2026 о 11:50, для допиту як свідка.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

На виконання ч.3 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з положеннями ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

Суд наголошує, що у відповідності до ст.212 Господарського процесуального кодексу України свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/9/24

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України» в особі філії «Димерське лісове господарство»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та

скасування рішень про їх державну реєстрацію

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.01.2026 призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2026 о 15:30.

02.02.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 20.02.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та третя особа не брали участі в підготовчому засіданні 02.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14:00 20.02.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/3132/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про участь представника у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі №912/3132/25

за позовом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411, м. Кропивницький, 25006

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3132/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.02.2026 о 13:45 год.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" подало клопотання про участь представника адвоката Ларіна А.С. у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" адвоката Ларіна А.С. у всіх засіданнях суду у справі №912/3132/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/3132/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити відповідачу та представнику адвокату Ларіну А.С. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/3135/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИВАТ" про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3135/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИВАТ", вул. О.Матросова, 8-А, м. Запоріжжя, 69057

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС", вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 375 869,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3135/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.02.2026 о 14:30 год.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИВАТ" подало заяву про участь представника адвоката Кравченко Я.І. у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИВАТ" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРИВАТ" адвоката Кравченко Я.І. у засіданні суду у справі №912/3135/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/3135/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити позивачу та представнику адвокату Кравченко Я.І. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/2967/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2967/25

за позовом Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 93 551,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 06.01.2026 суд оголосив перерву у справі до 03.02.2026 до 12:00 год.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" подало заяву про участь представника адвоката Мельничик М.Г. засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" адвоката Мельничик М.Г. у всіх засіданнях суду у справі №912/2967/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/2967/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити відповідачу та представнику адвокату Мельничик М.Г. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/3088/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3088/25

за позовом Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 06.01.2026 суд оголосив перерву у справі до 03.02.2026 до 12:20 год.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" подало заяву про участь представника адвоката Мельничик М.Г. засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" адвоката Мельничик М.Г. у всіх засіданнях суду у справі №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/3088/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити відповідачу та представнику адвокату Мельничик М.Г. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/2711/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2711/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні 13.01.2026 суд оголосив перерву до 03.02.2026 об 11:00 год.

29.01.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, де зазначено e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у засіданні суду у справі №912/2711/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести попереднє засідання у справі №912/2711/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/3253/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Філії "Центральний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3253/25

за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідачів

1. Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 78, селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3253/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.02.2026 о 14:30 год.

30.01.2026 через систему "Електронний суд" Філія "Центральний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" подала заяву про участь представника Шишки В.Ю. засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Філії "Центральний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Філії "Центральний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Шишки В.Ю. у всіх засіданнях суду у справі №912/3253/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/3253/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити відповідачу 2 та представнику Шишці В.Ю. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова