overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 926/4129/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Слиз Анатолія Петровича, село Гута-Чугорська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 141135,58 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Слиз Анатолій Петрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості у розмірі 141135,58 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Фізичною особою-підприємцем Слиз Анатолієм Петровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» 27.06.2025 укладено Договір-замовлення №27/06-25 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

На виконання вище згаданого договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 23.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 задоволено клопотання позивача (вх. № 4223) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкладено судове засідання на 22.01.2026.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання у справі 926/4129/25 слід призначити на 17.02.2026 о 12:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. « 17» лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.01.2026.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 926/3511/25

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів 154607,62 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Мале приватне підприємство «Медіана» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі - 154607,62 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідач за період 25.08.2023-05.06.2025 всупереч вимог чинного земельного законодавства, користувався земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Винниченка, 90, місто Чернівці, без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкладено підготовче засідання на 04.12.2025.

« 02» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. 4092) обгрунтоване хворобою його представника.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 23.12.2025.

« 23» грудня 2025 року від позивача, надійшло клопотання (вх. № 4378) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату обгрунтоване зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2026.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання у справі 926/3511/25 слід призначити на 20.02.2026 о 10:00.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. « 20» лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.01.2026.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2023 р.

Ухвалою від 15.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

Постановою від 29.12.2023 р. визнано Товариство з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 29.12.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо, призначено новим ліквідатором ТДВ Чернівціоблпаливо арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Ліквідатор ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянська Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати податкову заставу та заборону відчуження майна банкрута.

Ухвалою від 05.11.2026 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 05.01.2026 р. вирішення спору перенесено на 28.01.2026 р.

У судове засідання 28.01.2026 р. сторони не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянської Т.В. відкласти на 18.02.2026 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/798/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрнафта» про виправлення описки у рішенні у справі

Позивач: Акціонерне товариство «Укрнафта»,

, пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ»

вул. Захисників України, буд.53-Б, м. Городня, Чернігівський р-у, Чернігівська обл., 15100

Предмет спору: про стягнення 1 515 178,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКОН БМЗ» на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» 757 589,10 грн штрафу та 18 182,14 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовити.

28.01.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в мотивувальній частині рішення (висновки суду) судом було допущено описку та зазначено про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача 190 778,40 грн штрафних санкцій замість 757 589,10 грн штрафних санкцій. Заявник просить суд виправити допущену в рішенні описку.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укрнафта» про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25.

3. У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2026 у справі № 927/798/25 розмір штрафу замість « 190 778,40 грн» слід читати « 757 589,10 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2026 року справа № 927/57/26
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 27 січня 2026 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства»
до боржника: Фізичної особи підприємця Анишинець Богдани Михайлівни,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5942,18 грн заборгованості за надані комунальні послуги за договором №177 від 24.07.2024 за період з 01.02.2025 по 31.12.2025
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 5942,18 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 5942,18 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 5942,18 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/87/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

позивача-2: Прилуцької міської ради

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Прилуцька міська

дитяча лікарня

вул. Костянтинівська, 185, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 33 513,08 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-2: Прилуцьку міську раду

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

відповідача-2: Комунальне некомерційне підприємство Прилуцька міська

дитяча лікарня

вул. Костянтинівська, 185, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/87/25 по суті на 19 лютого 2026 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/871/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Фермерського господарства "СТАРТ - 8" () с. Жадове, Новогород-Сівреський район, Чернігівська область, 15461

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (), вул. Героїв України, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про інше речове право

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про оголошення перерви під час розгляду справи по суті, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі № 927/871/25 відбудеться 05 лютого 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/956/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, будинок 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОСВІТ" (), вул. Соборна, будинок 76, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 228 855,00 грн

У судовому засіданні 29.01.2026 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав ухвалення та проголошення рішення до 09 год. 45 хв. 05.02.2026.

У зв`язку з необхідністю повідомлення учасників судового процесу, які не з`явилися у судове засідання 29.01.2026, про відкладення ухвалення і проголошення рішення у справі суд, керуючись статтями 120, 121, 219 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/956/25 відбудеться 05 лютого 2026 р. о 09:45 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1443/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

до ухвали Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ"

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу про відміну електронного аукціону, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25 було закрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі № 922/1443/25.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1443/25.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25 до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/638/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката Квартенка Олексія Романовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Лакіза В.В., Тарасова І.В.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал"

про відшкодування збитків, завданих збройною агресією російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Квартенка Олексія Романовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 905/638/25, що подана 01.12.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції через систему "Електронний суд".

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.12.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від адвоката Квартенка Олексія Романовича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція ID: 1935-0740-5803-8297 від 02.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Квартенка Олексія Романовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 905/638/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 905/638/25 із Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко