overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року Справа № 903/769/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/769/24

за позовом ОСОБА_1 , смт. Рокині, Волинська область

до відповідача - 1: Комунальної організації Музей історії сільського господарства Волині-Скансен, смт. Рокині, Волинська область

до відповідача-2: Луцької міської ради

до відповідача - 3: Волинської обласної ради

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача-4 - ОСОБА_2 та третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області у справі №903/769/24 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 лютого 2026 року до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.01.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
30 січня 2026 року № 903/795/25-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026 року у справі № 903/795/25.
Постанова набрала законної сили "19" січня 2026 р.

Стягувач: Приватне підприємство СМ-Інвестбуд (44300, Волинська область, Любомльський район, м. Любомль, вул. 1-го Травня, буд. 37Л, ).

Боржник: Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради (44701, Волинська область, Володимирський район, м. Володимир, вулиця Ковельська, 129, ).

Стягнути з Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради (44701, Волинська область, Володимирський район, м. Володимир, вулиця Ковельська, 129, ) на користь Приватного підприємства СМ-Інвестбуд (44300, Волинська область, Любомльський район, м. Любомль, вул. 1-го Травня, буд. 37Л, ) 5 000,00 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 січня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 903/1171/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту», м.Луцьк

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 839 307, 02 грн заборгованості

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Корнійчук І.М.

від відповідача: Вавринюк Н.Л.

встановив: в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» від 25.12.2025 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» позивач просить суд:

Визнати укладеною Додаткову угоду №11 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №37-25/179 від 01.01.2025 у відповідній редакції.

Визнати укладеною Додаткову угоду №12 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №37-25/179 від 01.01.2025 у відповідній редакції.

Стягнути з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» () заборгованість в сумі 839 307,02 грн. (вісімсот тридцять дев`ять тисяч триста сім гривень 02 коп.).

Стягнути з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» () витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 916,48 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 48 коп.).

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 січня 2026 року на 11:30 год

13.01.2026 на адаресу суду від Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК УКРАЇНА» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2026 на адаресу суду від Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» надійшли заперечення на відповідповідь на відзив на позовну заяву.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 27.01.2026 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.03.2026 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 166, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи по суті призначити на 03 березня 2026 року на 11:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 січня 2026 року № 903/1013/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.01.2026 у справі № 903/1013/25.
Рішення набрало законної сили 27.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Плотніков Олексій Олегович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 65 533,64 грн, з яких: 24 378,38 грн прострочених платежів по кредиту, 41 155,26 грн проценти за користування кредитом та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.01.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 січня 2026 року № 903/795/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 жовтня 2025 року із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 року у справі № 903/795/25.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2026 р.

Стягувач: Приватне підприємство «СМ-ІНВЕСТБУД» (44300, Волинська обл., Любомльський район, м.Любомль, вул.1-го Травня, буд.37Л, ).

Боржник: Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м.Володимир, вул.Ковельська, буд.129, ).

Стягнути з Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м.Володимир, вул.Ковельська, буд.129, ) на користь Приватного підприємства «СМ-ІНВЕСТБУД» (44300, Волинська обл., Любомльський район, м.Любомль, вул.1-го Травня, буд.37Л, ) 115767грн 72коп, з яких:

- 31182грн 11коп (в тому числі: 28779грн 89коп основного боргу за договором підряду №02/2023-Ін від 15.05.2023, 541грн 62коп - 3% річних та 1860грн 60коп інфляційних втрат);

- 84585грн 61коп (в тому числі: 78098грн 83коп основного боргу за договором підряду №04/2023-Ін від 14.11.2023, 1437грн 75коп - 3% річних та 5049грн 03коп інфляційних втрат), а також 2 067грн 98коп витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 січня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 року Справа № 903/1172/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рибкіної Наталії Василівни

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1172/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 15.01.2026 призначено попереднє судове засідання у справі №903/1172/25 на 03.03.2026 на 10:00 год.

27.01.2026 через Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів боржника Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рибкіної Наталії Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів Рибкіної Наталії Василівни від 27.01.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання по справі №903/1172/25, зокрема і попереднє судове засіданні 03.03.2026 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі керуючого реструктуризацією боргів боржника Рибкіної Наталії Василівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року Справа № 903/702/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/702/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 у справі №903/702/25 про оголошення перерви в судовому засіданні до 05 лютого 2026 року до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.01.2026.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 року Справа № 903/307/25

за клопотанням фізичної особи ОСОБА_1

про скасування арештів з рахунків боржника

у справі №903/307/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , призначено арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 23.09.2025 по справі №903/307/25 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у відповідній редакції.

В заяві від 27.01.2026 ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЛМУМЮ України зняти арешти з рахунків ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 23.01.2026 про скасування арештів з рахунків боржника призначити в судовому засіданні на 19 лютого 2026 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7331/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Айс" (Республіка Вірменія, м. Єреван)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Айс" про стягнення заборгованості 20076,48 Євро. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом №110519-А від 11.05.2019 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026 та на 21.05.2026. Зупинено провадження у справі №904/7331/25 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної держави - Республіки Вірменія - Міністерство юстиції Республіки Вірменія на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу виклику (повідомлення), підтвердження про вручення документа.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено..

Враховуючи зазначене, а також необхідність проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.01.2026, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити, що справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.01.26 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5197/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЯПРУДА"

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

про визнання договору поруки недійсним

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Короленко Л.О.

Представники:

Позивача - Тішунін О.А.

Відповідача - Богомаз Н.О.

Третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить Визнати недійсним договір поруки № 17324/15Г-П3 від 23 серпня 2024 р. укладений між АТ "Акціонерний банк РАДАБАНК" та ТОВ "ДІЯПРУДА" та ТОВ "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО".

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представники Позивача та Відповідача повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 19.02.2026 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника ТОВ "ДІЯПРУДА" Тішуніна Олександра Анатолійовича засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1484/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.25р., позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 408 024,00 грн. - плати за користування вагонами, 14 735 грн. 40 коп. збір за зберігання вантажу, 6 431 грн. 39 коп. - судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 зазначене рішення залишено без змін.

Від Боржника надійшла заява про виправлення помилки, а саме: вказати правильну суму судового збору, що підлягає до стягнення, замість 6 431,39 грн., вірно вказати 6 341,39 грн., оскільки саме така сума була сплачена Позивачем при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, беручи до уваги, що правильна сума судового збору, яка підлягає до стягнення є 6 341,39 грн., суд вважає за необхідне, заяву ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити, виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, у даній справі.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг, код 00191023) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код 40081237) 408 024,00 грн. - плати за користування вагонами, 14 735 грн. 40 коп. збір за зберігання вантажу, 6 341 грн. 39 коп. - судового збору.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 у справі № 904/1484/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1484/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2029.
Суддя С.Г. Юзіков