ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

заяви: Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ

про визнання грошових вимог

в межах справи №905/177/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

16.04.2025 за номером 75818 на офіційному вебсайті судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2025 за результатами попереднього засідання суду, зокрема, встановлено розмір, черговість та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці та відкладено підсумкове засідання суду на 02.02.2026 об 11:00 год.

19.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника, за змістом якої заявник просить визнати конкурсні грошові вимоги в загальному розмірі 186273,50грн.

Ухвалою від 21.01.2026 заяву залишено без руху. встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви з додатками.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2026 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ на 02.02.2026 о 10:45 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням (боргом) є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат і підлягають задоволенню у першу чергу.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає таке.

Приватне акціонерне товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про грошові вимоги до боржника, за змістом якої заявник просить визнати грошові вимоги конкурсного кредитора до боржника на загальну суму 186273,50грн, з яких 142318,80грн основний борг, 35482,72грн пеня, 5719,17грн 3% річних, 2752,81грн судовий збір за подання позову у справі №910/4075/23.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань договором поставки №24-01/2020 від 24.01.2020, внаслідок чого у боржника наявна заборгованість у загальному розмірі 183520,69грн, яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/4075/23.

У повідомленні про результати розгляду заявлених грошових вимог розпорядником майна визнані грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДЕРЕВООБРОБНИЙ КОМБІНАТ №7», м. Київ на загальну суму 191598,30грн, з яких 5324,80грн судовий збір, вимоги першої черги, 150790,78грн основний борг, вимоги другої черги, 35482,72грн пеня, вимоги шостої черги.

Оцінивши надані кредитором докази на підтвердження його грошових вимог до боржника в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

24.01.2020 між Приватним акціонерним товариством «Деревообробний комбінат №7» (заявник, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (теперішнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті»; боржник, постачальник) був укладений договір №24-01/2020, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується постачити і передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити, продукцію в асортименті, іменовану далі по тексту договору - товар.

Невиконання боржником зобов`язань за договором №24-01/2020 від 24.01.2020 було предметом розгляду у справі №910/4075/23.

Так, Приватне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» про стягнення 183520,69грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва області від 15.01.2024 у справі №910/4075/23, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 про виправлення описки, позов задоволено. Вирішено стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» на користь Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» грошові кошти в сумі 142318,80грн, пеню в сумі 35482,72грн, 3% річних в сумі 5719,17грн та судовий збір в сумі 2752,81грн.

Рішення Господарського суду міста Києва області від 15.01.2024 у справі №910/4075/23 набрало законної сили 05.02.2024 та є чинним.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва області від 15.01.2024 у справі №910/4075/23 мають преюдиціальне значення та повторного доведення не потребують.

Отже, не підлягають доведенню обставини, пов`язані з наявністю між сторонами правовідносин за договором за договором №24-01/2020 від 24.01.2020, з невиконанням боржником зобов`язань за договором №24-01/2020 від 24.01.2020 та з наявністю у боржника заборгованості у загальному розмірі 183520,69грн, з яких 142318,80грн основний борг, 35482,72грн пеня, 5719,17грн 3% річних.

Докази оплати заборгованості у загальному розмірі 183520,69грн боржником суду не надані, отже, грошові вимоги в цій частині є обґрунтованими та правомірними.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва області від 15.01.2024 у справі №910/4075/23 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» на користь Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» 2752,81грн судового збору, докази сплати боржником судового збору в матеріалах справи відсутні.

Також, звертаючись із заявою про грошові вимоги до боржника, заявником сплачено судовий збір у сумі 5324,80грн, які відносяться до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» у повному обсязі на загальну суму 191598,30грн, з яких 5324,80грн судовий збір (перша черга задоволення), 150790,78грн основний борг (четверта черга задоволення), 35482,72грн пеня (шоста черга задоволення).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 2, 3, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області у розмірі 5324,80грн судовий збір (перша черга задоволення), 150790,78грн основний борг (четверта черга задоволення), 35482,72грн пеня (шоста черга задоволення).

Розпоряднику майна внести грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат №7» без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала складена та підписана у судовому засіданні 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова