overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" січня 2026 р. Справа № 902/618/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 430/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/618/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвінтекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 року о 10:00 год.

28.01.2026 (вх.№ 430/26) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 430/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/618/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" - Мужик Любомир Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Павер Інжинірінг" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 903/702/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 29.09.2025)

у справі № 903/702/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2026 о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2026, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Юрчука М.І. та перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну суддів у справі № 903/702/17; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.09.2025 у справі № 903/702/17 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна )
22 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/2408/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання, Ярош В. В .,
за участю представників сторін,
позивача, Бойченко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційних скарг відповідача, за вх.№1212 П/1 , ОСОБА_1 ,за вх. №1757 П/1, на рішення Господарського суду Полтавської області від "01" травня 2025 р. (суддя Байдуж Ю. С.) у справі №917/2408/24
за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Полтава,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" , м. Полтава,
треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_3 , м.Полтава,
ОСОБА_4 , м.Полтава,
ОСОБА_1 , м.Полтава,
ОСОБА_5 , м.Полтава,
ОСОБА_6 , м.Полтава,
ОСОБА_7 , м.Полтава,
ОСОБА_8 , м.Полтава,
про визнання недійсним рішення,
Керуючись ст.ст. 123, 126, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Прийняти додаткову постанову по справі № 917/2408/24.
Видати судові накази.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 січня 2026 року Справа № 917/2408/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 січня 2026 року у справі № 917/2408/24, яка набрала законної сили 22.01.2026:
Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 січня 2029 року.
Головуючий суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 січня 2026 року Справа № 917/2408/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 січня 2026 року у справі № 917/2408/24, яка набрала законної сили 22.01.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29 квітня 2026 року.
Головуючий суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1623/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

відповідача , Першин В. В.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду відповідача , за вх. №2035 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "11" липня 2025 р. ( суддя Лавренюк Т. А. ) у справі №922/1623/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків ,

до Приватного підприємства "Компанія "Торгівельна мережа № 1", м. Лозова,

про стягнення 75 630,76грн

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача (вх.13008) щодо зупинення провадження у справі .

2.Зупинити провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №2035 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "11" липня 2025 р. у справі №922/1623/25 до закінчення розгляду справи №922/3535/25 Господарським судом Харківської області та оприлюдненні у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4357/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор О.М. Ногіна (в залі суду);

відповідач-1 не з`явився;

відповідач-2 не з`явився;

відповідач-3 Кутовой Г.І., Кононенко Ю.Ю. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2735Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 (суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 09.12.2025) у справі №922/4357/25

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1-ого відповідача Харківської міської ради, м. Харків ,

2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,

3-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Кононенко Дарії Вікторівни, м. Харків ,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Салтівської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/4357/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (вхідний №28504 від 08.12.2025) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно приміщення (групи приміщень), а саме - нежитлових приміщень 1-го поверху №5-1-:-5-7, 6-1, 6-2 загальною площею 71,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), які розташовані в житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 4.

Стягувач: Салтівська окружна прокуратура міста Харкова (61038, м. Харків, вул. Глобинська 23, ЄДРПОУ ).

Боржник: Кононеко (Щерба) Дарія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дана постанова є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4309/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор О.М. Ногіна (в залі суду);

відповідач-1 не з`явився;

відповідач-2 не з`явився;

відповідач-3 не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№2750Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 (суддя Рильова В.В., повний текст ухвали складено 10.12.2025) у справі №922/4309/25

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1-ого відповідача Харківської міської ради, м. Харків ,

2-ого відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків ,

3-ого відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/4309/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким заяву Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (вх.№28545 від 08.12.2025) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно приміщення (група приміщень): об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - нежитлові приміщення підвалу № XVIII-:-XXI, загальною площею 54,0 кв.м, розташовані за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 73-А, літ. «А-16».

Стягувач: Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А; код ЄДРПОУ ).

Боржник: Кудінова Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дана постанова є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років із наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/3587/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Іваненко Є.В. (ліквідатор) на підставі постанови про визнання боржника банкрутом від 06.12.2024;

від відповідача Пагудіна Д.О. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№2616Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі № 922/2590/23 (922/3587/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень",-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3587/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/3586/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Іваненко Є.В. (ліквідатор) на підставі постанови про визнання боржника банкрутом від 06.12.2024;

від відповідача Василенко І.Ю. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№2586 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі № 922/2590/23 (922/3586/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень",-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3586/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тат резолютивна частина)

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1723/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивач Вагоровька А.Е. (в режимі відеоконференції);

відповідач Ворона О.А. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (вх.№2767П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено 04.12.2025) у справі №917/1723/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-виробництво", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава,

про стягнення 6 561 504,20 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1723/25 від 04.12.2025 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/697/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю представників сторін,

прокурора Горгуль Н.В., посвідчення №072883;

представники інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області (вх. №2848Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2025 року у справі № 905/697/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якого складено 10.12.2025 року

за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури у Донецькій області, м.Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецької обласної військової адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Старомлинівської сільської ради, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,

до відповідача-2 Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Великоанадольське лісове господарство, с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про витребування земельної ділянки загальною площею 1,3690 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0267 площею 7,6408га, в межах 10 поворотних точок,

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2025 у справі № 905/697/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2025 у справі №905/697/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко