overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа №914/414/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

прокурор - Цинайко Н.І.

представник позивача - Шмотолоха О.П.

представник відповідача не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ПП "Соната Сервіс Груп" від 11.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2738/25 від 11.09.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 25.08.2025)

у справі № 914/414/25

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача ПП "Соната Сервіс Груп"

про стягнення 4 972 940,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 розгляд справи № 914/414/25 відкладено на 03.02.2026.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/414/25 відкласти на 31.03.2026 об 11:20 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
05 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 872/16/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 05.11.2025 у справі №7/2022, яка набрала законної сили 05.02.2026:
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Богатир К.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3810/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників учасників справи:

Від ОСОБА_1 адвокат Рабзі О.Ю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" адвокат Приймачук С.І.

розглянувши апеляційну ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 18.11.2022,

у справі №916/3810/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення 361 030,17 грн, розірвання договору та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2022 у справі №916/3810/21; призначено справу №916/3810/21 до розгляду на 05.02.2026 о 11:30.

05.02.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник ОСОБА_1 адвокат Рабзі О.Ю. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" адвокат Приймачук С.І.

Представник інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні на іншу дату до 17.02.2026 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/3810/21 до 17.02.2026 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" січня 2026 р. Справа№ 910/14613/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (Повне рішення складено: 18.12.2025)

у справі №910/14613/24 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі № 910/14613/24.

23.01.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.02.2026 об 11:00.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 у справі № 910/14613/24 про відкриття апеляційного провадження, в пункті 3 її резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату та час судового засідання, зокрема «12.02.2026 об 11:40», тоді як вірним є: «05.02.2026 об 11:00».

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 910/14613/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 у справі № 910/14613/24, зазначивши вірно пункт 3 її резолютивної частини, а саме: 3. Апеляційну скаргу у справі № 910/14613/24 призначити до розгляду на 05.02.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до електронного кабінету підсистеми Електронний суд.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 у справі № 910/14613/24.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/16870/23 (910/13412/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участі секретаря Вага В.В.

та за участю представників сторін:

від позивача: Войтович М.О. за ордером;

від відповідача : не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025

у справі №910/16870/23(910/13412/24) (суддя А.М. Івченко)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/16870/23,

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2025, розгляд якої було призначено на 02 лютого 2026 року о 14 год 45хв.

У судове засідання 02.02.2026 року представник відповідача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 год. 45 хв. 23 лютого 2026 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2026 р. Справа№ 920/451/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.02.2026

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління комунальним майном Сумської обласної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 (повне судове рішення складено 13.08.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025

у справі № 920/451/23 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Координат БС

до Управління комунальним майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії

про стягнення 3 134 000, 00 грн, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі №920/451/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.02.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі №920/451/23 на 24.02.2026 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/560/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 02.02.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025, повний текст якого складено та підписано 08.04.2025

у справі №910/560/25 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН

ІНТЕРНЕШНЛ"

до Російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАІ? АНОНІМ ШИРКЕТІ»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О., перебуває справа №910/560/25.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2026 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Також, додатково викладно повідомлення про призначення судового засідання на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, з метою перевірки всіх обставин на які послалися представники, а також враховуючи неявку представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.2026 на 16:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом справи №910/560/25 на 25.02.2026 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2026 р. Справа№ 911/1669/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Заверюха К.О.;

від відповідача 1: Навальнєва Н.М.;

від відповідача 2: Клечановський І.С;

від відповідача 3: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 (повне рішення складено 21.11.2025)

у справі №911/1669/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Труд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/1669/25 розгляд, яких призначено на 04.02.2026.

У судове засідання 04.02.2026 з`явились представники позивача відповідачів 1,2.

Представники відповідача 3 у судове засідання не з`явився, заяви/клопотання не надсилав.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №911/1669/25 до 04.03.2026 о 10 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" лютого 2026 р. Справа№ 910/1126/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом: не з`явились;

від відповідача: Смогоринський О.В., Біла О.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 (повне рішення складено 27.11.2025)

у справі №910/1126/25 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс"

до Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід"

про стягнення 242 958,41 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/1126/25, розгляд якої призначено на 04.02.2026.

У судове засідання 04.02.2026 з`явились представники відповідача. Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення права учасників повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/1126/25 до 04.03.2026 об 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран