ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3724/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 19.01.2026

по справі №916/3724/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд»

про стягнення у розмірі 5 382 434,95 грн

за участю виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується - Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариса Юріївна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі №916/3724/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» заборгованість за договором № 01/09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 5 382 434,95 грн, з яких: 5 366 600,00 грн основний борг; 11 468,35 грн - 3 % річних за період 27.07.2023 по 21.08.2023; 5 366,60 грн пеня та судовий збір у розмірі 80 751,53 грн.

23.04.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024.

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни в межах виконавчого провадження № 74981555 від 14.05.2024, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій для виконання боржником Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у виконавчому провадженні № 74981555 та просило зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Ларису Юріївну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74981555 від 14.05.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/3724/23 від 23.04.2024 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.01.2026 у справі №916/3724/23 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/3724/23 та постановити нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» задовольнити, - визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни в межах виконавчого провадження №74981555 від 14.05.2024, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій для виконання боржником Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у виконавчому провадженні №74981555 та зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Ларису Юріївну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74981555 від 14.05.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/3724/23 від 23.04.2024 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 19.01.2026.

21.01.2026 (вх. №327/26 від 26.01.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/3724/23, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/3724/23 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційнрї скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3724/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали справи у Господарського суду Одеської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. 234, 262, 263, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3724/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3724/23, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман