УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/735/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сумський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сумський" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про визнання права власності на автотранспортний засіб - автомобіль марки RENAULT, тип SR/SSRCL/SSRCLC, комерційний опис Sandero, рік випуску 2020, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за позивачем.

Вказана позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно інформації, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором позивача є Гутей Марина Анатоліївна.

Подану на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву від імені позивача підписано Орел Мариною Анатоліївною. Документів, які б уповноважували Орел М.А. на представництво інтересів позивача до позовної заяви не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подану на розгляд суду позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи, згідно відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду", є не чинним.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сумський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" про визнання права власності та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова