ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026м. СумиСправа № 920/999/25(920/1755/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/999/25(920/1755/25)

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА"

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності

арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА", відповідно до змісту якої просить суд розірвати Договір оренди землі від 13 березня 2020 року № 13/03/20, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою з відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (), зареєстрований Виконавчим комітетом Конотопської міської ради, Сумської області, 01.09.2020 номер запису про інше речове право: 38059258, щодо земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :06:014:9994, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області; також просить стягнути з відповідача судові витрати.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 справу №920/999/25(920/1751/25) призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 01.01.2026 суд залишив без руху позовну заяву. Встановив позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

08.01.2026 на виконання ухвали суду від 01.01.2026 позивач надав через систему "Електронний суд" Заяву (від 08.01.2026, вх. № 106) про усунення недоліків позовної заяви на докази в підтвердження.

Ухвалою від 09.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/999/25(920/1755/25). Постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

13.01.2026 Соляник Д.О. (представник позивача) надав до суду Клопотання про залишення заяви без розгляду (вх. № 162 від 13.01.2026). В обґрунтування поданої заяви зазначив, у зв`язку з відмовою позивачки від позовних вимог, на підставі ст. 43,46 ГПК України.

19.01.2026 Немолот І.В. надала до суду Заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 229 від 19.01.2026). Відповідно до змісту поданої заяви зазначає, що позовна заява у справі була подана без її відома, за її старим паспортом, який був втрачений ще в 2023 році, за підробленими документами та підписами. Також зазначає, що Договір про надання правничої допомоги № 22/09 від 22.09.2025 з адвокатом Соляником Дмитром Олександровичем, теж ніколи з нею не укладався.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні в матеріалах справи суперечливі документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати адвоката Соляник Дмитра Олександровича надати суду у строк до 10.02.2026:

- письмові пояснення щодо наведеної інформації ОСОБА_1 у Заяві про залишення позовної заяви без розгляду;

- оригінал Договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 22/09 від 22.09.2025.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.01.2026.

СуддяВ.М. Ковтун