ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" січня 2026 р. м.ОдесаСправа № 916/4644/15(495/9648/22)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; )

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.08.2023р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" призначено арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

31.08.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури (публікація №71295 від 31.08.2023 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2022р. відкрито провадження у справі №495/9648/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2025р. справу №495/9648/22 передано до Господарського суду Одеської області для розгляду у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №495/9648/22 передано на розгляд судді Райчевій С.І., у межах справи №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД". У відповідності до положень п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р. справі присвоєно номер 916/4644/15(495/9648/22).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025р. справу №916/4644/15(495/9648/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/4644/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "28" січня 2026 р. о 12:00 год.

Копію ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2025р. Позивачу направлено на адресу, зазначену ним у позовній заяві, а саме 65125, м. Одеса, вул. Красних Зорь, буд. 12, корп.3. Згідно наявного у матеріалах справи поштового повідомлення, поштове відправлення суду із вказаною ухвалою Позивачу не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання, призначене на "28" січня 2026 р. о 12:00 год., не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи без його участі, відкладення розгляду справи до суду не звертався.

У судовому засіданні господарським судом встановлено, що поштова кореспонденція, направлена Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на адресу Позивача зазначену у позовній заяві, також була повернута до суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якого до 07.02.2019р. гр. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Інших даних стосовно зареєстрованого чи фактичного місця проживання Позивача матеріали справи не містять, інших засобів зв`язку, крім поштової адреси, Позивачем у позовній заяві не зазначено.

Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини четвертої даної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Вона визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.11.2022 р. у справі №905/458/21.

З огляду на неявку Позивача у судове засідання, призначене на "28" січня 2026 р. о 12:00 год., господарський суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набрала законної сили 28 січня 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД".

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя С.І. Райчева