ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 914/2905/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

про стягнення 2634903,60 грн. попередньої оплати

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про визнання одностороннього розірвання договору недійсним, визнання договору таким, що зберігає дію та зобов`язання виконати зобов`язання за договором

За участі представників:

від ПрАТ «Львівобленерго»: Булькевич А.В. адвокат,

від ТзОВ «Кавер Енерджі Плюс»: Могильницький А.М. адвокат.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, 2634903,60 грн. попередньої оплати. Відповідач подав зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання одностороннього розірвання договору недійсним, визнання договору таким, що зберігає дію та зобов`язання виконати зобов`язання за договором.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

27.01.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнього підприємства «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». Клопотання мотивовано тим, що спірні відносини між сторонами у справі виникли із договору підряду № 49/25-К від 21.02.2025 р., предметом якого є Технічне переоснащення ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3 від ТП-443 з заміною проводів на СІП в с. Либохора Сколівського району Львівської області.

23.10.2025р. ПрАТ «Львівобленерго» уклало Договір № ДП01/154/737 із Дочірнім підприємством «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». Предмет цього Договору є аналогічним предмету Договору підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025 р. Проте між ДП «Львівенергоком» має укладений договір субпідряду № 49/25-СП від 03.03.2025р. із ТОВ «Кавер Енерджі Плюс» на виконання робіт, які є аналогічними тим, що передбачені договором № ДП01/154/737 від 23.10.2025р.

Відтак, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», вирішення спору у справі впливатиме на відносини між ДП «Львівенергоком» ПрАТ «Львівобленерго» та сторонами у справі.

Крім цього, 27.01.2026р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів, надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання з метою вирішення процесуальних питань зазначених у клопотанні, в т. ч., але не виключно залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнього підприємства «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». Клопотання мотивовано необхідністю встановлення додаткового кола доказування та залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

27.01.2026р. від Дочірнього підприємства «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшла заява, якою повідомлено суд, що рішення суду у справі № 914/2905/25, незалежно від того яким воно буде, жодним чином не може вплинути на його права, обов`язки чи інтереси. Тому Дочірнє підприємство заперечує проти залучення його до участі у справі № 914/2905/25 в якості третьої особи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» клопотання про залучення третьої особи та про повернення до стадії підготовчого засідання підтримав, просив суд їх задоволити. Представник ПрАТ «Львіволенерго» проти задоволення таких клопотань заперечив.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про залучення третьої особи та повернення до стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на таке.

Предметом первісного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» 2634903,60 грн. попередньої оплати з тих підстав, що Договір підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025р. розірваний в односторонньому порядку.

Предметом зустрічного позову є визнання одностороннього розірвання договору підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025р. недійсним, визнання договору таким, що зберігає дію та зобов`язання виконати зобов`язання за договором.

З огляду на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, рішення суду у справі не вплине на права та обов`язки Дочірнього підприємства «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». Згадана юридична особа не є стороною спірного Договору підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025 р. і цей Договір не встановлює для Дочірнього підприємства ані прав, ані обов`язків. У матеріалах справи немає та заявником суду не надано доказів того, що Дочірнє підприємство «Львівенергоком» Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» є субпідрядником за Договором підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025 р.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» факт надання, в порядку п. 10.3 Договору підряду № 49/25-КБ від 21.02.2025 р., згоди на залучення такого субпідрядника заперечує.

Крім цього, аргументи, викладені у клопотанні про залучення третьої особи, стосуються зовсім інших правовідносин, які не охоплюються предметами первісного та зустрічного позовів.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 15.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2905/25 до судового розгляду по суті на 28.01.2026 р.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» у задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

З огляду на відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про залучення третьої особи та відсутності необхідності вчинення інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд відмовляє й у задоволенні клопотання товариства про повернення до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» від 27.01.2026р. вх. № суду 389/26 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та вх. № суду 2565/26 про повернення до стадії підготовчого засідання.

Повна ухвала складена 02.02.2026 р.

Суддя Бортник О.Ю.