УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/8945/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича

у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт»

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт»

товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»

про стягнення 3000000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року суд видав наказ про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Прозеніт» (код 40898994), товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зеніт» (код 35556611), товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт» (код 31205699) на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 3000000,00 грн боргу.

28 січня 2026 року акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» сформувало у системі «Електронний суд» скаргу на дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича, в якій просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. щодо передання на реалізацію, в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0069, адреса: Київська обл., Макарівський р., с. Березівка, вулиця Житомирська, 46- 48, як іпотечне майно, неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. передати на реалізацію земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0069, адреса: Київська обл., Макарівський р., с. Березівка, вулиця Житомирська, 46-48, в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Право на звернення зі скаргою і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та його примусовим виконанням. Відповідні положення вміщено у розділі VI цього Кодексу «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Крім того, частиною третьою статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення покладено на суд.

За статтею 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби також передбачено частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

Згідно із цими нормами рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до приписів статті 30 цього ж Закону виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження. Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Отже, при виконанні судових рішень діє правило існування одного виконавчого провадження про примусове виконання щодо одного боржника, незалежно від кількості судових рішень та юрисдикцій, у яких указані рішення, що підлягають примусовому виконанню, були ухвалені, та кількості стягувачів.

Водночас цим законом не передбачено порядку розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження.

У зведеному виконавчому провадженні виконавець вчиняє виконавчі дії щодо виконання усіх судових рішень, незалежно від того, за правилами якої юрисдикції і якими судами вони ухвалені.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця при виконанні зведеного виконавчого провадження не визначено.

У статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з положеннями частини першої цієї статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

У частині п`ятій цієї ж статті передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Отже частина п`ята статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає загальне правило оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень.

Спеціальною нормою є стаття 339-1 ГПК України, яка змінює загальну адміністративну юрисдикцію спорів у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за умови, що такі рішення або бездіяльність стосуються виключно виконавчого провадження щодо виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Таким чином реалізується функція судового контролю за виконанням судового рішення.

Оскільки стаття 339-1 ГПК України не передбачає можливості поширення такого контролю на виконання інших судових рішень, які виконуються у зведеному виконавчому провадженні, при оскарженні рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень у зведеному виконавчому проваджені підлягає застосуванню загальне правило оскарження, визначене статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, оскарження діяльності державної виконавчої служби під час виконання зведеного виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене скарга не підлягає розгляду господарським судом в порядку розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича.

Роз`яснити акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) у зведеному виконавчому провадженні можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2026.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун