УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15037/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи № 910/15037/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 30116577), 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "АІХ Діджитал" (просп. Бажана Миколи, буд. 14 а, офіс 414, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 45541245) та 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів про передачу прав власності на торговельні марки, на твори, зобов`язання скасувати записи про реєстрацію прав власника на торговельні марки і про реєстрацію договорів та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (далі - Підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю "АІХ Діджитал" (далі - Товариство), ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про:

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №1, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №2, Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №3, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №4, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №5, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №6, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №7, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №8, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №9, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №10, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №11, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №12, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №13, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №14, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, укладеного Підприємством і Товариством;

передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, укладеного Підприємством і Товариством.

проведення розрахунків від 12.06.2025 №250612, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

проведення розрахунків від 03.07.2025 №250703, укладеного Підприємством ОСОБА_2 ;

проведення розрахунків від 17.06.205 №250617, укладеного Підприємством і Товариством;

- зобов`язання Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629; далі - УКРНОІВІ) скасувати у Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки записи про реєстрацію за ОСОБА_2 прав власника на:

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_4" за свідоцтвом України НОМЕР_12;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_5" за свідоцтвом України НОМЕР_13;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_6" за свідоцтвом України НОМЕР_14;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_7" за свідоцтвом України НОМЕР_15;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_8" за свідоцтвом України НОМЕР_16;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_8" за свідоцтвом України НОМЕР_17;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_9" за свідоцтвом України НОМЕР_18;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_11" за свідоцтвом України НОМЕР_19;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_10" за свідоцтвом України НОМЕР_20;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_12" за свідоцтвом України НОМЕР_21;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_12" за свідоцтвом України НОМЕР_22;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_13" за свідоцтвом України НОМЕР_23;

торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_13" за свідоцтвом України НОМЕР_24;

торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за свідоцтвом України НОМЕР_25;

- зобов`язання УКРНОІВІ скасувати у Державному реєстрі договорів, що стосуються права автора на твір:

- запис про реєстрацію договору №20250617/Е про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: "Комп`ютерна програма "ІНФОРМАЦІЯ_8", номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_3 , дата реєстрації авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- запис про реєстрацію договору №20250617/П про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: "Комп`ютерна програма "ІНФОРМАЦІЯ_9", номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_4 , дата реєстрації авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язання УКРНОІВІ внести такі зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки:

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_4" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_5 (заявка від 26.12.2016 №m201628964) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_4" на підставі свідоцтва України НОМЕР_12 (заявка від 26.12.2016 №m201628964) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_5" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_6 (заявка від 26.12.2016 №m201628962) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_5" на підставі свідоцтва України НОМЕР_13 (заявка від 26.12.2016 №m201628962) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_6" на підставі свідоцтва України НОМЕР_14 (заявка від 26.12.2016 №m201628960) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_6" на підставі свідоцтва України НОМЕР_14 (заявка від 26.12.2016 №m201628960) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_7" на підставі свідоцтва України НОМЕР_15 (заявка від 26.12.2016 №m201628966) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_7" на підставі свідоцтва України НОМЕР_15 (заявка від 26.12.2016 №m201628966) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_8" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_7 (заявка від 28.08.2007 №m200714206) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_8" на підставі свідоцтва України НОМЕР_16 (заявка від 28.08.2007 №m200714206) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_8" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_8 (заявка від 28.08.2007 №m200714204) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_8" на підставі свідоцтва України НОМЕР_17 (заявка від 28.08.2007 №m200714204) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІТ-Предприятие" на підставі свідоцтва України НОМЕР_18 (заявка від 28.08.2007 №m200714203) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІТ-Предприятие" на підставі свідоцтва України НОМЕР_18 (заявка від 28.08.2007 №m200714203) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІТ" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_9 (заявка від 28.08.2007 №m200714207) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІТ" на підставі свідоцтва України НОМЕР_19 (заявка від 28.08.2007 №m200714207) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_10" на підставі свідоцтва України НОМЕР_20 (заявка від 28.08.2007 №m200714205) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_10" на підставі свідоцтва України НОМЕР_20 (заявка від 28.08.2007 №m200714205) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_12" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_10 (заявка від 25.02.2015 №m201502470) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_12" на підставі свідоцтва України НОМЕР_21 (заявка від 25.02.2015 №m201502470) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_12" на підставі свідоцтва України № НОМЕР_11 (заявка від 25.02.2015 №m201502467) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_12" на підставі свідоцтва України НОМЕР_22 (заявка від 25.02.2015 №m201502467) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_13" на підставі свідоцтва України НОМЕР_23 (заявка від 09.06.2015 №m201508408) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_13" на підставі свідоцтва України НОМЕР_23 (заявка від 09.06.2015 №m201508408) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_13" на підставі свідоцтва України НОМЕР_24 (заявка від 09.06.2015 №m201508407) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІНФОРМАЦІЯ_13" на підставі свідоцтва України НОМЕР_24 (заявка від 09.06.2015 №m201508407) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки "ІТ-Предприятие" на підставі свідоцтва України НОМЕР_25 (заявка від 29.05.2002 №) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки "ІТ-Предприятие" на підставі свідоцтва України НОМЕР_25 (заявка від 29.05.2002 №) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/15037/25 задоволено самовідвід судді Васильченко Т.В. від розгляду справи; справу передано №910/15037/25 уповноваженій особі апарату Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу №910/15037/25 передано для розгляду судді Марченко О.В.

27.01.2026 Михайлов В.В. подав суду заяву про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/15037/25 визнано необґрунтованість заяви про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи та заяву про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи № 910/15037/25 вирішено передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 заяву про відвід судді Марченко О.В. у справі №910/15037/25 передано для розгляду судді Демидовій М.О.

Відповідно до частин першої, другої та восьмої статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Заяву позивача Михайлова В.В мотивовано тим, що:

- в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 про самовідвід судді Васильченко Т.В. суд дійшов помилкового висновку про те, що дана справа відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності та має розглядатися суддями колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), а саме: справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, до компетенції яких віднесено розгляд справ за даною категорією відповідно до додатку до рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 №1 - через помилкову зміну категорії справи з переліку суддів для автоматичного розподілу вибір здійснювався лише серед суддів, які віднесені до колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), а саме справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності;

- зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи №910/15037/25, оскільки правильною категорією справи є та, яка була присвоєна при первинному авторозподілі справи №910/15037/25 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025), а саме: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Розглянувши заяву позивача від 27.01.2026 про відвід судді Марченко О.В., суд враховує наведене нижче.

Відповідно до частин першої та другої статті 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Згідно з частиною першою статті 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: літературні та художні твори; комп`ютерні програми; компіляції даних (бази даних); виконання; фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення; наукові відкриття; винаходи, корисні моделі, промислові зразки; компонування (топографії) інтегральних мікросхем; раціоналізаторські пропозиції; сорти рослин, породи тварин; комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення; комерційні таємниці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договори про продаж (відчуження) прав інтелектуальної власності, зокрема, на торговельні марки та твори у формі комп`ютерних програм, а також застосувати наслідки недійсності таких правочинів шляхом відновлення попереднього правового становища щодо відповідних об`єктів інтелектуальної власності. Предметом спору у цій справі є не лише дійсність укладених договорів, виходячи з порядку їх укладення та затвердження, але й законність зміни правовласника об`єктів інтелектуальної власності, що відбулася на підставі цих договорів і відновлення прав на об`єкти інтелектуальної власності попереднього власника.

При цьому вимоги щодо відновлення прав на об`єкти інтелектуальної власності попереднього власника фактично заявлені до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», метою діяльності якої є здійснення повноважень у сфері інтелектуальної власності, визначених законами України у цій сфері, актами Міністерства економіки України та Статутом УКРНОІВІ, а також забезпечення стабільного та ефективного функціонування і розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності та інновацій.

Таким чином, заявлений спір фактично направлений на захист прав на об`єкти інтелектуальної власності та відновлення прав товариства, учасником якого є позивач, саме на ці об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до пункту 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 11.11.2024 №39 (зі змінами) (далі - Положення) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Згідно пункту 1.2 Розділу I Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва у Господарському суді міста Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду таких категорій справ: за заявами про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація); у спорах , пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності, дотримання антимонопольного законодавства (загальна спеціалізація, окрема категорія). Судді зазначеної спеціалізації з урахуванням коефіцієнту навантаження розглядають також справи загальної спеціалізації.

Персональна спеціалізація суддів затверджується Зборами суддів (пункту 1.3 Розділу I Засад).

Пунктом 2 Додатку до рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 №1 визначено, що до складу Колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація), а саме категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, входять судді: Блажівська О.Є., Бондаренко-Легких Г.П., Босий В.П., Зеленіна Н.І., Картавцева Ю.В., Котков О.В., Мандриченко О.В., Марченко О.В., Підченко Ю.О., Щербаков С.О.

Оскільки справа № 910/15037/25 відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, то має розглядатися суддями Колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація) у частині категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, до компетенції яких віднесено розгляд справ за даною категорією відповідно до додатку до зборів суддів Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 №1 .

З урахуванням викладеного вище у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Марченко О.В. від розгляду справи № 910/15037/25 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 35-39, 228, 232-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Марченко О.В. від розгляду справи № 910/15037/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Марія ДЕМИДОВА