ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

27 січня 2026 року Справа № 926/269/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

22 січня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 від 22.01.2026 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник вказав про наявність у нього заборгованості перед низкою кредиторів банками та фінансовою установою, на суму приблизно 764998,28 грн., яку не погашає з грудня 2024 року через відсутність стабільної роботи, витрати, пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою і погіршенням здоров`я та необхідністю утримання малолітньої дитини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.

Заявником не дотримано наступних вимог цієї статті та інших обов`язкових положень Кодексу:

1) пункту 3 частини 3 статті 116 доданий до заяви конкретизований список кредиторів не містить сум простроченої заборгованості перед кредиторами ТОВ НоваПей Кредит, АВТ ПУМБ, АТ А-Банк (договір від 02.08.2019), АТ КБ Приватбанк, АТ Універсалбанк, не вказано строки виконання зобов`язань перед кредиторами згідно із законом або договором.

У цьому списку заявником указано поточну заборгованість перед вказаними кредиторами та строки кредиту, при цьому, в кількох випадках на дату звернення ОСОБА_1 із заявою до суду строк повернення кредиту ще не настав (договори з АТ ПУМБ, АТ Таскомбанк, договір № 010685648 від 04.04.2025 з АТ А-Банк);

При відображенні у списку кредиторів лише поточної заборгованості перед кредиторами без зазначення дати її виникнення суд не в змозі встановити коло дійсних кредиторів боржника, розмір та період виникнення простроченої заборгованості, відтак, не може перевірити обгрунтованість підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які наведено у заяві ОСОБА_1 , та надати їм належну правову оцінку в контексті права боржника на звернення до господарського суду із відповідною заявою;

2) пункту 11 частини 3, частини 5 статті 116, якими передбачено, що до заяви про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. Вимоги до форми і змісту декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність визначені наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи указані законодавчі положення, боржнику слід було подати декларацію за 2022 рік, але така до заяви не додана.

Також додані до заяви декларації містять очевидні недоліки:

- зазначено прізвище матері, яке відрізняється від прізвища, вказаного в її паспорті, копія якого додана до заяви (декларації за 2023 рік, за 2024 рік, станом на 01.12.2025 року);

- не вказано місце фактичного проживання боржника (декларація станом на 01.12.2025);

- в підрозділі Б розділу ХІІІ декларації Вклади в банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності членів сім`ї боржника наведено інформацію про рухоме і нерухоме майно членів сім`ї (декларації за 2023 рік, за 2024 рік, станом на 01.12.2025 року).

Також згідно розписок ОСОБА_1 від 15.01.2026 він витрачає кошти на різні потреби на загальну суму 51347,07 грн., як-то на утримання двох дітей, оплату комунальних послуг за житло його родини, оренду готельних номерів, на проїзд, на послуги мобільного зв`язку, але документи на підтвердження розміру таких витрат до заяви не додані.

При цьому в декларації станом на 01.12.2025 витрати на побутові потреби боржника складають 255000,00 за межами України та документального підтвердження таких також витрат не надано.

Отже, заявником не надано повної інформації про своє майно, доходи і витрати;

3) пункту 12 частини 3 статті 116 до заяви не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49920,00 грн. (абзац 3 частини 2 статті 30 КУзПБ, стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік).

Так, до заяви ОСОБА_1 додані копії платіжних інструкцій від 10.09.2025, від 14.10.2025, від 11.11.2025, від 12.01.2026, відповідно до яких ОСОБА_2 сплатила за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області кошти у сумі 15876,00 грн. авансування для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, отже, недоплата складає 34044,00 грн. (49920,00 грн. 15876,00 грн.).

Оглянувши доданий до заяви ОСОБА_1 договір від 18.12.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений з арбітражною керуючою Белінською Н.О., суд встановив, що в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 цього договору містяться умови, які суперечать абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо розміру грошової винагороди і порядку її сплати на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність;

4) частини 3 статті 28, пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме: подана ОСОБА_1 заява арбітражної керуючої Белінської Н.О про згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі не містить номеру і дати, що не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144 (пункти 1.2, 1.4, 4.1, 5.10), та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов`язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.

За відсутності дати в заяві арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі суд не в змозі встановити, чи відповідають дійсності зазначені в цій заяві обставини станом на дату вирішення питання про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема щодо наявності/відсутності передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення арбітражного керуючого;

5) пункту 14 частини 3 статті 116 не подано копії договору, укладеного з АТ КБ Приватбанк ;

6) до заяви подано документ на двох аркушах, викладений іноземною мовою, без перекладу українською мовою (додаток до заяви на арк. 50-51 в системі Електронний суд блок документів під назвоюОсобисті Лісничий.pdf).

Частинами 1-5 статті 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України Про судоустрій та статус суддів судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою. У відповідності до частини 1 статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. За положеннями статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частин 1, 2 Закону України Про засади державної мовної політики державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

За частиною 1 статті 14 названого Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а в частині 3 цієї статті визначено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року, діловодство в суді ведеться державною мовою, крім випадків, передбачених законодавством України. У діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат. В іншому випадку суд не має можливості встановити зміст викладених іноземною мовою документів та визначити їх статус як доказів у справі (ст.ст. 73, 76-79 ГПК України).

В контексті вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України обов`язок боржника подати документи, передбачені статтею 116 КУзПБ, є належно виконаним тоді, коли складені іноземною мовою документи подаються разом з їх засвідченим у встановленому порядку перекладом українською мовою.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.01.2026 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.2) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік;

2.3) виправлені та приведені у відповідність до вимог частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства і наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік станом на 01.12.2025 року (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.4) докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області грошової винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 34044,00 грн. або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.5) заяву обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати підписання такої заяви та індексного номеру;

2.6) засвідчену копію договору з АТ КБ Приватбанк;

2.7) засвідчений в установленому порядку переклад українською мовою документа на двох аркушах, викладеного іноземною мовою (додаток до заяви на арк. 50-51 в системі Електронний суд під назвоюОсобисті Лісничий.pdf);

2.8) докази на підтвердження витрат заявника на побутові потреби і утримання дітей.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.