ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"02" лютого 2026 р.Справа № 916/3636/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 2-131/26 від 30.01.2026), у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія (65001, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2-А; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія (65062, м. Одеса, пров. Морехідний, буд. 2/2; ),

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3636/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська Симфонія передати за актом приймання-передачі на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морська симфонія, примірник технічної документації на будинок, який розташований за адресою: 65001, м. Одеса, провулок Морехідний, буд. 2-А, а саме:

1. Технічний паспорт на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус;

2. Узгоджений з ПАО Одесаобленерго робочий проект Зовнішнє електропостачання на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

3. Узгоджений з ПАО Одесаобленерго робочий проект Внутрішнє електропостачання 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

4. Акти технічної перевірки та акти опломбування приладів обліку, для обліку споживання 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

5. Паспорта та електричне обладнання та устаткування, щодо 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

6. Узгоджений з TOB Інфокс робочий проект водопостачання та водовідведення з відмітками відповідних служб та відділів, які його узгоджували;

7. Узгоджений з TOB Інфокс робочий проект Внутрішнє водопостачання та водовідведення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

8. Паспорта на обладнання та устаткування систем водопостачання та водовідведення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, що встановлене безпосередньо та за його межами;

9. Робочий проект Внутрішнє газопостачання.

10. Проектну документацію, узгоджену в відповідних службах УЕГГ розділ ТМиС на 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

11. Робочий проект Опалення та вентиляція 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А;

12. Робочий проект, виконавчу документацію з актами введення в експлуатацію систем пожежної сигналізації, пожежогасіння, димовидалення 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, та альбом по корпусу;

13. Паспорта на обладнання та устаткування, систем пожежної сигналізації, пожежогасіння, димовидалення по 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А.

14. Проектну документацію та акти введення в експлуатацію ліфтового господарства 1-й пусковий комплекс 20-ти поверховий корпус розташований за адресою м. Одеса, провулок Морехідний 2 А, та паспорт на ліфт.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ Керуюча компанія Морська симфонія залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/3636/24 залишено без змін.

16 червня 2025 року на примусове виконання вказаного рішення було видано накази.

30 січня 2026 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ Керуюча компанія Морська симфонія надійшла заява (Вх. № 2-131/26) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у справі № 916/3636/24, а саме: з ОСББ Морська симфонія на його правонаступника ліквідатора Левченко Марину Романівну.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 вказану заяву по справі № 916/3636/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенка С.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із частинами 1-3 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ Керуюча компанія Морська симфонія про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 916/3636/24 до розгляду в засіданні суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про заміну стягувача у виконавчому провадженні впродовж розумного строку.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 2-131/26) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Здійснити розгляд заяви (вх. суду № 2-131/26 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Морська симфонія про заміну стягувача у виконавчому провадженні впродовж розумного строку.

3. Розгляд заяви призначити в засіданні суду на "17" лютого 2026 р. о 09:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Повідомити сторін у справі, що судове засідання призначено на 17.02.2026 о 09:20 год.

Ухвалу підписано 02.02.2026.

Суддя Нікітенко С.В.