ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/7419/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про щодо невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпрогаз", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 247 063 611, 76 грн, з яких: основна заборгованість 225 993 247,21грн, пеня - 13 591 573, 15 грн, 3% річних - 2 278 089, 83грн, та інфляційні втрати - 5 200 701, 57 грн.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив:

- зобов`язати ТОВ Оператор ГТС України привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом: здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий - березень 2021, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС та вчинити балансуючі дії за лютий - березень 2021 шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та / або використання послуг балансування.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/7419/21 первісний позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 904/7419/21 в частині стягнення основної заборгованості, у розмірі 17 480 442, 34 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 149 212 799,18 грн. - основного боргу, 5 512 317, 85 грн. - пені, 1 085 077, 08 грн. - трьох відсотків річних, 275 127, 01 грн. - інфляційних втрат та 794 500 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" Дніпрогаз".

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/7419/21 в частині:

- відмови у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Дніпрогаз» про стягнення пені у розмірі 8 079 255,30 грн., 3% річних у розмірі 1 193 012,75 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 925 574,56 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» в цій частині;

- закриття провадження у справі № 904/7419/21 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 11 000 000,00 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України» про стягнення 11 000 000,00 грн.;

- відмови у задоволенні первісних позовних вимог ТОВ «Оператор ГТС України» до АТ «Дніпрогаз» про стягнення основної заборгованості у розмірі 59 300 005,69 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким закрити провадження у справі №904/7419/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/7419/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/7419/21 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/7419/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 30.04.2026р. о 10:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу за первісним позовом та Третім особам-1,2 - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач за первісним позовом та Треті особи-1,2 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз