ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ХарківСправа № 5023/1426/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Селіверстова Д.М.

розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 1487 від 19.01.2026) в частині виправлення описки в наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод імені Т. Г. Шевченка", м. Харків
про стягнення коштів

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернувся в 2012 році до господарського суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь 217 380,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань за договором № 132 на постачання природного газу за регульованим тарифом, укладеним між сторонами 01.12.2011 р. Позивач також просив покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ) 217 480,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 4 349,60 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 29.05.2012 судом видано відповідний наказ.

19.01.2026 до суду від керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" надійшла заява (вх. № 1487), в якій останній просить суд : 1. виправити описки, допущені по тексту рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року та наказі від 29 травня 2012 року у справі № 5023/1426/12; 2. по тексту рішення, в пункті 2 резолютивної частини рішення від 15 травня 2012 року та наказі від 29 травня 2012 року у справі № 5023/1426/12 зазначити вірну суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення та стягнуту судом, за спожитий природний газ в розмірі «217 380,12 грн.» замість «217 480,12 грн.».

Ухвалою суду від 20.01.2026 прийнято до розгляду заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 1487 від 19.01.2026) в частині виправлення описки у наказі. Призначено розгляд заяви на 27.01.2026 о 14:10 год.

В судове засідання 27.01.2026 керуючий санацією та інші учасники не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 1487 від 19.01.2026) в частині виправлення описки в наказі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справі № 5023/1426/12 було допущено описку, зокрема в пункті 2 наказу зазначено суму заборгованості, заявлену позивачем до стягнення та стягнуту судом, за спожитий природний газ в розмірі « 217 480,12 грн.» замість вірної « 217 380,12 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документі з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 1487 від 19.01.2026) в частині виправлення описки в наказі та виправити допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 29.05.2012 у справі №5023/1426/12 описку.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 1487 від 19.01.2026) в частині виправлення описки в наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 2 наказу Господарського суду Харківської області від 29.05.2012 у справі №5023/1426/12.

Викласти пункт 2 наказу Господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року у справ №5023/1426/12 в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ) 217 380,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 4 349,60 грн. судового збору ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2026.

СуддяВ.О. Усатий