ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2026 Справа № 905/1279/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»

про стягнення 9058861,13грн, що складається з суми боргу в розмірі 9031149,41 грн, 3 % річних у розмірі 27 711,72 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дем`яненко О.І. - на підставі довіреності №39/2025 від від 17.11.2025 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» про стягнення 9058861,13 грн, що складається з суми боргу в розмірі 9031149,41грн, 3 % річних у розмірі 27 711,72грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 9031149,41грн, на яку додатково нараховано 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 108706,3грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1279/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 05.01.2026 року о 11:30 год.

05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив про продовження процесуального строку на надання відзиву на 10 днів (до 16.01.2026 включно).

Ухвалою від 05.01.2026 Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» продовжено строк на подання відзиву на 10 днів до 16.01.2026 (включно). Підготовче засідання відкладено на 28.01.2026 року о 10:30 год.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.01.2026 року о 10:30 год та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.01.2026 заяву відповідача задоволено.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просить поновити строк на подання відзиву, вказуючи, що він поданий з порушенням строку, а саме, 20.01.2026 замість 16.01.2026, у зв`язку з тяжкою ситуацією по всій країні з енергопостачанням, тривалими відключеннями електроенергії, великим навантаженням на технічні підрозділи Товариства. Зокрема, зазначає, що інформація від суміжних підрозділів щодо перевірки заявлених до стягнення обсягів була надана пізніше, встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у підготовче засідання 28.01.2026 не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства. Згідно довідки про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала отримана 06.01.2026.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.01.2026, заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві, просив задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Суд розглянувши клопотання відповідача встановив наступне.

Ухвалою від 22.12.2025 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою від 05.01.2026 продовжено Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» строк на подання відзиву на 10 днів до 16.01.2026.

Відповідно до статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, згідно із частиною 1 якої встановлений судом процесуальний строк може бути поновленим за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №2153479 від 19.12.2025) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» зареєстроване за адресою: 84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Комерційна, будинок 8).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, (далі Перелік) Краматорська міська територіальна громада віднесена з 24.02.2024 до території можливих бойових дій (UA0098500).

Суд задовольняє клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для надання відзиву, оскільки загальновідомою є інформація, що у січні 2026 значно та істотно зросли атаки на енергетичну інфраструктуру України, що призводило до аварій та аварійних відключень електропостачання, через значні пошкодження енергомереж були запроваджені екстрені відключення електроенергії, що унеможливлюють належну роботу підприємств. При цьому, суд приймає до уваги незначний пропуск відповідачем встановленого судом строку на подання відзиву та той факт, що у цей період мали місце вихідні дні.

Суд приймає відзив Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля».

Згідно п.1,2 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Керуючись своїм правом, передбаченим ст.90 ГПК України відповідач у відзиві поставив перед позивачем перелік питань, що стосуються встановлення фактичних об`ємів врегулювання небалансів.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи у відповідності до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи по суті можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав і обов`язків.

Такі обставини можуть бути виявлені судом самостійно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, чи наведені у відповідних клопотаннях про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача.

Відповідач заперечуючи позовні вимоги, стверджує, що послуги на обсяги за актами коригування за період: січень-лютий 2025 та червень-липень 2025 не отримувались відповідачем в рамках договору, а були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» та перекладені позивачем на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля». КП «Компанія «Вода Донбасу» визнає обсяги свого споживання за собою, про що свідчить довідка щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 позов зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору № 0350-01012 від 26.06.2019. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Рішення суду у справі №910/6820/24 набрало законної сили.

Суд, враховуючи викладені обставини, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, дійшов висновку, що існує певна юридична заінтересованість КП Компанія Вода Донбасу, а також обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі №905/1279/25 може вплинути на права, інтереси або обов`язки та мати відповідні правові наслідки для комунального підприємства, як наслідок за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 50, 119, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» строк на подання відзиву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (адреса місцезнаходження: 85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11, ідентифікаційний код 00191678).

Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду позивачу направити Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу позовну заяву, відповідачу - відзив, докази чого надати суду.

Зобов`язати Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду направити до суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог та висловлених заперечень.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова