ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 року справа №925/1213/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" в режимі відеоконференції адвоката Скуби І. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1213/21 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" про стягнення 2931975,54 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про стягнення 3000000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2026 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 10:00 03 лютого 2026 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" адвоката Скуби І. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Усі учасники справи №925/1213/21 були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 16.12.2025 підготовчого засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" (його представник) у вказане підготовче засідання не явивлося.

02 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №609 Укргідроспецбуд" і товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" про продовження строку підготовчого провадження у справі №925/1213/21 і відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з наявністю у сторін наміру укласти мирову угоду.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України з`ясування судом наявності у сторін бажання укласти мирову угоду є одним із питань, що розглядаються у підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №925/1213/21 наразі закінчився, сторони у справі мають намір укласти мирову угоду і питання її укладення у даному підготовчому засіданні не може бути розглянуте, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі №925/1213/21 та відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №925/1213/21 до 26 лютого 2026 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1213/21 на 10 год. 40 хв. 26 лютого 2026 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити всіх учасників справи №925/1213/21 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1213/21, призначеного на 10 год. 40 хв. 26.02.2026, для представниці товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-Груп" адвоката Скуби І. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів відповідно до раніше поданої нею заяви.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко