ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа №909/769/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

представники позивача - Висіцька І. В. (в режимі відеоконференції) та Петрів В.Р.

представник відповідача 1 - Григорський З.М.

представник відповідача 2 - не з`явився

представник відповідача 3 - не з`явився

представник третьої особи 1 - не з`явився

представник третьої особи 2 - не з`явився

представник третьої особи 3 - Сем`янків І.М. (в режимі відеоконференції)

розглядає апеляційну скаргу Долинської міської ради від 19.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3777/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 (повну ухвалу складено та підписано 10.12.2025, суддя Михайлишин В. В.)

у справі № 909/769/25

за позовом ТОВ "ББМ-ДОЛИНА"

до відповідача - 1 Долинської міської ради

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

до відповідача - 3 ФОП Медвецької Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1 Державне агентство водних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 2 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 ПАТ "УКРНАФТА"

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання незаконною, недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію всіх речових прав та обтяжень на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради від 19.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3777/25 від 19.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі № 909/769/25 та призначив розгляд справи на 03.02.2026.

20.01.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшов відзив від 19.01.2026 (вх. № 01-04/536/26).

У судовому засіданні представники позивача, представник відповідача 1 та представник третьої особи 3 висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.02.2026 об 09:50 год.

2. Судове засідання у справі №909/769/25 провести з представником позивача - Висіцькою І. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником третьої особи ПАТ "УКРНАФТА" - Сем`янківим І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.