номер провадження справи 7/4/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 908/120/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (вх.№176/08-07/26 від 15.01.2026) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» 7 559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок заборгованості за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 93(дев`яносто три) гривні 23 копійки три відсотка річних; 167 (сто шістдесят сім) гривень 37 копійок втрат від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/120/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

23.01.2026 судом було видано судовий наказ.

Копію вказаного судового наказу судом направлено на адресу Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод».

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу було допущено описку неправильно зазначено стягувача, а саме: замість Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ) вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі від 23.01.2026, при цьому враховує, що такий судовий наказ не набрав законної сили, відтак не є виконавчим документом.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку виправлення описки в судовому наказі, що не набрав законної сили, суд вважає за доцільне застосувати аналогічні положення ГПК України, які регулюють такі питання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку в судовому наказі від 23.01.2026 у справі № 909/120/26 шляхом вірного зазначення стягувача.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ від 23.01.2026 у справі № 908/120/26 та викласти його в наступній редакції:

«ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

23.01.2026 Справа № 908/120/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 15.01.2026 (вх.№176/08-07/26 від 15.01.2026), про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до боржника: Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 45-ї бригади, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в )

за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 7819,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (вх.№176/08-07/26 від 15.01.2026) звернулось Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ) із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» 7 559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок заборгованості за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 93(дев`яносто три) гривні 23 копійки три відсотка річних; 167 (сто шістдесят сім) гривень 37 копійок втрат від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/120/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Як встановлено судом, заява про видачу судового наказу обґрунтована положеннями ст. ст. 205, 530, 612, 629, 634, 640 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019, щодо оплати наданих послуг у розмірі 7559,18грн за період січень 2025 по вересень 2025.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг і проценти, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст заяви про видачу судового наказу, АТ «Запоріжжяобленерго» заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості (грошових коштів), що виникла внаслідок невиконання останнім умов за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання елекричної енергії № 46 від 01.01.2019, щодо оплати наданих послуг з постачання електричної енергії у розмірі 7559,18грн за період з січень 2025 по вересень 2025.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії таких документів: договір про постачання електричної енергії № 46 від 01.01.2019 з додатками, заява приєднання, вимога № 007.5-66/6609 від 18.11.2025, акти про обсяги споживання.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Заявлена до стягнення сума заборгованості в розмірі 7819,78 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на викладене вище, за результатами розгляду заяви судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 2-1 п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За розгляд заяви заявник сплатив судовий збір в сумі 266,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 296 від 14.01.2026.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 266,24грн за розгляд заяви про видачу судового наказу підлягають стягненню з боржника.

Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЄ:

1.Стягнути з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 45-ї бригади, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 7 559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 18 копійок заборгованості за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії; 93 (дев`яносто три) гривні 23 копійки три відсотка річних; 167 (сто шістдесят сім) гривень 37 копійок втрат від інфляції, 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки суми судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Боржник: Державне підприємство «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 45-ї бригади, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в )

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ____ 202__.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ____202__.

Дата видачі судового наказу стягувачу: __ _____ 202__.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2026 у справі № 908/120/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 04.02.2026.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна