ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/3257/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (головуючий суддя), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 (повне рішення від 06.01.2026, суддя І. С. Горохов) у справі № 908/3257/25

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; )

до відповідача Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа - інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 14; )

про стягнення 272 504,23 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача: Комунального закладу Запорізька спеціалізована школа - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум про стягнення заборгованості за договором № 84003531 від 25.06.2024 з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 272 504,23 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026р. позов задоволений частково. Стягнуто з Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» (бульвар Марії Примаченко буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20520233) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (вулиця Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 26292879) заборгованість в розмірі 109 936,80 грн (сто дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» (бульвар Марії Примаченко буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 20520233) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (вулиця Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 26292879) судовий збір у розмірі 1319,24 грн (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 24 коп.).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 26.01.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/3257/25 в частині відмови у задоволенні позову та постановити нове рішення, яким стягнути з Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» заборгованість за надані послуги за період з липня жовтень 2024 року у розмірі 162 567,43 грн та витрати судового збору за подання позову в розмірі 1103,16 грн; стягнути з відповідача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги унормовані ст. 258 ГПК України, відповідно до ч. 3 якої до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 грн та розраховується наступним чином: 3028,00 (1,5% від розміру оспорюваної суми (162 567,43 грн), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору).

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі № 908/3257/25 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко