ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. ХарківСправа № 286з-25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 20.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , селище Кегичівка Харківської області
до ОСОБА_2 , селище Кегичівка Харківської області, ОСОБА_3 , селище Слобожанське Харківської області, ОСОБА_4 , селище Кегичівка Харківської області, ОСОБА_5 , селище Кегичівка Харківської області, ОСОБА_6 , м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка Харківської області
про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників

за участю представників:

від позивача: Бардін І.С.

від першого відповідача: Білоголовий Я.О.

від другого відповідача: не з`явився

від третього відповідача: не з`явився

від четвертого відповідача: не з`явився

від п`ятого відповідача: не з`явився

від шостого відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 (вх. № 286з-25) ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви про: визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () укладеного 15.02.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за яким у власність ОСОБА_5 перейшла частка в статутному капiталi номінальною вартістю 8560,00 грн, що становить 5.83% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд"; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () укладеного 19.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за яким у власність ОСОБА_5 перейшла частка в статутному капiталi номінальною вартістю 14000,00 грн, що становить 9,54% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд"; визнання недійсним договору № 1-КП купівлі - продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладеного 16.09.2024 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, за яким у власність ОСОБА_2 перейшла частка в статутному капiталi номінальною вартістю 14000,00 грн, що становить 9,54% статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд"; визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 146800,00 грн (100%) та визначення розміру частки учасника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 65600,64 грн (44,73%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 48990,00 грн. (33,36%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 8560,00 грн (5,83%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 9650,00 грн. (6,58%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" () у розмірі 14000,00 грн (9,5%).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №286з-25 (суддя Новікова Н.А.) заяву ОСОБА_1 (вх. 286з-25 від 21.02.025) про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та з метою забезпечення позову вжито наступні заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» та належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- накладено арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

24.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", в якому просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладений 15.02.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладений 19.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір №1-КП купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладений 16.09.2024 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони; визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 146800,00грн. (100%); визначити розмір частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 65600,64грн. (44,73%); визначити розмір частки учасника ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 48990,00грн. (33,36%); визначити розмір частки учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 8560,00грн. (5,83%); визначити розмір частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 9650,00грн. (6,58%); визначити розмір частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 14000,00грн. (9,5%).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі №922/593/25 (суддя Калантай М.В.) даний позов було задоволено частково: визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 15.02.2024 між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ); визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 19.02.2024 між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ); визнано недійсним договір №1-КП купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" (), укладений 16.09.2024 від імені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з іншої сторони; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/593/25 вищевказане рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання розміру статутного капіталу та визнання розміру часток учасників та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог: визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 146 800,00 грн.; визначено розмір частки учасника ОСОБА_2 , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 65 600 грн. (44,73%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 48990,00 грн. (33,36%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 8560,00 грн. (5,83%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 9650,00 грн. (6,58%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 14000,00грн. (9,5%). В іншій частині рішення по справі залишено без змін.

21 січня 2026 року до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 20.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №1685 від 21.01.2026), в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 року у справі № 286з-25, а саме:

- зняти арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» та належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- скасувати заборону ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що вжиті ухвалою суду від 25.02.2025 у справі №286з-25 заходи забезпечення позову (арешт часток та заборона реєстраційних дій) на даний час перешкоджають виконанню судового рішення у справі №922/593/25, що набрало законної сили. Зокрема, наявність чинних заборон та арештів унеможливлює поновлення порушених прав та внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників та розміру їх часток, які були визначені судом у цій справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 №13/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. №1685 від 21.01.2026)" та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 дане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.01.2026.

У судовому засіданні 26.01.2026 представник позивача ( ОСОБА_1 ) просив задовольнити його заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі № 286з-25.

Присутній у даному засіданні представник першого відповідача ( ОСОБА_2 ) проти задоволення заяви позивача заперечив, посилаючись на те, що він не погоджується з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі №922/593/25 та має намір їх оскаржити в касаційному порядку. В той же час, у випадку скасування заходів забезпечення позову позивач матиме змогу внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що призведе до перерозподілу часток учасників товариства. Зазначена обставина в подальшому може суттєво ускладнити виконання постанови Верховного Суду про відмову в позові ОСОБА_1 у справі №922/593/25, оскільки виникне необхідність повернення часток сторін та внесення відповідних записів до вищевказаного реєстру.

Другий відповідач ( ОСОБА_3 ) та третій відповідач ( ОСОБА_4 ) у судове засідання не з`явилися, однак 26.01.2026 від їх представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності і прийняти рішення на розсуд суду, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Інші відповідачі ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд") своїх представників у судове засідання не направили, своє позиції щодо доводів позивача не висловили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, заходи забезпечення позову спрямовані насамперед на забезпечення реальної можливості виконання рішення суду або на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, щодо яких ним заявлено відповідний позов.

У даному випадку вжиті ухвалою від 25.02.2025 у справі №286з-25 заходи були спрямовані на забезпечення позову ОСОБА_1 (у справі №922/593/25) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" про: визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладеного 15.02.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладеного 19.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору №1-КП купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд", укладеного 16.09.2024 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони; визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 146800,00грн. (100%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 65600,64грн. (44,73%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 48990,00грн. (33,36%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 8560,00грн. (5,83%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 9650,00грн. (6,58%); визначення розміру частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 14000,00грн. (9,5%).

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі №922/593/25 даний позов було задоволено в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" від 15.02.2024 та від 19.02.2024, а також договору №1-КП купівлі-продажу частки в Статутному капіталі ТОВ "Кегичівський агрошляхбуд" від 16.09.2024. В іншій частині позову було відмовлено.

Однак постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 у справі №922/593/25 вищевказане рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог: визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 146 800,00 грн.; визначено розмір частки учасника ОСОБА_2 , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 65 600 грн. (44,73%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 48990,00 грн. (33,36%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 8560,00 грн. (5,83%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 9650,00 грн. (6,58%); визначено розмір частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" у розмірі 14000,00грн. (9,5%). В іншій частині рішення по справі залишено без змін.

Згідно з частиною 2 статті 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Отже, 15.01.2026 набрало законної сили судове рішення, яким позов ОСОБА_8 у справі №922/593/25 було задоволено в повному обсязі.

Водночас, як обґрунтовано зазначає позивач у своїй заяві, вжиті ухвалою від 25.02.2025 у справі №286з-25 заходи забезпечення позову (арешт часток та заборона реєстраційних дій) на даний час перешкоджають виконанню даного судового рішення. Зокрема, наявність чинних заборон та арештів унеможливлює поновлення його порушених прав та внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників та розміру їх часток, які були визначені судом у справі №922/593/25.

Таким чином, на даний час склалася ситуація, коли позивач фактично не має можливості виконати судове рішення, що набрало законної сили, через існування заходів забезпечення його ж позову.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №705/4132/19: "враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення".

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , що були вжиті ухвалою від 25.02.2025 у справі №286з-25, оскільки вони перешкоджають належному виконанню судового рішення у справі №922/593/25, що набрало законної сили, яким цей позов задоволено в повному обсязі.

Щодо доводів представника першого відповідача ( ОСОБА_2 ) про те, що він має намір оскаржити судові рішення у справі №922/593/25 і у випадку ухвалення судом касаційної інстанції постанови про відому в задоволенні позову виникне необхідність повернення часток та виправлення внесених позивачем змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників та розміру їх часток, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 у справі №922/593/25 є таким, що набрало законної сили, позивач вправі вчиняти всі необхідні дії, пов`язані з його виконанням, у тому числі шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До того ж, заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою від 25.02.2025 у справі №286з-25, були спрямовані на захист прав та інтересів саме позивача при розгляді його позовних вимог.

В той же час, статтею 333 ГПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, чинним процесуальним законодавством встановлено відповідний порядок повороту виконання скасованого рішення, який покликано забезпечити дотримання прав відповідачів у випадку скасування Верховним Судом судових рішень у справі №922/593/25 за наслідками касаційного перегляду.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №286з-25.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 20.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 у справі №286з-25, а саме:

- скасувати арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» та належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати заборону ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 14000,00 грн., що становить 9,54 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- скасувати арешт на частку в статутному капiталi ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- скасувати заборону ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори належної йому частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД»;

- скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей відносно частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» номінальною вартістю 8560,00 грн., що становить 5,83 % статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 02.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай