УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/16716/23

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за нововиявленими обставинами по справі № 910/16716/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"

3. ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

4. ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5. АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

6. АТ "Миколаївобленерго"

7. АТ "Херсонобленерго"

8. ДП "Регіональні електричні мережі"

9. АТ "Укрзалізниця"

10. ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

11. ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

12. ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

13. АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО"

14. ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО"

15. ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО"

16. АТ "Полтаваобленерго"

17. АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

18. ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО"

19. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОРОЗДІЛЬСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

20. ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО" в особі ФІЛІЇ "НОВОЯВОРІВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 375 198 355, 18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (далі - відповідач) про стягнення 375 198 355, 18 грн, з яких: основний борг у розмірі 369 914 576, 68 грн, 3 % річних у розмірі 2 578 874, 87 грн та інфляційні нарахування у розмірі 2 704 903, 63 грн (з урахуванням заяви від 02.08.2024).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 85; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 25; ) суму основного боргу 369 914 576 (триста шістдесят дев`ять мільйонів дев`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн 68 коп., 3 % річних у розмірі 2 578 874 (два мільйони п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 704 903 (два мільйони сімсот чотири тисячі дев`ятсот три) грн 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 751 520 (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять) грн 00коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.11.2025 по справі № 910/16716/23 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/16716/23 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості в розмірі 59 527 969,64 грн, з яких 54 244 191,14 грн - основний борг, 2 578 874,87 грн - три проценти річних, 2 704 903,63 грн - інфляційні втрати, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/16716/23 викладено у наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) 315 670 385 (триста п`ятнадцять мільйонів шістсот сімдесят тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 54 коп основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 632 285 (шістсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 84 коп.

У решті вимог позову відмовити.".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600) 901 824 (дев`ятсот одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227) в дохід Державного бюджету України 169 679 (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 910/16716/23 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2025 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 910/16716/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, зобов`язано надати докази сплати судового збору.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник заявника вказав на те, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі №910/16716/25 (в новій редакції) позов задоволено частково на суму 315 670 385,54 грн. основного боргу та 632 285,84 грн. витрат по сплаті судового збору (пропорційно задоволеним позовним вимогам, адже сума повних позовних вимог ПрАТ «НЕК «Укренерго» була сума - 375 198 355,18 грн., тому сплата судового збору становила 751 520,00 грн.). Сума коштів, що потребує перегляду (частина суми, що підлягають стягненню за рішенням від 20.01.2025 в новій редакції) за нововиявленими обставинами, згідно даної заяви складає 35 791,61 грн. Отже, судовий збір вираховується з частини вимог (оспорюваних сум) та становить згідно розрахунку: сума перегляду х сплачений судовий збір при поданні позовної заяви / сума задоволених позовних вимог. 35 791,61 грн. х 632 285,84 грн. / 315 670 385,54 грн.) = 71,69 грн. - пропорційно сплачений судовий збір з частини вимог (оспорюваних сум). Та з урахуванням ставки судового збору (150%) та коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сума судового збору за подачу даної заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 86,03 грн. (71,69 грн х 150% = 107,54 грн. х 0,8=86,03,63 грн.).

Розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 по справі № 910/16716/23 з урахуванням заяви про усунення недоліків від 23.01.2026, Господарський суд міста Києва визнав їх не достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та призначення її до розгляду, враховуючи наступне.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2026 про залишення заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником зазначено, що судовий збір у розмірі 86, 03 грн сплачений та є співмірним з вимогою про перегляд рішення Господарського суду Міста Києва від 20.01.2025 в частині вимог, а саме в сумі 35 791, 61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) протягом п`яти днів перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 2 684, 00 грн.

З наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті за перегляд заяви за нововиявленими обставинами становить:

В частині перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у сумі 35 791, 61 грн - 3 220, 80 грн.

(2 684,00 грн ? 150 % = 4 026, 00 грн *0, 8 понижена ставка судового збору = 3 220, 80 грн, де 2 684, 00 грн - мінімальний граничний розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру станом на 01 січня 2023 року, оскільки 1,5 % від оспорюваної суми (35 791, 61 грн) становить менше визначеної підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору.

Подібний підхід до здійснення розрахунку судового збору, у разі оскарження судового рішення в частині позовних вимог, з урахуванням мінімального граничного розміру ставки судового збору є усталеним у судовій практиці, що підтверджується висновками, які містяться у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі№ 917/1093/21, від 23 лютого 2024 року у справі № 918/866/23, від 12 березня 2024 року у справі № 908/2543/22, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 квітня 2023 року у cправі № 910/16781/21, від 11 вересня 2023 року у cправі № 922/723/23, від 25 квітня 2024 року у cправі № 917/991/22, від 22 травня 2024 року у справі № 925/577/21, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 219/5774/18, ухвалах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі № 463/4339/17, від 18 березня 2024 року у справі № 201/11800/23, від 15 квітня 2024 року у справі № 335/11059/20, від 11 липня 2024 року у справі № 757/15880/21-ц, від 18 липня 2024 року у справі № 607/20626/23, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 280/3015/19, ухвалах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 826/25699/15, від 02 травня 2023 року у справі № 280/10871/21, від 09 червня 2023 року у справі № 160/14641/22 тощо.

У той же час судом встановлено, що заявник долучив платіжну інструкцію № 1604 від 19.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 86, 03 грн, доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі заявником не додано до матеріалів заяви.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 23.12.2025 та заяву про усунення недоліків від 23.01.2026, суд зазначає, що заявником не виконано вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху в частині подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

У статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зазначається таке: «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

Кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді. Шляхом вчинення провадження у справах суд здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Розпорядження своїм правом на захист є приписом господарського (як і цивільного) законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

При цьому, суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі „Наталія Михайленко проти України", в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 23.12.2025 (з доданими до неї документами) вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.Є. Літвінова