ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4138/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МАКС" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 23)

про стягнення 16758,28 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 21.11.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МАКС" про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 026568 від 01.01.2021 щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію у встановлений зазначеним договором строк. Згідно з вимогами позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: 3% річних у сумі 3761,01 грн, інфляційні втрати у сумі 12997,27 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2025 позовна заява ПрАТ "Харківенергозбут" була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4138/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.11.2025 року по справі № 922/4138/25 направлялась судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 23).

Проте, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" від 06.12.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, 5 частини 6 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 922/4138/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк (до 22.12.2025 р.), встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за наявними у справі документами.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ПрАТ Харківенергозбут з 01.01.2021 є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutenergo.kharkov.ua.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (п. 3.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312).

Відповідно до п. 3.2.5 Правил укладення споживачем Договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до Договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "МАКС" (відповідач, споживач) надав позивачу підписану заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 133 Ф-П, також фактично споживалась електрична енергія, що підтверджується відомостями фактичного споживання.

Отже, враховуючи наведені приписи, між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026568 від 01.01.2021 р. на умовах Комерційної пропозиції № 133 Ф-П оплата електричної енергії один раз за фактично спожиту електричну енергію.

Згідно з п. 2.1 договору № 026568 від 01.01.2021, за договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.5 Договору № 026568 від 01.01.2021 встановлено, що розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі.

Оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно п. 5.10 Договору передбачено, що споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послугу з розподілу ( передачі) електричної енергії зазначається в Комерційній пропозиції яка є додатком до цього Договору.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з умовою п. 5 Комерційної пропозиції № №133 Ф-П, рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

- за лютий 2022 року на суму разом з ПДВ 30814,93 грн. Рахунок за лютий 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за лютий 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 7239 кВт*г згідно з витягом з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 12.12.2023. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

- за березень 2022 року на суму разом з ПДВ 8021,10 грн. Рахунок за березень 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за березень 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 1807 кВт*г згідно з витягом з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 12.12.2023. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

- за квітень 2022 року на суму разом з ПДВ 10761,92 грн. Рахунок за квітень 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за квітень 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 2386 кВт*г згідно з витягом з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 12.12.2023. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

- за травень 2022 року на суму разом з ПДВ 24800,60 грн. Рахунок за травень 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за травень 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 5279 кВт*г згідно витягу з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 12.12.2023. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

- за червень 2022 року на суму разом з ПДВ 70,12 грн. Рахунок за червень 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за червень 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 16 кВт*г згідно з витягом з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 18.07.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

- за липень 2022 року на суму разом з ПДВ 71,44 грн. Рахунок за липень 2022 року та акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2022 року відправлено засобами поштового зв`язку. Споживачем спожито 15 кВт*г згідно з витягом з реєстру фактичних обсягів. Строк оплати рахунку до 19.08.2022. Рахунок у встановлений строк не сплачено.

Заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 026568 від 01.01.2021 р. за період з лютого 2022 по липень 2022 у загальній сумі 74540,11 грн було встановлено та задоволено рішенням у справі № 922/276/24 від 29.04.2024.

Таким чином, звертаючись з цією позовною заявою ПрАТ "Харкіенергозбут" визначив предмет даної позовної заяви - стягнення 3% річних у сумі 3761,01 грн за період з листопада 2023 по серпень 2025 та стягнення інфляційних втрат у сумі 12997,27 грн за період з листопада 2023 по липень 2025.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки станом на час звернення до суду з цим позовом матеріали справи свідчать, що відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 01.09.2025 відповідачу нараховано: 3% річних у сумі 3761,01 грн за період з 01.11.2023 по 31.08.20225 року; інфляційні втрати у сумі 12997,27 грн за період з листопада 2023 року по серпень 2025 року.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат у заявленому розмірі законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодних доказів на спростування обставин викладених у позовній заяві відповідачем не надано та не наведено заперечень, що визнається суб`єктивною поведінкою відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство МАКС про стягнення 16758,27 грн обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство МАКС (61124, м. Харків, вул. Каштанова, 29; ідент. код 34862291) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328) 3% річних за період з 01.11.2023 по 31.08.20225 року у сумі 3761,01 грн; інфляційні втрати за період з листопада 2023 року по серпень 2025 року у сумі 12997,27 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "26" січня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков