ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2026 р. Cправа № 902/1430/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Герасимової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Структурної одиниці "Вінницькі міські електромережі" (вул. Пирогова, буд. 174, м. Вінниця, 21008)

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1430/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимової Тетяни Петрівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та до Структурної одиниці "Вінницькі міські електромережі" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення № 07716 від 31.03.2025, оформленого протоколом від 25.09.2025 № 348, щодо вартості необлікованої активної електричної енергії згідно рахунку, розрахунку № 69,400 від 25.09.2025 в сумі 165 440,46 грн та рахунку за відшкодування вартості експертизи лічильника № 2245-34-25 від 25.09.2025 в сумі 8 142,34 грн.

За результатами слухання справи 15.12.2025 судом відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/70/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1430/25, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд прийняв справу № 902/1430/25 до свого провадження та повідомив учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.01.2026. Також суд викликав у судове засідання з метою надання роз`яснень щодо висновку експерта № 2245-34-25 від 22.07.2025, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" про проведення експертного трасологічного дослідження пломб, судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича.

Відповідну ухвалу судом постановлено 23.12.2025.

30.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 29.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 29.12.2025) (вх. № 01-34/13949/25 від 30.12.2025) представника позивачки - адвоката Супруна М.І. про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

На визначений час у судове засідання 27.01.2026 повідомлені належним чином сторони та судовий експерт не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наслідками судового засідання суд дійшов таких висновків.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав і обов`язків, а також повного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд ураховує, що відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України було задоволено клопотання представника позивачки та викликано у судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича для надання роз`яснень щодо висновку експерта № 2245-34-25 від 22.07.2025.

Ураховуючи викладене та з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик зазначеного судового експерта у судове засідання в порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 233, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 26.02.26 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за умови подання до суду відповідної заяви (клопотання).

4. Викликати у судове засідання з метою роз`яснення висновку експерта № 2245-34-25 від 22.07.2025, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" про проведення експертного трасологічного дослідження пломб, судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича.

5. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачам до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачці та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз - рекомендованим листом. Додатково примірник ухвали надіслати на електронні адреси: судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Структурної одиниці "Вінницькі міські електромережі" - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачці ( АДРЕСА_1 )

3 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026)