ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3120/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агроколос», м. Київ

про витребування земельної ділянки

секретар судового засідання: А.Юлдашева

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ярошенко Д.В.

прокурор Холоденко А.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сквирської міської ради №50-9138вих25 від 06.10.2025 року (вх. №1046/25 від 07.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агроколос» про витребування на користь держави в особі Сквирської міської ради із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агроколос» земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:0001 площею 31,8096 га.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3120/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 року.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 04.11.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2025 року, без участі його представника, також, позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.11.2025 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 02.12.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2025 року, без участі його представника, також, позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.12.2025 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 02.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.01.2026 року (вх. №712/26 від 16.01.2026).

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2026 року (вх. №876/26 від 20.01.2026) про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобовязати прокурора надати відповідь на відзив.

3. Зобовязати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.01.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць