ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1133/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши матеріали справи № 916/1133/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 109, оф. 501, )

про зобов`язання вчинити певні дії;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/1133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.12.2025 суд поновив провадження у справі № 916/1133/23 та призначив підготовче судове засідання на 28.01.2026.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Разом з тим, 28.01.2026 канцелярією суду за вх. № 3231/26 зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Марцюхи В. В. про розгляд справи без його участі.

Вказана заява надійшла на електронну пошту Господарського суду Одеської області.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що за приписами ч. 5, 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Заява про розгляд справи без участі позивача надіслана адвокатом Марцюхою В. В. на електронну пошту суду. З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що підпис створено та перевірено успішно. Однак такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана представником позивача заява не містить відомостей про її підписання електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву із використанням підсистеми "Електронний суд", що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка його подає, та свідчить про використання непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду із відповідною заявою.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду не у спосіб, передбачений процесуальним законодавством, заява подана не з використанням електронного кабінету ЄСІТС, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому суд встановив, що адвокат Марцюха В. В. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 17.10.2023.

Втім, при зверненні із заявою представник позивача не пояснив, в чому полягає неможливість її подання через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Аналогічні висновки, які суд зобов`язаний враховувати згідно приписів ч. 4 ст. 236 ГПК України, викладені Верховним Судом у постанові від 20.05.2024 у справі № 925/1281/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та запропонувати позивачу, у разі необхідності, реалізувати свої процесуальні права із додержанням приписів ч. 8 ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 42, 120, 170, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 3231/26 від 28.01.2026) представника ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити представнику позивача, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися до суду особами, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Відкласти підготовче судове засідання на "11" лютого 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 28.01.2026. Повну ухвалу складено та підписано 29.01.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков