ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/201/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пляса Валерія Олександровича б/н від 15.01.2026 р. (вх. № 47/26 від 23.01.2026 р.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашкіна Артема Олександровича заборгованості за поставлений товар,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пляс Валерій Олександрович звернувся до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 15.01.2026 р. (вх. № 47/26 від 23.01.2026 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашкіна Артема Олександровича заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Разом з тим, ФОП Пляс В.О. у прохальній частині заяви про видачу судового наказу просить про стягнення з ФОП Харлашкіна А.О. заборгованості, що складається з основного боргу у сумі 78988,82 грн., 3% річних у сумі 980,74 грн., інфляційних втрат у сумі 4622,93 грн.

Однак за текстом заяви сума основного боргу зазначена як 73385,15 грн., (3% річних 980,74 грн., інфляційні втрати 4622,93 грн.), що свідчить про невідповідність заявлених в прохальній частині заяви вимог зазначеним у ній обставинам.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Плясу Валерію Олександровичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у видачі судового наказу за заявою б/н від 15.01.2026 р. (вх. № 47/26 від 23.01.2026 р.) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харлашкіна Артема Олександровича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) заборгованості за поставлений товар.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна