УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2217/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуюча, судді Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.)

у справі № 910/2217/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович 02.01.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, якою скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/2217/23; вказану справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадію розпорядження майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович у касаційній скарзі зазначає, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції є незаконними, та зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що Північним апеляційним господарським судом при розгляді справи не було враховано висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 15.09.2020 у справі №915/1261/16, від 12.10.2021 у справі №916/3619/19, від 13.12.2022 у справі №904/4608/21; від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 20.06.2023 у справі №904/1412/20; від 13.12.2022 у справі №904/4608/21 щодо застосування приписів ст.ст. 6, 44, 48, 49, 58 Кодексу України з процедур банкрутства у подібних правовідносинах.

Також скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи вийшов за межі повноважень, фактично переоцінив докази; ретроспективно застосував судові рішення, ухвалені після дати відкриття ліквідаційної процедури; підмінив критерії банкрутства питанням титулу власності на актив та проігнорував принцип правової визначеності та стабільності процедури банкрутства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/2217/23.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2217/23.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков