ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа №926/3228/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО

представники учасників справи від:

скаржника - Чумак Тетяна Вікторівна (в порядку самопредставництва);

кредитора ОСОБА_1 - Гінінгер Анатолій Залманович (адвокат).

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вх.ЗАГС 01-05/ 3229/25 від 01.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 ( суддя Ковальчук Т.В.)

у справі №926/3228/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс", м.Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 та призначив справу №926/3228/24 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2026 о 12 год 00 хв .

06.01.2026 через систему «Електронний суд» кредитор ОСОБА_1 сформував відзив на апеляційну скаргу.

Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №926/3228/24 на 12.03.2026 о 12 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 12.03.2026 о 12 год 20 хв, з представницею скаржника - Чумак Т.В. і представником ОСОБА_1 - адвокатом Гінінгером А.З провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК