ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2026 року м. ХарківСправа № 910/11679/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ2" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 13);
про стягнення коштів у розмірі 3 542 181, 30 грн
за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВЄ2", м. Харків, про стягнення пені та штрафу за контрактом № 70/03-24-РМ від 12.03.2024 у розмірі 3 542 181, 30 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу № 910/11679/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 листопада 2025 року о 13:45 год.

Ухвалою суду від 21.01.2028 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 1642 від 20.01.2026) - задоволено. Замінено сторону у справі № 910/11679/25, а саме позивача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (ідентифікаційний код юридичної особи 44830311) його правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (ідентифікаційний код юридичної особи 44725823). Підготовче засідання відкладено на 28.01.2026 об 11:00 год.

У підготовче засідання 28.01.2026 представники сторін не з`явились. Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2227), у зв`язку з хворобою представника.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що останнім не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без його участі. А зазначена у клопотанні підстава для відкладення підготовчого засідання, не є підставою, визначеною нормами відповідної статті ГПК України. При цьому суд зауважує, що обізнаність позивача про судовий розгляд та факт подання ним клопотання про його відкладання вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету позову та надати до суду необхідні письмові пояснення (за наявності).

Окрім цього, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Також, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження у справі та неможливість його продовження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11679/25 до судового розгляду по суті на "18" лютого 2026 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.01.2026

СуддяР.М. Аюпова
справа № 910/11679/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.