ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1694/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича до Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору у справі № 906/1694/25 за позовом

Коростишівської міської ради

до 1) Фізичної особи-підприємця Цапуна Сергія Миколайовича

2) Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни

про стягнення 33 880,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 33 880,00 грн. згідно договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради № 143 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Також даною ухвалою відповідачам надано строк для подачі суду відзиву на позовну заяву до 17.02.2026.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява за підписом представника ФОП Цапуна С.М. та ФОП Охрімчук Л.С. - адвоката Ленського І.О., в якій визначено наступний склад сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець Цапун Сергій Миколайович

Відповідач: Коростишівська міська рада

Третя особа: Фізична особа-підприємець Охрімчук Лілія Сергіївна.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору № 143 від 01.05.2023 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою на території Коростишівської міської ради, який укладений між Коростишівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Цапуном Сергієм Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Охрімчук Лілією Сергіївною.

Також до зустрічного позову додано заяву, в якій адвокат Ленський І.О. просить вважати Фізичну особу-підприємця Охрімчук Лілію Сергіївну позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 180ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, статтею 162 ГПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також слід відзначити, що частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 45 ГПК України передбачає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Враховуючи заяву адвоката Ленського І.О. від 29.01.2026, суд дійшов висновку, що в зустрічному позові невірно зазначено процесуальний статус учасників справи, зокрема: Фізичної особи-підприємця Охрімчук Лілії Сергіївни.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати до суду письмову заяву про усунення недоліків з додаванням відредагованої зустрічної позовної заяви з уточненим складом сторін зустрічного позову у справі № 906/1694/25.

Також суд звертає увагу на те, що приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Цапуну Сергію Миколайовичу та Фізичній особі-підприємцю Охрімчук Лілії Сергіївні протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з додаванням відредагованої зустрічної позовної заяви з уточненим складом сторін зустрічного позову у справі № 906/1694/25.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Цапуну Сергію Миколайовичу та Фізичній особі-підприємцю Охрімчук Лілії Сергіївні , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Коростишівська міська рада згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - ФОП Охрімчук Л.С. в Електронний кабінет

2 - ФОП Цапун С.М. (рек. з повід.)

3 - адвокату Ленському І.О. в Електронний кабінет