ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 рокуСправа № 912/1953/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" від 29.01.2026 про повернення судового збору у справі № 912/1953/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

про стягнення 110 977,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД "ФРЕГАТ", яка містила вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", про стягнення заборгованості у розмірі 110 977,92 грн, з яких 63 239,75 грн - заборгованість за договором, 7 693,17 грн - 3% річних, 39 955,00 грн - сума інфляційного збільшення, з покладенням на відповідача судового збору.

18.08.2025 позивач подав до суду заяву від 18.08.2025 б/н, якою просив залишити позов без розгляду.

Ухвалою від 03.09.2025 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. заяву Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" від 18.08.2025 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнив, позов Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 110 977,92 грн залишив без розгляду.

29.01.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ" надійшла заява від 29.01.2026 із вимогою про повернення з Державного бюджету сплаченої ним при поданні позову суми судового збору (3028 грн) на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, суддю Бестаченко О.Л., у провадженні якої перебувала справа №912/1953/2, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 2025 року № 959/2025 та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області згідно з наказом голови суду від 17 грудня 2025 року № 143-к "Про відрахування зі штату суду судді Бестаченко О.Л.".

Ураховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 5 від 29.01.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1953/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору, суд виходив з такого.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підстави і умови повернення судового збору за ухвалою суду передбачає стаття 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача від 29.01.2026 про повернення з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 02.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна