ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №914/2417/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної Агрофірми «Україна» б/н від 28.11.2025 року (вх.№ 01-05/3511/25 від 28.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року

у справі № 914/2417/24

за позовом: Приватної Агрофірми «Україна»

до відповідача-1: Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»

до відповідача-2: Приватного підприємства Агрофірми «Маяк»

про 1) Визнання частково недійсними рішення загальних зборів;

2) Скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного підприємства приватної агрофірми «Надбужжя»

до відповідача-1: Колективного підприємства «Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»

до відповідача-2: Приватного підприємства Агрофірма «Маяк»

про 1) Визнання частково недійсними рішення загальних зборів;

2) Скасування державної реєстрації зміни складу учасників,

за участю:

від позивача: Павко В.С. адвокат (ордер серії ВС №1407597 від 17.10.2024 року);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Пилип`як О.П. адвокат (ордер серії ВС №1336751 від 07.01.2025 року);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2025 року у справі №914/2417/24 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної Агрофірми «Україна».

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 року призначено справу № 914/2417/24 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 02.02.2026 року об 11 год. 30 хв.

29.01.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/913/26 від 30.01.2026 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення без змін.

01.02.2026 року через систему «Електронний суд» позивач подав заперечення (вх.№01-04/959/26 від 02.02.2026 року), в якому заперечив проти доводів, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу та вказав, що поданий відзив підлягає залишенню без розгляду.

01.02.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач-1 подав клопотання (вх.№01-04/960/26 від 02.02.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Третя особа не забезпечила участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство Агрофірма «Маяк» не зареєстроване у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 6, 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2417/24 в межах розумного строку на 09.03.2026 року об 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу - 2: Приватному підприємству Агрофірма «Маяк»: звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук