ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5600/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Тишевич Н.М. - самопредставництво

третьої особи: Тараненко Ю.О. - самопредставництво,

розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області від 28.01.2026 за вх.№ 3291/26 про витребування доказів та поновлення строку на його подання по справі №916/5600/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) до Комунального підприємства «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Інвест» (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 29, корп. Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Ойл» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд. 85, ) про стягнення збитків у розмірі 1283850,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.12.2025 поновлено провадження по справі №916/5600/23 з урахуванням поданого директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитром Кішко супровідного листа від 24.12.2025 за вх.№ 41352/25, разом з клопотанням судових експертів.

22.01.2026 за вх. № 2532/26 та 27.01.2026 за вх. № 3126/26 від ТОВ «Мотор Ойл» та КП «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників відповідачів.

28.01.2026 за вхідним № 3291/26 до суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області надійшло клопотання про витребування доказів на виконання вимог судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладених у клопотанні, що додане до супровідного листа директора ОНДІСЕ від 24.12.2025 за вхідним № 41352/25. Зазначеним клопотанням судові експерти просять надати актуальний технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», розташованої в с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Красива, 2 (автомобільна дорога М-15 Одеса Рені (на м. Бухарест) км 228+000 км 229+500), який відповідає фактичному складу будівель та споруд у повному обсязі. При цьому встановлено, що на теперішній час власником зазначеної автозаправної станції є ТОВ «Комерційна фірма «РОМБ», яке на підставі укладеного з ТОВ «ЛАЙК ІНВЕСТ» договору набуло право власності на автозаправну станцію (потужністю 250 заправлень на добу). Одночасно заявник просить суд поновити строк на подання вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи наведене, а також те, що клопотання судового експерта про витребування доказів подано з метою забезпечення можливості проведення судової експертизи та виконання досліджень за першим і другим питаннями ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 у справі № 916/5600/23, зокрема щодо актуального технічного паспорта на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», який має відповідати фактичному складу будівель та споруд, та беручи до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначений документ, а власником автозаправної станції є ТОВ «Комерційна фірма «РОМБ», суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та задоволення клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області від 28.01.2026 за вхідним № 3291/26 про витребування доказів у справі № 916/5600/23.

У підготовчому засіданні 28.01.2026 було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 02.02.2026 о 12:40.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів, суд викликає представників відповідачів у наступне підготовче засідання призначене на 02.02.2026 о 12:40.

Керуючись ст.ст.80, 81, 118, 119, 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на подання клопотання про витребування доказів по справі №916/5600/23.

2. Задовольнити клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській о бласті від 28.01.2026 за вх.№ 3291/26 про витребування доказів по справі №916/5600/23.

3. Витребувати у ТОВ «Комерційна фірма «РОМБ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Січових Стрільців, 3Г, ) актуальний технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «ABIAC», яка розташована в с. Саф?яни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), який відповідає фактичному складу будівель та споруд, у повному обсязі.

4. Викликати КП «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ТОВ «Лайк Інвест» та ТОВ «Мотор Ойл» у підготовче засідання, яке відбудеться 02.02.2026 о 12:40.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.01.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 29.01.2026.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна