ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4161/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

ліквідатора - Паркулаб В.Г.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа-підприємець Нікітін Олег Валентинович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону"

про визнання банкрутом

ліквідатор - Паркулаб Володимир Григорович

кредитори

- ФОП Калініна Наталія Миколаївна

- Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

- ТОВ "КАРНЕЙ"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду у Харківській області від 31.03.2025 по справі №922/4161/24 ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013).

Призначено судове засідання з розгляду підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Кредитори своїх представників в засідання для розгляду підсумкового звіту не направили.

Дослідивши матеріали справи, ліквідаційний баланс та підсумковий звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

16.12.2024 судом було постановлено ухвалу, якою:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону", .

- визнано вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Нікітіна Олега Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 3 330 360,00 грн заборгованості, 63 900,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" строком до 170 календарних днів.

- призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 р.

- зобов`язано боржника у строк до 01.02.2025 провести аудит своєї фінансово-господарської діяльності; аудиторський висновок надати суду та розпоряднику майна.

- призначено попереднє засідання суду на "10" лютого 2025 р.

16.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону".

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ФОП Калініної Наталії Миколаївни (вх. № 558 від "09" січня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 2 217 720,00 грн заборгованості за договором поставки №03/03 від 13.03.2024.

Заяву ФОП Калініної Наталії Миколаївни було розглянуто судом в попередньому засіданні 10.02.2025, про що судом було постановлено окрему ухвалу.

10.02.2025 за результатами проведеного попереднього засідання у справі, судом було постановлено ухвалу, якою:

- завершено попереднє судове засідання у справі №922/4161/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (),

- визначені визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону", а саме:

вимоги ініціюючого кредитора - ФОП Нікітіна Олега Валентиновича в розмірі 3 330 360,00 грн заборгованості, 63 900,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за звернення до суду,

вимоги ФОП Калініної Наталії Миколаївни в розмірі 2 217 720,00 грн заборгованості за договором поставки №03/03 від 13.03.2024 та 6 056,00 грн судового збору.

Постановою Господарського суду у Харківській області від 31.03.2025 по справі №922/4161/24 ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" ().

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором призначено Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 10581 від "29" квітня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 58 015,42 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2025 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 58 015,40 заборгованості (6 черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору (1 черга задоволення).

Також 28.11.2025 на адресу суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява ТОВ "КАРНЕЙ" (вх. № 27753 від "28" листопада 2025 р.) з конкурсними грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 3 415 283,71 грн, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.01.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 2 538 334,16 грн стягнутих за рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 року у справі №922/2366/24, які відносяться до четвертої черги задоволення.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 8205,62 грн витрати на правничу допомогу в справі 922/2366/24 які відносяться до четвертої черги задоволення.

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" в розмірі 171 019,50 грн пені (шостої черги задоволення), 84 802,95 грн інфляційних (четвертої черги задоволення), 19 719,48 грн 3% річних (четвертої черги задоволення) та 6 056,00 грн сплаченого судового збору (першої черги задоволення).

Відхилено вимоги ТОВ "КАРНЕЙ" в розмірі 412 568,59 грн пені, 133 740,86 грн інфляційних та 40 836,55 грн 3 % річних.

Таким чином, визнаними судом кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" є ФОП Нікітін Олег Валентинович, ФОП Калініна Наталія Миколаївна, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області та ТОВ "КАРНЕЙ".

23.06.2025 ліквідатор подав до суду поточний звіт про його діяльність у ліквідаційній процедурі згідно якого вбачається наступне.

З метою виявлення наявності/відсутності зареєстрованих за підприємством - боржником майнових активів, які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, також права інтелектуальної власності, наявності/відсутності зареєстрованих об`єктів цивільної оборони, рухомого та нерухомого майна, тощо, здійснено запити до наступних органів: ПАТ Укрзалізниця, ДП Український державний центр радіочастот, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Управління інспекційної діяльності у Х/о Північно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної авіаційної служби України, ГУ Держгеокадастру у Х/о, ГУ Держпродспоживслужби в Х/о, ГУ ДПС у Х/о, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Харківська митниця ДМС України, Департамент державної виконавчої служби МЮУ, Державне космічне агентство України, Національний банк України, Державне агентство рибного господарства України.

ГУ ДПС України повідомили про відкриті рахунки боржника.

З відповідей вбачається, що у боржника відсутні майнові активи, окрім тих, що виявлені під час інвентаризації.

Додатково було здійснено запити до установ та банків з метою отримання інформації. З`ясовано залишки на рахунках та можливість закриття в подальшому банківських рахунків.

Була проведена інвентаризація. На підставі інвентаризації сформовано ліквідаційну масу. Виявлено кредиторську заборгованість, товарно матеріальні цінності та дебіторську заборгованість. Здійснено витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначене майно підлягає реалізації, задля задоволення вимог кредиторів. Арбітражним керуючим здійснено заходи щодо вирішення цього питання.

Скликано зборів та комітет кредиторів боржника. Кредиторам роз`яснено хід справи, фінансовий стан боржника та подальші дії, які плануються в межах провадження справи.

Здійснено фінансовий аналіз стану боржника, проаналізовано баланси підприємства, і як результат виконано розрахунок важливих показників для оцінку стану боржника.

Оголошено перші аукціони, проте останні не відбулись через відсутність осіб, які б зареєструвались для участі.

Ліквідаційна процедура ще триває.

03.10.2025 до суду надійшла скарга Корякіна Дмитра Вадимовича вх. №22965 від 03.10.2025 на дії ліквідатора у справі в якій він просить суд зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, передати покупцю фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу документи, які засвідчують права, що передані (відступлені) за актом про придбання майна на аукціоні від 19 вересня 2025, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом було задоволено скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича вх. №22965 від 03.10.2025 на дії ліквідатора у справі №922/4161/24 - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. ухвалою від 24.11.2025 та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. передати покупцю фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу документи, які засвідчують права, що передані (відступлені) за актом про придбання майна на аукціоні від 19 вересня 2025, та іншу інформацію, що стосується цих прав.

На виконання зазначеної ухвали суду арбітражним керуючим було направлено відповідний пакет документів на адресу ФОП Корякіна Д.В. Відповідні докази направлення, а саме опис вкладення поштового відправлення 982 на адресу 03168 м. Київ, а/с 10, долучені до матеріалів справи.

19.11.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора вх. №26967 про затвердження ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури. До клопотання ліквідатором подано ліквідаційний звіт, реєстр вимог кредиторів, протокол комітету кредиторів.

Відповідно до приписів частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

На підставі зазначеного суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, яке було призначено на 24.11.2025.

Ухвали суду про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні та про відкладення такого засідання були отримані кредиторами в електронному кабінеті, незареєстрованим в системі електронний суд кредиторам такі ухвали направлялися судом засобами поштового зв`язку.

24.11.2025 ліквідатором подано до ліквідаційного звіту арбітражного керуючого довідку з архіву про зберігання документів та ліквідаційний баланс, а також довідку про закриття рахунку, який використовувався для ліквідації боржника.

22.01.2026 ліквідатором, з урахуванням ухвали від 12.01.2026, якою було затверджено розмір кредиторських вимог ТОВ Карней, було внесено відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів та подано до матеріалів справи актуальний реєстр вимог кредиторів.

Так з матеріалів справи встановлено.

На виконання приписів Кодексу з процедур банкрутства та постанови господарського суду Харківської області від 31.03.2025, представником ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону передано ліквідатору банкрута печатку, бухгалтерські та фінансові документи ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону.

Керуючись приписами статті 61 Кодексу з процедур банкрутства України ліквідатором здійснені заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Так, з метою виявлення наявності/відсутності зареєстрованих за підприємством - боржником майнових активів, які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, також права інтелектуальної власності, наявності/відсутності зареєстрованих об`єктів цивільної оборони, рухомого та нерухомого майна, тощо, ліквідатором здійснено запити до наступних органів: ГУ ДПС у Харківській області, Головний сервісний центр МВС, ДП Український державний центр радіочастот, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Державна служба геології та надр України, Фонд державного майна, Держгеокадастр в Одеській області, Держгеокадастр в Сумській області, Держгеокадастр у Львівській області, Держгеокадастр у Чернівецькій області, Національний Банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державна організація Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, Державна авіаційна служба, Державне космічне агентство, Держгеокадастр у Дніпропетровській області, Держгеокадастр у Тернопільській області, Держгеокадастр у Закарпатській області, Держгеокадастр у Житомирській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Держгеокадастр у Черкаській області, Держгеокадастр у Рівненській області., Управління Державної служби з питань праці Державної служби з безпеки на транспорті, Міністерства юстиції України, Державної служби геології та надр України, Державна митна служба.

Надійшли відповіді від зазначених установ. На підставі отриманих відомостей, можна дійти висновку про відсутність у боржника майна, прав інтелектуальної власності та інших ресурсів, які б можна було б використати для погашення вимог кредиторів. Копії відповідей долучені до звіту.

Також було отримано відповідь від Регіонального сервісного центру МВС, повідомлено, що згідно даних ЄДР МВС транспортні засоби за ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, на підставі наказу від 30.10.2020 №1 проведено інвентаризацію станом на 03.04.2024, що оформлено актами інвентаризаційної комісії від 03.04.2024.

За даними інвентаризації встановлено в наявності товари на складі 59 одиниць на суму 110 302,71 грн, грошові кошти - 75 000 грн, дебіторська заборгованість - 148 602,98 грн, кредиторська заборгованість - 12 392 417,8 грн

не встановлено наявності нематеріальних активів, об`єкти нерухомості, власний капітал, незавершені капітальні інвестиції, виробничі запаси, запаси з незавершеного виробництва, запаси у вигляді готової продукції.

виявлені активи: товари, в кількості 59 од. загальною вартістю 110 302,71 грн та дебіторська заборгованість загальною вартістю - 148 602,98 грн відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута.

Ліквідатором аналізувався фінансовий стан банкрута протягом всієї ліквідаційної процедури, за результатами чого встановлено, що фінансове становище банкрута ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону є незадовільним, підприємство не може погасити наявну кредиторську заборгованість, наслідком чого є неплатоспроможним.

Розрахувавши основні коефіцієнти діяльності підприємства, проаналізувавши основні показники фінансово-господарської діяльності, можливо зробити наступний висновок: фінансовий стан підприємства несприятливий, фінансове положення нестійке, весь період аналізу є ознаки неплатоспроможності, підприємство дійсно не може виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

Незадовільне значення фінансових показників вказує на неможливість погашення вимог кредиторів без реалізації активів підприємства, що можливе у випадку застосування ліквідаційної процедури.

Сума вимог кредиторів ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону за результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами в межах процедури розпорядження майном, згідно з ухвалами господарського суду Харківської області, складає 5 648 316 грн.

В подальшому судом були визнані вимоги конкурсних кредиторів ще й в ліквідаційній процедурі.

Загальний розмір кредиторських вимог до боржника складає 8 539 313,91 грн.

Відповідний реєстр вимог кредиторів було подано до суду.

Грошовий характер зобов`язань підтверджується договорами, укладеними ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону, за якими виникла заборгованість, документами бухгалтерського обліку, а також іншими документами, які є в матеріалах справи.

Склад активів відображено в інвентаризаційних актах, що складені за результатами інвентаризації, яка була проведена ліквідатором, та долучається до матеріалів справи № 922/4161/24 Господарського суду Харківської області.

Арбітражним керуючим було здійснено детальний аналіз фінансового стану боржника з відповідним розрахунками, який міститься в матеріалах справи.

Кредиторська заборгованість ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону є значною та перевищує вартість активів підприємства - боржника.

За таких обставин, підприємство не є інвестиційно привабливим, тому що для перекриття значних сум накопичених збитків необхідні фінансові вкладення в дуже істотних розмірах, в той час як прогнози по ефективній роботі підприємства не визначені.

Наявність ознак поточної неплатоспроможності свідчить про несприятливий фінансовий стан підприємства, що відповідає законодавчому визначенню боржника, що не здатний виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Проаналізувавши основні показники фінансово-господарської діяльності, можливо зробити наступний висновок: фінансовий стан підприємства несприятливий, фінансове положення нестійке, весь період аналізу є ознаки неплатоспроможності, підприємство дійсно не може виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

Згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди кредиторам, є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності.

Визначене нормами ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства правопорушення, за вчинення якого покладається такий вид цивільної відповідальності як субсидіарна, має співвідноситися із наявністю, відповідно до закону, необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності.

Об`єктом вказаного правопорушення та захисту при покладенні субсидіарної відповідальності є права кредиторів на задоволення вимог до боржника, що лишились незадоволеними у справі про банкрутство.

Суб`єктами правопорушення (субсидіарної відповідальності), що може бути покладена у справі про банкрутство за заявою ліквідатора, є засновники (учасники, акціонери) або інші особи, у тому числі керівник боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, за умови існування вини цих осіб у банкрутстві боржника, тобто вчиненні суб`єктом (суб`єктами) субсидіарної відповідальності винних дій, що призвели до банкрутства боржника.

Ліквідатором не встановлено суб`єктів, винні дії яких призвели до банкрутства боржника. В тому числі, ліквідатором була проаналізована діяльність керівника ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону та встановлено, що в його діях відсутні дії чи бездіяльність щодо приховування дійсних фактів, які б свідчили про введення кредиторів в оману щодо стану платоспроможності боржника.

В ході аналізу фінансового стану Боржника не встановлено третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями Боржника.

Зокрема, ліквідатором була проаналізована діяльність керівника банкрута, внаслідок чого ліквідатор прийшов до висновку, що в діях керівника ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону відсутня поведінка, яка б мала наслідком нерозумне та недобросовісне прийняття додаткових боргових зобов`язань, а також відсутні свідомі дії, які призвели до неможливості задоволення боржником вимог кредиторів.

Висновки ліквідатора щодо дій керівника ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону підтверджуються також і тим, що під час розгляду справи про банкрутство кредитори не звертались до суду та ліквідатора із заявами про притягнення керівників боржника до солідарної або субсидіарної відповідальності.

Також, під час розгляду справи про банкрутство кредитори не звертались до суду та ліквідатора із заявами про притягнення засновників (акціонерів) боржника та інших осіб до солідарної або субсидіарної відповідальності.

Комітетом кредиторів боржника в ході аналізу фінансового стану Банкрута не встановив третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями Боржника, що було відображено у протоколах, наявних в матеріалах справи.

Ліквідатор не встановив фактів протиправного виведення з обігу підприємства-боржника коштів, що призвели до неспроможності виконання ним своїх грошових зобов`язань.

За підсумками проведеного фінансового аналізу ліквідатором зроблені висновки, що ознаки фіктивного банкрутства боржника відсутні, тому за результатами проведеного аналізу підстав для звернення до суду із відповідним позовом до третіх осіб ліквідатором не виявлено.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора, в тому числі продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом застави) та погодження умов продажу майна боржника у процедурі ліквідації.

При цьому, ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

На виконання вищезазначеної норми Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами формування ліквідаційної маси ліквідатором банкрута скликано та проведено ряд зборів кредиторів та комітету кредиторів для вирішення питання можливості та умов продажу майна боржника.

В ході ліквідаційної процедури було здійснено продаж дебіторської заборгованості та товарно - матеріальних цінностей.

Так, в інвентаризаційному описі вказано про наявність у ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону дебіторської заборгованості. Дебіторська заборгованість зафіксована у сумі 148602,98 грн.

Ліквідатором було здійснено продаж права вимоги на дебіторську заборгованість, продаж відбувся на третьому голландському аукціоні, з відповідними знижками. Ціна продажу склала 10 891,64 грн.

Аукціон з продажу зазначеного майна відбувся 12.09.2025. Право вимоги придбано ФОП Корякіним Д.В., підписано з переможцем аукціону відповідний акт придбання майна.

Так, під час проведення інвентаризації в процедурі ліквідації, ліквідатором було виявлено товарно матеріальні цінності боржника, а саме заморожену рибу хек, загальною вартістю 110 302,71 грн Було отримано документи на підтвердження наявності товарів на складі.

Ліквідатором також здійснено продаж зазначеного майна на голландському аукціоні 16.09.2025. Лот придбано ФОП Воробйов К.М., ціна продажу склала 661,82 грн.

Підписано акт про придбання майна.

Всі кошти надійшли на рахунок боржника.

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Так, в процедурі банкрутства було здійснено оплату послуг арбітражного керуючого та послуги КП Міський архів. Відповідні виписки з рахунку боржника долучаються до звіту.

Коштів на оплату кредиторських вимог недостатньо.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України у ТОВ Дергачівська фабрика гофрокартону відкритий рахунок в АТ КБ Приват Банк НОМЕР_1 . Цей рахунок використовувався для ліквідаційної процедури.

Довідка про закриття долучена.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

На момент визнання боржника банкрутом на підприємстві обліковувався лише директор.

17.11.2024 було проведено комітет кредиторів, яким затверджено звіт про виконану роботу арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. та нарахування відповідної винагороди. Було узгоджено виплату арбітражному керуючому коштів, авансованих на депозитний рахунок суду ініціюючим кредитором та решту коштів компенсувати з рахунку боржника.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - Банкрута.

19.11.2024 було проведено комітет кредиторів (протокол №7-2), на якому вирішено прийняти звіт ліквідатора в межах ліквідаційної процедури та затвердити його, визнати роботу ліквідатора задовільною, зобов`язати ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про завершення ліквідаційної процедури та затвердження ліквідаційного балансу.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі кредиторами не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Дергачівська фабрика гофрокартону" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 8 539 313,91 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце судового засідання з розгляду звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 8 539 313,91 грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора вх. №26967 від 19.11.2025 про затвердження ліквідаційного балансу та завершення ліквідаційної процедури.

Затвердити підсумковий звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича у справі №922/4161/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Семенова, 27, ).

Ліквідувати банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Семенова, 27, ), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул.Семенова, 27, ), як юридичної особи, внести відповідний запис до реєстру та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Визнати вимоги, що не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута - погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Семенова, 27, ) у справі №922/4161/24 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво №983 від 23.05.2013) у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута.

Провадження у справі №922/4161/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дергачівська фабрика гофрокартону" (Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Семенова, 27, ) - закрити.

Копії ухвали направити: ліквідатору, банкруту, засновнику банкрута, кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя Прохоров С.А.