ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3387/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воляспецтранс»

(07406, Київська обл., м. Бровари(з),

вул. Петлюри Симона, буд. 36, корп. Б, кв. 151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Технологічні системи»

(08170, Київська обл., Фастівський р-н,

с. Віта-Поштова, вул. Боярська, буд. 22А, оф. 1)

про стягнення 445 190,54грн

Суддя А.Р. Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воляспецтранс» (далі позивач, ТОВ «Воляспецтранс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» (далі відповідач, ТОВ «НВК «Технологічні системи») про стягнення 445 190,54грн, з яких: 325 000грн основний борг; 8 661,48грн 3% річних за період з 19.11.2024 по 30.10.2025; 24 384,74грн втрати від інфляції за період з 01.12.2024 по 30.09.2025; 87 144,32грн пеня за період з 19.11.2024 по 30.10.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 01.10.2024 №10/2024-01 про надання послуг в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2025 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Воляспецтранс» про забезпечення відповідного позову (а.с.91-93).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 (суддя Колесник Р.М.): відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.96-98).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 06.11.2025 о 22:13 позивачу; 06.11.2025 о 22:20 відповідачу (а.с.99-100).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 07.11.2025.

24.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 21.11.2025) у строк, визначений ч.1 ст.251 ГПК України, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити (а.с.101-103).

Заперечуючи щодо позову, ТОВ «НВК «Технологічні системи» вказує, що:

- позивач не надав доказів надання послуг на загальну суму 825 000грн, а наявність боргу у розмірі 325 000грн не підтверджена доказами;

- позивач протиправно нараховує пеню понад строк, встановлений ч.6 ст.232 ГК України, оскільки договором сторони не передбачили право кредитора здійснювати нарахування штрафної санкції понад шестимісячний строк.

24.11.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 21.11.2025) через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на складність фактичних обставин справи, які полягають у дослідженні судом факту реєстрації позивачем податкових накладних, які в сукупності з іншими обставинами зумовлюють настання для відповідача обов`язку з проведення оплати за укладеним договором (а.с.104-105).

У встановлений судом строк 01.12.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 28.11.2025) позивачем подано відповідь на відзив (а.с.106-107), у якій позивач вказує, що долучив до позовної заяви лише акти наданих послуг, які відповідач не оплатив; ненадання інших актів зумовлено їх повною оплатою відповідачем.

Ухвалою Господарського суду від 02.12.2025 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «НВК «Технологічні системи» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.129-130).

У встановлені судом строк від відповідача заперечення не надходили; клопотань про продовження строку, який встановлений судом, для подання відповідної заяви по суті, відповідач не подавав.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Київської області від 20.01.2026 №07-АР призначено повторний автоматизований розподіл справи, враховуючи відрахування зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справа передана судді Ейвазовій А.Р.

В силу ч.14 ст.32 ГПК України: у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Між тим, відповідно до ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться; якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, як установлено ч.3 ст.252 ГПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Отже, відповідна справа передана до суду на стадії розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 234-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3387/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова