ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/590/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 26.12.2025 вих.№2612-25 (вх.№6584 від 26.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №920/590/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» (вул. Друга Залізнична, буд. 10,

м. Суми, Сумська область, 40030, )

про стягнення 31 895 561 грн 15 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Юріна О.О.,

від відповідача: Сечін С.О.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі №920/590/25 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40030, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) 31 895 561 (тридцять один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 15 коп. основного боргу за Договором постачання природного газу №ТЕЦ-2022-03 від 01.04.2022, а також 382 746 (триста вісімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) грн 73 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10.10.2025 Господарським судом Сумської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №920/590/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі №920/590/25; витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/590/25.

29.10.2025 матеріали справи №920/590/25 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№5774) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області, виданий 10.10.2025 у справі № 920/590/25, про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованості за поставлений природний газ в сумі 31 895 561,15 грн, а також 382 746,73 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.11.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 11.11.2025, 10:00.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду письмові пояснення (вх.№5370) щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи 11.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 11.11.2025 по 17.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 27.11.2025, 12:00.

Розгляд справи 27.11.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.11.2025 по 27.11.2025.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2025 було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 на 18.12.2025, 12:00.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25 залишено без змін.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 46 хв. 18.12.2025 до 12 год. 15 хв. 18.12.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 18.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 18.12.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 03.11.2025, б/н (вх.№5774 від 03.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/590/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 13.01.2026, 12:55.

25.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6563) про зупинення виконання за виконавчим документом, відповідно до змісту якого просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/590/25 від 10.10.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25, а в разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання за наказом Господарського суду Сумської області у справі № 920/590/25 від 10.10.2025 до завершення розгляду заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання наказу у справі № 920/590/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.12.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 24.12.2025 вих.№2412-25 (вх.№6563 від 25.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом відмовлено.

26.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6584) про зупинення виконання за виконавчим документом, відповідно до змісту якого просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/590/25 від 10.10.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/590/25, а в разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання за наказом Господарського суду Сумської області у справі № 920/590/25 від 10.10.2025 до завершення розгляду заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання наказу у справі № 920/590/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» від 26.12.2025 вих.№2612-25 (вх.№6584 від 26.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №920/590/25 у судове засідання на 29.01.2026, 12:40.

У судовому засіданні 29.01.2026 представник відповідача підтримав попередньо подане клопотання (вх.№6584) про зупинення виконання за виконавчим документом та просив суд про його задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні 29.01.2026 заперечив щодо задоволення клопотання (вх.№6584) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про зупинення виконання за виконавчим документом та просив суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№6584 від 26.12.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, суд зазначає, що заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Сумської області у справі № 920/590/25 від 10.10.2025.

Серед іншого суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України накладання заборони приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі №920/1678/25 відповідно до п. 1, 2, 3 резолютивної частини судом задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ) про застосування додаткових заходів захисту боржника; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ) три місяці, починаючи з 06.01.2026.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом у справі №920/590/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИТЕПЛОЕНЕРГО» від 26.12.2025 вих.№2612-25 (вх.№6584 від 26.12.2025) про зупинення виконання за виконавчим документом відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.02.2026.

СуддяС.В. Заєць