ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа №927/732/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О.

від відповідача: Чернінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 (повний текст складено 20.03.2017 )

у справі №927/732/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про стягнення 243 652 655,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи в суді першої інстанції

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі - ПАТ "Чернігівгаз") заборгованості в сумі 95 368 040,31 грн за поставлений природний газ, 73 584 860,38 грн пені, 5 985 362,21 грн трьох процентів річних, 54 128 817,81 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013 №13-241-ВТВ, в частині своєчасної та повної оплати за природний газ, поставлений протягом січня 2013 року до грудня 2015 року за актами приймання-передачі природного газу.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 243 652 655,18 грн, з яких: 95 368 040,31 грн - заборгованість за природний газ, 81 255 410,67 грн - пеня, 7 249 090,18 грн - три проценти річних, 59 780 114,02 грн - інфляційні втрати. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що звернення позивача до суду є передчасними через настання форс-мажорних обставин, а тому відсутні правові підстави стягнення заборгованості з відповідача, а також відсутні підстави для стягнення пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи.

Так, на переконання скаржника, такий мотив для відмови у позові як настання форс-мажорних обставин є незаконним і необґрунтованим. Крім того, вимоги позивача не підпадають під дію мораторію, оскільки вони є поточними вимогами і на них не розповсюджується дія мораторію, так як вона поширюється на виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №927/732/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: ОСОБА_1., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 прийнято апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 до провадження та призначено її розгляд на 06.06.2017.

У судових засіданнях 06.06.2017 та 21.06.2017 оголошувались перерви до 21.06.2017 та 04.07.2017 відповідно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

У зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, на підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017, склад колегії суддів у справі №927/732/16 змінено на наступний: Агрикова О.В. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О, ОСОБА_1.

У судових засіданнях 04.07.2017 та 18.07.2017 оголошувались перерви до 18.07.2017 та 19.09.2017 відповідно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 зупинено апеляційне провадження у справі №927/732/16 до вирішення адміністративної справи №826/10631/17.

25.06.2018 на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 утворений Північний апеляційний господарський суд.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" №185 (6940) розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно з яким, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено 03.10.2018.

Актом приймання-передачі судової справи справу №927/732/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №927/732/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: ОСОБА_1. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 вищенаведеною колегією суддів прийнято до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №927/732/16 за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.10.2019.

У судовому засіданні 22.10.2019 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та оголошено перерву до 05.11.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду справи №927/732/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Сулім В.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Сулім В.В., Євсіков О.О.

Під час апеляційного провадження судом встановлено, що сторони змінили свої найменування, а саме: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз".

У судових засіданнях 05.11.2019 та 26.11.2019 оголошувались перерви до 26.11.2019 та 24.12.2019 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі №927/732/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3170/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2023, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 13.07.2023), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/732/16 між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу №927/732/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 прийнято колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М., до свого провадження апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Владимиренко С.В. та Демидової А.М. з 28.10.2025 до 30.10.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справу №927/732/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І. Поновлено апеляційне провадження у справі №927/732/16 та призначено її до розгляду на 26.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 задоволено заяву представника АТ "НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судових засіданнях 26.11.2025 та 17.12.2025 оголошувались перерви до 17.12.2025 та 19.01.2026 відповідно.

Узагальнені доводи, заперечення та пояснення учасників справи

31.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли заперечення відповідача на апеляційну скаргу, в яких останній зазначив, що апеляційна скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 не підлягає задоволенню, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач отримавши від позивача природний газ, не виконав умови договору та не здійснив повну його оплату внаслідок форс-мажорних обставин, спричинених незаконними діями/бездіяльністю третіх осіб, на які відповідач не може вплинути.

06.06.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких останній просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

06.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення в яких останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

15.06.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення від 01.06.2017.

19.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли доповнення до заперечень на пояснення позивача.

04.07.2017 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшли додаткові пояснення.

19.09.2017 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

22.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останній зазначив, що сума до стягнення з відповідача становить 119 714 061,70 грн, з яких: 95 368 040,31 грн - основний борг, 18 961 563,64 грн - пеня, 1 954 263,12 грн - три проценти річних, 3 430 194,63 грн - інфляційні втрати.

19.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення відповідача на додаткові пояснення АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі №927/732/16.

25.11.2025, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію акта звірки заборгованості станом на 30.09.2024.

16.12.2025, через систему "Електронний суд", позивачем подані додаткові письмові пояснення.

12.01.2026, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання, в якому останній просить суд застосувати його контррозрахунок інфляційної складової та застосувати терміни позовної давності при стягненні штрафних санкцій.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 19.01.2026 з`явились представники сторін.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції відмовити у її задоволенні, рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

04.01.2013 між ПАТ "НЕК "Нафтогаз України" (продавець) та ПАТ "Чернігівгаз" (покупець) укладено договір №13-241-ВТВ на купівлю-продаж природного газу, відповідно до пункту 1.1. якого (в редакції додаткової угоди №10 від 22.12.2014), продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2013-2015 роках природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормативних витрат покупця (пункт 1.2 договору).

У пункті 2.1 договору (в редакції додаткової угоди №11 від 05.02.2015), сторони узгодили, що продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 до 31.12.2015 газ в обсязі до 105 914,236 тис.куб.м, у тому числі: у 2013 році - 23 712,606 тис.куб.м; у 2014 році - 30 881,519 тис.куб.м; у 2015 році - до 51 320,111 тис.куб.м, у тому числі по місяцях та кварталах: у січні 2015 року - 6 998,881 тис.куб.м, у лютому 2015 року - 7 249,658 тис.куб.м., у березні 2015 року - 5 635,603 тис.куб.м (І квартал 2015 - 19 884,142 тис.куб.м), у квітні 2015 року - 3 244,843 тис.куб.м, у травні 2015 року - 2 530,446 тис.куб.м, у червні 2015 року - 2 422,893 тис.куб.м (ІІ квартал - 8 198,182 тис.куб.м), у липні 2015 року - 2 464,551 тис.куб.м, у серпні 2015 року - 2 508,677 тис.куб.м, у вересні 2015 року - 2 567,991 тис.куб.м (ІІІ квартал - 7 541,219 тис.куб.м), у жовтні 2015 року - 3 616,040 тис.куб.м, у листопаді 2015 року - 5 053,759 тис.куб.м, у грудні 2015 року - 7 026,769 тис.куб.м (ІV квартал - 15 696,568 тис.куб.м).

Обсяги газу, що планується передати за цим договором можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку. Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% від узгодженого сторонами, згідно з пунктом 2.1 цього договору, планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (пункти 2.1.1, 2.1.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору продавець передає покупцю імпортований газ за кодом, згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - на газорозподільних станціях (ГРС) ДК "Укртрансгаз". Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на газ.

Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі (пункт 3.3 договору).

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Підписані акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункт 3.4 договору).

Розділом 4 договору "Порядок обліку газу", в редакції додаткової угоди №3 від 31.12.2013, сторони узгодили, що кількість газу, яка передається покупцеві, визначається згідно з "Методикою визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами", затвердженою наказом Міністерства палива і енергетики України від 30.05.2003 №264, "Методикою визначення питомих втрат природного газу при його вимірюваннях побутовими лічильниками в разі неприведення об`єму газу до стандартних умов", затвердженою наказом Міністерства палива і енергетики України від 21.10.2003 №595 та "Положення про порядок визначення граничних обсягів виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат природного газу, що виникають у газорозподільних мережах", затвердженим наказом Міністерства палива і енергетики України від 26.10.2004 №668.

Згідно з пунктом 5.1 договору ціна (граничний рівень ціни) на газ установлюється НКРЕ.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що ціна за 1000 куб.м на момент укладення цього договору становить 3 509,00 грн, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 27,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 32,76 грн. До сплати за 1000 куб.м. газу - 3 606,48 грн, крім того ПДВ 20% - 721,30 грн, всього з ПДВ - 4 327,78 грн.

У разі зміни НКРЕ ціни на газ та/або тарифу на транспортування газу магістральними трубопроводами сторони вносять зміни до пункту 5.2 цього договору з дати набрання чинності встановленої НКРЕ ціни/тарифу. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу (пункти 5.3, 5.4 договору).

Відповідно до пункту 5.3 договору сторони додатковою угодою №1 від 10.07.2013 виклали з 01.07.2013 пункт 5.2 договору в наступній редакції: ціна за 1000 куб.м становить 3 459,00 грн, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 19,50 грн, крім того, ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 23,40 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 3 547,68 грн, крім того, ПДВ 20% - 709,54 грн, всього з ПДВ - 4 257,22 грн. Додаткова угода №1 від 10.07.2013 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.07.2013 (пункт 3 додаткової угоди №1).

Додатковою угодою №2 від 08.08.2013 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 3 459,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 10,60 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 12,72 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 3 538,78 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4 246,54 грн. Додаткова угода №2 від 08.08.2013 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.08.2013 (пункт 3 додаткової угоди №2).

Додатковою угодою №3 від 31.12.2013 сторони внесли зміни до пункту 2.1 договору щодо обсягу споживання газу та до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 3 113,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 14,80 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 17,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 3 190,06 грн, крім того ПДВ 20% - 638,01 грн, всього з ПДВ - 3 828,07 грн. Додаткова угода №3 від 31.12.2013 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались 01.01.2013 (пункту 8 додаткової угоди №3).

Додатковою угодою №4 від 28.04.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 4 020,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 14,80 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 17,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 4 115,20 грн, крім того ПДВ 20% - 823,04 грн, всього з ПДВ - 4 938,24 грн. Додаткова угода №4 від 28.04.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.04.2014 (пункт 3 додаткової угоди №4).

Додатковою угодою №5 від 15.05.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 4 724,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 35,60 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 42,72 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 4 854,08 грн, крім того ПДВ 20% - 970,82 грн, всього з ПДВ - 5 824,90 грн. Додаткова угода №5 від 15.05.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.05.2014 (пункт 3 додаткової угоди №5).

Додатковою угодою №6 від 10.06.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 4 724,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 4 865,78 грн, крім того ПДВ 20% - 973,16 грн, всього з ПДВ - 5 838,94 грн. Додаткова угода №6 від 10.06.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.06.2014 (пункт 3 додаткової угоди №6).

Додатковою угодою №7 від 05.09.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 4 874,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 5 018,78 грн, крім того ПДВ 20% - 1 003,76 грн, всього з ПДВ - 6 022,54 грн. Додаткова угода №7 від 05.09.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.09.2014 (пункт 3 додаткової угоди №7).

Додатковою угодою №8 від 10.11.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 5 100,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 5 249,30 грн, крім того ПДВ 20% - 1 049,86 грн, всього з ПДВ - 6 299,16 грн. Додаткова угода №8 від 10.11.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.11.2014 (пункт 3 додаткової угоди №8).

Додатковою угодою №9 від 08.12.2014 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 5 900,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 6 065,30 грн, крім того ПДВ 20% - 1 213,06 грн, всього з ПДВ - 7 278,36 грн. Додаткова угода №9 від 08.12.2014 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.12.2014 (пункт 3 додаткової угоди №9).

Додатковою угодою №11 від 05.02.2015 сторони внесли зміни до пункту 2.1 договору щодо обсягу споживання газу та до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 5 700,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 5 861,30 грн, крім того ПДВ 20% - 1 172,26 грн, всього з ПДВ - 7 033,56 грн. Додаткова угода №11 від 05.02.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.02.2015 (пункт 4 додаткової угоди №11).

Додатковою угодою №12 від 10.03.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 8 900,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 47,30 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 56,76 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 9 125,30 грн, крім того ПДВ 20% - 1 825,06 грн, всього з ПДВ - 10 950,36 грн. Додаткова угода №12 від 10.03.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.03.2015 (пункт 3 додаткової угоди №12).

Додатковою угодою №13 від 03.04.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 7 200,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 37,90 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 45,48 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 7 381,90 грн, крім того ПДВ 20% - 1 476,38 грн, всього з ПДВ - 8 858,28 грн. Додаткова угода №13 від 03.04.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.04.2015 (пункт 3 додаткової угоди №13).

Додатковою угодою №14 від 12.05.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 6 810,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 37,90 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 45,48 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 6 984,10 грн, крім того ПДВ 20% - 1 396,82 грн, всього з ПДВ - 8 380,92 грн. Додаткова угода №14 від 12.05.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.05.2015 (пункт 3 додаткової угоди №14).

Додатковою угодою №15 від 03.06.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 6 600,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 37,90 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 45,48 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 6 769,90 грн, крім того ПДВ 20% - 1 353,98 грн, всього з ПДВ - 8 123,88 грн. Додаткова угода №15 від 03.06.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.06.2015 (пункт 3 додаткової угоди №15).

Додатковою угодою №16 від 10.07.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м становить 6 600,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 42,40 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 50,88 грн. До сплати ціна за 1000 куб.м газу - 6 774,40 грн, крім того ПДВ 20% - 1 354,88 грн, всього з ПДВ - 8 129,28 грн. Додаткова угода №16 від 10.07.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.07.2015 (пункт 3 додаткової угоди №16).

Додатковою угодою №17 від 12.10.2015 статтю 5 "Ціна газу" договору сторони виклали в новій редакції. Ціна на природний газ розміщується на офіційному вебсайті продавця. Тарифи на транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ магістральними та розподільними трубопроводами установлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (пункт 5.1 договору). Ціна за 1000 куб.м газу з 01.10.2015 до 31.10.2015 (включно) становить 6 600,00 грн, без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%, податок на додану вартість за ставкою 20%. До ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ "Укртрансгаз" на території ліцензованої діяльності газорозподільного підприємства - 4,50 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 5,40 грн. До сплати за 1000 куб.м газу - 6 736,50 грн, крім того ПДВ 20% - 1 347,30 грн, всього з ПДВ - 8 083,80 грн. Ціни на наступний період розміщуються на офіційному вебсайті продавця та зазначаються в окремій додатковій угоді (пункт 5.2 договору). У разі зміни ціни на газ та/або тарифів на його транспортування та розподіл вони є обов`язковими за цим договором з моменту введення їх в дію. У разі якщо покупець не погоджується на відповідні зміни, він має право змінити постачальника відповідно до порядку, передбаченого Законом України "Про ринок природного газу" (пункт 5.3 договору). Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається з сум вартості місячних поставок газу (пункт 5.4 договору). Додаткова угода №17 від 12.10.2015 набула чинності з моменту її підписання та поширила свою дію на відносини сторін, що фактично склались з 01.10.2015 (пункт 3 додаткової угоди №17).

Додатковою угодою №18 від 28.10.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м газу у період з 01.11.2015 становить 6 469,63 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ "Укртрансгаз" на території ліцензованої діяльності газорозподільного підприємства - 4,50 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 5,40 грн. До сплати за 1000 куб.м газу - 6 603,52 грн, крім того ПДВ 20% - 1 320,71 грн, всього з ПДВ - 7 924,23 грн. Додаткова угода №18 від 28.10.2015 набула чинності з дня її підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін (пункт 3 додаткової угоди №18).

Додатковою угодою №19 від 25.11.2015 сторони внесли зміни до пункту 5.2 договору, відповідно ціна за 1000 куб.м газу у період з 01.12.2015 становить 6 474,00 грн, до ціни газу додається тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ "Укртрансгаз" на території ліцензованої діяльності газорозподільного підприємства - 4,50 грн, крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 5,40 грн. До сплати за 1000 куб.м газу - 6 607,98 грн, крім того ПДВ 20% - 1 321,60 грн, всього з ПДВ - 7 929,58 грн. Додаткова угода №19 від 25.11.2015 набула чинності з дня її підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін (пункт 3 додаткової угоди №19).

У пункті 6.1 договору сторони погодили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень пункту 6.2 договору. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акта приймання-передачі. Пунктом 6.2 договору встановлено, що оплата за газ здійснюється з поточного рахунку покупця на поточний рахунок продавця та зараховується як оплата за газ та транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

В платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначати номер договору, дату його підписання та призначення платежу. За наявності заборгованості у покупця за цим договором продавець має право зараховувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ поставлений в минулі періоди по цьому договору, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості (пункт 6.4 договору).

Додатковою угодою №10 від 22.12.2014 сторони змінили порядок розрахунків за договором, виклавши пункт 6.1 договору в новій редакції, а саме: оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень пункту 6.2 договору. Остаточний розрахунок за фактично використаний газ за цим договором здійснюється покупцем після отримання повних розрахунків за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими продавцю в попередньому місяці, відповідно до договорів на розподіл природного газу, укладений між продавцем та покупцем. У разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу за цим договором продавець повністю розрахувався за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими продавцю в попередньому місяці, остаточний розрахунок за використаний природний газ здійснюється покупцем на підставі акта приймання-передачі до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу. У будь-якому випадку остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється покупцем не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині поставки газу.

При цьому, договір набув чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2013, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2015, в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (стаття 11 договору, в редакції додаткової угоди №10 від 22.12.2014).

З матеріалів справи також вбачається, що між ПАТ "Чернігівгаз" (газорозподільне підприємство) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (замовник) укладені наступні договори на транспортування: договір на розподіл природного газу від 21.01.2013 №14/971/13, договір на розподіл природного газу від 30.01.2014 №14-114-ТН, договір на розподіл природного газу від 30.01.2014 №14-115-ТБ, договір на розподіл природного газу від 30.01.2014 №14-32-ПР, згідно з якими позивачу відповідачем надавались послуги з транспортування в період з січня 2013 року до грудня 2015 року.

На виконання умов спірного договору позивач передав відповідачу у період з січня 2013 року до грудня 2015 року природний газ в обсязі 83447,725 тис.куб.м на загальну суму 508 073 820,74 грн з ПДВ, що підтверджується двосторонніми підписаними та скріпленими печатками позивача і відповідача актами приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.01.2013 за січень 2013 року в обсязі 3 400,013 тис.куб.м вартістю 14 714 494,66 грн, від 28.02.2013 за лютий 2013 року в обсязі 5 457,306 тис.куб.м вартістю 23 617 997,93 грн, від 31.03.2013 за березень 2013 року в обсязі 4 329,122 тис.куб.м вартістю 18 735 470,30 грн, від 30.04.2013 за квітень 2013 року в обсязі 515,00 тис.куб.м вартістю 2 228 804,64 грн, від 31.05.2013 за травень 2013 року в обсязі 150,438 тис.куб.м вартістю 651 061,97 грн, від 30.06.2013 за червень 2013 року в обсязі 146,814 тис.куб.м вартістю 635 378,10 грн, від 31.07.2013 за липень 2013 року в обсязі 85,820 тис.куб.м вартістю 365 354,28 грн, від 31.08.2013 за серпень 2013 року в обсязі 98,365 тис.куб.м вартістю 417 710,52 грн, від 30.09.2013 за вересень 2013 року в обсязі 100,932 тис.куб.м вартістю 428 611,37 грн, від 31.10.2013 за жовтень 2013 року в обсязі 1 640,993 тис.куб.м вартістю 6 968 535,86 грн, від 30.11.2013 за листопад 2013 року в обсязі 3 750,073 тис.куб.м вартістю 15 924 819,99 грн, від 31.12.2013 за грудень 2013 року в обсязі 4 037,730 тис.куб.м вартістю 17 146 365,81 грн, від 31.01.2014 за січень 2014 року в обсязі 4 360,982 тис.куб.м вартістю 16 694 153,09 грн, від 28.02.2014 за лютий 2014 року в обсязі 4 398,520 тис.куб.м вартістю 16 837 851,26 грн, від 31.03.2014 за березень 2014 року в обсязі 1996,426 тис.куб.м вартістю 7 642 462,46 грн, від 30.04.2014 за квітень 2014 року в обсязі 467,00 тис.куб.м вартістю 2 309 614,85 грн, від 31.05.2014 за травень 2014 року в обсязі 150,00 тис.куб.м вартістю 873 734,40 грн, від 30.06.2014 за червень 2014 року в обсязі 152,428 тис.куб.м вартістю 890 017,33 грн, від 31.07.2014 за липень 2014 року в обсязі 102,536 тис.куб.м вартістю 598 701,14 грн, від 31.08.2014 за серпень 2014 року в обсязі 100,816 тис.куб.м вартістю 588 658,18 грн, від 30.09.2014 за вересень 2014 року в обсязі 1 106,992 вартістю 6 666 899,17 грн, від 31.10.2014 за жовтень 2014 року в обсязі 4377,60 тис.куб.м вартістю 26 364 253,60 грн, від 30.11.2014 за листопад 2014 року в обсязі 5 847,519 тис.куб.м вартістю 36 834 457,79 грн, від 31.12.2014 за грудень 2014 року в обсязі 7 820,00 тис.куб.м вартістю 56 916 775,20 грн, від 31.01.2015 за січень 2015 року в обсязі 806,688 тис.куб.м вартістю 5 871 365,67 грн, від 28.02.2015 за лютий 2015 року в обсязі 4 400,728 тис.куб.м вартістю 30 952 784,43 грн, від 31.03.2015 за березень 2015 року в обсязі 1 740,374 тис.куб.м вартістю 19 057 721,83 грн, від 30.04.2015 за квітень 2015 року в обсязі 1 492,443 тис.куб.м вартістю 13 220 477,98 грн, від 31.05.2015 за травень 2015 року в обсязі 1 433,035 тис.куб.м вартістю 12 010 151,70 грн, від 30.06.2015 за червень 2015 року в обсязі 1420,980 тис.куб.м вартістю 11 543 871,00 грн, від 31.07.2015 за липень 2015 року в обсязі 1 901,498 тис.куб.м вартістю 15 457 809,67 грн, від 31.08.2015 за серпень 2015 року в обсязі 1929,797 вартістю 15 687 860,15 грн, від 30.09.2015 за вересень 2015 року в обсязі 1962,304 тис.куб.м вартістю 15 952 118,67 грн, від 30.11.2015 за листопад 2015 року в обсязі 5597,323 тис.куб.м вартістю 44 354 441,24 грн, від 31.12.2015 за грудень 2015 року в обсязі 6 168,430 тис.куб.м вартістю 48 913 034,50 грн.

У той же час, як свідчать матеріали справи та підтверджується висновком експертів №4061/4062/16-24, відповідач за отриманий газ розрахувався частково на суму 412 705 780,43 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом ПАТ "НЕК "Нафтогаз України" стверджує, що ПАТ "Чернігівгаз" не розрахувалося за поставлений позивачем по договору від 04.01.2013 №13-241-ВТВ природний газ у період з січня 2013 року до грудня 2015 року на суму 95 368 040,31 грн, у зв`язку з чим, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача наведену суму основного боргу, а також 81 255 410,67 грн пені, 7 249 090,18 грн трьох процентів річних та 59 780 114,02 грн інфляційних втрат.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при ухваленні постанови та оцінка аргументів учасників справи

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заперечень на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом першої інстанції, на виконання умов договору, відповідач цінним листом з описом від 31.03.2016 №18/1391 повідомив позивача про наявність форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов`язань за договором №13-241-ВТВ. В підтвердження настання форс-мажорних обставин позивачу також надано копію сертифікату Торгово-промислової палати України від 29.03.2016 №6075.

Дослідивши матеріали справи, місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідач, отримавши від позивача природний газ, не виконав умови договору та не здійснив повну його оплату у встановлений договором строк (починаючи з 21.01.2016) внаслідок форс-мажорних обставин, спричинених незаконними діями/бездіяльністю третіх осіб/органів державної влади, на які відповідач не може вплинути, що виникли починаючи з травня 2014 року та діють до цього часу.

Таким чином, місцевий господарський суд, як на підставу для відмови у задоволенні позову, дійшов висновку, що звернення позивача до суду є передчасними через настання форс-мажорних обставин, а тому відсутні правові підстави стягнення заборгованості з відповідача, а також відсутні підстави для стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на таке.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що Верховним Судом розглянуто ряд справ за подібних обставин, в яких наведено наступні висновки.

У постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №904/4470/16 зазначено: "На підтвердження настання форс-мажорних обставин, що полягають у дії/бездіяльності третіх осіб, які призвели до унеможливлення виконання відповідачем зобов`язання, визначеного пунктом 6.1 договору №13-137-ВТВ, по оплаті придбаного протягом 2014-2015 років природного газу в частині обсягів виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, які не були враховані при встановлені тарифів на розподіл природного газу, а саме в розмірі 31 682 000 куб.м на загальну суму 372 539 160,00 грн, які настали з 01.05.2014 та тривають досі, відповідачем подано до матеріалів справи виданий Торгово-промисловою палатою сертифікат №5839 від 16.02.2016.

Таким чином, непереборна сила (форс-мажорні обставини) повинна мати ознаки надзвичайності і невідворотності, однак встановлені Торгово-промисловою палатою у сертифікаті №5839 від 16.02.2016 обставини, а саме, дії/бездіяльність третіх осіб, які призвели до унеможливлення виконання відповідачем своїх зобов`язань, визначених пунктом 6.1 договору по оплаті придбаного протягом 2014-2015 років природного газу, в частині обсягів виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, які не були враховані при встановленні тарифів на розподіл природного газу, не мають ознак надзвичайності і невідворотності.

Такі обставини не відповідають розумінню непереборної сили, визначеної в статті 617 Цивільного кодексу України, оскільки протягом дії договору відповідач отримував природний газ та погоджувався на його ціну, у тому числі й шляхом укладання додаткових угод щодо ціни на природний газ і при цьому був обізнаний щодо встановлених тарифів.

Таким чином, зазначені Торгово-промисловою палатою у сертифікаті №5839 від 16.02.2016 обставини не є підставою для звільнення Відповідача як від виконання основного зобов`язання щодо оплати природного газу, так і від відповідальності за його невиконання".

У постанові Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №904/1224/18 зазначено: "дії/бездіяльність третіх осіб, які призвели до унеможливлення виконання відповідачем своїх зобов`язань, визначених пунктом 6.1 договору по оплаті придбаного протягом 2014-2015 років природного газу в частині обсягів виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, які не були враховані при встановленні тарифів на розподіл природного газу, не мають ознак надзвичайності і невідворотності.

Таким чином, зазначені відповідачем обставини не є підставою для звільнення його як від виконання основного зобов`язання щодо оплати природного газу, так і від відповідальності за його невиконання".

У постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №926/2343/16 зазначено: "Таким чином, непереборна сила (форс-мажорні обставини) повинна мати ознаки надзвичайності і невідворотності, однак встановлені Торгово-промисловою палатою у сертифікаті від 29.03.2016 №6076 обставини, а саме, дії/бездіяльність третіх осіб, які призвели до унеможливлення виконання відповідачем своїх зобов`язань, визначених пунктом 6.1 договору по оплаті придбаного протягом 2014-2015 років природного газу в частині обсягів виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат, які не були враховані при встановленні тарифів на розподіл природного газу, не мають ознак надзвичайності і невідворотності.

Такі обставини не відповідають розумінню непереборної сили, визначеної в статті 617 Цивільного кодексу України, оскільки протягом дії договору відповідач отримував природний газ та погоджувався на його ціну, у тому числі й шляхом укладання додаткових угод щодо ціни на природний газ і при цьому був обізнаний щодо встановлених тарифів.

Таким чином, зазначені Торгово-промисловою палатою у сертифікаті від 29.03.2016 №6076 обставини не є підставою для звільнення відповідача як від виконання основного зобов`язання щодо оплати природного газу, так і від відповідальності за його невиконання".

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені в сертифікаті Торгово-промислової палати України від 29.03.2016 №6075 обставини не є підставою для звільнення відповідача як від виконання основного зобов`язання щодо оплати природного газу, так і від відповідальності за його невиконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору позивач передав відповідачу, у період з січня 2013 року до грудня 2015 року, природний газ в обсязі 83447,725 тис.куб.м на загальну суму 508 073 820,74 грн з ПДВ, що підтверджується двосторонніми підписаними та скріпленими печатками позивача і відповідача відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав неналежним чином та за отриманий газ розрахувався частково на суму 412 705 780,43 грн.

Водночас, у судовому засіданні 17.12.2025 представник позивача зазначив, що сума, яка підлягає до стягнення з відповідача, становить 119 714 061,70 грн, у зв`язку з чим просив суд стягнути 95 368 040,31 грн основного боргу, 18 961 563,64 грн пені, 1 954 263,12 грн трьох процентів річних, 3 430 194,63 грн інфляційних втрат та закрити провадження у справі в іншій частині позовних вимог, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, відповідачем до матеріалів справи долучено підписану уповноваженими представниками сторін та скріплену печатками цих суб`єктів господарювання копію акта звіряння розрахунків станом на 30.09.2024, відповідно до якої сума основної заборгованості становить 93 104 386,14 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача 2 263 654,13 грн основного боргу, 62 293 847,03 грн пені, 5 294 827,03 грн трьох процентів річних та 56 349 919,39 грн інфляційних втрат підлягає закриттю.

Отже, заборгованість АТ "Чернігівгаз" перед позивачем становить 93 104 386,14 грн.

Доказів на підтвердження оплати заборгованості у повному обсязі, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК України).

Згідно з пунктом 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно з цим договором і чинним законодавством.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 цього договору він зобов`язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Переривши розрахунок неустойки та компенсаційних виплат, врахувавши наданий відповідачем контррозрахунок, судова колегія дійшла висновку, що до стягнення з відповідача підлягають 18 961 563,64 грн пені, 1 954 263,12 грн трьох процентів річних, 3 430 194,63 грн інфляційних втрат.

Щодо поданої відповідачем заяви про застосування строків позовної давності колегія суддів зазначає таке.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі статтею 258 ЦК України спеціальна позовна давність в частині стягнення неустойки (штрафу, пені) складає один рік.

За приписами частини 1 статті 259 вказаного Кодексу позовна давність, встановлена законом, може бути збільшення за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Так, пунктом 9.2 договору сторони передбачили, що строк у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3 роки.

У той же час, періоди нарахування пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних не охоплюються строком наведеним у заяві про застосування строків позовної давності.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для застосування позовної давності, а тому відповідна заява відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

При ухваленні даної постанови судом апеляційної інстанції надані вичерпні відповіді на доводи апелянта, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до статті 277 ГПК України, зокрема, є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 про відмову у задоволенні позову підлягає скасуванню.

Розподіл судових витрат

Зважаючи на часткове задоволення позову, відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі №927/732/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 68; ідентифікаційний код 03358104) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 93 104 386 (дев`яносто три мільйони сто чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн 18 коп основного боргу, 18 961 563 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн 64 коп пені, 1 954 263 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят три) грн 12 коп трьох процентів річних, 3 430 194 (три мільйони чотириста тридцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 63 коп інфляційних втрат та 99 637 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн 74 коп судового збору.

4. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, місто Чернігів, вулиця Любецька, будинок 68; ідентифікаційний код 03358104) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) 109 601 (сто дев`ять тисяч шістсот одна) грн 51 коп судового збору за подачу апеляційної скарги.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду Чернігівської області.

6. Закрити провадження у справі №927/732/16 в частині стягнення 2 263 654,13 грн основного боргу, 62 293 847,03 грн пені, 5 294 827,03 грн трьох процентів річних та 56 349 919,39 грн інфляційних втрат.

7. Матеріали справи №927/732/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 27.01.2026.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов