ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/919/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні пояснення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" щодо подання звіту про виконання рішення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9821,34 грн., інфляційної складової у розмірі 4 649,53 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9 821,34 грн., інфляційної складової у розмірі 4649,53 грн.

Рішенням суду від 16.08.2024 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 09.09.2024 було видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Боржником, 23.12.2025 подано до суду пояснення щодо подання звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі №904/919/24.

Ухвалою суду від 13.01.2026 пояснення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" щодо подання звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2026.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву про:

- застосування до керівника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заходу процесуального примусу у виді штрафу за неподання в межах строку звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24;

- встановлення керівнику Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Мітіну Сергію Миколайовичу нового строку для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехнології» задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Однак, як зауважив позивач, боржником звіт про виконання рішення не подано. Натомість, 23.12.2025 боржник подав до суду пояснення щодо подання звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі №904/919/24.

Позивач вказав, що у своїх поясненнях боржник зазначає про зведене виконавче провадження, перерахування коштів на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби та те, що КПТМ «Криворіжтепломережа» матиме можливість надати звіт щодо виконання рішення суду у справі № 904/919/24 згідно ухвали суду від 17.12.2025 тільки у випадку здійснення державним виконавцем ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розподілу грошових коштів з арештованого рахунку КПТМ «Криворіжтепломережа» на користь ТОВ «Укрростехнологіі».

Однак, позивач наполягає на тому, що судовий контроль є самостійним процесуальним механізмом, що реалізує контрольну функцію суду. Його мета полягає не в примусовому стягненні майна чи коштів, а в отриманні судом достовірної інформації про стан виконання рішення, з`ясуванні причин його невиконання та стимулюванні боржника до добровільного виконання своїх зобов`язань. Зобов`язання подати звіт це процесуальний обов`язок боржника перед судом.

Позивач вважає, що КПТМ «Криворіжтепломережа» нічого не перешкоджало подати до суду звіт.

Так, частиною 2 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що звіт боржника про виконання судового рішення має містити, зокрема, відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення.

Боржником не подано до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 у строки, встановлені ухвалою суду від 17.12.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

За таких обставин, відповідно до ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, слід встановити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24.

Боржнику надати такий звіт не пізніше 10.02.2026.

Судове засідання з розгляду звіту боржника про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду звіту боржника про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 на 02.02.2026 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Встановити Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24.

Боржнику надати такий звіт не пізніше 10.02.2026.

4.Попередити боржника про те, що у випадку невиконання останнім вимог ухали суду про подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/919/24 у встановлені строки, на підставі ч. 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України до боржника буде застосований захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.01.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко