ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 918/906/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

у попереднє засідання суду учасники справи, а також заявники кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року, з врахуванням ухвали суду від 27 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та визначено дату проведення попереднього засідання суду 13 січня 2026 року о 12:40 год.

28 жовтня 2025 року оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

14 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої, з врахуванням заяви від 26.11.2025 року, просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 26 902 грн 90 коп., з яких: 6 862 грн 90 коп. - заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) від 13.07.2025 року № 8148781 та 20 040 грн 00 коп. - заборгованість за договором від 24.05.2025 року № 71232718. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 13 січня 2026 року о 12:40 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" від 14.11.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду.

5 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.12.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої, з врахуванням уточнення від 23.12.2025 року, просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 22 993 грн 49 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844 грн 80 коп. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 5 грудня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому засіданні суду 13 січня 2026 року о 12:40 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 05.12.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника та до початку попереднього засідання суду надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду (суддя Романюк Ю.Г.).

8 грудня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.12.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 10.12.2025 року, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату від 17 грудня 2025 року № 03-04/92/2025 в зв`язку з указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/906/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу № 918/906/25 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" про грошові вимоги кредитора до боржника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про грошові вимоги кредитора до боржника, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 918/906/25 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року справу № 918/906/25 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та визначено дату проведення попереднього засідання суду 26 січня 2026 року о 10:20 год. Також вказаною ухвалою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 08.12.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/906/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна". Крім того вказаною ухвалою клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 10.12.2025 року задоволено та постановлено попереднє засідання суду у справі № 918/906/25, призначене на "26" січня 2026 року на 10:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

8 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 07.01.2026 року, в якому просив забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 07.01.2026 року відмовлено.

21 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява від 20.01.2026 року № 02-887/675 з додатком, до якої додано проект плану реструктуризації боргів.

Також 21 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 21.01.2026 року № 02-887/704, в якому просить постановити ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 р.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/906/25 за кошти сплачені боржником в сумі 9 084,00 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Крім того 21 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.01.2026 року № 02-887/701, в якій просить звільнити її, арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника у справі № 918/906/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22 січня 2026 року від Державної митної служби України на електронну адресу суду надійшов лист про надання інформації.

26 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить залишити без руху заяву № 02-887/701 від 21 січня 2026 року про звільнення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від виконання повноважень керуючої реструктуризацією боржника у справі № 918/906/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У попереднє засідання суду 26 січня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 22.12.2025 року, до електронного кабінету боржника, а також керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (т. 2 а.с. 113-114). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Крім того заявники кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" у попереднє засідання суду 26 січня 2026 року також не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 22.12.2025 року, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (т. 2 а.с. 115-116). В той час про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 28.10.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 27.11.2025 року включно.

Як було зазначено вище, 14 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника в строк встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. ст. 77-79 ГПК України).

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена ч. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої, з врахуванням заяви від 26.11.2025 року, просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 26 902 грн 90 коп., з яких: 6 862 грн 90 коп. - заборгованість за договором кредитної лінії (надійний) від 13.07.2025 року № 8148781 та 20 040 грн 00 коп. - заборгованість за договором від 24.05.2025 року № 71232718. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" просить включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вищевказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" мотивована тим, що 24.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитор/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Боржник/Позичальник) було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71232718 (далі - Договір) через Інформаційно-комунікаційну систему (ІКС) MYCREDIT відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 2.1. умов Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - Кредит), на погоджений умовами Договору строк (далі - Строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Кредитодавцем, відповідно до п. 2.2. Договору було надано кредит Боржнику в розмірі 6 000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка в день (фіксовано) становить 0,300%, комісія за надання позики становить 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00 грн.).

12.06.2025 року між Кредитодавцем та Боржником укладено додаткову угоду № 15139973 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71232718 від 24.05.2025, відповідно до якої Боржник звернувся до Кредитодавця з проханням продовжити Строк кредитування на 20 днів. та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: "2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 50 днів".

Відповідно до п. 3 даної додаткової угоди для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 360,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за Договором № 71232718.

12.06.2025 Боржником сплачено платіж в сумі 360 грн., що відображено в розрахунку заборгованості.

13.07.2025 року між Кредитодавцем та Боржником укладено додаткову угоду № 15346863 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71232718 від 24.05.2025, відповідно до якої Боржник звернувся до Кредитодавця з проханням продовжити Строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: "2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 80 днів".

Відповідно до п. 3 даної додаткової угоди для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 1 540,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 240,00 в рахунок погашення частини заборгованості за Договором.

13.07.2025 Боржником сплачено платіж в сумі 1 540 грн., що відображено в розрахунку заборгованості.

Свої зобов`язання за Договором Кредитор виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти на вимогу Позичальника, проте Позичальник в свою чергу, зобов`язання не виконав, чим порушив умови Договору, що призвели до того, що кредит у встановлені Договором строки не було повернуто/оплачено.

Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційнотелекомунікаційної системи (далі - ІКС), внаслідок чого, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки.

Даний Договір укладений із застосуванням електронного підпису Кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Боржника згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 5.8. Договору, договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 13225, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію2. Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п. 5.12. Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 № 113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Щодо порядку отримання коштів Позичальником за Договором № 71232718 зазначає наступне. 07.07.2025 на виконання умов Договору Товариство перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 096309, емітент Приватбанк (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 6000,00 грн., строком на 30 днів. Звертає увагу, що Кредитор безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів, в тому числі за договором, укладеним між Кредитодавцем та Боржником здійснювався АТ "ФІНЕКСПРЕС" на підставі укладеного між Кредитодавцем та фінансовою компанією договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 23-01-18/5 від 23.01.2018 року.

Таким чином, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" безпосередньо не здійснює перерахування грошових коштів на рахунки позичальників. Перерахування здійснюються платіжною системою АТ "ФІНЕКСПРЕС".

Кредитодавцем в повному обсязі виконано обов`язок щодо перерахування коштів Позичальнику (Підтвердження перерахунку коштів додано в тому числі платіжні інструкції).

Відповідно до п. 6.1. Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 6.2. Договору за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.

Також, відповідно до п. 10.7.2. Договору, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України "Про споживче кредитування".

У зв`язку із невиконанням Боржником вищевикладених умов Договору № 71232718, заборгованість останнього складає 20 040,00 грн., зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 6 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування - 1 800,00 грн.; пеня - 11 760,00 грн., комісія - 480,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 71232718 у Боржника перед Кредитором на момент оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість становить 20 040,00 грн.

Крім того 13.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитор/Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Боржник/Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8148781 (далі - Договір) через ІКС СlickCredit відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 2.1. Договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - Кредит), на погоджений умовами Договору строк (далі - Строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Умовами Договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 700,00 грн. строком на 360 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 293,25 грн.).

У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85,00 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Свої зобов`язання за Договором Кредитор виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти на вимогу Позичальника, проте Позичальник в свою чергу, зобов`язання не виконав, чим порушив умови Договору, що призвели виникнення простроченої заборгованості

Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційнотелекомунікаційної системи (далі - ІКС), внаслідок чого, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки.

Даний Договір укладений із застосуванням електронного підпису Кредитодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Боржника згідно Закону України "Про електронну комерцію".

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання Боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 871307, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Щодо порядку отримання коштів Позичальником за Договором № 8148781 зазначає наступне. 13.07.2025 на виконання умов Договору Товариство перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 096309, емітент Приватбанк (було встановлено, що карта належить Позичальнику) грошову позику в сумі 6 000,00 грн., строком на 360 днів.

Звертає увагу, що Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів Позичальнику здійснювався ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" на підставі укладеного між Товариством та фінансовою компанією договору про переказ коштів від № ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020.

Таким чином, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" безпосередньо не здійснює перерахування грошових коштів на рахунки позичальників. Перерахування здійснюються платіжною системою ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА". Кредитодавцем в повному обсязі виконано обов`язок щодо перерахування коштів Позичальнику (Підтвердження перерахунку коштів додано в тому числі платіжні інструкції).

У зв`язку із невиконанням Боржником викладених вище умов Договору № 8148781, заборгованість останнього за договором складає 6 862,90 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 1 700,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування - 1 469,65 грн.; неустойка - 3 400,00 грн.; комісія - 293,25 грн.

Таким чином, у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 8148781 у Боржника перед Кредитором на момент оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість становить 6 862,90 грн.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви перед Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" існує заборгованість за договором № 71232718 від 24.05.2025 року в розмірі 8 280 грн 00 коп., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 800,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування; 480,00 грн. - комісія, та за договором кредитної лінії (Надійний) № 8148781 від 13.07.2025 р. в розмірі 3 462 грн 90 коп., з яких: 1 700,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 469,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування; 293,25 грн. - комісія та за договором.

Що стосується пені за договором № 71232718 від 24.05.2025 року у розмірі 11 760,00 грн. та неустойки за договором кредитної лінії (Надійний) № 8148781 від 13.07.2025 р. у розмірі 3 400,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" частково, зокрема за договором № 71232718 від 24.05.2025 року в розмірі 8 280 грн 00 коп., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 800,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування; 480,00 грн. - комісія. При цьому грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" за договором № 71232718 від 24.05.2025 року в розмірі 11 760,00 грн. (пеня) керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не визнано. Для надання своєї позиції щодо Договору кредитної лінії (Надійний) № 8148781 від 13.07.2025 р. керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною було зазначено про необхідність надати пояснення в частині зазначення в прохальній частині заяви суми в розмірі 26 902,9 грн.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 11 742 грн 90 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредитор.

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування боржником або керуючим реструктуризацією не спростовано вимог кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" сплатило судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 13 листопада 2025 року № eec079.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" визнані судом, то витрати на оплату судового збору підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а саме в розмірі 4 844 грн 80 коп.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 05.12.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 28.10.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 27.11.2025 року включно.

Як було зазначено вище, 5 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.12.2025 року про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" мотивована тим, що загальна сума кредиторських вимог становить 22 993 грн 49 коп., з яких: 8 369 грн 06 коп. - сума заборгованості за тілом, 9 624 грн 43 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування та 5 000,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною розглянуто вищевказану заяву та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 17 993 грн 49 коп., з яких: 8 369 грн 06 коп. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів) та 9 624 грн 43 коп. - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів). Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 5 000 грн 00 коп. (сума заборгованості за штрафом) (3 черга вимог кредиторів) керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не визнано. Зокрема керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною зазначено, що договір про надання споживчого кредиту від 27.03.2025 року № 8899435 був укладений під час дії в Україні воєнного стану, відтак зазначений вище штраф підлягає списанню кредитодавцем на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу.

В додаткових поясненнях Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" зазначено, що договір про надання споживчого кредиту від 27.03.2025 року № 8899435 укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023), а отже нарахована сума штрафу відповідає п. 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" та не може бути списана. Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" посилається на лист Національного Банку України від 19.02.2024 № 14-0004/12907 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування". Відтак, просить суд врахувати надані пояснення при розгляді грошових вимог кредитора та визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржника ОСОБА_1 у повному обсязі.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з вимогами до боржника встановлено, що 27.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8899435 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами п. 1.2. Кредитного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 8 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено1.5. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 26.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

28.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду Договору № 8899435 про надання споживчого кредиту від 27.03.2025 року. Сторони домовились збільшити суму кредиту на 2 000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: Викласти п. 1.3 Договору в новій редакції: "1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит".

На підтвердження перерахування кредитних коштів Кредитором до заяви про грошові вимоги додано Підтвердження від ТОВ "ПЕЙТЕК" щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 04072024-3 від 2024-07-04., де зазначена наступна інформація: Надавач платіжних послуг - ТОВ "ПЕЙТЕК2, . Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Авентус Україна" на суму 8 000,00 грн.

Відтак, ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на карту боржника № НОМЕР_4 , що визначено п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується відповідною квитанцією про видачу кредитних коштів.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 22 993,49 грн., з яких: 8 369,06 грн. - сума заборгованості за тілом; 9 624,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн. - штраф.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" існує заборгованість в розмірі 17 993,49 грн. (за кредитом та процентами).

Що стосується штрафу у розмірі 5 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, нарахування заявником штрафу за кредитними договорами є неправомірним. Доводи заявника з посиланням на лист Національного Банку України від 19.02.2024 № 14-0004/12907 "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" відхиляються судом як необґрунтовані, оскільки не спростовують наявність законодавчої заборони нарахування штрафних санкцій згідно п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною зазначено, що заявлені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" підлягають визнанню частково на загальну суму 17 993 грн 49 коп., з яких: 8 369 грн 06 коп. - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів) та 9 624 грн 43 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування (2 черга вимог кредиторів). При цьому грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 5 000 грн 00 коп. (сума заборгованості за штрафом) (3 черга вимог кредиторів) керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною не визнано.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 17 993 грн 49 коп., які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредитор.

Крім того з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" сплатило судовий збір в розмірі 4 844 грн 80 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 2 грудня 2025 року № 12533.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 4 844 грн 80 коп. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" () на загальну суму 11 742 грн 90 коп. - друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" () на загальну суму 17 993 грн 49 коп. - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 4 844 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 4 844 грн 80 коп., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "09" лютого 2026 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "16" березня 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на "23" березня 2026 р. на 10:50 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

8. Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в розмірі 15 160 грн 00 коп. та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в розмірі 5 000 грн 00 коп. відхилити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.