УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/631/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Миронця Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3)

про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Миронець Вадим Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії №3253/25-ГВе від 18.08.2025, виданої Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" Департаменту патрульної поліції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 27.08.2025 між ним та відповідачем був укладений договір №713, за умовами якого позивач зобов`язується в межах твердої договірної ціни (додаток №1 до договору) провести на свій ризик власними силами та засобами у строки, встановлені у договорі, роботи з: "Реконструкції даху під мансарду будівлі батальйону патрульної поліції за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 18-А. Коригування" за кодом ДК 021:2015 - 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" (далі - роботи) в обсягах, передбачених кошторисною документацією, на підставі якої складено локальний кошторис (додаток №2 до договору), з дотриманням діючих будівельних норм і правил, передбачених законодавством України, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як гарант в якості забезпечення виконання зобов`язань позивача за договором від 27.08.2025 №713 надало банківську гарантію від 18.08.2025 №3253/25-ГВе на суму 170475,00 грн.

14.01.2026 на адресу гаранта від відповідача надійшла вимога від 24.12.2025 №9841/41/3/05-2025 про сплату гарантійної суми у розмірі 170475,00 грн, у зв`язку із порушенням позивачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором.

Однак, за твердженнями позивача, порушення зобов`язання за договором від 27.08.2025 №713 виникло у зв`язку з простроченням відповідачем як замовником взятих на себе зобов`язань, відсутності належного реагування на об`єктивні обставини, що виникли, не передання відповідачем документів, необхідних для початку виконання робіт, а відтак відповідач безпідставно вимагає виконання банківської гарантії від 18.08.2025 №3253/25-ГВе.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача вказано Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень".

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача як гаранта за банківською гарантією 18.08.2025 №3253/25-ГВе, виданою в забезпечення виконання зобов`язань позивача за договором від 27.08.2025 №713.

Керуючись ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 04.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова