ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1194/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 11 066 105 грн пені,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Прохоров Є.І., представник в порядку самопредставництва

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольний комітет України звернувся з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення штрафу у розмірі 11 066 105 грн та 11 066 105 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2025 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду на 22.01.2026.

Від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання №13.11 від 13.11.2025(вх. №02.3.1-02/9918/25 від 14.11.2025) про зупинення провадження у справі. Присутня у підготовчому засіданні представник відповідача усно клопотала про залишення означеного клопотання про зупинення провадження у справі - без розгляду. В підготовчому засіданні суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання та про залишення клопотання №13.11 від 13.11.2025(вх. №02.3.1-02/9918/25 від 14.11.2025) про зупинення провадження у справі без розгляду.

В свою чергу, представником позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 24.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10226/25 від 24.11.2025), про залишення позовної заяви в частині стягнення штрафу в розмірі 11 066 105 грн у справі №907/1194/25 без розгляду, яка була задоволена судом, а провадження у справі в частині стягнення 11 066 105 грн штрафу у справ №907/1194/25 залишено без розгляду.

03.02.2026 представник відповідача подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд відмовив у його виходячи з такого.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду було визнано явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Водночас, в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представником позивача покладено обставину щодо неможливості прибуття у підготовче засідання суду

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Натомість в клопотанні відсутні обставини підтверджують поважність неявки.

Крім того, ідповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2026 заслухавши думку позивача дійшов висновків так, як має місце друга неявка в підготовче засідання (перша була 13" січня 2026) представника відповідача то суд дійшов висновку провести підготовче засідання за її відсутності, оскільки така неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2026 дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1194/25.

2. Призначити справу №907/1194/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 10 березня 2026 р. на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 Та здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко