ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5043/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову)

по справі №916/5043/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР»

про стягнення 7 076 200,00 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 заяву ОСОБА_1 (вх. № 4-83/25 від 18.12.2025) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР у межах розміру позовних вимог на загальну суму 7 076 200,00 грн., а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР, у межах розміру позовних вимог в сумі 7 076 200,00 грн., лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів, у разі їх недостатності.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ч. 3 ст. 138 ГПК України, заявник повинен пред`явити позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто до 01.01.2026 включно.

13.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 від 22.12.2025 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 від 22.12.2025 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

28.01.2026 матеріали оскарження ухвали по справі №916/5043/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2026 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328, 00 гривень.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3328, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДИНА ІР» була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816, 80 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю Родина ІР за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 845, 60 грн.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родина ІР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 (про забезпечення позову) по справі №916/5043/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родина ІР» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 845, 60 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Родина ІР», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк