ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 922/3286/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Паніна Андрія Павловича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фермерського господарства «Яквил» (адреса: 225103, Республіка Білорусь, Брестська обл., Жабінківський р.-н, с. Федьковичі, вул. Нова, буд. 18; 9)
про стягнення 2487,37 доларів США, що еквівалентно 102280,65 грн, за офіційним курсом НБУ

за участю представників сторін:

позивача - Філенко С.О.(ордер № 1051927 від 09.09.2025)

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панін Андрій Павлович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства «Яквил» (нерезидента України) 2487,37 доларів США, з яких:

2303,00 дол. США - сума боргу;

184,37 дол. США - 3% річних, що еквівалентно 102280,65 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 10.09.2025 (день звернення до суду з позовною заявою).

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору № 291 від 01.04.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Фізична особа-підприємець Панін Андрій Павлович звернувся до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 21606 від 18.09.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3286/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 січня 2026 року об 11:00; провадження у справі зупинено до призначеного у справі піідготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 19.01.2026 провадження у справі № 922/3286/25 поновлено.

Протокольною ухвалою від 19.01.2026 відкладено розгялд справи на 02.02.2026 о 10:40 год.

У підготовче засідання 02.02.2026 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак