ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №918/708/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.11.2025.

30.09.2025 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прирдонної служби України надійшла інформація про перетин державного кордону України.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

14.10.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 11.11.2025.

15.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

16.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС України у Рівненській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправленої декларації про майновий стан до матеріалів справи.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надішло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 91 358 грн 31 коп., у т.ч.: 74 043,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (ІІ черга вимог кредиторів); 17 315,19 грн - сума заборгованості за відсотками (ІІ черга вимог кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп., які задовольняються позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 12.01.2026.

26.11.2025 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

05.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до суду від Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/86/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/708/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/708/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 18.12.2025 матеріали справи № 918/708/25 прийнято до свого провадження. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.01.2026.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 06.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди задоволено. Пеостановлено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Рівненській області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/708/25 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 06.01.2026 призначено заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2026.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 11.11.2025.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу станом на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 11.02.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.02.2026.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 28.01.2026.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо боржника та членів її сім`ї.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/835 задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненської області надати до суду та керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо боржника та членів її сім`ї.

Ухвалою суду від 23.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/813 задоволено. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати до суду та керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання вих. № 02-839/906, у якому просить залишити без розгляду заяву № 02-839/27 від 06.01.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

27.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "КЛТ Кредит" до боржника, у якому частково визнає вимоги в розмірі 24990,00 грн, а саме: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом (2 черга задоволення вимог); 17990,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 01.01.2025 року по 15.09.2025 року (2 черга задоволення вимог). Вважає, що 14000,00 грн штрафу відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу України підлягають списанню.

Учасники провадження у судове засідання 28.01.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було здійснено 23.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог, з урахуванням приписів абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тривав до 23.10.2025 включно.

Як було зазначено вище, 08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" звернулося до суду з грошовими вимогами поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

01.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23711 (далі - договір).

На умовах встановлених цим договором, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7000,00 грн (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором (п. 1.1. договору).

Мета отримання кредиту - на споживчі цілі.

Процентна ставка за користування кредитом становить - 1,0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Строк надання кредиту становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору.

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до цього договору (п.п.1.2.,1.3.,1.4. договору).

Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові (п.1.8. договору).

У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1120,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 280,00 грн починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 3.5. договору).

Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 8 цього договору у строки відповідно до графіку визначеному у додатку №1.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункту 1.1. цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 8 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.п.4.1.,4.2. договору).

Цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та кваліфікованого електронного підпису із кваліфікованою електронною позначкою часу та/або кваліфікованої електронної печатки з кваліфікованою електронною позначкою часу уповноваженою особою товариства. Договір створений та збережений в ІКС товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму (п.7.2. договору).

На виконання умов договору 01.01.2025 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Пейтек" вих. № 20260108-5 від 08.01.2026.

Враховуючи те, що Посітака О.В. не виконала умови кредитного договору № 23711 від 01.01.2025, кошти в сумі 7000,00 грн не повернула, ТОВ "КЛТ Кредит", крім суми основного боргу, нарахувало 17990,00 грн процентів за користування кредитом у період з 01.01.2025 по 15.09.2025 та 14000,00 грн штрафу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що у боржника станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у розмірі 7000,00 грн за тілом кредиту та 17990,00 грн процентів за користування кредитом.

Доказів на спростування чи сплати вказаної заборгованості боржником не подано.

Що стосується штрафу у розмірі 14000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаних норм вбачається, що позичальник звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, штраф у розмірі 14000,00 грн підлягає списанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у розмірі 24990,00 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до божника Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" сплатило судовий збір в розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18 від 15.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 5324,80 грн підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, прим. 04, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі:

- 24990,00 грн - друга черга (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у розмірі 5324,80 грн, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" - відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" до реєстру вимог кредиторів Посітаки О.В.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун