ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" лютого 2026 р. Справа № 910/6336/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії STADA Arzneimittel AG (Стада Арцнайміттель АГ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025

у справі №910/6336/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh (Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ)

до: 1. Компанії STADA Arzneimittel AG (Стада Арцнайміттель АГ);

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Компанія Bayer Intellectual Property Gmbh звернулася з позовом до Компанії STADA Arzneimittel AG та Міністерства охорони здоров`я України, в якому просила:

- заборонити STADA Arzneimittel AG порушувати права інтелектуальної власності Bayer Intellectual Property GmbH на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові» за патентом України №73339, зокрема, вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), поданого на державну реєстрацію за заявою від 21.02.2025;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «РЕЛІКВІА» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»), форма випуску таблетки, вкриті плівковою оболонкою, по 2,5 мг або по 10 мг, або по 15 мг, або по 20 мг 2,5 мг: по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у картонній коробці; 10 мг: по 10 таблеток у блістері; по 1 блістеру у картонній коробці; 15 мг: по 14 таблеток у блістері; по 3 блістери у картонній коробці; 20 мг: по 14 таблеток у блістері; по 2 блістери у картонній коробці, поданого на реєстрацію 21.02.2025 компанією STADA Arzneimittel AG).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником патенту України №73339 на винахід «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові». Молекула «ривароксабан» захищена чинним патентом України №73339 у першому незалежному пункті формули винаходу, а також заявлена у пункті 7 формули винаходу. Як зазначає позивач, 21.05.2025 Державним підприємством «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» було прийнято до розгляду заяву Компанії STADA Arzneimittel AG про державну реєстрацію лікарського засобу під торговою назвою «РЕЛІКВІА» з діючою речовиною «ривароксабан» («rivaroxaban»), проте, як зазначає позивач, останній не надав відповідачу-1 дозволу на використання винаходу за патентом України № 73339 у вищевказаному лікарському засобі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6336/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України».

11.07.2025 до суду першої інстанції надійшла заява Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh про забезпечення позову, в якій позивач просив суд забезпечити позов шляхом:

- заборони Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» видавати висновки та рекомендації щодо державної реєстрації лікарського засобу під торговою назвою «РЕЛІКВІА» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»)), поданого STADA Arzneimittel AG на реєстрацію 21.02.2025;

- заборони Державному підприємству «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на підставі заяви STADA Arzneimittel AG чи інших уповноважених осіб вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу під торговою назвою «РЕЛІКВІА» (діюча речовина «ривароксабан» («rivaroxaban»)), поданого STADA Arzneimittel AG на реєстрацію 21.02.2025, в тому числі такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/6336/25 заяву Компанії Bayer Intellectual Property Gmbh про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Компанія STADA Arzneimittel AG 05.01.2026 через електронний кабінет представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити компанії Bayer Intellectual Property Gmbh у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Аргументи скаржника полягають у наступному:

- копію оскаржуваної ухвали не було отримано скаржником належним чином, а про її існування він дізнався лише після ознайомлення представника скаржника адвоката Головка Ю.А. з матеріалами справи після надання доступу до них в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд». Такий доступ було отримано 25.12.2025;

- скаржник подає апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту фактичного ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали (з урахуванням того, що останній день строку на оскарження припадає на вихідний день);

- скаржник не є резидентом України і знаходиться в Німеччині та не має юристів або співробітників в Україні та Німеччині, які вільно володіють українською мовою і знаються на українському законодавстві;

- значний час було витрачено на пошук та залучення кваліфікованого юридичного представника в Україні договір про правову допомогу 2530LA з АО «Арцінгер» було підписано 18.12.2025, після чого представник скаржника відразу звернувся з клопотанням про доступ до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/6336/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/6336/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, а також відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху до надходження її матеріалів до апеляційного суду.

29.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли копії матеріалів справи №910/6336/25.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/349/26 від 04.02.2026 у зв`язку з перебування судді Ходаківської І.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6336/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу у справі №910/6336/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Компанії STADA Arzneimittel AG зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повна ухвала Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 складена того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 14.08.2025 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 05.01.2026, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд наголошує на тому, що копії матеріалів даної справи, які були скеровані судом першої інстанції, не містять жодних доказів направлення та вручення скаржнику копії оскаржуваної ухвали. У скаржника також відсутній електронний кабінет і останній відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України як іноземна юридична особа, не зобов`язаний його реєструвати.

Водночас, як наголошує скаржник і це підтверджується матеріалами справи, 22.12.2025 представник Компанії STADA Arzneimittel AG адвокат Головко Ю.А. звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про внесення його даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і зняти з них фотокопії. Доступ до матеріалів справи в електронній формі було фактично отримано 25.12.2025, оскільки оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету адвоката Головка Ю.А. 24.12.2025 о 19:20 год., тобто поза межами робочого часу, що підтверджується довідкою про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Також судом враховано і той факт, що скаржник є нерезидентом України і договір про правову допомогу з адвокатським об`єднанням було підписано лише 18.12.2025.

Таким чином, оскільки скаржник подав апеляційну скаргу невідкладно після ознайомлення зі змістом ухвали, тобто в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України (десять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду без урахування вихідних днів), суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вважає, що існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 та поновити Компанії STADA Arzneimittel AG зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії STADA Arzneimittel AG на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/6336/25.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Апеляційну скаргу у справі №910/6336/25 призначити до розгляду на 03.03.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов