ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 926/4233/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, буд.1, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» (58008, м.Чернівці, вул. Севастопольська, 36, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М. представниця;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на земельних ділянках за адресами:

1) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 (лабораторія літ. В; в`язальний цех № 2 літ. Д; в`язальний цех № 1 літ. Є), площею 0,4979 га, кадастровий номер :36:002:0117; державна реєстрація земельної ділянки проведена 13.11.2023 року; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

2) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 (їдальня літ К), площею 0,2518 га, кадастровий номер :26:002:0118, державна реєстрація земельної ділянки проведена 13.11.2023 року; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

3) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36-Й (компресорна станція літ. Ф); трансформаторна підстанція літ. У), площею 0,0448 га, кадастровий номер :26:002:0119, державна реєстрація земельної ділянки проведена 13.11.2023 року; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі ( код 03.07).

4) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36-В (в`язальна дільниця цеху № 1 літ. 3; трансформаторна підстанція літ. Ж; будівля хімводоочистки літ. І; склад літ. Й), площею 0,2951 га, кадастровий номер :26:002:0121, державна реєстрація земельної ділянки проведена 13.11.2023 року; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

5) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 (бомбосховище літ. И), площею 0,16145 га, кадастровий номер :26:002:0128, державна реєстрація земельної ділянки проведена 20.11.2023 року; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код 03.07).

6) м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36 (адміністративний корпус літ. Г), розміщений на земельній ділянці площею 0,0810 га, кадастровий номер :26:002:0129, державна реєстрація земельної ділянки проведена 20.11.2023 року; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель.

Вищезазначене нерухоме майно розміщене на земельних ділянках, які перебувають у комунальній власності Чернівецької територіальної громади, проте відповідач правовстановлюючі документи на земельні ділянки не виготовив, орендну плату за час користування землею у період з 01.01.2025 по 07.10.2025 не сплачував, у зв`язку з чим Чернівецька міська рада звернулась з даним позовом до суду.

11.12.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№4233.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2026.

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача отримано клопотання (вх.№310) про передачу справи №926/4233/25 для розгляду у межах справи №926/4193/25 про банкрутство (неплатоспроможність) товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест».

На призначений день розгляду справи представниця позивача підтримала подане нею клопотання, просила задовольнити.

Відповідач явку у повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання (вх.№310) про передачу справи №926/4233/25 для розгляду у межах справи №926/4193/25 про банкрутство (неплатоспроможність) товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест», суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.12.2025 відкрито провадження у справі №926/4193/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» (58008, м.Чернівці, вул. Севастопольська, 36, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест», призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича.

В силу статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Разом з тим, згідно з пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Положеннями частини тринадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених п.п. 8, 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлюються Кодексом України з питань банкрутства (далі КУзПБ). Вказаний Кодекс набув чинності 21.04.2019 та введено в дію з 21.10.2019.

За змістом частин першої та другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини третьої статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з питань банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

При цьому, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Тобто, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

При цьому, виходячи з диспозиції статті 7 КУзПБ, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Відтак, позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Необхідно вказати, що у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №910/6729/20 викладено висновок, що враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Враховуючи викладене, з огляду на обставини справи, предмет спору та суб`єктний склад у даній справі, наявність порушеної щодо відповідача справи про банкрутство, клопотання (вх.№310) про передачу справи №926/4233/25 для розгляду у межах справи №926/4193/25 про банкрутство (неплатоспроможність) товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про передачу справи №926/4233/25 для розгляду у межах справи №926/4193/25 про банкрутство (неплатоспроможність) товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» задовольнити.

2. Справу №926/4233/25 за позовом Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1611209,88 грн передати на розгляд Господарському суду Чернівецької області в межах провадження справи №926/4193/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест».

Відповідно до частини першої ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 30.01.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.