ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 926/3132/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2026 (повний текст рішення складено 12.01.2026, суддя Олександр ТИНОК)

у справі №926/3132/25

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС БУК"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 380620,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 05.01.2026 ухвалив відмовити Чернівецькій міській раді у задоволені позову про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 380620,64 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року у справі №926/3132/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Чернівецької міської ради у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги відповідачу.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну Чернівецької міської ради, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.2026 у справі №926/3132/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази надіслання апеляційної скарги відповідачу.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.