ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2026 р. Справа№ 920/1398/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Геліос"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р.

(повний текст складено 09.01.2026р.)

у справі №920/1398/25 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою 1. ОСОБА_1

2.ТОВ "ФК "Геліос"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ОСОБА_1 ; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос".

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 15.01.2026р. ТОВ "ФК "Геліос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; відкрити провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос"; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 102 280,00 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн. - судовий збір за подання дійсної заяви, 72 000,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 53 500 000,00грн. (основний борг за кредитом) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; призначити розпорядником майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати; витрати зі сплати судового збору за подання дійсної апеляційної скарги покласти на АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.п.6 п.2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2025р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 36 336 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), де ((30280 грн.*150%)*0.8), 30280 грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що судом першої інстанції було розглянуто по суті заяви ОСОБА_1 і ТОВ "ФК "Геліос" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" та ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ОСОБА_1 і відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос".

Отже, ухвала господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 була винесена за наслідками розгляду по суті заяв ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Геліос" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", а тому в даному випадку за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду в ухвалах від 08.04.2019р. у справі №905/1972/18 та від 12.08.2024р. у справі №910/1444/24.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 12.08.2024р. у справі №910/1444/24 щодо застосування змісту статей Закону України «Про судовий збір» викладені наступні висновки: «…Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024р. у справі №910/1444/24, якою переглянуто ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2024р. про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, сума судового збору становить 60560,00 грн. (3028,00 грн. х 10 х 200%).».

Крім того, згідно ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі №905/1972/18 викладені наступні висновки: «…Відповідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.10.2018р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. у справі №905/1972/18 становить 35 240,00 грн. (1 762 грн. *10 *200%).».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "ФК "Геліос" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 36 336 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "ФК "Геліос" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх