УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/691/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025

(головуючий суддя - Павлюк І.Ю., судді - Юрчук М.І., Коломис В.В.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025

(суддя - Сікорська Н.А.)

у справі №906/691/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"

про стягнення 4 185 584,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 для розгляду справи №906/691/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Баранець О.М.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №906/691/25 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 100 454,03 грн та докази надсилання іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/ через систему «Електронний суд». Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.01.2026 №32.2-01/83, у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/691/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 для розгляду справи №906/691/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвалу Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №906/691/25 направлено скаржнику та представнику скаржника та доставлено в їх електронні кабінети 19.12.2025 о 18:00, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи положення абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 30.12.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №906/691/25, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі №906/691/25 повернути скаржнику.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

І.Д. Кондратова