СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/1159/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Жельне С.Ч.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. №196Х)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі № 905/1159/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якого складено 13.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, Донецька обл., м. Краматорськ

про стягнення 71 932,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі позов задоволено частково; зменшено розмір пені до 83,21 грн.; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг суму основного боргу за квітень 2025 року по Договору № 8523-ПСО(Т)-04 від 21.10.2024 у розмірі 62 805,43 грн; пеню в розмірі 83,21 грн, три проценти річних в розмірі 805,29 грн. та судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.; у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 8 238,08 грн відмовлено; відстрочено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі № 905/1159/25 до 01.04.2026; повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 31.10.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 8238,08 грн. пені та в частині відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2026 та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги про стягнення: 8 238,08 грн. пені задовольнити та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2026.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру розмір судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028,00 грн. (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі зменшено розмір пені до 83,21 грн.; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг суму основного боргу за квітень 2025 року по Договору № 8523-ПСО(Т)-04 від 21.10.2024 у розмірі 62 805,43 грн; пеню в розмірі 83,21 грн, три проценти річних в розмірі 805,29 грн. та судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.; у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 8 238,08 грн відмовлено; відстрочено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі № 905/1159/25 до 01.04.2026.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі №905/1159/25 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 8238,08 грн. пені та в частині відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2026 та ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги про стягнення: 8 238,08 грн. пені задовольнити та відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду до 01.04.2026.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Також, питання про надання відстрочення виконання рішення є процедурним питанням, пов`язаним з вирішенням клопотання особи, яка бере участь у справі, з огляду на що у випадку оскарження судового рішення, прийнятого за результатом розгляду клопотання про надання відстрочення виконання рішення, судам при визначенні розміру ставки судового збору слід застосовувати положення підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішення питання про відстрочення виконання рішення має процедурний характер незалежно від того, вирішується це питання в ухвалі чи в рішенні суду, а тому застосування різного підходу до визначення розміру судового збору під час оскарження таких рішень суперечить принципу пропорційності, який превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Отже, під час оскарження рішення суду першої інстанції в частині відстрочення його виконання ставка судового збору, яка підлягає справлянню, має обраховуватися виходячи зі ставки судового збору, яка справляється за оскарження ухвали суду (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що відповідає принципу пропорційності.

Вказані правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №905/1053/23.

Таким чином, з огляду на обставини подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції за позовною вимогою майнового характеру становить 3633,60 грн. (3028,00*1,5%*150%*0,8) та в частині оскарження рішення суду в частині відстрочення виконання рішення суду (3328,00*0,8), становить 2662,40 грн., всього 6296,00 грн.

Втім, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2026 у справі № 905/1159/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач С.Ч. Жельне