ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області

за участю у справі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Закарпатської області

про стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання, комунальні послуги в розмірі 772 780,28 грн,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - Черемівська Н.П., довіреність б/н від 09.12.2025;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Бернар І.І. керівник;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області - Дан Є.М., представник в порядку самопредставництва;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Закарпатській області - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява РАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до відповідача КП "Рахівтепло" про Стягнення з КП «Рахівтепло» на користь Рахівської міської ради надмірно сплаченого податку на додану вартість при відшкодуванні різниці в тарифах на теплову енергію, у тому числі її виробництво, транспортування та постачання,комунальні послуги в розмірі 772 780, 28 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою від 12.09.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2025.

Ухвалою суду від 23.10.2025 залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області а підготовче засідання відкладено на 18.11.2025. Підготовчі засідання 18.11.2025 та 13.01.2026 відкладались із підстав зазначених в ухвалах про відкладення. У підготовчому засіданні 13.01.2026 оголошено перерву до 03.02.2026.

Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про задоволення клопотань: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області від 11.12.2025 про долучення доказів та відповідача від 22.01.2026 про долучення доказів.

Суд у підготовчому засіданні 03.02.2026 заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1019/25.

2. Призначити справу №907/1019/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 березня 2026 р. на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 Та здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко