ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/935/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 24.12.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/935/25

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П

про стягнення 2 928 824,19 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв 1 292 247,46 грн - збитків від інфляції, 292 039,18 грн - 3% річних, 1 344 537,55 грн пеню та 35 145,89 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 року у справі №915/935/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/935/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.01.2026 матеріали справи №915/935/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження з місцевого господарського суду, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Апелянт, посилаючись у мотивувальній частині останньої на необґрунтованість висновку місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та, відповідно, на наявність правових підстав для відмови у позові, у прохальній частині скарги просить лише скасувати рішення.

Судова колегія зауважує, що скаржнику необхідно уточнити вимоги даної апеляційної скарги, а саме: з урахуванням визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень суду апеляційної інстанції та змісту викладених скаржником доводів щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення чітко вказати, яке саме судове рішення апелянт просить прийняти за наслідками апеляційного перегляду рішення.

В силу частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги (недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: чітко вказати, яке саме судове рішення апелянт просить прийняти за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Салоха-П на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі №915/935/25 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду відповідних уточнень прохальної частини апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська