УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/617/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025

у справі № 925/617/21

за позовом фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

до 1) Соснівського відділу державної виконавчої служби регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправними дій, стягнення коштів і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/617/21 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

25.12.2025 фізична особа-підприємець Бочал В`ячеслав Михайлович надіслав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/617/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2025 для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/617/21, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною заявою, з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною 1 цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини четвертої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

За приписами частини п`ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Із зазначеної норми процесуального закону вбачається, що у разі, якщо судом, зокрема, касаційної інстанції змінено рішення суду першої інстанції, то до суду касаційної інстанції може бути подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке ухвалювалося саме судом касаційної інстанції.

Заявник визначив підставою подання заяви за нововиявленими (виключними) обставинами узвали суду апеляційної інстанції пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено вище, ухвалою від 09.12.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/617/21. Отже переглянути за нововиявленими обставинами у даному випадку Верховний Суд може лише те судове рішення, яке ухвалено саме ним. Натомість у своїй заяві фізична особа-підприємець Бочал В`ячеслав Михайлович просить переглянути за нововиявленими (виключними) обставинами та скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/617/21 та ухвалити нове рішення, яким прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 до розгляду та продовжити розгляд справи.

Таким чином, заяву фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 за нововиявленими (виключними) обставинами подано на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Верховним Судом відповідно до частини четвертої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 22.11.2022 у справі № 910/7252/18.

Враховуючи викладене, у Суду відсутні підстави для перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 за нововиявленими (виключними) обставинами, а тому у відкритті провадження за вказаною вище заявою слід відмовити.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву по справі № 910/617/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за заявою фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича про перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 925/617/21 за нововиявленими (виключними) обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил