ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа№ 910/16249/19 (757/56287/17-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Станіка С.Р.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р.

(повний текст складено 15.08.2025р.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство (далі - АТ) "Фортуна-Банк"

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 20.08.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву та скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) щодо громадянина України ОСОБА_1 .

22.09.2025р. до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа-запрошення на отримання бізнес-візи від 20.08.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) та призначено її розгляд на 24.11.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.11.2025р., у зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) призначено до розгляду на 26.01.2026р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) - без змін.

27.01.2026р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, згідно якої заявник просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц), якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 27.01.2026р., для розгляду заяви сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Станіка С.Р.

Дослідивши подану заяву, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як було вищезазначено, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) - без змін.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) закінчено постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026р., відтак заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги від 27.01.2026р. підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.266 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.Р. Станік

М.Л. Доманська