ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3132/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

ОСОБА_2 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сек`юрітіз", м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонеорне товариство "Агробудкомплект", Київська обл., м. Бориспіль

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання права власності на прості іменні акції

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача 1, 2 Луценко В. А.;

відповідача не з`явився;

третьої особи 1,2,3 - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Сек`юрітіз" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Агробудкомплект", за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання за ОСОБА_1 права власності на 161 266 штук простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 40 316,50 грн., реєстраційний номер випуску - 511/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 50,% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Агробудкомплект" та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 147 651 штук простих іменних акцій (загальна номінальна вартість 36 912, 75 грн., реєстраційний номер випуску - 511/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 45, % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Агробудкомплект".

Ухвалою суду від 26.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 21.01.2026 о 10:00.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт, який надсилався відповідачу з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, але подали письмові пояснення в яких просили суд розглядати справу без їх участі.

Під час розгляду справи представник позивачів не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивачів, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивачів обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3132/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.03.2026 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована