ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2026 року Справа № 903/1095/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Євчука Ярослава Володимировича

відповідача-2: ОСОБА_1

про солідарне стягнення 9748,69 євро,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача- 1: н/з;

від відповідача- 2: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в:

25.11.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Євчука Ярослава Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 9748,69 євро (що еквівалентно станом на дату сплати позивачем судового збору 474805,07 грн), з них 9283,94 євро простроченої суми кредиту та 454,75 євро простроченої суми процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору № 130/21 від 19.10.2021 в частині своєчасного повернення кредитних коштів. Також позивач вказує, що обов`язок повернути вказану заборгованість виник і в поручителя - ОСОБА_1 (відповідача-2) в силу договору поруки № 130/21-1 від 19.10.2021, яким забезпечувалось повернення кредиту.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву АТ "Кредобанк" залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліку, а саме: подати суду підписаний уповноваженою особою розрахунок суми позову по кредитному договору №130/21 від 19.10.2021 (з доказами (опис вкладення, квитанція) надіслання відповідачам).

04.12.2025 від АТ "Кредобанк" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху долучив підписаний уповноваженою особою розрахунок суми позову по кредитному договору №130/21 від 19.10.2021 з доказами направлення відповідачам.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2026; запропоновано відповідачам надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні 08.01.2026 вказав, що станом на 08.01.2026 відповідачем-1 частково погашено заборгованість; представник відповідача-1 в судовому засідання підтвердив дане твердження та просили відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Ухвалою суду від 08.01.2026 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 03.02.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

27.01.2026 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України). Дана заява долучена до матеріалів справи.

02.02.2026 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судового засідання 03.02.2026 без участі представника позивача з врахуванням заяви про залишення позову без розгляду. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Відповідачі у судове засідання 03.02.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає прийняттю судом, з врахуванням такого.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На переконання суду, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі, реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про залишення позову без розгляду - прийняти.

2. Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи-підприємця Євчука Ярослава Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 9748,69 євро - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України

Ухвала підписана 03.02.2026.

Суддя А. С. Вороняк