ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5016/25

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Біланіч Наталії Олександрівни

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.25р., позов задоволено частково, стягнуто з Відповідачки на користь Позивача 81 963 грн. 69 коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 766 грн. 01 коп. - абонентської плати, 12 168 грн. 13 коп. - індексу інфляції, 3 637 грн. 05 коп. - 3 % річних, 1 410 грн. 18 коп. пені, 2 939 грн. 19 коп. - судового збору, про що 18.12.25р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки у наказі та резолютивній частині рішення, а саме: вказати правильну адресу Відповідачки та просив розглядати зазначену заяву за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, беручи до уваги, що правильна адреса Боржниці - АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне, заяву АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" задовольнити та виправити вищезазначену описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 та у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 у даній справі.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 в частині зазначення адреси Фізичної особи-підприємця Біланіч Наталі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 у справі № 904/5016/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29.01.2026

Суддя С.Г. Юзіков