УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/5540/20

За заявоюОСОБА_1
пророз`яснення рішення суду
у справі№ 910/5540/20
За позовомОСОБА_1
до третя особа, треті особи,1. ОСОБА_2 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс» 3. ОСОБА_3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1) ОСОБА_4 які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_5 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Моноліт-2000» 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10
провизнання недійсним договору, скасування реєстраційних дій, витребування з чужого володіння майна, визнання недійсними рішень загальних зборів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_12

від відповідача-3: ОСОБА_13

від відповідачів -1,-2: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "Водограй-Плюс", та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсними Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" () у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 20 000,00 грн, укладеного 26.04.2019 між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" () і ОСОБА_2 та акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019, складеного між ТОВ "Торговий дім Мегатрейд" () і ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 08.05.2019 №6003228 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи"; зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.;

- витребування з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_2 , частки в розмірі 5% статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" ();

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" () про збільшення розміру статутного капіталу товариства до 1 000 000,00 грн;

- визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" 400 000,00 грн, визначення розміру часток учасників ТОВ "Водограй-Плюс" наступним чином: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство України, місце проживання - АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" () від 24.04.2019, оформленого протоколом №1/04/19-1, про звільнення з посади директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_4 і призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_2 ;

- скасування реєстраційної дії у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 26.04.2019 №5003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.;

- поновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на посаді директора ТОВ "Водограй-Плюс" ();

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" () від 07.05.2019, оформленого протоколом №2/05/7-1, про: виключення ОСОБА_4 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; зміну місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" і визначення нового за адресою: 03049, м. Київ, вулиця Ю.Фучіка, 8, квартира 116;

- скасування реєстраційної дії у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 08.05.2019 №7003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна місцезнаходження, зміна складу підписантів, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" () про зміну керівника товариства, а саме призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_5 ;

- скасування реєстраційної дії у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 14.06.2019 №9040452 "внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Ж.О.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" () про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" та визначення нового за адресою: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18;

- скасування реєстраційної дії у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () від 29.07.2019 №0040452 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження, проведену державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко І.В.

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.12.2021 у справі №910/5540/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022, позовні вимоги задовольнив частково:

- визнав недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" у розмірі 5%, яка в грошовому еквіваленті становить 20 000,00 грн, укладений 26.04.2019 між ТОВ "Торговий дім "Мегатрейд" і ОСОБА_2 та акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019, складений між зазначеними особами;

- визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 24.04.2019, оформлене протоколом №1/04/19-1, про звільнення з посади директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_4 і призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_2 ;

- визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 21.02.2020, оформлене протоколом №1/02/2020, про збільшення розміру статутного капіталу товариства до 1 000 000,00 грн;

- визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 07.05.2019, оформлене протоколом №2/05/7-1, про: 1) виключення ОСОБА_4 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; 2) зміну місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" і визначення нового за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовив; здійснив розподіл судових витрат.

Верховний Суд постановою від 08.02.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 скасував, а справу №910/5540/20 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 08.10.2025 позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

1) визначив загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" 400 000,00 грн, визначив розмір часток учасників ТОВ "Водограй-Плюс" наступним чином: ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства;

2) визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 24.04.2019, оформлене протоколом №1/04/19-1, про звільнення з посади директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_4 і призначення на посаду директора ОСОБА_2 ;

3) скасував реєстраційну дію у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 26.04.2019 №5003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.;

4) визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 07.05.2019, оформлене протоколом №2/05/7-1, про: виключення ОСОБА_4 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; зміну місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" і визначення нового за адресою: 03049, м. Київ, вулиця Ю.Фучіка, 8, квартира 116;

5) скасував реєстраційну дію у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 08.05.2019 №7003228 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах"; зміна місцезнаходження, зміна складу підписантів, проведену приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.;

6) визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" від 31.05.2019, оформлене протоколом №1/05/2019 про зміну керівника товариства, а саме призначення на посаду директора ТОВ "Водограй-Плюс" ОСОБА_5 ;

7) скасував реєстраційну дію у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 14.06.2019 №9040452 "внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи" проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Дубовик Ж.О.;

8) визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Водограй-Плюс" про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Водограй-Плюс" та визначення нового за адресою: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 18;

9) скасував реєстраційну дію у ЄДР стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" від 29.07.2019 №0040452 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження", проведену державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Бойко І.В.

17.11.2025 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 22.01.2026.

22.01.2026 відповідач-3 подав до суду письмові заперечення проти заяви про роз`яснення судового рішення, які здебільшого ґрунтуються на тому, що заявник фактично просить змінити зміст резолютивної частини рішення суду, хоча рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 є чітким, зрозумілим, логічно послідовним, не містить неоднозначних формулювань, які могли б бути витлумачені по-різному.

Представники позивача та відповідача-3 безпосередньо в судовому засіданні 22.01.2026 надали усні пояснення стосовно необхідності роз`яснення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також, обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення.

При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд роз`яснити рішення в частині (пункт 2 резолютивної частини рішення), що стосується визначення розміру статутного капіталу ТОВ «Водограй-Плюс» та розміру часток учасників.

Позивач наголошує, що з метою виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20, ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації Солом`янської районної державної адміністрації з відповідною заявою.

За наслідком виконання, рішення було виконано частково, а в частині виконання пункту 2 резолютивної частини рішення внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не відбулося.

Причиною невнесення змін стало те, що у формулюванні пункту 2 резолютивної частини рішення відсутні зобов`язальні формулювання, наприклад «зобов`язати внести зміни до ЄДР в частині визначення розміру статутного капіталу…».

За твердженнями позивач, фактично, під час виконання зазначеного пункту рішення від 03.10.2024 виникла неясність, яка унеможливлює його повне та належне виконання. Так, із наведеного формулювання незрозуміло, чи має цей пункт рішення зобов`язуючий характер для органу державної реєстрації, чи лише констатує факт, що потребує додаткових дій з боку учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-Плюс» для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно по пп. «Г» п. 3 частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Як вбачається з п. 96 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2025, суди попередніх інстанцій правильно зазначили, що задоволення позовної вимоги про визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" та розмірів часток учасників у такому товаристві сприятиме процесуальній економії (відсутності необхідності для наступних позовів позивача) та встановленню стану правової визначеності у даних правовідносинах.

Таким чином, з наведеного вбачається, що встановлення рішенням суду, яке набрало законної сили розміру статутного капіталу та розміру часток учасників з урахуванням приписів ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є підставою для внесення відповідних змін до Державного реєстру.

У той же час, відповідачем-3 не доведено, що заява позивача про роз`яснення рішення подана з метою внесення змін в резолютивну частину рішення, адже вимоги позивача зводяться лише до викладення більш повно і зрозуміло п. 2 резолютивної частини рішення від 03.10.2024.

Враховуючи заяву позивача про роз`яснення рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд, передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та задля викладення більш повно і зрозуміло тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 219, 220, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі № 910/5540/20 задовольнити.

2. Роз`яснити, що пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 року в справі № 910/5540/20, а саме:

"2. Визначити загальний розмір статутного капіталу ТОВ "Водограй-Плюс" 400 000,00 грн., визначити розмір часток учасників ТОВ "Водограй-Плюс" наступним чином: ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства, ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 200 000,00 грн, що становить 50% від статутного капіталу товариства" -

є самостійною підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Водограй-Плюс" () в частині визначення розміру статутного капіталу та часток учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.01.2026

Суддя Ю.О. Підченко