ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 922/4619/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р.-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; )
до Фермерське господарство "Альянс" (адреса: 63474, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1-а; )
про стягнення 30457086,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Боровик Б.М. (ордер № 2083633 від 23.12.2025)

відповідача - Оріщенко Н.С. (ордер № 1318054 від 14.01.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Альянс" (далі - відповідач), в якій просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача:

- основну суму заборгованості за Договором у сумі 25 942 110,58 грн. (Двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот сорок дві тисячі сто десять гривень 58 копійок);

- 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 1 413 383,73 грн. (Один мільйон чотириста тринадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 73 копійки.);

- проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 1 884 511,65 грн (Один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот одинадцять)

- пеню за Договором, в розмірі: 1 217 080,44 грн. (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч вісімдесят гривень 44 копійки);

а всього 30 457 086,40 грн. (тридцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімдесят шість гривень 40 копійок.).

2. Стягнути з відповідача на користь позивача:

витрати зі сплати судового збору в сумі 365485 грн. 04 коп. (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 04 коп.), та інші судові витрати.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача

- витрати на професійну правничу допомогу в сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.).

Позов обгурнтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 1108/25/135 від 14.11.2024 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21 січня 2025 року о 16:40; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1482 від 19.01.2026), в якій просить суд зменшити розмір позовних вимоги у справі №922/4619/25 та вважати їх наступними:

1. основну суму заборгованості за Договором у сумі 6 448 807,46 грн. шість мільйонів чотириста сорок вісім тисяч вісімсот сім грн., 46 коп.);

2. 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. Договору, в розмірі: 1 413 383,73 грн. (Один мільйон чотириста тринадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 73 копійки.);

3. проценти за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків до Договору в розмірі: 1 884 511,65 грн (Один мільйон вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот одинадцять);

4. пеню за Договором, в розмірі: 1 217 080,44 грн. (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч вісімдесят гривень 44 копійки);

а всього 10 963 783,28 грн. (десять мільйонів дев`ятсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят три грн., 28 коп.)

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що після відкриття провадження у справі відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 заяву ТОВ "Фірма Ерідон" (вх. № 1482 від 19.01.2026) про зменшення розміру позовних вимог задоволено, та постановлено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

У підготовче засідання 02.02.2026 прибули представники сторін, які повідомили суд що завдання підготовчого засідання, на їх думку, є виконаним, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак