УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/190/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопарк "Яворів"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 108 120,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопарк "Яворів" (далі - позивач) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про стягнення 108 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою відповідача від 18.12.2024 № 2133 на позивача накладено штраф у розмірі 108 120,00 грн, проте у подальшому постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі № 380/2418/25 постанова відповідача була визнана протиправною та скасована. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/190/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

26.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останнім заперечуються заявлені позовні вимоги.

27.01.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопарк «Яворів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 108 120,00 грн залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду позивачем подано до початку розгляду справи по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику представників сторін.

Таким чином, відповідно до вказаних норм розгляд даної справи по суті мав розпочатись 13.02.2026, тобто через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 вказаної норми, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 14 ГПК України та зважаючи на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопарк «Яворів» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 108 120,00 грн залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2026. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова