ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/161/16 (924/88/26)

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Старосинявської селищної ради, с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.08.2007 та зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0092 площею 20,0001га

в межах справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016 порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51грн.

Постановою суду від 23.06.2016 визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (вул. Ландау, 1, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

28.01.2026 до господарського суду області через систему "Електронний суд" для розгляду в межах справи №924/161/16 надійшла позовна заява Старосинявської селищної ради, с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, згідно якої позивач просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.08.2007 укладений Старосинявською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "РОСА ПЛЮС";

- зобов`язати Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС" в особі арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича повернути територіальній громаді в особі Старосинявської селищної ради земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0092 площею 20,0001га.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не визначено орієнтовного чи конкретно визначеного розміру судових витрат.

Відповідно до правил частини 1 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Судом звернуто увагу, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Тобто визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи позивач, необхідно для здійснення належного розподілу цих витрат із врахуванням ст.129 ГПК України.

Крім того, подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат. (Тотожна правова позиція викладена в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 по справі №924/45/25).

Отже, позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3 328,00 гривні.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем виходячи із позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Старосинявською селищною радою заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 20.08.2007;

- зобов`язати ФГ "РОСА ПЛЮС" в особі арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0092 площею 20,0001га.

Таким чином, ставка судового збору, згідно поданої позовної заяви, становить - 6 656,00грн.

Судом звернуто увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 5 324,80грн (6 656,00грн*0,8).

Однак, матеріали позовної заяви не містять належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже, позивачу належить сплатити судовий збір, а відповідні докази надати суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Старосинявської селищної ради, с-ще Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

до Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.08.2007 та зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0092 площею 20,0001га залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 02.02.2026.

Суддя С.І. Крамар