СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2026 м. Харків Справа № 922/764/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2330 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 27.10.25 ( суддя Аюпова Р. М . ) за наслідками розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 23933) у справі №922/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , місто Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків,

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м.Київ,

про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.25 у справі №922/764/25 відмовлено у позові .

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.25 у справі №922/764/25 заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат (вх. № 23933) - задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» (64130, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Дмитрівка, вул. Леніна; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою суду призначила справу до розгляду 08.01.2026.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю у приміщенні Східного апеляційного господарського суду електропостачання та інтернет зв`язку, судове засідання 08.01.2026 не відбулось, про що складено Акт №12-09/14 від 08.01.2026.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів ухвалою суду від 08.01.2026 переносить дату судового засідання на 22.01.2026 .

У судове засідання 22.01.2026 головуюча суддя оголосила про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки її розгляд неможливий до розгляду апеляційної скарги на рішення у даній справі та зауважила , що про час та місце проведення наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2026 у справі відкладено розгляд на 02.02.2026.

У судове засідання 02.02.2026 головуюча суддя оголосила про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки її розгляд неможливий до розгляду апеляційної скарги на рішення у даній справі та зауважила , що про час та місце проведення наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов