УХВАЛА

про задоволення заяви та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

02.02.2026Справа № 910/12595/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Нексент Банк" та клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/12595/24

за позовом Акціонерного товариства "Нексент Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/12595/24 позов було задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 було, серед іншого, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Нексент Банк" про зміну найменування позивача, змінено найменування позивача у справі № 910/12595/24 з Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на Акціонерне товариство "Нексент Банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/12595/24.

09.09.2025 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідні накази.

05.01.2026 представником ТОВ "Навігатор проперті менеджмент" сформовано в системі "Електронний суд" скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., яка 05.01.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 21.10.2025 (за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33) у виконавчому провадженні № 79177515, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем, визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 21.10.2025 (за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 35) у виконавчому провадженні № 79177515, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем та визнати протиправною оцінку майна, проведену суб`єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецексперт" у формі звіту від 16.12.2025 про незалежну оцінку вартості нежитлових будівель, загальною площею 5 331,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, буд. 35, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. у справі № 910/12595/24 було призначено на 04.02.2026.

27.01.2026 представником АТ "Нексент Банк" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 27.01.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

28.01.2026 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке 29.01.2026 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником АТ "Нексент Банк" та приватним виконавцем вчасно подані заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням їх облікового запису (логіну), вказані заява та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Нексент Банк" та клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції 04.02.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник АТ "Нексент Банк" - Кондрашин Ігор Вадимович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай