ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 914/2366/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя,

до відповідача: Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

про: визнання недійними договорів

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: Дикий Ю.О. (в залі суду) - представник

від відповідача: Гончарова У.І. (в залі суду) - представник; Вус А.П. (в залі суду) - представник

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійними договорів.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 20.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №914/2366/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025. в подальшому розгляд справи відкладено на 22.01.2026 та 28.01.2026.

Через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 21.01.2026 за вх. № 307/26 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій просить суд залучити засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробниче підприємство АГРІНОЛ» - ОСОБА_1 по справі №914/2366/25 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

В судове засідання 28.01.2026 представник позивача з`явився, просив суд задоволити подану заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи та повернення до підготовчого провадження - заперечили.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву про залучення засновника позивача до участі у справі в якості третьої особи підтримав, просив суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме: відповідач АТ «КРЕДОБАНК» використовує вказані оспорювані договори з метою підтвердження наявності кредиторської заборгованості ТОВ «НВП АГРІНОЛ», яку в подальшому використовує як підставу для відкриття процедури банкрутства ТОВ «НВП АГРІНОЛ».

Як зазначає позивач 18.01.2026 засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» дізнався від керівника підприємства, що Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось із заявою про банкрутство ТОВ «НВП АГРІНОЛ», одним із співзасновників якого є ОСОБА_1 . Як на підставу, для звернення із заявою про банкрутство ТОВ «НВП АГРІНОЛ», АТ «КРЕДОБАНК» зазначає про наявність простроченої кредиторської заборгованості підприємства, яка виникла на підставі оскаржуваних договорів, згоду на укладення яких, ОСОБА_1 як засновник не давав і протоколів про надання згоди на укладання кредитних договорів та додатків до них не підписував.

У випадку відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВП АГРІНОЛ» до АТ «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними вказаних договорів, відповідач АК «КРЕДОБАНК» буде мати можливість стягнення суми заборгованості за вказаними оспорюваними договорами з метою подальшого банкрутства ТОВ «НВП АГРІНОЛ» за зобов`язаннями якого засновник ОСОБА_1 у відповідності до абз.2 ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства буде нести відповідальність.

Тобто, рішення по справі №914/2366/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ» до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання недійсними договорів, безпосередньо впливає на права, обов`язки та законні інтереси його засновника ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши подану заяву про залучення третьої особи, дійшов висновку про задоволення останнього.

Частиною першою, другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, частиною четвертою вказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси його засновника ОСОБА_1 , відтак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 914/2366/25 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №914/2366/25.

2. Заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- задоволити.

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на 26.02.26 на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

7. Звернути увагу учасників справи, що

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.