overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/856/23 (756/11612/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, 3. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ,
про визнання відсутнім права вимоги та недійсним правочину в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області перебуває справа за зустрічним позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 27.01.2026 ухвалою суду, крім іншого, з власної ініціативи постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/856/23 (756/11612/23) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на "18" лютого 2026 р. о 10:30 год.

Натомість , при виготовленні вищезазначеної повної ухвали суду від 27.01.2026 було допущено описку в даті підготовчого засідання суду та помилково зазначено "18" грудня 2026 р. ", замість "18" лютого 2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повній ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № №922/856/23 (756/11612/23) .

Вважати вірними в повній ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23) дату підготовчого засідання суду - "18" лютого 2026 р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/856/23 (756/11612/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3845/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Немишлянську окружну прокуратуру міста Харкова (ідентифікаційний код/Умовний код , бульвар Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099)

як прокурора у справі № 922/3845/25

- Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код 24283333)

як позивача у справі № 922/3845/25

- Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (вул. Боротьби, буд. 1, м. Харків, 61044, ),

- Департамент освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, поверх 4, м. Харків, 61022, )

як 3-х осіб на стороні позивача у справі № 922/3845/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (ідентифікаційний код/Умовний код , бульвар Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код 24283333) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (вул. Боротьби, буд. 1, м. Харків, 61044, ), Департамент освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, поверх 4, м. Харків, 61022, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "УКРСЕРВІСПРОЕКТ" (вул. Кагамлика, 72И, офіс 56, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 42409275)
про стягнення 1 529 514,00 грн
про оголошення у підготовчому засіданні перерви до 09 лютого 2026 року о(б) 16:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/1278/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Ставище Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 150 000грн коштів мікрогранту, 197,26грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.01.2026. Ухвалою від 19.01.2026 судове засідання відкладено на 02.02.2026. У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено перерву до 11год. 30хв. 26.02.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останніх про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ОСОБА_1 , с. Ставище Кам`янець-Подільський район Хмельницька область та Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ про дату, час та місце судового засідання у справі №924/1278/25 за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ до ОСОБА_1 , с. Ставище Кам`янець-Подільський район Хмельницька область про стягнення 150 000грн коштів мікрогранту, 197,26грн 3% річних, яке відбудеться о 11год. 30хв. 26 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим. - до справи.

Відповідачу та третій особі ухвалу направлено до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/92/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів

до ОСОБА_1 , с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 88 877,7 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", м. Львів до ОСОБА_1 , с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 88 877,7 грн. заборгованості за кредитним договором від 16.12.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2026 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23 лютого 2026 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (32375, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Велика Слобідка, вул. Миру (Першотравнева), 5) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/1141/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м.Львів

до Фізичної особи - підприємця Савчука Руслана Віталійовича, м.Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 2 293 284,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.12.2025. Ухвалою від 08.12.2025 підготовче засідання відкладено на 17.12.2025. У підготовчому засіданні 17.12.2025 оголошено перерву до 23.12.2025. Ухвалою від 23.12.25 підготовче засідання призначено на 12.01.2026. Ухвалою від 12.01.2026 підготовче засідання призначено на 20.01.2026. У підготовчому засіданні 20.01.2026 оголошено перерву до 02.02.2026. У підготовчому засіданні 02.02.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11год. 40хв. 12.02.2026.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Савчука Руслана Віталійовича, м.Шепетівка Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/1141/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" м.Львів до Фізичної особи-підприємця Савчука Руслана Віталійовича, м.Шепетівка Хмельницька область про стягнення 2 293 284,65грн., яке відбудеться о 11год. 40хв. 12 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Відповідачу ухвала направляється до електронних кабінетів Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1493/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 :
Стягувач: фізична особа-підприємець Сиротян Володимир Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Рішення набрало законної сили: 27.01.2026

Дата видачі наказу: 02.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2029

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 року Черкаси справа №925/1468/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1468/25 по суті оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 03.02.2026 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника відповідача - адвоката Дарморос К.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/958/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" (вулиця Набережна, 58, село Теолин, Уманський район, Черкаська область, 19141, ідентифікаційний код 32033545)

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про визнання незаконним та скасування рішення про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 селянське (фермерське) господарство "Нова Україна" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до акціонерного товариства "Черкасиобленерго", у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, відшкодування витрат на проведення експертизи лічильника селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", яке оформлене протоколом №008295 засідання комісії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" від 01.07.2025 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №008295 від 13.05.2024. У позовній заяві позивач також просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача та стягнути на користь позивача.

В ухвалі суду від 28.01.2026 вказано, що проведення підготовчого засідання відкладено на 10:30 год. 02 лютого 2026 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 28.01.2026 в її резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість часу та дати проведення підготовчого засідання "10:30 год. 02 лютого 2026 року" необхідно було вказати час та дату "14:00 год. 17 лютого 2026 року" згідно протоколу засідання.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали суду від 28.01.2026, замінивши цифри і слова "10:30 год. 02 лютого 2026 року" цифрами і словами "14:00 год. 17 лютого 2026 року".

В решті ухвали без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року справа № 925/1486/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючим реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 19 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

23 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1486/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

30 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Мельникової А. В. від 30.01.2026 про її участь у судовому засіданні у справі №925/1486/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Мельниковою А. В. клопотання від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні у справі №925/1486/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1486/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 19.02.2026, для керуючої реструктуризацією Мельникової А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Черкаси

справа № 925/1611/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства "Звенигородське підприємство теплових мереж" Звенигородської міської ради

про стягнення 9043612,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 суд ухвалив справу №925/1611/25 прийняти до свого провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 00 хв. 11.02.2026.

29.01.2026 представник позивача Піун Світлана Петрівна подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11.02.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив наявність технічної можливості організувати судове засідання о 09 год. 00 хв. 11.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача Піун Світлани Петрівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника позивача Піун Світлани Петрівни задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні о 09 год. 00 хв. 11.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Піун Світлани Петрівни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 09 год. 00 хв. 11.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Піун Світлани Петрівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1566/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Передерій А.С.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського обласного центру зайнятості (м. Черкаси) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 33 548, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 33 548, 38 грн. через визнання помилковою довідки, виданої працівнику для виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 07.01.2025 по 12.05.2025.

Сторони мають власні зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд".

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала від 16.12.2025 про призначення засідання доставлено в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України 17.12.2025.

В судове засідання 02.02.2026 прибув лише представник позивача.

Спір не врегульовано.

Відзив на позов судом не отримано.

З метою надання можливості відповідачу, подати всі необхідні документи з процесуальних питань, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 11 лютого 2026.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.