ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Cправа № 902/69/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши

заяву: Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Андрусяк Алли Петрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3635 грн грошової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. канцелярії суду №79/26 від 23.01.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрусяк Алли Петрівни 3635 грн грошової заборгованості.

Заяву про видачу судового наказу обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору купівлі-продажу №25/09 с-ф від 28.08.2024 (Договір) в частині оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Згідно із ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Разом з тим 27.01.2026 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича вих. № б/н від 27.01.2026 (вх. канцелярії суду № 01-34/900/26 від 27.01.2026) про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрусяк Алли Петрівни 3635 грн грошової заборгованості та про повернення сплаченої суми судового збору за подання такої заяви.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Так, нормами ГПК України у наказному провадженні не врегульовано можливості залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, а лише можливість відкликати таку заяву. Водночас процесуальний наслідок відкликання заяви про видачу судового наказу також не врегульовано.

Поряд з цим згідно із ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене, суд ототожнює заяву Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича вих. № б/н від 27.01.2026 про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу як заяву про її відкликання.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про видачу судового наказу на час звернення заявника із заявою про її відкликання не була розглянута, суд приходить до висновку про її задоволення та повернення заяви про видачу судового наказу ФОП Вербовському Віктору Володимировичу.

Крім того, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з підстав повернення заяви або скарги сплачений судовий збір повертається повністю.

Господарським судом Вінницької області судом сформовано виписку, якою підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією від 23.01.2026 № 675 на суму 332,8 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути ФОП Вербовському Віктору Володимировичу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за вищевказаним платіжним документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 147, ч. 5 ст. 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. канцелярії суду №79/26 від 23.01.2026) у справі № 902/69/26 задовольнити.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Вербовського Віктора Володимировича вих. № б/н від 23.01.2026 (вх. канцелярії суду №79/26 від 23.01.2026) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрусяк Алли Петрівни 3635 грн грошової заборгованості на 2-х аркушах разом з доданими матеріалами на 11-ти аркушах повернути заявнику (оскільки заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Вербовському Віктору Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 332,8 грн сплачений згідно платіжної інструкції від 23.01.2026 № 675.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Вербовському Віктору Володимировичу з Державного бюджету України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Паперова копія електронної платіжної інструкції від 23.01.2026 № 675 на суму 332,8 грн наявна у матеріалах справи № 902/69/26.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині повернення заяви позивачеві (заявнику).

8. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Скріплений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали направити ФОП Вербовському В.В., копію - ФОП Андрусяк А.П. рекомендованим листом

Дата складання повного тексту ухвали 02.02.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Вербовському В.В. - АДРЕСА_1 ;

3 - ФОП Андрусяк А.П. - АДРЕСА_2 .