ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.02.2026 Справа № 917/2412/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавської області, 37600, в інтересах Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600,

до Приватної агрофірми «Хлібороб», село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, 37674, та

Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради, вул. Шевченка, 14 , с-ще Ромодан, Миргородського району Полтавської області, 37650,

про витребування земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавської області, 37600) звернувся з позовом в інтересах Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600, ) до Приватної агрофірми «Хлібороб», село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, 37674, та Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради (вул. Шевченка, 14 , с-ще Ромодан, Миргородського району Полтавської області, 37650, ) в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Приватної агрофірми «Хлібороб» (село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, ) у власність Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, ) земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0096, площею 28,4937 га.

- витребувати з незаконного володіння Приватної агрофірми «Хлібороб» (село Слобідка, Миргородського району, Полтавська області, ) у власність Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, ) земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0173, площею 24 га.

Правовими підставами позову визначені статті 1311Конституції України, статті 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», статі 2, 29, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що державна реєстрація права власності ПАФ «Хлібороб» на земельні ділянки проведена Державним реєстратором виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавської області (Шахворостівської сільської ради) Телиш Ю. В., рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки. Тому доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Телиш Ю. В.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/2412/25.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Полтавської області (Шахворостівської сільської ради) Телиш Ю. В.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17.03.2026 16:50, зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош