ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4536/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» (Україна, 62203, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів, вулиця Привокзальна, будинок 2, ),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» про стягнення за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 55337,01 від 01.11.2021 3% річних за період з 01.02.2024 по 22.05.2025, станом на 01.10.2025, у сумі 1797,05 грн. та інфляційні нарахування за період з лютого 2024 року по червень 2025 року, станом на 01.10.2025, у сумі 7073,84 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 922/4536/25 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

18.12.2025 ухвалою господарського суду Харківської області прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4536/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.01.2026 від позивача до господарського суду надійшла заява (вх. № 1436), у якій останній зазначає про те, що заборгованість за спожиту електричну енергію, яка була предметом позову, погащена відповідачем добровільно, на підтвердження чого надає платіжну інструкцію № від 08.01.2026 на суму 8 870,89 грн.

Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, одночасно зазначаючи, що інші 50% судового збору у сумі 1 211,20 грн було сплачено відповідачем добровільно, за платіжним дорученням № від 08.01.2026.

Враховуючи процесуальну навантаженість заяви позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026), суд розцінює її як заяву про закриття провадження у цій справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, розглянувши заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026) про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 922/4536/25 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 55337,01 від 01.11.2021 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних за період з 01.02.2024 по 22.05.2025, станом на 01.10.2025, у сумі 1 797,05 грн та інфляційні нарахування за період з лютого 2024 року по червень 2025 року, станом на 01.10.2025, у сумі 7 073,84 грн.

Із поданого позивачем платіжного доручення № від 08.01.2026 на суму 8 870,89 грн вбачається, що відповідач повністю погасив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що заборгованісті у сумі 8 870,89 грн, яка є предметом спору у даній справи, відсутня, у зв`язку з чим подальший розгляд справи по суті є недоцільним, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, чим задовольняє заяву позивача (вх. № 1436 від 19.01.2026).

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, частиною 7 зазначеної статті передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

При цьому, пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, позивач, в разі закриття провадження у справі, вправі діяти альтернативно: або відшкодовувати судові витрати шляхом їх покладення на відповідача, або клопотати про повернення судового збору з Державного бюджету України.

В даному разі позивач, через реалізацію приписів статті 130 Господарського процесуального кодексу України, скерував до суду заяву про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.

Як свідчать матеріали спраи, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24079 від 05.12.2025.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та повертає Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» із Державного бюджету України 50% сплаченого під час звернення до суду судового збору у розмір 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 2, 11, 130, 231, 233, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про закриття провадження у справі (вх. № 1436 від 19.01.2026).

2. Закрити провадження у справі № 922/4536/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Харчові технології» про стягнення грошових коштів.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (Україна, 61057, Харківська область, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ) із Державного бюджету України 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією № 24079 від 05.12.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.02.2026.

СуддяВ.С. Юрченко