ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2089/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Вірченко І.П.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Миколаївської міської ради про стягнення заборгованості в загальній сумі 18359,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 18359,29 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень підвалу за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18/3. Так, позивач вказує, що за період з липня 2023 року по жовтень 2024 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію на загальну суму 16390,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 17636/25 від 11.12.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не вказано у позовній заяві обґрунтування заявлення вимог за період з 01.11.2023 по 30.09.2025.

19.12.2025 від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №18343/25), в якій заявник зазначає, що у позовній заяві від 05.12.2025 №2699 ним було виявлено технічні помилки, які прописані в зазначеному позові, у зв`язку з чим позивачем подано до суду оновлену позовну заяву, яку було повторно направлено позивачу, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача основний борг за теплову енергію в сумі 18 359,29 грн. за період з 01.11.2023 по 30.09.2025 за адресою вуд. Адміральська, 18/3.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2089/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2026 року об 11:30.

07.01.2026 від представника відповідача Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №347/26), в якому відповідача проти позовних вимог заперечує та вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відсутні будь-які договірні відносини між ПрАТ «Миколаївська теплоцентраль» та ММР за період опалювальних сезонів з 01.11.2023 по 30.09.2025 року; позивачем не доведено факт отримання відповідачем послуги постачання теплової енергії в нежитловому приміщенні період з 01.11.2023 по 30.09.2025, і взагалі не підтверджено наявності системи опалення; позивачем не надано актів прийому-передачі теплової енергії; позивачем також не надано документи, які обґрунтовують позовні вимоги, а саме: калькуляції вартості тарифу, розшифровки кількості Гкал, документів про затвердження та право застосування тарифів; розшифровки по розподілу кількості спожитих Гкал, що на думку відповідача, не дає змогу встановити правильність розрахунку нарахувань за відпущену теплову енергію до нежитлового приміщення за адресою вул. Адміральська, 18/3 в м. Миколаєві.

09.01.2026 від представника позивача Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №433/26), в якій позивач зазначає, що факт укладення індивідуального договору розписано в позовній заяві; жодного документу, який би підтверджував відсутність опалення в нежитлових приміщеннях за адресою: вул. Адміральська, 18/3 відповідачем до відзиву не надано; у позивача відсутній акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а відтак, правові підстави для неарахування за послуги з постачання теплової енергію у позивача відсутні. На переконання позивача, акт від 28.09.2021, який надає відповідач, не стосується періоду нарахування цього позову, а відсутність приладів в 2021 році не є фактом відсутності опалення в приміщенні. Як вказує позивач, приміщення відповідача по вул. Адміральська, 18/3 знаходиться в системі житлового будинку з централізованою системою опалення, яка є єдиною з системою опалення приміщень будинку по вул. Адміральська, 18.

26.01.2026 від представника відповідача Захаренкової А.Ю. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №433/26), в якій заявник просить суд провести судове засідання 26.01.2026 об 11:30 за відсутності представника Миколаївської міської ради, та зазначає, що позицію, викладену у відзиві, підтримує в повному обсязі.

Так, у судовому засіданні господарського суду 26 січня 2026 року по справі № 915/2089/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 02.03.2026 року о 10 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 26.01.2026 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Миколаївську міську раду про те, що розгляд справи № 915/2089/25 відбудеться в судовому засіданні 02 березня 2026 року о 10:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва