УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2965/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" (далі - Товариство)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Залізниці

на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024

у справі № 908/2965/23

за позовом виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Північно-східного офісу Держаудитслужби

до: Залізниці в особі регіональної філії "Південна залізниця" та Товариства,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026, зокрема: поновив касаційне провадження з розгляду касаційної скарги Залізниці на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 908/2965/23 та призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 19.02.2026 об 11:30.

Залізниця 02.02.2026 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву про участь її представника - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни в судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:30 у цій справі, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Від представника Товариства - адвоката Хілько Альони Василівни 02.02.2026 (через систему "Електронний суд") також надійшла до Верховного Суду заява про її участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Залізниці про участь її представника - адвоката Пономаренко Марини Анатоліївни в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:30 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву представника Товариства - адвоката Хілько Альони Василівни про її участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника в судовому засіданні 19.02.2026 об 11:30 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" про участь його представника в судових засіданнях у справі № 908/2965/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 19 лютого 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокату Пономаренко Марині Анатоліївні та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" - адвокату Хілько Альоні Василівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Роз`яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова