ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/229/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№241/26

за позовом: Фізичної особи-підприємця Омельяненко Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прокопця Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 93 676,63 грн

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 Фізична особа-підприємець Омельяненко Людмила Іванівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прокопця Дмитра Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 86 103 грн основного боргу та 7 573,63 грн пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу без обов`язкової участі позивача, у тому числі за його відсутності, з урахуванням безпекової ситуації в м. Херсон та статусу позивача як внутрішньо-переміщеної особи, за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем у позовній заяві зазначено про укладання між сторонами договору поставки №04/08-2025 від 04.08.2025 та наявність боргу у відповідача у сумі 86 103 грн.

Досліджуючи надані позивачем докази у підтвердження поставки товару, судом встановлено, що сторонами було підписано видаткову накладну №10 від 18.04.2025 у сумі 111 103 грн.

Водночас, як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів часткової оплати відповідачем товару у сумі 25 000 грн, як зазначає позивач.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

В порушення вказаних норм, позивачем не надано суду розрахунку суми пені.

В свою чергу, зазначення позивачем у позовній заяві загальної суми пені - 7 573,63 грн станом на 26.11.2025 за 107 днів прострочення без вказання початкової дати нарахування не може бути визнано обґрунтованим розрахунком що, разом з відсутністю у матеріалах справи доказів часткової оплати, позбавляє суд перевірити заявлену до стягнення суму пені.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначена відповідна інформація щодо всіх наданих ним до позовної заяви доказів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривні. У разі подання позову в електронній формі, з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування понижувального коефіцієнту 0,8, мінімальна сума судового збору становить 2 662,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру щодо стягнення 93 676,63 грн, з огляду на що, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову позивачем з урахуванням понижувального коефіцієнту 0,8 мало бути сплачено 2 662,40 грн судового збору.

Разом з тим, додані до позовної заяви документи містять докази оплати судового збору виключно в сумі 2 422,50 грн. Доказів сплати судового збору у решті суми - 239,90 грн матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Омельяненко Людмили Іванівни на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду доказів часткової оплати відповідачем товару у сумі 25 000 грн;

- надання до суду обґрунтованого розрахунку пені;

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 239,90 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Омельяненко Людмили Іванівни за вх.№241/26 від 27.01.2026 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду доказів часткової оплати відповідачем товару у сумі 25 000 грн;

- надання до суду обґрунтованого розрахунку пені;

- надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 239,90 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська