ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5149/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи заяву ТОВ «Компанія Агронова» (вх.№1817/26 від 19.01.2026) про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова /, адреса 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд.35/

до відповідача: Фермерського господарства Сергіївка 2020 /, адреса 68263, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Сергіївка, вул. Центральна, буд. 152/

про стягнення 435 231,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Компанія Агронова звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5290/25 від 23.12.2025/, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 435 231,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № ОД-65/25 від 20.05.2025.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 3, 12, 13, 15, 16, 524, 525, 529, 610, 611, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5149/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19.01.2026 судом від позивача отримано заяву ТОВ «Компанія Агронова» (вх.№1817/26 від 19.01.2026) про закриття провадження у справі, в якій позивач просить Закрити провадження у справі №916/5149/25 у зв`язку із відсутністю предмету спору та прийняти відповідну ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачену останнім при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення № 29410 від 23.12.2025 року у сумі 6 528.47 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 25 грудня 2025 між сторонами укладена додаткова угода №1 до Договору поставки № ОД-65/25 від 20.05.2025 року про врегулювання боргу. В період з 25.12.2025 по 15.01.2026 відповідачем на поточний рахунок позивача були перераховані кошти у розмірі основної заборгованості за Договором поставки № ОД-65/25 від 20.05.2025 року та пені передбаченої Додатковою угодою №1 від 25 грудня 2025 року згідно наступних платіжних доручень: 83 843,16 грн. від 25.12.2025 згідно п/д №242; 221 415,08 грн. від 31.12.2025 згідно п/д №247; 4 267,41 грн. від 15.01.2026 згідно п/д №265; 13 929,19 грн. від 15.01.2026 згідно п/д №264. Таким чином, відповідач виконав досягнуті між сторонами домовленості щодо врегулювання заборгованості в межах судової справи № 916/5149/25.

На підтвердження сплаченої заборгованості (відсутності предмету спору) позивачем надані відповідні платіжні доручення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки сторонами врегульовано питання щодо заборгованості в межах судової справи № 916/5149/25.

Згідно з положеннями ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом досліджено наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію №29410 від 23.12.2025, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 528,47 грн.

На підставі викладеного, суд зазначає про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ТОВ «Компанія Агронова» (вх.№1817/26 від 19.01.2026) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5149/25 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок UA3015758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова /, адреса 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд.35/ судовий збір у розмірі 6 528,47 грн /шість тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 47 копійок/, сплачений відповідно до платіжної інструкції №29410 від 23.12.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 27.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко