ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2026 р. Справа№ 910/14395/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025

в частині зупинення провадження у справі

у справі № 910/14395/25 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я"

до: 1. Київської обласної ради

2. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

про скасування рішення Київської обласної ради від 17.10.2023 року та рішення Київської обласної ради від 06.03.2025 року, розпорядження Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) від 06.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14395/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано позивача надати копії оскаржуваних рішень, а саме: (1) рішення Київської обласної ради від 17.10.2023 №671-21-VIII; (2) рішення Київської обласної ради від 06.03.2025 №1272-31-VIII. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" про витребування доказів. Витребувано у Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) належним чином завірену копію розпорядження №1869 від 06.12.2024 "Про затвердження Положення про регіональний ландшафтний парк "Приірпіння". Зупинено провадження у справі №910/14395/25 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №911/1993/25, яка перебуває в провадженні Господарського суду Київської області.

31.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Забір`я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14395/25 про зупинення провадження та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги також заявлено клопотання, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14395/25 та поновити пропущений строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" у справі № 910/14395/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.12.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" у справі № 910/14395/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Пантелієнко В.О., Демидова А.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026, в зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" по справі № 910/14395/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/14395/25.

22.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14395/25.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив про те, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 18.12.2025 о 20:46, однак, через перебої в електропостачанні, відсутність мобільного зв`язку та інтернету, які виникли внаслідок масованого обстрілу територій Київської області в ніч на 26.12.2025, роботу офісу було зупинено з 29.12.2025 і частково відновлено лише 31.12.2025, в зв`язку з чим позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Зважаючи на те, що в ніч на 26.12.2025 стався масований обстріл території міста Києва та Київської області, враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження (дванадцять календарних днів), колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а такий строк підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п. 12 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Забір`я" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/14395/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14395/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.

3. Справу № 910/14395/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Забір`я" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), або за допомогою підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська