ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2923/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс»
до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»
про стягнення 60610 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» (далі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (далі відповідач) про стягнення 60610 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про сплату пайових внесків від 16.03.2017 № 4-2/8 щодо завершення будівництва та передачі позивачу спірного приміщення за адресою: вул. Київська, 261, у м. Бровари, Київської області, а також передачі документів, необхідних для державної реєстрації права власності на новостворене майно, що відповідно до умов договору є підставою для нарахування пені, майнові права за яким (договором) перейшли до позивача відповідно до умов договору від 07.05.2020 про передачу майнових прав за договором № 4-2/8 про сплату пайових внесків до ЖБК «Діамант» від 16.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву та встановлено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором про сплату пайових внесків від 16.03.2017 № 4-2/8 щодо передачі позивачу спірного приміщення та документів для державної реєстрації права власності.

У встановлений судом строк Житлово-будівельний кооператив «Діамант» подав до суду відзив на позовну заяву від 10.10.2025 (вх. № суду 6339/25 від 14.10.2025), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, з підстав які зводяться до того, що позивач не набув права вимоги за договором про сплату пайових внесків від 16.03.2017 № 4-2/8. Крім того, позивач звернувся з вказаними позовними вимогами з пропуском строку позовної давності.

Також Житлово-будівельний кооператив «Діамант» подав до суду клопотання від 26.12.2025 (вх. № суду 2/26 від 02.01.2026) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/11973/25.

Подане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 361/11973/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 07.05.2020 про передачу майнових прав за договором № 4-2/8 про сплату пайових внесків до ЖБК «Діамант» від 16.03.2017, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем. Позовні вимоги позивача у даній справі ґрунтуються у т.ч. на підставі оскаржуваного договору, а тому відповідач зазначає про об`єктивну неможливість здійснення розгляду цієї справи до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області справи № 361/11973/25, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 227 ГПК України є наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/11973/25.

У встановлений судом строк позивач своїм правом на подачу відповіді на відзив, з зазначенням власних доводів на спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, не скористався, відповідь на відзив до суду не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним заслухати пояснення сторін у справі по суті спору та дати їм змогу висловити свої аргументи з приводу спірних правовідносин у судовому засіданні, в зв`язку з чим вирішив з власної ініціативи провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 17.03.2026 об 12:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Явку уповноважених представників сторін Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» та Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» в судове засідання, яке відбудеться 17.03.2026 об 12:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін у справі, в разі незабезпечення участі в судовому засіданні їх уповноважених представників повідомити суд через які причини їх представник не взяв участі в судовому засіданні.

5. Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подане відповідачем клопотання від 26.12.2025 (вх. № суду 2/26 від 02.01.2026) про зупинення провадження у справі.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк