ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р.Справа № 924/1169/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність (заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог)

Представники учасників процесу: не з`явилися

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/1169/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання на 10:00 год. 27 січня 2026.

23.12.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 76709.

В межах строку для заявлення грошових вимог 07.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява АТ "КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 31 680,32 грн. з доданими документами, які останній просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву АТ "КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму 31 680,32 грн. подану в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено до розгляду у попередньому засіданні. Зобов`язано арбітражну керуючу Белінську Н.О. та ОСОБА_1 надати суду письмові позиції про результати розгляду грошових вимог АТ "КБ "ПриватБанк".

22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення арбітражної керуючої Белінської Н.О. про результати розгляду вимог АТ "КБ "ПриватБанк", в якому вказано про визнання вимог банку до ОСОБА_1 в розмірі 31 680,32 грн. в повному обсязі.

26.01.2026 до суду надійшло повідомлення АТ "КБ "ПриватБанк" від 17.01.2026, в якому наведено перелік рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_1 та вказано від`ємний баланс на одному з них в розмірі 31917,32 грн. станом на 17.01.2026.

Боржниця та керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. в судове засідання 27.01.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 09.01.2026 на офіційні електронні адреси ОСОБА_1 та керуючої реструктуризацією зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронного листа від 12.01.2026.

Представник АТ "КБ "ПриватБанк" прийняти участь в судовому засіданні 27.01.2026 не зміг у зв`язку з некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, про що складено уповноваженими працівниками Господарського суду Хмельницької області відповідний акт від 27.01.2026.

Судом враховується, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви АТ "КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

23.12.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 76709.

Заява з грошовими вимогами АТ "КБ "ПриватБанк" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 07.01.2026, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2012 ОСОБА_1 (попереднє прізвище - ОСОБА_2 ) звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з Анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та щодо видання кредитної картки "Універсальна" без відмітки про встановленням розміру кредитного ліміту.

На підставі вказаної анкети-заяви від 25.09.2012 та згідно довідки АТ "КБ "Приватбанк" від 05.01.2026 позичальнику відкрито карткові рахунки та видано кредитні картки.

Заявник стверджує, що оскільки ОСОБА_1 активувала картки та знімала кредитні кошти з власної ініціативи, то вказане свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються в тому числі розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

В подальшому, 10.07.2025 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, яким викладено в новій редакції істотні умови договору, в якому зазначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, сума/ліміт кредиту встановлена в розмірі до 500 тис.грн., до 800 тис.грн., строк договору та строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця наступного за датою виникнення заборгованості), мета отримання кредиту - споживчі потреби, процентна ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка за межами пільгового періоду в розмірі 42%, 40,8%, 36% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту - 20 000 грн., 20 240 грн., 100 000 грн., реальна річна процентна ставка (при користуванні лімітом за межами пільгового періоду та при погашення мінімальними щомісячними платежами - 21,09%, 51,76%. 42,55%. У розділі 5 визначено порядок повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% (10%) від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн.

Також, 10.07.2025 боржницею підписано Додаткову угоду №SAMDN8221_01 до Кредитного договору від 10/07/2025, відповідно до п. 1 якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди, процентна ставка - 12% річних, реальна річна процентна ставка - 12,68%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 12% річних. Розмір мінімального обов`язкового платежу:- 1% (3%) від заборгованості за Договором на момент підписання цієї Додаткової угоди, розмір якої визначено в п. 3 цієї Додаткової угоди, але не менше ніж 100 грн, щомісячно протягом шести календарних місяців, починаючи з календарного місяця, наступного за місяцем, у якому була укладена ця Додаткова угода.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за Договором становить 31192,68 грн., із них: основна сума боргу за кредитом в сумі 28836,90 грн.; нараховані, але несплачені проценти за користування кредитом, в сумі 2355,78 грн.

Строк дії Кредитного договору становить 5 років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та діє до закінчення строку Кредитного договору (п. 5 Додаткової угоди).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», анкета-заява від 25.09.2012 є публічною частиною договору (Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку), до якого приєдналась ОСОБА_1 , яка в подальшому була змінена шляхом підписання 10.07.2025 Паспорту споживчого кредиту та Додаткової угоди №SAMDN8221_01 до Кредитного договору від 10/07/2025, які становлять індивідуальну частину договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Наведене свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження Умов обслуговування рахунків фізичної особи з додатками, шляхом проставлення електронного підпису сторін (ОТП).

Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки по рахунку (картці) за період з 28.09.2013 по 01.12.2025, АТ КБ "ПриватБанк" виконало свої зобов`язання за вказаним договором, надавши боржнику у користування кредитні кошти загалом на суму 241 426,80. Натомість, ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов`язання належним чином та у повному обсязі не виконала, оскільки надходження за вказаний період на картку склали 209 746,48 грн.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором (ч.ч. 1, 4 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно розрахунків заборгованості станом на 31.05.2015, станом на 30.06.2019, станом на 21.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом за період з 27.09.2013 по 21.12.2025 становить 31680,32 грн, з яких 28836,90 грн - основний борг (тіло кредиту), 2225,42 грн. заборгованість за нарахованими відсотками та 618,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. надала письмове повідомлення щодо заявлених грошових вимог АТ "КБ "ПриватБанк" до боржниці, за змістом якого грошові вимоги банку визнано у повному обсязі.

Як встановлено судом, боржниця зобов`язання за кредитним договором №SAMDN8221 належним чином не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернула, прострочену заборгованість по тілу кредиту та відсотках не сплатила.

При перерахунку розміру заявлених АТ "КБ "ПриватБанк" грошових вимог до боржниці, судом встановлено нарахування останніх в межах строку встановленого КУзПБ та розміру, зокрема до відкриття провадження у справі №924/1169/25, з огляду на що розрахунок є обгрунтованим.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, підлягають врахуванню під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на обґрунтованість вимог АТ "КБ "ПриватБанк", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ "КБ "ПриватБанк" та визнання останнього конкурсним кредитором ОСОБА_1 .

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про грошові вимоги АТ "КБ "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора в сумі 31 680,32 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог АТ "КБ "ПриватБанк" підлягають включенню 5324,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 31 680,32 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 31 680,32 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог АТ "КБ "ПриватБанк" 5324,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредитора.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати боржниці, АТ "КБ "ПриватБанк", АТ "Акцент-Банк" та арбітражній керуючій Белінській Н.О. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (27.01.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

Суддя Яроцький А.М.