УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/8307/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8307/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 1 068 787,40 грн

представники сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ-ТЕКСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 року у сумі 1 068 787 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором поставки №1222/24/16-24 від 15.08.2024 відповідач у визначені договором строки не здійснив оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/8307/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та набрало законної сили 04.11.2025, заяву ТОВ «БЕСТ-ТЕКСТ» про ухвалення додатково рішення задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «БЕСТ-ТЕКСТ» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/8307/25, залишено без змін.

На виконання рішень Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 було видано відповідні накази.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в якій заявник просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 розгляд заяви призначено на 27.01.2026.

У судовому засіданні 27.01.2026 р. представники сторін в засідання суду не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/8307/25 суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/8307/25, мотивована виконанням боржником наказів Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 р.

Так, вищезазначене рішення та додаткове рішення Господарського суду міста Києва виконане ПрАТ «АК «Київводоканал» добровільно та у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями №5661 та №5662 від 18.12.2025, про що було повідомлено стягувача листом 24.12.2025 №4704/12/36/02-25, який було направлено на адресу ТОВ «БЕСТ-ТЕКСТ».

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов`язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказів від 09.01.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8307/25.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі №910/8307/25 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/8307/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та набрало законної сили 04.11.2025, таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі №910/8307/25 про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/8307/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 та набрало законної сили 04.11.2025, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст складено та підписано 28.01.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА