УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/653/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву про виправлення технічної помилки (описки) у позовній заяві (вх07-11/6663/26 від 28.01.2026) у справі 910/653/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА" (код 37582601, вул. Вишнева, 36, 1,м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл.,08134) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ" ( код 44641157, вул. Академіка Філатова, 1/22, офіс 32,м. Київ, 01042 про стягнення 122 479,65 грн , без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду за правилами спрощеного позовного провадження перебуває справа за позовом про стягнення боргу у сумі розмірі 75 944,60 грн (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 60 коп.), 3 245,68 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 64 коп.) 3% річних, 11 484,84 грн. (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 96 коп.) інфляційних втрат, 31 804,53 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 53 коп.) пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення розбіжностей написання числового значення, за яким слідує його текстовий аналог сум (3%, інфляційні і пеня) заявлених до стягнення вважати описками, які не тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху.

Згідно заяви заяву про виправлення технічної помилки (описки) у позовній заяві (вх07-11/6663/26 від 28.01.2026) Товариство обмеженою відповідальністю "НОВА ФОРМУЛА" (код 37582601) просить розгляд справи № 910/653/26 здійснювати з урахуванням усунення технічної помилки (описки) у пункті 2 прохальної частини (щодо невідповідності

числового значення його текстовому аналогу) позовної заяви ТОВ «Нова Формула», та «Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 32; Код ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (адреса: 08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, Код ) заборгованість у розмірі 75 944,60 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 60 коп.), 3 245,68 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 68 коп.) 3 % річних, 11 484,84 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 84 коп.) інфляційних втрат, 31 804,53грн. (тридцять одну тисячу вісімсот чотири гривні 53 коп.) пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.».

Згідно п.5 ст. 13 ГПК України 5. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно статті 14 ГПК України

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку вважати усунути розбіжності написання числового значення, за яким слідує його текстовий аналог сум (3%, інфляційні і пеня) заявлених до стягнення.

Керуючись ст 2, 4, 13, 14, 42, 46, 170, 232-234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про виправлення технічної помилки (описки) у позовній заяві (вх07-11/6663/26 від 28.01.2026) у справі 910/653/26.

2. Розглядати справу за вимогами «Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НК БАРЕЛЬ» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 1/22, офіс 32; Код ) на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ФОРМУЛА» (адреса: 08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 46, прим. (інше) 259, Код ) заборгованість у розмірі 75 944,60 грн. (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 60 коп.), 3 245,68 грн. (три тисячі двісті сорок п`ять гривень 68 коп.) 3 % річних, 11 484,84 грн. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 84 коп.) інфляційних втрат, 31 804,53грн. (тридцять одну тисячу вісімсот чотири гривні 53 коп.) пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.».

Ухвала набрала законної сили 29.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук