ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/857/25 (904/6749/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/857/25 (904/6749/25) (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 122 481,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором про експлуатацію залізничної під`їзної колії №ПР/М-21-464/НЮдч від 10.11.2021 в сумі 122 481,97 грн, з яких: 115 797,32 грн - витрати на утримання смуги відведення в розмірі земельного податку за 2025 рік, 6 684,65 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/857/25 (904/6749/25) позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором про експлуатацію залізничної під`їзної колії №ПР/М-21-464/НЮдч від 10.11.2021 в сумі 122 481,97 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" суму витрат на утримання смуги відведення в розмірі земельного податку за 2025 рік в розмірі 115 797,32 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 290,19 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 6 684,65 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 02.02.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство "Українська залізниця" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 по справі № 904/857/25 (904/6749/25), в частині незадоволених позовних вимог, а саме 6 684,65 грн; задовольнити позов акціонерного товариства «Українська залізниця» у повному обсязі; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 904/857/25 (904/6749/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, апеляційний господарський суд вирішив здійснювати розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 по справі № 904/857/25 (904/6749/25) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/857/25 (904/6749/25) .

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/857/25 (904/6749/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко