ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"26" січня 2026 р. Справа № 918/721/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали заяви боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у підготовче засідання заявник (боржник) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/721/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Одночасно вказаною ухвалою залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2025 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 9 вересня 2025 року у справі № 918/721/25 скасовано, а справу № 918/721/25 направлено до Господарського суду Рівненської області на стадію відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано судді ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 року заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про участь у справі також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року у даній справі призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 26 січня 2026 року. Крім того вказаною ухвалою заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено судові засідання у справі № 918/721/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 26 січня 2026 року заявник (боржник) не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, в той час про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 953 406 грн 38 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 складає 953 406 грн 38 коп.

Вказана заборгованість, за твердженням заявника, виникла відповідно до кредитних договорів (договорів з мікрофінансовими організаціями (МФО) та банківськими установами).

На підтвердження заборгованості перед кредиторами до заяви додано ряд договорів, листів та довідки Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 02.06.2025 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 з липня 2013 року не працює.

Також в заяві зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", сформованого на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Боржник має у власності такі об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0,13 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Майно перебуває під арештом згідно з АСВП № 77552870 від 18.03.2025. Стягувач - AT "АКЦЕНТ-БАНК";

- земельна ділянка площею 0,2451 га, за адресою: АДРЕСА_2 . Оціночна вартість: 97 966,47 грн. Перебуває під арештом, АСВП № 77552870 від 18.03.2025. Стягувач - АТ "АКЦЕНТ-БАНК";

- житловий будинок загальною площею 107,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Оціночна вартість: 189 427,00 грн. Перебуває під арештом, АСВП № 77552870 від 18.03.2025. Стягував - АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Усього у власності боржника 3 об`єкти нерухомого майна, всі з яких обтяжені арештом Іншого нерухомого або рухомого майна, а також нематеріальних активів (у тому числі корпоративних прав, прав інтелектуальної власності тощо) боржник не має.

За інформацією відповідних компетентних органів, за боржником не зареєстровано будь-яких транспортних засобів, включаючи водні та повітряні.

Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних трав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, у тому числі прав інтелектуальної власності.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_1 має наступні рахунки:

- НОМЕР_2 - АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; залишок: 57,66 грн.;

- НОМЕР_3 - АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; залишок: 37,80 грн.;

- НОМЕР_4 - АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; залишок: 59,08 грн.;

- НОМЕР_5 - АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; залишок: 0,00 грн.;

- НОМЕР_6 - АТ "КБ "ПриватБанк", МФО: 305299; залишок: 43,69 грн.;

- НОМЕР_7 - АТ "АКЦЕНТ-БАНК", МФО: 307770; залишок: 55 452,29 грн.;

- НОМЕР_8 - АТ "АКЦЕНТ-БАНК", МФО: 307770; залишок: 0,00 грн.;

- НОМЕР_9 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001; залишок: 0,00 грн.;

- НОМЕР_10 - АТ "Ідея Банк", МФО: 336310; залишок: -42 922,13 грн.;

- НОМЕР_11 - АТ "ТАСКОМБАНК", МФО: 339500; залишок: 0,00 грн.

Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) боржник не має.

Як вбачається з поданих доказів загальна заборгованість боржника перед кредиторами становить 953 406 грн 38 коп.

В заяві боржником зазначено, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до поданих боржником доказів доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, не достатньо.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Яковенка Дмитра Едуардовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Крім того до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, відповідно до якої надано згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Яковенком Дмитром Едуардовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2024 року № 2133).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.02.2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.04.2026 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "23" березня 2026 р. о 10:30 год.

10. Попереднє засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.03.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник - ОСОБА_1 ; громадянство Україна; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України, НОМЕР_12 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 лютого 2003 року).

14. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 26 січня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.