ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/600/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№3459/26 від 29.01.2026 про закриття провадження у справі № 916/600/25

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю кредитора Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Попереднє судове засідання призначив на 30.06.2025.

19.05.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/600/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

14.07.2025 господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою визнав грошові вимоги Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 в сумі 26 437, 07 грн, у тому числі: - за кредитним договором б/н від 29.10.2016 в розмірі 14 993, 54 грн, з яких: 9 231,08 грн заборгованість за кредитом; 5 762, 46 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів; - за кредитним договором АВН0СТ75292207 (N20.00.) від 23.05.2021 в розмірі 11 443,53 грн, з яких: 4 920,48 грн заборгованість за кредитом; 6 523, 05 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів; - 6056 грн - позачергово (судовий збір);

14.07.2025 господарський суд постановив ухвалу, якою встановив наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

1) Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 в сумі 26 437, 07 грн, у тому числі:

- за кредитним договором б/н від 29.10.2016 в розмірі 14 993, 54 грн, з яких: 9 231,08 грн заборгованість за кредитом; 5 762, 46 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- за кредитним договором АВН0СТ75292207 (N20.00.) від 23.05.2021 в розмірі 11 443,53 грн, з яких: 4 920,48 грн заборгованість за кредитом; 6 523, 05 грн заборгованість за відсотками - друга черга задоволення вимог кредиторів;

- 6056 грн - позачергово (судовий збір).

18.09.2025 за вх.№3-836/25 господарський суд одержав заяву арбітражного керуючого про розгляд та затвердження плату реструктуризації

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2025 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича.

29.01.2026 за вх.№3459/26 господарський суд одержав від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сонько В. В. заяву про закриття провадження у справі з застосуванням наслідків, передбачених ч.4 ст.90 КЗпБ України.

Розглянувши матеріали справи, подану до заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

У своїй заяві про закриття провадження у справі, представник боржника просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведені положення законодавства, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сонько В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі на "02" лютого 2026 р. о 17:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 10 тел. 0(482)307-965.

3. Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сонько В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

4. Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити представнику боржника Сергеєва О. В. адвокату Сонько В. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику боржника Сергеєва О. В. адвокату Сонько В. В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач