ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 915/741/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представників учасників справи відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 426330,80 грн

банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Бізнес - центр «Олександрівський» ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Бізнес - центр «Олександрівський» () (далі ТОВ «МБЦ «Олександрівський»).

Відповідно приписам ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутство , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Нептун» у розмірі 2180250,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

01.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66753 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МБЦ «Олександрівський».

За результатами попереднього засідання 14.12.2021 судом винесено ухвалу, якою зобов`язав розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «МБЦ «Олександрівський» визнані судом вимоги ТОВ «БВ «Нептун» у загальному розмірі 2256950,00 грн (76700,00 грн. судові витрати - 1 черга, 2180250,00 грн. (основний борг) - 4 черга) та вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 17 004 540,00 грн (17 000 000,00 грн. - заборгованість за договором поруки (4 черга), 4540,00 грн. - судовий збір (І черга)).

Постановою від 21.07.2025 суд визнав ТОВ «МБЦ «Олександрівський» банкрутом, відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. та ін.

21.08.2025 за вх..№12062/25 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС у Миколаївській області) про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 431175,60 грн, з яких: перша черга (судовий збір) - 4844,80 грн; третя черга - 283550,36 грн; шоста черга - 142780,44 грн.

У зв`язку з відсутністю в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/741/21 ухвалою від 26.08.2025 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області до повернення матеріалів судової справи до провадження Господарського суду Миколаївської області.

12.12.2025 справа № 915/741/21 надійшла до провадження Господарського суду Миколаївської області у зв`язку з чим, ухвалою від 23.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника, призначив розгляд заяви на 26.01.2026, ліквідатора зобов`язав надати письмове повідомлення щодо розгляду заявлених вимог та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог разом з описом вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Заявнику та ліквідатору ухвала доставлена до Електронного кабінету ЄСІТС.

Крім цього, ухвала суду від 23.12.2025 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до положень законодавства, і сторони мали можливість ознайомитися з її змістом.

Ліквідатор подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог вих.. № 02/03-236 від 12.01.2026, які зареєстровано у суді 13.01.2026 за вх.. № 546/26. За змістом повідомлення ліквідатор вважає що вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, у зв`язку з чим визнає їх повністю. При цьому ліквідатор зауважує, що зазначені вимоги є конкурсними, однак заявленими поза строком, визначеним ст. 45 КУзПБ, тому кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

23.01.2026 заявником подано суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

Ліквідатор у судовому засіданні відсутній, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні рівні умови сторонам для представлення своєї правової позиції та надання доказів.

Разом з тим, присутність представників учасників справи у даному судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог, суду не повідомлялося.

Тож, зважаючи на безпекову ситуацію в країні, та належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог у даному судовому засіданні за відсутності представників.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На підставі ст. 233 ГПК України, 26.01.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали заяви про грошові вимоги, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою від 21.07.2025 суд визнав ТОВ «МБЦ «Олександрівський» банкрутом, відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., якого зобов`язано відповідно до вимог ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Також суд постановив завершити підприємницьку діяльність банкрута; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважати таким, що настав 21.07.2025; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасувати арешти, накладені на майно банкрута, та інші обмеження щодо розпорядження його майном; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України; припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.07.2025 та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до частини 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Порядок же виявлення кредиторів боржника встановлений у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідне повідомлення про визнання ТОВ «МБЦ «Олександрівський» банкрутом опубліковане на сайті ВГСУ 25.07.2019 за № 76719. У зазначеному повідомленні указано, що строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "МБЦ "Олександрівський" вважати таким, що настав 21.07.2025.

Після визнання постановою суду від 21.07.2025 ТОВ «МБЦ «Олександрівський» банкрутом до суду 21.08.2025 надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 431175,60 грн.

Зі змісту заяви вбачається, що в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «МБЦ «Олександрівський» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 426330,80 грн, яка виникла у 2023 році.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 КУзПБ).

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим кодексом України (далі - ПК України), положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.

Податковий кодекс України дає визначення грошового зобов`язання, яке є спеціальним для цілей податкового законодавства, а саме - грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (п. 14.1.39. ПК України).

Пункт 14.1.156. ПК України визначає: податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У постанові від 15.12.2020 року у справі № 904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду викладено правовий висновок про те, що аналіз приписів податкового законодавства, в тому числі положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 та інших положень ПК України, дає змогу дійти висновку про те, що грошове зобов`язання платника податків для цілей здійснення адміністрування податків та зборів може існувати як узгоджене зобов`язання, набувши статусу податкового боргу після настання моменту його сплати, що надає податковому органу можливість здійснення заходів щодо стягнення суми такого зобов`язання, а також як неузгоджене зобов`язання, коли грошове зобов`язання існує, але заходи щодо адміністрування податків та зборів податковими органами не вживаються. Однак неузгодженість суми грошового зобов`язання не означає, що зобов`язання не існує або може не враховуватися при зверненні із заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до приписів законодавства про банкрутство.

З матеріалів заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області вбачається, що ТОВ «МБЦ «Олександрівський» є платником податків та перебуває на податковому обліку у контролюючому органі.

Статтею 67 Конституції України (далі - Конституція) визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 ст.16 ПК на Боржника, як на платника податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в розмірах та у встановлені законами строки.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, та непогашеної пені нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст..129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до частини третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно заяви про грошові вимоги до боржника, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «МБЦ «Олександрівський» виникла податкова заборгованість/недоїмка у сумі 426330,80 грн., з них: податкова заборгованість - 426330,80 грн. (основний платіж - 283550,36 грн., штрафні санкції - 51987,19 грн., пеня - 90793,25 грн.), з яких (в розрізі податків та зборів):

1) податок на прибуток у сумі 248137,16 грн.

2) орендна плата у сумі 44610,41 грн.

3) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 133583,23 грн.

Із поданого розрахунку заборгованості вбачається, що податок на прибуток становить 248137,16 грн, з них основний платіж - 150066,83 грн, штрафні санкції - 38108,50 грн, пеня - 59961,83 грн. Зазначена заборгованість складається із зобов`язань та штрафних санкцій, визначених контролюючим органом згідно ППР № 6 від 21.09.2021, № 6 від 17.07.2023 прийнятих за результатами перевірок, та пені нарахованої відповідно до закону;

Заборгованість з орендної плати становить у сумі 44 610,41 грн, з них основний платіж - 16 772,71 грн, пеня - 27 837,70 грн.): Заборгованість складається із зобов`язань, самостійно визначених Боржником в податкових деклараціях (звітах/розрахунках), та пені нарахованої відповідно до закону.

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 133583,23 грн, з них основний платіж - 116710,82 грн., штрафні санкції - 13878,69 грн., пеня - 2993,72 грн.): Заборгованість складається із зобов`язань, самостійно визначених Боржником в податкових деклараціях (звітах/розрахунках), із зобов`язань/штрафів, визначених контролюючим органом в податкових повідомленнях рішеннях (рішеннях) прийнятих за результатами перевірок (ППР № 6 від 17.01.2022), та пені нарахованої відповідно до закону.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані копії податкових декларацій з плати за землю та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік, податкових повідомлень - рішень з доказами направлення боржнику, інтегрованих карток платника, детальний розрахунок боргу.

Станом на час розгляду заяви про грошові вимоги до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.

Відомостей щодо забезпечення вимог кредитора у заяві не наведено.

В результаті дослідження зазначених доказів судом встановлено, що вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у загальній сумі 426330,80 грн обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню у повному обсязі.

Щодо визначення статусу вимог кредитора суд зазначає наступне. Визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог.

За моментом виникнення вимог у кредитора до боржника відносно рішення господарського суду про порушення провадження в справі про банкрутство всі вимоги кредиторів поділяються на конкурсні вимоги та поточні вимоги.

Конкурсними вимогами є вимоги до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора (див. постанову Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14).

Із розрахунку заборгованості та матеріалів заяви вбачається, що указані нарахування виникли у 2022, 2023 та 2024 роках, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «МБЦ «Олександрівський».

Відтак, зазначені кредиторські вимоги ДПС є поточними. Щодо права вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів суд зазначає, що кодекс учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу визнає виключно конкурсних кредиторів. (абз. 2 ч. 1 ст. 48); кредиторам, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів, окремо надано право брати участь у зборах кредиторів боржника та комітету кредиторів із правом дорадчого голосу (абз. 3 ч. 1 ст. 48 та абз. 2-3 ч. 8 ст. 48). Згідно ст. 48 КУзПБ для поточних кредиторів не визначено право брати участь у зборах кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, визнані судом вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області» у сумі 426330,80 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та мають задовольнятися у такій черговості: 283550,36 грн (податки та збори) - 3 черга, 142780,44 грн (штрафні санкції та пеня) - 6 черга.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн (платіжна інструкція № 733 від 19.03.2025). Вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного Управління ДПС у Миколаївській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський Бізнес - центр «Олександрівський» () у сумі 426330,80 грн. та судові витрати у розмірі 4844,80 грн із задоволенням у такій черговості:

1 черга: 4844,80 грн (судові витрати);

3 черга: 283550,36 грн (податки та збори)

6 черга: 142780,44 грн (штрафні санкції та пеня).

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2026.

Суддя Т.М. Давченко