ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року Справа № 914/2997/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх.№01-05/3779/25 від 19.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року (суддя М.М. Петрашко; повне рішення складено 27.03.2025 року)

у справі № 914/2997/24

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго( надалі ЛМКП Львівтеплоенерго)

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (надалі ПП Синерджі Консалтинг)

про стягнення 432315,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 задоволено позов ЛМКП Львівтеплоенерго. Стягнуто з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 387973,94 грн основного боргу, 25264,40 грн пені, 13372,57 грн інфляційних втрат, 5704,21 грн 3% річних та 6484,73 грн витрат по сплаті судового збору.

19.12.2025 року не учасник справи ОСОБА_1 надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року у справі № 914/2997/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх.№01-05/3779/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 05.01.2026 року подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 9727,09 грн та належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду і належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 13.06.2019 року.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року надіслано скаржнику на адресу, повідомлену в апеляційній скарзі (79060, м. Львів, вул. Наукова,16) рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ R10), що підтверджується списком згрупованих рекомендованих поштових відправлень суду від 22.12.2025 року та поштовою квитанцією ВПЗ 79010 АТ Укрпошта від 22.12.2025 року.

30.01.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшов лист по справі (вх. № 01-04/922/26 від 30.01.2026 року) від АТ Укрпошта, в якому у відповідь на запит Західного апеляційного господарського суду № 09-01/66/26 від 19.01.2026 року повідомлено, що рекомендований лист № R10 з рекомендованим повідомленням про вручення від 22.12.2025 року на ім`я ОСОБА_1 вручений адресату 03.01.2026 року під підпис.

Крім того, суд звертає увагу на те, що всі судові рішення у справі № 914/2997/24, в тому числі й ухвала Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 року, оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступними.

Скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 19.12.2025 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, у строк, визначений судом (до 05.01.2026), та станом на 03.02.2026 року не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 9727,09 грн, належних доказів у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 13.06.2019 року.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги те, що у встановлений строк і станом на 03.02.2025 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст.2, ст.ст. 114, 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 16.12.2025 року (вх.№01-05/3779/25 від 19.12.2025 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.С. Скрипчук