ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/611/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Кисельова О.О. (власні засоби);

від відповідача-1: Вишнякова І.О. (власні засоби);

від відповідача-2: Бурцева І.Ю. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фем-Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 (суддя Корсун В.Л., повний текст якого підписаний 15.08.2025) у справі № 908/611/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради м. Запоріжжя

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд, м. Запоріжжя;

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Фем-Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/611/25.

Ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 29.01.2026.

12.10.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстровано судом 13.10.2025).

13.10.2025 до суду від представника позивача Кисельової О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

20.12.2025 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення.

22.01.2026 до суду від представника відповідача-2 (апелянта) адвоката Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

23.01.2026 клопотання аналогічного змісту надійшло до суду від представника відповідача-1 адвоката Вишнякової І.О.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 26.03.2026 до 09:45 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.03.2026 о 09:45 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

Запорізької міської ради Кисельовою О.О.,

товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд адвокатом Вишняковою І.О.

товариства з обмеженою відповідальністю Фем-Запоріжжя адвокатом Бурцевою І.Ю.,

призначене на 26.03.2026 на 09:45 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков