ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2026 р. Cправа №902/908/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шараській Н.Л., за участю:

представника позивача: Горопашного І.В. (довіреність №10/11-33 від 10.11.2025),

представника відповідача: Сидорука В.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, в зв`язку з порушенням договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог №01/65992 від 01.12.267,07 грн заборгованості за надані за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 (включно) послуги згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, яка складається з 270492996,55 грн основної заборгованості, 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 17.07.2023 за вказаним позовом відкрито провадження в справі №902/908/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2023.

03.08.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву №1-14-0126 від 03.08.2023 (а.с.205-208, т.1), в якому відповідач заперечив щодо позову з посиланням на невірність здійсненого позивачем розрахунку основної заборгованості та компенсаційних втрат. Зокрема відповідач зазначив, що визначені позивачем дати, з яких відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань, відрізняються від тих, що встановлені договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019. Додатково відповідач зазначив, що у розрахунку основної заборгованості та компенсаційних втрат містяться суми з від`ємними значеннями, що унеможливлює перевірити його правильність.

03.08.2023 до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №1-14-0127 від 03.08.2023 (а.с.212-214, т.1) про тлумачення умов п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 28.12.2021 та п.2.7. Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в редакції додаткової угоди від 23.12.2022.

15.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив №01/39662 від 14.08.2023 (а.с.217-218, т.1), в якій позивачем викладено свої доводи в обґрунтування правильності здійсненого розрахунку основної заборгованості та компенсаційних нарахувань. Зокрема позивач зауважив, що дати, з яких відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань, визначено у відповідності до приписів п.2.5, 2.7 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019. У свою чергу від`ємні суми у розрахунку позовних вимог обумовлені різницею між сумою фактично наданих послуг за підсумком відповідного місяця та плановими платежами відповідного місяця.

01.09.2023 до суду надійшли заперечення відповідача №08.14-13978 від 31.08.2023 (а.с.219-221, т.1), в яких відповідач зауважив про те, що у розрахунку основної заборгованості та компенсаційних втрат містяться також акти коригування наданих послуг. На думку відповідача датою виникнення заборгованості за відповідним актом коригування має бути визначено 16 число відповідного розрахункового періоду, натомість позивач такою датою визначає момент складення та підписання акту коригування.

Також 01.09.2023 до суду звернувся відповідач із клопотанням №08.14-13979 від 31.08.2023 (а.с.231-235, т.1) про призначення у справі №902/908/23 судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір заборгованості відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

2) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

3) чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-030341 від 25.06.2019?

05.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №1-14-0127 від 03.08.2023 і додані до неї документи повернуто заявнику; провадження у справі №902/908/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/12/23, від якого залежить вирішення справи №902/908/23.

Водночас постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2022 в частині зупинення провадження у справі №902/908/23 скасовано, а тому ухвалою суду від 23.11.2023 призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

04.12.2023 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог №01/65992 від 01.12.2023 (а.с.37-40, т.2), в якій Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" просило ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго":

- 270492996,55 грн - основної заборгованості;

- 5486621,95 грн - 3% річних;

- 6465448,57 грн - інфляційних втрат.

12.12.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення позовних вимог №01/65992 від 01.12.2023, вирішено подальший розгляд справи №902/908/23 здійснювати з урахуванням вимог, у ній викладених.

Вказаним судовим рішенням за заявою відповідача №08.14-13979 від 31.08.2023 в справі №902/908/23 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження в справі зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

Назване судове рішення в частині призначення судової експертизи прийнято з метою з`ясування достовірності відображення сторонами в системі бухгалтерського обліку господарських операцій за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, враховуючи, що встановити такі обставини без спеціальних знань не можливо, з огляду на значний розмір суми, що заявлена до стягнення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2023 залишено без змін.

05.04.2024 до суду надійшов лист експертної установи №1499/1182-4-24/21 від 25.03.2024 (а.с.2, т.3) із заявою про погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, мотивоване значною поточною завантаженістю по виконанню експертиз за напрямком, аналогічним призначеній ухвалою від 12.12.2023 у цій справі.

Ухвалою суду від 15.05.2024, у зв`язку із відсутністю пропозицій учасників справи щодо призначення іншої експертної установи, що могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни, погоджено виконання судової експертизи у справі №902/908/23, призначеної ухвалою суду від 12.12.2023, в термін понад 90 календарних днів.

Листом №902/908/23/1391/24 від 12.12.2024 (а.с.17, т.3) суд звернувся до експертної установи з вимогою повідомити про стан проведення експертизи у справі №902/908/23.

У відповідь на лист №902/908/23/1391/24 від 12.12.2024 експертна установа в листі №5340/4903-4-24/21 від 20.12.2024 (а.с.18, т.3) зауважила про значне поточне завантаження, що унеможливлює проведення судової експертизи в справі №902/908/23 в максимально короткі строки.

10.02.2025 на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1125/24-21 від 06.02.2025 (а.с.21-22, т.3), в якому експерт також просив роз`яснити питання, поставлені на вирішення судової економічної експертизи.

19.03.2025 до суду надійшла заява позивача б/н від 19.03.2025 (а.с.34-35, т.3) про закриття провадження у справі №902/908/23 в частині вимог щодо стягнення 270492996,55 грн основної заборгованості у зв`язку з її добровільною сплатою відповідачем.

Ухвалою суду від 19.03.2025 провадження в справі №902/908/23 в частині вимог про стягнення 270492996,55 грн основної заборгованості було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Вказаним судовим рішенням також виключено пункт 4.1 з переліку питань, що поставлені на вирішення судової економічної експертизи ухвалою суду від 12.12.2023 в справі №902/908/23; роз`яснено питання, що поставлені на вирішення судової економічної експертизи ухвалою суду від 12.12.2023 в справі №902/908/23, шляхом:

- формулювання питання, зазначеного в пункті 4.2 резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

"Чи підтверджується розрахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" "Розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 за період з 01.12.2022 по 31.10.2023" (вх. канц. суду №01-34/2858/24 від 19.03.2025) в частині нарахованих 5 486 621,95 грн - 3% річних за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019";

- формулювання питання, зазначеного в пункті 4.3 резолютивної частини, виклавши його в такій редакції:

"Чи підтверджується розрахунок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" "Розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 за період з 01.12.2022 по 31.10.2023" (вх. канц. суду №01-34/2858/24 від 19.03.2025) в частині нарахованих 6 465 448,57 грн - інфляційних втрат за період з 01.12.2022 по 31.10.2023 за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019".

Листом №902/908/23/361/25 від 11.04.2025 (а.с.56, т.3) на адресу відповідача направлено рахунок на оплату вартості експертних послуг.

Водночас 29.05.2025 до суду надійшов лист експертної установи №1761/1182-4-24/21 від 20.05.2025 (а.с.57, т.3), в якому відзначено про залишення без виконання судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.12.2023 в справі №902/908/23, з посиланням на відсутність оплати її вартості.

09.06.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №902/908/23 та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2025.

13.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача б/н від 13.08.2025 (а.с.6-7, т.6), до якого додано контррозрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

За наслідками слухання справи, 14.08.2025, за клопотанням позивача прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02.09.2025.

02.09.2025 до суду надійшли пояснення позивача б/н від 02.09.2025 (а.с.19-22, т.6), в яких викладено заперечення відносно здійсненого відповідачем контррозрахунку позовних вимог. Зокрема позивач зазначив, що відповідач неправомірно виключив із свого контррозрахунку заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 в сумі 71731520,89 грн, яка виникла станом на 30.11.2022 та встановлена у рішенні Господарського суду Вінницької області від 26.08.2024;

Також позивач стверджує, що відповідач неправомірно здійснює коригування планової вартості послуги за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019. На думку позивача, коригування вартості планової послуги можливе лише після отримання відповідного повідомлення відповідача, натомість жодних повідомлень відповідач не направляв.

Однак 02.09.2025 слухання справи не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а тому ухвалою суду від 08.09.2025 відкладено підготовче судове засідання до 01.10.2025.

01.10.2025 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/908/23 до судового розгляду по суті на 19.11.2025.

В судовому засіданні, 19.11.2025, за усним клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 06.01.2026.

На визначену судом дату, 06.01.2026, з`явились представники сторін.

В судовому засіданні, 06.01.2026, представник позивача підтримав позов в частині стягнення 5486621,95 грн - 3% річних та 6465448,57 грн - інфляційних втрат. Додатково заявив усне клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в частині вимог щодо стягнення 270492996,55 грн - основної заборгованості, у зв`язку із закриттям провадження в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач підтримав позицію, викладену у контррозрахунку позовних вимог, доданого до клопотання б/н від 13.08.2025.

Після завершення судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення - 16.01.2026.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

25.06.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - оператор системи передачі (ОСП)/ Виконавець) та Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (далі - Користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 (а.с.26-31, т.1) (далі - Договір).

Як встановлено судом: в період існування спірних правовідносин до Договору неодноразово вносились зміни, зокрема додатковими угодами від 28.12.2021 (а.с.49-55, т.1) та від 23.12.2022 (а.с.56-62, т.1) положення Договору викладались в новій редакції.

За умовами п.1.1, 1.2 Договору (які є однаковими в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022) означений регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України та ОЕС України.

Договір встановлює обов`язки та права Сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією (п.1.3 та п.1.4 Договору, які є однаковими в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022).

За умовами п.2.1-2.4 Договору, які є однаковими в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022, ціна Договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Вартість Послуги за розрахунковий період визначається як добуток обсягу наданої Послуги на значення тарифу, що діє у визначений розрахунковий період. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.2.5, 2.6 Договору, які є однаковими в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022, розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

- до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

- до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

- до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги.

Плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу Послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає оператору системи передачі (ОСП), Виконавцю повідомлення про зміну обсягів Послуги. Оператор системи передачі (ОСП), Виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Згідно з п.2.7 Договору, який є однаковим в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022, Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги у відповідному розрахунковому періоді Виконавець направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

У відповідності до п.2.8-2.10 Договору, які є однаковими в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022, Користувач здійснює підписання актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання Користувачем та повертає Виконавцю.

За відсутності заборгованості надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій, за наявності згоди Користувача.

Оплата вартості нарахованих штрафних санкцій та/або пені здійснюється на поточний рахунок ОСП, що зазначається в рахунку до сплати. За дату оплати рахунку приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок ОСП.

Планові обсяги Послуги Користувач зобов`язаний подавати Виконавцю до десятої доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Виконавець протягом трьох днів їх погоджує і повертає Користувачу, у разі не погодження (п.10.1 Договору, який є однаковим в редакціях додаткових угод від 28.12.2021 та від 23.12.2022).

За умовами п.12.1 Договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2021, означений набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2021. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.12.1 Договору в редакції додаткової угоди від 23.12.2022, названий набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2023. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов Договору між сторонами підписувались акти надання послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, позивачем виставлялись відповідні рахунки на оплату:

1) За листопад 2022 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/11/2022 від 02.11.2022 (а.с.68, т.1) на суму 7987087,36 грн; рахунок-фактура №0515-03041 11/11/2022 від 11.11.2022 (а.с.70, т.1) на суму 7987087,36 грн; рахунок-фактура №0515-03041 22/11/2022 від 22.11.2022 (а.с.72, т.1) на суму 6846074,88 грн;

30.11.2022 підписано акт на суму 19763608,52 грн за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 (а.с.65, т.1);

2) За грудень 2022 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/12/2022 від 02.12.2022 (а.с.77, т.1) на суму 8575833,72 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/12/2022 від 12.12.2022 (а.с.79, т.1) на суму 8575833,72 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/12/2022 від 21.12.2022 (а.с.81, т.1) на суму 7350714,62 грн;

31.12.2022 підписано акт на суму 21005638,56 грн за період з 01.12.2022 по 31.12.2022 (а.с.74, т.1);

3) За січень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/01/2023 від 02.01.2023 (а.с.86, т.1) на суму 8252753,70 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/01/2023 від 12.01.2023 (а.с.88, т.1) на суму 8252753,70 грн; рахунок-фактура №0515-03041 23/01/2023 від 23.01.2023 (а.с.90, т.1) на суму 7073788,88 грн;

31.01.2023 підписано акт на суму 22336756,82 грн за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 (а.с.83, т.1);

4) За лютий 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 01/02/2023 від 01.02.2023 (а.с.95, т.1) на суму 7142586,44 грн; рахунок-фактура №0515-03041 13/02/2023 від 13.02.2023 (а.с.97, т.1) на суму 7142586,44 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/02/2023 від 21.02.2023 (а.с.99, т.1) на суму 6122216,95 грн;

28.02.2023 підписано акт на суму 22871605,54 грн за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 (а.с.92, т.1);

5) За березень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/03/2023 від 02.03.2023 (а.с.104, т.1) на суму 6536686,12 грн; рахунок-фактура №0515-03041 13/03/2023 від 13.03.2023 (а.с.106, т.1) на суму 6536686,12 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/03/2023 від 21.03.2023 (а.с.108, т.1) на суму 5602873,81 грн;

31.03.2023 підписано акт на суму 23579922,26 грн за період 01.03.2023 по 31.03.2023 (а.с.101, т.1);

6) За квітень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 03/04/2023 від 03.04.2023 (а.с.113, т.1) на суму 8051905,66 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/04/2023 від 12.04.2023 (а.с.115, т.1) на суму 8051905,66 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/04/2023 від 21.04.2023 (а.с.117, т.1) на суму 6901633,42 грн;

30.04.2023 підписано акт на суму 25775447,99 грн за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 (а.с.110, т.1);

7) За травень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/05/2023 від 02.05.2023 (а.с.122, т.1) на суму 7732562,96 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/05/2023 від 12.05.2023 (а.с.124, т.1) на суму 7732562,96 грн; рахунок-фактура №0515-03041 22/05/2023 від 22.05.2023 (а.с.126, т.1) на суму 6627911,11 грн;

31.05.2023 підписано акт на суму 23414741,39 грн за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 (а.с.108, т.1);

8) За червень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/06/2023 від 02.06.2023 (а.с.53, т.2) на суму 7596871,19 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/06/2023 від 12.06.2023 (а.с.55, т.2) на суму 7596871,19 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/06/2023 від 21.06.2023 (а.с.57, т.2) на суму 6511603,88 грн;

30.06.2023 підписано акт на суму 22290082,85 грн за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 (а.с.48, т.2);

9) За липень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 03/07/2023 від 03.07.2023 (а.с.64, т.2) на суму 9491793,91 грн; рахунок-фактура №0515-0341 12/07/2023 від 12.07.2023 (а.с.66, т.2) на суму 9491793,91 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/07/2023 від 21.07.2023 (а.с.68, т.2) на суму 8135823,35 грн;

31.07.2023 підписано акт на суму 27765103,08 грн за період з 01.07.2023 по 31.07.2023 (а.с.59, т.2);

10) За серпень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-0340 02/08/2023 від 02.08.2023 (а.с.76, т.2) на суму 9216743,95 грн; рахунок-фактура №0515-03041 11/08/2023 від 11.08.2023 (а.с.78, т.2) на суму 9697644,40 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/08/2023 від 21.08.2023 (а.с.80, т.2) на суму 8312266,62 грн;

31.08.2023 підписано акт на суму 28734098,23 грн за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 (а.с.79, т.2);

11) За вересень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 04/09/2023 від 04.09.2023 (а.с.88, т.2) на суму 9606757,19 грн; рахунок-фактура №0515-03041 12/09/2023 від 12.09.2023 (а.с.90, т.2) на суму 9606757,19 грн; рахунок-фактура №0515-03041 21/09/2023 від 21.09.2023 (а.с.92, т.2) на суму 8234363,30 грн;

30.09.2023 підписано акт на суму 26758830,13 грн за період з 01.09.2023 по 30.09.2023 (а.с.82, т.2);

12) За жовтень 2023 виставлено такі рахунки по плановим обсягам послуги: рахунок-фактура №0515-03041 02/10/2023 від 02.10.2023 (а.с.100, т.2) на суму 11267926,45 грн; рахунок-фактура №0515-03041 11/10/2023 від 11.10.2023 (а.с.102, т.2) на суму 11267926,45 грн; рахунок-фактура №0515-03041 23/10/2023 від 23.10.2023 (а.с.104, т.2) на суму 9658222,68 грн;

31.10.2023 підписано акт на суму 30249926,28 грн за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 (а.с.94, т.2).

Також між сторонами складались відповідні акти коригування:

- 21.12.2022 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.08.2022 (а.с.147, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 33162,73 грн;

- 30.12.2022 складено акт коригування до акту надання послуги від 30.09.2022 (а.с.150, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 31912,73 грн;

- 21.02.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.10.2022 (а.с.153, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 32030,22 грн;

- 17.03.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 30.11.2022 (а.с.147, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 10486,45 грн;

- 30.03.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.12.2022 (а.с.159, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 12246,19 грн;

- 21.04.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.01.2023 (а.с.162, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 14076,76 грн;

- 19.05.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 28.02.2023 (а.с.165, т.1), за умовами якого зменшено вартість послуг на 72778,84 грн;

- 16.06.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.03.2023 (а.с.106, т.2), за умовами якого зменшено вартість послуг на 68767,65 грн;

- 17.07.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 30.04.2023 (а.с.109, т.2), за умовами якого зменшено вартість послуг на 60553,32 грн;

- 18.08.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 31.05.2023 (а.с.112, т.2), за умовами якого зменшено вартість послуг на 25227,07 грн;

- 20.10.2023 складено акт коригування до акту надання послуги від 30.06.2023 (а.с.115, т.2), за умовами якого зменшено вартість послуг на 3275,04 грн.

Наявною у справі випискою про надходження на рахунки (а.с.233-235, т.4) підтверджується, що в період з 30.11.2023 по 30.12.2024 відповідачем оплачено вартість наданих послуг за Договором на суму 270492996,55 грн.

Судом також встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/12/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 78874522,23 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, а також зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення п.2.7. 2.9 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 17.09.2021) та п.2.7 договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019 (в редакції додаткової угоди від 28.12.2021).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.08.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, первісний позов задоволено частково та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Вказаним судовим рішенням встановлено: "...що первісним позивачем на виконання умов договору належним чином виконано зобов`язання, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, та надано послуги відповідачу проте, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконав, у зв`язку з чим у первісного відповідача виникла заборгованість перед первісним позивачем станом на 30.11.2022 в загальній сумі 71731520,89 грн."

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначаються Законом України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017.

Відповідно п.18 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до ч.4 ст.33 Закону України "Про ринок електричної енергії" №2019-VIII від 13.04.2017 оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Пунктом 6.1 глави 6 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, регламентовано, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

Згідно з п.6.2 глави 6 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП №309 від 14.03.2018, послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у період до та після приєднання ОСП до ІТС механізму надаються ОСП безперервно на підставі договору між ним та, зокрема ОСР (оператором системи розподілу).

Отже судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0515-03041 від 25.06.2019, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг, положення якого регламентовано главою 63 ЦК України.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Частина 1 ст.509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу вимог статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем за спірний період було надано відповідачу послуги на загальну суму 270492996,55 грн.

Водночас вказану вартість послуг за Договором відповідачем оплачено лише в період з 30.11.2023 по 30.12.2024.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.610, 612 ЦК України).

Як встановлено судом: відповідно до п.2.5 Договору розрахунок за надану Послугу здійснюється на умовах часткової попередньої оплати вартості Послуги за поточний розрахунковий період згідно із нижчезазначеною системою платежів і розрахунків:

- до 10 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

- до 20 числа розрахункового місяця - 35 % вартості Послуги;

- до останнього банківського дня календарного місяця - 30 % вартості Послуги.

Згідно з п.2.7 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих Виконавцем, або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Як свідчить зміст укладеного між сторонами Договору оплата за надані послуги визначалась на умовах планових платежів (попередньої оплати) та платежів за фактично надані послуги після підписання відповідних актів наданих послуг.

Ухвалюючи це рішення суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, за якими:

"... плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта приймання-передачі послуги. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди.

168. Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць".

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №904/5899/21 судом надано такі висновки щодо застосування норм права: "...оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

5.23. Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

5.24. Оскільки договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК."

У свою чергу Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.12.2024 у справі №914/1653/23 застосував висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, вказавши таке:

"39. Колегія суддів враховує, що подібні за змістом висновки Верховного Суду у постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 24.11.2023 у справі №927/713/21, від 09.11.2022 у справі №904/5899/21, від 23.11.2023 у справі №925/654/22, на неврахування яких посилається заявник у касаційній скарзі, викладені щодо договорів про надання послуг з передачі електричної енергії, у той час як у справі, що розглядається, спір виник щодо виконання договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Проте аналіз чинного законодавства свідчить про те, що правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є подібними з правовідносинами з надання послуг з передачі електричної енергії, оскільки є правовідносинами щодо надання послуг оператором системи передачі, для розрахунків за договорами з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління використовується плановий і фактичний обсяги послуги, спосіб оплати таких послуг (попередні планові платежі на основі наданих користувачем прогнозованих планових обсягів послуги та подальша доплата згідно відповідних актів надання послуги) є теж подібним".

Отже суд доходить висновку, що за умовами Договору на відповідача було покладено зобов`язання:

- з оплати планових обсягів послуги, які визначались відповідно до повідомлень відповідача (п.2.6 Договору), на умовах попередньої оплати в терміни, вказані у п.2.5 Договору;

- після складання акту наданих послуг - здійснення остаточного розрахунку за фактично надані послуги в термін, вказаний у п.2.7 Договору.

За вказаних обставин суд відзначає, що встановлене під час розгляду цієї справи неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем як зобов`язання з оплати планового обсягу послуги на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання та надає позивачу право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином, вирішуючи вимоги щодо стягнення 5486621,95 грн - 3% річних за період з 01.12.2022 по 31.10.2023, суд зазначає таке.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом враховується, що до розрахунку компенсаційних нарахувань (а.с.42-25, т.3) позивачем правомірно включено 71731520,89 грн заборгованості за Договором, яка виникла станом на 30.11.2022, що встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.08.2024.

Водночас відповідачем у контррозрахунку позовних вимог (а.с.13-14, т.6) здійснено зменшення вартості планових платежів, визначених у відповідних рахунках-фактурах, до фактичної вартості наданих послуг, зазначених у відповідних актах наданих послуг та актах коригування до актів наданих послуг.

Згідно з п.2.6 Договору плановий обсяг Послуги на розрахунковий період визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу Послуги на розрахунковий період.

У разі зміни планових обсягів Послуги протягом розрахункового місяця Користувач передає оператору системи передачі (ОСП), Виконавцю повідомлення про зміну обсягів Послуги. Оператор системи передачі (ОСП), Виконавець протягом 5 робочих днів після отримання такого повідомлення коригує розмір наступних планових платежів.

Суд враховує, що в матеріалах справи містяться повідомлення відповідача щодо планових обсягів послуг за Договором за кожен місяць в період з листопада 2022 по жовтень 2023 (а.с.128-141, т.1, а.с.52, 63, 74, 86, 98, т.2). Натомість до матеріалів справи не долучено доказів звернення відповідача до позивача щодо зміни розміру планової послуги протягом будь-якого із розрахункових місяців за спірний період.

За змістом висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №904/5899/21: "...у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць..."

За таких обставин суд відхиляє здійснений відповідачем контррозрахунок позовних вимог (а.с.13-14, т.6).

Таким чином, перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про правомірність позову щодо стягнення 5486621,95 грн 3% річних.

Розглянувши вимогу позивача стосовно заявлених 6465448,57 грн інфляційних втрат за період з 01.12.2022 по 31.10.2023, суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування ст.625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно з якими.

При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст.625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Враховуючи наведені висновки, здійснивши перевірку правильності нарахування заявленої суми, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог щодо стягнення 6465448,57 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат.

При зверненні із цим позовом до суду позивачем сплачено 939400,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №В-3681 від 05.07.2023 (а.с.187, т.1).

Як було відзначено судом: ухвалою суду від 19.03.2025 провадження в справі №902/908/23 в частині вимог про стягнення 270492996,55 грн основної заборгованості було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас, 06.01.2026, представник позивача заявив усне клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в частині вимог щодо стягнення 270492996,55 грн основної заборгованості.

З правилами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що підставою закриття провадження в цій справі в частині вимог щодо стягнення 270492996,55 грн основної заборгованості стала відсутність предмета спору; суд доходить висновку, що до процесуальних правовідносин сторін можуть бути застосовані вищезазначені приписи закону, в зв`язку з чим Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" повертається сплачений ним судовий збір в цій частині в розмірі 897 878,52 грн (пропорційно визначений з урахуванням суми основного боргу до загальної заборгованості).

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 41521,48 грн судового збору в зв`язку із задоволенням вимог щодо стягнення 5486621,95 - 3% річних та 6465448,57 - інфляційних втрат (пропорційно визначений з урахуванням цих сум до загальної заборгованості).

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/902/23 задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, буд.2, м.Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 00130694) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код: 00100,95 - 3% річних, 6465448,57 - інфляційних втрат та 41521,48 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код: 00100227) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 897 878,52 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №В-3681 від 05.07.2023.

5. Повне рішення надіслати згідно з переліком.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

7. Повне рішення складено 28 січня 2026 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()