СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2539/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №173 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "13" січня 2026 р. ( 15.01.2026, суддя Хотенець П . В.) у справі №922/2539/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області , в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків ,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Харківський області, м. Харків,

до:

1. Фізичної особи - підприємця Русак Євгена Віталійовича, м. Харків ,

2. Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни, м. Харків ,

про стягнення 454 169,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "18" грудня 2025 р. у справі №922/2539/25 було відмовлено у позові .

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від "13" січня 2026 р. у справі №922/2539/25 заяву (вхідний № 30172 від 24 грудня 2025 року) представника Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково. Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; ) на користь Фізичної особи - підприємця Біленької Вікторії Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 234,254, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури , за вх. №173 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "13" січня 2026 р. у справі №922/2539/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 16.02.2026 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

4.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов