ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

28.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5672/25

За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області (51925, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок 2)

в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка (Шевченківський район), будинок 19; ідентифікаційний код 43220275)

та позивача-2 Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2; ідентифікаційний код 24604168)

до відповідача Релігійної громади Свято-Миколаївська парафія Дніпродзержинської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпродзержинську (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Кірова, будинок 1; ідентифікаційний код 21945638)

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна на пам`ятці архітектури

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника відповідача (вх. суду №3638/26 від 27.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від Донець В.В., що є представником відповідача, надійшла заява (№3638/26 від 27.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого він просить суд надати можливість представнику відповідача адвокату Донець В.В. приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд зазначає, що представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою - 27.01.2026, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду. Крім того вказаний документ сформований в системі "Електронний суд" - 26.01.2026. Вказане є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки представник відповідача звернувся до суду із вказаною заявою пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, з огляду на те, що судове засідання у справі призначено на 29.01.2026 о 14:30 год.

Окрім цього господарський суд звертає увагу на те, що згідно змісту даного клопотання представником відповідача не було долучено жодних додатків, а отже, докази надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - відсутні, що є недотриманням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов`язаний копію даного клопотання надіслати іншим учасникам справи.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Донець В.В. (вх. суду №3638/26 від 27.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова