overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2026 року Справа № 926/419/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу в сумі 216 970,98 грн
02 лютого 2026 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курущак Дар`ї Данівни (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий-вересень 2025 року в сумі 216 970,98 грн, з яких 211 662,977 грн (основної заборгованості), 3 148,56 грн (інфляційне збільшення), 2 159,45 грн (штрафних санкцій).
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 332,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору про постачання електричної енергії від 01 липня 2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року судову справу № 926/419/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про банкрутство

представники сторін:

від заявника не з`явився

від кредиторів не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі Електронний суд звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Ухвалою суду від 30.10.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 28.08.2024 р. у справі №926/3511-б/23, припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі.

Ухвалою від 29.12.2025 р. розгляд поданого клопотання призначено на 21.01.2026 р.

У судовому засіданні 21.01.2026 р. оголошено перерву до 28.01.2026 р.

28.01.2026 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

На день розгляду справи від АТ «Банк Форвард», який є кредитором у справі, до суду надійшла заява про його заміну на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є неможливим до закінчення розгляду заяви АТ «Банк Форвард» про його заміну на правонаступника.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відкласти на 23.02.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 лютого 2026 року № 926/3400/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2025 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2025 року, згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 лютого 2026 року № 926/3525/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2026 року, яке набрало законної сили 02 лютого 2026 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 лютого 2026 року Справа № 926/350/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу в сумі 768,75 грн
28 січня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за липень 2021 року в сумі 768,75 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 332,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору № 457/1 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 31 грудня 2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року судову справу № 926/350/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2026р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2029р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2026р.
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1137/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.11.2025

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС ЛТД»

14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, буд. 49-А, кім. 208

відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

14032, м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, буд. 20А

6

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС ЛТД»

14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, буд. 49-А, кім. 208

відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

14032, м. Чернігів, просп. Левка Лук`яненка, буд. 20А

6

про оголошення перерви до 10 лютого 2026 року 11:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1189/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,

, вул. ім. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512

до відповідача: Фермерського господарства Інвестагро,

, вул. Я. Мудрого, 22, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області та відповідача - Фермерське господарство Інвестагро, про те, що підготовче судове засідання відбудеться 19 лютого 2026 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1148/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Височанської сільської ради,

, вул. Центральна, 86, с. Високе, Ніжинський район, Чернігівська область, 16412

до відповідача: Фермерського господарства Вікторія,

, вул. Хмельницького Б., 2, с. Головеньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16413

Предмет спору: про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ніжинську окружну прокуратуру, позивача Височанську сільську раду та відповідача - Фермерське господарство Вікторія про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 19 лютого 2026 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/11/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Євгена Лоскота, буд. 1, смт Козелець, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави в особі

позивача: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Чернігівська, буд. 3, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 311 518,95 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури, позивача Олишівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області та відповідача - ОСОБА_1 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 19 лютого 2026 р. об 11:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1640/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (суддя Ярмак О. М.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (суддя Ярмак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 (головуюча суддя Тищенко О. В., судді Гончаров С. А., Сибіга О. М.)

у справі № 910/1640/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" і 2) Акціонерного товариства "Київський радіозавод"

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1640/25, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 20 січня 2026 року о 12:45.

20.01.2026 розгляд справи № 910/1640/25 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/1640/25 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1640/25 на 17 лютого 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1291/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (головуючий суддя Хрипун О. О., судді Коробенко Г. П., Ходаківська І. П.)

у справі № 920/1291/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

до 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій"

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 920/1291/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 20 січня 2026 року о 12:30.

20.01.2026 розгляд справи № 920/1291/24 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 920/1291/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 920/1291/24 на 17 лютого 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6824/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Гаврись Я.Б.,

відповідача: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025

(суддя - Бойко Р.В.)

у справі №910/6824/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосфера ЮА"

про стягнення заборгованості у розмірі 133 964 372,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/6824/25, розгляд справи призначено на 22.01.2026 об 11:45.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/6824/25 до 29.01.2026 до 12:15.

У судове засідання 29.01.2026 з`явився представник позивача.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/6824/25.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/6824/25 до 05 березня 2026 року до 11:55 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко