УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1523/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Гумеги О.В.

від 10.09.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В.В. - головуючий, Коротун О.М., Майданевич А.Г.

від 10.12.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 20 884 814,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" про зобов`язання виконати умови договору на виконання додаткових робіт № ПЗ/ДН-6-2303 від 01.06.2023 в повному обсязі та стягнення 20 884 814,09 грн.

В подальшому, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало заяву про зменшення позовних вимог та остаточно просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" виконати умови договору в повному обсязі та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" роботи, перелік яких наведено у таблиці (пункт 1 прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 19 772 819,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/1523/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

10 січня 2026 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/1523/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/1523/25 є наявність виключних випадків, передбачених:

- пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували статті 16, 525, 526, 530, 845, 847, 875, 877, 882 Цивільного кодексу України, статті 2, 5, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 99, 236 Господарського процесуального кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду щодо їх застосування, викладені у постанові від 01.04.2025 у справі № 916/2177/16 (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 03.11.2020 у справі № 920/611/19, від 24.02.2021 у справі № 910/1873/20), у постанові від 15.10.2019 у справі № 910/13114/18 (близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 19.06.2019 у справі № 910/11191/18, від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18, від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18), у постанові від 14.01.2019 у справі № 911/728/18 (тотожний висновок викладено також у постановах Верховного Суду від 07.12.2018 у справі № 910/22058/17, від 23.07.2019 у справі № 911/2076/18); суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували положення частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України та не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17; суди, застосувавши положення частини 1 статті 853, статтю 882 Цивільного кодексу України, неправильно застосували правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 у справі № 910/7446/18;

- пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини 1 статті 847, частини 3 статті 877 Цивільного кодексу України, у подібних правовідносинах;

- пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суди не з`ясували дійсний строк виконання зобов`язань за договором та не встановили очевидний факт виконання (передачі) робіт за межами строків, визначених договором (додатком № 3); суди не встановили реальний обсяг невиконаних робіт з урахуванням доводів сторін, а також не встановили, які саме обставини перешкоджали виконати зобов`язання за договором та чи дійсно такі обставини існували; не визначили, які саме вказівки та на підставі яких саме умов договору або норм чинного законодавства позивач повинен був надати відповідачу та стосовно якої саме частини робіт; суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку зі зміною обставин справи (до закриття підготовчого провадження, 15.08.2025 між сторонами було підписано акт № 7 приймання-виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року на суму 1 478 071,81 грн); суди не врахували обґрунтованість дій позивача щодо не підписання акту № 7 (який було підписано сторонами 15.08.2025 після усунення відповідачем недоліків), а також не перевірили відсутність в умовах договору обсягів робіт, вказаних відповідачем у акті № 8 за жовтень 2023 року та долученим до відзиву в якості підстави своїх заперечень; суди залишили поза увагою, що роботи, вказані у акті № 8, не стосуються предмету спору; суд апеляційної інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи; суди не дослідили лист № ДН-6-11/03 від 01.09.2023, яким було повідомлено про виявлені зауваження по виконавчій документації (зауваження до акту за серпень 2023 року, про відсутність яких вказує суд), які в подальшому було усунуто відповідачем, тощо.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1523/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1523/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2026 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Автострада" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1523/25.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд