ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2167/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Корнилівка

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро», Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки

секретар судового засідання: Юлдашева А.В.

представники:

від позивача Лишак І.В.

від відповідача 1 Рева В.В.

від відповідача 2 Отцевич Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Урожай б/н від 30.06.2025 року (вх. №761/25 від 03.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Віскар Агро про визнання незаконним і скасування рішення, визнання договору суборенди землі укладеним, визнання недійсним договору суборенди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2167/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року.

До суду від відповідача 2 через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.07.2025 року (вх. № 10516/25 від 29.07.2025), в якому відповідач 2 проти позову заперечує.

До суду від відповідача 1 через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2025 року (вх. № 10808/25 від 05.08.2025) в якому відповідач 1 проти позову заперечує.

Також від відповідача 2 через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 19.09.2025 року (вх. №12911/25 від 19.09.2025) про долучення до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2167/25 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 року.

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 б/н від 14.10.2025 (вх. №14183/25 від 14.10.2025).

До суду через систему Електронний суд від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 15.10.2025 (вх. №14320/25 від 15.10.2025).

До суду через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 б/н від 15.10.2025 (вх. №14299/25 від 15.10.2025).

До суду через систему Електронний суд від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.10.2025 (вх. №14704/25 від 23.10.2025).

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи №911/2167/25 на 20.01.2026 року.

У зв`язку з неможливістю забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через повне/часткове знеструмлення приміщення ГСКО, що унеможливило функціонування локального програмного забеспечення, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.01.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць