УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2715/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

та за позовом Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 14.01.2026, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №914/2715/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича та Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025; призначено розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 лютого 2026 року о 12:40.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 клопотання Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2715/24 призначеного на 03 лютого 2026 року о 12:40 задоволено; доручено Восьмому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Від представника Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича - адвоката Подоляка Богдана Романовича через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 03 лютого 2026 року о 12:40 у справі №914/2715/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До заяви додано ордер на підтвердження повноважень бути представником Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни у суді касаційної інстанції.

Разом з тим, до вказаної заяви додано ордер на підтвердження повноважень бути представником Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича у Західному апеляційному господарському суді. Суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявний ордер Подоляка Богдана Романовича на представництво Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Частина шоста статті 8 ГПК України передбачає, що якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

З огляду на наведене, оскільки всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюватиметься транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 03 лютого 2026 року о 12:40 у цій справі в мережі Інтернет.

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи - підприємця Гінкула Андрія Георгійовича - адвоката Подоляка Богдана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2715/24, що призначено на 03 лютого 2026 року о 12:40 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 03.02.2026 року о 12:40 в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та з транслюванням перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Подоляку Богдану Романовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова