У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1263/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву представника позивача - Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, код ЄДРПОУ , вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради,

, пр. Соборний, 214, м. Запоріжжя, 69216

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мірос,

, вул. Паркова, 2-Ц, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

Предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій у розмірі 100 627,13 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мірос, у якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 30.06.2025, № 2 від 10.07.2025, № 3 від 24.07.2025 до договору поставки від 24.06.2025 № 63, укладені між Департаментом муніципального управління Запорізької міської ради та ТОВ Мірос;

- стягнути з ТОВ Мірос на користь Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради штрафні санкції в розмірі 100 627,13 грн за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором поставки від 24.06.2025 № 63.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при укладенні між позивачем та відповідачем додаткових угод № 1 від 30.06.2025, № 2 від 10.07.2025, № 3 від 24.07.2025 до договору поставки від 24.06.2025 № 63 щодо продовження строку поставки товару були порушені вимоги п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі та п.п. 4 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі Особливості), а саме не надано документального підтвердження обставин, що спричинили продовження строку поставки товару. Враховуючи те, що спірні додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі та Особливостей, прокурор просить визнати їх недійсними. Оскільки відповідач не поставив товар у встановлений у Договорі строк, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 100 627,13 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2026 о 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 27.01.2026 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05.02.2026 о 10:20.

28.01.2026 в системі «Електронний суд» від представника позивача - Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 05.02.2026 о 10:20 у приміщенні Господарського суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Беручи до уваги, що заяву позивача подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що задоволення вказаної заяви не позбавляє його права забезпечити явку представника у судове засідання з розгляду справи по суті до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду від 27.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 05.02.2026 о 10:20, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,)

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,) братиме участь представник Департаменту муніципального управління Запорізької міської ради Тимченко Геннадій Анатолійович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун