ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 914/3059/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 02.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3059/25

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Під Голоско, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ноблесс Буд,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 02.01.2026 у справі №914/3059/25 частково задовольнив заяву Галицької окружної прокуратури міста Львова; до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/3059/25 наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0491 загальною площею 0,5500 га по вул. Під Голоско у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060). Стягувач: Львівська міська рада (79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896). Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Під Голоско (79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Грушевського, 16 ідентифікаційний код 43055477). У задоволенні решти вимог відмовив.

В апеляційній скарзі Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 в частині відмови у вжитті заходів забезпечення та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову Галицької окружної прокуратури м. Львова у справі №914/3059/25 задовольнити у повному обсязі та вжити заходів забезпечення позову - до закінчення розгляду даної справи, набрання остаточним судовим рішенням законної сили заборонити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Під Голоско (ідентифікаційний код юридичної особи 43055477) та ТзОВ Ноблесс Буд (ідентифікаційний код юридичної особи 45354454) та будь-яким іншим юридичним та фізичним особам виконувати підготовчі, будівельні роботи на земельні ділянці кадастровий номер :05:004:0491 площею 0,55 га на вул. Під Голоско у м. Львові, у тому числі через залучені підрядні організації.

Також, в апеляційній скарзі прокурор заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов через систему електронного суду в електронний кабінет 02.01.2026 лише о 17 год. 07 хв., тобто після закінчення робочого часу о 16 год. 45 хв., тому не міг бути зареєстрованим та опрацьованим належним чином. Отже, повний текст оскаржуваної ухвали був зареєстрований в окружній прокуратурі лише 05.01.2026.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 02.01.2026, доставлено до електронного кабінету скаржника 02.01.2026 о 17.07, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Надання загального доступу до оскаржуваної ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 05.01.2026.

Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 14.01.2026 і подана протягом 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 19.01.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28.01.2026 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Першому заступнику керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3059/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов