СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/247/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №89 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 (повне рішення складено 25.12.2025) у справі №913/247/25 (суддя Фонова О.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю "Укрклапан", м. Луганськ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест-Луганськ", м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_3 , м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків;

- фізичної особи ОСОБА_5 , м. Луганськ,

про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з ЄДРПОУ відомостей про керівника

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрклапан", в якому просив суд:

- визнати припиненими з 30.06.20215 трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрклапан";

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомості щодо ОСОБА_1 , як керівника (директора) ТОВ "Укрклапан".

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою корись судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 у справі №913/247/25 у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 у справі №913/247/25 та увалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 у справі №913/247/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги від 13.01.2026 з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ; роз`яснено ОСОБА_1 , що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №974 від 23.01.2026), до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги від 13.01.2026 з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , а саме: поштова накладна з інформацією про поштове відправлення та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів на ім`я ОСОБА_4 .

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №913/247/25.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 15.12.2025 у справі №913/247/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №913/247/25 на "17" лютого 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №913/247/25 з Господарського суду Луганської області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя П.В. Демідова