ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

28 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/618/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної., розглянувши клопотання представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідачів: 1 Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 565,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача1 Комунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Дубенський будинок - інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю" Рівненської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54 565,12 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року зупинено провадження у справі № 918/618/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24. Зобов`язано сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 920/19/24.

23 грудня 2025 року через підсистему електронний суд від Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у данній справі, у зв`язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюдненням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року поновлено провадження у справі № 918/618/25. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 28 січня 2026 року на 10:30 год.

27 січня 2025 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 28 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви/клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про участь у справі в режимі відеоконференції у справі 918/618/25 від слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про участь у справі в режимі відеоконференції у справі 918/618/25 - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. ЦЕРКОВНА