ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2026 р. Справа № 918/1131/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі № 918/1131/22

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Рівненської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М"

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі №918/1131/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі №918/1131/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія - М" повернути Рівненській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0031 площею 0,4100 га, яка знаходиться за адресою: місто Рівне на вул. Кн.Володимира, 72-Д таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Поновлено виконання за вищезазначеним наказом.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі №918/1131/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі №918/1131/22 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

23.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано належні докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1131/22.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі 918/1131/22 до розгляду даної апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" про зупинення виконання виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі 918/1131/22, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

А тому, враховуючи, що приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" про зупинення виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі 918/1131/22 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі №918/1131/22 відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.01.2026 у справі №918/1131/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2026 р. о 12:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 09.02.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімперія-М" про визнання наказу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 року у справі №918/1131/22 таким, що не підлягає виконанню.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.