ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 914/2384/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Ржепецький В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги не учасника справи Акціонерного товариства «Акцент-Банк» вих.№404 від 26.01.2026 (вх. №01-05/281/26 від 30.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено 17.11.2025)

про закриття провадження у справі

у справі №914/2384/25 (Трускавецький В.П.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект

про неплатоспроможність: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 у справі №914/2384/25 закрито провадження у справі № 914/2384/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_1 в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Припинено введений ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі № 914/2384/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.01.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2026 щодо закриття провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.

Також, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що банк не отримував оскаржувану ухвалу, і дізнався про її існування лише 21.01.26 з сайту ЄДРСР. На думку скаржника, це є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 256 ч. 2 п. 2 ГПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 у справі №914/2384/25 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 у справі №914/2384/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи Акціонерного товариства «Акцент-Банк» вих.№404 від 26.01.2026 (вх. №01-05/281/26 від 30.01.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 у справі №914/2384/25.

3. Сторонам у справі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Ржепецький В.О.