ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/82/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач 1. - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 40950336, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001,

позивач 2. - Черкаська міська рада, ідентифікаційний код 25212542, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001,

до відповідача 1. - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дрім Таун", ідентифікаційний код 40916117, вул. Садова, буд. 17, село Первомайське, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19613,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Буд-Сервіс", ідентифікаційний код 43744232, вул. Небесної Сотні, буд. 33, офіс 33, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

до відповідача 3. - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визначення розміру частки статутного капіталу,

УСТАНОВИЛА:

19.01.2026 Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури з вимогою визначити розмір частки ОК "Житлово-будівельний кооператив "Дрім Таун" у товаристві з обмеженою відповідальністю "Черкаси буд-Сервіс" 3 221 000 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "Черкаси буд-Сервіс".

Позовні вимоги обґрунтовані діями учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Буд-Сервіс" спрямованими на зменшення платоспроможності ОК "ЖБК "Дрім Таун", відсутності легітимної мети при укладенні ряду правочинів та невідповідності критеріям добросовісності, справедливості та недопустимості зловживання правами.

Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. задовольнив заяву судді про самовідвід від розгляду справи №925/82/26 та постановив передати матеріали справи №925/82/26 для визначення іншого складу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Прокурор на першій сторінці позовної заяви зазначає відповідача 3. - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вищезазначеної норми суддя здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановила, що відповідно до відповіді №2281416 від 28.01.2026 за параметрами: ПІБ - ОСОБА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України - серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 - особу не знайдено.

У зв`язку з цим з метою визначення підсудності суддею 28.01.2026 направлено запит щодо доступу до персональних даних до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси.

02.02.2026 Департаментом "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради надано відповідь відповідно до якої в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 03.01.1190 дотепер.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача 3. є - ОСОБА_2 та прокурором порушено вимогу п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення правильного прізвища відповідача 3. як фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так прокурор у позовній заяві зазначає, що старшим державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу ТОВ "Черкаси буд-Сервіс" 24.06.2022 за вихідним номером 11304/1 скеровано повторну вимогу надати відомості, документи, необхідні для розрахунку вартості частки статутного складеного (капіталу) боржника ОК "ЖБК "Дрім Таун" відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Повідомлено про наміри звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника).

Проте всупереч вимозі ч. 2 ст. 164 ГПК України прокурор не додає до позовної заяви таку вимогу від 24.06.2022 вх.№11304/1.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того суддя зазначає, що у позовній заяві прокурор зазначив Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Щодо залучення третьої особи суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення по справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Прокурор в позовній заяві не зазначає на які права, обов`язки третьої особи може вплинути ухвалене рішення по справі. Також до позовної заяви не додано жодних заяв про залучення третіх осіб та зазначення, на чиєму боці прокурор просить залучити таку третю особу.

У разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб прокурор має право звернутися до суду з відповідним клопотанням з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити у позовній заяві правильне прізвище відповідача 3.;

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви копію вимоги від 24.06.2022 вх.№11304/1.

У разі необхідності залучення третьої особи подати відповідне клопотання з обґрунтуванням такого залучення.

Надати суду докази направлення уточненої позовної заяви з додатками учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Черкаській окружній прокуратурі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА