ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5351/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№264/26 від 28.01.2026р.) Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ»

За позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

До відповідача: Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» (65014, м.Одеса, вул.Грецька, буд.1А, кв.102, )

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою: Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» (65014, м.Одеса, вул.Грецька, буд.1А, кв.102, )

До відповідача за зустрічною позовною заявою: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ» про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 14.07.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №2936 у розмірі 357 286 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 46 314 грн 93 коп., 3% річних у розмірі 15 265 грн 82 коп., пені у розмірі 7 859 грн 99 коп.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5351/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.02.2026р.

28 січня 2026р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№264/26 від 28.01.2026р.) Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКИЙ».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянув матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до свого провадження, об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі.

На підставі вищенаведеного, господарський суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 180 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №916/5351/25.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом: у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем за зустрічним позовом) надіслати на адресу відповідача за зустрічним позовом та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача за зустрічним позовом відзив на позовну заяву та надати докази відправки.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога