overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/764/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаське управління захисних масивів Дніпровських водосховищ,

до 1) Будищенської сільської ради,

2) Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Державна екологічна інспекція Центрального округу,

2) Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 925/764/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.01.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.01.2026, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи № 925/764/21 не відбувся.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Черкасиелектроремонт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 925/764/21 10 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10622/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК"

до Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 910/10622/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.01.2026 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.01.2026, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи № 910/10622/23 не відбувся.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/10622/23 03 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4320/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Тіора Ю. П. (адвокат)

відповідача - Параконний О. О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

за позовом ОСОБА_1

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 916/4320/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від Фізичної особи-підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича - Уланівського С.Є. (адвоката),

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" - Гончарова Д.О. (адвоката),

- від Приватного підприємства "Тойрас" - не з`явилися,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до: 1) Приватного підприємства "Тойрас", 2) Фізичної особи-підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 27.01.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14359/21.до 03 лютого 2026 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/215/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Маркова Т. Л. (адвокат)

відповідача - Франюк А. В. (адвокат)

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 989 355, 71 грн,

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 910/215/25 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/198/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Гуцол М. В. (адвокат),

відповідача - Дончик Р. В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025

за позовом Фермерського господарства "Агро-В"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/198/25 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2526/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Сухомлин А. А. (адвокат),

відповідача - Бондаренко О. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 42 733 641,68 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 910/2526/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1027/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Бойко А. Ю., Гнатюк Ю. А. (самопредставництво)

відповідача - Литвин В. В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 2 750 188,50 грн.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 925/1027/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 925/1027/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 925/1027/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5822/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Вербицький Я. В. (адвокат)

відповідача - Попічко Р. Р. (самопредставництво)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення коштів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ".

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" задовольнити частково.

2. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/5822/23 змінити, виклавши пункти 1 і 2 її резолютивної частини в такій редакції:

"1. Заяву представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" (вул. Богдана Гаврилишина, буд. 27/29, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код - 14312134) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код - 21655998) 154 656, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/5822/23."

3. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/5822/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №914/1286/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача Загоруйко О.С.

представник відповідача Сигляк І.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради від 02.12.2025 (ВХ. № 01-05/3566/25 від 03.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 (повне рішення складено та підписано 17.11.2025, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1286/25

за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради від 02.12.2025 (ВХ. № 01-05/3566/25 від 03.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі № 914/1286/25 та призначено розгляд справи на 26.01.2026.

Однак через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.

Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв`язку підтверджується Актом від 26.01.2026, складеним секретарем судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1286/25 відкласти на 09.02.2026 об 10:45 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.