ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 914/1885/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк», м.Львів,

про роз`яснення порядку виконання судового рішення

у справі №914/1885/24

за позовом: Львівської обласної прокуратури, м.Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк», м.Львів,

про: визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 28.01.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» про роз`яснення порядку виконання судового рішення (вх.№284/26). Подана заява мотивована тим, що 16.09.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі за №914/1885/24 прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог, а саме: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.01.2019 №б/н, укладений між Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» щодо земельної ділянки площею 1,3058 га, кадастровий номер :01:001:0340; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» повернути Львівській міській раді земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0340, площею 1,3058 га, яка знаходиться в с. Лисиничі, Львівського району Львівської області.

На виконання зазначеної постанови, яка набрала законної сили 16.09.2025, Господарським судом Львівської області видано наказ від 09.10.2025 про примусове виконання постанови в частині: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» повернути Львівській міській раді земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0340, площею 1,3058 га.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» не зрозуміло, які дії потрібно вчинити відповідачу для повного виконання судового рішення. Оскільки, станом на дату подання даної заяви в Державному реєстрі речових прав відсутній запис про зареєстроване право відповідача на оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0340, вважає, що зобов`язання Товариства повернути земельну ділянку є повністю виконаним перед позивачем в цій справі, як орендодавцем земельної ділянки.

У зв`язку з чим просить суд роз`яснити зміст та порядок виконання виконавчого наказу Господарського суду Львівської області від 09.10.2025, виданого на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.09.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.11.2024 у справі №914/1885/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі за №914/1885/24 від 16.09.2025 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі № 914/1885/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог заступника керівника Львівської обласної прокуратури про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 11.01.2019 та зобов`язання ТОВ «Ідилія Парк» повернути Львівській міській раді земельну ділянку; ухвалено в цій частині нове рішення, яким: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.01.2019 №б/н, укладений між Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» щодо земельної ділянки площею 1,3058 га, кадастровий номер :01:001:0340; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» повернути Львівській міській раді земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0340, площею 1,3058 га, яка знаходиться в с. Лисиничі, Львівського району Львівської област; в іншій частині рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №914/1885/24 залишено без змін з урахуванням мотивів цієї постанови.

На виконання вказаної постанови Верховного суду 09.10.2025 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

МОТИВАЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч.1 статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом в межах наказного провадження.

Згідно частин 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий документ це офіційний документ, виданий судом або іншим органом, що підтверджує законність примусового виконання рішення.

Наказ Господарського суду Львівської області від 09.10.2025, про роз`яснення якого просить ТзОВ "Ідилія Парк", був виданий на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі за №914/1885/24 від 16.09.2025.

Суд звертає увагу, що наказ Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 не входить до переліку судових рішень передбачених ч.1 ст. 232 ГПК України. Відтак суд не може його роз`яснити, в порядку статті 245 ГПК України.

Згідно статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Як вже зазначалось, наказ від 09.10.2025 був виданий на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі за №914/1885/24 від 16.09.2025, відповідає змісту резолютивної частини постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в справі №914/1885/24 від 16.09.2025 викладений повно та зрозуміло.

В пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 зазначено, що «здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції».

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ідилія Парк» в роз`ясненні порядку виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.10.2025.

2. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Козак І.Б.