ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Гриценка І.І.

представниця АТ "Банк Кредит Дніпро" - Алєксєєнко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.

02.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952), в якому кредитор просить суд: зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича здійснити розподіл отриманих від продажу майна ТОВ "Семагро" грошових коштів; зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича перерахувати кредитору - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" витрати - грошові кошти у розмірі 191885,00 грн, які були понесені в межах справи № 922/3695/20 про банкрутство ТОВ "Семагро".

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) до розгляду на 08.01.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

05.01.2026 до суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 166), в якому арбітражний керуючий Гриценко І.І. просить суд відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) в повному обсязі.

На думку ліквідатора, клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) не відповідає вимогам процесуального законодавства та порушує процедуру, встановлену Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звернення кредитора з заявою з поточними грошовими вимогами до боржника.

Крім того, ліквідатор повідомляє про те, що 28.08.2025 зборами кредиторів питання витрат Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" погоджено не було.

Представниця Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", присутня в судовому засіданні 08.01.2026 у режимі відеоконференції, стисло виклала зміст клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів.

Присутній у судовому засіданні 08.01.2026 ліквідатора зазначає, що вважає клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" передчасним; на думку арбітражного керуючого Гриценка І.І., кредитор має звернутися до суду з заяви про визнання поточних грошових вимог.

Представниця ПСП "Шарівка" у судовому засіданні 08.01.2026 підтримала позицію ліквідатора.

У судовому засіданні 08.01.2026 оголошено перерву з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) на 08.01.2026 о 17:30.

Після перерви ухвалою суду від 08.01.2026 відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) на 20.01.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду: відповідь на відзив ліквідатора (вх. № 166 від 05.01.2026) з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді відзив на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх.№ 27952 від 02.12.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Представниця АТ "Банк Кредит Дніпро" та ліквідатор, присутні в судовому засіданні 20.01.2026 у режимі відеоконференції, повідомили про відсутність додаткових пояснень щодо клопотання банку про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів.

У судовому засіданні 20.01.2026 оголошено перерву з розгляду клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) на 20.01.2026 о 17:00.

Після перерви, дослідивши клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Міньковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" на суму 2622294,05 грн (з якої: 2130912,00 грн - основний борг, 452628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., призначено попереднє засідання суду.

18.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" № 65623.

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.

14.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 77668.

02.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952), в якому кредитор просить суд: зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича здійснити розподіл отриманих від продажу майна ТОВ "Семагро" грошових коштів; зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича перерахувати кредитору - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" витрати - грошові кошти у розмірі 191885,00 грн, які були понесені в межах справи № 922/3695/20 про банкрутство ТОВ "Семагро".

У клопотанні Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів, банк зазначає про те, що ним було понесено витрати на утримання (охорону) заставного майна, на підтвердження чого посилається на договір № 26/07-21 від 21.07.2021 про охорону майна, укладений між ТОВ "ОК "Альфа-Гарант", АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Семагро", та платіжні доручення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів ТОВ "Семагро" питання витрат Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" погоджено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В порядку частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у ліквідаційній процедурі розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів.

Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд зауважує на тому, що клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) фактично за своїм змістом є заявою банку з поточними грошовими вимогами до боржника, натомість, не узгоджено з вимогами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд не наділений правом з власної ініціативи змінювати суть та правову форму заяви (клопотання), з якою особа звертається до суду за захистом своїх прав. Особа на власний розсуд обирає та реалізує своє процесуальне право щодо способу захисту свого права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх.№ 27952 від 02.12.2025) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов`язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 січня 2026 року.

Суддя Усатий В.О.