ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" січня 2026 р. Cправа № 902/1375/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити", 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 4/1, ідентифікаційний код юридичної особи 45291725

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 23А, ідентифікаційний код юридичної особи 33776336

про визнання недійсним правочину

за участю представників:

від позивача адвокат Євсеєнко В.В., згідно ордеру

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн" про визначення недійсним правочину, що оформлений договором № 18023 на переробку насіння соняшника на давальницьких умовах від 28.11.2023 року, укладений між ТОВ "Помаранчеві Кити" до ТОВ "Ді Енд Ай Евалюшн".

Ухвалою суду від 13.10.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1375/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" Євсеєнка В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

25.11.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 25.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12728/25) про долучення доказів.

Також, 25.11.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12730/25) про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд вважати вірною позовну вимогу у наступній редакції: визначити недійсним правочин, що оформлений договором № 18023 на переробку насіння соняшника на давальницьких умовах від 28.11.2023 року, укладений між ТОВ "Помаранчеві Кити" до ТОВ "Ді Енд Ай Евалюшн".

Ухвалою суду від 03.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1375/25 до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 р.

Ухвалою суду від 12.12.2025 судом повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду справи №902/1375/25 по суті відбудеться 18.12.2025 року о 09:30 год.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/45/2025 від 17.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1375/25", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1375/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 902/1375/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року прийнято справу № 902/1375/25 до провадження судді Шамшуріної М.В., розгляд справи постановлено здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено 13 січня 2026 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 13.01.2026 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/1375/25 до 09:30 27.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.01.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 22.01.2026 (вх. № 01-34/706/26 від 22.01.2026).

23.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 23.01.2026 (вх. № 01-34/753/26 від 23.01.2026) про долучення доказів.

26.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 26.01.2026 (вх. № 01-34/847/26 від 26.01.2026) про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалою від 13.01.2026, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасники справи були належним чином повідомлені про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористалася наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Судом враховано також заяву представника відповідача від 26.01.2026 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що позивачем подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті судом враховано, що станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1375/25.

2. Призначити справу № 902/1375/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.03.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1375/25 по суті відбудеться 03 березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.