ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/526/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 22 жовтня 2025 року (повний текст складено 25.11.2025)

у справі № 915/526/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ

про визнання неправомірним, скасування протоколу та зобов`язання відновити постачання.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24 (суддя Коваль С.М) позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ задоволено частково. Визнано недійсним протокол від 15.02.2024 №7 постійно діючої робочої комісії про розгляд актів про порушення юридичними особами споживачами природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ про задоволення акту про порушення від 11.11.2024 №6 щодо проведення Товариству з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ розрахунків не облікованого природного газу . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТЕХІНВЕСТГАЗ грошові кошти на відшкодування сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 17.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24 та закрити провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.12.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів вищезазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

30.12.2025 до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшли докази сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

12.01.2026 матеріали справи №915/526/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують повноваження Іноземцева Євгена Сергійовича представляти інтереси Товариства в суді апеляційної інстанції та доказів доплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або уточнити свої апеляційні вимоги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.01.2026 від апелянта до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази, які підтверджують повноваження Іноземцева Євгена Сергійовича представляти інтереси Товариства в суді апеляційної інстанції та докази доплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

За положенням ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення від 22.10.2025 було складено та підписано судом 25.11.2025.

17.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24.

Між тим, повний текст оскаржуваного рішення доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ 26.11.2025 о 10:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 17.12.2025.

Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на рішення від 22.10.2025 є 16.12.2025.

З огляду на наведене обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025, судова колегія вважає за можливе поновити строк на відповідне апеляційне оскарження, оскільки наведені апелянтом обставини вважаються поважними.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом усунені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги у справі № 915/526/24 спливає 03.04.2026, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на зазначене, враховуючи принцип незмінності складу суду та зважаючи на воєнний стан в Україні, тривалі повітряні тривоги, відключення електроенергії, інші чинники тощо, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у даній справі у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, забезпечення можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та основного завдання господарського судочинства справедливого та неупередженого вирішення судом спору.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24.

3. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗОРОПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 на розумний строк.

4. Призначити справу №915/526/24 до розгляду на 08 квітня 2026 року о 12:00 год.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв`язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

13. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 у справі №915/526/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош