ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/10659/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Карпенко В.М. - за ордером серії АІ №1870478 від 22.05.25;

від ОСОБА_2 : Письменна Н.В. - за ордером серії ВЕ №1171783 від 14.10.25;

ліквідатор ТОВ «ПЗ Маркет» Горбач І.С. - за посвідченням №427 від 27.02.2016.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до якої приєднався ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 01.05.2025)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С.

до 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівні органи, учасників боржника та третіх осіб

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 01.05.2025), зокрема, позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19; рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» грошових коштів в сумі 2 697 118,02 грн скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/10659/19 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/10659/19 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10659/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівні органи, учасників боржника та третіх осіб за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10659/19.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 28.07.2025 до 05.09.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/10659/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 залишено без руху.

11.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 910/10659/19 відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10659/19 та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 призначено на 22.10.2025.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/10659/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/10659/19, окрім того, задоволено клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи № 910/10659/19; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 відкладено на 12.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/10659/19 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10659/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 в одне апеляційне провадження.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/10659/19 задоволено заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги; заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги приєднано до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/10659/19 розгляд справи № 910/10659/19 було відкладено на 10.12.2025.

10.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що оскільки від колишнього засновника ОСОБА_2 надійшли кошти на ліквідаційний рахунок, а ліквідатору необхідний час для формування дійсної ліквідаційної маси та здійснення погашення кредиторських вимог, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/10659/19, серед іншого, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «ПЗ Маркет» Горбача І.С. про відкладення розгляду справи № 910/10659/19; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до якої приєднався ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 відкладено на 28.01.2026.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ «ПЗ Маркет» Горбача І.С. надійшла заява про відмову від позову про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/237/26 від 21.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10659/19.

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 апеляційні скарги у справі № 910/10659/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/10659/19 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до якої приєднався ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

28.01.2026 у судове засідання не з`явилися ліквідатор ТОВ «ПЗ Маркет» Горбач І.С., який підтримав свою заяву про відмову від позову та просиву задовольнити її, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3., не заперечували проти задоволення заяви ліквідатора про відмову від позову.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «ПЗ Маркет» Горбача І.С. про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови ліквідатора - позивача від позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заява підписана самим ліквідатором ТОВ «ПЗ Маркет» Горбачем І.С., зазначені обставини свідчать про те, що заява про відмову від позову підписана особою, яка має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Крім того, у заяві вказано, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.

Доказів того, що відмова від позову у справі № 910/10659/19 суперечить інтересам вказаної особи, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, матеріали справи не містять.

Розглянувши подану ліквідатором ТОВ «ПЗ Маркет» арбітражним керуючим Горбачем І.С. заяву про відмову від позову у даній справі, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні правові підстави для задоволення заяви позивача- ліквідатора ТОВ «ПЗ Маркет» Горбача І.С. про відмову від позову у даній справі, при цьому рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі № 910/10659/19 закриттю, враховуючи положення ст. 274 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. про відмову від позову у справі № 910/10659/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. від позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_4 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівні органи, учасників боржника та третіх осіб у справі № 910/10659/19.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/10659/19 визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 910/10659/19 закрити.

5. Справу № 910/10659/19 повернути Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир