overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/110/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/110/26

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм`ясо" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 150, ),

до відповідача QINGDAO XINHEMEI IMPORT AND EXPORT CO., LTD. (USCI:91370203MA3P5CDT5W), (RmA&C26F,Yuheng Building, NO.170 Xuzhou North Rd, Shibei District, Qingdao, China (266034) (, тел. 25)

про стягнення 322398,69 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/110/26. Призначити підготовче засідання на 27.07.2026, 11:00.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту ухвали від 30.01.2026 було допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, зокрема неправильно зазначено повне та скорочене найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопм`ясо", ТОВ "Конотопм`ясо", тоді, як правильним є Товариство з додатковою відповідальністю "Конотопм`ясо", ТДВ «Конотопм`ясо».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в тексті ухвали від 30.01.2026 у справі № 920/110/26 шляхом правильного зазначення найменування позивача.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Сумської області у справі № 920/110/26 від 30.01.2026, зазначивши у вступній та описовій частинах ухвали правильне найменування позивача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю "Конотопм`ясо", скорочене найменування Товариства - ТДВ «Конотопм`ясо».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/618/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №435 від 30.01.2026) про розстрочення виконання рішення по справі №920/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070) до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, буд. 22, м. Суми, 40031),

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг 592 960 грн 44 коп. заборгованості, 8894 грн 41 коп. інфляційних втрат, 3411 грн 55 коп. 3% річних, 7263 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 29.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 залишив без змін.

23.12.2025 на виконання рішення від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

30.01.2026 відповідач подав заяву (вх. № 435 від 30.01.2026), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 по справі № 920/618/25 на термін до 14 липня 2026 року.

У період з 27.01.2026 до 03.02.2026 суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №435 від 30.01.2026) про розстрочення виконання рішення від 15.07.2025 по справі № 920/618/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19.02.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/757/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/757/25

за позовом: фізичної особи підприємця Деревянка Яна Олександровича

до відповідача: Обласного комунального закладу Сумської обласної ради Сумська обласна дитячо юнацька спортивна школа Футбольний заклад БАРСА

про стягнення 109 967, 82 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 04.02.2026, 12:15.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 04.03.2026, 11:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/1117/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1117/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго

про стягнення 10926459,67 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2026, 12:00.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2026, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/1269/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1269/25

за позовом: фізичної особи підприємця Попова Сергія Олександровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ ДЕЛІВЕРІ

про стягнення 175 916, 77 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2026, 11:45.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2026, 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/1123/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1123/24

за позовом: заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах Ямпільської селищної ради

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач

2) Комунального некомерційного підприємства Ямпільська лікарня Ямпільської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 191 581, 90 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2026, 11:30.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/1439/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1439/25

за позовом Сумської міської ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСОРА-С;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЗУРІТ СУМИ

про звільнення земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2026, 11:15.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026м. СумиСправа № 920/22/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/22/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської міської ради

2. Сумської міської військової адміністрації

3. Управління охорони здоров`я Сумської міської ради

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 338 879,29 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 04.02.2026, 11:00.

Розгляд справи 04.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2026 року Справа № 921/371/25
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (на період керівництва Угрин Л.І.ТОВ "Маммон");
- відомості про штат працівників та заборгованість по оплаті праці;
- книги нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, книгу наказів, книгу договорів, тощо;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки-до "03" лютого 2029 р. включно.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2026 рокуСправа № 921/371/25
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2025 р., яка набрала законної сили "19" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- належним чином завірені копії правовстановлюючих документів (на період керівництва ОСОБА_1 ТОВ "Маммон");
- відомості про штат працівників та заборгованість по оплаті праці;
- книги нарахування та виплати заробітної плати, табелі обліку робочого часу, книгу наказів, книгу договорів, тощо;
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" лютого 2029 р. включно.
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокуСправа № 921/793/25

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянув матеріали (вх.№902 від 31.12.2025) та заяву про усунення недоліків від 21.01.2026.

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

За участю боржниці, ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку книги 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №921/793/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду 26.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 04.02.2026 .

В судове засідання 04.02.2026 прибула боржниця, враховуючи неявку її представника, адвоката Левків В.С., заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи неявку представника боржника, суд дійшов висновку задоволити клопотання ОСОБА_1 , та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на "10" лютого 2026 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.

2. Участь у підготовчому засіданні боржника та її представника - визнати обов`язковою. Попередити заявницю та її представника про наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4.Копію ухвали направити боржнику, його представнику,

Суддя Ю.О. Чопко