ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"26" січня 2026 р. Справа № 924/1131/24 (924/1265/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши отримані позовні матеріали у межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

За заявою ліквідатора у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області - арбітражного керуючого Ляшка О.В.

До Соломатіна Андрія Вікторовича, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 2 453 520 грн.

За участю представників :

Позивача : арбітражного керуючого Ляшка О.В. - ліквідатора (в режимі відеоконференції)

Відповідача : Гедьо А.С. - за ордером (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024р., заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

30 грудня 2024р. судом постановлено ухвалу, якою заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення даної ухвали, а саме, належні докази сплати судового збору в установленому порядку.

В подслідуючому 10 січня 2025р. судом постановлено ухвалу, якою :

- прийнято заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне до розгляду.

- підготовче засідання у справі призначено на 12 год. 27.01.2025р.;

- автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна у справі не застосовувати;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою суду від 11.02.2025, окрім іншого:

- відкрито провадження у справі № 924/1131/24 про банкрутство ТОВ "Таміріз Групп" м. Полонне ;

- визнано вимоги кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумі в загальній сумі 10 688 507,66 грн. ;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ляшка О.В. м. Київ.

- призначено попереднє засідання у справі.

11.02.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство "Таміріз Групп" м. Полонне на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75262.

В послідуючому постановою від 19.06.2025р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (а/с 17, Київ, Україна, 04071, Свідоцтво № 343 від 28.02.2013р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ід.код НОМЕР_1 ) ; Товариство з обмеженою відповідальністю"Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) визнано банкрутом із відкриттям відносно ТОВ "Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) ліквідаційної процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (а/с 17, Київ, Україна, 04071, Свідоцтво № 343 від 28.02.2013р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ід.код ) ; строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ"Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) вважати таким, що настав 19.06.2025. ; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута зі скасуванням арештів, накладених на майно ТОВ"Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника ; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України, а також припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне вул.Привокзальна, буд. 9-а, ) зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Додатково суд зобов`язав ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому в межах ліквідаційної процедури у даній справі 22.12.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/2662/25 від 24.12.2025р.) ліквідатора - арбітражного керуючого Ляшка О.В. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 2 453 520 грн.

Обґрунтовуючи звернення з наведених у заяві підстав наявністю ознак фраудаторності правочину, арбітражний керуючий Ляшко О.В. з посиланням на ст.ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства просив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8048/2022/3147484 транспортного засобу від 22.04.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміріз Групп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) 2 453 520, 00 (два мільйони чотириста п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу поданого позову, після усунення ліквідатором вказаних в ухвалі від 30.12.2025р. недоліків, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, а тому судом відкрито провадження у справі № 924/1131/24 (924/1265/25) за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на 12 год. 30 хв. "26" січня 2026р.

Наразі до початку засідання через підсистему «Електронний суд» (вх. № 05-06/137/26 від 15.01.2026р.) господарським судом отримано клопотання представника відповідача - адвоката Гедьо А.С. про витребування доказів.

Обґрунтовуючи клопотання представник вказав, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 81 ГПК України).

Частиною третьою статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач стверджує, що з Протоколу № 4 засідання дирекції ТОВ «ВП «ЕМКО» від 29 березня 2022 року, де присутні члени дирекції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надали згоду на реалізацію автомобіля AUDI Q8, 2020 року випуску, колір - коричневий, № кузова НОМЕР_3 .

Участь у засіданні та одноголосне погодження продажу всіма членами дирекції ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) свідчить про те, що це рішення не було одноосібним волевиявленням директора, а приймалося в межах повноважень виконавчого органу Товариства після спільного обговорення та оцінки доцільності такої операції.

Для підтвердження факту того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , тобто саме члени дирекції, мали повноваження на ухвалення відповідних рішень, необхідно отримати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО».

Окрім того Позивач стверджує що Відповідач отримав безоплатно транспортний засіб. Однак станом на момент прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора у Товариства існувала перед ним заборгованість по виплаті заробітної плати на суму вартості автомобіля.

Після звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора Товариства між сторонами був підписаний акт взаємозаліку, який буде наданий суду до моменту першого судового засідання. Однак для підтвердження даного факту Відповідач просить суд витребувати у Позивача відомості про нарахування, виплату заробітної плати ОСОБА_1 та розрахунковий лист.

З огляду на неможливість отримання представником відповідача такого Статуту, на переконання адвоката, є необхідність у його витребуванні.

З врахуванням відзначеного та керуючись ст.ст. 80, 81 ГПК України, представник просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Таміріз Групп» належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО», у редакції чинній на дату прийняття Дирекцією рішення про відчуження транспортного засобу, саме 29 березня 2022 року, а також відомості про нарахування, виплату заробітної плати ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та розрахунковий лист для ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Окрім того через підсистему «Електронний суд» (вх. № 05-06/142/26 від 16.01.2026р.) господарським судом отримано клопотання представника відповідача - адвоката Гедьо А.С. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підтвердження цього клопотання адвокат відмітив, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 5 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі № 924/1131/24 (924/1265/25) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачем у даній справі заявлено клопотання про витребування доказів, а також у відзиві вказано про подачу клопотання про долучення доказів одразу після їх надходження.

Враховуючи обмеженість строків розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, необхідність забезпечення сторонам права на захист, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та з огляду на запровадження та неодноразове продовження дії воєнного стану в Україні, відповідач вважає за необхідне просити суд здійснити перехід до розгляду справи № 924/1131/24 (924/1265/25) за правилами загального позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 250 ГПК України, адвокат просив суд здійснити перехід до розгляду справи № 924/1131/24 (924/1265/25) за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі № 924/1131/24 (924/1265/25) підготовче засідання, про що повідомити сторони.

Необхідність задоволення приведених клопотань безпосередньо в засіданні суду підтримав повноважний представник відповідача - ОСОБА_1 , адвокат Гедьо А.С.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Ляшко О.В. при розгляді вищезгаданих клопотань поклався на думку суду.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи обмеженість строків розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, необхідність забезпечення сторонам права на захист, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та з огляду на запровадження та неодноразове продовження дії воєнного стану в Україні, суд вважає за належне здійснити перехід до розгляду справи № 924/1131/24 (924/1265/25) за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, призначивши у справі № 924/1131/24 (924/1265/25) підготовче засідання, задовольнивши клопотання (вх. № 05-06/137/26 від 16.01.2026р.) про витребування доказів, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 234, 235, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1131/24 (924/1265/25) за позовом ліквідатора у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області - арбітражного керуючого Ляшка О.В. до гр. ОСОБА_1 , м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 2 453 520 грн., здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Таміріз Групп». належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО», у редакції чинній на дату прийняття Дирекцією рішення про відчуження транспортного засобу за спірним правочином, саме 29 березня 2022 року., а також відомості про нарахування, виплату заробітної плати ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та розрахунковий лист для ОСОБА_1 - ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. "2" березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику (ТОВ "Таміріз групп" 30500 Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9-а) 40172418"UKR.NET;

3 - Арбітражному керуючому Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

реком. з повідомл. про вруч.