СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3139/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №189 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3139/25

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Зайцева Валерія Єгорійовича про стягнення з відповідача на свою користь 373 733,99 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою із кадастровим номером: :10:012:0014 по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0830 га, відповідно до Договору оренди землі від 31.03.2006, зареєстрованого 27.04.2006 за № 56, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022.

Господарський суд Харківської області (суддя Мужичук Ю.Ю.) рішенням від 14.01.2026 (повне рішення складено 20.01.2026) позов задовольнив повністю; стягнув з Зайцева Валерія Єгорійовича на користь Харківської міської ради 373 733,99 грн заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до Договору оренди землі від 31.03.2006, зареєстрованого 27.04.2006 за № 56, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022; стягнув з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 5 606,01 грн.

Зайцев Валерій Єгорійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3139/25, застосувати строк позовної давності до заявлених вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік. Скаржник зазначає, що офіційно не має доходів, перебуває у стані фактичного банкрутства, його підприємницька діяльність припинена, після початку поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 та війни його бізнес знищено, а будь-яка можливість працювати втрачена, крім того він є особою з інвалідністю та отримує лише пенсію.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп.6, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України Про судовий збір).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Оскільки, заявником апеляційної скарги оскаржується судове рішення про стягнення коштів у розмірі 373 733,99 грн, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовій збір у розмірі 6727,21грн (373 733,99грн*1,5%*150%*0,8).

Приписами п.1 чч.1-3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч.ч.2, 3 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Верховний Суд неодноразово вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена також довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідками Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (див. ухвали Верховного Суду, зокрема, від 26.04.2024 у справі № 910/5346/23, від 18.07.2024 у справі № 924/681/22). Підставою для звільнення/зменшення або відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, які підтверджують у сукупності на визначений конкретний період майновий стан особи.

В підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги копії наступних документів: витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи-заявника №166/25/1197/В від 26.08.2025; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків по суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідь на запит в електронному вигляді від 26.01.2026; довідки про доходи пенсіонера-заявника №518203; пенсійного посвідчення заявника № НОМЕР_1 .

Так, згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи-заявника №166/25/1197/В від 26.08.2025 з 26.06.2025 заявнику встановлено третю групу інвалідності.

З довідки Індустріального об`єднаного управління ПФУ м.Харкова в Харківській області про доходи №518203, вбачається, що загальна сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 складає 18 734,33грн.

Будь-які інші доходи, крім пенсійних виплат, за період січень-грудень 2025 у заявника відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків по суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.01.2026.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 6727,21 грн, що перевищує 5% розміру річного доходу скаржника за 2025 рік (18734,33 грн), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3139/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3139/25 задовольнити.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №189 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/3139/25.

3. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4.Встановити учасникам справи термін до 17.02.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3139/25.

6.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков