ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 січня 2026 року Справа № 918/71/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

до фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 743 202 грн 20 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Пікалов Д.В., ордер серія АН № 1631539 від 24.02.2025 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Артерчук Л.В., ордер серія ВК № 1160988 від 13.02.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 743 202 грн 20 коп., з яких: 620 290 грн 00 коп. - основний борг, 73 020 грн 62 коп. - пеня, 8 396 грн 73 коп. - 3% річні та 41 494 грн 85 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 3 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 4 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 4 березня 2025 року постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 918/71/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 18 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 8 квітня 2025 року.

У ході розгляду справи, ухвалою суду від 8 квітня 2025 року було призначено комплексну почеркознавчу, технічну експертизу документів, для проведення експертизи матеріали справи надіслано Волинському відділенню ЛНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

28.10.2025 на адресу суду від Волинського відділення ЛНДІСЕ надійшов висновок експерта № № 2321, 2322-Е від 23.10.2025, зроблений за результатами проведеної судової експертизи.

Ухвалою суду від 4 листопада 2025 року провадження у справі поновлено, строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів - до 08.12.2025 року включно, підготовче засідання призначено на 25 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про виклик експерта у справі задоволено та постановлено викликати у наступне судове засідання - старшого судового експерта відділу інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського НДІСЕ Гуменюк Світлану Федорівну. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 12 січня 2025 року на 13:30 год. (суддя Романюк Ю.Г.).

16 грудня 2025 року від завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить залучити судового експерта Гуменюк С.Ф. до участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Розпорядженням керівника апарату від 17 грудня 2025 року № 03-04/85/2025 в зв`язку з указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/71/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу № 918/71/25 передано судді Політиці Н.А.

Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 року заяву завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/71/25 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року справу № 918/71/25 прийнято до провадження судді Політики Н.А. та постановлено розгляд справи розпочати спочатку. Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року. Крім того вказаною ухвалою заяву завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/71/25, призначене на "12" січня 2026 року на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участі судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гуменюк С.Ф. Доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 918/71/25, яке відбудеться "12" січня 2026 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року підготовче засідання відкладено на 26 січня 2026 року на 13:00 год.

20 січня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить розгляд справи № 918/71/25 у судовому засіданні 26.01.2026 року на 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" від 19.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/71/25 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/71/25, призначене на "26" січня 2026 року на 13:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат".

23 січня 2026 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення повторної експертизи, в якому просить призначити у справі № 918/71/25 повторну комплексну судову почеркознавчу, технічну експертизу документів. Проведення комплексної судової почеркознавчої, технічної експертизи документів просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення повторної експертизи просить поставити наступні питання: Чи виконано підписи від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко Олексія Леонідовича у документі - Договорі 25/07-2024 від 25 липня 2024 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко Олексія Леонідовича у документі - видаткова накладна № 34 від 25.07.2024 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в договорі № 25/07-2024 від 25.07.2024 та видатковій накладній №34 від 25.07.2024 печаткою, експериментальні та вільні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження? Чи нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в договорі № 25/07-2024 від 25.07.2024 та видатковій накладній № 34 від 25.07.2024 однією і тією самою печаткою?

У підготовче засідання 26 січня 2026 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача клопотання про призначення у даній справі повторної експертизи підтримав. Представник відповідача щодо призначення повторної судової експертизи у даній справі заперечив.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26 січня 2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про призначення повторної експертизи, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Частиною 2 ст. 107 ГПК України передбачено, що за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Відповідно до абзацу 2 та 3 ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Призначення експертизи є правом, а не обов`язком господарського суду, при цьому питання щодо призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи. Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 27.04.2021 року у справі № 927/685/20.

Суд звертає увагу заявника на ту обставину, що в матеріалах справи вже міститься висновок експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що за наявності в матеріалах справи висновку експерта за результатами проведення експертизи, відсутні підстави для призначення повторної судової експертизи.

У поданому клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" не доведено, що висновок експерта недостатньо обґрунтований, або що він суперечить іншим матеріалам справи. На переконання суду, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" доводи носять оціночний характер, не спростовують складений висновок та не вказують на необхідність призначення повторної експертизи.

Суд звертає увагу сторін, що в матеріалах справи наявні докази, подані сторонами по справі, які будуть оцінюватися судом у їх сукупності, жоден доказ не має наперед встановленого значення.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що потреба у призначенні повторної судової експертизи у даній справі відсутня, а тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представники позивача та відповідача повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з`ясовано думку представників позивача та відповідача щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представниками позивача та відповідача не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" про призначення повторної експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "23" лютого 2026 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 23 лютого 2026 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.