ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3752/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
про стягнення 283 315 210,73 грн
за участю представників:

позивача - Гур`янов С.Б. (самопредставництво);

відповідача - Шемаєв В.В. - адвокат (довіреність № 01-23/330 від 30.12.2025).

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 282165119,45 грн та 3% річних у розмірі 1150091,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

03.11.2025 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №25404).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі №922/3752/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2025 року та задоволено заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19.11.2025 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№26901).

Протокольною ухвалою суду від 02.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 23.12.2025 року.

22.12.2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№30011).

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2025 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2026 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 27.01.2026.

27.01.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про призначення експертизи (вх.№2143).

27.01.2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості (вх.№2180), в якому зазначає, що відповідач здійснив оплату наданої послуги за період липень 2025 року платіжною інструкцією від 31.12.2025 р. № 25612 на суму 98 383 000,00 грн, з яких за даними бухгалтерського обліку ПрАТ «Харківенергозбут» розподілена наступним чином: 8768,38 грн погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період травень 2025 року згідно Акту коригування №ПРА_К-0013392 від 25.12.2025; 98 374 231,62 грн - погашення заборгованості за надані послуги з передачі електричної енергії за період липень 2025 року. Відтак, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 922/3752/25 за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення коштів у частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 27.01.2026 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкладено підготовче засідання на 30.01.2026, повідомлено сторони, що клопотання про призначення експертизи (вх. №2143) та клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості (вх.№2180) будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

30.01.2026 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи у справі № 922/3752/25 (вх. №2475).

30.01.2026 року у підготовчому засіданні суд заслухав пояснення представників сторін щодо закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості.

Представник позивача підтвердив зарахування коштів в розмірі 98374231,62грн за період липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості на суму 98374231,62 грн, яка була предметом спору, керуючись п.2 ч.1 ст.231 ГПК України відповідач просить суд закрити провадження у справі №922/3752/25 за позовом ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення коштів у частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року за відсутністю предмета спору.

Отже, у зв`язку з частковою оплатою, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року.

Суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування у процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

В даному випадку, станом на час розгляду справи предмет спору (наявність у відповідача заборгованості перед позивачем) існував, проте у процесі розгляду справи частково грошові зобов`язання відповідача припинилися, у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості на суму 98374231,62 грн. Зазначене, у свою чергу, свідчить про відсутність між сторонами предмета судового спору у розмірі 98 374 231,62 грн, а тому, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98374231,62 грн за період липня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості (вх.№2180 від 27.01.2026) - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3752/25 в частині стягнення заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 98 374 231,62 грн за період липня 2025 року на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 03.02.2026 року.

СуддяК.В. Аріт