overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 44/281-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 про відмову в заміні кредитора

у справі №44/281-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2025, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 14 год 00 хв.

Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович з`явився для участі у судовому засіданні.

Від апелянта 26.01.2026 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та Київської області, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 лютого 2026 року о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/759/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2025

у справі №920/1061/23(920/759/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича

про стягнення 294 388, 77 грн

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2025, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 14 год 15 хв.

За клопотанням представника позивача судове засідання мало відбутись в режимі відеоконференції.

Представник відповідача прибув до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі у справі в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та Київської області, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 лютого 2026 року о 16 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Спиридонов А.А.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м.Шостка, вул.Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції 02 лютого 2026 о 16 год. 15 хв. у приміщенні суду (зал №1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області братиме участь представник фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича - Островська Г.В.

6. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 927/436/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієвський О.О., Дусь В.В.

від відповідача: Радник І.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025

у справі № 927/436/25 (суддя Белов С.В.)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор»

про стягнення 1 489 539,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» про відкладення розгляду справи № 927/436/25. Відкладено розгляд справи № 927/436/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 у справі № 927/436/25 на 27.01.2026 о 10 год. 10 хв.

У судовому засіданні 27.01.2026 колегія суддів розпочала розгляд справи № 927/436/25, однак, під час фіксації судового засідання відбувся збій в роботі системи «Електронний суд», що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 927/436/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвендор» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2025 до 17.02.2026 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 911/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кокоячук В.М.

від відповідача: 1. Усок Т.С., 2. Курилич М.Я., 3-7. не з`явились

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2024

(повний текст рішення суду складено 30.01.2025)

у справі № 911/1757/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційна група «Регіон-Капітал»

до ОСОБА_1

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

7. ОСОБА_5

про визначення розміру статутного капіталу та частки учасників, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного госпдарського суду від 09.12.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 911/1757/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2024 до 27.01.2026 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 27.01.2026 колегія суддів заслухала доповнення сторін по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку та оголошення перерви у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1757/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2024 до 03.03.2026 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/16344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі № 910/16344/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/16344/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П., суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/16344/24, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 09 березня 2026 року о 15год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/8461/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

прокурор - Винник О.О.;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8461/25 (суддя Ягічева Н.І., повне рішення складено - 12.11.2025) за позовом Олешківської окружної прокуратури в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" про стягнення коштів у розмірі 945 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8461/25 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8461/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.01.2026.

18.12.2025 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Олешківської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 26.01.2026 з`явився прокурор.

Інші представники учасників справи в судову засідання не з`явилися.

Колегія суддів вирішує відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8461/25 у зв`язку з нестабільною роботою підсистеми ВКЗ, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання.

Також, судом складено відповідний акт від 26.01.2026.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ВЕГА КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі №910/8461/25 відкласти на 16 лютого 2026 року о 12:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/3711/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 (повний текст - 22.10.2025)

у справі № 910/3711/25 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі № 910/3711/25 на 02.02.2026.

28.01.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 925/1116/23(925/403/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025

у справі № 925/1116/23 (925/403/25) - ( ОСОБА_2 )

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімьрейд Україна - 2019»

до відповідача, ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 182 541,00 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.05.2025 у справі № 925/1116/23 (925/403/25) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 14.04.2025 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімтрейд Україна-2019" (18001, м.Черкаси, вул.Якубовського, буд.12, офіс 2-А, ідентифікаційний код 43224919) безпідставно перераховані кошти у розмірі 182 541,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок одна гривня) та 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат, разом 184 963,40 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 40 копійок).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу № 925/11116/23 (925/403/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1116/23 (925/403/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1116/23 (925/403/25) та надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" січня 2026 р. Справа № 873/143/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 873/143/25, яка набрала законної сили 20.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковальчук Оксана Степанівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нижньогірським РВГУ МВС України в АР Крим 12.01.2010, АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 21.01.2029.
Суддя А.М. Демидова