УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15667/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заявуДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
прозобов`язання вчинити дії
у справі №910/16667/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
до1. Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека"
пропро визнання недійсним протоколу електронного аукціону
Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека" про визнання недійсним протоколу електронного аукціону №BSE001-UA-2- 102 від 04.12.2025.

Як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" у позовній заяві, воно є суб`єктом господарювання та власником судна - ДД-4, дебаркадер пр.№87ПБ, що підтверджується свідоцтвом про право власності на судно АВ №000818 від 13.08.2018, свідоцтвом про право плавання під державним прапором України СВ №001298 від 18.09.2018, у зв`язку з чим позивач має намір користуватись послугами швартування біля ГТС в м.Києві.

26.11.2025 на сайті Prozzoro.Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/BSE001-UA-102/ було розміщено оголошення про проведення аукціону №BSE001-UA-102, номер лоту: 1 з продажу послуг стоянки та резервування послуг стоянки для плавзасобів біля об`єкта інфраструктури внутрішнього водного транспорту - причалу на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв.№10511, довжиною 71,03 п.м., організатором якого було Державне підприємство "Адміністрація річкових портів".

Відповідно до протоколу електронного аукціону №BSE001-UA-102 від 04.12.2025 переможцем аукціону з ціною лоту 260005,00 грн з ПДВ визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека", який було підписано відповідачами за первісним позовом 15.12.2025 та опубліковано 16.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" вважає, що проведення вищезазначеного аукціону №BSE001-UA-102 відбулося з порушенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна", адже фактично на спірному аукціоні мав місце продаж не послуг, а продаж права оренди ГТС та зазначає, що інформація щодо характеристик лота була неповною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15667/25, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

Разом з відзивом на позов до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" звільнити об`єкт інфраструктури внутрішнього водного транспорту - Причал на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв. №10511, за адресою: м. Київ, вул.Дніпровська набережна, 4-Д, від судна "ДД-4" (стоянкове судно, дебаркадер).

Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" зазначає, що не перебуває у будь-яких правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперей", зазначене товариство використовує причал на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв.№10511, для розміщення дебаркадера ДД-4 без будь-якої правової підстави, а отже є законні підстави для захисту прав володіючого власника причалу шляхом усунення перешкод у користуванні майном у спосіб зобов`язання відповідача за зустрічним позовом звільнити об`єкт позивача за зустрічним позовом від плавзасобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

20.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" надійшли заперечення проти прийняття зустрічного позову.

Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" у строк, встановлений судом, усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" про зобов`язання вчинити дії.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова