ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2026 р. Справа№ 910/442/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст рішення складено 12.06.2025)

у справі №910/442/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 5 305 012,97 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго": 3 930 640 грн 80 коп. основної заборгованості; 1 078 578 грн 13 коп. втрат від інфляції; 295 794 грн 05 коп. 3% річних і 63 660 грн 16 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося 03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 02.07.2025, у якій відповідач просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі №910/442/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 - задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 - скасовано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. - 3% річних та ухвалено у скасованій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2 898 193,06 грн. основного боргу, 770 721,19 грн. інфляційних втрат, 215 625,57 грн. - 3% річних.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/442/25 - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Викладено резолютивну частину рішення у новій редакції.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 69 921 грн. 72 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

12.12.2025 представник Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 12.12.2025, про ухвалення додаткової постанови у справі №910/442/25 та просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 400,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №910/442/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 22.01.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.01.2026 у справі №910/442/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 прийнято справу №910/442/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Судове засідання 22.01.2026 не відбулось у зв?язку з оголошенням повітряної тривоги.

Разом з тим, через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2026 про відкриття касаційного провадження у справі №910/442/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 та витребування матеріалів справи 910/442/25.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп. 17.11 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, за приписами пп. 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи №910/442/25 до Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до їх повернення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про прийняття додаткової постанови в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/442/25, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232, 233, 234, 281, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/442/25 з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №910/442/25.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга