overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 911/2081/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"

до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ»

про стягнення 2 311 238, 36 гривень

за участю представника позивача: Аврамової О.О. (довіреність б/н від 04.08.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2081/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВДЕНИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» про стягнення 2 311 238, 36 грн, у тому числі 1 949 519, 80 грн основного боргу, 97 490, 41 грн інфляційного збільшення та 264 228, 15 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.12.2026 у справі №911/2081/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2026.

У судове засідання 27.01.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2026 о 17:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 30.01.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3440/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Семенця Анатолія Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Оганесян Наріне Овікі до Фізичної особи-підприємця Семенця Анатолія Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення чергового підготовчого засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога"та відключенням світла в приміщенні суду, що унеможливило проведення судового засідання в тому числі без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 911/2103/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж»

до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни

про стягнення 123 063,44 гривень

за участю представника позивача: Богданової Д. Є.(ордер серії АІ №1946720 від 15.07.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокбрідж» до Фізичної особи-підприємця Назарової Марії Володимирівни про стягнення 123 063,44 гривень, з яких: 100 000,00 грн заборгованості за договором транспортного експедирування №13192 від 01.11.2024, а також нарахованих на вказану суму боргу загалом 23 063,44 грн пені, штрафів та інфляційного збільшення за прострочення оплати рахунку.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2025 у справі №911/2103/25 призначив судове засідання у цій справі на 27.01.2026.

У судове засідання 27.01.2026 відповідач не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у зазначене судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2026 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 30.01.2026, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3511/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт-В" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 75, код 35489713)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек енерджі групп" (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул. Кооперативна, будинок 7, код 38973878)

про стягнення 998867,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек енерджі групп" про стягнення 998867,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 20.01.2026, однак судове засідання 20.01.2026 не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів "Повітряна тривога". Призначено проведення чергового судового засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога"та відключенням світла в приміщенні суду, що унеможливило проведення судового засідання в тому числі без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю MV (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД (08606, Киїівська обл., м. Васильків, вул. Киїівська, буд. 97, ідентифікаційний код: 20612125)

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю MV, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026, а ухвалою суду від 13.01.2026 на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та оголошенням сигналів "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 розгляд справи по суті призначено на 27.01.2026.

У судове засідання з розгляду справи по суті 27.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача. Водночас, під час судового засідання, на стадії дослідження доказів, відбулось вимкнення серверного обладнання суду у зв`язку з відсутністю електропостачання суду, що унеможливило продовження судового розгляду у даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи по суті підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 03.02.2026 на 14:00.

Розгляд справи буде продовжено зі стадії дослідження доказів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3022/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, )

про стягнення 12194619,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, )

про стягнення 33586607,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про стягнення 12194619,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ШБУ-77" до ТОВ "Будмонтажсервіс I" у справі №911/3022/25 про стягнення 33825362,20 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 13.01.2026.

У судовому засіданні 13.01.2026 з`явилися представники сторін.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи, суд у порядку статті 216 ГПК України вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів до 20.01.2026 до 11:30.

У чергове судове засідання 27.01.2026 учасники процесу не з`явились, проте надали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливим укладенням мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні з розгляду справи по суті на стадії судових дебатів у зв`язку з клопотанням учасників процесу, для надання сторонам часу для погодження умов мирової угоди.

Розгляд справи відкладається до 10.02.2026 до 11:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 910/11329/25

За позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»

про припинення договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2026 призначено проведення підготовчого засідання на 30.01.2026 о 11:30.

30.01.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- задоволено клопотання позивача та долучено до матеріалів справи рішення Коцюбинської селищної ради №1585-53-IX від 24.12.2025;

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву з власної ініціативи суду;

- прийнято докази, подані відповідачем разом із клопотанням від 24.12.2025;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 30.01.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3803/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Сервіс» м. Харків,

до відповідача: держави Російська Федерація, м. Москва,

про стягнення 48 467 708,91 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 відкрито провадження у справі №911/3803/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.01.2026.

При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження від 19.12.2025 у вступній частині ухвали було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено предмет спору «про стягнення 21 407 360,46 грн.» замість вірного «про стягнення 48467708,91 грн.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 19.12.2025 про відкриття провадження у справі №911/3803/25, а саме вказати вірно предмет спору «про стягнення 48 467 708,91 грн.» замість помилкового «про стягнення стягнення 21 407 360,46 грн.».

2. В іншій частині ухвали Господарського суду Київської області від 19.12.2025 про відкриття провадження у справі №911/3803/25 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 30.01.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/183/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Елеганс», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 16207,19 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що у березні 2025 року на обслуговування були передані автомобілі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за якими зафіксовано порушення умов договорів у частині своєчасного надання послуг. Також позивачем не зазначено доказі того, що вартість автомобіля НОМЕР_2 становить 1841726,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3370/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В`ячеславовича, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни, Київська область, с.Шамраївка

про стягнення 1 162 405,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3370/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Краснощока Валентина В`ячеславовича до Фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 1162405,00 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 підготовче засідання у справі № 911/3370/25 було відкладено на 28.01.2026.

В підготовче засідання 28.01.2026 представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву від 27.01.2026 (вх. №1491/26 від 28.01.2026) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю адвоката Савченка П. Д. в іншому судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «25» лютого 2026 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача, у строк до 13.02.2026 надати відзив на позовну заяву.

4. Зобов`язати позивача, у разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.01.2026

Суддя О.О. Христенко