СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/433/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№2597Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 (рішення ухвалено суддею Зельман Ю.С. в приміщенні Господарського суду Донецької області 30.10.2025 о 14:38 год, повне рішення складено 06.11.2025) у справі №905/433/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11; )

про стягнення 53863627,98 грн., з яких: 36586652,06 грн. - заборгованість, 14054162,44 грн. інфляційні втрати, 3222813,48 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 53863915,62 грн, з яких: 36586652,06 грн основна заборгованість, 14054162,44 грн інфляційні втрати, 3223101,12 грн 3% річних.

09.05.2025 позивач звернувся з заявою, в якій зазначив зменшену ціну позову до 53863627,98 грн, та зауважив, що при розрахунку 3% річних була виявлена опечатка та скореговано суму до стягнення, ціна позову зменшилась, судовий збір при цьому сплачено в надмірному розмірі та він підлягає поверненню в контексті заявлених до стягнення позовних вимог. Відповідно до наданого уточненого розрахунку позивача сума основного боргу складає 36586652,06 грн., 3% річних 3222813,48 грн., інфляційних втрат 14054162,44 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 у справі №905/433/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення основної заборгованості у сумі 36586652,06 грн, 14054162,44 грн. інфляційних втрат, 3223101,12 грн. 3% річних задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 36586652,06 грн основної заборгованості, 3222813,48 грн - 3% річних, інфляційні втрати в сумі 14054162,44 грн, судовий збір в сумі 646363,53 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 3% річних, як різницю між заявленими у позовній заяві та задоволеними судом першої інстанції при постановленні рішення у справі від 30.10.2025 у сумі 100287,64 грн; судові витрати покласти на відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» у розмірі: 3633,60 грн з урахуванням коефіцієнту 0.8 та перерахувати на рахунок позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» : р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що судом першої інстанції встановлено правомірність нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, про що було зроблено відповідний розрахунок, але судом не враховано такі дані в повному обсязі та не правильно зроблено перерахунок на зменшення відповідних штрафних санкцій, що спричинило порушення вимог матеріального права. За твердженням позивача розрахунок позовних вимог позивача зроблено з врахуванням оновленого поняття «Операційного дня» та розраховано з дати отримання рахунку плюс п`ять днів, в такому випадку періоди розрахунків наведених у позові, відповідають вимогам закону та договору. В апеляційній скарзі позивачем наведено розрахунок 3% річних, розмір яких складає 3223101,12 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 поновлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 у справі №905/433/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 у справі №905/433/25; призначено справу до розгляду на 27.01.2026; зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 у справі №905/433/25.

22.01.2026 від ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява, в якій заявник апеляційної скарги, у зв`язку із виявленою опечаткою в прохальній частині апеляційної скарги, просить суд п. 3 прохальної частини розглядати у такій редакції: «Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 3% річних, як різницю між заявленими у позовній заяві та задоволеними судом першої інстанції при постановленні рішення по справі від 30.10.2025 у сумі 287,64 грн.», в іншій частині прохальну частину апеляційної скарги залишити без змін.

У судовому засіданні представник позивача у зв`язку з встановленням обставин подання заяви від 09.05.2025 зазначив, що не має права відмовлятися від апеляційної скарги, та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 264 ГПК України визначено виключний перелік підстав закриття апеляційного провадження, серед яких, зокрема, така як заявлення після відкриття апеляційного провадження клопотання особою, яка подала апеляційну скаргу, про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Стаття 275 ГПК України визначає такі повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

Таким чином, відкликання заявником апеляційної скарги можливе лише до відкриття апеляційного провадження. Після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, що може мати наслідком закриття апеляційного провадження. Водночас, на даній стадії судового процесу процесуальний закон не наділяє заявника апеляційної скарги правом на подання заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, а в свою чергу суд апеляційної інстанції не наділений повноваженням залишення її без розгляду.

Відтак, заява представника позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду не може бути задоволена судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши в межах доводів та вимог апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

14.06.2019 КП «Компанія «Вода Донбасу» подано заяву про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії, за наслідками розгляду якої НЕК «Укренерго» листом №01/23609 від 27.06.2019 повідомило про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії із ідентифікатором договору №0350-01012, дата акцептування 26.06.2019.

Відповідно до преамбули та пункту 1.1 договору визначено, що він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони СВБ (користувач системи передачі/трейдер/оператор ринку/гарантовий покупець), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п.1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи.

Відповідно до п. 1.4 договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 (далі - Правила ринку).

Врегулювання небалансів електричної енергії є вчиненням СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5 договору).

Згідно п. 2.1 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).

Відповідно до підпункту 3 п. 3.3 договору ОСП зобов`язаний проводити розрахунки з СВБ у порядку та терміни, визначені Правилами ринку.

Пунктом до п 3.5 договору СВБ зобов`язана, зокрема, нести фінансову відповідальність перед ОСП за врегулювання небалансу електричної енергії, спричиненого цією СВБ або учасниками ринку, які входять до балансуючої групи СБВ, а також здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку.

За невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах цього договору (п. 5. 3 договору).

Відповідно до п. 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Пунктом 5.7 договору встановлено, що якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Відповідно до п. 5.8 договору надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.

Згідно з п. 5.9 договору ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладенням КЕП) (п. 5.10 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору він набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна із сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2 договору).

Згідно з пунктами 10.1. та 10.3 договору він може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором.

До матеріалів справи надані акти купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів та акти корегування (врегулювання) до актів купівлі продажу:

- №ВН/20/08-№0350 від 31.08.2020 за серпень 2020 року на суму 87768161,02 грн, до якого складено акт-корегування (врегулювання) №ВР/20/08-0350 від 01.02.2021 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за серпень 2020 року на суму 3 130 566,47 грн;

- №ВН/21/01-№0350 від 31.01.2021 за січень 2021 року на суму 93 927 289,21 грн, до якого складено акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/01-0350 від 05.10.2021 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за січень 2021 року на суму 4526020,33 грн;

- №ВН/21/06-№0350 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 76327715,94 грн, до якого складено акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/06-0350 від 30.12.2021 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за червень 2021 року на суму 7348547,87 грн;

- №ВН/21/07-№0350 від 31.07.2021 за липень 2021 року на суму 111132245,68 грн, до якого складено акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/07-0350 від 24.01.2022 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за липень 2021 року на суму 1279040,86 грн;

- №ВН/21/08-№0350 від 31.08.2021 за серпень 2021 року на суму 139253633,03 грн, до якого складено акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/08-0350 від 18.02.2022 з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за серпень 2021 року на суму 2222930,47 грн;

- акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/10-0350 від 03.05.2022 до акту №ВН/21/10-№0350 від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на суму 151364962,06 грн, відповідно до якого з підстав зміни фактичних обсягів збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за жовтень 2021 року на суму 7885977,76 грн;

- акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/11-0350 від 23.05.2022 до акту №ВН/21/11-№0350 від 30.11.2021 за листопад 2021 року на суму 145021072,70 грн, відповідно до якого з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за листопад 2021 року на суму 6693905,47 грн;

- акт-корегування (врегулювання) №ВР/21/12-0350 від 07.06.2022 до акту №ВН/21/12-№0350 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 150960049,69 грн, відповідно до якого з підстав зміни фактичних обсягів, за яким збільшено обсяг електричної енергії для врегулювання небалансів за грудень 2021 року на суму 3499662,83 грн.

Також, позивачем сформовано та виставлено відповідачу рахунки-фактури в системі управління ринком:

- №384 від 01.02.2021 на суму 3130566,47 грн з ПДВ. за серпень 2020 року; дійсний до сплати протягом 7 днів з моменту отримання;

- №384 від 05.01.2022 на суму 4526020,33 грн з ПДВ за січень 2021 року; дійсний до сплати протягом 7 днів з моменту отримання;

- №380 від 04.04.2022 на суму 7348547,87 грн з ПДВ за червень 2021 року; дійсний до сплати протягом 3 днів з моменту отримання;

- №378 від 04.05.2022 на суму 1279040,86 грн з ПДВ за липень 2021 року; дійсний до сплати протягом 5 днів з моменту отримання;

- №382 від 01.06.2022 на суму 2222 930,47 грн з ПДВ за серпень 2021 року; дійсний до сплати протягом 5 днів з моменту отримання;

- №371 від 07.09.2022 на суму 7885 977,76 грн з ПДВ за жовтень 2021 року; дійсний до сплати протягом 5 днів з моменту отримання;

- №378 від 14.09.2022 на суму 6693905,47 грн з ПДВ за листопад 2021 року; дійсний до сплати протягом 5 днів з моменту отримання;

- №591 від 15.09.2022 на суму 3499662,83 грн з ПДВ за грудень 2021 року; дійсний до сплати протягом 5 днів з моменту отримання.

На підтвердження направлення цих документів відповідачу позивачем надано скріншоти з системи управління ринком (MMS) та реєстри вихідної документації про направлення актів купівлі-продажу та актів коригування (врегулювання).

Позивач стверджує, що відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті купівлі-продажу електричної енергії за період серпень 2020, січень 2021, червень 2021 грудень 2021, у зв`язку з чим, як зазначалося, звернувся з позовом про стягнення з нього на свою користь основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

30.10.2025 судом першої інстанції прийнято оскаржуване рішення про часткове задоволення позову, яке мотивовано тим, що на виконання умов договору та Правил ринку позивачем виставлено відповідачу рахунки фактури за електричну енергію для врегулювання небалансів; відповідач під час розгляду справи зауважень щодо неотримання цих рахунків та/або їх змісту не надав. Суд дійшов висновку, що строк виконання зобов`язання відповідачем є таким, що настав. Враховуючи, що сплату заборгованості у передбачений договором строк боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, відповідачем суду також не надано, місцевий господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 36586652,06 грн підлягають задоволенню. Також, суд першої інстанції перевіривши розрахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період, дійшов висновку, що такий розрахунок є арифметично та методологічно вірним, у зв`язку з чим задовольнив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 14054162,44 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних за визначений позивачем період, господарський суд зазначив, що останній є арифметично невірним, та, здійснивши за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга» розрахунок суми 3% річних, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 3222813,48 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що позивач фактично просить скасувати рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 287,64 грн та стягнути різницю між заявленими у позовній заяві 3% річних та задоволеними судом першої інстанції при постановленні рішення по справі від 30.10.2025 у сумі 287,64 грн.

Отже, колегія суддів переглядає оскаржуване рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Надаючи власну правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс. За результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 затверджено Правила ринку, які визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

За змістом п. 1.1.2 Правил ринку договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії; система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Пунктом п. 1.5.1 Правил ринку визначено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору. Якщо учасник ринку передає свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи, договір про врегулювання небалансів, укладений між ОСП та цим учасником ринку, призупиняє свою дію в частині фінансової відповідальності за небаланси на час дії договору щодо участі в балансуючій групі.

Згідно з п. 1.11.1 Правил ринку за допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами. Система управління ринком забезпечує, зокрема, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.

Пунктом 1.11.8 Правил ринку визначено, що АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Відповідно до пунктів 7.1.1 7.1.3 Правил ринку АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів, необхідних для розрахунків звітів, і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді. Окремий порядок виставлення рахунків застосовується для розрахунків за ДП, послуги із зменшення навантаження та розрахунків за балансуючу електричну енергію, розрахунків за небаланси електричної енергії, платежів з/на збірні рахунки і плати за невідповідність та інших платежів. Платіжні документи виставляються із включенням усіх застосовних податків.

Згідно з п. 7.3.1. Правил ринку АР через CУР на четвертий робочий день після завершення декади формує декадний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування декадного звіту СВБ. СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування декадного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту. На третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування декадного звіту СВБ АР о 08:00 перевіряє достатність на рахунку ескроу СВБ коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ для оплати СВБ небалансів відповідно до цього звіту, та у разі їх недостатності вживає заходи, передбачені главою 1.7 розділу І цих Правил.

Відповідно до п. 7.7.3. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, звертаючись з позовом ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» просило стягнути з КП «Компанія «Вода Донбасу» 53863915,62 грн., з яких: 36586652,06 грн. основна заборгованість, 14054162,44 грн. інфляційні втрати, 3223101,12 грн. 3% річних.

До позову надано розрахунок суми основної заборгованості, відповідно до якого: останній день для сплати рахунку: №84 від 01.02.2021 зазначено 08.02.2021; №84 від 05.01.2022 -12.01.2022; №80 від 04.04.2022 07.04.2022; №78 від 04.05.2022 09.05.2022; №82 від 01.06.2022 06.06.2022; №71 від 07.09.2022 12.09.2022; №378 від 14.09.2022 19.09.2022; №591 від 15.09.2022 21.09.2022.

У позові наведений розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань із врахуванням періодів прострочення основної заборгованості: з 09.02.2021 до 22.04.2025 (1534 дні) на суму основної заборгованості 3130566,47 грн; з 13.01.2022 до 22.04.2025 (1196 днів) на суму основної заборгованості 4526020,33 грн.; з 08.04.2022 до 22.04.2025 (1111 днів) на суму основної заборгованості 7348547,87 грн; з 10.05.2022 до 22.04.2025 (1079 днів) на суму основної заборгованості 1279040,86 грн.; з 07.06.2022 до 22.04.2025 (1051 день) на суму основної заборгованості 2222930,47 грн.; з 13.09.2022 до 22.04.2025 на суму основної заборгованості 7885977,76 грн.; з 20.09.2022 до 22.04.2025 (946 днів) на суму основної заборгованості 6693905,47 грн.; з 21.09.2022 до 22.04.2025 (945 днів) на суму основної заборгованості 3499662,83 грн. Відповідно до розрахунку позивача сума основного боргу складає 36586652,06 грн., 3 % річних 3223101,12 грн., інфляційних втрат 14054162,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 у справі №905/433/25 залишено позовну заяву ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 53863915,62 грн., з яких: 36586652,06 грн. - заборгованість, 14054162,44 грн. інфляційні втрати, 3223101,12 грн. 3% річних, залишено без руху; надано ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: обґрунтованих розрахунків позовних вимог, а саме 3 % та інфляційних втрат, із відповідними періодами їх нарахування за кожним актом окремо; належним чином оформлених актів за спірний період (серпень 2020, січень 2021, червень 2021 серпень 2021, жовтень 2021 грудень 2021) за договором №0350-01012 від 26.06.2019 та доказів їх направлення відповідачу; належним чином засвідчених копій доказів виставлення та/або надсилання на адресу відповідача наступних рахунків-фактур: №384 від 01.02.2021 на суму 3130566,47 грн. з ПДВ, №384 від 05.01.2022 на суму 4526020,33 грн. з ПДВ, №380 від 04.04.2022 на суму 7348547,87 грн. з ПДВ, №378 від 04.05.2022 на суму 1279040,86 грн. з ПДВ, №382 від 01.06.2022 на суму 2222930,47 грн. з ПДВ, №371 від 07.09.2022 на суму 7885977,76 грн. з ПДВ, № 6693905,47 грн. з ПДВ, №591 від 15.09.2022 на суму 3499662,83 грн. з ПДВ.

Як зазначалося, 09.05.2025 позивач звернувся з заявою, в якій зазначив зменшену ціну позову до 53863627,98 грн, та зауважив, що розрахунок штрафних санкцій проводиться з дати виставлення рахунку в Системі Управління Ринком згідно з вимогами п. 7.7.3 Правил ринку, за актом приймання-передачі послуг та актом корегування розрахунок штрафних санкцій не проводиться. Крім того, позивач зазначив, що при розрахунку 3% річних була виявлена опечатка та скореговано суму до стягнення, ціна позову зменшилась, судовий збір при цьому сплачено в надмірному розмірі та він підлягає поверненню в контексті заявлених до стягнення позовних вимог.

Відповідно до розрахунку позивача сума основного боргу складає 36586652,06 грн., 3% річних 3222813,48 грн., інфляційних втрат 14054162,44 грн. Всього заборгованість 53863627,98 грн.

До зазначеної заяви надано, зокрема, розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань із врахуванням періодів прострочення основної заборгованості: з 09.02.2021 до 22.04.2025 (1534 дні) на суму основної заборгованості 3130566,47 грн; з 13.01.2022 до 22.04.2025 (1196 днів) на суму основної заборгованості 4526020,33 грн.; з 08.04.2022 до 22.04.2025 (1111 днів) на суму основної заборгованості 7348547,87 грн; з 10.05.2022 до 22.04.2025 (1079 днів) на суму основної заборгованості 1279040,86 грн.; з 07.06.2022 до 22.04.2025 (1051 день) на суму основної заборгованості 2222930,47 грн.; з 13.09.2022 до 22.04.2025 на суму основної заборгованості 7885977,76 грн.; з 20.09.2022 до 22.04.2025 (946 днів) на суму основної заборгованості 6693905,47 грн.; з 22.09.2022 до 22.04.2025 (945 днів) на суму основної заборгованості 3499662,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/433/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Також у вказаній ухвалі, суд першої інстанції зазначив, що оскільки ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» у заяві на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 вказав, що при розрахунку 3% річних була виявлена опечатка, у зв`язку з чим ціна позову зменшилась і складає 53863627,98 грн., з яких: 36586652,06 грн. - заборгованість, 14054162,44 грн. інфляційні втрати, 3222813,48 грн. 3% річних, тому він вважав вірною дану ціну позову.

Таким чином, до прийняття позовної заяви до розгляду судом позивачем фактично було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних на 287,64 грн з урахуванням зміни періоду нарахування, а саме замість визначеного у позові періоду нарахування 3% річних за рахунком №591 від 15.09.2022 з 21.09.2022 до 22.04.2025 (945 днів) на суму основної заборгованості 3499662,83 грн, у заяві від 09.05.2025 визначено менший період нарахування за вказаним рахунком - з 22.09.2022 по 22.04.2025.

Обставини зменшення позивачем ціни позову було враховано судом першої інстанції при прийнятті позовної заяви до розгляду, про що зазначено у вступних частинах ухвал від 14.05.2025, 18.06.2025, 30.07.2025, 28.08.2025, 07.10.2025, а також у вступній та описовій частинах рішення від 30.10.2025 при визначенні предмету позову (про стягнення 53863627,98 грн, з яких: 36586652,06 грн - заборгованість, 14054162,44 грн інфляційні втрати, 3222813,48 грн 3% річних).

Проте, під час ухвалення оскаржуваного рішення від 30.10.2025 суд першої інстанції помилково не зазначив про такі обставини в його мотивувальній частині, не врахував обставини зменшення позивачем позовних вимог про стягнення 3% річних до 3222813,48 грн та розглянув справу в цій частині з урахуванням позовних вимог у первісній редакції, зазначивши в резолютивній частині рішення про часткове задоволення позову.

Суд апеляційної інстанції також зауважує, що не може визнати обґрунтованими доводи суду першої інстанції про арифметичну невірність розрахунку 3% річних за визначений позивачем період з посиланням лише на «перевірку за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга»», без наведення в рішенні власного розрахунку та зазначення, в чому саме полягає невірність розрахунку позивача. Відсутність в рішенні мотивів відхилення частини позовних вимог позбавляє сторони та суд вищої інстанції переконатися у правомірності таких висновків місцевого господарського суду та визнати його рішення обґрунтованим.

В свою чергу, апеляційний господарський суд, перевіривши наданий позивачем до заяви від 09.05.2025 уточнений розрахунок 3% річних на загальну суму 3222813,48 грн, дійшов висновку, що він відповідає умовам договору, фактичним обставинам справи з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахувань, та є арифметично вірним. При цьому, необхідно зауважити, що звуження (зменшення) періоду нарахувань та відповідно суми вимог, зокрема, в частині стягнення 3% річних є правом позивача.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково частково відмовив у задоволенні позовних вимог, які з урахуванням заяви позивача від 09.05.2025 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ст. 74 ГПК України).

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, та зміни рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2025 у справі №905/433/25 змінити, виклавши абзаци 1 3 його резолютивної частини в такій редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 001002,06 грн основної заборгованості, 3222813,48 грн 3% річних, інфляційні втрати в сумі 14054162,44 грн, судовий збір в сумі 646363,54 грн.».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 29.01.2026.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза