overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/1597/19(917/103/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; ) від 27.01.2026, б/н (вх. №944 від 27.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1597/19, яка відкрита

за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Гончарова, 17,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1597/19 про банкрутство Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради ().

Постановою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 410 від 01.03. 2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавської обласної прокуратури від 27.01.2026, б/н (вх. №944 від 27.01.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство №917/1597/19 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1597/19(917/103/26).

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000; ) від 27.01.2026, б/н (вх. №944 від 27.01.2026) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2026року на 11:00год.

3. Присутність представника заявника та ліквідатора в судовому засіданні не є обов"язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 29.01.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2026 Справа № 905/1149/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94686,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття справи до провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме :

- відсутнє посилання на докази наявності у відповідача права власності (права користування) об`єктом за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Новолуганське, вул. Леніна, 1 станом на момент укладення договору про надання послуг з розподілу електроенергії № 2046 від 01.01.2019 та протягом спірного періоду (квітень-травень 2022), докази належності вищезазначеному об`єкту ЕІС-коду площадки (точки) комерційного обліку 62Z017 (паспорт точки розподілу електроенергії);

- не зазначені обставини щодо перебування (неперебування) зазначеного об`єкта відповідача на території ведення бойових дій (тимчасово окупованій території) у спірному періоді та щодо наявності правових підстав для здійснення постачання електроенергії на вказаний об`єкт з урахуванням відповідного статусу території у спірному періоді.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176 (ч. 11), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнень доповнень до позовної заяви а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.01.2026 Справа № 917/2382/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгорова В. С. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2382/25, -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "ГАДЯЧТЕПЛОЕНЕРГО", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості у розмірі 29 395 349,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгорова В. С. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2382/25 (вх. №1026).

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/2382/25 яке відбудеться 12.02.2026 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгорова В. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - Єгорова В. С. про участь у судовому засіданні 12.02.2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/2382/25.

Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/2018/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В. за участю представника відповідача за первісною позовною заявою Вороненко Н.В., представник позивача за первісною позовною заявою не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісною позовною заявою Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

до відповідача Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

про стягнення 38 400,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

про стягнення 38 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 29.01.2026 року судом поновлено строк на подачу доказу та задоволено клопотання відповідача за первісною позовною заявою про приєднання до матеріалів справи Рішення Аудиторської палати України № 179/1 від 29.12.2025р. супровідний лист АПУ № 01-36/1531 від 30.12.2025р. ( вх. № 1066 від 29.01.2026 р.). Також для надання можливості позивачу за первісним позовом відреагувати на долучені докази судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2026 року до 09: 00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача за первісною позовною заявою), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представник позивача за первісною позовною заявою, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за первісною позовною заявою - Аудиторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО" про перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2026 року до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 30 (ВКЗ) .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/2328/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича (вх. № 1071 від 29.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 415,00 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2328/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 299 415,00 грн.

Суд ухвалою від 23.12.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 917/2328/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у розмірі 299 415,00 грн.

29.01.2026 до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича надійшла заява вх. №1071 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судове засідання на 03.02.2026 на 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачці надати письмове реагування на означену заяву відповідача.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/2327/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича (вх. № 1065 від 29.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Юлії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 407,00 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2327/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Юлії Вячеславівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 299 407,00 грн.

Суд ухвалою від 23.12.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 917/2327/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 299 407,00 грн.

29.01.2026 до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича надійшла заява вх. №1065 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судове засідання на 03.02.2026 на 09:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачці надати письмове реагування на означену заяву відповідача.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/2329/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича (вх. № 1069 від 29.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Прохонюк Наталії Йосипівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 298 490,00 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2329/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Прохонюк Наталії Йосипівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 298 490,00 грн.

Суд ухвалою від 23.12.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 917/2329/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у розмірі 298 490,00 грн.

29.01.2026 до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича надійшла заява вх. №1069 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у судове засідання на 03.02.2026 на 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачці надати письмове реагування на означену заяву відповідача.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/182/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ", вул. Мазепи Івана, будинок 29-А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 667 649,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарському суді Полтавської області перебуває справа № 917/182/25 за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ-НЕТ" про стягнення 667 649,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2025 року проведення судового засідання по справі № 917/182/25 було призначено на 29.01.2026 року на 10:00 год.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

Крім того, 29.01.2026 року було оголошено оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава о 09.36 год.

Враховуючи викладене, необхідно призначити судове засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 917/182/25 на 10.02.2026 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №40 .

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/2328/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву (вх. №1081 від 28.01.2026) представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі від 23.12.2025 у справі №917/2328/25

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 299 415,00 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2328/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 299 415,00 грн.

Суд ухвалою від 23.12.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 917/2328/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи-підприємця Дуки Романа Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 299 415,00 грн.

28.01.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1018) від представника Фізичної особи-підприємця Сидорчук Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2025 у справі № 917/2328/25.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду у судове засідання на 05.02.2026 на 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик