ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/2419/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вх. №1712/26 від 21.01.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»
доДержавного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ»
про стягнення 624.526,73 грн

за участю представників:

стягувача (заявника) не з`явився;

боржника не з`явився;

заінтересованої особи не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області від стягувача КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" надійшла заява (вх. №1712/26), в якій просить суд замінити боржника ДП УДПІ "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 27.08.2014 у справі №922/2419/14, виданого Господарським судом Харківської області, на його правонаступника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "ЖИТЛОБУДПРОЕКТ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2026 у справі №922/2419/14 вищевказану заяву КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.02.2026 о 13:00 год.

02.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява (вх. №2614/26 від 02.02.2026), в якій просить суд залишити заяву про заміну сторони правонаступником без розгляду.

Правом на участь представників у судовому засіданні 02.02.2026 стягувач, боржник та зацікавлена особа не скористалися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Вирішуючи подану представником стягувача заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша, друга статті 334 ГПК України).

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв можуть застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, а саме статті 226 ГПК України.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, згідно яких суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід наголосити, що частина третя статті 334 ГПК України чітко встановлює, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається саме у судовому засіданні. А отже, стягувач звернувся із заявою в порядку пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України до початку розгляду заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про заміну сторони правонаступником без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ( вх. 2614 від 02.02.2026 року) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником .

2. Заяву КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 04.02.2026.

СуддяН.С. Добреля