overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 924/11/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Білогірської селищної ради, смт. Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, смт. Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 233 790,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.01.2026. У підготовчому засіданні 28.01.2026 оголошено перерву до 11год. 30хв. 16.02.2026.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання позивача та відповідача 2 суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останніх про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Білогірську селищну раду, смт. Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область та Комунальне некомерційне підприємство "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, смт. Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/11/26 за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Білогірської селищної ради, смт.Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" м. Київ до Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, смт.Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 233 790,60грн., яке відбудеться о 11год. 30хв. 16 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примір.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 2 з повідомленням про вручення (вул.Миру, 1, смт. Білогір`я, Шепетісський р-н, Хмельницька обл., 30200)

Позивачу ухвалу направлено до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 924/1143/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область

про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2026 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2026. У судовому засіданні 14.01.2026 оголошено перерву до 28.01.2026. У судовому засіданні 28.01.2026 оголошено перерву до 14год. 30хв. 03.02.2026.

У зв`язку із неявкою у судове засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату та час наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Хмельницьку міську раду, м. Хмельницький про дату, час та місце судового засідання у справі №924/1143/24 за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖІ", с.Якушинці, Вінницький район, Вінницька область про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн., яке відбудеться о 14год. 30хв. 3 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи

Позивачу направлено до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2026 р. Справа № 924/1268/25

Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область

до Фізичної особи - підприємця Стайоха Олександра Олександровича, с. Користова, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 26 114,41 грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін: не звилися

встановив: 22.12.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів освіти" Сокальської міської ради Львівської області, м. Сокаль, Львівська область до Фізичної особи - підприємця Стайоха Олександра Олександровича, с. Користова, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 26 114,41 грн. матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

08.01.2026р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 12.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 28.01.2026 року.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1268/25 відкласти на 11:30 год. 03 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 28.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ФОП Стайоха О.О. ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - рекомендованим; позивачу та відповідачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2026 р. справа № 925/473/21(925/1344/25)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2026 :
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили: 19.01.2026

Дата видачі наказу: 27.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.01.2029

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Хорошуна О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Хорошуна О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 20.01.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідна заява подається до суду завчасно (не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання), що ухвалою суду від 06.10.2025 явка учасників у справі про банкрутство визнана не обов`язковою (проблеми з електропостачанням).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова Хорошуна О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1522/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Назарець Дарії Костянтинівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ АГРО", Міністерство фінансів України, про стягнення 5284281,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 28.01.2026.

27.01.2026 представник відповідача адвокат Назарець Дарія Костянтинівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 28.01.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 10 год. 00 хв. 28.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Назарець Дарії Костянтинівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника відповідача адвоката Назарець Дарії Костянтинівни задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні о 10год. 00 хв. 28.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача адвоката Назарець Дарії Костянтинівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 10 год. 00 хв. 28.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Назарець Дарії Костянтинівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1276/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Золотоніської окружної прокуратури

Золотоніську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця Некрасову Наталію Володимирівну, Комунальне підприємство "Міський водоканал" (відповідачів)

про перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 04.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/439/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців у справі за заявою

боржника, Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 02.07.2024 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відсторонено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора за його заявою; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

09.01.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи подане клопотання та норми чинного законодавства, враховуючи, що ліквідатором банкрута розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, що КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1527/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м.Київ, Куренівський провулок, 19/5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 37);
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 2018843,13 грн,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/109/26
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 626, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1591/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Зірка Черкащини", м.Черкаси, вул.Хрещатик,180

до відповідачів: 1) Руськополянської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, вул.Шевченка,67;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гісмап", м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,5 кв.81,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошни Інвест Груп" (м.Черкаси, бул.Шевченка,268/1)

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14.01.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово учасників, заслухав запитання представника позивача і відповіача-1, та відповіді на них.

У зв`язку з закінченням відведеного часу на проведення засідання суд оголосив перерву до 27.01.2026.

У зв`язку з аварійним припиненням енергозабезпечення приміщення господарського суду Черкаської області суд не може забезпечити повну технічну фіксацію ходу судового засідання 27.01.2026, в зв`язку з чим проведення судового засідання належить відкласти на іншу дату з повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.201, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08:30 год. 30 січня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Третій особі: ймовірні заперечення чи пояснення по суті позову.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба