ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 914/2444/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 246 514,35 грн,

08.08.2025 Акціонерне товариство "Ідея Банк" (далі - АТ "Ідея Банк") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з вимогою стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 246 514,35 грн, з яких основний борг - 54 177,32 грн, прострочений борг - 89 155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4 484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98 669,34 грн.

Ухвалою від 12.08.2025 Господарський суд Львівської області справу №914/2444/25 передав за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду Черкаської області.

22.09.2025 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Згідно з ч. 6-8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановивши, що відповідачкою у цій справі є фізична особа, яка не є підприємцем, суддя Кучеренко О.І. здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримала відповідь № 1820749 від 26.09.2025 про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суддя встановила відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки.

Ухвалою від 08.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі № 914/2444/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Указом Президента України № 933/2025 від 13.12.2025 Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2444/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.01.2026 суддя прийняла справу № 914/2444/25 до свого провадження та постановила повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 03.02.2026.

Суд враховує, що копія ухвали про прийняття справи № 914/2444/25 до провадження судді Зарічанської З.В. від 05.01.2026, надіслана на адресу відповідачки, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстру, повернута суду з відміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою. Дата на поштовому штемпелі 13.01.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали про прийняття справи № 914/2444/25 до провадження судді Зарічанської З.В. від 05.01.2026, надіслана на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному демографічному реєстру, вважається врученою відповідачці 13.01.2026.

Додатково 05.01.2026 суд розмістив для відповідачки оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 122 ГПК України)

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку, що відповідачка належно повідомлена про розгляд справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.07.2023 між АТ "Ідея Банк" та фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_1. укладено кредитний договір № КБ03.00615.010253517, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 149 999 грн зі сплатою фіксованих процентів 0,01% річних шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, який відкривається автоматично з підписанням кредитного договору, зі строком користування по 05.07.2026 включно.

Позивач стверджує, що станом на дату подання цього позову відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору, на адресу відповідачки банком було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 06.05.2025, у якій позивач вимагав від відповідачки терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати зобов`язання по кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитним коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за кредитним договором.

За доводами позивача, відповідачка у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, її заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2025 становить 246 514,35 грн.

Наведене і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Суд встановив, що відповідачка своїм правом не скористалася, відзив на позов суду не надала.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

05.07.2023 АТ "Ідея Банк" (Кредитор) та ФОП ОСОБА_1. (Позичальник) підписали кредитний договір № КБ03.00615.010253517 (далі - Договір).

Кредитор надає Позичальнику грошові кошти (надалі Кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених даним Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним. (п. 1.1. Договору)

Своїм підписом у даному Договорі Клієнт засвідчує, що до укладання цього договору він ознайомлений з інформацією про Банк, як надавача платіжних послуг, умовами та Тарифами Банку на офіційному веб-сайті Банку www.ideabank.ua. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк видає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах:

2.1.1. Розмір та валюта кредиту 149 999,00 грн;

2.1.2. Ціль кредиту поповнення обігових коштів;

2.1.3. Процентна ставка фіксована, 0,01%;

2.1.4. Комісія за видачу кредитних коштів 1,1% від суми кредиту;

2.1.5. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% від суми кредиту;

2.1.6. Термін повернення кредиту по 05.07.2026 (включно);

2.1.7. Порядок видачу кредиту перерахунок коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 ;

2.1.8. Графік повернення кредиту Додаток №1 до Договору кредиту.

Кредит видається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Позичальник сплачує Банку вказані у п. 2.1. комісії в наступному порядку:

3.1.1 комісія за видачу кредитних коштів утримується Банком з суми кредиту в день видачі кредитних коштів;

3.1.2. комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати надання кредиту та сплачується Позичальником щомісячно в терміни та в розмірах, вказаних у Графіку щомісячних платежів, який наведений в Додатку №1 до даного договору (далі - Графік). Базою для нарахування комісії є початкова сума кредиту.

Проценти нараховуються два рази на місяць за методом «факт/факт». (п. 3.2. Договору)

Базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом. (п. 3.3. Договору)

Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною договору кредиту. Нарахування процентів за п. 2.1.3. та комісії за обслуговування кредитної заборгованості за п. 2.1.5 припиняється з настанням терміну повернення Кредиту. (п. 3.5. Договору)

Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором. (п. 4.1. Договору)

Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком. (п. 4.2. Договору)

Згідно з п. 5.2.5. Договору Банк має право, зокрема вимагати дострокового повернення Позичальником Кредиту за цим Договором у випадках:

- надання Позичальником для отримання Кредиту документів/інформації, що виявились недостовірними;

- виявлення обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові Кредит не буде повернуто у строки, визначені цим Договором;

- невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором;

- наявності арешту грошових коштів Позичальника на його поточних рахунках в Банку;

- порушення проти Позичальника справи про банкрутство або прийняття рішення про його припинення/ліквідацію;

- в інших випадках, передбачених Законом.

При цьому датою, з якої у Банку виникає право вимагати у Позичальника погашення заборгованості за цим Договором в повному обсязі, є наступний банківський день за днем, коли Банку стало відомо про хоча б один з зазначених у п. 5.2.5. цього Договору фактів. Сторони домовилися, що виникнення зобов`язання Позичальника достроково повернути Кредитору всю заборгованість за цим Договором згідно п.5.2.5 цього Договору, тягне за собою виконання всіх передбачених цим Договором платіжних зобов`язань Позичальника в строк, що зазначений у відповідній вимозі Банку, яка направляється Позичальнику в порядку, передбаченому п. 11.1. цього Договору. В разі направлення Банком вимоги про дострокове погашення заборгованості - термін повернення Кредиту та виконання інших грошових зобов`язань за Договором є таким, що настав.

Згідно з п. 5.3. Договору Позичальник зобов`язаний, зокрема:

5.3.1. Одержати і використати кредитні кошти за цільовим призначенням, вказаним в п. 2.1.2. даного Договору;

5.3.2. Повернути кредит та сплатити проценти та комісію за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком;

5.3.5. Повернути кредит, сплатити проценти, комісію за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу Банку у випадках, передбачених Договором.

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє протягом 2-х років з дати настання терміну повернення Кредиту. Зобов`язання сторін за Договором діють до їх повного виконання. (п. 9.1. Договору)

Всі додаткові угоди, зміни та доповнення, додатки до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані Сторонами (якщо інше не встановлено цим Договором), з обов`язковим посиланням на цей Договір. (п. 10.1. Договору)

Усі додаткові угоди, зміни та доповнення, додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною. (п. 10.2. Договору).

Додатком №1 до Договору є Графік щомісячних платежів за кредитним договором, що передбачає 36 щомісячних платежів, кожен з яких включав погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до цього графіка кожен платіж мав сплачуватися п`ятого числа кожного місяця по 8 652 грн (починаючи з першого платежу 05.08.2023). Винятком є останній платіж, який підлягав оплаті 05.07.2026 в сумі 8 661,11 грн.

Згідно з цим графіком відповідачка загалом повинна була сплатити 149 999 грн основного боргу, 23,19 грн процентів та 161 458,92 грн комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

05.07.2023, на виконання умов Договору, згідно з платіжною інструкцією № 1520891, АТ "Ідея Банк" перерахувало на рахунок відповідачки 149 999 грн із зазначенням призначення платежу: "Видача кредиту згідно кредитного договору № КБ03.00615.010.253517 від 05.07.2023".

Перерахування позивачем на рахунок відповідачки кредитних коштів в сумі 149 999 грн підтверджується також банківською випискою, в якій відображено рух коштів на рахунку відповідачки.

З наданої позивачем виписки по рахунку ФОП ОСОБА_1. випливає, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала кредитні платежі.

АТ "Ідея Банк" звернулось до ФОП ОСОБА_1. з вимогою про дострокове виконання зобов`язань № 12.4.2/КБ03.00615.010253517 від 06.05.2025, в якому повідомило, що у зв`язку з порушеннями умов кредитного договору КБ03.00615.010253517 від 05.07.2023 заборгованість станом на 06.05.2025 за кредитним договором становить 242 027,74 грн, з яких: строковий основний борг - 58 343,86 грн; прострочений основний борг - 84 989,38 грн; прострочені проценти - 25,12 грн; строкові проценти - 0,04 грн; строкова плата за обслуговування кредиту - 4 484,97 грн; прострочена плата за обслуговування кредиту - 94 184,37 грн. Позивач зазначив, що у зв`язку із невиконанням позичальником істотних умов кредитного договору, він вимагає в 30-денний термін від дня надіслання цієї вимоги виконати порушене зобов`язання та повернути достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 242 027,74 грн, а також в т.ч., але не виключно, всі нараховані платежі за кредитним договором на дату погашення боргу.

Отже позивач вимагав від відповідачки дострокового повернення кредиту разом із нарахованими процентами та платою за обслуговування кредиту.

Згідно з наданими позивачем доказами надсилання вказаної вимоги про дострокове виконання зобов`язань (опис вкладення у цінний лист, список згрупованих відправлень, фіскальний чек), остання надіслана відповідачці 13.05.2025.

Позивач стверджує, що відповідачка вказану вимогу залишила без відповіді та задоволення. Суд враховує, що доказів протилежного матеріали справи не містять. Наведене стало підставою для звернення позивачем до суду з цим позовом.

Суд бере до уваги, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинено за її рішенням 11.11.2024, при цьому державна реєстрація в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. здійснена 04.09.2017.

Згідно зі ст. 609 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. (ст. 51 ЦК України)

Відповідно до ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна. (ч. 2 ст. 52 ЦК України)

За змістом ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідачки із втратою її статусу як ФОП не припинились.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України)

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. (ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України)

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. (ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України)

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1050 ЦК України)

Суд встановив, що на виконання умов Договору позивач надав відповідачці 05.07.2023 кредит в сумі 149 999 грн з кінцевим строком повернення остаточного платежу 05.07.2026.

Договір містить погоджений Графік платежів, за яким відповідачка прострочила кредитні платежі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідачки з вимогою про дострокове погашення заборгованості, в якому позивач вимагав у зв`язку із невиконанням відповідачкою істотних умов кредитного договору в 30-денний термін від дня надіслання цієї вимоги виконати порушене зобов`язання та повернути достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 242 027,74 грн, а також в т.ч., але не виключно, всі нараховані платежі за кредитним договором на дату погашення боргу.

Такими діями позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, змінив строк виконання кредитного зобов`язання. Зважаючи на наявність заборгованості, відповідачка у випадку непогашення простроченої заборгованості повинна була виконати зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі в 30-денний термін від дня надіслання вимоги про дострокове погашення заборгованості, тобто до 13.06.2025 включно. Вказана вимога позивача залишена відповідачкою без належного реагування, та прострочена заборгованість не була погашена.

Відповідачка доказів проведення розрахунків суду не надала.

Згідно з випискою по рахунку ФОП ОСОБА_1., відповідачка в період 05.08.2023-19.09.2023 сплатила позивачу 11 152 грн, які згідно з наданим позивачем розрахунком були зараховані останнім наступним чином: 1,27 грн - оплачена сума процентів, 4 484,97 грн оплачена сума плати за обслуговування та 6 665,76 грн - оплачена сума кредиту.

За розрахунком позивача, який підтверджений наданою до справи випискою по рахунку, залишок несплаченої частини кредитних коштів становить 246 514,35 грн, з яких: основний борг - 54 177,32 грн, прострочений борг - 89 155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4 484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98 669,34 грн. Доказів іншого матеріали справи не містять.

Суд перевірив розрахунок заборгованості наданий позивачем та встановив, що такий зроблено арифметично правильно.

У ст. 526 ЦК України закріплено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору, закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одним із принципів належного виконання є його виконання у строк (термін), встановлений договором. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Таким чином, порушення відповідачкою строку виконання зобов`язання за Договором порушує права позивача, як іншої сторони за Договором, та дає підстави для виконання зобов`язання примусово, у тому числі, шляхом пред`явлення до суду вимоги про дострокове повернення частини кредитних коштів на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитування.

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 246 514,35 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідачку.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (ідентифікаційний код 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська обл., 79008) заборгованість за кредитним договором у розмірі 246 514,35 грн, з яких основний борг - 54 177,32 грн, прострочений борг - 89 155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4 484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98 669,34 грн, а також 3697,72 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА