ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2026 р. Справа № 914/227/26

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Старий Самбір, Львівська область,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Ужгород, Львівська області

про: відшкодування шкоди у розмірі 87 131, 44 грн

встановив:

Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про відшкодування шкоди у розмірі 87 131, 44 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державної екологічної інспекції у Львівській області як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Прокурор зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цього органу,зокрема в частині неможливості в майбутньому звернутися з позовною заявою про відшкодування шкоди, що є предметом даного позову.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи обставини та підстави, наведені прокуратурою у клопотанні про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та залучити до участі у справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 162, 164, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 03.03.26 на 11:00 з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області (, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 98).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити прокурору та позивачу: строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати прокурора та позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачам. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь прокурора/позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Третій особі: в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

11. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визначити - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.