ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3941/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." (79028, Львівська обл., місто Львів, вул. Навроцького В., будинок 33, код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ ГРУП" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Чорновола, будинок 52, код 41922823)

про стягнення 6748441,55 грн,

за участю представників:

від позивача: Руккас Дмитро Маркович;

від відповідача: Савчак Ярослав Олегович;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ ГРУП" про стягнення 6748441,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило його проведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2026 повідомлено учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026.

Через систему «Електронний суд» 02.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про огляд оригіналів документів.

Через систему «Електронний суд» 02.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 02.02.2026 з`явилися учасники справи.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання сторін у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування оригіналів документів, а саме зобов`язання сторін у судове засідання з розгляду справи по суті подати свої примірники оригіналу Договору оренди опалубки від 16.12.2024 №16/12/24 та оригіналу додатку до нього (акт приймання-передачі №1 від 16.12.2024), в якому зазначено перелік та вартість переданого майна.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки суд не позбавлений можливості самостійно з`ясувати обставини, на які посилаються сторони, та дослідити наявні і додатково подані докази.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового часу для подання доказів, а саме документів, що підтверджують повернення опалубки позивачу.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.02.2026 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.02.2026 на 15:45.

2. Зобов`язати позивача та відповідача подати суду в судовому засіданні з розгляду справи по суті :

- оригінал договору оренди опалубки від 16.12.2024 №16/12/24 (у редакціях кожної зі сторін);

- оригінал додатку до договору від 16.12.2024, а саме акт №1 приймання-передачі від 16.12.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз