overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1712/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

про стягнення 2 437 887,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коломієць Ю.Г (в режимі відеоконференції) - ордер серія АМ № 1176368 від 26.12.2025

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" 2 437 887,54 грн, з яких: 2 200 884,00 грн основного боргу, 170 438,29 грн інфляційних, 66 565,25 грн 3% річних.

Ухвалою від 02.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.02.2026.

02.02.2026 через систему " Електронний суд" від представника позивача надійшла бухгалтерська довідка про заборгованість відповідача від 02.02.2026.

Суд долучив бухгалтерську довідку про заборгованість відповідача від 02.02.2026 до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що позивач реалізував свої права в підготовчому провадженні та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання 03.02.2026 не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1712/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/494/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" про заміну стягувача у справі за позовом:

Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до фізичної особи-підприємця Шваб Сергія Юрійовича

про стягнення 73849 грн.49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.2022р. стягнуто з ФОП Шваб Сергія Юрійовича на користь Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" 39153,52 грн. заборгованості за поставлений товар; 3148,07 грн. 3% річних; 12297,43 грн. інфляційних витрат; 4000,77 грн. пені; 1968,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.11.2022р. господарським судом Житомирської області видано наказ №906/494/22.

03.02.2026р. через підсистему електронний суд від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" надійшла заява про заміну стягувача Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс".

Згідно ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

З огляду на вищевикладене, заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" про заміну стягувача прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - боржнику (рек. з пов.) 11153, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Потаповичі, РНОКПП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" про солідарне стягнення 37740505,07 грн., з яких: 24963800,00 грн. заборгованість за договором позики №274/20/С/06 від 05.04.2021р. та 12776705,07 грн. інфляційної індексації.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 10:00 год. 03.02.2026р.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026р. о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирській області, яка тривала з 09:56 год. до 10:40 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 24 лютого 2026 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу-1 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,

3 - відповідачу-2 (рек. з пов.) 11543, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Новаки, вул. Центральна, буд. 52-А,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1135/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача в справі № 907/1135/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгорода

про визнання недійсними угод та стягнення,

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24 лютого 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1483/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до суду із власною заявою про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження про неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2026 прийнято заяву та призначено підготовче засідання суду на 03.02.2026, визнано явку в судове засідання боржника ОСОБА_1 - обов`язковою. Зобов`язано боржника Деяка В.В. до дня судового засідання надати до справи паперові копії усіх матеріалів (документів), що подані в електронній формі, а їх оригінали до огляду суду.

Також, ухвалою господарського суду від 03.02.2026 судом було задоволено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ представника боржника у справі - адвоката Хохленка Антона Олександровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 а також його представник адвокат Хохленко Антон Олександрович (в режимі ВКЗ) не з`явилися.

Своєю заявою боржник Деяк Віктор Васильович повідомив, що не може взяти участь у справі в залі судових засідань, оскільки знаходиться за межами України, просить розглянути справу з використанням ВКЗ.

Представник боржника, адвокат Хохленко А.О. про причини неявки в засідання не повідомив.

Окрім того, боржник та його представник не надали до справи витребуваних судом матеріалів, що є додатками до позовної заяви, не повідомивши про причини невиконання припису суду та своїх обов`язків щодо надання доказів та матеріалів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин і правових підстав призначене судом засідання не відбулося, його належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 115 - 119 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Боржнику та представнику боржника виконати вимоги суду щодо надання доказів.

Копію ухвали надіслати боржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про те, що судове засіданні, призначено на 29.01.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, проголошення тексту повної ухвали за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. (від 14.10.2024 вих. №02-98/288 та вх.№02.3.1-02/5234/25 від 02.06.2025 року) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна відбудеться 05 лютого 2026 р. на 09:45 год. хвилин в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4

у межах справи №907/935/21

за заявою кредитора Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія УКРАГРОЛІЗИНГ, , вул. Мечникова, 16-а, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, , вул. Пряшівська, 11, м. Мукачево Закарпатської області

про визнання банкрутом.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/390/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів та відповідачів в справі № 907/390/25

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Закарпатської обласної військової адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», м. Київ

до відповідача 2 Комунального підприємства Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг», м. Ужгород

про визнання недійсним Договору №21 від 25.06.2018 та стягнення 2 901 765,00 грн

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2026 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/635/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів, відповідачів та третю особу в справі № 907/635/25

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», м. Київ

до відповідача 2 Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним Договору №21 від 25.06.2018 та стягнення

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2026 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/252/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., при секретарі судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк», , місцезнаходження 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мартин Себастяна Федоровича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, штрафу та пені за кредитним договором,

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Мартин Себастяна Федоровича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «АкцентБанк», , місцезнаходження 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11,

про визнання недійсним з моменту укладення пункту кредитного договору,

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Горінецького О.Й. (на підставі ордеру серії АО №1183044 від 12.12.2025),

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 202, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Горінецького О.Й. про залишення без розгляду первісного позову в справі.

Позовну заяву від 04.03.2025 Акціонерного товариства «АкцентБанк» (, місцезнаходження 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до відповідача - Фізичної особи підприємця Мартин Себастяна Федоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) (первісний позов у справі) про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.34. від 26.01.2024 у загальному розмірі 250061,38 грн - залишити без розгляду.

Суд повідомляє позивача за первісним позовом, що згідно приписів частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду з таким позовом повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/509/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів, відповідачів, та третю особу в справі № 907/509/24

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Пасербовича Тіберія Людвиковича, м. Ужгород

до відповідача 2 Відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації, смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору, додаткового договору та стягнення грошових коштів

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/395/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів та відповідачів в справі № 907/395/24

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1 Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Комунального підприємства Виробниче управління комунального господарства Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фартімолк, м. Київ

про визнання недійсним Договору про закупівлю №2 від 06.02.2018 та стягнення грошових коштів

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2026 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко