overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16067/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 (у складі колегії суддів: Аленін О. Ю. (головуючий), Принцевська Н. М., Філінюк І. Г.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 про залишення без розгляду позову

у справі № 910/16067/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (попереднє найменування - Міністерство соціальної політики України)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/16067/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 142/1/23.

Зважаючи на наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2025 про повернення справи № 142/1/23 на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та з огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №910/16067/24.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16067/24 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/97/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Фізичної особи - підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, 2) Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 918/97/24 за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернулвся до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, сплачений за подання зазначеної касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2467.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судово збору.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 12 112,00 грн (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 27.11.2025 № 2467.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/782/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

у справі за позовом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 220 442,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2025 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 925/782/24 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.- головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я. та зупинено касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Суд установив, що 21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду у справі № 920/19/24 ухвалила постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/782/24, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 925/782/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6335/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у справі за позовом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 2) Державне підприємство «Конярство України»

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/6335/23 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Суд установив, що 03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/2546/22 ухвалила постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/6335/23, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/6335/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 лютого 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №914/2441/15(914/3133/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства Львівська вугільна компанія від 18.11.2025 (вх. №01-05/3387/25 від 19.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 (повне рішення складено 30.10.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2441/15 (914/3133/24)

за позовом: Державного підприємства Львіввугілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

про: стягнення 8323574 грн. 49 коп. збитків

в межах справи: № 914/2441/15

про банкрутство: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

за участю представників:

від позивача: представник Радик А.В.

від відповідача : представник Кріль Н.Г.

арбітражний керуючий Степаненко І.Є. не з`явилася.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства Львівська вугільна компанія від 18.11.2025 (вх. №01-05/3387/25 від 19.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/2441/15 (914/3133/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 відкладено розгляд справи на 28.01.2026.

В судовому засіданні 28.01.2026 представник скаржника надала суду свої пояснення, щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача, щодо доводів апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, які з`явилися в судове засідання та враховуючи неявку арбітражної керуючої Степаненко І.Є., колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо методики (формули) на підставі якої здійснено розрахунок заявлених до стягнення збитків на користь Державного підприємства Львіввугілля у сумі 8 323 574,49 грн., а відповідачу, за наявності, надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №914/2587/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 15.08.2025 (вх № 01-05/2521/25 від 18.08.2025р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 року (повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.08.2025, суддя Петрашко М.М., м. Львів)

у справі № 914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання до вчинення дій.

за участю представників сторін:

від позивача: Митюк С.П.

від відповідача: Гарбузюк Р.О.

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» б/н від 15.08.2025 (вх № 01-05/2521/25 від 18.08.2025р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2025 року у справі № 914/2587/21.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 28 січня 2026 року о 10 год 20 хв.

У судове засідання 28.01.2026 з`явилися представник позивача та відповідача, надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа явки уповноваженого представника не забезпечила, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2587/21 на 11.03.2026 о 11 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №914/3276/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс» б/н від 15.10.2025 (вх. № 01-05/3016/25 від 16.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 (повний текст рішення складено 25.09.2025, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/3276/24

за позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс»

про: розірвання стягнення 1 368 854,21 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Цинайко Н.І.

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Костюк М.Д.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс» б/н від 15.10.2025 (вх. № 01-05/3016/25 від 16.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2025 року у справі № 914/3276/24.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 28 січня 2026 року о 11 год 00 хв.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28.01.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача, надали пояснення щодо обставин справи. Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія порадвшись на місці вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/3276/24 на 11.03.2026 о 11 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №909/864/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» б/н від 06.11.2025 (вх.№01-05/3256/25 від 06.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 (повний текст рішення складено 21.10.2025, суддя Шкіндер П.А)

у справі № 909/864/25

за позовом Акціонерного товариства «Оріана»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Еко»

про: витребування частки в статутному капіталі

за участю представників сторін:

від позивача: Вороняк Г.Є.

від відповідача-1: Легін В.Б.

від відповідача-2: Безрукий Р.Я.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» б/н від 06.11.2025 (вх.№01-05/3256/25 від 06.11.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 року у справі № 909/864/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 28 січня 2026 року о 11 год 20 хв.

У судове засідання 28.01.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача -2, надали пояснення щодо обставин справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія порадившись на місці вважає за доцільне оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву в справі № 909/864/25 до 11.03.2026 на 11 год 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова