ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/3107/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Перова О.В.) від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25

за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул.Центральна, буд.46,

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м. Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80,

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25:

- позовні вимоги Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про стягнення штрафних санкцій задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80, на користь Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Центральна, буд.46, штрафні санкції у розмірі 416 010,99 грн (чотириста шістнадцять тисяч десять гривень 99 копійок) та судовий збір у розмірі 4 992,13 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 13 копійок).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025р. у справі № 904/3107/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3107/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3107/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3107/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко