УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/10371/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

про стягнення 1283099,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи:

Від позивача: Засядьвовк А.І.;

Від відповідача: Нестерова І.Г.

Від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-відповідач) про стягнення 1283099,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень 2019 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

12.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.09.2025 задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 30.09.2025.

01.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі "Електронний суд" 30.09.2025), в якому він проти позову заперечує, оскільки, позивачем не надано в обґрунтування позовних вимог належних доказів.

01.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про вихід зі спрощеного провадження та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовано тим, що позивач не надав доказів в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а тому для прийняття у справі об`єктивного та справедливого рішення є підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

09.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 21.10.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10371/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 ухвалено повернутися до розгляду справи №910/10371/25 у підготовчому провадженні; призначено підготовче засідання на 22.01.2026; залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ідентифікаційний код 42129888); встановлено третій особі строк на подання пояснень протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

05.12.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства "Енергоринок" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

11.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками та письмові пояснення.

16.12.2025 від третьої особи надійшло клопотання про продовження строку на подання пояснень у справі, оскільки, дослідженню підлягають документи за 2019 рік, крім того, після атаки російської федерації на енергосистему, місто Миколаїв перебувало у стані повного блекауту.

Ухвалою суду від 23.12.2025 задоволено клопотання третьої особи про продовження строку на подання письмових пояснень та продовжено строк на подання письмових пояснень у справі на 15 днів.

26.12.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20.01.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

21.01.2026 до суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшли заперечення щодо залучення підприємства, як третьої оосби.

Представник третьої особи 22.01.2026 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача 22.01.2026 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача 22.01.2026 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд 22.01.2026 у підготовчому засіданні вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Клопотання про залучення у справі третіх осіб обґрунтоване тим, що

- ДПЗД «Укрінтеренерго» у своїй діяльності керується виключно даними, які надходять від оператора системи розподілу, у даному випадку від АТ «Херсонобленерго»; АТ «Херсонобленерго» є єдиним суб`єктом, який має повноваження для фіксації фактичних обсягів споживання електричної енергії відповідачем; ОСР має у своєму віданні засоби для вимірювання, зняття показників та фіксації обсягів споживання; постачальник «останньої надії» не має ні повноважень, ні доступу до засобів вимірювання та взагалі не може самостійно формувати або коригувати обсяги споживання електроенергії; положенням законодавства чітко регламентовано обмін даними між оператором системи розподілу та постачальником «останньої надії», з яких вбачається, що ДПЗД «Укрінтеренерго» використовує дані від АТ «Херсонобленерго» у незмінному вигляді; на підставі звіту АТ «Херсонобленерго», позивачем було визначено обсяги спожитої електричної енергії відповідачем у січні 2019 року; будь-які розбіжності, щодо належності обсягів конкретному електропостачальнику є виключно наслідком рішень та дій АТ «Херсонобленерго»; ДПЗД «Укрінтеренерго» сплачував АТ «Херсонобленерго» вартість послуг з розподілу за обсяги відповідача спожиті/розподілені у січні 2019 року, тому без належних пояснень та уточнень зі сторони АТ «Херсонобленерго», позивач може опинитися у несприятливому становищі;

- фактичний обсяг електричної енергії, купованої ДПЗД «Укрінтеренерго» формується шляхом надання ОСР, зокрема - АТ «Херсонобленерго» до ДП «Енергоринок» інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії, в якій зазначаються всі електропостачальники з обсягом купованої ними електричної енергії, що діють на території того чи іншого ОСР, в тому числі постачальника «останньої надії»; ДПЗД «Укрінтеренерго» закуповувало електроенергію у ДП «Енергоринку» у січні 2019р., тобто ДП «Енергоринок» є стороною первинних правовідносин щодо купівлі-продажу електроенергії; у разі виявлення невідповідності наданих даних комерційного обліку, позивач буде змушений корегувати розрахунки та платежі з ДП «Енергоринок».

Крім того, на переконання позивача, залучення АТ «Херсонобленерго» та ДП «Енергоринок» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, забезпечить позивачу реальну можливість всебічно розібратися у фактичних обставинах справи та належним чином захистити свої порушені права, оскільки спір пов`язаний із питанням належного виконання зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яке полягало у повній та своєчасній оплаті за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищезазначених норм права, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі на стадії підготовчого провадження.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.

З метою поновного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, враховуючи залучення третіх осіб, з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, та необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 50, 51, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка представників учасників справи в підготовче судове засідання не є обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638).

4. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 21515381).

5. Зобов`язати позивача та відповідача направити третім особам копії заяв по суті спору, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати проголошення ухвали.

6. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов`язати Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" надати суду у строк до 09.02.2026 письмові пояснення щодо обсягу постачання електричної енергії відповідачу у січні 2019, з зазначенням точок комерційного обліку (ТКО) (ЕІС-код Z-типу ТКОЕЕ), осіб постачальників та долученням відповідних доказів.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко