ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2026 р. Справа №910/9005/23 (910/10696/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025

у справі №910/9005/23 (910/10696/25) (суддя - Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл»

про стягнення заборгованості,

в межах справи №910/9005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний цукор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл»

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл».

У серпні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар Хілл» про стягнення заборгованості у розмірі 361401,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 матеріали справи №910/10696/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9005/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 відкрито провадження у справі №910/9005/23 (910/10696/25) та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/9005/23 (910/10696/25) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» 07.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/9005/23 (910/10696/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6505,23 грн.

12.01.2026 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 12.01.2026. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.01.2026.

До суду 20.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції №4809 від 19.01.2026 про сплату судового збору в сумі 6505,00 грн.

Водночас, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху позивачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 6505,23 грн.

Отже, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір в сумі 0,23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/9005/23 (910/10696/25) вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, її паперовий примірник з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин-Еталон» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/9005/23 (910/10696/25) з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.В. Владимиренко