overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/10222/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг"

про стягнення 2780218,35 грн.

за участі представників:

від позивача: Мальченко Д.В.

від відповідача: Матішинець В.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробудторг" (03193, м. Київ, вул. Білика Івана, буд. 11, офіс 94; ідентифікаційний код 45078475) на користь Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська обл., Роменський р-н, смт Недригайлів, вул. Щебетунів, буд. 7; ідентифікаційний код 41095 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч двісті тридцять одну) грн. 70 коп. пені, а також 19803 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот три) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/14730/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" про залучення співвідповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Перовський"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Магратій Я.В.

від відповідача: Лиховид С.В.

Керуючись статтями 48, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен" про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

Відкласти підготовче засідання на 05.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Зобов`язати позивача направити відповідачу-2 копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу-2 Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/15297/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "Колос"

до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Колос", як позивача, Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", як відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 12.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/10661/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняної А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10661/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» (02003, місто Київ, вул. Туманяна, буд. 15-А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» (03035, місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про витребування об`єкта нерухомого майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 28.01.2026

Керуючись ст.ст. 80, 81, 113, 114, 119, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про поновлення пропущеного процесуального строк для подання доказів та долучення до матеріалів справи № 910/10661/25 доказів від 20.12.2025 - задовольнити.

2. Поновити строк Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» для подання доказів та долучення до матеріалів справи № 910/10661/25 доказів від 20.12.2025.

3. Долучити до матеріалів справи докази згідно з додатками до клопотання про долучення доказів від 20.12.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

29.01.2026Справа №910/15229/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/15229/25

за позовомФізичної особи-підприємця Дядечко Тетяни Миколаївни
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС)
провизнання права власності на транспортний засіб

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570);

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській ТА Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26; ідентифікаційний код ВП 45329727)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/15229/25 на 03.03.26 об 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/176/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Береговська Тетяна Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/176/26».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1865/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Давидова Романа Олексійовича, Київська обл., м. Буча

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ

про стягнення 573 954 грн. 42 коп.

Суддя Мальована Л. Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Рябоконь С. В.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Давидова Романа Олексійовича та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 13.07.2023 року в розмірі 537 954 грн. 42 коп., з яких: 266 384, 28 грн. заборгованості за тілом кредиту, 41 185, 85 грн. заборгованості по процентам та 266 384, 29 грн. заборгованості за гарантією.

Ухвалою суду від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.01.2026 о 11:00.

За клопотанням представника відповідача 2 розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак після закінчення засідання на адресу суду надійшла заява, у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, надав вступне слово представнику відповідача 2.

Заслухавши пояснення представника відповідача 2, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України , суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202,216,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 20.02.2026 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

3. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку обов`язковою.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/165/26

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», м. Шептицький, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Транс-Мир", смт Ставище, Київська область

про стягнення 230 002,40 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 18» лютого 2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 14.02.2026 р.

5. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/197/26

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Анатолія Івановича, м. Васильків, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", м. Київ

про стягнення 214 958,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 18» лютого 2026 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 14.02.2026р.

5. Зобов`язати позивача у строк 10 календарних днів з дати отримання відзиву надати відповідь на відзив .

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 28.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2371/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЗАЛІСЬКЕ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, за яким позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів СТ «ЗАЛІСЬКЕ», що відбувалися 07 травня 2017 року, оформлені протоколом № 1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.01.2026 р.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 р., не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщеннях будівлі Господарського суду Київської області, зокрема, в залах судових засідань.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає призначенню на інші дату та час.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.01.2026 р. (вх. № 719 від 16.01.2026 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02 березня 2026 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.01.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2536/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Нова, 58, офіс 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115)

про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аристократ-Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ШТРУБЕ Україна ГМБХ про стягнення 4428379,30 грн. збитків за договором поставки № СО/2018/ЛГ/2 від 06.11.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2026 р.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 р., не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщеннях будівлі Господарського суду Київської області, зокрема, в залах судових засідань.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає призначенню на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2026 року о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна