overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/774/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

за участі прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в особі Бучацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки.

Ухвалою від 29.12.2025 судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2026

У призначене підготовче засідання 28.01.2026 прокурор прибув. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представники у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання також не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку представників позивача та відповідача у судове засідання, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2026 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно запропонувати подати позивачу: письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/755/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Данилюка Богдана Володимировича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лядецької Любомири Зіновіївни

про стягнення 177 670 грн збитків.

за участі представника позивача: Бондаренко Г.А., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Фізичної особи - підприємця Данилюка Богдана Володимировича до Фізичної особи - підприємця Лядецької Любомири Зіновіївни про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 29.12.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2026

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 28.01.2026 прибула в режимі відеоконференції, надала додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Втім, подав клопотання (вх№686 від 28.01.2026) про відкладення розгляду справи.

В силу п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути у ньому розглянуті.

Враховуючи наведене, судом відкладено підготовче засідання на 18.02.2026

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України

Суддя О.В. Руденко
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/605/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянув заяву представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25
про стягнення 9 101 842, 59 грн
За участі представників:
позивача: адвокат Кучерук Антон Володимирович (в режимі відеоконференції)
відповідача: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 123, 126, 129, 221, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/605/25 задоволити частково.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті вимог заяви - відмовити.
5. Копію додаткового рішення надіслати сторонам у справі відповідно до вимог ч.5 ст.6 ГПК України.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

29 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/780/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Баб`юк А.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Комунального закладу "Хоростківська дитячо-юнацька спортивна школа імені М.І. Підодвірного" (48241, Тернопільська область, Чортківський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд. 3Г)

про стягнення заборгованості в сумі 11284,23 грн.

За участі від:

позивача Рильцова Є.Ю.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 236-240, 247-252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Комунального закладу "Хоростківська дитячо-юнацька спортивна школа імені М.І. Підодвірного" (48241, Тернопільська область, Чортківський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд. 3Г, ідентифікаційний код 40797407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 42399676) 8988 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 79 (сімдесят дев`ять) коп. боргу, 1547 (одну тисячу п`ятсот сорок сім) грн 96 (дев`яносто шість) коп. - пені, 230 (двісті тридцять) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. 3% річних, 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 60 (шістдесят) коп. інфляційних нарахувань, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.01.2026 м. ХарківСправа № 922/1831/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова

(вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ/Умовний код: ),

- Міністерство освіти і науки України

(просп. Берестейський, буд. 10, м. Київ, 01135; ),

- Державний біотехнологічний університет

(вул. Алчевських, буд. 44, м. Харків, 61002; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач"

(вул. Чорноглазівська (Маршала Бажанова), 21/23, м.Харків, 61002; ),

як учасників справи № 922/1831/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,
до 1) Державного біотехнологічного університету, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаенерго Постач", м. Харків,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 335 515,88 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 29 січня 2026 року підготовче засідання у справі відкладено на 19 лютого 2026 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

27.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4271/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та

комунального майна Харківської міської ради

(м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ),

як учасника справи № 922/4271/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
до 1) Харківської міської ради , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Канонір", м.Харків,
про визнання договору недійсним та повернення майна

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 27 січня 2026 року розгляд справи по суті відкладено на 12 лютого 2026 року о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4420/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ"

(вул. Ахієзерів, буд. 6, кімн. 8, м. Харків, 61038; ),

як учасників справи № 922/4420/25

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, м. Житомир,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ", м.Харків,
про розірвання договору, стягнення 1 238 137,82 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 29 січня 2026 року

- підготовче провадження у справі № 922/4420/25 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 19 лютого 2026 року о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У межах даної справи розглядається скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх. № 1869 від 22.01.2026), яку ухвалою суду від 27.01.2026 призначено до розгляду на 17.02.2026 о 15:45.

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду від 27.01.2026 було допущено описку в даті та часі судового засідання з розгляду скарги та помилково зазначено "24.02.2026 о 14:00", замість "17.02.2026 о 15:45".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/3024/21.

Вважати вірними в ухвалі Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/3024/21 дату та час судового засідання з розгляду скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шишлова О.М. (вх.№1869 від 22.01.2026) - "17" лютого 2026 р. о 15:45.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/3024/21.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2026 м. ХарківСправа № Б-24/163-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, повідомляє:

- скаржника;

- Відділ примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- АТ "Родовід Банк"

як учасників у справі № Б-24/163-09

за заявою ФОП Богдана Олександра Євгеновича
до ФОП Богдана Олександра Євгеновича
про визнання банкрутом

про відкладення скарги Богдана Олександра Євгеновича на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 30265) на 12 березня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3998/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи :

позивача - Макарчук Л.Л.

відповідача - Сапронова В.О.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114/1, ) - 3 944 073,19 грн процентів річних, 3 077 391,68 грн інфляційних втрат та 133 302,58 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Минералис" (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114/1, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 24, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4627/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу", м. Люботин
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Агєєва О.О.

відповідача - Горячко О.Б.,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ) на користь Закладу професійної (проіесійно-технічної) освіти "Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 130, ) - 1 838 712,50 грн )з яких: заборгованість за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електричну енергію з розподілом електричної енергії в сумі 1 158 448,51 грн; заборгованість за спожиті військовою частиною НОМЕР_1 послуги з водопостачання в сумі 83 803,27 грн; заборгованість за спожиті військовою частиною НОМЕР_1 послуги з вивезення рідких побутових відходів в сумі 536 296,32 грн; заборгованість за спожиті військовою частиною НОМЕР_1 послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 60 164,40 грн) та 27 580,69 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Регіональний центр професійної освіти залізничного транспорту та агротехнічного сервісу" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 130, ).

Відповідач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяО.В. Погорелова