ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 914/2997/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 30.01.2026 року (вх.№01-05/291/26 від 02.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року (суддя М.М. Петрашко; повне рішення складено 27.03.2025 року)

у справі № 914/2997/24

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго( надалі ЛМКП Львівтеплоенерго)

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг (надалі ПП Синерджі Консалтинг)

про стягнення 432315,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 задоволено позов ЛМКП Львівтеплоенерго. Стягнуто з ПП Синерджі Консалтинг на користь ЛМКП Львівтеплоенерго 387973,94 грн основного боргу, 25264,40 грн пені, 13372,57 грн інфляційних втрат, 5704,21 грн 3% річних та 6484,73 грн витрат по сплаті судового збору.

31.01.2026 року не учасник справи Корбань Ірина Валеріївна надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх.№01-05/300/26 від 02.02.2026 року), прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що дізналась про оскаржуване рішення з ЄДРСР 29.01.2026 року. Однак, жодних доказів у підтвердження вказаних обставин не надає.

Також у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення у цій справі стосується її прав, оскільки вона є користувачем житлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16, а саме орендарем кімнати №507а на підставі договору оренди від 07.06.2019 року.

Однак, до апеляційної скарги не долучено жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які покликається апелянт.

Крім того, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру - стягнення 432315,12 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 6484,73 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 9727,09 грн (6484,73 грн * 150% = 9727,09 грн)

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корбань Ірини Валеріївни б/н від 30.01.2026 року (вх.№01-05/291/26 від 02.02.2026 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2025 року у справі № 914/2997/24 залишити без руху.

Скаржнику до 19.02.2026 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: в сумі 9727,09 грн;

- належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 07.06.2019 року.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич