УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/265/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Морозова С.М. розглянувши

позовну заяву Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційної дії, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року Держана інноваційна фінансово-кредитна установа (ДІФКУ) (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційної дії, скасування запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 року позовну заяву Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи було залишено заяву без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме в частині: викладу позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог та переліком порушених прав особи/органу, яка/ий звернулась/вся до суду; надання доказів на підтвердження повноважень особи, якою подано позовну заяву; надання до матеріалів справи платіжного доручення про доплату суми судового збору.

26.01.2026 року представником Солдатовим А.О. подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 25.12.2025 року, відповідно до якої головою правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи зазначено Буток О.В.;

- довіреність №2 від 24.12.2025 року, якою Солдатова А.О. уповноважено від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи в.о. голови правління Каширською А.В.;

- наказ №180-к/тр від 24.12.2025 року за підписом голови Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Кондратюка О. про покладення на Каширську А.В. обов`язків в.о. заступника голови правління-керівника департаменту фінансового моніторингу та безпеки (з урахуванням наказу №181-к/тр від 24.12.2025 року про виправлення технічної помилки);

- наказ №177-к/тр від 23.12.2025 року про припинення трудового договору з Буток Оленою Василівною;

- наказ №45-ДП від 24.12.2025 року Міністра оборони України Шмигаля Дениса про покладення на Буток О.В. тимчасове виконання обов`язків голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи, першого заступника голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи;

- докази доплати суми судового збору.

26.01.2026 року від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви за підписом т.в.о. голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Буток О.В.

27.01.2026 року від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи до суду надійшло клопотання за підписом в.о. голови правління Каширської А.В. з прохання суд не приймати до розгляду заяву Буток О.В. як таку, що подана особою, яка не має повноважень діяти від імені юридичної особи.

30.01.2026 року від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи до суду надійшло клопотання за підписом т.в.о. голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Буток О.В., в якому викладено прохання повернути без розгляду подане 27.01.2025 року Каширською А.В. клопотання та виключення Солдатова А.В. з числа осіб, що є представниками Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Щодо викладеного, Суд зазначає наступне.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 року викладено пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, поданої до суду 13.01.2026 року, її пред`явлено від імені Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі представника Солдатова А.В.

Так, до заяви про усунення недоліків позовної заяви Солдатов А.В., на підтвердження своїх повноважень, надав довіреність №2 від 24.12.2025 року, якою його уповноважено від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Каширською А.В., як в.о. головою правління, та наказ №180-к/тр від 24.12.2025 року за підписом голови Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Кондратюка О., яким обов`язки в.о. заступника голови правління-керівника департаменту фінансового моніторингу та безпеки покладено на Каширську А.В. (з урахуванням наказу №181-к/тр від 24.12.2025 року про виправлення технічної помилки).

Отже, обов`язки в.о. заступника голови правління покладені на Каширську А.В. головою Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Кондратюком О.

Втім, згідно наказу №45-ДП від 24.12.2025 року Міністра оборони України Шмигаля Дениса, Конратюка О. звільнено з роботи голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи та покладено тимчасове виконання обов`язків голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи на Буток О.В.

Таким чином, повноваження Солдатова А.В. за довіреністю №2 від 24.12.2025 року та повноваження Каширської А.В. за наказом №180-к/тр від 24.12.2025 року втратили свою чинність, з огляду на існування наказу №45-ДП від 24.12.2025 року Міністра оборони України Шмигаля Дениса.

Окрім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, тимчасово виконуючим обов`язки голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи покладено на Буток О.В.

Враховуючи викладене, а саме, що уповноваженою особою від Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, є Буток О.В., розгляду підлягає заява про відкликання позовної заяви за підписом т.в.о. голови правління Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи Буток О.В., подана до суду 26.01.2026 року, як така, що підписана повноважною особою.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи, підписану т.в.о. голови правління Буток О.В., про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держаної інноваційної фінансово-кредитної установи до Міністерства оборони України про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційної дії, скасування запису та заяву про усунення недоліків вважати неподаними та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ