ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/730/25

За заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м. Дніпро

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ": не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Штельманчук М.С., посвідчення №194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Постановою суду від 11.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610), як розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ). Визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.06.2026. Призначено ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 5).

29.12.2025 ліквідатором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" подано клопотання вих.№01-32/34-11 від 28.11.2025, в якому арбітражний керуючий Штельманчук М.С., просить суд:

- затвердити Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО";

- завершити ліквідаційну процедуру ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО";

- закрити провадження у справі №904/730/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО".

Ухвалою суду від 05.01.2026 призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. вих.№01-32/34-11 від 28.11.2025 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі №904/730/25 у судовому засіданні на 27.01.2026 о 11:00 год.

26.01.2026 від ліквідатора надійшли письмові пояснення вих.№01-32/46-01 від 26.01.2026 на заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 27.01.2026, з`явився ліквідатор.

У судовому засіданні ліквідатор оголосив зміст поданих пояснень.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур про банкрутство, ліквідатором були здійснені заходи пов`язані з пошуком та виявленням активів та пасивів боржника, підготовки аналізу боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, заходи для захисту майнових активів та формування реєстру вимог (пасивів), в т.ч. було здійснено наступне.

З метою виявлення та збереження майна боржника ліквідатором були направлені запити до наступних реєстраційних органів:

1. Державна авіаційна служба України;

2. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

3. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

4. Державна інспекція архітектури та містобудування України;

5. САМАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА);

6. Південно-східному міжрегіональному Управлінню державної служби з питань праці;

7. Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області;

8. АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»;

9. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

10. Дніпровська митниця;

11. АТ «Українська залізниця» Філія «Головного інформаційно обчислювального центру»;

12. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ);

13. Державне космічне агентство України;

14. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

15. ДП «Український державний центр радіочастот;

16. Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації;

17. Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області;

18. Головне управління статистики у Дніпропетровській області;

19. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та кіровоградській областя;

20. Дніпровська філія Дніпропетровського обласного центу зайнятості.

Так, на адресу ліквідатора надійшли наступні відповіді.

- Листом №12.1.16-856-25 від 14.07.2025 Державної авіаційної служби повідомлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «РИАЛТО» () повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

- Листом №4410/03/18-25 від 23.07.2025 року Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва» - ТОВ «РИАЛТО» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

- Листом №40729 від 16.07.2025 Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі повідомлено, що у відділу відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ТОВ «РИАЛТО». Виконавчі документи відносно ТОВ «РИАЛТО», на виконанні у Відділі не перебувають та не перебували.

- Листом №ПС/3.1/7911-25 від 23.04.2025 Південно-східним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці повідомлено, що відповідно до відомостей журналів за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» () великотонажні та інші технологічні транспортні засоби в Межрегіональному управлінні не зареєстрованні.

- Листом №Вих-10/12025 від 15.07.2025 Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області повідомлено, що в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматичного обліку тракторів, самохідних саші, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» відсутня інформація щодо будь-яких дій з реєстрації на території Дніпропетровської області за ТОВ «РИАЛТО», .

- Листом ВИХ-495-479/0325 від 31.03.2025 АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» повідомлено, що станом на 26.03.2025АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» не проводило розрахунки із ТОВ «РИАЛТО», в бухгалтерському обліку заборгованість щодо ТОВ «РИАЛТО» не обліковується.

- Листом №32260/6/04-36-12-04-05 від 07.04.2025 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що відповідно до інформаційно- комунікаційних систем ДПС України станом на 11.03.2025 по ТОВ «РИАЛТО» (податковий номер 42108674), податковий борг, недоїмка зі сплати єдиного внеску та інша заборгованість з платежів (у тому числі розстрочених, відстрочених, реструктуризованих), контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, відсутні.

Додатково ліквідатором було проведено дії стосовно закріття відкритих рахунків у банківських установах, що підтверджується довідками:

1.Довідка з АБ «Південний» за вих. №0305/0301/22295/2025 від 11.08.2025;

2.Довідка з АТ «Мотор-Банк» за вих. №36-18/113 від 07.08.2025;

3.Довідка з АТ «Банк Альянс» за вих. №04-423 від 19.08.2025.

- Листом №7.5-01/27/14/3853 від 07.07.2025 Дніпровською митницею повідомлено, що ТОВ «РИАЛТО» не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності Дніпровської митниці, згідно бази даних митної статистики. На митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «РИАЛТО».

- Листом №ГІОЦ-50/868 від 15.07.2025 АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» повідомляє, що інформація про вагони за ТОВ «РИАЛТО», як власника, в АБД ПВ немає.

Також в інформаційних базах відсутності відомостей про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

- Листом №2166/3103-07-2025 від 26.03.2025 Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» надано рахунок-фактуру на оплату послуги з надання запитуваної інформації. Ліквідатором було зроблено пошук на офіційному сайті https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/simple/.

- Листом №4609 3.1 від 14.07.2025 Державне космічне агентство повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «РИАЛТО».

- Листом №10/04/11744 від 11.07.2025 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку повідомлено, станом на 31.03.2025 року ТОВ «РИАЛТО» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє. Станом на 10.07.2025 року в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ «РИАЛТО» (42108674), відсутня.

- Листом №80/09.4.2/8914/25 від 14.07.2025 ДП «Український центр радіочастот» повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» в Автоматизованій системі управління радіочастотними спектром Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковується.

- Листом №11/5-157 від 15 липня 2025 року Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур повідомлено, що арбітражний керуючий має право отримувати інформацію з державних реєстрів, має право на безпосередній доступ до інформації, зо міститься в державних базах даних і реєстрах.

- Листом №31/29/1241/17-14762-2025 ТСЦ МВС № 1241 від 15.07.2025 повідомлено, що станом на 25 квітня 2025 року, за ТОВ «РИАЛТО» , транспортні засоби не зареєстровані. Також повідомляємо, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, протягом 2022, 2023, 2024 років, операцій з відчуження транспортних засобів ТОВ «РИАЛТО», , не проводилось.

- Листом №18-09-02941 від 08.07.2025 Фондом державного майна України повідомлено, що ТОВ «РИАЛТО» не належить до сфери управління Регіонального відділення. Приватизацією вищезазначеного підприємства Регіонального відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за ТОВ «РИАЛТО», в межах території Дніпропетровської області, у Регіональному відділенні відсутня.

- Листом № 1929 від 11.07.2025 Дніпропетровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості повідомлено, що ТОВ «РИАЛТО» станом на 09.07.2025 не було платником до Фонду, заборгованість відсутня.

Також Ліквідатором ТОВ «РИАЛТО» отримані витяги з державних реєстрів:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно, якої відсутні відомості стосовно ТОВ «РИАЛТО» в зазначених реєстрах.

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1, частиною 2, частиною 3 статті 67 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що Ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

На виконання ст.ст.61, 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором була передана документація банкрута до архівної установи на зберігання, про що ліквідатором було отримано Довідку від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБ-КОНСАЛТИНГ».

На виконання вимог статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було проведено аналіз фінансового становища банкрута.

Мета аналізу - оцінка структурних змін фінансового стану підприємства, а також можливість його розвитку в майбутньому. Аналіз дає можливість всебічно оцінити фінансовий стан суб`єкта господарювання, об`єктивно виявити внутрішні резерви, визначити шляхи і прийняти управлінські рішення з приводу їх використання.

Оцінка змін фінансового стану ТОВ «РИАЛТО» необхідна для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників проводиться висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.

Розпорядником майна здійснено аналіз фінансових показників товариства, з метою визначення, чи є Товариство неплатоспроможним та встановлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Так, коефіцієнт поточної ліквідності /коефіцієнт покриття, коефіцієнт загальної ліквідності/ дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну гривню поточних зобов`язань. Якщо поточні активи перевищують по величині поточні зобов`язання, підприємство може розглядатись як таке, що успішно функціонує.

К пл = ОА (260) / ПЗ (620)

де: ОА оборотні активи,

ПЗ поточні зобов`язання.

Отже на початок року коефіцієнт поточної ліквідності становить:

К пл (на 31.12.2024)= 0,034

Так, значення показника поточної ліквідності дуже низьке, що вказує про несприятливу тенденцію на підприємстві.

Коефіцієнт швидкої ліквідності /миттєвої ліквідності/ враховує якість оборотних активів. При його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи (крім запасів).

К шл = (ОА(260) ВЗ(100) / ПЗ(620),

ВЗ виробничі запаси.

ОА оборотні активи,

ПЗ поточні зобов`язання.

К шл (на 31.12.2024)= 0,034

Так, граничне значення коефіцієнту швидкої ліквідності становить 0,6-0,8, отже показник швидкої ліквідності значно нижче граничного значення, що вказує на негативну тенденцію на підприємстві.

Більш точним коефіцієнтом платоспроможності є Коефіцієнт абсолютної ліквідності, який показує, яка частина поточних (короткострокових) зобов`язань може бути погашена негайно. Граничне значення 0,2-0,35.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується за формулою:

К ал = ГК (230)/ ПЗ(620),

ГК грошові кошти.

ПЗ поточні зобов`язання.

К ал (на 31.12.2024) = 0

За результатами аналізу інформації, яка стосується боржника, а саме бухгалтерської і фінансової звітності станом на 31.12.2024 господарської діяльності ТОВ «РИАЛТО» встановлено, що товариство є недостатньо ліквідним та неплатоспроможним здійснити розрахунок за зобов`язаннями, які утворились протягом останнього року.

Так, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо.

Станом на 31 грудня 2024 року заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходили, що в свою чергу позбавляє підстав для відновлення платоспроможності боржника, оскільки жодного інвестора не було виявлено, шляхів відновлення платоспроможності встановити не вдалось.

Щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть таку відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ліквідатором ТОВ «РИАЛТО», Штельманчуком Михайло Сергійовичем було проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «РИАЛТО» станом на 28.11.2025.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 42 Кодексу України з питань банкрутства правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора з таких підстав:

- боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

- боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

- боржник взяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог;

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник уклав договір із заінтересованою особою;

- боржник уклав договір дарування.

Проаналізувавши фінансове становище ТОВ «РИАЛТО», фінансово-господарську діяльність, ліквідатор дійшов висновку, що діяльність Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснювалась відповідно до мети створення Товариства та в межах основного виду діяльності Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту. Таким чином, наявність підстав щодо визнання будь-яких правочинів недійсними в розумінні статті 42 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатором не встановлена.

Враховуючи проведений аналіз діяльності Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлення відсутності підстав щодо визнання правочинів недійсними відповідно до статті 42 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатор дійшов до висновку про відсутність правових підстав для притягнення посадових осіб боржника до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства у відповідності до чинного законодавства.

Крім того, ліквідатором була проведена робота з розгляду заявлених вимог кредиторів, розглянуто грошові вимоги кредиторів на суму 1 472 280,00 грн.

Іншими органами, що запитувалися, кредиторські вимоги не заявлені. Потрібно вказати, що за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «РИАЛТО», ліквідатором складено ліквідаційний баланс, що містить вимоги, пред`явлені кредиторами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 23.06.2025 щодо затвердження ліквідаційного балансу та не прийняття рішення про припинення провадження у справі про бнкрутство.

Так, у своїх запереченнях Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича свідоцтво N?194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610) провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора. Зобов?язати ліквідатора - арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво N?194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610) закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово -господарської діяльності за період з дати останньої перевірки, або з 04.05.2018 по дату їх надання до контролюючого органу. Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО» (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Ліквідатор діє у межах повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), та виконав усі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ліквідатором, в межах своїх повноважень, в ході проведення ліквідаційної процедури, відповідно до ст. 61 КУзПБ виконані наступні заходи: з метою виявлення ліквідаційної маси підприємства-банкрута і найбільш повного визначення її розміру, були направлені запити до місцевих органів державної влади, установ та організацій про те, які об?єкти нерухомості зареєстровані за підприємством, чи належать йому автотранспортні засоби і самохідні пристрої, земельні ділянки та інше. На вищевказані запити було отримано відповідь про відсутність майнових активів.

На виконання вимог ст. 61 КУзПБ ліквідатором було проведено аналіз фінансового становища Банкрута та було зроблено висновок про відсутність можливості для відновлення господарської діяльності ТОВ «РИАЛТО».

У процесі аналізу фінансового стану ТОВ «РИАЛТО», проведеного згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 з доповненнями від 06.03.2006 №81, від 26.10.2010 №1361, встановлено:

відсутність ознак доведення до банкрутства ТОВ «РИАЛТО»;

відсутність ознак приховування стійкої фінансової неспроможності ТОВ «РИАЛТО»;

відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ «РИАЛТО»;

відсутність вчинення незаконних дій ТОВ «РИАЛТО».

Відтак, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для притягнення посадових осіб боржника до субсидіарної відповідальності за зобов?язаннями боржника у зв?язку з доведенням його до банкрутства у відповідності до чинного законодавства України.

Крім того, ліквідатором було проведено повну інвентаризацію майна, товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів, виробничих запасів, фактичних залишків інших необоротних нематеріальних активів, фактичних залишків цінностей, залишків малоцінних та швидко зношувальних предметів та товарів їх фактичної наявності та документального підтвердження.

В результаті проведення інвентаризації було складено Інвентаризаційний опис необоротних активів.

Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій, Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання. Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, Акт про результати інвентаризації коштів, Інвентаризаційний опис запасів.

Оскільки частина друга статті 61 КУзПБ не визначає ознак доведення до банкрутства, які можуть стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб, саме детальний аналіз ліквідатора фінансового стану банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості перед кредиторами та сукупності правочинів, інших юридичних дій, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника, дає змогу ліквідатору банкрута виявити ознаки доведення до банкрутства у діях засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника. Аналогічна правова позиція викладена у постановах КГС ВС від 07.10.2021 у справі №914/3812/15, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13.

29 грудня 2025 року до суду подано Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «РИАЛТО», до якого додані, передбачені ст.65 КУзПБ, документи.

Отже, ліквідатором виконано обов?язок здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Крім того, суд звертає увагу, що що ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є учасником справи №904/730/25 у розумінні ст.ст.1, 45 КУзПБ.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 КУПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов?язків яких існує спір.

Сторонами У справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац двадцять другий статті 1 КУзПБ).

За змістом абзацу одинадцятого статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов?язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Отже, за загальним правилом набуття статусу конкурсного кредитора законодавець пов?язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (подібний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі N?916/1965/13).

За висновком Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформульованого у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі N?910/4475/19, лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУЗПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, конкурсний кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов?язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Тобто, лише за сукупністю, передбачених КУПБ дій: пред?явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв?язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду конкурсний кредитор набуває правового статусу учасника у справі про банкрутство, отже наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

У своїй постанові від 25.09.2025 року Касаційний господарський суд у справі №908/2870/24 дійшов такого висновку: провадження у справах про банкрутство є особливим і регулюється насамперед Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), а також Господарським процесуальним кодексом (ГПК) із застосуванням його норм з урахуванням спеціальних правил КУЗПБ. Реалізація процесуальних прав, зокрема права на оскарження судового рішення, повністю залежить від належного набуття процесуального статусу, визначеного цими кодексами.

Таким чином, відсутність статусу кредитора або іншого процесуального учасника означає, що права та законні інтереси Заявника не можуть бути порушені затвердженням Звіту ліквідатора.

28.11.2026 відбулося засідання комітету кредиторів у справі №904/730/25, що підтверджується Протоколом №3, під час якого було прийнято наступні рішення, зокрема, схвалити звіт про результати ліквідаційної процедури ТОВ «РИАЛТО», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища, його становища на ринках та на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, висновок щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності третіх осіб, які несуть таку відповідальність за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням його до банкрутства та Ліквідаційний баланс ТОВ «РИАЛТО»; визнати задовільними результати роботи ліквідатора ТОВ «РИАЛТО» Штельманчука М.С.; погодити доцільність завершення ліквідаційної процедури, закриття провадження у справі №904/730/25 про банкрутство та ліквідацію ТОВ «РИАЛТО».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

Разом з тим принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (див. подібні за змістом висновки сформовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18).

Аналізуючи виконані ліквідатором заходи в ході ліквідаційної процедури, слід зазначити, що ним здійснено всі необхідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора, дотримання якого неодноразово було висвітлено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в даному випадку дотримано в повному обсязі. Всі можливі заходи щодо виявлення та реалізації активів банкрута проведені, а грошові кошти, розподілені відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ, що має наслідком затвердження даного звіту, постановлення ухвали про припинення юридичної особи та закриття провадження у справі. Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65, п.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Ліквідувати юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Припинити повноваження ліквідатора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, кімната 5).

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИАЛТО" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, офіс 403, ).

Відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 27.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова