ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Cправа № 902/702/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши повідомлення від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026) начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", 04112, місто Київ, вул. Теліги Олени, будинок 6 літ. В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун", 21019, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Грушевий тупик, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42484624

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 82 648,53 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/702/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 82 648,53 гривень.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року у справі № 902/702/25 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті (21050, місто Вінниця, вулиця Симона Петлюри, будинок 24), провадження у справі № 902/702/25 зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

02.02.2026 до суду надійшло повідомлення від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026) начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати Геннадія Зобніна у якому зазначено про необхідність проведення натурного обстеження об`єкту дослідження та заявлено клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належних умов для роботи під час проведення огляду об`єктів дослідження.

Розглянувши клопотання експертної установи щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження і належних умов праці при проведенні натурного обстеження об`єкту дослідження, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, з метою розгляду клопотання експертної установи про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження і належних умов праці при проведенні натурного обстеження об`єкту дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України експерт, має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З огляду на викладене, клопотання експертної установи Вінницької торгово-промислової палати, що міститься у повідомленні від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026) щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належних умов для роботи під час проведення огляду об`єктів дослідження у справі № 902/702/25 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно приписів частини 3 статті 100 ГПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Ухвалою суду від 06.11.2025 у справі № 902/702/25 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті, провадження у справі № 902/702/25 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/702/25 не усунені, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 до отримання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/702/25 поновити.

2. Клопотання експертної установи Вінницької торгово-промислової палати, що міститься у повідомленні від 28.01.2026 № 23-06-4/21 (вх. №01-34/1056/26 від 02.02.2026) задовольнити.

3. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракстоун" забезпечити судовому експертові Вінницької торгово-промислової палати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці при проведенні натурного обстеження об`єкта дослідження, яке за повідомленням експертної установи відбудеться 12 лютого 2026 року о 12-00 год. за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23А (територія оглядової площадки сервісного центру 0541).

4. Провадження у справі № 902/702/25 зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 до отримання висновку судової експертизи.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Відповідно до приписів пункту 12 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; експертній установі - на відому суду адресу електронної пошти: Вінницькій торгово-промисловій палаті - .

Ухвалу підписано 05.02.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - третій особі, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницькій торгово-промисловій палаті, 21050, місто Вінниця, вулиця Симона Петлюри, будинок 24; .