УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12840/24 (910/11420/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код : 42137747)

до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (ідентифікаційний код: 01432606)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс»

(ідентифікаційний код: 41856625)

про стягнення 30 765 132,47 грн

у межах справи № 910/12840/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл»

(ідентифікаційний код: 38516938)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»

(ідентифікаційний код: 42137747)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

Позивач - Кушнаренко Д.В. (ордер серії АА № 1629772 від 01.10.2025);

Відповідач - Сутковий А.М. (ордер серії АН № 1769903 від 15.10.2025)

Третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл» (ідентифікаційний код: 38516938) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747).

11.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (оператор спільної діяльності) був укладений Договір № 1/03-23 (на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини). У відповідності до положень Договору КРС Позивачем були виконані роботи на свердловинах №2 Підлісівська та №30 Вільхівська Вільхівської площі належним чином, які були прийняті за актами приймання-передачі. Однак, відповідач всупереч умовам Договору кошти за виконані позивачем роботи не сплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» на загальну суму 30 765 132,47 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 матеріали позову № 910/12840/24 (910/11420/25) передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) сплату судового збору в сумі 369 181,59 грн за звернення до суду з позовною заявою № 910/12840/24 (910/11420/25) до ухвалення судового рішення у справі; відкрито провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747) до Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» (ідентифікаційний код: 01432606) про стягнення заборгованості в розмірі 30 765 132,47 грн у межах справи № 910/12840/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код: 42137747); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (ідентифікаційний код: 41856625); постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2025 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; встановлено третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи; попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; звернуто увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); попереджено сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема, ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2025 від ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» надійшло клопотання про залучення Кушнаренко Діани Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника.

16.10.2025 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшов відзив на позовну заяву.

16.10.2025 від ТОВ «ФІЛДСЕРВІС» (третя особа) надійшли пояснення до позовної заяви.

21.10.2025 від ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» надійшла відповідь на відзив ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ».

21.10.2025 від ТОВ «ФІЛДСЕРВІС» (третя особа) надійшли пояснення до відзиву відповідача.

28.10.2025 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

31.10.2025 від ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» надійшли додаткові пояснення.

18.11.2025 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

24.11.2025 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ» ()

24.11.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та загрозою ракетних обстрілів.

Ухвалою суду від 24.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.26 о 14:30 год.

30.01.2026 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

02.02.2026 від ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» надійшло клопотання про ознайомлення зі справою.

У судове засідання 19.01.2026 з`явились представники позивача ТОВ «Оіліндустрія ЛТД» - адвокат Кушнаренко Д.В. та представник відповідача ДП ПРАТ «НАК «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» - адвокат Сутковий А.М. Інші учасники у судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили. Представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ», просив суд його задовольнити. Клопотання обґрунтовував тим, що відповідач не мав повноважень без погодження з правлінням Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ» укладати договір, відповідно до якого позивачем заявлені вимоги щодо стягнення, тому рішення у цій справі матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ». Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зауваживши, що зазначене клопотання подане поза межами встановленого судом процесуального строку, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 29.09.25 відкрито провадження у справі № 910/12840/24 (910/11420/25). Зазначена ухвала була надіслана учасникам справи, зокрема і відповідачу - Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету відповідача 29.09.25 о 19:30, про що вказано у повідомленні Господарського суду м. Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Зазначеною ухвалою суду від 29.09.2025 встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Також встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу. Попереджено сторони, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Втім, як вбачається з клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, воно подане відповідачем до суду 24.11.2025, тобто з пропущенням встановленого ухвалою суду від 29.09.2025 процесуального строку.

Також судом встановлено, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відповідачем не заявлялося, об`єктивні та поважні причини пропуску процесуального строку не вказані.

Відповідно до п. 4 та п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ» ().

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано та витребувано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАДРА УКРАЇНИ» ().

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (ідентифікаційний код : 42137747) надати у судове засідання під час розгляду справи по суті усі оригінали доказів, доданих до позовної заяви. У іншій частині клопотання Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 19.01.2026 - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02.03.26 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко