СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3478/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3478/25 (вх. №1116),

у межах розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2668 Х/2) та Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №2724 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 (повний текст складено 28.11.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан", с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - ПрАТ "Харківенергозбут") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" (далі - ТОВ "Чарівний лан") про стягнення 15673,34грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 12832,06грн, 3% річних у сумі 610,14грн та інфляційні втрати у сумі 2231,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії за договором №61-1382 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 у справі №922/3478/25 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 стягнуто з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ТОВ "Чарівний лан" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями суду першої інстанції, позивач - ПрАТ "Харківенергозбут" та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго" звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 у справі №922/3478/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги; також просять скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 апеляційні скарги ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Харківобленерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 залишено без змін.

27.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №1116) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить стягнути з ПрАТ "Харківенергозбут" судові витрати у розмірі 5000,00грн, понесені ТОВ "Чарівний лан" на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 для розгляду заяви визначено колегію судді у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Лакіза В.В.

28.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких ПрАТ "Харківенергозбут" просить відмовити у задоволенні заяви відповідача ТОВ "Чарівний лан" про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуальному кодексу України та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3478/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 05.02.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя В.В. Лакіза