ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2026 м.Дніпро Справа № 912/3174/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Демчина Т.Ю.

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.

за участю:

представника позивача: ЛЯШЕНКО-ГАРКУША ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат, ордер

представника відповідача 1: ЯНОШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - самопредставництво, довіреність

представника відповідача 2:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоархангельської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.07.2025, суддя Глушков М.С.) у справі № 912/3174/24

за позовом Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" (вул. Степова, буд. 42, с. Кіндратівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26111)

до відповідачів: Новоархангельської селищної ради (вул. Центральна, буд. 31, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "ТРАНСАГРО" (вул. Франка І., буд. 40/2, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100)

про визнання недійсною угоди, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Бойка Дмитра Олексійовича до Новоархангельської селищної ради з вимогами про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 - позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», керівник Новоархангельської селищної ради, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 26.06.2025 та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволені позовних вимог. Стягнути з позивача судові витрати.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3174/24. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/3174/24.

11.08.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі № 912/3174/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.01.2026 о 10 год. 40 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 (у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Дарміна М.О.) визначений наступний склад колегії: головуючий суддя (суддя-доповідач): Чус О.В, судді: Кощеєв І.М., Демчина Т.Ю.

28.01.2026 судове засідання по справі № 912/3174/24 відбулося з представником позивача адвокатом Ляшенко-Гаркуша О.В., згідно акту від 28.01.2026 представник скаржника - Яношевський В.П. в призначений час: 11-10 год. не зміг приєднатися до в/к для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Інші учасники справи не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Новоархангельської селищної ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2025 у справі № 912/3174/24, відкласти на 23.02.2026 об 11:45 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Т.Ю. Демчина