ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/29/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуден Плейс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 33)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

встановив:

Фастівська окружна прокуратура (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернулася до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 57-6404вих-25 від 30.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуден Плейс» (далі ТОВ «Вуден Плейс»), у якій просить суд:

- розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 2 від 31.01.2022, укладений між Державним підприємством «Київське лісове господарство» та ТОВ «Вуден Плейс»;

- зобов`язати ТОВ «Вуден Плейс» повернути лісову ділянку, що знаходяться у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДП «Ліси України»), площею 5,0000 га, яка розташована у Васильківському лісництві (квартал 10, виділи 8, 9) в адміністративних межах Фастівського району Київської області, розпоряднику земельних ділянок Київській обласній державній адміністрації.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що розпорядженням Київської обласної державної адміністрації № 850 від 24.12.2021 «Про виділення у довгострокове тимчасове користування лісової ділянки» ТОВ «Вуден Плейс» виділено у довгострокове тимчасове користування строком на 49 років для рекреаційних, культурно-оздоровчих, туристичних та спортивних цілей лісову ділянку загальною площею 5,0000 га, що знаходиться у постійному користуванні державного підприємства «Київське лісове господарство» і розташована в кварталі 10 виділи 8, 9 Васильківського лісництва в адміністративних межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області за межами населеного пункту.

Прокурор зазначає, що на підставі вказаного розпорядження, 31.01.2022 між постійним лісокористувачем Державним підприємством «Київське лісове господарство» (Сторона 1) та ТОВ «Вуден Плейс» (Сторона 2) укладено договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 2, відповідно до умов якого Сторона 1 виділяє, а Сторона 2 приймає у строкове платне довгострокове тимчасове користування лісову ділянку з метою використання корисних властивостей лісів для культурно-оздоровчих, рекреаційних, туристичних та спортивних цілей.

Прокурор стверджує, що вивченням матеріалів Фастівською окружною прокуратурою установлено, що тимчасовим лісокористувачем ТОВ «Вуден Плейс» допущено порушення істотних умов Договору, у зв`язку з чим договір довгострокового тимчасового користування лісами повинен бути розірваний за рішенням суду, а лісова ділянка повернута Київській обласній державній адміністрації та у користування ДП «Ліси України», яке є правонаступником Державного підприємства «Київське лісове господарство».

У прохальній частині позовної заяви прокурор виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДП «Ліси України».

Ухвалою від 20.01.2026 суд залишив позовну заяву прокурора без руху та вказав, що способом усунення недоліків позовної заяви є визначення суб`єктного складу сторін у справі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України з огляду на зміст позовних вимог, виходячи із передбаченого законом ефективного способу захисту порушеного права.

Через підсистему «Електронний суд» 28.01.2026 від Фастівської окружної прокуратури надійшло клопотання № 57-313ВИХ-26 від 26.01.2026 про заміну процесуального статусу особи, у якому зазначено, що оскільки ДП «Ліси України» є стороною оспорюваного договору довгострокового тимчасового користування, яка наділена правами та обов`язками відносно спірної лісової ділянки, вказану особу відповідно до положень статей 45, 48, 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Таким чином, прокурор просить суд: замінити процесуальний статус особи у справі ДП «Ліси України» та залучити його до участі у справі як співвідповідача; у зв`язку із залученням співвідповідача залишити клопотання прокурора про залучення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без розгляду.

Додатково через підсистему «Електронний суд» 28.01.2026 від прокуратури надійшла заява № 57-320ВИХ-26 від 26.01.2026 про усунення недоліків (в порядку статті 174 ГПК України), у якій прокурор просив суд вважати недоліки, що зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.01.2026 у справі № 911/29/26, усунутими та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи подані клопотання та заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до приписів частини першої статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Згідно зі статтею 47 ГПК України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, зокрема, у разі якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; права чи обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

Як убачається з матеріалів позову, спір виник з договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 2 від 31.01.2022, укладеного між Державним підприємством «Київське лісове господарство», правонаступником якого є ДП «Ліси України», і ТОВ «Вуден Плейс». Заявлена вимога про розірвання цього договору безпосередньо стосується прав та обов`язків обох його сторін, які виникли з однієї підстави договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою.

Крім того, наслідком можливого задоволення позову є припинення договірних зобов`язань сторін та повернення лісової ділянки, що об`єктивно впливає на правове становище ДП «Ліси України» як постійного користувача лісової ділянки та сторони спірного договору.

Відповідно до частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Подана прокурором заява відповідає вимогам зазначеної норми та подана у межах процесуального строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що участь ДП «Ліси України» у справі як співвідповідача відповідає характеру спірних правовідносин, забезпечує належний суб`єктний склад сторін та виключить ухвалення судового рішення без участі особи, права та обов`язки якої є предметом судового розгляду.

Подання прокурором заяви про залучення ДП «Ліси України» як співвідповідача та відмова від визначення його третьою особою свідчать про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.01.2026, та приведення її у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, з огляду на що суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 48, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/29/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.03.2026 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; ).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін