У Х В А Л А

27.01.2026 м. КиївСправа № 910/9407/25

За позовом: заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ;

до відповідача-1: державної установи "ЛІТИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№123)";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

про: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 197.862,88 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовом в особі ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ до державної установи "ЛІТИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№123)" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 197.862,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами порушено положення Закону України "Про публічні закупівлі" у вигляді підвищення ціни за товар шляхом укладення додаткових угод до укладеного між відповідачем-1, як споживачем, та відповідачем-2, як постачальником, договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2023 № 60АВ200-566-23 К-3, що призвело до звернення прокурора до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача суми безпідставно сплачених грошових коштів в розмірі 197.862,88 грн. та визнання недійсними додаткових угод до вказаного договору, а саме: від 16.08.2023 № 6 та від 29.09.2023 № 7.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9407/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2025.

В підготовчому засіданні 08.09.2025 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 22.09.2025.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/9407/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 920/19/24.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2025 провадження у справі № 910/9407/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/19/24.

До господарського суду надійшло клопотання Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про поновлення провадження у справі 910/9407/25. Заявник повідомляє, що за результатами касаційного перегляду справи № 920/19/24 Верховним Судом прийнято постанову від 21.11.2025, якою рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 залишено без змін.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/9407/25 - поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 16.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац