ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 904/5581/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро», Дніпропетровська обл., м. Самар

про стягнення 1217923,17 грн.

встановив:

30.10.2025 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про стягнення 1217923,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ТОВ «НФМ Агро», до якого в силу ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» з 08.12.2023 р. перейшло право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0122 разом із правом власності на нерухомість (Торгівельно-побутовий комплекс), в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 27.07.2006 р. припинив належне внесення орендної плати з урахуванням змін нормативної грошової оцінки земельної ділянки, внаслідок чого утворилася заборгованість по орендній платі за період з 08.12.2023 р. по 31.08.2025 р. у сумі 1217923,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 21 Закону України «Про оренду землі», п.п. 288.4, 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 632 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2025 р. позовну заяву Пристоличної сільської ради та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 04.11.2025 року у справі № 904/5581/25; позовну заяву направлено на розгляд господарського суду на стадію вирішення питання щодо прийняття, залишення без руху чи повернення позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2026 р. позовну заяву Пристоличної сільської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: адреси електронної пошти відповідача та інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; обґрунтованого розрахунку боргу за кожний рік.

22.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.02.2026 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева