ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2640/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1884 від 22.01.2026) у справі

за заявоюАкціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Рефілл".

У межах даної справи суддею Усатим В.О. розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог до розгляду на 25.09.2025 об 11:40.

Судове засідання, призначене на 25.09.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з відрядження, ухвалою суду від 29.09.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог до розгляду на 13.11.2025 о 12:00.

10.11.2025 до суду від представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. надійшла заява (вх. № 26032), сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025, про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025, та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 26032 від 10.11.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 13.11.2025 о 12:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ з розгляду ЗАЯВИ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог у справі № 922/2640/23 провести за участю представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша Олександра Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Лівайн Торг" адвокату Дорошу О.Г.

Судові засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог неодноразово відкладалися з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог на 27.01.2026 о 13:45.

22.01.2026 до суду від представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. надійшла заява (вх. № 1884) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026, та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог у режимі відеоконференції у справі № 922/2640/23 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 12.11.2025.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 12.11.2025 надіслано до електронного кабінету Дороша Олександра Григоровича 14.11.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г., які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представнику ТОВ "Лівайн Торг" адвокату Дорошу О.Г. заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1884 від 22.01.2026) та попередити представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша О.Г. про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ТОВ "Лівайн Торг" адвокату Дорошу О.Г. заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1884 від 22.01.2026).

Попередити представника ТОВ "Лівайн Торг" адвоката Дороша Олександра Григоровича про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити представнику ТОВ "Лівайн Торг" адвокату Дорошу О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.