номер провадження справи 26/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2026 Справа № 908/1888/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз

2/ ФОП Обуховський Дмитро Олександрович

3/ ТОВ Транс Ворлд Технолоджі

4/ ТОВ Ветфарма

5/ ТОВ Лідертрансбуд Україна

6/ Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області

7/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-1 Панченко О.В.

від боржника Тетеря В.І.

розпорядник майна боржника Венська О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76547 від 07.07.2025р.

Ухвалою від 25.09.2025 року віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз у розмірі 9 504 506, 67 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 24 224,00 грн. судового збору за подання до суду заяви та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника ФОП Обуховського Дмитра Олександровича на суму 1 807 500,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою від 06.11.2025 року визнано грошові вимоги до боржника ТОВ Транс Ворлд Технолоджі на суму 3 018 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; визнано грошові вимоги до боржника ТОВ Ветфарма на суму 3 182 474,23 грн основного борг з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою від 16.12.2025 визнано кредиторські вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна у розмірі 9 058 225,72 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 735 047,86 грн. пені з шостою чергою задоволення, та 6 050,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області у розмірі 3 092 267,61 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 545 324,16 грн штрафу з шостою чергою задоволення, 6 744 022,29 грн пені з шостою чергою задоволення та 6 050,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; Головного управління ДПС у Закарпатській області без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 194 539,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 120 992,30 грн штрафу з шостою чергою задоволення, 6455,29 грн пені з шостою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; підсумкове засідання призначено на 13.01.2026.

Ухвалою від 13.01.2026 підсумкове засідання відкладено на 20.01.2026.

До суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Венської О.О. надійшов протокол зборів кредиторів ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» від 19.01.2026. На порядок денний зборів кредиторів, серед іншого, винесено питання щодо визначення подальшої судової процедури у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

За результатами голосування кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі №908/1888/25 про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ». Ліквідатором ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» вирішено призначити Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 року).

Також до суду подано клопотання про визнання Боржника банкрутом та перехід до процедури ліквідації товариства.

Окрім цього від арбітражного керуючого Венської О.О. подано заяву про призначення її ліквідатором ТОВ Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ з додатками.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Судом установлено, що розпорядником майна в межах процедури розпорядження майном подавалися щомісячні звіти до суду про проведену роботу, нараховану винагороду та понесені витрати:

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.07.2025 по 03.08.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 04.08.2025;

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.08.2025 по 03.09.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 04.09.2025;

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.09.2025 по 03.10.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 06.10.2025;

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.10.2025 по 03.11.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 04.11.2025;

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.11.2025 по 03.12.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 04.12.2025;

Дії розпорядника майна, вчинені у період з 03.12.2025 по 03.01.2025 відображені у звіті розпорядника майна станом на 05.01.2026;

Розпорядником майна направлено 24.07.2025 на адресу директора ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» вимогу-повідомлення щодо передання фінансової звітності, вимогу щодо надання документації та збереження майна боржника, вимогу щодо проведення інвентаризації майна.

Також, як вбачається із долучених до звітів розпорядника майна документів, 24.07.2025 розпорядником майна було надіслано запити на такі адреси:

Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації;

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

Державного агентства меліорації та рибного господарства України;

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області;

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

Управління інспекційної діяльності у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області;

Державної інспекції архітектури та містобудування України;

Головного управління ДПС у Запорізькій області; Головного управління ДСНС України у Запорізькій області;

Запорізької митниці Держмитслужби;

Державної казначейської служби;

Головного управління ДКСУ у Запорізькій області; Державного космічного агентства України; Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Національного банку України;

Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку; ДП «Український державний центр радіочастот»;

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС);

ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;

Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради;

Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької ОДА;

АТ «Укрзалізниця»;

Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

Головного управління статистики у Запорізькій області;

Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Розпорядником майна отримано відповіді на надіслані запити та долучено їх до матеріалів справи.

З метою підготовки для проведення інвентаризації майна ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» розпорядником майна Венською О.О. було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ». Відповідно до вказаної інформаційної довідки №450627385, за даним суб`єктом відсутні будь які зареєстровані на праві власності об`єкти нерухомого майна, відомості про що внесено до інвентаризаційного опису необоротних активів №1 від 24.10.2025.

Директором ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» ТЕРТИЧНИМ В.В, здійснена передача документів Боржника, зазначених у вимогах, однак через тимчасову втрату доступу до господарської, фінансової та іншої звітності, документи були передані із затримкою, про що було повідомлено суд у клопотанні розпорядника майна від 25.08.2025 про надання додаткового строку на розгляд заяв з грошовими вимогами.

На підставі розпорядчих документів наказу від 28.07.2025 №1-І, наказу від 22.08.2025 №2-І, наказу від 20.10.2025 №3-І, наказу від 17.12.2025 №04-І інвентаризація проводилася з 20.10.2025 по 25.10.2025, а додаткова інвентаризація проводилася 18.12.2025.

В матеріалах справи також наявні результати проведення інвентаризації майна та майнових активів боржника, зокрема інвентаризаційні відомості та протокол інвентаризаційної комісії від 24 жовтня 2025 року.

Також, у матеріалах справи міститься Наказ №04-І від 17.12.2025, відповідно до якого було здійснено проведення додаткової інвентаризації майна боржника, а саме розміру кредиторської заборгованості, відомості про що відображено у відповідному акті.

За результатами проведення додаткової інвентаризації також складено Протокол інвентаризаційної комісії від 18 грудня 2025 року.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» встановлено відсутність ознак фіктивного, навмисного або прихованого банкрутства підприємства. Дії або бездіяльність керівних осіб у досліджуваний період не мали характеру умисних рішень, які могли б призвести до неможливості виконання зобов`язань перед кредиторами. Матеріали дослідження містять докази неправомірних дій третіх осіб, які могли б стати безпосередньою причиною фінансової неспроможності.

Аналіз фінансових показників підприємства за досліджуваний період свідчить про погіршення фінансового стану саме у 2024 році, зокрема зниження прибутковості та зростання збитків:

Коефіцієнт фінансової автономії (-0,38), що нижче нормативного значення 0,5, свідчить про високу фінансову залежність підприємства від позикових коштів;

Коефіцієнт концентрації власного капіталу (-0,61), що характеризує нестійкий фінансовий стан підприємства;

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу (1,61), що свідчить про значну питому вагу зобов`язань у балансі підприємства (норма

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів (-2,64), що свідчить про значне перевищення позикових коштів над власним капіталом;

Показник фінансового левериджу (1,61), що перевищує нормативне значення 0,25 і свідчить про підвищений фінансовий ризик підприємства.

На підставі зазначених показників фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як стійку неплатоспроможність.

Підприємство стало неплатоспроможним на підставі дії зовнішніх обставин, зокрема несвоєчасної поставки товарів з порушенням строків та не виконання оплати в межах реалізації проєкту «Нове будівництво приватних житлових будинків» в Херсонській області та будівництва фортифікаційних споруд в Донецькій області.

У сукупності ці обставини сформували критичний фінансовий тиск, що унеможливлює стабільне ведення господарської діяльності без зовнішньої підтримки або суттєвих реструктуризаційних заходів.

За результатами проведеної розпорядником майна ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» Венською О.О. інвентаризації встановлено відсутність матеріальних чи фінансових активів, окрім дебіторської заборгованості.

Відновлення платоспроможності підприємства за зазначених обставин не вбачається можливим.

В ході процедури розпорядження майном санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника не виявлено.

Викладене дає підстави стверджувати про те, що до ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до ТОВ «Будівельна компанія «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

З наведеного вбачається, що кредиторами прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредитора не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

19.01.2026. відбулися збори кредиторів ТОВ«БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Венську О.О.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Венської О.О. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражної керуючої затверджений засіданням комітету кредиторів Боржника (протокол від 19.01.2026).

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Венської О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 152 525,26 грн та витрат у сумі 1 150,76 грн за період з 03.07.2025 по 18.01.2026.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) та припинити повноваження арбітражного керуючого Венської О.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) вважати такими, що настав 20.01.2026.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Венської О.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 152 525,26 грн та витрат у сумі 1 150,76 грн за період з 03.07.2025 по 18.01.2026.

10. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 20.01.2026р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-29.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев