ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/5083/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025

у справі № 910/5083/25 (суддя Смирнова Ю.М)

за позовом Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни

до ОСОБА_1

про стягнення 182 971,49 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Храмцова Вікторія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни 182 971,49 грн, з яких: витрати на встановлення пожежної сигналізації у розмірі 38 220,00 грн, витрати на встановлення підлоги у розмірі 42 570,50 грн, витрати на придбання та встановлення дзеркал у розмірі 62 160,99 грн та сума страхового фонду у розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 42 020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для компенсації позивачці здійснених нею поліпшень орендованого за Договором оренди від 06.05.2023 майна та повернення сплачених на користь відповідача коштів страхового фонду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Семенової Олени Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни 40 020 грн 00 коп. страхового фонду, судовий збір у розмірі 662 грн 29 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 312 грн 34 коп. В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємць Храмцова Вікторія Юріївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25 в частині відмови в позові та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 02.02.2026 від Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 24.12.2025. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 13.01.2026. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 14.01.2026, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано шляхом доставки до Електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 24.12.2025 о 18:15 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Фізичній особі-підприємцю Храмцовій Вікторії Юріївні копії оскаржуваного рішення є 25.12.2025, тому передбачений положенням п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 14.01.2026.

Отже, враховуючи, що Фізична особа-підприємць Храмцова Вікторія Юріївна не отримала копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/5083/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 267, 270, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25 - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Храмцовій Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/5083/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №910/5083/25 з Господарського суду міста Києва.

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун