overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3239/25

За позовом Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", Київська обл., м. Фастів

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 553 906 грн. 59 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Рашківська О. С.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівська житлово-експлуатаційна контора" про стягнення заборгованості за договором №2-ТП від 01.03.2019 р. про надання транспортних послуг у розмірі 553 906 грн. 59 коп., з яких 537 138, 87 грн. сума основного боргу, 12 484,95 грн. інфляційних витрат та 4 282, 77 3% річних.

Ухвалою суду від 14.01.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.01.2026 об 12:30, для надання позивачем письмових пояснень щодо поданих заперечень на відповідь на відзив.

28.01.2026 року через систему «Електронний Суд» представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

На день розгляду справи представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивча, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3239/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.03.2026 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3781/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоббіт Хаус", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 126 954 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до13.03.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3337/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 59 730,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Степаненко М.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 2025922 від 15.10.2025

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3337/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення 59 730,00 грн., розгляд справив порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 28.01.2026.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18067/25).

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 18111/25).

Присутній в підготовчому засіданні 28.01.2026 представник відповідача клопотав суд про відкладення підготовчого засідання, з метою отримання відповідачем нових доказів у справі та підготовки та надання суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2026 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 11.02.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням їх висновків та доказами направлення іншим учасника справи.

3. Засідання суду у справі №911/3337/25 призначене на 18.02.2026 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Степаненко М.Ю., який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2803/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків

до Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа", м.Васильків Київської області

про стягнення 544 375,77 грн

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Єграшина Т.Г., виписка з ЄДР

від відповідача: Крайнова О.О., виписка з ЄДР

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Комунального підприємства Васильківської міської ради "Васильківтепломережа" про стягнення 544 375,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 28.01.2026.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" лютого 2026 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі №911/2803/25 призначене на 18.02.2026 об 11:40 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", представник якого - Єграшина Т.Г., братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 29.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3700/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у якій позивач просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру матеріальної шкоди:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, яка мала місце 23.11.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у загальному розмірі 627892 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, неустойку за договором оренди об`єкта нерухомості №1 від 05.05.2020 в сумі 293800 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Медвідь Вікторії Володимирівни, у відшкодування моральної шкоди - 100000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. В ході судового розгляду судом призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2169/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс»

про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Голд Сервіс (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, оф. 1, )

до Державного підприємства Чайка (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, б. 62-А, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Голд Сервіс» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/195/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт», Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-сервіс», Київська обл., Фастівський р-н., с Новосілки

про стягнення 946807,53 грн.

встановив:

22.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан-сервіс» про стягнення 946807,53 грн., з яких 371000,00 грн. попередньої оплати, 33603,45 грн. 3 % річних, 126697,69 грн. інфляційних втрат та 415506,39 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт» є Коваленко Д.В.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Та обставина, що позовну заяву подано через систему Електронний суд та до неї додано наказ директора та виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2582/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи", м. Дніпро

до Приватного виробничого підприємства "ДВН", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 355 035 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Ліфлянчик С. І.;

відповідача - Левченко І. І..

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи" звернулось до суду з позовом до Приватного виробничого підприємства "ДВН" про стягнення 355 035 грн. 63 коп., з яких: 316 224 грн. 00 коп. основного боргу, 7 168 грн. 41 коп. 3 % річних та 31 643 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 28.01.2026 о 11:50, у зв`язку з неявкою представника позивача.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Суд закінчив дослідження доказів та оголосив про перехід до судових дебатів, надав слово представнику позивача, у зв`язку з вимкненням світла під час слухання справи, суд оголосив перерву для продовження розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити переву на 06.02.2026 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 4.

2.Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon"

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3629/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, офіс 8, код 38564285)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАМА" (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, код 42598587)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 8А, офіс 406, код 42484787 )

про визнання частково недійсним рішення Товариства та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САХАМА", в якій позивач просить суд:

- визнати частково недійсним рішення власника Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» (ідентифікаційний код 42598587), оформлене рішенням власника №29/10/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» від 29.10.2019, з другого питання порядку денного щодо зміни місцезнаходження Товариства на: 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, буд. 17.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційної дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «САХАМА» (ідентифікаційний код 42598587), а саме: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 31.10.2019 21:58:10, 4079303, Зміна місцезнаходження юридичної особи, Дідичук І.А., Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро"».

Ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення чергового підготовчого засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3311/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А, код ) в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, код 00022533)

до Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Рокитне, вул. Незалежності, будинок 2, код 04358997)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Інститут археології Національної академії наук України (04210, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 12, код 05417163);

2. Міністерство культури України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19, код 43220275)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Селянське (Фермерське) господарство "Т.В.К." (09601, Київська обл., Рокитнянський р-н, селище міського типу Рокитне, вулиця Першотравнева, будинок 6, код 30846410)

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Інститут археології Національної академії наук України, Міністерство Культури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянське (Фермерське) господарство "Т.В.К." про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення чергового підготовчого засідання на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з увімкненням сигналу "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення без загрози безпеці учасників процесу.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 09.02.2026 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз