УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

про банкрутство

Учасники справи:

ПАТ "Промінвестбанк": Коваль Л. О.;

Арбітражний керуючий Кучак Ю. Ф.: Горьовий В. В.;

ТОВ "Проматом": Терещук О. О.;

решта учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20 в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про закриття провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026 - 15:00.

Крім того, вищезгаданою ухвалою витребувано у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15533/20.

07.01.2026 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 вказане клопотання задоволено, вирішено проводити судові засідання у даній справі за участю представника арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. адвоката Горьового В.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

В судове засідання 03.02.2026 з`явилися представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" та арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф.

Решта учасників явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до Суду не надходило.

Також на запит Верховного Суду до визначеної дати судового засідання не надійшли матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20, необхідні для здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на вищенаведене, а також з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20 на 03 березня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі № 910/15533/20.

3. Судові засідання у справі № 910/15533/20 проводити за участю представника арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. адвоката Горьового В. В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною статті 197 Господарського процесуального кодексу України та пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк