У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/925/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

За участю:

арбітражний керуючий Бігдан О.А.,

кредитор ОСОБА_2 .

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 07.10.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003).

08.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77361.

20.10.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2025.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025 до суду надійшла інформація щодо стану рахунків та залишку коштів від АТ «Ідея Банк» (23.10.2025), АТ КБ «Приватбанк» (01.12.2025), АТ «ПУМБ» (22.12.2025), АТ «Універсал Банк» (24.12.2025), АТ «Укрсиббанк» (25.12.2025), АТ «Райффайзен Банк» (29.12.2025).

06.11.2025 в межах строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 60 172,50 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів. До вказаної заяви додано клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки боржнику.

07.11.2025 в межах строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Наталією Анатоліївною на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 286 820,82 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

10.11.2025 арбітражним керуючим подано до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, згідно якого неточностей та розбіжностей в деклараціях не виявлено, та опис майна боржника, складений за підсумками інвентаризації майнових активів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2025 постановлено заяви кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" () та Фізичної особи-підприємця Бондаренко Наталії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_3 ) про грошові до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяв з грошовими вимогами в попередньому засіданні; витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.12.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 15000 грн, за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

13.11.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", , на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 22 617,16 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2025 постановлено заяву про грошові вимоги "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" в попередньому засіданні.

26.11.2025 до суду від представника боржника надійшли повідомлення про визнання вимог кредитора ОСОБА_3 в повному розмірі, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» частково в розмірі 56040,00 грн.

01.12.2025 до суду від представника боржника надійшло повідомлення про заперечення вимог кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

01.12.2025 на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2025 до суду надійшла інформація Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" щодо рахунків боржника.

04.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдан О.А. надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів. Кредиторські вимоги ОСОБА_3 визнаються керуючим реструктуризації в повному розмірі, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» частково в розмірі 56040,00 грн, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заперечуються в повному розмірі.

03.12.2025 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» подало до суду додаткові пояснення щодо обгрунтування наявності та суми кредиторських вимог до якого долучено клопотання про витребування доказів.

05.12.2025 до суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення щодо заперечень кредиторських вимог ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та заперечення на клопотання про витребування доказів.

05.12.2025 кредитором ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» подано до суду додаткові пояснення щодо заперечень представника боржника та арбітражного керуючого щодо кредиторських вимог.

11.12.2025 до суду від представника боржника надійшла заява про долучення документів, а саме: копію угоди про надання правової допомоги № 29-б/г-25 від 17.04.2025, докази направлення адвокатського запиту на електронні адреси кредиторів із отриманими відповідями, підписаний КЕП представника адвокатський запит

18.12.2025 до суду від арбітражного керуючого Бігдан О.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі №927/925/25 з доказами направлення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2025 постановлено заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" () про витребування доказів задовольнити; Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 4А) інформацію:

- чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка за номером НОМЕР_6 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 8950,00 грн, що 22.01.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_6 за період із 22.01.2025 по 25.01.2025 року;

- ідентифікаційні дані власника картки іа повний номер картки НОМЕР_6 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, поібатькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_6 за періоди: 22.01.2025 по 25.01.2025 року.

Кредитори ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та ФОА ОСОБА_3 не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Присутність представників учасників справи у судовому засіданні не визнавалась судом обов`язковою. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 07.11.2025.

Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника від АТ "Універсал Банк" надійшла до суду у строки, передбачені ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви ОСОБА_3 , остання просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 286 820,82 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на Договір позики № 01/03-02 від 03.02.2024.

Судом встановлено, що 03.02.2024 року між фізичною особою ОСОБА_3 (далі - Позикодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Боржник) укладений Договір позики № 01/03-02, за умовами якого:

- Позикодавець передає у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі, встановленому цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві суму позики в строк, встановлений цим договором (п. 1.1);

- сума позики становить 200 000 грн 00 копійок (п. 2.1);

- Позикодавець надає Позичальнику суму позики готівкою в день укладення цього договору в строк до 03 лютого 2027 року (п. 3.1);

- факт одержання Позики підтверджується розпискою (п. 3.2);

- Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики в розмірі 24 (двадцяти) % річних (п. 4.1);

- Позичальник зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п. 3.1 цього Договору (п. 6.1);

- позика достроковому поверненню не підлягає, окрім як по завершенню строку надання позики (п.6.4.).

Договір підписаний сторонами, факт укладення договору сторонам не оспорюється.

Кредитором до боржника заявлено грошових вимог в розмірі 286 820,82 грн, з яких 200 000,00грн - основна заборгованість, 86 820,82 грн - заборгованість зі сплати відсотків у відповідності до п.4.1. Договору позики № 01/03-02 від 03.02.2024. Кредитором в заяві зазначено, що станом на дату звернення до суду позика боржником не повернута, однак з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_4 строк виконання ним грошового зобов`язання за Договором позики № 01/03-02 від 03.02.2024 вважається таким, що настав. Правового обгрунтування зазначеного кредитором не надано.

Боржником заявлені грошові вимоги ОСОБА_3 визнані повністю, боржник підтверджує, що нею дійсно отримувались грошові кошти у позику від ОСОБА_5 у 2024 році за договором позики під розписку про отримання коштів, боржник підтверджує, що відсотки за користування позикою у заяві про грошові вимоги кредитора розраховані правильно, правомірно, обґрунтовано.

Арбітражним керуючим грошові вимоги ОСОБА_3 визнані в повному обсязі з посиланням на визнання зазначеної заборгованості боржником.

При цьому згідно ст.1 КУзПБ грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, для правильного вирішення питання про грошове зобов`язання боржника необхідно визначити не лише факт заборгованості , а і момент виникнення у боржника обов`язку по виконанню зобов`язання згідно Договору позики № 01/03-02 від 03.02.2024.

Факт одержання Позичальником коштів у сумі 200 000 грн підтверджується розпискою від 03.02.2024 року засвідченою власноручним підписом боржника.

У Постанові судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 01.03.2023 у справі № 902/221/22 зазначено, що у справах про неплатоспроможність існує певна відмінність у розгляді та визнанні господарським судом грошових вимог кредиторів до боржника, що виникли на підставі

боргової розписки, від вирішення спору у позовному провадженні про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Зазначена відмінність, серед іншого, полягає у тому, що визнання господарським судом вимог певного кредитора породжує відповідні правові наслідки, що впливають на

права інших кредиторів цього боржника у процедурі неплатоспроможності. При цьому, у вказаній категорії справ існує ризик обопільної недобросовісної поведінки певного

кредитора та боржника щодо створення фіктивної (неіснуючої, штучної) заборгованості останнього за борговою розпискою задля збільшення кількості голосів цього

кредитора на зборах кредиторів та можливості впливу на саму процедуру неплатоспроможності фізичної особи, зокрема й у питанні формування та реалізації ліквідаційної маси боржника, що, у кінцевому результаті, впливатиме на обсяг задоволених вимог.

Беручи до уваги зазначені мотиви, судова палата дійшла висновку, що задля унеможливлення загрози визнання господарським судом фіктивної кредиторської

заборгованості до боржника, на кредитора-фізичну особу, як заявника грошових вимог на підставі боргової розписки, покладається обов`язок підвищеного стандарту

доказування у разі виникнення вмотивованих сумнівів сторін у справі про неплатоспроможність фізичної особи щодо обґрунтованості вимог такого кредитора.

У разі вмотивованих сумнівів інших кредиторів щодо реальності (дійсності) такої заборгованості, обґрунтування грошових вимог до боржника самим лише договором позики

та/або борговою розпискою у справі про неплатоспроможність фізичної особи може бути недостатнім.

Необхідним, у такому випадку, може бути також документальне підтвердження джерел походження коштів, наданих фізичною особою-кредитором у позику фізичній особі-

боржнику, подання інших додаткових доказів наявності між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником) зобов`язальних правовідносин за відповідним

договором позики.

У разі ж ненадання зазначеним кредитором сукупності необхідних доказів на обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо підтвердження реальності грошового зобов`язання,

господарський суд відмовляє у визнанні таких вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Матеріали справи не містять доказів, що підтверджують джерела походження коштів кредитора.

Окремо судом враховано, що заявлені грошові вимоги кредитора не є конкурсними, оскільки відповідно до п.3.1.,п6.1. та 6.4 Договору позики № 01/03-02 від 03.02.2024 Позикодавець надає Позичальнику суму позики в строк до 03.02.2027 року, Позичальник зобов`язаний повернути суму позики в останній день строку, встановленого в п. 3.1 цього Договору; позика достроковому поверненню не підлягає, окрім як по завершенню строку надання позики.

Провадження у справі №927/925/25 про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито відповідно ухвали Господарського суду Чернігівської області 07.10.2025. Отже конкурсними вважаються вимоги, що виникли у боржника до вищезазначеної дати.

Судом встановлено, що на дату відкриття провадження у справі про банкрутство боржника строк виконання відповідного грошового зобов`язання по Договору позики № 01/03-02 від 03.02.2024 в розмірі 286 820,82 грн, з яких 200 000,00грн - основна заборгованість, 86 820,82 грн - заборгованість зі сплати відсотків у відповідності не настав, Враховуючи викладене у сукупності, суд доходить висновку, що у визнанні конкурсних грошових вимог кредитора ОСОБА_3 має бути відмовлено.

За змістом заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 60172,50 грн (15000,00 грн основного боргу за тілом кредиту, 45172,50 грн процентів за користування грошовими коштами) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

24.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (,) та ОСОБА_1 укладено Договір № 5200606 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надаті - Договір). На умовах, встановлених Договором, TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язусться надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 15 000,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 24.12.2024 року по 18.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні ЗО днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 , яку Боржником вказано особисто під час укладання Договору.

Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору.

Пунктом 1.4.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,95 % в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт- за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки; є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору.

За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», вбачається, що у період з 24.12.2024 року по 31.07.2025 року, у Боржника утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 31350,00 грн.

31.03.2025 року TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 31/07/2025 за плату відступило, а TOB «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Боржника.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 року: за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025 року TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Боржника за договором № 5200606 строк якого, станом на дату укладання Договору факторингу від 31.07.2025 року №31/07/2025, не закінчився ( діє до 18.12.2025 року).

В межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Боржником, TOB «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 01.08.2025 по 05.11.2025 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 13822,50 грн.

Загальна сума нарахованих процентів становить 45 172,50 грн, загальна сума боргу заявлена до визнання - 60172,50 грн.

Боржник частково визнає грошові вимоги кредитора TOB «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а саме в розмірі 56040,00 грн ( з якої 15000,00 грн -заборгованість по тілу кредита, 41 040,00 грн - заборгованість по процентам) заперечуючи нарахування процентів за період часу з 08.10.2025 по 05.11.2025, тобто після порушення справи про неплатоспроможність.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 у справі №927/925/25, визнані керуючим реструктуризацією частково, в розмірі 56 040,00грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання даного договору сторонами в електронній формі , зазначене сторонам не оспорюється.

Судом встановлено, що TOB «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало належним чином та надало боржнику кредит в сумі 15 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_4 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - TOB «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», а також інформацієєю АТ КБ «Приватбанк», наданою на виконання ухвали суду від 12.11.2025(а.с.144, т.2.)

Матеріалами справи підтверджено порушення боржником свого зобов`язання по поверненню 15 000,00 грн заборгованості за кредитом, доказів погашення заборгованості по тілу кредиту боржниця не надала.

Щодо заборгованості по процентам, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Ппровадження у справі №927/925/25 відкрито 07.10.2025 року. Отже, нарахування відсотків за користування боржником кредитними коштами за період з 08.10.2025 по 05.11.2025 є безпідставним та неправомірним.

Здійснивши арифметичний перерахунок заборгованості зі сплати процентів, суд доходить висновку, що сума правомірно нарахованих процентів становить 41 040,00 грн.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією, що міститься в матеріалах справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання TOB «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» кредитором боржника на суму 56040,00 грн із віднесенням до вимог другої черги та 4 844,80 грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

За змістом заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 22 617,16 грн, з якої 8 950,00 грн - заборгованість за кредитом, 7 648,28 грн - заборгованість за відсотками, 4 475,00,00грн - штраф, 1 543,88 грн комісії та 4 844,80 грн - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

22.01.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитодавець) та боржником, було укладено Договір Кредитної лінії № 8229867 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію.

За умовами п.2.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами догоовору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж сумугрошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (п.2.1.1 договору).

Відповідно до п.2.2.1. - 2.2.5. Кредитного договору сума кредиту: 8950,00 гривень; строк редитування - 360 днів,; розмір першого обов`язкового платежу - 4094,63 грн; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 30 календарних днів; дата сплати першого обов`язкового платежу 20.02.2025.

За умовами п.2.2.7. Кредитного договору, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1543,88 грн), процентна ставка/день (фіксована) -0,95 , орієнтовна загальна вартість кредиту - 41 102,88,00 грн, неустойка, грн/день - 447,50 (п.2.2.8 договору).

Відповідно до п.2.10. Кредитного договору перерахування Кредиту Позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору.

За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, і починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного з погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 5.2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору (п.6.1 договору).

За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в :день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником відповідно до умов Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.8. п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті і рішення щодо надання Кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування та Комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим Договором, будь-яким доступним йому способом(п.6.2,6.3 договору).

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки;

Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору, договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Номер електронного платіжного засобу: 414951******0609, електронний підпис одноразовим ідентифікатором 548578, телефон 7 (р.11 договору).

Боржником заперечено проти визнання вимог даного кредитора з посиланням на те, що відсутні підстави вважати, що одноразовий ідентифікатор якщо і направлявся в момент підписання договору, то був направлений саме Боржнику, а Боржник в свою застосував одноразовий ідентифікатор, тим паче, що Кредитор подав заяву про грошові вимоги, кредитний договір у додатках якого підписаний лише ОДНОСТОРОННЬО за допомогою КЕП директора TOB « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в той же день, коли кредитор подав заяву про грошові вимоги, однак без електронного підпису Позичальника.

Судом встановлено, що кредитором подані до суду через систему «Електронний суд» наступні документи: кредитний договір з доказами електронного підпису, паспорт споживчого кредитування, довідка щодо переказу кредитних коштів з доказами електронного підпису, розрахунок заборгованості по кредиту, копія довідки про укладення кредитного договору.

В електронному файлі кредитного договору прямо відображено реквізити його підписання, зокрема зазначено, що з боку Боржника, як позичальника за Кредитним договором: «Підписано Алєксєєнко Ксенія Миколаївна - Електронний підпис одноразовим ідентифікатором 548578», а також електронний підпис уповноваженої особи кредитодавця: дата та час накладання кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника Кредитодавця. Згідно Протоколу створення та перерірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (дата та час: 15:07:58 12.11.2025) назва файлу з підписом: 8229867_____2025-11-07_10-59-51-63491.pdf; результат перевірки підпису: Підпис створено та перевірено успішно.Цілісність даних підтверджено. Час підпису (підтверджено кваліфікаційною позначкою часу для підпису від Надавача): 19:27:20 22.01.2025; Сертифікат виданий: КНЕДП ТОВ "ДЕПОЗИТ САЙН" Серійний номер: 6FА97849F1В2570D04000000ССВЕ0000964С0200 (а.с.100, т.2).

Згідно Довідки про укладення договору (Ідентифікацію) клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), договір: №8229867 від 22.01.2025, заявка на кредит подана: 22.01.2025 о 19:21:58 год, Одноразовий ідентифікатор 548578, ідентифікатор відправлено позичальнику 22.01.2025 о 19:25:21 год, ідентифікатор введено позичальником 22.01.2025 о 19:27:08 год, перерахування грошових коштів позичальнику 22.01.2025 о 19:278:16 год.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що кредитний договір містить електронні підписи сторін, що є обов`язковим реквізитом електронного документа. Електронні підписи Кредитора та Боржника, як позичальника, були використані з метою ідентифікації їх як сторін правочину, відповідно, накладанням електронних підписів завершується створенням Кредитного договору як електронного документу, у розумінні частин першої, другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що Договір Кредитної лінії № 8229867 підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Судом окремо враховано суперечливу поведінку боржниці оскільки заборгованість перед даним кредитором була зазначена в списку кредиторів, а також зазначена в довідці Українського бюро кредитних історій, поданих до суду боржником разом з заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, що і було підставою для відкриття провадження у даній справі.

Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 8950,00 грн, шляхом перерахування на номер електронного платіжного засобу, зазначений Боржником у Кредитному договорі, що підтверджується інформацією АТ «Райффайзен Банк» наданої на виконання ухвали суду від 24.12.2025.

Згідно листа АТ «Райффайзен Банк» від 22.01.2026 № 81-15-9/1172-БР банківська картка за номером НОМЕР_6 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ідентифікаційні дані власника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_8 . Згідно виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_9 (банківська картка НОМЕР_6 ) 22.01.2025 відбулось зарахування коштів в сумі 8950,00 грн.

Як зазначає кредитор, боржник порушив взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. Матеріали справи не містять доказів погашення боржником заборгованості за зазначеним договором.

28.05.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", як клієнтом, та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", як фактором, було укладено Договір факторингу № 28/05/2025-01 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за вказаним вище Договором Кредитної лінії № 8229994 від 22.01.2025

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

За умовами п.2.1.3. Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Кредито вказує, що відповідно до Реєстру прав вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №8229876 від 22.01.2025 на загальну суму заборгованості у розмірі 22 617,16 грн, з якої 8950,00 грн - заборгованість за кредитом, 7648,28 грн - заборгованість за відсотками, 4475,00грн - штраф, 1543,88 грн комісії. Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн.

У повідомленні керуючий реструктуризацією Бігдан О.А. та представник кредитора заперечив вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в повному обсязі.

ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у додаткових поясненнях у справі підтримало заявлені грошові вимоги в повному розмірі.

Заперечення арбітражного керуючого Бігдан О.А. та представника кредитора були прийняті судом до уваги, але не спростовують висновків суду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8.3.9 Кредитного договору позичальник зобов`язаний у випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за договором сплачувати в повному обсязі нараховану неустойку та нести відповідальність, передбачену договором

Положення ст. 549 Цивільного кодексу України визначають, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В даному випадку штраф трактується законодавцем як забезпечення виконання зобов`язання в позадоговірному порядку.

Законом № 3498-IX внесені зміни, зокрема до п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування", який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Листом Національного Банку України "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз`яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Кредитний договір укладено після тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України №3498-IX (набрав чинності - 24.12.2023).

Відтак, нарахована сума штрафу є правомірною та підлягає сплаті боржником.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника Договором кредитної лінії № 8229867 від 22.01.2025 на загальну суму 22617,16 грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 4 844,80 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" кредитором боржника на суму 22 617,16 грн, з якої 8950,0 грн - заборгованість за кредитом та 7648,28 грн - заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 4475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги та 4 844,80 грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів у відповідності до положень ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У визнанні грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відмовити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (, вул. Загородня,15, офіс 118/2, м. Київ, 03150) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 56040,00 грн із віднесенням до вимог другої черги та 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" без права вирішального голосу (, вул Михайла Грушевського, 10, м.Київ, 01001) до боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 8950,00 грн - заборгованість за кредитом та 7648,28 грн - заборгованість за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, 475,00 грн штрафу та 1543,88 грн комісії із віднесенням до третьої черги, а також 4 844,80 грн судових витрат зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 12.02.2026.

6. Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.03.2026 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

8. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Бігдан О.А., кредиторам.

Повний текст складено та підписано 02.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.