ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 925/105/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»

про забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця Більніцької Вікторії Володимирівни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 5 889 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до фізичної особи-підприємця Більніцької Вікторії Володимирівни про стягнення 5 889 грн. 50 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №687 від 22 липня 2025 року.

Ухвалою місцевого господарського суду від 27 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивач також подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Більніцької Вікторії Володимирівни в межах суми позову в розмірі 5 889 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 грн. 00 коп.;

- накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Більніцької Вікторії Володимирівни в межах суми позову в розмірі 5 889 грн. 50 коп., судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 грн. 00 коп., що знаходяться на всіх рахунках фізичної особи-підприємця Більніцької Вікторії Володимирівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Водночас, заяву про забезпечення позову заявником чи його представником не підписано, та не зазначено П.І.Б керівника чи представника товариства.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було порушено вимоги ч. 5 ст. 139, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович