ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2968/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 27 637 грн. 30 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 - присутній особисто

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ «Сенс банк»: не з`явився

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився

ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77615.

24.12.2025 (поза межами 30-ти денного строку) від ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" через систему «Електронний суд» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16 792 грн. 50 коп., яку ухвалою суду від 2912.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначено, що грошові вимоги ТзОВ "ФК "Е.Ен.Груп" керуючим реструктуризацією визнаються в повному обсязі у розмірі 22 792,50 грн.

В попередньому засіданні 20.01.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк» про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього засідання від 20.01.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 202 429 грн. 50 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 92 177 грн. 42 коп.(в т.ч 4 844 грн 80 коп. судового збору); Акціонерного товариства "Універсал Банк в розмірі 110 252 грн. 08 коп. (в т.ч. 4 844 грн. 80 коп. судового збору); попереднє засідання суду відкладено на 17.03.2026.

В судове засідання 20.01.2026 (що відбулося після попереднього засідання суду) представник заявника (який брав участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції) не з`явився.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Боржник в судовому засіданні проти заяви з грошовими вимогами заперечень не висловив.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився, як вище зазначено у повідомленні про результати розгляду грошових вимог зазначив, що грошові вимоги ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" визнає.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на 16 792 грн. 50 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

24.06.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 9220717, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Пунктом 3 кредитного договору визначено, зокрема: (п. 3.1.) Товариство надає Клієнту Кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; (п.3.2) Сума Кредиту складає - 7500 гривень. Тип Кредиту - Кредит; (п. 3.2.) Строк пільгового кредиту - 30 днів; (п. 3.6.) Денна процентна ставка на дату укладення цього Договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування пільгової процентної ставки складає 0.85% за 1 (один) день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (5715(загальні витрати) грн. / 7500 (сума кредиту)) грн.) / 90 (строк кредитування) дн. * 100% =0.85% в день; (п. 4.1.) Видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки; н. 4.2.) Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 22.09.2025 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства. Кредит погашається частинами протягом строку кредитування згідно Графіку платежів (договір та додатки до нього з боку боржника підписано Електронним підписом одноразовим ідентифікатором LL3611455/ ОСОБА_1 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 7 500,00 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення грошових коштів, згідно якого на платіжну картку НОМЕР_2 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 7 500,00 грн., платник ТзОВ «ФУ «КІФ», видача кредиту за договором 9220717.

Згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості, станом на 14.10.2025 загальний розмір заборгованості боржника перед ТзОВ «Фінансова компанія «КІФ» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №9220717 від 24.06.2025 р., становить 16 792,50 грн., з яких: 7 500,00 грн. сума кредиту, 9 292,50 грн. нараховані відсотки.

14.10.2025 року між ТзОВ «ФК «КІФ» та ТзОВ "ФК "Профіт" було укладено Договір факторингу №14102025, за яким ТзОВ «ФК «КІФ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № №9220717 від 24.06.2025, ТзОВ "ФК "Профіт".

Зокрема, пунктом 1.1 Договору факторингу Клієнт (ТзОВ «ФК «КІФ») відступає Фактору (ТзОВ «ФК «Профіт») Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Пунктом 2.1.3 Договору факторингу погоджено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до платіжної інструкції №248 від 15.10.2025 ТзОВ «ФК «Профіт» (новий кредитор) сплатило на користь ТзОВ «ФК «КІФ» (первісний кредитор) 1 031 859,57 грн. згідно Договору факторингу №14102025 від №14102025.

12.11.2025 року між ТзОВ «ФК «Профіт» та ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" було укладено Договір факторингу №12112025, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Профіт» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №9220717 від 24.06.2025.

Зокрема, пунктом 1.1 Договору факторингу Клієнт (ТзОВ «ФК «Профіт») відступає Фактору (ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп») Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Пунктом 2.1.3 Договору факторингу погоджено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Згідно доданого до заяви Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 12.11.2025 до Договору факторингу №12112025 від 12.11.2025, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникло за кредитним договором №9220717 від 24.06.2025, в сумі 16 792,50 грн., з яких: 7500,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 2 137,50 грн. - сума заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 7155,00 грн. - заборгованість по стандартній процентній ставці.

Відповідно до платіжної інструкції №945 від 12.11.2025 ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (новий кредитор) сплатило на користь ТзОВ «ФК «Профіт» (первісний кредитор) 892324,02 грн. згідно Договору факторингу №12112025 від 12.11.2025.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 9220717 від 24.06.2025, зі сплати 7500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 9 292,50 грн. заборгованість за відсотками.

Докази погашення боржником заборгованості в розмірі 16 792,50 грн. в матеріалах справи відсутні, вимоги визнаються керуючим реструктуризацією та не заперечуються боржником.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 16 792 грн. 50 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., що підтверджуються платіжними інструкціями №1040 від 11.12.2025 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 12.12.2025 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладеним ТзОВ "Фінансова Компанія "Ел. Ен. Груп" з адвокатом Калачик В.В.., за умовами якого: (п. 1.1.) Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання акту, який є невід`ємною частиною договору; (п. 2.1.) Договір набирає чинності з 18.11.2025 і діє до 18.11.2026 року.

До заяви додано Акт від 10.12.2025 про надання правничої (правової) допомоги до Договору №8/2025 від 18.11.2025, згідно якого адвокатом опрацьовано документи, надані Клієнтом, встановлено обґрунтованість вимог, здійснено розрахунок тіла кредиту, процентів та штрафу, складено заяву, підготовлено пакет документів для подання до суду в ЄСІСТС, на що витрачено 6 годин часу; вартість наданих послуг - 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, "при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, з врахуванням всього наведеного, витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими що покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ідентифікаційний код 41240530) визнати в розмірі 27 637 грн. 30 коп., з яких:

- 10 844 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 16 792 грн. 50 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.01.2026.

Суддя Морозюк А.Я.