ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2026 р. Справа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; )

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Кіппер-Транс" : Сніцаренко А. А.

від ТОВ "Мего ЛТД" : Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 14.11.2025 року, зокрема, призначено клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24 - до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 року о 10:30 год..

На визначену дату в судове засідання з`явились представники ТОВ "Мего ЛТД" та ТОВ "Кіппер-Транс".

При цьому, судом встановлено, що 28.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло повідомлення № 02-132/122 від 28.05.2025 року по справі № 902/383/24, в якому повідомлено про відсутність заперечень щодо його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Томашука М.С..

Крім того, 23.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява б/н від 22.01.2026 року про участь у справі про банкрутство.

Також, 26.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшли письмові пояснення № 02-132/125 від 26.01.2026 року, в яких викладена, зокрема, тотожна позиція, яка зазначена у повідомленні № 02-132/122 від 28.05.2025 року.

В ході розгляду справи, представник боржника поклалась на розсуд суду щодо вирішення вказаного вище клопотання ТОВ "Кіппер-Транс".

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника, а також, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2025 по справі № 902/383/24 зобов`язано арбітражного керуючого (розпорядника майна) Демчана О.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/383/24.

Перші збори кредиторів ТОВ «Мего ЛТД», які були призначені на 17.04.2025 о 12:00 год., не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів (не менше ніж дві третини голосів).

На перших повторних зборах кредиторів ТОВ «Мего ЛТД», які відбулись 02.05.2025 та оформлені відповідним протоколом, прийнято рішення відкласти збори кредиторів ТОВ «Мего ЛТД» із тим самим порядком денним на 23.05.2025 о 12:00 год..

На перших повторних зборах кредиторів ТОВ «Мего ЛТД», які відбулись 23.05.2025 та оформлені відповідним протоколом, були прийняті, зокрема, такі рішення:

- звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Томашука М.С.. Уповноважити представника ТОВ «Кіппер-Транс» на подання до суду відповідного клопотання (питання 3 порядку денного);

- відкласти вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «Мего ЛТД» та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі банкрутства ТОВ «Мего ЛТД» на більш пізніший термін (питання 6 порядку денного).

На підставі викладеного, кредитор просить суд : відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; призначити розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом ч. 4 ст. 28 КУзПБ, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як встановлено, судом та підтверджено матеріалами справи, згідно протоколу перших повторних зборів кредиторів від 23.05.2025 року по справі № 902/383/24 (наявний у справі), по третьому питанню порядку денного вирішено : звернутись до Господарського суду Вінницької області із клопотанням про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Демчана О.І. та призначення розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Томашука М.С.. Уповноважити представника ТОВ «Кіппер-Транс» на подання до суду відповідного клопотання.

Також, у вказаному вище протоколі перших повторних зборів кредиторів вказано, що кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство було завчасно письмово повідомлено розпорядником майна боржника про час та порядок проведення перших повторних зборів кредиторів. Збори кредиторів вважаються повноважними.

При цьому, із змісту даного протоколу перших повторних зборів кредиторів вбачається, що представник ТОВ «Кіппер-Транс» адвокат Сніцаренко А. А., на зборах кредиторів, серед іншого, повідомив, що будь-яких претензій до роботи арбітражного керуючого Демчана О.І. як розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» немає. Водночас, ТОВ «Кіппер-Транс» внесено пропозицію про припинення повноважень арбітражного керуючого Демчана О.І. та надання Господарському суду Вінницької області кандидатури арбітражного керуючого Томашука М.С., оскільки, останній та ТОВ «Мего ЛТД» здійснюють свою діяльність у м. Вінниця, та на переконання кредитора це значно спростить виконання повноважень розпорядника майна вказаним арбітражним керуючим у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, встановлені обставини в їх сукупності та положення закону, а також беручи до уваги подане повідомлення арбітражного керуючого Демчана О.І. про відсутність заперечень щодо його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) в частині відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 902/383/24.

Разом з цим, судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 22.01.2026 року про участь у справі про банкрутство.

У поданій заяві арбітражним керуючим Томашуком М.С., зокрема, повідомлено, що він надає згоду на призначення розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД»; він не є зацікавленою особою стосовно боржника - ТОВ «Мего ЛТД» або його кредиторів відповідно до КУзПБ; він не здійснював управління боржником - ТОВ «Мего ЛТД»; він не має реального чи потенційного конфлікту інтересів у справі про банкрутство ТОВ «Мего ЛТД»; підстави визначені ст. 26 КУзПБ, які забороняють виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Мего ЛТД» відсутні; судимостей за вчинення економічних злочинів не має; дисциплінарні стягнення під час здійснення діяльності арбітражного керуючого до нього не застосовувались; повноваження приватного виконавця у виконавчих провадженнях, стороною якого є боржник, не здійснював; забезпечений офісним приміщенням, має організаційну техніку та автомобіль; загальний безперервний стаж роботи арбітражного керуючого складає 19 років та 9 місяців; діяльність арбітражного керуючого застраховано у відповідності із договором страхування відповідальності арбітражного керуючого ДВО-Ар № 94/0100/25-14 від 14.10.2025 р. (копія долучена до заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи викладене, суд дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 22.01.2026 року про участь у справі про банкрутство та надані докази, дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Поряд з цим, з огляду на описані вище обставини, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. б/н від 22.01.2026 року про участь у справі про банкрутство.

3. Відсторонити від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мего ЛТД» () арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015 року) у справі № 902/383/24.

4. Призначити розпорядником майна ТОВ «Мего ЛТД» () арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року, вул. Ак. Янгеля, буд. 4-Д, оф. 205, м. Вінниця, 21015, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - ; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Мего ЛТД" - ; арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Буг Поділля" - , представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Глорія-В" - ; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - ; представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Кіппер-Транс" - ; представнику ТОВ "Кіппер-Транс" адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ТОВ "Енкібуд" - enkі; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; представникам ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Горбачовій Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_9 , Данко І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія" - tk_zik45472507; ТОВ "ЮГБ" - , представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; АТ "УкрСиббанк" - ; представникам АТ "УкрСиббанк" - Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_11 , Дудар Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ФОП Кізю І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_13 , представнику ТОВ "Юейчем Україна" адвокату Голову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ТОВ "Євробудбетон" - ; представнику ТОВ "Євробудбетон" адвокату Бистрову М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_15 ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.