ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 903/48/26

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка по справі №903/48/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Електро Захід» до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 315752,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Електро Захід» сформувала в системі «Електронний суд» позов до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 315752,34 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставлених товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу суду від 19.01.2026 отримав 20.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.19).

Отже, строк для подачі відзиву до 04.02.2026.

04.02.2026 представник Приватно-орендного сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому вказав, що ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви, а отже в силу імперативного припису абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, наполягає на поданні Позивачем оригіналів усіх копій документів, що додані до позовної заяви.

Зазначив, що позивачем не було подано жодного доказу на підтвердження витрат на правову допомогу. Вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу явно неспівмірним із складністю даної справи для представника позивача, у зв`язку із тим, що правова допомога в суді першої інстанції фактично обмежилась поданням позовної заяви із додатками. Також просив врахувати заявлену ціну позову в даній справі при визначення розумності розміру витрат на правову допомогу в даній категорії справ. У випадку надання позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, просив суд, у випадку якщо суд дійде до висновку про доведеність таких витрат, зменшити розмір витрат, який підлягає стягнення на користь позивача, не більше, ніж 5 000 грн.

З врахування викладеного, просив в задоволені позовних вимог ТзОВ «Про Електро Захід» до ПОСП ім. І. Франка відмовити повністю. Витребувати у Позивача оригінали усіх поданих додатків до позовної заяви. Не брати до уваги додатки (надані у копіях) до позовної заяви на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК та/або ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, судом враховано наступне.

Як слідує з позовної заяви, позивач на виконання положень п.8 ч.3 ст.162 ГПК України повідомив, що перелік всіх копій доказів, які долучені до позовної заяви наявні, як у позивача, тау і відповідача по справі.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування оригіналів документів долучених до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Про Електро Захід» подати протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду оригінали документів долучених до позовної заяви.

3. Зобов`язати відповідача ознайомитися з оригіналами документів, які будуть долучені до матеріалів справи на вимогу ухвали суду, протягом п`яти днів з моменту реєстрації в підсистемі «Електронний суд» КП «ДСС».

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Повна ухвала суду підписана 04.02.2026.

Суддя І. О. Гарбар