ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1139/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; та народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 09.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 18.12.2025. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.01.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 27.01.2026. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 27.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

19 грудня 2025 року о 16:17 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=78005&v=0836a9b569&t=6 оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 78005.

13 січня 2026 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25.

14 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника. В акті вказано, що в ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно. На рахунках боржниці в банківських установах залишок коштів мінусовий, відсутній, або мінімальний.

16 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларації боржника із виявленими недоліками. Означений звіт направлено та вручено для ОСОБА_1 на електронну пошту 16.01.2026.

19 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

19 січня 2026 року від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25.

Листом господарського суду Рівненської області від 21.01.2026 повідомлено Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що дата народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 січня 2026 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника від 13.01.2026.

26 січня 2026 року від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25, яка сформована в системі "Електронний суд" - 23.01.2026. Заява подана поза межами імперативного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Ухвалою від 27.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника (із урахуванням уточненої заяви від 23.01.2026) задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 у загальному розмірі 180 105 грн 82 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "Сенс Банк" на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп. Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 19.01.2026 з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 61 409 грн 84 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на оплату судового збору розмірі 5 324 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" лютого 2026 р.

Ухвалою від 29.01.2026 заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "10" лютого 2026 р.

30 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» надійшла заява з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/1139/25.

Ухвалою від 03.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» з грошовими вимогами кредитора у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "10" лютого 2026 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на розгляді перебуває клопотання від керуючого реструктуризацією про витребування доказів від 29.01.2026, котре подане Белінською Наталією Олександрівною через підсистему Електронний суд ЄСІТС.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що керуючий реструктуризацією звернувся до суду з проханням зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати інформацію про зареєстровану за боржником та членами її сім`ї сільськогосподарську техніку, а у разі зняття такої техніки з обліку - повідомити про підстави зняття та надати копії відповідних документів; повідомити про наявність обтяжень щодо сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки, а у разі наявності такої техніки - надати копії правовстановлюючих документів за останні три роки, з 18.12.2022 по теперішній час, щодо членів сім`ї боржниці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у листі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області від 20.01.2026 у відповідь на запит керуючого реструктуризацією зазначено, що інформація про зареєстровану сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну та іншу техніку за чотирма членами сім`ї боржниці може бути надана Головним управлінням Держпродспоживслужби в Рівненській області лише на підставі відповідного cудового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку;

2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів;

4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість;

6) сформувати ліквідаційну масу;

7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами;

9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу;

11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Проаналізувавши норми закону суд виснує, що керуючий реструктуризацією має право звертатися із запитами до органів державної влади, у тому числі до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, у межах повноважень, визначених ст. 114 КУзПБ.

Судом встановлено, що з метою перевірки фактичної наявності майна фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї, керуючим реструктуризацією було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області з проханням надати відомості про зареєстровану за фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї протягом останніх 3 (трьох) років сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів. Керуючий реструктуризацією у запиті просила повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржницею та членами її сім`ї. У разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів.

У відповідь Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надало відомості щодо боржниці фізичної особи ОСОБА_1 , а щодо членів її сім`ї відповідь не надано.

З урахуванням обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та враховуючи, що арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що керуючий реструктуризацією вжила усіх можливих заходів для самостійного отримання запитуваної інформації, однак відповіді від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області щодо членів сім`ї ОСОБА_1 не надійшло, - суд дійшов висновку задоволити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про витребування доказів від 29.01.2026 у справі № 918/1139/25 задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (вул. Малорівненська, 91, м. Рівне, 33025, ) у строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та господарському суду (електронна адреса: ) відомості про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за членами сім`ї ОСОБА_1 та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 18.12.2022 по даний час, щодо:

- Матері - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

- Батька - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_3

- Сестри - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

- Сестри - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею - 03.02.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич