УХВАЛА

м. Київ

28.01.2026Справа №910/14893/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 602-р від 02.10.2025,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просить суд:

- визнати недійсними пункти 1, 2, 4, 5 рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 року № 602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145- 26.13/33-25 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»;

- визнати дії Антимонопольного комітету України щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» до Зведених відомостей про рішення органів Комітету про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 №602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145-26.13/33-25, які оприлюднені на офіційному веб порталі Антимонопольного комітету України такими, що порушують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України виключити зі Зведених відомостей про рішення органів Комітету про визнання вчинення суб`єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу інформацію, внесену на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 02.10.2025 №602-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №145-26.13/33-25, про визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів), та накладення штрафу, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2026.

Через систему "Електронний суд" 19.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" 25.12.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження.

28.01.2025 в підготовчому засіданні суд поставив на обговорення клопотання.

Частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання мотивовано тим, що справи № 910/14893/25 та № 910/15473/25 перебувають у провадженні Господарського суду міста Києва, подані до одного й того самого відповідача - Антимонопольного комітету України, стосуються оскарження одного й того самого рішення АМКУ № 602-р від 02.10.2025 у справі № 145-26.13/33-25, у яких заявлено тотожні за змістом вимоги щодо визнання протиправними дій Комітету з внесення відомостей до Зведених відомостей та зобов`язання виключити такі відомості, а спірні правовідносини, фактичні обставини та доказова база є спільними й взаємопов`язаними, при цьому підготовчі засідання у зазначених справах не розпочаті, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України зумовлює доцільність їх об`єднання в одне провадження з метою забезпечення принципу процесуальної економії, повного та всебічного розгляду спору і недопущення ухвалення різних за змістом судових рішень у справах з ідентичними фактичними підставами.

При цьому, частиною 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено саме право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження декількох справ та передання на розгляд таких справ одному судді господарського суду міста Києва, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити 3 (три) окремих спори, відмінні докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження справ №910/14893/25, №910/15473/25, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 173, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 19.12.2025, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» від 25.12.2025.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» у задоволенні клопотання про об`єднання справи № 910/14893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» та справи № 910/15473/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дм-Проект» в одне провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 на 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна