ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1189/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача - адвоката Сивика А.П., представниці відповідача - адвокатки Кузьмічової Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/1189/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 7 218 457,41 грн,

Суть спору.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (у цьому рішенні також позивач, НЕК Укренерго або ОСП) засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (у цьому рішенні також відповідач, ТОВ Прикарпатенерготрейд або Користувач) про стягнення 7 218 457,41 грн, з яких: 1 123 564,86 грн - три проценти річних, 6 094 892,55 грн - інфляційні втрати, нарахованих за порушення строків оплати послуг з передачі електричної енергії.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач оплатив послуги передачі електричної енергії за період з серпня по жовтень 2024 року (як планові платежі, так і фактично надані послуги), з порушенням встановлених строків.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційні втрати.

У відповіді на відзив позивач наполягає на тому, що відсутність надходження коштів від контрагентів боржника не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також позивач зазначає, що правильно врахував індекс інфляції у жовтні 2024 року за послуги, надані у вересні 2024 року (період прострочення 16.10.2024-26.12.2024), оскільки прострочення оплати тривало у жовтні 2024 році 16 днів, тобто більше ніж півмісяця.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач вважає, що при вирішенні спору необхідно врахувати обставини взаємопов`язаності учасників ринку електричної енергії та виконання ТОВ Прикарпатенерготрейд функції постачальника універсальних послуг на території Івано-Франківської області.

Зазначає, що згідно з абз. 4 п. 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії упродовж чотирьох років з 1 січня 2019 року електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

ТОВ Прикарпатенерготрейд за своїм правовим статусом проводить господарську діяльність на ринку електричної енергії в правових статусах електропостачальника та постачальника універсальних послуг.

На виконання постанов КМУ від 05.06.2019 № 483 та від 07.07.2022 № 775 між ТОВ Прикарпатенерготрейд (постачальник) та ДП Гарантований покупець (замовник) укладено Договір № 2308/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15 вересня 2021 року.

Даний договір не є класичним договором у сфері господарських/цивільних відносин, оскільки укладений з метою забезпечення в першу чергу публічного інтересу забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволенні інтересів громадян, суспільства і держави, а фактично стосується забезпечення доступності електричної енергії для фізичних осіб (побутових споживачів).

З 01 жовтня 2021 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року N 859 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 року N 483 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" "товарна" модель функціонування системи ПСО (покладення спеціальних обов`язків) була змінена на "фінансову", за якої: 1) виробники електричної енергії (ДП НАЕК Енергоатом, ПрАТ Укргідроенерго) реалізовують електричну енергію на ринку за вільними (ринковими) цінами та купують послугу із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у ДП Гарантований покупець; 2) ДП Гарантований покупець купує послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів у постачальників універсальних послуг та отримує кошти від виробників електричної енергії за надану їм послугу пропорційно обсягам електричної енергії, проданим виробниками; 3) постачальники універсальних послуг (в тому числі відповідач) купує електричну енергію у ДП "НАЕК "Енергоатом" для постачання побутовим споживачам в обсязі їх мінімального споживання за період М-3; купують електричну енергію для постачання побутовим споживачам в обсязі їх споживання на ринку за вільними цінами; здійснюють постачання електричної енергії споживачам за встановленим тарифом для населення; різницю виставляють ДП "Гарантований Покупець", як послугу.

Однак через військову агресію Російської Федерації проти України, що мало своїм наслідком захоплення Запорізької АЕС та Каховської ГЕС, ракетні обстріли об`єктів енергетики та виникнення необхідності відновлення об`єктів генерації, виробничі потужності ДП "НАЕК "Енергоатом" та ПрАТ "Укргідроенерго" значно зменшились, як і дохід від експортного ПСО, тому сплата виробниками ДП "Гарантований Покупець" послуг стала значним фінансовим тягарем, у зв`язку з чим з метою забезпечення купівлі-продажу електричної енергії постачальникам універсальних послуг в особливий період, відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 21 березня 2022 року N 132 державним виробникам (ДП "НАЕК "Енергоатом" та ПрАТ "Укргідроенерго") дозволили здійснювати продаж електричної енергії ДП "Гарантований Покупець" у обсягах, визначених відповідно до наказу, за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів, за ціною, що склалася на ринку "на добу наперед" у відповідну годину постачання.

Отже, ДП "Гарантований Покупець" повинне компенсувати ТОВ "Прикарпатенерготрейд" (постачальнику універсальних послуг) різницю між вартістю витрат на придбання електричної енергії та її постачання побутовому споживачу, та вартістю електричної енергії, яка була поставлена побутовим споживачам за затвердженим державою тарифом для населення.

В свою чергу, ДП "НЕК "Енергоатом" повинне постачати постачальникам універсальних послуг електричну енергію для побутових споживачів за фіксованими цінами та сплачувати ДП "Гарантований Покупець" вартість послуги гарантованого покупця, а постачальник універсальних послуг повинен оплачувати виробнику електричної енергії поставлену електричну енергію.

Наведене свідчить про пов`язаність вказаних осіб між собою грошовими зобов`язаннями один перед одним в силу специфіки ринку забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Таким чином, виходячи з вимог постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (із змінами) вбачається, що можливість належного виконання договорів ТОВ «Прикарпатенерготрейд» перед іншими учасникам ринку електроенергії в межах виконання спеціальних обов`язків знаходиться в прямій залежності від своєчасної оплати ДП «Гарантований покупець» вартості послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальнику універсальних послуг (ТОВ «Прикарпатенерготрейд»).

Тому несвоєчасна оплата ДП «Гарантований покупець» ТОВ «Прикарпатенерготрейд» вартості послуг спричиняє несвоєчасну оплату по договорам з ДП «Енергоатом», Оператором систем передачі (НЕК«Укренерго») та Оператором систем розподілу (обленерго).

Відповідач наголошує, що відповідно до Договору № 2308/02/21 від 15 вересня 2021 року заборгованість ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» становила: станом на 01 серпня 2024 року 1 023 397,38 грн, на 01 вересня 2024 року 993 380,02 грн., станом на 01 жовтня 2024 року 725 984,63 грн., на 01 листопада 2024 року 644 665,00 грн.

Таким чином, несвоєчасне виконання зобов`язань ТОВ «Прикарпатенерготрейд» щодо оплати за послугу з передачі електричної енергії згідно Договору із НЕК «Укренерго» пов`язано виключно із неналежним виконанням своїх зобов`язань ДП «Гарантований покупець» відповідно до Договору № 2308/02/21 від 15 вересня 2021 року та в межах виконання спеціальних обов`язків згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (із змінами).

Відповідач звертає увагу і на ту обставину, що частка обсягів споживання електричної енергії населенням відносно загальних обсягів споживання споживачами Універсальної послуги ТОВ «Прикарпатенерготрейд» становила в 2024 році 86,71%.

Також ТОВ Прикарпатенерготрейд вказує, що за результатами проведеного розрахунку виявлена різниця в інфляційних витратах у розмірі 979 676, 59 грн. У зв`язку з цим подано власний контррозрахунок. На думку відповідача, при здійснення обрахунку інфляційних втрат НЕК «Укренерго» не враховано висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 для розгляду справи № 909/1189/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 позовну заяву НЕК "Укренерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2025 до суду від позивача, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 10.10.2025 (вх. № 16597/25 від 10.10.2025) з додатками, згідно з якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/1189/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.11.2025 о 10:00 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.10.2025 суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 17073/25 від 20.10.2025) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.10.2025, у встановлений судом строк, надійшов відзив представника ТОВ Прикарпатенерготрейд адвоката Кузьмічової Т.В. на позовну заяву (вх. № 17683/25 від 29.10.2025) з додатками.

31.10.2025 від представника позивача адвоката Сивика А.П. надійшла відповідь на відзив від 31.10.2025 (вх. № 17904/25 від 31.10.2025).

В підготовчому засіданні 05.11.2025 взяли участь представник позивача адвокат Сивик А.П (в режимі відеоконференції) та представниця відповідача адвокатка Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд прийняв та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками та відповідь на відзив, оскільки такі подані у встановлені судом строки та з дотриманням визначеного законом порядку. Оскільки представниця відповідача заявила, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи що строк на подання заперечення завершується 05.11.2025, суд відклав підготовче засідання на 26.11.2025.

21.11.2025 до суду від представниці відповідача адвокатки Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 21.11.2025 (вх. № 10268/25 від 21.11.2025).

25.11.2025 представниця відповідача адвокатка Кузьмічова Т.В. подала клопотання від 25.11.2025 (вх. № 19332/25 від 25.11.2025) про приєднання до матеріалів справи копії листа ТОВ Прикарпатенерготрейд від 12.03.2025 № 958, копій платіжних інструкцій: від 13.03.2025 № 462700, від 12.03.2025 № 3092, від 12.03.2025 № 3091. Зазначені докази подані в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 26.11.2025 взяли участь представник позивача адвокат Сивик А.П (в режимі відеоконференції) та представниця відповідача адвокатка Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представниці відповідача Кузьмічової Т.В. від 21.11.2025 (вх. № 10268/25 від 21.11.2025) про зупинення провадження у справі.

У зазначеному клопотанні представниця відповідача просить на підставі п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/881/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в судовому порядку вирішує питання стягнень з ДП «Гарантований покупець», як заборгованості за надану послугу із забезпечення доступності побутового споживача до електричної енергії, так і 3% річних та інфляційне збільшення заборгованості за неналежні розрахунки ДП «Гарантований покупець» перед ТОВ «Прикарпатенерготрейд» за таку послугу (господарській справи № 910/1083/23, №910/14861/23).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 17 жовтня 2025 року прийняла до розгляду справу № 910/881/24 за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2025 року, розгляд якої призначила на 05 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. У разі зміни правової позиції Верховного Суду щодо застосування відкладальної обставини при розрахунках ДП «Гарантований покупець» за отриману універсальну послугу із забезпечення доступності побутових споживачів до електричної енергії, викладеної в постанові від 25 січня 2024 року у справі № 910/1294/23, постачальники універсальної послуги, в тому числі і ТОВ «Прикарпатенерготрейд», не зможуть застосовувати до ДП «Гарантований покупець» ст. 625 ЦК України в частині нарахування 3% та інфляційного збільшення заборгованості, оскільки в постачальників електричної енергії існувала заборгованість за двосторонніми договорам з НАЕК «Енергоатом».

Відповідно, в умовах взаємопов`язаності грошових зобов`язань по договорам між учасниками ринку електричної енергії в межах виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 483 (зі змінами) та зміни правової позиції щодо застосування відкладальної обставини у спірних відносинах між постачальниками універсальної послуги та ДП «Гарантований покупець», безпідставним і незаконним буде вирішення питання стягнення Оператором систем передачі НЕК «Укренерго» з постачальника електричної енергії 3 % річних та інфляційного збільшення заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України.

Заслухавши думку учасників справи суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що у справі № 910/881/24 не встановлюються обставини, які є предметом судового розгляду у справі № 909/1189/25. У справі № 910/881/24 досліджуються договірні відносини між суб`єктом господарювання, який є постачальником універсальних послуг та ДП Гарантований покупець щодо своєчасної оплати останнім послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, в тому числі встановлюються строки настання грошових зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами договором з урахуванням передбаченої договором відкладальної обставини та вирішується спір про стягнення в користь постачальника універсальних послуг трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення ДП Гарантований покупець строків оплати послуг. В той же час, предмет доказування справи № 909/1189/25 пов`язаний з виконанням сторонами умов договору надання послуг з передачі електричної енергії, виконання якого не досліджується у справі № 910/881/24. У зв`язку з цим, суд об`єктивно може розглянути справу № 909/1189/25, оскільки така безпосередньо не пов`язана із розглядом справи № 910/881/24, у справах беруть участь різні учасники, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Після вирішення інших питань підготовчого провадження ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 5513932 від 26.11.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025.

08.12.2025 суд отримав від представниці відповідача Кузьмічової Т.В. клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 20083/25 від 08.12.2025). Клопотання мотивоване її перебуванням у відпустці з 09 грудня 2025 року по 10 грудня 2025 року.

В судовому засіданні 10.12.2025 взяв участь представник позивача адвокат Сивик А.П., який щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Враховуючи що неявка відповідача в судове засідання була першою, в клопотанні наведено поважні причини неявки в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 09.01.2026.

06.01.2026 до суду від представниці відповідача Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 190/26 від 06.01.2026). Клопотання мотивоване перебуванням представника у відпустці у зв`язку з вимушеним від`їздом у Львівську область для супроводу проходження її матір`ю медичного обстеження. До клопотання додано копію електронного направлення.

В судовому засіданні 09.01.2026 взяв участь представник позивача адвокат Сивик А.П., який щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Враховуючи що в клопотанні наведено поважні причини неявки в судове засідання, такі причини підтверджено документально, суд відклав розгляд справи на 21.01.2026.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 21.01.2026 взяли участь представник позивача - адвокат Сивик А.В. (в режимі відеоконференції) та представниця відповідача - адвокатка Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). Суд заслухав вступне слово представників сторін, їх відповіді на питання один одного та суду, дослідив письмові докази, заслухав виступи представників сторін у судових дебатах, після чого оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення. В судовому засіданні 21.01.2026 суд проголосив скорочене рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Предмет доказування у даній справі становлять обставини існування між сторонами договірних відносин щодо надання послуг з передачі електричної енергії; виникнення та належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати зазначених послуг; правомірності нарахування відповідачу інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення строків виконання грошових зобов`язань; наявності та правового значення вини відповідача у порушенні виконання зобов`язань.

За змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які становлять предмет доказування, позивач доводить такими доказами (копіями документів): розрахунок штрафних санкцій, витяг зі статуту ПрАТ НЕК Укренерго, витяг з ЄДРЮО щодо позивача, наказ НЕК Укренерго від 03.10.2023 № 549 Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, договір про надання послуг з передачі електричної енергії, затверджений наказом НЕК Укренерго від 03.10.2023 № 549, наказ НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343 Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, договір про надання послуг з передачі електричної енергії, затверджений наказом НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343, заява-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від ТОВ Прикарпатенерготрейд, Повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 01/59473 від 07.11.2023, акти приймання-передачі послуги, рахунки-фактури, платіжні інструкції про оплату, витяги з системи Аскод про отримання актів та рахунків.

Відповідач на спростування доводів позову надав: Довідку про стан розрахунків ТОВ Прикарпатенерготрейд за надану послугу з передачі електричної енергії за період серпень 2024 року жовтень 2024 року, Порівняння розрахунків до позову НЕК Укренерго до ТОВ Прикарпатенерготрейд за надану послугу з передачі електричної енергії за період серпень 2024 року жовтень 2024 року, Довідку про частку обсягів споживання електричної енергії населенням відносно загальних обсягів споживання споживачами Універсальної послуги ТОВ Прикарпатенерготрейд, Довідку про заборгованість ДП Гарантований покупець перед ТОВ Прикарпатенерготрейд за період 08.2024 10.2024.

Сторони не спростовували належність, допустимість, вірогідність та достовірність доказів, поданих іншою стороною, не подавали заяв, що котрийсь із доданих до справи документів викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд визнає встановленими такі обставини, які становлять предмет доказування.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р Про перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство.

На підставі поданої відповідачем Заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії та наданого позивачем Повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (вих. № 01/59473 від 07.11.2023) з 01.01.2024 між НЕК Укренерго (оператор системи передачі, ОСП) та відповідачем - ТОВ Прикарпатенерготрейд (Користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії, на умовах, затверджених наказом НЕК Укренерго від 03.10.2023 № 549; Ідентифікатор договору № 0239-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (далі Договір).

Наказом НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343: затверджено нові умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії (п. 1); вказано начальнику Департаменту договірної роботи з учасниками ринку та користувачами системи Чайкіній К.В. забезпечити оприлюднення та розміщення умов договору на вебсайті НЕК Укренерго у термін 07.06.2024 (п. 2.1); наказ НЕК Укренерго від 03.10.2023 № 549 визнано таким, що втратив чинність (п. 4).

Враховуючи положення п. 15.1-15.2 Договору (як в редакції наказу НЕК Укренерго від 03.10.2023 № 549, так і в редакції наказу НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343) про те, що Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги (п. 15.1, абзац перший); у такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами (п. 15.2, абзац другий); цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП (п. 15.2, речення перше); якщо користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (п. 15.2, речення друге), то в спірний період серпня-жовтня 2024 року, надання позивачем для відповідача послуги передачі електричної енергії здійснювалось на умовах Договору, затверджених наказом НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343.

Надалі саме ці умови Договору (затверджені наказом НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343) враховуються судом при вирішенні спору.

Відповідно до п. 1.1 Договору, цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Кодексу систем передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.

Як визначено п. 2.1 Договору, за ним ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору, планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті htpp://ua.energy/.

За змістом п. 4.3 Договору, його ціна визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Відповідно до п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:

- плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;

- фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Згідно з п. 6.1 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги , наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду

Відповідно до п. 6.4 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідно до розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

У відповідності до п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.

Як передбачено абзацом сьомим п. 6.6 Договору, у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості Послуг, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до п.п 1 п. 7.1 Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу.

Користувач має право отримувати від ОСП послугу з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу ХІ КСП (п.п. 1 п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.

Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором (п.п. 2 п. 9.3 Договору).

У п. 10.3 договору сторони обумовили, що електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу Доставлено у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Договір набуває чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 Договору).

З поданих сторонами та досліджених судом доказів слідує, що позивач на виконання умов Договору надавав відповідачу послуги з передачі електричної енергії в періоді серпня-жовтня 2024 року, а саме:

- за серпень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 92 400,806 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 58 608 352,84 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024 (складений на суму 58 608 782,24 грн з ПДВ), акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024 (складений на суму 58 608 352,84 грн з ПДВ), які підписані уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу відповідно 11.09.2024 та 05.11.2024;

- за вересень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 83 048,679 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 52 676 448,31 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024, який підписано уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу 11.10.2024;

- за жовтень 2024 року: фактичний обсяг переданої електричної енергії 103 372,412 МВт*год., ставка тарифу 528,57 грн/МВт*год., на загальну суму 65 567 466,97 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024, який підписано уповноваженими представниками сторін в електронній формі з використанням сервісу електронного документообігу 11.11.2024.

Оплату послуг з передачі електричної енергії за серпень-жовтень 2024 року ТОВ Прикарпатенерготрейд мало здійснювати поетапно, у відповідності до вимог п. 6.2 Договору (1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду; розрахунок за фактичний обсяг Послуги - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Для проведення оплати, як планової вартості послуг, так і за фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії, НЕК Укренерго з використанням сервісу електронного документообігу виставляло ТОВ Прикарпатенерготрейд рахунки-фактури, котрі мали бути оплачені в зазначені нижче терміни:

а) щодо періоду надання послуг у серпні 2024 року:

- рахунок-фактура № ПР-0019853/0239-02024-ПП від 15.08.2024 на суму 19 606 192,25 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.08.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.08.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0020341/0239-02024-ПП від 25.08.2024 на суму 20 891 793,31 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.08.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.08.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0020840/0239-02024-ПП від 05.09.2024 на суму 20 999 211,22 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.09.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0021354/0239-02024-ПП від 11.09.2024 на суму 58 608 782,24 грн (щодо оплати послуг за серпень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.09.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за серпень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024. Після оформлення сторонами акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024, фактичний обсяг послуг за серпень 2024 року був зменшений починаючи з 05.11.2024 до 58 608 352,84 грн з ПДВ;

б) щодо періоду надання послуг у вересні 2024 року:

- рахунок-фактура № ПР-0021874/0239-02024-ПП від 15.09.2024 на суму 17 771 642,48 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.09.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0022367/0239-02024-ПП від 25.09.2024 на суму 18 294 819,60 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.09.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.09.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0022866/0239-02024-ПП від 05.10.2024 на суму 18 729 788,09 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.10.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0023372/0239-02024-ПП від 11.10.2024 на суму 52 676 448,31 грн (щодо оплати послуг за вересень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.10.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за вересень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024;

в) щодо періоду надання послуг у жовтні 2024 року:

- рахунок-фактура № ПР-0023891/0239-02024-ПП від 15.10.2024 на суму 20 482 038,88 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 15.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 18.10.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0024374/0239-02024-ПП від 25.10.2024 на суму 21 572 012,80 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 25.10.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 28.10.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0024854/0239-02024-ПП від 05.11.2024 на суму 25 299 949,14 грн, доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 05.11.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 08.11.2024 включно;

- рахунок-фактура № ПР-0025351/0239-02024-ПП від 11.11.2024 на суму 65 567 466,97 грн (щодо оплати послуг за жовтень 2024 року, без врахування боргу за попередні періоди), доставлений відповідачу через сервіс електронного документообігу 11.11.2024, і з урахуванням положень п. 6.2 Договору мав бути оплачений до 15.11.2024 включно. Даний рахунок виставлено на фактичний обсяг послуги за жовтень 2024 року відповідно до акта приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024.

При визначенні кінцевих термінів оплати послуг суд враховує також позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30 вересня 2025 року у cправі № 927/1431/23, яка теж стосувалась вирішення спору про стягнення коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії, а саме: що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим.

Відтак, останнім днем для оплати відповідачем послуг була відповідна дата розрахункового місяця, чи наступного за розрахунковим місяця, визначена в Договорі, незалежно від того чи припадала така дата на святковий або вихідний день.

ТОВ Прикарпатенерготрейд за послуги з передачі електричної енергії, отримані у серпні-жовтні 2024 року оплатило з порушенням встановлених строків, а саме:

- за послуги, надані в серпні 2024 року оплачено: 878 569,65 грн 22.11.2024 (платіжна інструкція № 107860 від 22.11.2024); 18 000 000 грн 29.11.2024 (платіжна інструкція № 1574 від 29.11.2024); 12 585 504,13 грн 29.11.2024 (платіжна інструкція № 1573 від 29.11.2024); 7 400 000 грн 29.11.2024 (платіжна інструкція № 112470 від 29.11.2024); 19 744 279,06 грн 27.12.2024 (платіжна інструкція № 126181 від 27.12.2024, залишок для оплат наступних періодів по платіжній інструкції 30 255 720,94 грн);

- за послуги, надані у вересні 2024 року оплачено: 30 255 720,94 грн 27.12.2024 (платіжна інструкція № 126181 від 27.12.2024 в частині залишку); 21 600 000,00 грн 30.12.2024 (платіжна інструкція № 130689 від 30.12.2024); 820 727,37 грн 30.12.2024 (платіжна інструкція № 1603 від 30.12.2024, залишок для оплат наступних періодів по платіжній інструкції 67 579 272,63 грн);

- за послуги, надані у жовтні 2024 року оплачено: 66 567 466,97 грн 30.12.2024 (платіжна інструкція № 1603 від 30.12.2024 в частині залишку).

З наведеного слідує, що у ТОВ Прикарпатенерготрейд існувала заборгованість за послуги з передачі електричної енергії, що надавались в серпні, вересні та жовтні 2024 року в наступних розмірах та в наступні періоди часу (включно з вказаними датами початку та закінчення періодів):

а) щодо послуг, наданих у серпні 2024 року:

1) з 19.08.2024 по 10.09.2024 в сумі 19 606 192, 25 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0019853/0239-02024-ПП від 15.08.2024);

2) з 29.08.2024 по 10.09.2024 в сумі 20 891 793,31 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0020341/0239-02024-ПП від 25.08.2024);

3) з 09.09.2024 по 10.09.2024 в сумі 20 999 211,22 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді серпня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0020840/0239-02024-ПП від 05.09.2024);

4) з 16.09.2024 по 04.11.2024 в сумі 58 608 782,24 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 за серпень 2024 року від 31.08.2024);

5) з 05.11.2024 по 21.11.2024 в сумі 58 608 352,84 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума зменшилась на підставі акта коригування від 05.11.2024 № ПРА_К-0007667 до акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005460 від 31.08.2024);

6) з 22.11.2024 по 28.11.2024 в сумі 57 729 783,19 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 878 569,65 грн платіжною інструкцією № 107860 від 22.11.2024);

7) з 29.11.2024 по 26.12.2024 в сумі 19 744 279,06 за фактичний обсяг послуг, спожитих в серпні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 37 985 504,13 грн платіжними інструкціями № 1574 від 29.11.2024, № 1573 від 29.11.2024, № 112470 від 29.11.2024). Повний розрахунок за серпень 2024 року проведено 27.12.2024;

б) щодо послуг, наданих у вересні 2024 року:

1) з 19.09.2024 по 10.10.2024 в сумі 17 771 642,48 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0021874/0239-02024-ПП від 15.09.2024);

2) з 29.09.2024 по 10.10.2024 в сумі 18 294 819,60 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0022367/0239-02024-ПП від 25.09.2024);

3) з 09.10.2024 по 10.10.2024 в сумі 18 729 788,09 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді вересня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0022866/0239-02024-ПП від 05.10.2024);

4) з 16.10.2024 по 26.12.2024 в сумі 52 676 448,31 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у вересні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006044 за вересень 2024 року від 30.09.2024);

5) з 27.12.2024 по 29.12.2024 в сумі 22 420 727,37 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у вересні 2024 року (сума боргу зменшилась у зв`язку з частковою оплатою 30 255 720,94 грн платіжною інструкцією № 126181 від 27.12.2024). Повний розрахунок за вересень 2024 року проведено 30.12.2024;

в) щодо послуг, наданих у жовтні 2024 року:

1) з 19.10.2024 по 10.11.2024 в сумі 20 482 038,88 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0023891/0239-02024-ПП від 15.10.2024);

2) з 29.10.2024 по 10.11.2024 в сумі 21 572 012,80 грн за планову вартість послуги, наданої в другій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0024374/0239-02024-ПП від 25.10.2024);

3) з 09.11.2024 по 10.11.2024 в сумі 25 299 949,14 грн за планову вартість послуги, наданої в третій декаді жовтня 2024 року (рахунок-фактура № ПР-0024854/0239-02024-ПП від 05.11.2024);

4) з 16.11.2024 по 29.12.2024 в сумі 65 567 466,97 грн за фактичний обсяг послуг, спожитих у жовтні 2024 року (акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006582 за жовтень 2024 року від 31.10.2024. Розрахунок за послуги проведено 30.12.2024 платіжною інструкцією № 1603 від 30.12.2024).

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з передачі електричної енергії стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з позовними вимогами про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Встановлені вище обставини підтверджують, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконував, оплати наданих послуг у встановлені договором строки не здійснював, а послуги оплатив з порушенням встановлених договором строків.

Часткова оплата, яку відповідач проводив на виконання умов договору, однак з порушенням встановлених договором строків, врахована позивачем у розрахунках інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Факт отримання від позивача послуг за договором, їх обсяг та вартість не заперечуються відповідачем, інших, ніж позивач, доказів оплати послуг за періоди серпня, вересня та жовтня 2024 року, відповідач не подав.

Відповідач не оспорював правильності визначення позивачем періодів існування заборгованості та розмірів заборгованості за послуги у ці періоди.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі (п. 8 частини 1 статті 4 Закону).

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Згідно із приписами п. п. 5.1-5.2 Розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами ОСП від виробників та УЗЕ до систем розподілу, УЗЕ та споживачів, а також при здійсненні експорту/імпорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі.

Суд встановив існування в період серпня-жовтня 2024 року між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд відносин за договором про надання послуг з передачі електричної енергії на умовах, затверджених наказом НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок та строки оплати послуг з передачі електричної енергії визначено у п. 6.2 6.4 Договору, зміст яких наведено судом вище.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними у матеріалах справи доказами, підтверджується неналежне виконання відповідачем умов договору, яке полягає у допущенні відповідачем прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії у зазначених вище сумах та періодах, що не спростовано відповідачем.

Факт отримання від позивача послуг за договором не заперечується відповідачем. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми відсотків річних, інфляційних втрат, пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Позивачем нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на заборгованість відповідача з оплати послуг передачі електричної енергії.

У відповідності до розрахунків позивача, до стягнення з відповідача, за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг передачі електричної енергії, належить три проценти річних в сумі 1 123 564,86 грн та 6 094 892,55 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг передачі електричної енергії і зазначає, що такі виконано правильно, позивачем правильно враховано дати виникнення простроченої заборгованості з оплати вартості послуг передачі електричної енергії, нараховано три проценти річних та інфляційні втрати виходячи з суми простроченої заборгованості, що існувала у відповідний період нарахування, враховано дати погашення суми заборгованості, інфляційні втрати нараховано лише на заборгованість, яка тривала більш ніж половину місяця.

При цьому, інфляційні втрати позивач нарахував лише на заборгованість за фактично надані послуги, а за планові платежі нарахування не здійснювалось, оскільки обов`язок з їх сплати переривався складанням сторонами актів приймання-передачі фактично наданих послуг за відповідний розрахунковий місяць, у зв`язку з чим заборгованість за планові платежі не перевищувала половини місяця.

Позивач в табличній частині на другій сторінці розрахунку (зворот а.с. 7) неправильно зазначив період нарахування розрахунку 3% річних на суму боргу 19 606 192,25 грн за планову вартість послуги, наданої в першій декаді серпня 2024 року, а саме зазначено період прострочення з 19.11.2024 по 11.12.2024, при цьому що вірним періодом прострочення за цим платежем є: з 19.08.2024 по 10.09.2024.

Однак, враховуючи надані з цього приводу пояснення представника позивача, що дана помилка є технічною опискою, а також, що: період прострочення визначено правильно - 22 дні; у текстовій частині розрахунку (а.с. 7) позивач вказує вірний період прострочення цього ж періоду; у контррозрахунку відповідач не спростовує правильності нарахування трьох процентів річних в зазначений період, в судовому засіданні з`ясовано дійсні періоди прострочення, за які позивачем нараховано три проценти річних, суд вважає, що технічна описка не може бути підставою для відмови в цій частині позовних вимог.

Долучений відповідачем до свого відзиву контррозрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат у вигляді Довідки про стан розрахунків ТОВ Прикарпатенерготрейд з надану послугу з передачі електричної енергії за період серпень 2024 року жовтень 2024 року (а.с. 139) та Порівняння розрахунків до позову НЕК Укренерго та ТОВ Прикарпатенерготрейд за надану послугу з передачі електричної енергії за період серпень 2024 року жовтень 2024 року (а.с. 140), а також доводи відзиву відповідача свідчать, що відповідач погоджується з методологічною та арифметичною правильністю розрахунків позивача в частині розрахунку трьох процентів річних та інфляційних втрат, за винятком нарахування інфляційних втрат в сумі 979 678,59 грн, нарахованих на заборгованість в розмірі 52 676 448,31 грн за фактичний обсяг послуги, наданий у вересні 2024 року.

Позивач нарахував інфляційні втрати на заборгованість в розмірі 52 676 448,31 грн за фактичний обсяг послуги, наданий у вересні 2024 року, з урахуванням індексів інфляції за жовтень, листопад та грудень 2024 року. Відповідач вважає врахування індексу інфляції за жовтень 2024 року неправильним, оскільки прострочення у жовтні 2024 року тривало з 16 по 31 жовтня.

З приводу цих заперечень відповідача суд зазначає, що, за усталеним в судовій практиці підходом, методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Такий правовий висновок сформульовано, зокрема, в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

В даному випадку, враховуючи положення п. 6.4 Договору, заборгованість за фактичний обсяг послуг вересня 2025 року ТОВ Прикарпатенерготрейд мало оплатити до 15 жовтня 2025 року. Відповідно прострочення з оплати цієї заборгованості для відповідача настало 16.10.2024 року і до кінця місяця заборгованість не була погашена. Відповідно в місяці жовтні 2024 року період прострочення з оплати фактичного обсягу послуг вересня 2024 року становив 16 днів, тобто більше ніж половину місяця (з 16 по 31 жовтня 2024 року), а тому позивач, враховуючи математичний підхід до округлення днів у календарному місяці, правомірно нарахував інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції жовтня 2024 року.

Доводи відповідача щодо особливих умов функціонування ринку електричної енергії, виконання функцій постачальника універсальних послуг, забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, наявності заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів не спростовують підставності позовних вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за прострочення оплати послуг передачі електричної енергії, оскільки не є визначеною законом підставою для припинення зобов`язань з оплати таких послуг та не зупиняли їх виконання. Наявність у контрагентів відповідача заборгованості перед відповідачем не звільняє відповідача від виконання господарських зобов`язань та відповідальності за порушення строків їх виконання.

Аргументи відповідача про відсутність його вини у невиконанні зобов`язання з покликанням на невиконання зобов`язань ДП Гарантований покупець перед відповідачем суд не бере до уваги, оскільки такі обставини не давали йому право не оплачувати позивачу послуги передачі електричної енергії. При цьому суд враховує, що тариф на послуги передачі електричної енергії входить в складову тарифу вартості електропостачання, за яке ТОВ Прикарпатенерготрейд, як постачальних електричної енергії отримує оплату від своїх споживачів. Тому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів, виконання обов`язків постачальника універсальних послуг, значна частка населення у кількості споживачів відповідача не можуть у даному випадку звільняти його від відповідальності за прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір в сумі 86 621,49 грн (платіжна інструкція №АУ-8140 від 29.09.2025), тобто у встановленому законом розмірі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження ставки судового збору, який застосовано з врахуванням подання позовної заяви в електронній формі.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача в користь позивача 86 621,49 грн витрат зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 21.01.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини цього рішення. Дата складення повного судового рішення - 30.01.2026.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 7 218 457,41 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, будинок 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019; ідентифікаційний код юридичної особи: 42129720) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 1 123 564 (один мільйон сто двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. трьох процентів річних, 6 094 892 (шість мільйонів дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн 55 коп. інфляційних втрат та 86 621 (вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять одну) грн 49 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк