ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/130/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянкою лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з наступними вимогами:

1. Усунути перешкоди власнику - Житомирській обласній державній (військовій) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0022 площею 11,8667 га шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.06.2020 №6-6188/14-20-СГ «Про надання у власність».

2. Усунути перешкоди власнику - Житомирській обласній державній (військовій) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0022 площею 11,8667 га шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державно реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :11:000:0029 площею 2 га.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В резолютивній частині позовної заяви прокурор просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ).

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд враховує, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є постійним користувачем земельної ділянки лісового фонду з кадастровим номером :11:000:0022 площею 11,8667 га, яка є предметом спору у даній справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Водночас, для вирішення питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суду необхідні відомості, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), що є обов`язковим реквізитом для належної ідентифікації особи у судовому процесі та здійснення судових викликів і повідомлень.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд має право витребувати докази з власної ініціативи у разі, якщо подання таких доказів є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків Лисенко Л.В. для вирішення питання про її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 березня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Позивачу та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Прокурору у строк до 06.02.2026 р. надіслати на адресу третьої особи копії матеріалів поданих до суду. Докази надіслання подати суду.

8. Третій особі - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», в порядку ст. 168 ГПК України, у строк до 20.02.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

9. Учасникам справи у строк до 27.02.2026 р. надати відповідь на пояснення третьої особи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

11. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) Лисенко Людмили Вікторівни з метою вирішення питання про її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про неможливість подати витребуваний доказ взагалі, або у встановлений судом строк повідомити в той самий спосіб протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи