ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/973/25

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Полонне, Шепетівський район, Хммельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

заявника: не з`явився

боржника : не з`явився

арбітражний керуючий: Белінська Н.О.

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2025 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі №924/973/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/973/25 арбітражного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

05.11.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.12.2025 року через систему "Електроннний суд", в межах строку, передбаченого ст. 45 КУзПБ, до суду від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просив визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 11 400,00 грн. боргу, 4 844,80 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим на виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подано до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, у якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника не встановлено порушень.

Ухвалою суду від 18.12.25 заяву ТОВ Еко Фін з грошовими вимогами до боржника у справі №924/973/25 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТОВ Еко Фін до ОСОБА_1 на суму 11400,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн. судового збору (позачергово (до задоволення вимог кредиторів). У відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовлено.

15.12.2025 року через систему "Електроннний суд" до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просив визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22639,80 грн., в тому числі: 11795,00 грн. за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №6161804 від 20.03.2025, судового збору у розмірі 4844,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

16.12.2025 арбітражним керуючим подано до суду звіт про виконану роботу станом на 16.12.2025р.

Ухвалою суду від 06.01.25 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника у справі №924/973/25 задоволено. Визнано грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 на суму 11795,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 10844,80 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Боржник в попереднє засідання 04.02.2026 року не з`явився; представника не направив, жодних клопотань від нього не надходило.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. щодо закриття попереднього засідання не заперечує.

Кредитори в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене вище, з огляду на завершення розгляду грошових вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе завершити попереднє засідання та призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 2, 113, 122, 123, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Визначити наступний розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

- грошові вимоги ТОВ Еко Фін на суму 11400,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн. судового збору (позачергово (до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на суму 11795,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 10844,80 грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

4. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 16 березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи;

Боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам надіслати ухвалу в електронні кабінети ЕС.