ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2026 р. Справа № 906/850/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25 (суддя Кравець С.Г., м.Житомир, повний текст складено 26.12.2025).

за позовом: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро"

про стягнення 230 936,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25.

Листом №906/850/25/167/26 від 14.01.2026 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/850/25.

27 січня 2026 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/850/25.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/850/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3328 грн. (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (230 936,00 грн), перегляд оскаржуваного рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25 має здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 у справі № 906/850/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.