ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2026 м.Дніпро Справа № 876/15/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 (третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О) у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м Дніпро

до Комунального підприємства Міська комунальна аптека, м Маріуполь

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 11.08.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства Міська комунальна аптека (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 34027989, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Морський , буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31816235, місцезнаходження юридичної особи: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) суму основного боргу за Договором поставки № 15600 від 22 жовтня 2015 року в розмірі 4 775 300,31 грн, штраф в розмірі 30 % від суми боргу 1 432 590,09 грн, 10% річних у розмірі 1 339 315,52 грн та пені у розмірі 385 774,61 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Міська комунальна аптека (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 34027989, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Морський , буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31816235, місцезнаходження юридичної особи: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вуляця Панікахи, будинок 2) судові витрати в розмірі 15 000,00 грн.

01.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю БаДМ, через систему Електронний суд звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025. Також, просить судові витрати за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 212,00 грн покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 у справі № 876/15/25 визначено головуючого суддю (суддю доповідаа) Чус О.В.

Ухвалою суду від 14.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ БаДМ до КП Міська комунальна аптека про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.11.2025 о 12 год. 00 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: - чи не визнавалось третейське застереження недійсним; - чи не скасоване рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ БаДМ до КП Міська комунальна аптека про стягнення заборгованості компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом до КП Міська комунальна аптека про стягнення заборгованості.

Про дату, місце і час розгляду заяви судом розміщено повідомлення на веб-порталі судової влади України 17.10.2025.

27.11.2025 секретарем судового засідання Солодовою І.М. встановлено неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тим, що 27.11.2025 о 12 год. 00 хв. стався технічний збій у роботі системи ВКЗ (недоступність сайту vkz.court.gov.ua, помилки веб-сервера під час обробки запитів, збої в роботі бази даних), про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано у третейського суду, який створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Комунального підприємства «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О) від 11.08.2025 відкладено до 18.12.2025 о 11:00.

11.12.2025 до ЦАГС надійшли матеріали третейської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м Дніпро до Комунального підприємства Міська комунальна аптека, м Маріуполь про стягнення заборгованості.

16.12.2025 від Комунального підприємства Міська комунальна аптека до ЦАГС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 (третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О) у третейській справі відкладено на 22.01.2026 на 12:00 год.

У зв`язку з відсутністю електропостачання проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2026, виявилося неможливим, про що складено акт.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 11.08.2025 (третейський суд створений для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О) у третейській справі відкласти на 09.02.2026 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ «БаДМ» до КП «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 11.08.2025 у складі судді Венської О.О. по справі за позовом ТОВ «БаДМ» до КП «Міська комунальна аптека» про стягнення заборгованості.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус