У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/48/26
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№01-06/106 від 26.01.26

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака Носівської міської ради,

вул. Центральна, буд. 53, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЖОРІСТА,

вул. Маккейна Джона, буд. 40, м. Київ, 01042, код ЄДРПО 44876120,

про стягнення 20 889,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака Носівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЖОРІСТА про стягнення 20 889,02 грн заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що КНП Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака Носівської міської ради не отримало 275 літрів пального на суму 15 048 грн на підставі договору про закупівлю товарів №137 від 18.10.2023, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на підставі статей 670, 693 ЦК України. Також позивачем заявлено до стягнення 963,07 інфляційних втрат, 911,95 грн 7% річних за користування коштами та 3966 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію абсолютно на всі випадки, коли процесуальне законодавство не обумовлює будь-якого відмінного варіанту стосовно конкретного виду справ.

Водночас, за умовами ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (підсудність справ за вибором позивача) право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що ним передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

Вказані вимоги є вичерпними, жодних інших вимог для визначення підсудності за вибором позивача, у тому числі щодо заявлення позовних вимог, безпосередньо пов`язаних з місцем виконання цього договору, господарське процесуальне законодавство не встановлює.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами.

Комунальне некомерційне підприємство Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака Носівської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення 15 048 грн на підставі договору про закупівлю товарів №137 від 18.10.2023, 963,07 інфляційних втрат, 911,95 грн 7% річних за користування коштами та 3966 грн пені.

Умовами Договору про закупівлю товарів №137 від 18.10.2023 передбачено, що передання талонів продавцем та приймання талонів покупцем здійснюється за адресою: Україна, 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 53. (п. 5.3. Договору №137 від 18.10.2023).

Проаналізувавши умови договору поставки №137 від 18.10.2023, суд дійшов висновку, що умови останнього не передбачають обов`язок відповідача здійснити заправку автотранспорту виключно на АЗС, які розташовані на території Чернігівської області.

Крім того, до позовної заяви будь-яких доказів, які б визначали перелік АЗС Постачальника на території Чернігівської області позивачем не надано.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за приписами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, а отже застосуванню підлягають правила загальної підсудності за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю МАДЖОРІСТА.

20.08.2025 проведена державна реєстрація (реєстраційний номер запису 003099991) змін до відомостей про юридичну особу, відповідно до яких, зокрема, змінилось найменування юридичної особи (повного та/або скороченого) та місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи з кодом 44876120 є вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи №927/48/26 підлягають направленню за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №927/48/26 за позовом Комунального некомерційного підприємства Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака Носівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МАДЖОРІСТА про стягнення 20 889,02 грн заборгованості передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .