УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1877/24(908/3444/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" (вх. № 188/2026)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025

у справі № 908/1877/24 (908/3444/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

2) приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна

про визнання правочину недійсним та витребування майна

в межах справи № 908/1877/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ"

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24 (908/3444/24); ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

12.01.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Водночас, колегією суддів встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 908/1877/24 (908/3444/24)

У зв`язку з викладеним та оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, а у цьому випадку за їх відсутності Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1877/24 (908/3444/24), зокрема, ті, в яких містяться оригінали оскаржуваних судових рішень.

Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24 (908/3444/24) буде вирішено судом після надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та/або Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1877/24 (908/3444/24), зокрема, ті, в яких містяться оригінали постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у цій справі.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1877/24 (908/3444/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС 36" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере