УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2026Справа № 916/5374/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 45) в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Б.Горбатова, будинок 42)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 367 406 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.03.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 28.12.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" на користь Управління освіти Бахмутської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 367 406 грн 29 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди № 1 від 11.03.2021, № 3 від 25.11.2021, № 5 від 20.11.2021 та № 6 від 28.12.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладені між Управління освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними, а кошти сплачені на їх виконання в розмірі 367 406 грн 29 коп. - поверненню як безпідставно отримані.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 позовну заяву Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 367 406 грн 29 коп., передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/5374/25 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/5374/25 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

- протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати прокурора та позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

5. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду та/або подаються сторонами для залучення до матеріалів справи необхідно подати ЗАВЧАСНО засобами поштового зв`язку або через Єдина судова інформаційно-комунікаційна система або на адресу електронної пошти суду або у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Плотницька