ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/6232/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кучеренко О.І., Кошлі А.О.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс»

до відповідача: Фермерського господарства «Сонячне»

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Сонячне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» 50501,46 грн основної заборгованості, 17532,91 грн пені, 28560,17 грн штрафу, 26423,24 грн 30% річних, 12081,02 грн інфляційного збільшення, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у даній справі, з вимогами: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути пеню в розмірі 1635,82 грн, штраф у розмірі 4080,02 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Кошлі А.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відмовлено Фермерському господарству «Сонячне» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025; апеляційну скаргу залишено без руху та надано Фермерському господарству «Сонячне» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Від Фермерського господарства «Сонячне» надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. Клопотання обґрунтовується тим, що інтереси Фермерського господарства «Сонячне» у суді першої інстанції представляв адвокат Скирда В.І. на підставі договору № 2511 від 25.11.2025. Однак, 06.12.2025, тобто за 9 днів до ухвалення рішення суду, між Фермерським господарством «Сонячне» та адвокатом Скирдою В.І. укладено Угоду про розірвання договору про надання правової допомоги, відповідно до п.2 якої, з моменту її підписання сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками. Таким чином, станом на 15.12.2025 (дата електронної доставки рішення представнику відповідача) адвокат Скирда В.І. припинив представництво інтересів апелянта.

Апелянт зазначає, що фактично повний текст оскаржуваного рішення отримав засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» лише 27.12.2025. Зауважує, що враховуючи період святкових днів (Новий рік, Різдво) невідкладно розпочав пошук нового представника та 13.01.2026 уклав договір про надання правової допомоги з АО «Адвокатська компанія «Клименко і Партнери», а через 2 дні, 15.01.2026 звернувся з апеляційною скаргою.

У підтвердження таких обставин суду подано копію конверту Господарського суду Дніпропетровської області та витяг з електронного ресурсу АТ "Укрпошта" щодо трекінгу поштового відправлення, з яких вбачається отримання Фермерським господарством «Сонячне» копії оскаржуваного рішення 27.12.2025, а також копію Угоди від 06.12.2025 між Фермерським господарством «Сонячне» та адвокатом Скирдою В.І. про розірвання договору про надання правової допомоги № 2511 від 25.11.2025.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку, що наведені апелянтом обставини свідчать про наявність правових підстав, встановлених вищезазначеною нормою, для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду, її слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, на підставі ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Фермерського господарства «Сонячне» у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/6232/25 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Сонячне» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до Фермерського господарства «Сонячне» про стягнення коштів.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до Фермерського господарства «Сонячне» про стягнення коштів на час розгляду даної апеляційної скарги.

Встановити позивачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до відповідача: Фермерського господарства «Сонячне» про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді О.І.Кучеренко

А.О.Кошля