ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №926/2253/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури за вих.№ 15-282вих-25 від 03.12.2025 року (вх. № 01-05/3577/25 від 04.12.2025 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року

у справі № 926/2253/25

за позовом: керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Чернівецької міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» (надалі ТзОВ Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (надалі ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна, визнання договору оренди землі недійсним,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від позивача (в режимі відеоконференції): Сердюк В.В. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Сьоміна І.В. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції): Осадчук Р.М. (самопредставництво юридичної особи);

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 року у справі №926/2253/25 в задоволенні позову відмовлено.

Чернівецька обласна прокуратура звернулась через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури.

15.12.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-1 подав заяву (вх.№01-04/9520/25 від 15.12.2025 року), в якій заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене судове рішення без змін.

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» позивач подав письмові пояснення (вх.№01-04/9700/25 від 22.12.2025 року), в яких заявив про підтримку доводів апеляційної скарги Чернівецької обласної прокуратури.

29.12.2025 року через систему «Електронний суд» третя особа Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» подала письмові пояснення (вх.№01-04/9819/25 від 30.12.2025 року), в яких не погоджується з аргументами апеляційної скарги прокуратури.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року призначено справу № 926/2253/25 до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2026 року о 12 год 30 хв.

01.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» Ярош Василь Юрійович подав заяву (вх.№01-04/975/26 від 02.02.2026 року), в якій просив внести відомості про учасника справи арбітражного керуючого Яроша В.Ю. як ліквідатора третьої особи, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні прокурор та представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1 залишили подану заяву на розсуд суду.

Відповідач-2 не забезпечив участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що третя особа ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» не зареєстрована у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 6, 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/2253/25 в межах розумного строку на 09.03.2026 року о 10_ год 30 хв.

Судове засідання у справі № 926/2253/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Чернівецькій обласній державній (військовій) адміністрації: забезпечити участь представника Сердюк В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу-1 Чернівецькій міській раді: забезпечити участь представника Сьоміної І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Третій особі Державній спеціалізованій фінансовій установі Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву: забезпечити участь представника Осадчука Р.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»: звернути увагу на обов`язок здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова