УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання адвоката Микити Чекмана, представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви,

про повернення судового збору у справі

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) Київська Митрополія Української Православної Церкви,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України,

особи, які не брали участі у справі та вважають, що порушені їх права, інтереси та (або) обов`язки - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/423/23 Свято-Успенська Києво-Печерська Лавра/Чоловічий монастир/Української православної церкви, подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 залишено без розгляду та повернуті подані скарги у справі № 910/423/23 на підставі частин третьої та четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.01.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшло клопотання адвоката Микити Чекмана, представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційних скарг у справі № 910/423/25 згідно з платіжними інструкціями від 23.06.2025 № № MB85-KTXT-MAM9-A4KX та С0KX-33B5-88EA-P239 у розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Адвокат Микита Чекман сплатив судовий збір у розмірі 4 844,80 грн згідно з платіжними інструкціями від 23.06.2025 № № MB85-KTXT-MAM9-A4KX та С0KX-33B5-88EA-P239 за подання касаційних скарг у справі № 910/423/23 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025.

З огляду на викладене, клопотання адвоката Микити Чекмана, представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Микити Чекмана, представника Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви, про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Микиті Чекману із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотирьох тисяч восьмисот сорока чотирьох гривень 80 копійок), сплачений згідно з платіжними інструкціями від 23.06.2025 № № MB85-KTXT-MAM9-A4KX та С0KX-33B5-88EA-P239.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ