ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3684/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро", м. Дергачі Харківської області
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Берестин Харківської області
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій дане товариство просило: накласти арешт на майбутній урожай соняшнику (на площі 1930,00 га) та кукурудзи (на площі 981,1848 га), що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0011, :01:000:0012, :01:000:0013, :01:000:0014, :01:000:0015, :01:000:0016, :01:000:0017, :01:000:0018, :01:000:0027, :02:000:0020, :02:000:0021, :02:000:0022, :02:000:0023, :02:000:0024, :02:000:0025, :02:000:0027, :02:000:0028, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0003, :03:000:0004, :03:000:0005, :03:000:0007, :03:000:0009, :03:000:0010, :09:000:0160, :11:000:0125, :11:000:0126, :11:000:0140, :11:000:0141, :11:000:0142, :11:000:0143, угіддях (рілля) площею 2 911,1848 га, що є частиною земельних угідь загальною площею 3544,4 га на території Володимирівської сільської ради Красноградського (Берестинського) району Харківської області, яке знаходиться в користуванні відповідача на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3544,4 га №9 (Серія ХР-17-18-000665) від 18.12.1995; передати майно, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2025 у справі №922/3684/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025, вищевказану заяву задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майбутній урожай соняшнику (на площі 1930,00 га) та кукурудзи (на площі 981,1848 га), що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0011, :01:000:0012, :01:000:0013, :01:000:0014, :01:000:0015, :01:000:0016, :01:000:0017, :01:000:0018, :01:000:0027, :02:000:0020, :02:000:0021, :02:000:0022, :02:000:0023, :02:000:0024, :02:000:0025, :02:000:0027, :02:000:0028, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0003, :03:000:0004, :03:000:0005, :03:000:0007, :03:000:0009, :03:000:0010, :09:000:0160, :11:000:0125, :11:000:0126, :11:000:0140, :11:000:0141, :11:000:0142, :11:000:0143, угіддях (рілля) площею 2911,1848га, що є частиною земельних угідь загальною площею 3544,4га на території Володимирівської сільської ради Красноградського (Берестинського) району Харківської області, яке знаходиться в користуванні відповідача на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3544,4 га №9 (Серія ХР-17-18-000665) від 18.12.1995; передано майно, на яке накладено арешт, на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро".

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР-Сервіс Агро" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі - відповідач) про визнання за ТОВ "АДР-Сервіс Агро" права власності на урожай соняшнику (на площі 1930,00 га) та кукурудзи (на площі 981,1848 га) агросезону 2024-2025 року, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:000:0011, :01:000:0012, :01:000:0013, :01:000:0014, :01:000:0015, :01:000:0016, :01:000:0017, :01:000:0018, :01:000:0027, :02:000:0020, :02:000:0021, :02:000:0022, :02:000:0023, :02:000:0024, :02:000:0025, :02:000:0027, :02:000:0028, :03:000:0001, :03:000:0002, :03:000:0003, :03:000:0004, :03:000:0005, :03:000:0007, :03:000:0009, :03:000:0010, :09:000:0160, :11:000:0125, :11:000:0126, :11:000:0140, :11:000:0141, :11:000:0142, :11:000:0143, угіддях (рілля) площею 2 911,1848 га, що є частиною земельних угідь загальною площею 3544,4 га на території Володимирівської сільської ради Красноградського (Берестинського) району Харківської області, яке знаходиться в користуванні відповідача на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 3544,4 га №9 (Серія ХР -17-18-000665) від 18.12.1995.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №УБГ223/035-18 про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) від 06 квітня 2018 року, за умовами якого позивачу, як виконавцю, в рахунок виконаних ним робіт передається врожай. На підставі даного договору позивачем наприкінці 2024 року розпочато агротехнічні заходи (дискування, глибоке рихлення, оранка, посів) для сезону 2025 року зі згоди відповідача. Крім того, позивачем у березні 2025 року здійснено посів соняшнику (на площі 1930,00 га) та кукурудзи (на площі 981,1848 га). Результатом проведення даних робіт стане майбутній врожай кукурудзи та соняшника 2025 року. Натомість, відповідач заперечує право позивача на отримання врожаю, не дивлячись на умови договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

18 листопада 2025 року від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява, в якій відповідач просив роз`яснити ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2025 у справі № 922/3684/25 в частині порядку її виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у задоволенні даної заяви АТ "Укргазвидобування" відмовлено.

02 грудня 2025 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла ухвала Верховного Суду від 01.12.2025 у справі №922/3684/25, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 922/3684/25 в порядку письмового провадження, а також витребувано із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/3684/25.

Ухвалою від 02.12.2025 Господарського суду Харківської області провадження у даній справі зупинено до перегляду Верховним Судом ухвали Господарського суду Харківської області від 17.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №922/3684/25 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2026 у справі №922/3684/250 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2025 у справі №922/3684/25 залишено без змін.

02 лютого 2026 року матеріали справи №922/3684/25 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, з огляду на закінчення касаційного перегляду та повернення матеріалів справи суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За період зупинення провадження у справі сторони скористалися своїм правом на подання наступних заяви по суті справи:

- 03 грудня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, та просив у задоволенні позову відмовити;

- 08 грудня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог. ;

- 12 грудня 2025 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він навів додаткові заперечення щодо позовних вимог.

Вказані заяви по суті справи подані сторонами в межах строків, встановлених в ухвалі від 18.11.2025, а тому приймаються судом та долучаються до матеріалів справи.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що 10 грудня 2025 року до суду надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, якою витребувано матеріали справи №922/3684/25 з Господарського суду Харківської області, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 до надходження матеріалів справи.

Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У даному випадку відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка передбачена п.20 ч.1 ст.255 ГПК України (ухвала про роз`яснення чи відмову у роз`ясненні судового рішення). Водночас відповідно до резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №922/3684/25 у Господарського суду Харківської області витребувано саме матеріали справи №922/3684/25, а не лише матеріали, які необхідні для розгляду скарги АТ "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2025.

Отже, до суду апеляційної інстанції мають бути направлені всі матеріали справи №922/3684/25.

Підпунктами 17.11 та 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №922/3684/25 до суду апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3684/25 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.230, ст. 234, пп. 17.12 пп. 17 п. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3684/25 поновити.

Прийняти та долучити до справи надані сторонами заяви по суті справи, а саме:

- відзив АТ "Укргазвидобування" на позовну заяву;

- відповідь ТОВ "АДР-Сервіс Агро" на відзив;

- заперечення АТ "Укргазвидобування" на відповідь на відзив.

Провадження у справі зупинити до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3684/25 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 02.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай