ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/1409/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі", 02090, місто Київ, вул. Алматинська, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 45030983

до Приватного підприємства "Діброва ТА", 24600, Вінницька обл., Тульчинський Крижопільський) р-н, селище міського типу Крижопіль, вулиця Героїв України, будинок 70, ідентифікаціний код юридичної особи 35599660

про стягнення 326 473,37 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 15.10.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 15.10.2025 (вх. № 1508/25 від 15.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ПТ-26 від 17.01.2025 у розмірі 326 473,37 гривень, з них: 178 210,54 гривень основного боргу, 56 386,23 гривень процентів за користування чужими коштами, 67 648,57 гривень пені, 6 766,35 гривень 3% річних та 17 461,68 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 20.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1409/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18 листопада 2025 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 18.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1409/25 по суті на 11:00 год. 09.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.12.2025 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 09.12.2025 (вх. № 01-34/13253/25 від 09.12.2025) у якій позивач клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

09.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.12.2025 (вх. № 01-34/13258/25 від 09.12.2025) у якому останній клопотав про долучення до матеріалів справи доказів проведених відповідачем розрахунків, копії договору та просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 09.12.2025 судом відкладено судове засідання з розгляду справи №902/1409/25 по суті на 08.01.26 о 14:00 год.

08.01.2026 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення № б/н від 07.01.2026 (вх. № 01-34/161/26 від 08.01.2026).

08.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 08.01.2026 (вх. № 01-34/177/26 від 08.01.2026) у якій позивач клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.

08.01.2026 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 08.01.2026 (вх. № 01-34/184/26 від 08.01.2026) та у вказаних поясненнях відповідач клопотав про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 08.01.2026 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1409/25 по суті на 19.01.26 о 10:30 год.

У судовому засіданні 19.01.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/1409/25 по суті на 14:00 год. 03.02.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.02.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/1116/26 від 03.02.2026) про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору між сторонами.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 19.01.2026 року, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

За результатами судового засідання 03.02.2026 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями частини 3 статті 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, та сприянню сторонам у врегулюванні спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолоджі" (вх. № 01-34/1116/26 від 03.02.2026) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 902/1409/25 по суті на 20.02.26 о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 29, 4 поверх, зал № 9.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/1409/25.

4. Запропонувати сторонам до призначеного судового засідання повідомити суд у письмовій формі про результати врегулювання спору мирним шляхом.

5. Роз`яснити сторонам, що у разі укладення мирової угоди, сторони звертаються до суду зі спільною заявою про її затвердження, до якої долучається примірник мирової угоди підписаної сторонами, що підлягає затвердженню судом.

6. У разі не укладення сторонами мирової угоди до призначеного судового засідання, надати суду письмові пояснення щодо актуального розміру заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем розрахунків та доказів здійснення часткового/повного розрахунку.

7. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.