ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/13945/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління розвідки Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024

у справі № 910/13945/23 (суддя Пушкін Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" заборгованість з неповернутого фінансування та невиплаченої додаткової комісійної плати (винагороди) в іноземній валюті у розмірі 2 488 800 доларів США 00 центів; заборгованість з невиплаченої додаткової комісійної плати (винагороди) у розмірі 440 000 грн 00 коп.; штраф у розмірі 15 відсотків від розміру фінансування, яке було використано не за цільовим призначенням в сумі 1 200 доларів США 00 центів; 3% річних, нарахованих на заборгованість в іноземній валюті в сумі 11 046 доларів США 18 центів; 3% річних, нарахованих на заборгованість у гривні в сумі 1 952 грн 88 коп.; інфляційні втрати в сумі 12 851 грн 52 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 860 447 грн 79 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, Головне управління розвідки Міністерства оборони України, з посиланням на ч.2 ст.254 ГПК України, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13945/23 змінити в частині стягнення штрафу в розмірі 1 200,00 дол. США шляхом зменшення його розміру до 1 (одного) долара США.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 матеріали апеляційної скарги Головного управління розвідки Міністерства оборони України у судовій справі № 910/13945/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13945/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2025 поновлено Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України пропущений строк на подання апеляційної скарги. Відкрито та призначено апеляційне провадження на 12.11.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі №910/13945/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

07.11.2025 Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» подало клопотання через підсистему «Електронний суд» про заміну сторони.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено розгляд справи №910/13945/23 на 03.12.2025

03.12.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи на 26.01.2026.

26.01.2026 судове засідання не відбулося.

26.01.2026 долучено до матеріалів справи заяву про самовідвід судді Корсака В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Корсака В.А.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 матеріали апеляційної скарги Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/13945/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/13945/23 за апеляційною скаргою Головного управління розвідки Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 у справі № 910/13945/23 призначити на 04.03.2026 о 12:30 год, прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук