ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 січня 2026 року Справа № 915/1694/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135 ()

в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України", вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002 ()

про стягнення 1 238 723, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 1 238 723, 17 грн., з яких: 811 586, 47 грн. - основного боргу (798 750, 88 грн. послуги служби регулювання руху суден та 12 835, 59 грн. канальний збір); 63 213, 42 грн. 3 % річних та 363 923, 28 грн. інфляційні втрати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Підставою позову позивачем зазначено, що вантажні судна, що належать ТОВ СП «НІБУЛОН» (буксири, баржі, кранове судно «Святий Миколай», плавкрани, навалювальне-перевантажувач «Нібулон Макс») протягом жовтня-грудня 2020 проходили морськими каналами (БДЛК, ХМК) для виконання вантажних операцій, за що, відповідно до вимог чинного законодавства, філією «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» було нараховано канальний збір та збір за послуги з регулювання руху суден (за послуги, отримані в зоні дії відповідної СРРС), як суднам групи А.

Внаслідок неналежного виконання ТОВ СП «Нібулон» свого обов`язку зі сплати збору за послуги служби регулювання руху суден та канального збору виникла заборгованість на загальну суму 811 586,47 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 3, 115 Кодексу торговельного мореплавства, ст. 22 Закону України «Про морські порти», ст. 11, 509 526, 599, 610 ЦК України, положень Наказів Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 «Про портові збори», від 08.05.2013 № 291 «Про затвердження Порядку надання послуг з регулювання руху суден», від 03.12.2013 № 966 «Про затвердження Тарифів на послуги з регулювання руху суден», Наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 28.05.2001 № 340 «Про затвердження Типового положення про службу регулювання руху суден».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2023 задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву (вх. № 15277/23 від 17.11.2023). Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.12.2023 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання по справі на 26.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2024 частково задоволено клопотання відповідача (вх. № 16857/23 від 26.12.2023). Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання заперечень та доказів до 23.01.2024 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2024 задоволено заяву представника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» - адвоката Сорокопуд І.В. про участь у підготовчих / судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2024 закрито підготовче провадження по справі. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначено на 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 відкладено розгляд справи на 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2024 відкладено розгляд справи на 18.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2024.

Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 29.08.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2025 призначено судове засідання на 04.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2025 відкладено розгляд справи на 04.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до 17.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.04.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти розгляд справи на 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до 02.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти судове засідання по справі на 24.11.2025.

Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 24.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 197, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 12.03.2026 о 15:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська (Олексія Вадатурського), 14. м. Миколаїв, 54614.

2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш