ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3646/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ),

до відповідачів:

першого - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (61166, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 6; ),

другого - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 744/ЮКО-24 від 10.09.2024 року у розмірі 831 379,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3646/25.

12.01.2026 рішенням Господарського суду Харківської області стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» та ОСОБА_1 за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 744/ЮКО-24 від 10.09.2024 року прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 804 577,32 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3 835,52 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 12 126,19 грн.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з першого та другого відповідача солідарно на користь позивача 804 577,32 грн простроченої заборгованості по кредиту та 3 835,52 простроченої заборгованості за нарахованими процентами за Договором про надання овердрафту.

Водночас, під час складання тексту рішення допущено описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення, а саме: у резолютивній частині не зазначено стягувача (особу, на користь якої стягнуто грошові кошти), а саме позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 232-236, 243 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі № 922/3646/25.

2. Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі № 922/3646/25 викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (61166, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 6; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5; ) за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 744/ЮКО-24 від 10.09.2024 року прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 804 577,32 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 3 835,52 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 12 126,19 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

СуддяН.А. Новікова