ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/488/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 25 920,00 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою Суду від 15.04.2025 р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 16.01.2026 р. справу прийнято до провадження судді Нестерчук С. С. та призначено розгляд справи по суті на 03.02.2026 р. о 11:00.

У судове засідання не прибули представники від Фізичної особи-підприємця Іскри Наталії Олександрівни (далі - відповідач), Коростишівської міської ради (далі - третя особа-1) та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради (далі - третя особа-2) та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Представник відповідача - адвокат Слівінський А. О., третя особа-1 та третя особа-2 були належним чином повідомлені про судове засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 16.01.2026 р. о 21:00, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, наявними в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що представник відповідача не з`являється у судові засідання, тому не заперечує щодо подальшого розгляду справи по суті за відсутності відповідача та третіх осіб.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

Суд заслухав вступне слово позивача та дослідив наявні в матеріалах справи докази. Закінчивши з`ясування обставин та перевірки їх доказами Суд, з метою належної підготовки до судових дебатів вирішив оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статями 120,216, 234,235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити представника відповідача та третіх осіб про перерву у судовому засіданні до 04 березня 2026 р. о 14:15

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити представнику відповідача, третій особі-1 та третій особі-2 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК