ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2026 р. Справа № 902/551/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25, ухвалене суддею Нешик О.С., повне рішення складено 24.09.25

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 246574,70 грн безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.25р. позов у справі №902/551/25 задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" 194494,00 грн - основного боргу, 38972,34 грн - інфляційних втрат, 13108,36 грн - 3% річних та 2958,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Зупинити дію Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року по справі № 902/551/25 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України. Рішення Господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року по справі № 902/551/25 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 5547,93 грн. (3698,62 грн (сума яка підлягала сплаті до суду 1-ї інстанції)*150%).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4438,34 грн. ( 5547,93 грн *0,8).

Водночас, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №2745 від 28.01.2026 р. на суму 3550,70 грн.

Таким чином, оскаржуючи рішення Вінницької області від 10.09.25р. у справі №902/551/25 апелянт зобов`язаний доплатити судовий збір у розмірі 887,64 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 887,64 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення госпордарського суду Вінницької області від 10.09.2025 у справі №902/551/25- залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 887,64 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.