ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/30/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" (79024, Львівська обл., Львівський район, м. Львів, вул. Кукурудзяна, буд. 4, )

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Дубенський район, с. Ярославичі, вул. Шкільна, буд. 50, )

про стягнення у сумі 253345,92 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ета" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором №459 від 25.04.2017 року, в розмірі 253 345,92 грн., з яких 135 497,92 грн. основний борг, 41 258,60 грн інфляційні втрати, 12 109,60 грн. 3% річних та 64 479,80 грн. пені. Даний позов обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем Договору №459 від 25.04.2017 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.01.2026 року через систему Електронний суд представником Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" подано Заяву в якій заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та просить суд:

1.Справи №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів, згідно Договору поставки № 459 від 25.04.2017 року об`єднати в одне провадження.

2. Постановити ухвалу про розгляд справи № 918/30/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Дану Заяву обгрунтовує наступним. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року у справі №918/30/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/31/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Екснрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/32/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/33/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року у справі №918/34/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Екснрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.02.2026 року.

Заявник зазначає, що усі позовні заяви подані ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" пов`язані позовними вимогами про стягнення заборгованості за порушення умов Договору поставки №459 від 25.04.2017 року, при цьому кожний спір знаходиться в межах того самого Договору і між тими самими сторонами. Кожна позовна вимога побудована на конкретній видатковій накладній, складеній сторонами спору згідно умов вищевказаного Договору.

Позивач вважає, що позовні вимоги ТОВ "ЕТА" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" у справах №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 є однорідними та спір існує між тими самими сторонами.

Розглянувши подану Заяву суд зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебувають справи №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №459 від 25.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 року у справі №918/30/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/31/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Екснрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/32/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 року у справі №918/33/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.02.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року у справі №918/34/26 прийнято позовну заяву ТОВ "Ета" до ПП "Агро-Екснрес-Сервіс" до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 вказаної статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст. 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що справи №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" є однорідними, так як позовні заяви в них подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, і вимоги позивача у зазначених справах є однорідними так як виникають з одних і тих самих підстав, а саме з Договору поставки №459 від 25.04.2017 року і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а саме стягнення заборгованості за Договором поставки №459 від 25.04.2017 року.

В той же час суд зазначає, що провадження у справі №918/30/26 відкрито раніше ніж у справах №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26.

Враховуючи викладене, виходячи з суб`єктного складу сторін та підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини справ, взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення за Договором поставки №459 від 25.04.2017 року в одне провадження у справі №918/30/26.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 173, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "03" березня 2026 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №13.

3. Об`єднати справи №918/30/26, №918/31/26, №918/32/26, №918/33/26, №918/34/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ета" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки №459 від 25.04.2017 року в одне провадження у справі №918/30/26.

4. Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" надати суду, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ета" надати суду, відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.