УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/16490/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" (далі - ТОВ "Віквол Інвест", позивач) до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни (далі - ФОП Новаківської А.А., відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 346 468,17 грн. за договором поставки № 3-03/7-2025 від 07.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 позовну заяву ТОВ "Віквол Інвест" до ФОП Новаківської А.А. про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали на виконання вимог такої ухвали.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "Віквол Інвест" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", вказані обставини підтверджуються відомостями з АС "ДСС".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Натомість, суд зазначає, що офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це сервіс Електронного кабінету ЄCITC.

Так, відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з АС "ДСС", ухвала суду від 20.01.2026, внесена до вказаної програми та відправлена до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такої ухвали до електронного кабінету позивача - ТОВ "Віквол Інвест".

Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/16490/25 від 20.01.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача - ТОВ "Віквол Інвест" - 20.01.2026 о 15:30, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 20.01.2026 о 15:43, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду вручена заявнику - 20.01.2026.

Суд констатує, що у встановлений десятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" до Фізичної особи-підприємця Новаківської Алли Анатоліївни про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Котков О.В.