ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1427/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Тостокарова І.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи - підприємця Гнатенко Ксенії Олександрівни

про стягнення 118 725,52грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гнатенко Ксенії Олександрівни 118 725,52грн заборгованості, з яких: 49 473,09грн заборгованість за тілом кредиту, 69 252,43грн заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту №438943-КС-004 від 18.05.2024 в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами договору.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 639, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 03.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив підготовче засідання на 16.12.2025 о 09:30.

Разом з тим, вказаною ухвалою суд витребував в Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" відповідні докази, а саме:

- документи, які підтверджують чи спростовують інформацію про те, що держателем карти № НОМЕР_1 є Гнатенко Ксенія Олександрівна (РНОКПП - НОМЕР_2 ), як фізична особа чи фізична особа-підприємець;

- документи, які містять інформацію про надходження коштів на карту № НОМЕР_1 за період з 18.05.2024 (дата видачі кредиту) по 20.02.2025 (дата закінчення терміну кредитування) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239) з призначенням платежу "Перерахування коштів Гнатенко Ксенії Олександрівні (РНОКПП - НОМЕР_2 ) згідно договору про надання кредиту №438943-КС-004 від 18.05.2024".

20.11.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 надійшла відповідь з додатком.

Позивач, згідно матеріалів позовної заяви, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

17.11.2025 до суду повернувся примірник ухвали від 03.11.2025, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Відповідно до п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.10.2025 (а.с.57-58), а також згідно відповіді №2131732 від 16.12.2025 з Єдиного демографічного реєстру (а.с.101), судом досліджено, що ухвалу суду направлено на належну адресу відповідача.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, господарським судом вчинено всі заходи для повідомлення ФОП Гнатенко К.О. про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідач вважається повідомленим про призначене судове засідання з розгляду справи №906/1427/25 по суті належним чином.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України.

На підставі п.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.12.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ТОВ "Бізнес Позика" 18.05.2024 направлено Фізичній особі - підприємцю Гнатенко Ксенії Олександрівні, пропозицію (оферту) укласти Договір №438943- КС-004 про надання кредиту (а.с.19-20).

18.05.2024 Фізична особа - підприємець Гнатенко Ксенія Олександрівна, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №438943-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с. 21-22).

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено Фізичній особі - підприємцю Гнатенко Ксенії Олександрівні, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-2343, на номер телефону, який зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий Боржником введено/відправлено (а.с.29, 31).

Таким чином, 18.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика", Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Гнатенко Ксенією Олександрівною (Далі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір №438943- КС-004 про надання кредиту (Далі - Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" (а.с.17-18).

Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 60 000,00грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту (надалі - Кредитний договір) та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила,).

Згідно з умовами Кредитного договору, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,806975 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 60 000,00грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується довідкою банку (а.с. 95 на звороті ).

Також, 08.08.2024 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору №438943-КС-004 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" (а.с. 23-24).

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 20.02.2025 р."

Відповідно до наданої суду інформації АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що на ім`я Гнатенко Ксенії Олександівни в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с.67).

Надано суду також виписки по рахунку, які містять інформацію про надходження 18.05.2024 коштів на карту Гнатенко Ксенії Олександрівні у сумі 60 000,00грн.

До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №438943- КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості (а.с. 10-13).

Відповідно до Розрахунку заборгованості, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором на загальну суму 68 019,53грн, з яких: 10 526,91грн за кредитом, 48 492,62грн відсотки, 9 000,00грн комісії.

Оскільки позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, ТОВ "Бізнес Позика" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Гнатенко К.О. 118 725,52грн заборгованості, з яких: 49 473,09грн заборгованість за тілом кредиту, 69 252,43грн заборгованість за процентами

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Частиною 1 статті 641 ЦК України визначено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів регулює Закон України "Про електронну комерцію".

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору.

Так, ч.3 вказаної статті закону передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12).

Відповідно до ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

Фізична особа - підприємець Гнатенко Ксенія Олександрівна, через веб-сайт Кредитодавця шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшла до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подала Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку.

Відповідно до п.3.2 Правил розмір кредиту, що надається заявнику/позичальнику визначається кредитодавцем на підставі проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності заявника, повідомляється заявнику/позичальнику в оферті та узгоджується сторонами у договорі..

Порядок укладення договору передбачено розділом 5 Правил, в якому передбачено що заявник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття оферти (акцепт) щодо укладення договору в електронній формі (в рамках ІТС кредитодавця) в особистому кабінеті заявника/позичальника, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом заявника у формі одноразового ідентифікатора. Одноразовий ідентифікатор надсилається кредитодавцем заявнику каналом комунікації, вказаним заявником у ІТС кредитодавця. Надання заявником відповіді кредитодавцю про повне та безумовне прийняття оферти (акцепт) в порядку, передбаченому цим пунктом правил, вважається підписанням договору відповідно до ч.6 ст.11 та ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" (п.5.2 правил).

Як описано вище, ТОВ "Бізнес Позика" 18.05.2024 направлено Фізичній особі - підприємцю Гнатенко Ксенії Олександрівні, пропозицію (оферту) укласти Договір №438943-КС-004 про надання кредиту.

Відповідь Заявника/Позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення Кредитодавцю.

18.05.2024 Фізична особа - підприємець Гнатенко Ксенія Олександрівна, прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 438943-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-2343, (направленого Позичальнику на номер телефону вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Згідно з п.3.9 Правил Позичальник підтверджує, що володіє відкритим на власне ім`я банківським (картковим) рахунком (поточним рахунком з використанням платіжної картки) в українському банку , грошовими коштами на якому він розпоряджається; діє від власного імені, за власним інтересом, не отримує кредит в якості представника, агента, третьої особи і не діє на користь третьої особи (вигодонабувача чи бенефіціара).

Отже, матеріалами справи підтверджено, що між сторонами укладено договір про надання кредиту №438943-КС-004 від 18.05.2024 у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Детальна послідовність дій сторін щодо укладення договору відображена у візуальній формі (а.с.29-30).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про кредитний договір і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст.1046 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов`язання за договором про надання кредиту виконав своєчасно та в повному обсязі, перерахувавши на вказаний відповідачем в анкеті рахунок (картку) 60 000,00грн.

Натомість відповідач, здійснивши часткову оплату в сумі 68 019,53грн, порушив взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, сплати процентів.

Доказів на спростування викладених обставин відповідач суду не надав.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічна позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 26.10.2022 у справі №227/3760/19-ц, де зазначено, що не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст.599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач у встановлений договором строк - до 20.02.2025 включно, кредитні кошти у повному обсязі не повернув, в результаті чого у нього утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 49 473,09грн.

Крім суми боргу за тілом кредиту позивач також заявив до стягнення з відповідача 69 252,43грн заборгованості за процентами.

Положеннями ч.1, 2 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктами 6.1, 6.2 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ "Бізнес Позика", які є невід`ємною частиною кредитного договору, передбачено, що за користування кредитом позичальнику нараховуються, а позичальник повинен сплатити кредитодавцю проценти в розмірі. який зазначений у договорі про відкриття кредитної лінії. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом відповідно до умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику (перерахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника до дня (включно), коли позичальник повністю виконав зобов`язання за договором. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця.

Пунктом 3 договору в редакції додаткової угоди №1 визначено графік платежів, відповідно до якого встановлено період користування кредитом, борг по несплаченим процентам, проценти за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми, розмір часткового платежу по процентах (а.с.23 на звороті).

Відповідно до п.2 договору, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п.1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п.3. договору.

У п.2.1. договору визначено, що в разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п.1 договору.

За умовами п.2.2. договору сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3 до договору, та до закінчення терміну дії договору.

У п.5 додаткової угоди №1 сторонами погоджено процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 08.08.2024 по 03.10.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,6052313% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 03.10.2024 (включно) процентна ставка становитиме 0,806975% в день, з 04.10.2024 0,806975% в день, термін дії договору до 20.02.2025.

За змістом п.8 додаткової угоди №1, сторони погодили у разі дотримання позичальником погодженого графіку платежів, застосовуватися буде знижена процентна ставка, та повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем фіксованої суми щомісячно з 22.08.2024 по 03.10.2025 в розмірі 2 650,00грн, з 17.10.2024 по 06.02.2025 по 10 600,00грн, та 20.02.2025 в розмірі 10 679,61грн, з початковою датою повернення - 22.08.2024 та кінцевою датою - 22.02.2024. Саме до вказаної дати позивач здійснював нарахування процентів за кредитом (розрахунок на а.с.10-13).

Зважаючи на ті обставини, що Фізична особа - підприємець Гнатенко Ксенія Олександрівна, належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у відповідача станом на 22.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 438943-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 118 725,52 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 49 473,09 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 69 252,43 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості за тілом кредиту та процентами не надав, доводи позивача не спростував.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, суд встановив, що нарахування по тілу кредиту та процентах за користування кредитними коштами проведено відповідно до вимог чинного законодавства і умов договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 49 473,09грн заборгованості за тілом кредиту та 69 252,43грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання відповідачу кредиту та відсутність доказів повернення кредитних коштів і сплати процентів у порядку, розмірі та терміни, передбачені кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гнатенко Ксенії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ):

- 49 473,09 грн заборгованості за тілом кредиту;

- 69 252,43 грн заборгованості за процентами;

- 2 422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.01.26

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу (РНОКПП НОМЕР_2 ) рек. з пов.