ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2026 року Справа №914/2499/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Зварич О.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення мікрогранту в сумі 149 639,00 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» направлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25, яким позов задоволено повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.

У прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження Рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25.

Щодо підстав для поновлення пропущеного строку Скаржник зазначає таке. Повне рішення суду І інстанції складено 08.01.2026 та скеровано через електронний кабінет відповідачу в системі ЄСІТС 09.01.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 08.01.2026, направлено відповідачу в системі ЄСІТС 09.01.2026; апеляційну скаргу подано 29.01.2026 в системі ЄСІТС, зареєстровано в суді апеляційної інстанції 30.01.2026.

Отже, керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції констатує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25 підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ст. ст. 262, 271 ГПК України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведена норма стосовно зупинення дії судового рішення суду першої інстанції носить імперативний та безумовний характер, тому підлягає застосуванню у всіх випадках поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, суд, керуючись ч. 5 ст. 262 ГПК України, зупиняє дію Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи предмет позову, розгляд апеляційної скарги здійснюватиметься без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 118, 119, 234, 254-268, 270 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію Рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2025 у справі №914/2499/25.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2499/25.

6. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

9. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

10. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної скарги (ч. 2 ст. 130 ГПК України).

11. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями 04.02.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Ржепецький В.О.