ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. 1478 від 19.01.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідент. код 13559341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649)

про стягнення 10 238,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. 1478 від 19.01.2026) про видачу дубліката наказу, виданого у справі № 922/3975/24 про стягнення 10238,32 грн.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі № 922/3975/24 було задоволено повністю позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, б. 7; ідент. код 13559341) 10 238,32 грн заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 по справі № 906/745/13 за період з 12.09.2023 по 11.09.2024 та 3028,00 грн судового збору.

11.04.2025 р. на виконання рішення суду у справі № 922/3975/24 було видано відповідний наказ, який дійсний до пред`явлення до виконання до 09.04.2028 року. Згідно з даними АТ "Укрпошта" наказ було вручено адресату 16.04.2025 року.

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарського процесуального кодексу України не надає право відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

В матеріалах справи відсутні докази виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі № 922/3975/24.

Законодавець встановлює строки для вчинення судом процесуальної дії видачу дубліката виконавчого документа, а саме зазначає, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець можуть звернутися із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 11.04.2025 по справі № 922/3975/24 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.04.2028

Тобто, позивач (Стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання та останнім до заяви додано докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. 1478 від 19.01.2026) про видачу дубліката судового наказу від 11.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 по справі № 922/3975/24 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. 1478 від 19.01.2026) про видачу дубліката судового наказу у справі № 922/3975/25 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 11.04.2025 р. у справі № 922/3975/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, б. 7; ідент. код 13559341) 10 238,32 грн заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 по справі № 906/745/13 за період з 12.09.2023 по 11.09.2024 та 3028,00 грн судового збору.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями), тобто 26.01.2026, та підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26 січня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков