ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2026 р. Справа №906/938/24 (906/543/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 (повний текст - 15.12.2025) у справі №906/938/24 (906/543/25) (суддя Макаревич В.А.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача: Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

(у межах справи №906/938/24 про банкрутство ТОВ "Твій хліб")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25) відмовлено у задоволенні позову керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест", про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Житомирська обласна прокуратура 02.01.2026, через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.28/26 від 05.01.2026).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/938/24 (906/543/25) у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Суд апеляційної інстанції витребував справу у Господарського суду Житомирської області.

27.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2026, у зв`язку з непрацездатністю головуючого судді Юрчука М.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/938/24(906/543/25).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи 906/938/24(906/543/25) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику - усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

02.02.2026 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №170 від 29.01.2026 на суму 3633,60 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/938/24 (906/543/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 у справі №906/938/24 (906/543/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 19.02.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.