overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/881/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вул. Березюка, буд. 15; ідентифікаційний код 32285225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тідамер» (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, оф. 105/1; ідентифікаційний код 45054983)

про стягнення 205039,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тідамер» про стягнення Договором про надання послуг від 05.09.2023 № 050923-1 попередньої оплати в розмірі 205039,70 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 03.02.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/1075/26
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Олімп Груп» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 30, оф. 47, ідентифікаційний код 39918624)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «Норд Пак-Плюс» (02094, м. Київ, вул. Черчилля Вінстона, буд. 59А, ідентифікаційний код 34721995)

про стягнення 427 527,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Олімп Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Пак-Плюс» про стягнення 427 527,54 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/14217/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло - Квар» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло - Квар»

до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про стягнення 223 017, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення 223 017, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.02.2026.

23.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло - Квар» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та від 19.01.2026, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло - Квар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло - Квар» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва
У Х В А Л А

03.02.2026Справа № 910/6348/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "О.Ді.Джи.Естейт" Київської області, ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" м. Дніпра

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3.,

від відповідачів: 1., 3. не з`явилися, 2. ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 лютого 2026 р. відповідачі 1., 3. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 25.02.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.02.2026Справа № 910/5619/25

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"

м. Києва

до Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1717076,90 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: Белкін Л.М.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" спільно звернулися в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 лютого 2026 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, подав заяву про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.26 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/1094/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 25 661,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року військова частина НОМЕР_2 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 25 661,16 грн, з яких: 10 566,36 грн - пеня, 15 094,80 грн - штраф, посилаючись на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором на поставку товару оборонного призначення від 18 липня 2025 року № 50-25 у частині своєчасної поставки обумовленої продукції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви й доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем було надано лише поштову накладну від 27 січня 2026 року № 720. Проте, у порушення приписів статей 164, 172 ГПК України, позивач не надав суду відповідного опису вкладення в його лист.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву військової частини НОМЕР_2 без руху.

Військовій частині НОМЕР_2 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви й копій доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2026Справа № 910/929/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 629, 655, 691, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
У Х В А Л А

03.02.2026Справа № 910/17599/23

За позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Київської міської державної адміністрації

до 1. Київської міської ради, 2. Національної академії наук України, 3. Інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена Національної академії наук України, 4. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

треті особи 1. Кабінет Міністрів України, 2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юлія Кузьменко, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Проект" м. Києва

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, права постійного користування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Томчук М.О.,

від позивача: Воєводіна А.О.,

від відповідачів: 1., 2., 4. не з`явилися, 3. Дерев`янко М.М.,

від третіх осіб: 1. Лемешев Р.О., 2., 3. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2023 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської державної адміністрації (Київської міської військової адміністрації) з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

У судове засідання 3 лютого 2026 р. відповідач 1., 2., 4., треті особи 2., 3. не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, третя особа 3. подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.26 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.02.2026Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12217/25 на 25.02.26 об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.02.2026:

- витребувано у Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Банк Восток") відомості про рух коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (ідентифікаційний код 42158793) НОМЕР_1 з 16.08.2024 по 30.05.2025;

- встановлено Акціонерному товариству "ВСТ Банк" строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Акціонерне товариство "ВСТ Банк", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- викликано в наступне засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в разі неможливості свідків прибути в засідання, завчасно повідомити про це суд;

- визнано явку свідків в засідання обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14436/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер : Глобал»

про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підгатовче засідання на 19.01.2026.

17.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер : Глобал» надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

29.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер : Глобал» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер : Глобал» надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

05.01.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву відповідача про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 19.01.2026 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 02.02.2026.

У судовому засіданні 02.02.2026 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.02.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва