ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа №914/3246/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивача не з`явився.,

відповідачів 1-4 не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 бн від 24.06.2025 (вх. суду від 24.06.2025 № 01-05/1938/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2025 (повне рішення складено 16.06.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/3246/24

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Річойл», м. Львів

відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Раковець, Львівська обл.

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Винники

відповідача 4: ОСОБА_3 , м. Алмата, Республіка Казахстан

про: солідарне стягнення 7 963 435,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2025 у справі № 914/3246/24 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Річойл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 3 042 565,72 грн. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Річойл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 1 957 434,28 грн заборгованість по процентам в розмірі 2 963 435,08 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-2 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.06.2025 (вх. суду від 24.06.2025 № 01-05/1938/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2025 у справі № 914/3246/24; призначено справу №914/3246/24 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2026 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на казахську мову (в трьох примірниках): ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/3246/24, апеляційної скарги з додатками, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення; продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для надання суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на казахську мову (в трьох примірниках): ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 про відкриття апеляційного провадження у справі № 914/3246/24, апеляційної скарги з додатками, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення до 30.09.2025.

30.09.2025 від скаржника надійшли нотаріально завірені копії документів.

У відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 р., пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, апеляційний суд 06.10.2025 надіслав судові доручення до компетентного органу Республіки Казахстан - Судовій адміністрації Республіки Казахстан за адресою: вул. Д. Кунаєва, 39, м. Астана, Республіка Казахстан, Z05H9F3 (010017).

28.11.2025 до відома суду надійшов лист від Судової адміністрації Республіки Казахстан про перенаправлення до Департаменту судової адміністрації по місту Алмати судового доручення для належного вручення відповідачу-4 у справі №914/3246/24 копій документів.

У судове засідання 27.01.2026 позивач та відповідачі 1-3 не з`явилися, водночас від відповідачів 1,2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Щодо повідомлення про вказаного спору відповідача-4 ОСОБА_3 , що є іноземною особою, місцезнаходженням якого є Ауезовський мікрорайон, 4/27,кв. 30, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050062 , код колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи те, що відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення до суду не надійшло, мінімальний шестимісячний строк, встановлений п. b Конвенції - не сплив, суд вважає за необхідне зупинити провадження до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 914/3246/24 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець