ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 873/116/25 (873/122/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про зупинення виконання рішення

в межах справи № 873/116/25 (873/122/25)

за заявою Приватного підприємства "Адлєр"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

та

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

у третейській справі № 21/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Адлєр" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на користь Приватного підприємства "Адлєр" 5 459 026,19 грн грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки товару №168/АДЛ/ЗЗР від 27.02.2023. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на користь Приватного підприємства "Адлєр" 36 336,00 грн третейського збору.

17.09.2025 Приватне підприємство "Адлєр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою № 16-1/09 від 16.09.2025 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 873/116/25 за заявою Приватного підприємства "Адлєр" № 16-1/09 від 16.09.2025 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25. Розгляд справи № 873/116/25 призначено на 23.10.2025.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі № 873/122/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 задоволено. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25 скасовано. Відмовлено Приватному підприємству "Адлєр" у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі № 21/25.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25) ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №873/116/25(873/122/25) скасовано та прийнято нову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинівське" у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25. Заяву Приватного підприємства "Адлєр" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у третейській справі №21/25 задоволено.

30.12.2025 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25), яка набрала законної сили 11.12.2025 Північним апеляційним господарським судом було видано відповідні накази.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою у справі № 873/116/25 (873/122/25) про відстрочення виконання рішення третейського суду, в якій просить відстрочити виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 року у третейській справі № 21/25 на 1 (один) рік.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 справу № 873/116/25 (873/122/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про відстрочення виконання рішення третейського суду, призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026 о 13:30.

21.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" звернулось із заявою про зупинення виконання (стягнення) за Наказом Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25), яка набрала законної сили 11.12.2025 року, до вирішення судом питання про відстрочення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 року у третейській справі № 21/25.

Заяву обґрунтовано тим, що зупинення виконання за Наказом є необхідним задля уникнення настання для заявника негативних наслідків, які можуть виникнути до ухвалення судового рішення про відстрочення виконання рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про зупинення виконання (стягнення) за Наказом Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25), дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Апеляційний господарський суд зауважує, що положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України не врегульовує питання щодо зупинення виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Судом апеляційної інстанції враховано, що рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 у справі №21/25 набрало законної сили, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Адлєр» Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про зупинення виконання (стягнення) за Наказом Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) задоволенню не підлягає, з урахуванням того, що нормами Господарського процесуального кодексу України саме суд касаційної інстанції наділений правом зупинити виконання оскарженого рішення або зупинити його дію. Крім того, норми чинного законодавства не передбачають зупинення судом апеляційної інстанції виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Додатково суд зазначає, що заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак, надані заявником докази не підтверджують настання негативних наслідків, які можуть виникнути до ухвалення судового рішення про відстрочення виконання рішення суду, а саме до 29.01.2026.

Керуючись статтями 234, 328, 331, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про зупинення виконання (стягнення) за Наказом Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 року у справі № 873/116/25 (873/122/25) - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.М. Сибіга