ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 Справа № 914/3868/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни Сніжани Дудяк розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Інфотех», м. Київ,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

предмет позову: стягнення 1 955 635, 80 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про постачання електроенергії споживачу,

за участю представників:

позивача: Дудник Віра Миколаївна (в режимі відеокнференції),

відповідача: Супрун Олег Олегович.

1. ПРОЦЕС

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області 17.12.2025 надійшла позовна заява Державного підприємства «Інфотех» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 1 955 635, 80 грн.

1.2. Ухвалою суду від 22.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.01.2026.

1.3. Відводів суду сторонами не заявлено.

1.4. У судовому засіданні 27.01.2026 представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив не покладати на нього судовий збір.

1.5. Відповідно до ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

1.6. Представники сторін не висловили заперечень стосовно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

1.7. У судовому засіданні 27.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, зобов`язань по договору про постачання електричної енергії. Позивач стверджує, що заборгованість з оплати спожитої електричної енергії по актах № 25-Е-0024-8/1 і № 25-Е-0024-9 становить 1 940 149,16 грн. Крім суми основного боргу позивач заявляє до стягнення 7 760,60 грн інфляційних втрат і 7 726,04 грн 3 % річних.

2.2. Відповідач подав відзив на позовну заяву, не заперечує суму заборгованості, однак просить не стягувати судових витрат з відповідача.

3. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Між Державним підприємством «Інфотех» як постачальником і Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України як споживачем 22.01.2025 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 9/КЕС/20, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу.

3.2. Відповідно до п. 5.5 договору ціна товару вважається погодженою з моменту підписання обома сторонами акту купівлі продажу електричної енергії, а погодження результату розрахунку здійснюється в письмовій формі шляхом підписання сторонами актів купівлі продажу електричної енергії.

3.3. Відповідно до п. 5.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

3.4. Відповідно до п. 5.12 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена упродовж п`яти робочих днів з моменту його отримання споживачем.

3.5. Договором також передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості споживач повинен звернутися до постачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості на строк не більше 12 місяців та на вимогу постачальника надати довідки, що підтверджують неплатоспроможність споживача.

3.6. Сторони погодили, що документообіг між сторонами може здійснюватися у вигляді електронного документа з накладенням кваліфікованого електронного підпису; у паперовому вигляді на паперовому носії (п. 8.1).

3.7. Для цілей обміну електронними документами сторони використовують електронні адреси, вказані в реквізитах сторін договору (п. 8.6).

3.8. Отримані сторонами електронні документ (додаткові угоди, рахунки, акти приймання передачі тощо) вважаються отриманими сторонами до 24:00 год наступного робочого дня з моменту відправлення стороною такого електронного документа (п. 8.12).

3.9. Додатком до договору є заява приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 22.01.2025. Додатком до заяви приєднання є перелік об`єктів споживача, за якими відбувається постачання.

3.10. Додатком 2 до договору є комерційна пропозиція, відповідно до якої передбачено, що постачальник по 15 число місяця, наступного за звітним, оформляє рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію та акт постачання електроенергії, і в цей же строк надає їх споживачу. Оплата рахунку має бути здійснена упродовж п`яти робочих днів від дня його отримання. Рахунок на оплату електричної енергії та акт постачання електричної енергії за грудень постачальник надає споживачу до 27 грудня поточного року. За грудень оплата здійснюється до 31 грудня. Підтвердженням постачання товару є узгоджений акт постачання електричної енергії або інформація, надана оператором, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії оператор.

3.11. Визначаючи спосіб отримання рахунку, сторони узгодили, що споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб, в тому числі, але не виключно: вебсервіс «Paperless», «M.E.Doc», «Вчасно», електронною поштою, поштовим зв`язком тощо.

3.12. Постачальник підписав акти купівлі продажу електричної енергії № 25-Е-0024-8/1 за серпень 2025 року в обсязі 22 935,977 кВт*год на суму 226 992,68,70 грн, № 25-Е-0024-8/1 за серпень 2025 року в обсязі 91 719,023 кВт*год на суму 907 724,46 грн, № 25-Е-0024-9 за вересень 2025 року в обсязі 116 448,000 кВт*год на суму 1 032 424,70 грн, тобто на загальну суму 2 167 141,84 грн.

3.13. Відповідач підписав один із цих актів - № 25-Е-0024-8/1 за серпень 2025 року на суму 226 992,68,70 грн. Два інші акти на загальну суму 1 940 149,16 грн відповідач не підписав.

3.14. Позивач склав рахунки на оплату № 9 на суму 1 032 424,70 грн і № 8/1 на суму 907 724,46 грн

3.15. Позивач підтверджує надіслання актів за серпень 2025 року та рахунків на оплату № 8 і № 8/1 описом вкладення у цінний лист від 25.10.2025 і поштовою накладною; акта за вересень 2025 року і рахунку на оплату № 9 описом вкладення в цінний лист від 10.10.2025.

3.16. Позивач повідомив відповідача листом від 18.08.2025, що залишок по договору становить 226 992,70 грн і що цього залишку не вистачить для закриття фактично спожитих обсягів електричної енергії за серпень 2025 року.

3.17. Листом від 17.09.2025 позивач звернуся до відповідача про надання інформації про стан виконання договору та вжити заходи для уникнення заборгованості.

3.18. Позивач звертався до ПрАТ «Львівобленерго» із проханням надати інформацію про обсяги споживання відповідачем електроенергії у період з 01.08.2025 по 30.09.2025, що вбачається з листа від 03.11.2025. ПрАТ «Львівобленерго» надало відповідь про фактичне споживання у серпні 2025 року 114 655 кВт*год, а в вересні 2025 року 116 448 кВт*год, на загальний обсяг 231 103 кВт*год.

3.19. Відповідач сплатив позивачу 226 992,68 грн на підставі рахунку № 8 від 24.10.2025, акта № 25-Е-0024-8 від 24.10.2025. Доказів сплати 1 940 149,16 грн немає.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін і обставину визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

4.2. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

4.3. Відзив, у якому визнано суму боргу, підписав представник відповідача Олег Супрун, який діє на підставі довіреності від 26.11.2025 № 311 та займає посаду начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. Викладені у відзиві обставини визнання позову представник також підтримав у судовому засіданні 27.01.2026.

4.4. Перевіряючи заявлені до стягнення суми боргу, суд зазначає таке.

4.5. Згідно з ч. 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

4.6. Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

4.7. Як визначено у п. 13 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

4.8. Відповідно до встановлених обставин справи відповідач підписав заяву приєднання до договору про постачання електричної енергії 22.01.2025.

4.9. За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки.

4.10. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

4.11. Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.12. Суд встановив, що у період серпня - вересня 2025 року позивач поставив, а відповідач спожив електричну енергію на загальну суму 2 167 141,84 грн, а оплатив 226 992,68 грн. Доказів сплати 1 940 149,16 грн немає. Заперечень стосовно цих обставин у відповідача немає.

4.13. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

4.14. Враховуючи встановлені обставини, позовна вимога про стягнення 1 940 149,16 грн підлягає задоволенню.

4.15. Щодо нарахованих 7 760,60 грн інфляційних втрат і 7 726,04 грн 3 % річних суд зазначає таке.

4.16. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

4.17. Інфляційні втрати та 3 % річних нараховані на суму боргу 907 724,46 грн (вартість електроенергії за серпень 2025 року) за період прострочення 05.11.2025 15.12.2025 та окремо на суму 1 032 424,70 грн (вартість електроенергії за серпень 2025 року) за період прострочення 22.10.2025 15.12.2025.

4.18. Перевіряючи початок розрахунку, суд зазначає, що строк оплати рахунків - упродовж п`яти робочих днів від дня його отримання.

4.19. Згідно з описами вкладення в цінний лист рахунок за серпень на суму 907 724,46 грн надіслано відповідачу 25.10.2025 (трек код 277), а за вересень 2025 року на суму 1 032 424, 70 грн - 10.10.2025 (трек код 689). Відповідно рахунок від серпня отримано 28.10.2025, а за вересень 14.10.2025.

4.20. Відповідно крайнім днем оплати рахунку за серпень було 03.10.2025, а рахунку за вересень 20.10.2025.

4.21. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.22. Тому з 04.10.2025 простроченою є сума 907 724,46 грн, а з 21.10.2025 на суму 1 032 424,70 грн. Позивач здійснив нарахування менші періоди прострочення, і суд не має підстав виходити за межі, визначені позивачем.

4.23. Перевіривши розрахунок, здійснений позивачем, суд зазначає, що на суму 907 724,46 грн нараховано 3 630,90 грн інфляційних втрат і 3 058,91 грн 3 % річних, а на суму 1 032 424,70 грн 4 129,70 грн інфляційних втрат і 4 667,13 грн 3 % річних, що разом становить 7 760,60 грн інфляційних втрат і 7 726,04 грн 3 % річних.

4.24. Підсумовуючи, суд зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

4.25. Здійснюючи розподіл понесених судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за загальним правилом у випадку задоволення позовних вимог покладається на відповідача. Водночас, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі […] визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4.26. Суд також зазначає, що за подання позову з ціною 1 955 635,80 грн позивач сплатив 29 334,54 грн, хоча відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав застосувати коефіцієнт 0,8 і сплатити судовий збір у розмірі 23 467,30 грн. Відповідно 50 % суд визначає від суми, яка мала бути сплачена, і така становить 11 733,65 грн.

4.27. Враховуючи зазначене, а також п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу потрібно повернути з Державного бюджету України 17 600,89 грн (11 733,65 грн + 5 867,24 грн (29 334,54 грн 23 467,30 грн).

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 130, 185, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) на користь Державного підприємства «Інфотех» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 15 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34239034) 1 940 149,16 грн основного боргу, 7 760,60 грн інфляційних втрат і 7 726,04 грн 3 % річних, 11 733,65 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. Повернути Державному підприємству «Інфотех» (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 15 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34239034) з Державного бюджету України 17 600,89 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3466 від 16.12.2025.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.01.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.