overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа№ 920/1167/23(591/6979/22)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 (повне рішення підписано 10.12.2025)

у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича

про визнання права власності на майно, виключення з опису та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 по справі № 920/1167/23 (591/6979/22).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 920/1167/23 (591/6979/22) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/1167/23 (591/6979/22), що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 по справі № 920/1167/23 (591/6979/22) до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1167/23 (591/6979/22).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2025 по справі № 920/1167/23 (591/6979/22) до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 873/488/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 873/488/23

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023

у третейській справі № 192/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємства Клєткіна Олега Юрійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 873/488/23 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2023 у третейській справі № 192/23.

04.04.2024 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 873/488/24 було видано відповідний наказ про примусове виконання.

29.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 873/488/23.

Відповідно до частини 1, 3 статті 334 Процесуального господарського кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у судовому засіданні.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/488/23 на 11.02.2026 о 12:00 год, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 911/1175/18 (911/789/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025

у справі №911/1175/18 (911/789/24) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід»

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2025 у справі №911/1175/18 (911/789/24) до свого провадження у новому складі суду, проте ця ухвала датована 03.02.2026.

Судом встановлено, що у даті вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду допущено описку, помилково зазначено - « 03.02.2026», тоді як вірною датою вказаної ухвали є: « 04.02.2026».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №911/1175/18 (911/789/24) щодо дати цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №911/1175/18 (911/789/24), яка помилково датована 03.02.2026, та вважати вірною дату вказаної ухвали: «04.02.2026».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №911/1175/18 (911/789/24).

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 910/192/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2025

у справі №910/192/25 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №910/192/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 у справі №910/192/25 до свого провадження у новому складі суду, проте ця ухвала датована 03.02.2026.

Судом встановлено, що у даті вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду допущено описку, помилково зазначено - « 03.02.2026», тоді як вірною датою вказаної ухвали є: « 04.02.2026».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/192/25 щодо дати цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/192/25, яка помилково датована 03.02.2026, та вважати вірною дату вказаної ухвали: «04.02.2026».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №910/192/25.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 925/458/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025

у справі №925/458/25 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 у справі №925/458/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.09.2025 у справі №925/458/25 до свого провадження у новому складі суду, проте ця ухвала датована 03.02.2026.

Судом встановлено, що у даті вищезазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду допущено описку, помилково зазначено - « 03.02.2026», тоді як вірною датою вказаної ухвали є: «04.02.2026».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №925/458/25 щодо дати цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №925/458/25, яка помилково датована 03.02.2026, та вважати вірною дату вказаної ухвали: «04.02.2026».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №925/458/25.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 918/968/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури на ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі №918/968/25 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Зорянської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс"

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Рівненської окружної прокуратури на ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі №918/968/25 за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Зорянської сільської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Плюс" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/968/25 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури на ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року у справі №918/968/25 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 902/335/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Руденка Василя Юрійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року у справі №902/335/25 (повний текст складено 24 жовтня 2025 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Руденка Василя Юрійовича

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Руденка Василя Юрійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року у справі №902/335/25 за позовом фізичної особи - підприємця Руденка Василя Юрійовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/335/25 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Маціщук А.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний склад суду: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Руденка Василя Юрійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року у справі №902/335/25 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/896/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повне рішення складене 16.01.26р.

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Приватного підприємства "Урбан Хаус", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 №200/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.01.26р. у справі №924/896/25.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у пункті 3 резолютивної частини ухвали, помилково зазначено: "Окружній прокуратурі міста Хмельницького, Хмельницькій міській раді та Приватному підприємству "Урбан Хаус" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.01.25 р."

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. у справі №924/896/25.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 р. у справі №924/896/25 викласти у такій редакції:

"Окружній прокуратурі міста Хмельницького, Хмельницькій міській раді та Приватному підприємству "Урбан Хаус" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.02.26 р."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 918/1221/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025р. по справі №918/1221/20 (повний текст ухвали складено 08.12.25 суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

про стягнення 82 877 349, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року по справі № 918/1221/20.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії суддів Маціщук А.В. на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 03 лютого 2026 року за №01-05/91 призначено заміну судді-члена колегії в справі №918/1221/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1221/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р.,суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.