УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3765/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі

за позовом Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович"

до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Юкан-2005"

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 (повний текст якої складено 12.12.2025) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24. Вказана касаційна скарга була подана 29.12.2025 до Верховного Суду представником Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" - адвокатом Машталером Д. В. через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 касаційну скаргу Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" 19.01.2026 о 18:04 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 19.01.2026 о 18:06 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків було 30.01.2025.

21.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

У поданій касаційній скарзі Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24, повний текст якої складено 12.12.2025, було 01.01.2026. Касаційну скаргу Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович" подало через підсистему "Електронний суд" 29.12.2025, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд залишає без розгляду.

Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків, матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович" до касаційної скарги долучило клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи необхідність такого зупинення, скаржник зазначає, що у випадку скасування оскаржуваного судового рішення існує вірогідність ускладнення повороту його виконання без ініціювання нових судових спорів, що, у свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Водночас Фермерське господарство "Губа Валентин Григорович" у клопотанні не навело достатніх підстав для зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24, а доводи зводяться до викладення скаржником обставин справи та заперечень щодо дій відповідача, які він вважає неправомірними та протиправними.

Разом із тим Верховний Суд зазначає, що можливе виконання оскаржуваного судового рішення не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання цього рішення, що набрало законної сили і є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України). Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення апеляційного господарського суду на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Отже, клопотання Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не навів достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі № 904/3765/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Губа Валентин Григорович" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 904/3765/24.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3765/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.