ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 925/1134/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі №925/1134/24 (суддя Довгань К.І., повне рішення складено 03.02.2025) за позовом Відділу комунального господарства Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 716 137,41 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Відділу комунального господарства Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 25 січня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 26 лютого 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30 березня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28 квітня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 27 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 28 вересня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 29 серпня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 25 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 28 жовтня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 30 листопада 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 10 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 14 грудня 2021 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу №01 від 31 грудня 2020 року.

- стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 716 137,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення додаткових угод №1 від 25.01.2021, №2 від 26.02.2021, №3 від 30.03.2021, №4 від 28.04.2021, №5 від 27.08.2021, №6 від 28.09.2021, №7 від 29.09.2021, №8 від 25.10.2021, № 9 від 28.10.2021, № 10 від 30.11.2021, №11 від 10.12.2021 та № 12 від 14.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії від 31.12.2020 № 1 щодо збільшення ціни за одиницю товару відбулось з порушенням норм підпункту 2 пункту 19 Особливостей №1178, та пункту 2 частини 5 статті 41 Закону №922-VIII, зокрема, збільшено ціну електричної енергії без належного документального підтвердження наявності коливання ціни на електричну енергію як з моменту укладення договору (з урахуванням внесених раніше змін до нього) до моменту звернення до відповідних органів, так і на момент підписання додаткових угод, внаслідок чого Відділом ЖКГ недоотримано активів (електричної енергії), та як наслідок, зайво сплачено бюджетних коштів на суму 716137,41 грн, чим завдано збитків позивачу на вищевказану суму.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі №925/1134/24 позов задоволено частково; визнано недійсними додаткові угоди №2 від 26.02.2021, №3 від 30.03.2021, №4 від 28.04.2021, №5 від 27.08.2021, №6 від 28.09.2021, №7 від 29.09.2021, №8 від 25.10.2021, № 9 від 28.10.2021, № 10 від 30.11.2021, №11 від 10.12.2021 та № 12 від 14.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії від 31.12.2020 № 1, стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в розмірі 575 839,62 грн та 41 945,60 грн витрат по сплаті судового збору.

Приймаючи наведене рішення місцевий господарський суд виходив з того, що вказані додаткові угоди укладені за відсутності законодавчо визначених підстав для зміни ціни (тобто без дотримання принципу пропорційності коливання ціни на ринку товару, а також без належного підтвердження такого коливання), отже вони суперечать приписам ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення.

25.04.2025 від апелянта до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24, з огляду на необхідність відступити від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору).

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2025 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №920/19/24 та призначено її до розгляду на 21.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №925/1134/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі №925/1134/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

31.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Відділу комунального господарства Уманської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі №925/1134/24 на 09.02.2026 о 13:00.

21.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для ії задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №925/1134/24 в режимі відеоконференції відбудеться 09 лютого 2026 року о 13:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" - Моцайко Валентина Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко