ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №914/158/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Р.А.Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області б/н від 25.09.2024 року (вх. № 01-05/2685/24 від 25.09.2024 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2024 року (суддя Л.З.Чорній; повне рішення складено 10.09.2024 року)

у справі № 914/158/19

за позовом: Приватного підприємства «Полтавабудцентр» (надалі ПП «Полтавабудцентр»)

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної ради

про стягнення 9901214,00 грн,

Учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.09.2024 року у справі №914/158/19 частково задоволено позовні вимоги ПП «Полтавабудцентр». Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на користь позивача 9620250,00 грн основного боргу, 76962,00 грн інфляційних втрат та 145457,25 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 року відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області. Залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2024 року у справі № 914/158/19. Судові витрати покладено на скаржника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 року частково задоволено касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області. Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 року у справі № 914/158/19. Справу № 914/158/19 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа за № 31-12/914/158/19/125/2025 від 30.04.2025 справу № 914/158/19 скеровано на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 року прийнято справу № 914/158/19 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 05.09.2024 року у справі № 914/158/19 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2025 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, наведених у розпорядженні керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 209 від 16.06.2025 року, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/158/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/158/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: І.Ю.Панову, Г.Г. Якімець.

08.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача Шульга Ю.І., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1426053 від 28.10.2024 року, подала клопотання б/н від 08.12.2025 року (вх.№ 01-05/3633/25 від 08.12.2025 року) про зупинення розгляду справи №914/158/19 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у подібній справі №927/994/23.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 23.10.2025 року Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду постановив ухвалу у справі № 927/994/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості, згідно якої вирішив передати вказану справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Заявник вважає, що висновки Верховного суду в цій справі щодо правозастосування пункту 1 Постанови КМУ № 187 можуть прямо вплинути на ухвалення рішення у справі № 914/158/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкладено розгляд справи №914/158/19 на 02.02.2026 року о 14 год 00 хв.

02.02.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача Шульги Ю.І. надійшло клопотання (вх.№01-04/974/26 від 02.02.2026 року) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник не має можливості прибути у судове засідання, оскільки приймає участь у слідчих діях.

Відповідач та треті особи не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Предметом спору у даній справі є стягнення 9620250,00 грн основного бору, 76962,00 грн інфляційних втрат та 204002,00 грн штрафних санкцій.

Передаючи справу № 914/158/19 на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що суду апеляційної інстанції належить встановити, чи є позивач кредитором (стягувачем), стосовно якого встановлені обмежувальні заходи, передбачені Законом України "Про санкції", а також чи є позивач особою щодо якої Постановою № 187 введено заборону на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань; та чи підпадає позивач під визначення осіб, стосовно яких встановлено заборону відповідно до пункту 1 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.11.2025 року у справі №927/994/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №927/994/23 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025.

Зокрема, в даній ухвалі Об`єднана палата зазначила, що існує неоднакове правозастосування Верховним Судом п.1 Постанови №187 в аспекті того, чи підлягає застосуванню зазначений у цьому пункті мораторій щодо виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, на будь-якій стадії судового процесу, обмежуючи суб`єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів) у реалізації ними права вимоги до зобов`язаної сторони як шляхом звернення за судовим захистом, так і шляхом примусового виконання, чи вказаний мораторій, як такий, що означає відстрочення виконання певних зобов`язань, а не звільнення юридичних осіб України від виконання зобов`язань за укладеними ними угодами, не має бути підставою для припинення зобов`язання та відмови у захисті порушеного права.

Отже, зважаючи на те, що Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №927/994/23 буде досліджувати питання щодо правозастосування п.1 Постанови №187, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвалення судового рішення у справі №927/994/23 матиме значення для розгляду справи №914/158/19.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі №914/158/19 до ухвалення судового рішення Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у подібній справі №927/994/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «Полтавабудцентр» б/н від 08.12.2025 року (вх.№ 01-05/3633/25 від 08.12.2025 року) про зупинення провадження у справі №914/158/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №914/158/19 до ухвалення судового рішення Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у подібній справі №927/994/23.

Учасникам справи своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя Г.Г. Якімець