номер провадження справи 3/5/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 908/38/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Непомнящої Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/38/26

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 30719778)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Центральна, 192, с. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ідентифікаційний код юридичної особи 20488417)

про стягнення орендної плати, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників учасників справи:

представник позивача Гайдук С.П. (в залі суду), адвокат, ордер СЕ №1129664 від 07.01.2026;

представника відповідача Сердюк Р.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, ордер АЕ №1252393;

УСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (скорочене найменування ТОВ «Агрофірма «Нива») про стягнення 13 977,70 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. :04:001:1183, площею 17,9650 га; розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. :04:001:1183, площею 17,9650 га, (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 03.10.2018, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 13.12.2018) та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, кв. 104) повернути земельну ділянку, к.н. :04:001:1183, площею 17,9650 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50).

Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 справу №908/38/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі №908/38/26; присвоєно справі номер провадження 3/5/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026 об 11:30 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Нива» адвоката Сердюка Романа Вікторовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/38/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву представника відповідача ТОВ «Агрофірма «Нива» адвоката Сердюка Романа Вікторовича задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

22.0.1.2026 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

27.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.02.2026 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

03.02.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 03.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Відповідач заперечив проти залучення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору. Вважає, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що спірний договір оренди землі від 03.10.2018 укладено між Запоізькою РДА та ТОВ «Агрофірма «Нива».

З 01.01.2019 орендодавцями нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, згідно статі 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», є виключно сільські, селищні, міські ради, останні набули право орендодавців за діючими договорами оренди нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, укладеними до 01.01.2019 районними державними адміністраціями. Ураховуючи ці обставини, позивач вважає, що склад учасників справи попереднього орендодавець земельної ділянки Запорізької районної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням предмету та підстав позову, беручи до уваги обґрунтування позивача, наведені в клопотанні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (, 70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192), у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи як попереднього орендодавця спірної земельної ділянки.

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання суду.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 24.02.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Залучити до участі у справі третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, 192, ідентифікаційний код юридичної особи 20488417).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та інші документи по суті справи; докази направлення подати суду.

Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та інші документи по суті справи; докази направлення подати суду.

4. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 23.02.2026 подати до суду пояснення третьої особи щодо предмету спору зі своїми аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

5. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі «Інтернет» за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію щодо справи можна також отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Вебсайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

E-mail: .

6. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич