У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/480/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника скаржника Щербак Н.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк,

, проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос Деревини,

, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

Відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 376 56,87грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 376 561,87 грн, з яких 290 381,68 грн заборгованості за кредитом, 84 220,20 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1959,99 грн заборгованості зі сплати комісії.

Рішенням суду від 27.08.2025, яке набрало законної сили 01.10.2025, позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк 290 381,68 грн заборгованості за кредитом, 84 220,20 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1959,99 грн заборгованості зі сплати комісії, з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк 2824,22 грн витрат зі сплати судового збору та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк 2824,21 грн витрат зі сплати судового збору.

03.10.2025 Господарський суд Чернігівської області видав накази на примусове виконання рішення суду від 27.08.2025 (далі Наказ).

15.01.2026 представник АТ Державний ощадний банк в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк через систему Електронний суд подала до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М, у якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. з повернення стягувачу без прийняття до виконання судового наказу №927/480/25 від 03.10.2025 про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. прийняти до виконання судовий наказ №927/40/25 від 03.10.2025 про стягнення боргу із ОСОБА_1 та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича до розгляду та призначено судове засідання на 03.02.2026 о 10:30.

29.01.2026 представник скаржника Щербак Н.В. через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 на 10:30 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника адвоката Щербак Н.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 03.02.2026 о 10:30, а також усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судових засідань № 303.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику скаржника адвокату Щербак Н.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику скаржника адвокату Щербак Н.В. забезпечити участь у судових засіданнях у справі №927/480/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику скаржника адвокату Щербак Н.В., що для участі у судовомих засіданнях в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника скаржника адвоката Щербак Н.В., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун