ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3730/25

За позовом Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес", м. Київ

про стягнення 1 509 367,95 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Касьян А. М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Пристоличної сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес" про стягнення заборгованості за договором оренди майна №6 від 01.12.2004 року в розмірі 1 509 367,95 грн. з яких: 1 224 221, 26 грн. сума основного боргу, 219 220, 10 грн. інфляційних витрат, 65 926, 59 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2026 о 10:30

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак повідомив суд про причини його неявки та заявив усне клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час судового засідання представник позивача просив суд надати додатковий строк для надання відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд з`ясовує, чи наддали сторонни докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2026 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 28.02.2026 .Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив у строк до 06.03.2026. Копію заперечень на відповідь на відзив направити позивачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована