ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 924/673/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025

(ухвалене о 11:53 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 924/673/25 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер"

до фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича

про стягнення 743 944 грн 41 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача- Граб О.П.;

від відповідача - Дунаєвський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 26.01.2026 було заслухано пояснення представника позивача та пояснення відповідача. В ході розгляду судової справи, з пояснень представника позивача та відповідача та матеріалів справи встановлено, що представник позивач та відповідач посилаються нв різні за змістом Договори підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024.

В зв`язку з вищенаведеним та з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вирішила витребувати оригінали вказаного договору, копіїї якого було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2,8 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України та витребувати в позивача та відповідача оригінали Договору підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолідер" протягом трьох днів з момету отримання цієї ухвали надіслати апеляційному господарському суду або безпосередньо в судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2026 о 12:00 год. надати суду оригінал Договору підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024 для огляду в судовому засіданні.

3. Фізичній особі-підприємцю Дунаєвському Віктору Володимировичу протягом трьох днів з момету отримання цієї ухвали надіслати апеляційному господарському суду або безпосередньо в судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2026 о 12:00 год. надати суду оригінал Договору підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024 для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати, позивачу до електронного кабінету, відповідачу за адресою, 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 106 (Дунаєвський В.В.) .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.