ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2762/20(916/249/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2762/20(916/249/26)

за позовом: арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни керуючого реалізацією ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Арбітражна керуюча Орлова Тетяна Анатоліївна керуюча реалізацією Горенко Олександра Вікторовича звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено 1 немайнову вимогу про виділ частки, позивач за подання даного позову, враховуючи подання позову в електронній формі та застосування коефіцієнту 0,8 має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40грн. Також, враховуючи, що позивач просить суд визнати право власності на майно, ціна якого згідно матеріалів справи №916/2762/20 становила 58 410,00 грн., позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 2662,40грн. з наданням актуальної оцінки майна та подальшою доплатою судового збору.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, то воно судом відхиляється, оскільки позивач не відноситься до категорії осіб, яким згідно ст. 8 ЗУ Про судовий збір може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Натомість, боржник перебуває в процедурі реалізації та позивачем в даному випадку є керуючий реалізацією.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява на підставі ч.2 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України „Про судовий збір суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни керуючого реалізацією ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 2662,40грн. за вимогу немайнового характеру; доказів сплати судового збору на суму 2662,40грн. за вимогу майнового характеру з наданням актуальної оцінки майна та подальшою доплатою судового збору.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш