ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3199/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 (суддя Соловйова А.Є.)

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"

про заміну кредитора правонаступником

у справі № 904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду розглядаються апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24.

16.12.2025 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

В судовому засіданні 21.01.2025 брали участь представник боржника, представник арбітражного керуючого та представники кредиторів. Інші учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не проінформували.

Представник ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" підтримав подану заяву про заміну кредитора правонаступником, наполіг на її задоволенні.

Представник ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" підтвердив викладені в заяві обставини та наголосив на наявності підстав для заміни кредитора правонаступником.

Представник боржника ТОВ "Агро Комплект" та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. не заперечували проти задоволення вимог заяви ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ".

Розглянувши подану ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи щодо порушених питань, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 04.11.2020 у справі № 922/817/18 для вирішення питань щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

У поданій заяві про заміну правонаступником зазначається, що кредиторські вимоги Первісного кредитора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до Боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО КОМПЛЕКТ» виникли на підставі Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 року.

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (Новий кредитор) було укладено Договір №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023, відповідно до якого:

1.1. У порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код 33906849) (надалі - «Боржник-1», «Основний боржник») в розмірі 140 384 000,00 (сто сорок мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок), які виникли на підставі наступних договорів (надалі - «Основні договори»):

- Угода про добровільне погашення заборгованості від 04.07.2016, укладена між Первісним кредитором і ТОВ «КАНДЕЛА», яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеними між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" (надалі «Договір страхування кредитів»), для погашення зобов`язань ТОВ «Кандела» перед ПАТ "КБ "ПРИВА ТБАНК" за кредитним договором № DNFTLKI06800 від 14.03.2016. Розмір заборгованості 40 128 000,00 грн;

- Угода про добровільне погашення заборгованості від 29.09.2016, укладена між Первісним кредитором і ТОВ «КАНДЕЛА», яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеними між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПРАТ СК"ІНГОССТРАХ" (надалі «Договір страхування кредитів»), для погашення зобов`язань ТОВ «Кандела» перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № DNFTLKI06800 від 14.03.2016. Розмір заборгованості 48 128 000,00 грн;

- Угода про добровільне погашення заборгованості від 15.12.2016, укладена між Первісним кредитором і ТОВ «КАНДЕЛА», яка ґрунтується на виконанні Первісним кредитором умов Договору страхування кредитів №16/05/10-02К від 10.05.2016, укладеними між ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" (надалі «Договір страхування кредитів»), для погашення зобов`язань ТОВ «Кандела» перед ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № DNFTLKI06800 від 14.03.2016. Розмір заборгованості 48 128 000,00 грн.

Загальна сума боргу за Основними договорами з основного зобов`язання складає 140 384 000,00 грн.

1.1.2. Право вимоги Первісного кредитора до Основного боржника (ТОВ «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код 33906849) також підтверджується за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021у справі №904/5570/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі №904/5570/20.

1.1.3. Сторони погодили, що до Нового кредитора за цим договором переходить право вимоги до Основного боржника (ТОВ «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код 33906849) в повному обсязі, що визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5570/20, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/5570/20.

1.2. Сторони погодили, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Основного Боржника та до осіб, що солідарно відповідають за погашення наведених регресних зобов`язань з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями (інфляційні втрати та відсотки річні за ст. 625 Цивільного кодексу України, судових збір, що змушений був сплачувати Первісний кредитор у судових провадження по стягненню боргів із Основного та солідарних боржників, тощо), які виникли або виникнуть на підставі Основних договорів, а також: Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги до Поручителів по договорам поруки, що були укладені Первісним кредитором з Поручителями в забезпечення виконання зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (ідентифікаційний код 33906849) своїх зобов`язань за Основними договорами, в тому числі, але не виключно цим Договором Первісний кредитор відступає право грошової вимоги до наступних Поручителів:

- до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" (ідентифікаційний код 13738782, надалі - «Боржник-2»), по договорам поруки, що були укладені Первісним кредитором з Боржником-2 в забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код 33906849), щодо оплати регресного зобов`язання, що вказане в п.1 цього договору, а саме за наступними договорами поруки:

-договір поруки №04/07-16 від 04.07.2016;

-договір поруки №29/09-16 від 29.09.2016;

- договір поруки №15/12-16 від 15.12.2016.

Сторони погодили, що до Нового кредитора за цим договором переходить право вимоги до солідарного боржника ТОВ «БІРУМ» (ідентифікаційний код 13738782 в повному обсязі, що визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року у справі №904/1615/20.

- до Товариства і обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний код 33546601, надалі - «Боржник -3»), по договорам поруки, що були укладені Первісним кредитором з Боржником-3 в забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (ідентифікаційний код 33906849), щодо оплати регресного зобов`язання, що вказане в п.1 цього договору, а саме за договором поруки №06-07/2016-01 від 06.07.2016.

Сторони погодили, що до Нового кредитора за цим договором переходить право вимоги до солідарного боржника ТОВ "Люкс-Офіс" (ідентифікаційний код 33546601) в повному обсязі, що визнано ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 у справі №904/7963/21.

1.3. За цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Основного Боржника (Боржника-1) та від солідарних Боржників, в тому числі, але не виключно Боржника-2 та Боржника-3 належного та реального виконання обов`язку зі сплати на його користь грошових коштів у розмірі, визначеному в пунктах 1.1. та 1.2 цього Договору, а Первісний кредитор втрачає зазначене право грошової вимоги до Боржників. В тому числі Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги, яке виникло або може виникнути у майбутньому у зв`язку з невиконанням Основним та солідарними боржниками своїх зобов`язань за основним боргом.

1.4. Моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржниками у розмірі, визначеному в пунктах 1.1. та 1.2 цього Договору, - є момент підписання цього Договору.

1.5. У разі якщо після укладення цього Договору Боржники виконають свій обов`язок на користь Первісного кредитора, то останній має протягом 3 (трьох) робочих днів з дати виконання будь-яким Боржником своїх обов`язків, перерахувати отриману суму коштів на користь Нового кредитора. Ціну Договору № 2-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 визначено в розділі 2 Договору, а саме:

2.1. Відступлення прав вимоги здійснюється на платних умовах, згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору компенсацію у розмірі 7 019 200,00 грн (сім мільйонів дев`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок, шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Первісного кредитора або в інший спосіб, що не заборонений законодавством України.

2.2. Кінцевий строк/термін сплати компенсації Новим кредитором Первісному кредитору не пізніше 31.12.2023 включно.

2.3. Сторони погодили, що компенсація може бути сплачена Новим кредитором частинами, але у будь-якому разі у повному обсязі у строк, визначений п. 2.2. цього Договору.

Строк дії Договору № 12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 визначено в розділі 5 Договору, а саме:

5.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2026 включно.

Зазначена заборгованість була визнана Господарським судом Дніпропетровської області, про що свідчить ухвала від 31.07.2024 року у справі № 904/3199/24, якою визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 419 200,00 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

« 07» квітня 2025 року між Первісним кредитором ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) та Новим кредитором ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАЛЕКС-ГРУП" (ідентифікаційний код 42333730) було укладено Договір № 07/04/25АК ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ.

Відповідно до умов цього договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 39205544) (надалі «Боржник») в розмірі 6 419 200,00 гривень (шість мільйонів чотириста дев`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), яка виникла на підставі Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 року, який укладено між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО КОМПЛЕКТ» (надалі Основний договір).

1.2. Сторони погодили, що Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги до Боржника з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями (інфляційні втрати та відсотки річні за ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати сплачені Первісним кредитор у судових провадження по стягненню боргів із Боржника), які виникли або виникнуть на підставі Основного договору.

1.3. Первісний кредитор стверджує, що станом на день укладання цього Договору заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО КОМПЛЕКТ» перед Первісним кредитором складає 6 419 200,00 гривень (шість мільйонів чотириста дев`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), а також 102 280,00 грн. (сто дві тисячі двісті вісімдесят гривень 00 копійок) витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у справі №904/3199/24. Дана заборгованість визнана господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 31.07.2024 року у справі №904/3199/24.

1.4. Моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржником у розмірі, визначеному в п. 1.3. цього Договору, є момент підписання цього Договору.

На підтвердження факту передачі права вимоги та відповідних документів, « 07» квітня 2025 року Сторони підписали Акт приймання-передачі документів до договору № 07/04/25АК про відступлення права вимоги. Цей Акт підтверджує передачу копій Основного договору, платіжної інструкції та інших процесуальних і судових документів по справі № 904/3199/24.

23.06.2025 року ТОВ «СТАЛЕКС-ГПУП» змінило своє найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ»

Враховуючи викладене, просить суд здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного кредитора - Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 42333730) у справі № 904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ».

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як передбачено ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Слід зазначити, що заява про правонаступництво (заміну кредитора) підписана від ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" керівником Джабаровим Тимуром Толібовичем, повноваження якого не обмежуються.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 42333730) у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи»: ДЖАБАРОВ ТИМУР ТОЛІБОВИЧ () - керівник

В свою чергу, наданими суду договором № 07/04/25АК про відступлення права вимоги від 07.04.2025 підтверджується дійсність намірів та волевиявлення ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на відступлення ТОВ "СТАЛЕКС-ГРУП", (ідентифікаційний код юридичної особи 42333730) у спірних правовідносинах права грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 39205544) в розмірі 6 419 200,00 грн, яка виникла на підставі Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 року, який укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ».

Як встановлено судом, 23.06.2025 року ТОВ «СТАЛЕКС-ГПУП» змінило своє найменування на ТОВ «КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ».

Таким чином, внаслідок укладення та підписання сторонами Договору № 07/04/25АК від 07.04.2025 ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" (як новий кредитор) набуло зазначене право вимоги до боржника ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ».

Згідно правового висновку Верховного Суду у постанові від 17.06.2025 у справі №910/11071/23:

« 8.5. Відповідно до частини першої статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

8.6. За змістом статті 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

8.7. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (подібний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

8.8. Здійснення процесуального правонаступництва кредитора у справі про банкрутство на нового кредитора у справі про банкрутство не обмежується виключно повноваженнями місцевого суду. Звернення в ході провадження у справі про банкрутство нового кредитора до суду апеляційної інстанції про заміну первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, правонаступником за наявності апеляційного провадження не виходить за межі повноважень апеляційного суду ; надає можливість особі, до якої перейшли права кредитора боржника, у набутті статусу учасника провадження у справі про банкрутство (нового кредитора) для належного захисту власних майнових прав та інтересів у процедурі банкрутства та прискорює в цілому розгляд справи про банкрутство (правовий висновок Верховного Суду у складі плати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 27.02.2020 у справі № 911/806/17).

8.9. Враховуючи вищезазначені норми та правові висновки Верховного Суду, у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду, зокрема й під час здійснення апеляційного провадження, можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні».

А як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №369/13444/20 оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, а відступлення права вимоги допускається на будь-якій стадії судового процесу, то договір відступлення права вимоги кредитор може укласти і після ухвалення судового рішення, яким вирішено спір між сторонами матеріальних правовідносин (зобов`язання), до моменту виконання боржником зобов`язання або настання інших обставин, що є підставою для його припинення.

Незалежно від того, як сторони договору відступлення права вимоги охарактеризували (найменували) наявне зобов`язання: як таке, що належить кредиторові на підставі правочину, чи таке, що випливає із судового рішення, яким вирішено спір з приводу виконання відповідного правочину, - зазначена обставина не змінює правової природи наявного зобов`язання. У зв`язку із наведеним укладення договору цесії після ухвалення судового рішення так само має наслідком заміну сторони у матеріальних правовідносинах.

З урахуванням наведеного вище, ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" є правонаступником у матеріальному правовідношенні первісного кредитора - ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в частині грошових вимог до боржника ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ».

Заперечень від ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» щодо вказаних обставин не надходило, доказів на їх спростування не подано.

А тому належить замінити сторону кредитора ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" у процесуальному правовідношенні у справі № 904/3199/24.

Як визначено ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 232-236, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код 33248430) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНСЬКЕ ЕСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 42333730) у справі № 904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КОМПЛЕКТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2026

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко