ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/7431/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/7431/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 132200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" 132200 (сто тридцять дві тисячі двісті) грн заборгованості, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" Буслов Валентин Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" на рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 про стягнення 132 200, 00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" задовольнити, рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 скасувати та прийняти нове рішення.

За результатами розгляду, постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/7431/25 залишено без змін.

28.01.2026 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить: прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" () понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 28.01.2026 заяву по справі №910/7431/25 передано на розгляд раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Акрон сервіс" Штепи Дмитра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк до 12.02.2026 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук