ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/227/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№239/26 від 27.01.2026р.

за позовом: Приватного малого підприємства «СТАРТ» (65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 37, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, )

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «СТАРТ» звернулось до Господарського суду Одеської області до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним та скасування наказу, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, як вбачається з відповіді №30687094 від 02.02.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа Приватне мале підприємство «СТАРТ» за кодом 4 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому суд зазначає, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем вказано не достовірну інформацію, щодо наявності у Приватного малого підприємства «СТАРТ» Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Подання позовної заяви від імені позивача адвокатом, у якого наявний зареєстрований електронний кабінет, не звільняє позивача від обов`язку зареєструвати власний кабінет, що прямо зазначено у абзаці 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Між тим, позовна заява Приватного малого підприємства «СТАРТ» не містить нормативно обґрунтування правових підстав п.4 позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір щодо застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2662,40 грн., з розрахунку 3 328,00 х 0,8 = 2 662,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, з урахуванням чого останній мав сплатити судовий збір в розмірі 7 987,20грн.

Поряд з цим до позовної заяви додано доказі сплати судового збору в сумі 6 656,81грн., отже недоплата судового збору складає 1330,39грн.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській та Миколаївській від 24.12.2025 за № 422 «Про внесення змін до наказу Регіонального відділення від 22.04.2021 №612 «Про прийняття рішення про приватизацію окремого майна «Нежитлове приміщення двоповерхової будівлі загальною площею 310,20 кв.м».

Поряд з цим сам наказ Регіонального відділення від 22.04.2021 №612 «Про прийняття рішення про приватизацію окремого майна «Нежитлове приміщення двоповерхової будівлі загальною площею 310,20 кв.м» до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним малим підприємством «СТАРТ» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства «СТАРТ» (вх. № 239/26 від 27.01.2026) залишити без руху.

2. Приватному малому підприємству «СТАРТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити Приватну малу підприємство «СТАРТ» про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4. Роз`яснити Приватному малому підприємству «СТАРТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна