ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 911/283/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.10.2025 (повний текст складено та підписано 07.11.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 25.11.2025 (повний текст складено та підписано 02.12.2025)

у справі № 911/283/25 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Центр правових послуг А.С.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Центр правових послуг А.С.К.

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/283/25.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON.

Щодо заявленого клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-ССХ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon у справі №911/283/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко