ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3705/25

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ойл-Трейд»

ОСОБА_1

про стягнення 1 198 234,81грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача 1 не з`явилися;

відповідача 2 не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач, АТ «Акцент-Банк») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ойл-Трейд» (далі - відповідач 1, ТОВ «Компанія «Ойл-Трейд»), ОСОБА_1 (далі відповідач 2, ОСОБА_1 ) та просить стягнути солідарно з відповідачів 1 198 234,81грн, з яких: 999 999,98грн - основний борг; 53 164,86грн борг за процентами за період з 14.03.2025 по 10.11.2025; 54 069,97грн борг за процентами за період з 16.04.2025 по 10.11.2025; 91 000грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання ТОВ «Компанія «Ойл-Трейд» зобов`язань за кредитним договором від 08.01.2025 №N50.41. щодо повернення кредиту та сплати процентів, за виконання яких відповідачем 1 поручився відповідач 2 ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 08.01.2025 №N70.41.. При цьому, відповідач 2 на вимогу не виконав відповідних зобов`язань за відповідача 1 (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.01.2026 о 14:00, визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачам для подання відзиву на позов (а.с.106-108).

Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 1, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 15.12.2025 о 13:14 позивачу; 15.12.2025 о 13:17 - відповідачу 1 (а.с.110-111).

Як визначено ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу 2, який не має зареєстрованого електронного кабінету, копію вказаної ухвали направлено рекомендованим поштовим відправлення №R22, яке вручено 27.12.2025, що підтверджується повідомленням про вручення такого відправлення (а.с.112)

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

В силу п.п.2, 3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою позивачу та відповідачу 1 - 15.12.2025, відповідачу 2 27.12.2025.

14.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 призначено судове засідання на 28.01.2026 о 15:30 (а.с.113).

Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 1, що підтверджується довідками про доставку електронного листа: 20.01.2026 о 15:35 позивачу; 20.01.2026 о 15:34 - відповідачу 1 (а.с.115-116).

Копія ухвали від 20.01.2026 направлена відповідачу 2 рекомендованим поштовим відправленням №R59, за адресою, що вказана в Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.104).

Відповідачі правом подати відзив на позов у встановлений судом строк не скористалися, заяв про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не подавали.

Як установлено ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У підготовче засідання 28.01.2026 представники сторін не з`явилися; відповідачі заяв та клопотань не подавали. При цьому, у позовній заяві позивач просив, у разі неявки його представника, розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що судом здійснено необхідні у даній справі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутність заяв та клопотань сторін, що мають бути розглянуті у підготовчому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова