overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

29.01.2026Справа № 910/10759/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

про визнання частково недійсними угод та стягнення 18 428 425,01 грн.

Позивача - Міністерство оборони України

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви на 12.02.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/9581/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ЛЕОКОН"

про виконання обов`язку в натурі шляхом передачі (повернення) товару зі зберігання,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5; ідентифікаційний ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок, 6; ідентифікаційний )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОКОН" (03061, Україна, місто Київ, вулиця Пост-Волинська, будинок, 5; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі на 05.02.26 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/9741/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/9741/25

За позовом Акціонерне товариство «Банк Альянс»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

про визнання договорів недійсними

Представники учасників справи:

від позивача: Кириллов М.С.;

від відповідачів: не з`явились.

Керуючись статтями 2, 14, 42, 46, 191, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерне товариство «Банк Альянс» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/9741/25 за позовом Акціонерне товариство «Банк Альянс» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» про визнання договорів недійсними.

3. Повернути Акціонерному товариству «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10900 (десять тисяч дев`ятсот) грн 80 коп., що сплачений згідно платіжних інструкцій №5 від 04.08.2025 та №6 від 04.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12235/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/12235/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса ОПТ»

до Чернівецької митниці

та Державної казначейської служби України

про стягнення 952852,62 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 14, 182, 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса ОПТ» до Чернівецької митниці та Державної казначейської служби України про стягнення 952852,62 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

29.01.2026Справа № 910/14312/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

про стягнення 2 010 528,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 24.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12168/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12168/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 2591700,00 грн збитків

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/12168/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/12168/24 від 12.01.2026 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/12168/24 від 10.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АСУ» 2591700,00 грн збитків, 31100,40 грн судового збору за подання позовної заяви та 46650,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/13204/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 910/13204/25 за позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ПРОДАКТ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, на стороні позивача Державної аудиторської служби України про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1317930,00 грн, за участі представників позивача Книш О.М. та МамчикаД.О., відповідача Яцук В.П., третьої особи Мартиненко Д.Ю,

ВИРІШИВ

У позові відмовити повністю. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12407/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ-Автотранс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 3202468,21 грн.

за участі представників:

від позивача: Фельський С.Л.

від відповідача: Корнілов Л.О.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ-Автотранс" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9; ідентифікаційний код 20113829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАВ-Автотранс" (30400, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 77А; ідентифікаційний код 43511659) 2 043 416 (два мільйона сорок три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 82 коп. страхового відшкодування, 372 923 (триста сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 57 коп. пені, 173 998 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 34 коп. 3 % річних, 612 129 (шістсот дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, а також 38429 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 62 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/11970/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державної установи «Держгідрографія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» про стягнення 92020, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» про стягнення 92020, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року залишено позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 залишено позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи №910/11970/25.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/11970/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.01.2026

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/14267/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хост Лайф"

про стягнення 2695964,28 грн.

за участі представників:

від позивача: Карачій П.П.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хост Лайф" (33017, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19; ідентифікаційний код 40645451) на користь Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (03038, м. Київ, вул. Амосова, буд. 6; ідентифікаційний код 05493 (один мільйон вісімсот п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 13 коп. боргу з орендної плати, 768628 (сімсот шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 62 коп. боргу з відшкодування комунальних та експлуатаційних послуг, 121963 (сто двадцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят три) грн. 53 коп. боргу з відшкодування земельного податку, а також 30827 (тридцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 91 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12624/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича

про стягнення 1435450,74 грн., зобов`язати вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Бовсуновська С.О.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 54800 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот) грн. заборгованості з орендної плати, 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 217 (двісті сімнадцять) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 4281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 91 коп. пені, 179892 (сто сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. збитків, а також 3594 (три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 09 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12624/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича

про стягнення 1435450,74 грн., зобов`язати вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Бовсуновська С.О.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 207, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича від 29.01.2026 про долучення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова