ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 917/1256/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" (вх. № 672 від 21.01.2026) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва", вул. Ковпака, 29А, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1256/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" про стягнення 38689098,62 грн заборгованості за Договором підряду № 40/06 від 01.11.2019 та Договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 06.05.2025.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Мальва" (вул. Ковпака, 29А, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод Бетон Інвест" (вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) 38 689 098,62 грн заборгованості та 464 269,18 грн витрат по сплаті судового збору.

01.09.2025 року суд на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 видав відповідний наказ.

21.01.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" (вх. № 672) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №917/1256/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу №917/1256/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2026 вказану заяву у справі №917/1256/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 22.01.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №917/1256/25 до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначив на 29.01.2026 на 11:00; запропонував учасникам справи до судового засідання надати письмове реагування на заяву.

У судове засідання 29.01.2025 року представники сторін представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

29.01.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" надійшла заява за вх. №1082 про залишення без розгляду заяви вх. № 672 від 21.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №917/1256/25.

Не розпочинаючи розгляд заяви по суті, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" про залишення заяви без розгляду та зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заява про залишення заяви без розгляду підписана повноважною особою, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд, виходячи з аналогії закону, вважає за можливе залишити вищевказану заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборний 33" вх. № 672 від 21.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №917/1256/25 залиши без розгляду.

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ківшик