ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5578/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25. (Суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних у розмірі 3654 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 19 746 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 3654грн37коп., інфляційних втрат у розмірі 19746грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків внесення плати за користування вагонами в сумі 112545грн48коп. (з ПДВ), включеної до відомостей плати за користування вагонами №№ 17099105, 19099108, 19099109, 21099112, 21099113, 22099116, 22099186, 22099188, 22099189, 22099196, 23099117, 23099119, 23099122, 23099197, 23099198, 23099199, 23099200, 23099201, 23099202, 23099203, 23099204, та збору за зберігання вантажів в сумі 108195грн12коп. (з ПДВ), включеного до накопичувальних карток №№ 22099002, 22099005, 29099009, 29099010, 29099011, 29099013, 29099018.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про стягнення 3% річних у розмірі 3654грн37коп., інфляційних втрат у розмірі 19746грн67коп. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг (Ідентифікаційний код 24432974; місцезнаходження: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1) на користь на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5) 3% річних у розмірі 3654грн37коп., інфляційні втрати у розмірі 19746грн67коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Публічне акціонерне товариство АрселорМіттал Кривий Ріг подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 у справі № 904/5578/25 та прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково в розмірі 109 грн. 30 коп. - 3% річних

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2026р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5578/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

07.01.2026р. матеріали справи №904/5578/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025р. у справі №904/5578/25.(Суддя Новікова Р.Г.) , для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв