ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5294/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (вх.№2049/25 від19.01.2026),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; );

до відповідача Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3; );

про стягнення 53 389,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5439/25) ТОВ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Селекційно-генетичного інституту - національний центр насіннєзнавства та сортовивчення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 20 622,21 грн та інфляційні втрати в розмірі 32 767,25 грн.

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням оплати вартості спожитої електричної енергії у листопаді-грудні 2022, яка була поставлена відповідачу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-99U-ПУП від 04.10.2022, відповідач також повинен сплатити 3 % річних та інфляційні втрати у заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у даній справі відкрито, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України. Також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду у строк визначений ч. 7 ст. 252 ГПК України з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідача в якому він заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та просить суд розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (вх.№2049/26).

У даному клопотанні відповідач зазначає, що заперечує проти розгляду справи №916/5294/25 за правилами спрощеного позовного провадження із розглядом справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та заявляє про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач стверджує, що неможливо перевірити наданий позивачем розрахунок ціни позову так як заявлена вимога про стягнення 3 % річних на суму 20 622,21 грн та інфляційних втрат на суму 32 767,25 грн. не містить необхідні відомості, а саме:

- відсутні формули розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних;

- відсутній розрахунок кількості днів прострочення;

- індекси інфляції помісячно.

Так суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

За приписами ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство (неплатоспроможність);

2) щодо процедури превентивної реструктуризації;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з ч. 5 ст. 247 ГПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При відкритті провадження у даній справі, суд, зважаючи на ціну позову та подані докази, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки матеріали позовної заяви містять всі документи на які посилається позивач у позовній заяві та якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Так, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа №916/5594/25 є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача із письмовими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд зазначає, що у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) та в пункті 23 рішення ЄСПЛ від 08.04.2010 "Гурепка проти України № 2" (заява №38789/04) наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Так публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді. Суд наголошує, що право бути почутим є одним із ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 22.11.2023 у справі №2610/7240/2012, від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц, від 06.11.2018 у справі №1326/1314/2012 неодноразово і послідовно зазначала про обов`язок суду забезпечити особі, яка звернулася за судовим захистом, право "бути почутою" шляхом належної оцінки судом доводів та аргументів такої особи, викладених в її заяві (скарзі), з метою реалізації основних принципів правосуддя, зокрема принципу змагальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи наявність у відповідача права бути почутим під час розгляду справи судом, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №916/5594/25 у судовому засіданні з викликом сторін з метою повного, всебічного розгляду справи та дотримання справедливого балансу між сторонами даного спору.

Керуючись ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (вх.№2049/25 від19.01.2026) - залишити без задоволення.

2.Справу №916/5294/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2026 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська