ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/122/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., перевіривши

матеріали позовної заяви Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Коростишівської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконим та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №6-4313/14-18-СГ від 05.11.20218 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0064, площею 16,475 га, що знаходиться за межами населених пунктів Коростишівської ОТГ Житомирського району Житомирської області;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0064, площею 16,475 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим №:15:000:0064, площею 16,475 га, припинивши право комунальної власності Коростишівської міської ради;

- витребування у відповідача 1) на користь держави в особі позивача земельної ділянки з кадастровим №:15:000:0064 в межах та конфігурації її накладення площею 6,9703 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0001, відповідно до плану-схеми та каталогу координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених Житомирською філією Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

- витребування у відповідача 1) на користь держави в особі позивача земельної ділянки з кадастровим №:15:000:0064 в межах та конфігурації її накладення площею 9,4157 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :10:000:0002, відповідно до плану-схеми та каталогу координат точок меж земельної ділянки в системі координат СК-63, виготовлених Житомирською філією Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

В обґрунтування позову прокурор послався на протиправну передачу відповідачем 2) у комунальну власність відповідача 1) земель лісогосподарського призначення, що перебувають в управлінні позивача та постійному користуванні ДП "Коростишівський лісгосп АПК", що порушує інтереси держави у сфері земельних відносин.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України, слід зазначити, що за п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Проте у поданій позовній заяві наявний перелік додатків тільки з п. 13 по п. 27.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вбачається з предмету позовної заяви, прокурор заявив 5 немайнових вимог, однак зі змісту долученої до позовної заяви копії платіжної інструкції №107 від 23.01.2026 вбачається, що за подання позову сплачено 13312,00 грн, тобто за 4 немайнових вимоги.

Тому прокурору слід надати докази сплати 3328,00 грн судового збору.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Коростишівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку та її витребування залишити без руху.

2. Прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 29.01.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та докази про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2026.

Суддя Лозинська І.В.

1 - у справу

2 - Коростишівській окружній прокуратурі Електронний суд