ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №918/1093/25

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.01.2026 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 16.01.2026 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.03.2026 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "28" січня 2026 р.; зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: дружина ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; донька ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; син ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ); зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мельник І.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 18.12.2025 р. за номером 77992, тобто, строк, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, на пред`явлення грошових вимог закінчується 19.01.2026 р.

22.12.2025 року до господарського суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи дане клопотання та прийняти до розгляду вищевказану інформацію згідно ухвали суду від 17.12.2025 року. При цьому у вказаному клопотанні повідомлено, що відповідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформація про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї за період з січня 2022 року по жовтень 2025 року наведена в додатку. Митна декларація заповнюється відповідно до Митного кодексу України та Положення про митні декларації у разі, коли товари (майно) переміщуються (пересилаються) через митний кордон України та подається до митних органів України. Інформація про майно громадян, задеклароване при перетині державного кордону України до органів ДПС не надходить.

26.12.2025 року до господарського суду від Державної митної служби України надійшов лист № 19/19-02-04/14/6397 від 25.12.2025 року в якому зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 25.12.2025 року, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 року до 25.12.2025 року ОСОБА_1 та його членів сім`ї. За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, станом на 25.12.2025 року ОСОБА_1 не перебував на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

08.01.2026 року до господарського суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист в якому зазначено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 17.12.2022 р по 17.12.2025 р.), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в базі даних відсутня. При цьому, надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 17.12.2022 р по 17.12.2025 р.) ОСОБА_8

13.01.2026 року до господарського суду від АТ "Сенсе Банк" надійшов лист № 275-БТ-32.3/2026 від 06.01.2026 року в якому повідомлено, що у ОСОБА_1 відсутні рахунки відкриті в АТ "Сенсе Банк", електронні гаманці не відкривалися.

27.01.2026 року до господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, що керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів. Водночас встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис щодо наявності застави, яка внесена до реєстру на підставі - Договору застави №03/08/ЗТО-МБ, серія та номер: № 884, виданий: 17.03.2008, видавник: Приватний нотаріус Рівненського МНО Киселюк О.В. та Договору застави №03/08/ЗТО-МБ, серія та номер: 884, виданий: 17.03.2008, видавник: Приватний нотаріус Рівненського МНО Киселюк О.В. Обтяжувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк". Однак факт наявності даного зобов`язання не підтверджено зі сторони кредитора.

27.01.2026 року до господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання відповідно до якого просить суд долучити до справи № 918/1093/25 - звіт про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 . по справі № 918/1093/25 повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

28.01.2026 року до господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшло клопотання № 02-02/20-918/1093/25-4 від 128.01.2026 року відповідно до якого зазначено, що до Господарського суду Рівненської області та арбітражного керуючого не звернувся з грошовими вимогами до боржника жодний з кредиторів, розгляд вимог кредиторів не здійснювалося і в силу норм Кодексу це є свідченням того, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог. Відповідно, просить суд провести попереднє судове засідання у справі № 918/1093/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що призначено на 15:00 год. 28.01.2026 року, без участі керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А.

28.01.2026 року до господарського суду від боржника - ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить суд провести попереднє судове засідання у справі № 918/1093/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без участі боржника ОСОБА_1 .

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-сайті на адресу Господарського суду Рівненської області заяви кредиторів не надходило.

Заявник та арбітражний керуючий в судове засідання 28.01.2026 року не з`явилися.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 викладено таку правову позицію: "Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі."

Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що заборгованість виникла шляхом підписання Кредитних договорів з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (правонаступники - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"), ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПАТ "Укрсоцбанк".

Згідно списку кредиторів ОСОБА_1 станом на 21.11.2025 року, доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказує кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

В той же час, докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельник І.А. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі "25" лютого 2026 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну до "11" лютого 2026 року подати суду докази надіслання на юридичні адреси всіх відомих кредиторів боржника - повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк