ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2026 р. Справа№ 920/537/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернеччинської сільської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 11.12.2025 (повний текст складено 23.12.2025)

у справі №920/537/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Чернеччинської сільської ради

до 1) Фермерського господарства Калюх О.М.,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3

про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 у справі №920/537/25 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 в повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та розірвати договори оренди землі:

1)Розірвати договір оренди землі загальною площею 4,1147 га, кадастровий номер - :01:001:5490, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

2) Розірвати договір оренди землі загальною площею 15,4510 га, кадастровий номер - :01:001:5760, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

3) Розірвати договір оренди землі загальною площею 50,8948 га, кадастровий номер - :01:001:5069, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

4) Розірвати договір оренди землі загальною площею 1,9780 га, кадастровий номер - :01:001:5761, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

5) Розірвати договір оренди землі загальною площею 6,1933 га, кадастровий номер - :01:001:5474, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

6) Розірвати договір оренди землі загальною площею 9,5433 га, кадастровий номер - :01:001:5077, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

7) Розірвати договір оренди землі загальною площею 20,0235 га, кадастровий номер - :01:002:5494, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

8) Розірвати договір оренди землі загальною площею 38,1146 га, кадастровий номер - :01:001:5076, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

9) Розірвати договір оренди землі загальною площею 19,4600га, кадастровий номер - :01:001:5734, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

10) Розірвати договір оренди землі загальною площею 15,6436 га, кадастровий номер - :01:001:5759, який був укладений 29 вересня 2014 року між Головним управлінням Держземагентства у Сумській області як орендодавцем, яке Додатковою угодою від 23.07.2019 р. було замінено на Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області та гр. ОСОБА_4 як орендарем, який Додатковою угодою від 23.07.2019 р. був замінений на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/537/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Чернеччинської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 у справі №920/537/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

30.01.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/537/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зроблено висновок про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта у розмірі 0,8, що прямо передбачено в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 07.11.2024 у справі № 910/3881/24 зауважив, що згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 36 336,00 грн судового збору ((3 028,00 грн * 10 (немайнових вимог))*150%)*0,8.

Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції №8249-8705-0345 від 12.01.2026, Чернеччинською сільською радою сплачено судовий збір у розмірі 29 069,00 , що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази доплати судового збору у розмірі 7 267, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернеччинської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 у справі №920/537/25 залишити без руху.

2. Надати Чернеччинській сільській раді строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Чернеччинську сільську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко