У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/956/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Дітковського Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (), проспект Миру, будинок 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОСВІТ" (), вул. Соборна, будинок 76, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 228 855,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 23.09.2025 року через канцелярію суду надійшла позовна заява від 22.09.2025 Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК АГРОСВІТ" про відшкодування збитків у розмірі 228855,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за часів перебування майна позивача в орендному користуванні відповідача в результаті порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо збереження орендованого майна територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області завдано збитки у розмірі 228855,00 грн внаслідок незбереження такого майна та неповернення його позивачу по Акту повернення з орендного користування майна комунальної власності області, зокрема, необоротних матеріальних активів у кількості 10 одиниць, які перебувають у складі орендованого майнового комплексу від 12 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2025 судом здійснено перехід від перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/956/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2025 о 10:30 год..

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.01.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.01.2026.

У судовому засіданні 29.01.2026 суд після переходу до стадії ухвалення судового рішення на підставі ст. 219 ГПК України відклав проголошення рішення до 09 год. 45 хв. 05.02.2026.

02.02.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Дітковського Андрія Михайловича надійшла заява № 722-22-2026 від 31.01.2026, відповідно до якої він просить задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2026 об 09:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, забезпечити організацію судового засідання в режимі відеоконференції з використаням офіційного веб-порталу судової влади України або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та повідомити представника про технічні деталі підключення до відеоконференції на електронну адресу сторони. До клопотання додано ордер № 1823067 від 16.10.2025, свідцтво по право на заняття адвокатською діяльністю № 5364 від 30.01.2019 та квитанцій про направлення позивачу вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Разом з тим, суд зауважує, що ухвалення та проголошення судового рішення не є стадіями розгляду справи по суті. Проголошення судового рішення є лише процесуальною формою доведення прийнятого рішення до відома учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Дітковського Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 05.02.2026 о 09:45 год, по справі 927/956/25 провести за участю представника відповідача - адвоката Дітковського Андрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Дітковському Андрію Михайловичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко