ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3885/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву представника позивача Семенеця Анатолія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Семенець Ольги Вікторівни, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", м. Київ

про стягнення 336 564 грн. 14 коп.

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Семенець Ольги Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення заборгованості за договором оренди №1-223 від 16.02.2012 року в розмірі 336 564 грн. 14 коп., з яких: 114 407, 67 грн. основна сума заборгованості, 56 338, 51 грн. інфляційних витрат, 153 085, 80 грн. пені, 12 732, 16 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 26.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2026 о 10:20.

30.01.2026 через систему Електронний суд від представника позивача Семенця А. І. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача Семенця А. І. про участь у засіданні, яке призначено на 11.02.2026 о 10:20, та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача Семенця Анатолія Івановича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2026 о 10:20, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Семенець А. І. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 02.02.2026.

Суддя Л.Я. Мальована