ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 рокуСправа № 921/737/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 27.01.2026 (вх. №681 від 28.01.2026) представника Фермерського господарства "Урожай-Тео"- Калініченка Бориса Ігоровича про його участь у судових засіданнях режимі відеоконференції у справі №921/737/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача - Фермерського господарства "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 1 097 688,70 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Урожай-Тео", про стягнення заборгованості в сумі 1 097 688,70 грн (з урахуванням прийнятих судом заяв позивача №15/12/2025-2 від 15.12.2025 (вх. №8804 від 16.12.2025), №19/12/2025-1 від 19.12.2025 (вх. № 8927 від 22.12.2025), №24/12/2025-4 від 25.12.2025 (вх. № 9032 від 25.12.2025) про зменшення позовних вимог та заяви №30/12/2025-3 від 30.12.2025 (вх. № 9134 від 31.12.2025) про збільшення (уточнення позовних вимог).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 та Договору поставки № Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу №921/737/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 15 січня 2026 року об 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15 січня 2026 року, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги прийняття судом до розгляду заяв позивача про зменшення/збільшення позовних вимог, а відповідно неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав засідання на 04 лютого 2026 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

28 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Урожай-Тео"- Калініченка Бориса Ігоровича надійшла заява б/н від 27.01.2026 (вх. №681) згідно якої останній просить суд проводити розгляд судової справи № 921/737/25 (всі засідання), за участю представника відповідача - адвоката Калініченка Бориса Ігоровича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Урожай-Тео"- Калініченка Бориса Ігоровича б/н від 27.01.2026 (вх. №681 від 28.01.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання та представнику відповідача - Калініченку Борису Ігоровичу можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2026 о 09:30 год. у справі №921/737/25 та усіх наступних судових засіданнях призначених у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - Фермерського господарства "Урожай-Тео"- Калініченка Бориса Ігоровича б/н від 27.01.2026 (вх. №681 від 28.01.2026), про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/737/25, призначене на 04 лютого 2026 року об 09:30 год., та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника відповідача - Калініченка Бориса Ігоровича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (28.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька