ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/100/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" (49026, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 60-62, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Каракай Вячеслав Миколайович, керівник, витяг з ЄДРПОУ.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" (), далі за текстом - Заявник, 12.01.2026 (вх. суду 35/26) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, б.1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Додатково через систему "Електронний суд" 13.01.2026 (вх. суду №1531/26) Заявник, на підтвердження оплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, надав суду оригінали платіжних інструкцій від 08.01.2026 №ПН1356 на суму 33280,00 грн. - оплата судового збору та №ПН1358 на суму 77823,00 грн. - оплата авансування винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровська області від 14.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст-Інвест" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (), призначено підготовче засіданні на 26.01.2026 о 9:30 год. Запропоновано боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості (у разі наявності), копію статуту.

Боржник у підготовче судове засідання не з`явився, на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 відзив на заяву кредитора не подав.

У підготовчому засіданні суду заслухано пояснення представника ініціюючого кредитора щодо поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також судом оглянуто оригінали документів, які додано кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд, встановив наступне.

01.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" (далі-Виконавець/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (далі-Замовник/Боржник) укладено Договір №01-01/25 про надання інформаційно - консультаційних послуг (далі-Договір).

Згідно пункту 1.1. Договору Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника:

- надавати йому за плату інформаційно-консультаційні послуги, пов`язані з веденням господарської діяльності підприємства Замовника (далі - Договір №01-01/25), а саме:

- надання інформації та консультацій з питань чинного фінансового, господарського, податкового законодавства України, які безпосередньо стосуються господарської діяльності підприємства Замовника;

- консультування з питань проведення комерційних угод;

- консультування щодо забезпечення зберігання документів, звітності;

- вивчення, аналіз і узагальнення судової практики з розгляду цивільних, господарських, адміністративних справ;

- вивчення практики укладення і виконання договорів з метою розроблення відповідних пропозицій для усунення виявлених недоліків і поліпшення господарської діяльності підприємств;

- консультації щодо стимулювання збуту продукції (робіт, послуг);

- консультації з питань політики цін;

- консультування про можливість зниження собівартості продукції (послуг) Замовника;

- послуги з планування, визначенню напрямків розвитку бізнесу;

- розроблення умов, підготовка проектів господарських договорів;

- консультації щодо формування пакету документів - додатків до запитів та їх подання до органів державної влади;

- консультації щодо заповнення форм реєстраційних карток та подання їх до відповідної служби;

- консультування щодо підготовки претензій за договорами;

- збір та аналіз інформації про потенційних партнерів (клієнтів);

- консультування щодо підготовки та проведення переговорів з партнерами;

- консультації щодо забезпечення дотримання комерційної таємниці;

- забезпечення необхідною інформацією щодо порядку проведення перевірок державними органами;

- консультування щодо програм ведення обліку, звітності;

- консультації щодо питань розміщення рекламних конструкцій;

- консультації з питань ефективного контролю;

- організаційна підтримка з питань корпоративного стратегічного й оперативного планування;

- консультування з питань кадрової політики;

- консультування щодо закриття (ліквідації) підприємства, зняття з обліку в державних органах;

- консультації щодо проведення процедури зміни статутного капіталу, зміни засновників, керівників;

- консультації щодо проведення процедури зміни місця знаходження юридичної особи;

- консультації щодо відкриття, реєстрації юридичних осіб, вибору системи оподаткування;

консультації щодо реорганізації підприємства: злиття (об`єднання), приєднання, поділ, виділення, перетворення та інше. Послуги, що надаються за цим Договором, не є аудиторськими та послугами з управління підприємством.

Відповідно до пункту 1.2 Договору на підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику інформаційно-консультативних послуг за цим Договором складається відповідний акт здачі - прийняття робіт (надання послуг), який є підставою для проведення розрахунків.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно виконувати роботу, визначену в п. 1.1. даного Договору.

Відповідно до пункту 4.2. Договору Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше 3 (трьох) днів з дня підписання Сторонами акту про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Сторонами погоджено, що відповідно до п. 4.1. Договору узгоджена вартість наданих послуг зазначається в актах про надання послуг. Замовник зобов`язаний перерахувати Виконавцю вартість одержаних послуг не пізніше трьох днів з дня підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. Договору встановлено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025 року.

Відтак, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору Виконавець надав послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами про надання інфомарційно - консультаційних послуг №01-04-25 від 01.04.2025, №01-07-25 від 01.07.2025, №01-10-25 від 01.10.2025 на загальну суму 1 420 000,00 (один мільйон чотириста двадцять тисяч) гривень 00 коп. (арк.с. 20-22).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" виконано свої зобов`язання стосовно надання послуг Замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології".

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 907 ЦК України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 6.3 вищезазначеного Договору передбачено, що якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Отже, ТОВ "Смартком Технології" були порушені вимоги статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед ТОВ "Юридичне бюро "Траст - Інвест" у загальній сумі 1 420 000,00 грн.

Станом на 26.01.2026 боржник не виконав свої зобов`язання перед кредитором, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 1 420 000,00 грн, яка виникла на підставі Договору №01-01/25 про надання інформаційно - консультаційних послуг від 01.01.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" в сумі 1420000,00 грн. Наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Смартком Технології" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" ().

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, б.1, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро"Траст-Інвест" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, б.1, ) арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст-Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-32/05-01 від 09.01.2026 арбітражної керуючої Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, арбітражною керуючою Пархоменко Т.В. до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №387 від 28.02.2013; копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №002-00704686/01ВАК_ЕП від 19.08.2025 відповідно до якого розмір страхової суми 1050000,00 грн., копію платіжної інструкції №ПН3428028 від 19.08.2025 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування у сумі 1500,00 грн.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, ).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Також на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест", в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології".

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Траст - Інвест" (49026, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 60-62, ) в розмірі 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77 823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 420 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 15.07.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Кельнський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Пархоменко Тетяні Вікторівні (свідоцтво №387 від 28.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" ().

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартком Технології" (49107, місто Дніпро, вулиця Пушкіна генерала, будинок 1, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво №387 від 28.02.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 09.03.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 10.03.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 26.01.2026 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Пархоменко Т.В, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Шевченківському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин