ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. Справа № 906/1150/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.02.2026 у справі

за позовом: ОСОБА_1 (с.Биків Житомирського району Житомирської області);

до: Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт.Брусилів Житомирського району Житомирської області);

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :04:000:8109 площею 27,6718 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-728 від 16.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8109 площею 27,6718 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

Ухвалою суду від 14.01.2026 справу №906/1150/25 прийнято до провадження судді Соловей Л.А. Підготовче засідання призначено на 03 лютого 2026 р. об 11:30.

03.02.2026 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву від 02.02.2025, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1,2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, беручи до уваги те, що заява представника відповідача від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, була за день судового засідання, та те, що представником відповідача було порушено строки подання даної заяви, суд приходить до висновку в задоволенні заяви представника відповідача від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу через систему ЄСІТС