ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. Справа № 924/1169/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність (заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог)

Представники учасників процесу: не з`явилися

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/1169/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Вказаною ухвалою призначено попереднє засідання на 10:00 год. 27 січня 2026.

23.12.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 76709.

02.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення АТ "Акцент-Банк" про відкриті три рахунки на ім`я ОСОБА_1 , в якому також вказано про від`ємний баланс на одному рахунку - 215 220,07 грн.

В межах строку для заявлення грошових вимог, 09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 379 412,65 грн. з доданими документами, які останній просить включити до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 09.01.2026 заяву АТ "Акцент-Банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 379 412,65 грн. подану в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 призначено до розгляду у попередньому засіданні. Зобов`язано арбітражну керуючу Белінську Н.О. та ОСОБА_1 надати суду письмові позиції про результати розгляду грошових вимог АТ "Акцент-Банк".

22.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення арбітражної керуючої Белінської Н.О. про результати розгляду вимог АТ "Акцент-Банк", в якому вказано про часткове визнання вимог банку до ОСОБА_1 на суму 363 565,48 грн. та необхідність списання заявленої пені у розмірі 4522,37 грн. на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України.

Боржниця, АТ "Акцент-Банк" та керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. в попереднє засідання 27.01.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвал суду від 22.12.2025 та від 09.01.2026 на їхні офіційні електронні адреси зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронних листів.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви АТ "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

23.12.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1169/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 76709.

Заява з грошовими вимогами АТ "Акцент-Банк" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 09.01.2026, тобто в межах строку визначеного ст. 45 "Кодексу України з процедур банкрутства".

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2016 ОСОБА_1 (раніше Кондратюк) було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та паспорт споживчого кредиту за програмою ""Кредитна картка "Зелена".

В анкеті - заяві зазначено, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають договір про надання банківських послуг.

За змістом доданого паспорту споживчого кредиту від 24.10.2021 визначено тип кредиту - поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума/ліміт кредиту складає до 200 000,00 грн, строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту: кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку на споживчі потреби у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця на підставі договору про споживчий кредит. Строк надання кредиту протягом одного дня.

У розділі 4 паспорта вказано, що пільгова процентна ставка становить 0,000001% на місяць. Пільговий період - до 62 днів; базова процентна ставка: 40,8 % річних; тип процентної ставки: фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит); загальні витрати за кредитом: 51571,06 грн розраховано, виходячи з суми кредитного ліміту 25000 грн, погашення якого відбулось мінімальними обов`язковими платежами; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 76571,06 грн; реальна річна процентна ставка: 49,34 % річних.

У розділі 5 паспорта визначений порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн та не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором.

Згідно з розділом 6 паспорта процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 6,8 % в місяць.

У довідці за картами, АТ "А-Банк" повідомлено про відкриття ОСОБА_1 рахунку та видачу 5-х карток з останнім строком дії до грудня 2031 року.

АТ "А - Банк" видано довідку за лімітами клієнта (боржниці) по кредитному договору від 05.08.2016 за період з 05.08.2016 по 22.12.2025, згідно з якою востаннє збільшено ліміт до 115 500,00 грн.

Користування кредитними коштами за договором внутрішньобанківський №SAMABWFC підтверджується випискою від 06.01.2026 по картці ОСОБА_1 за період з 06.08.2016 по 01.12.2025.

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, заборгованість боржниці станом на 22.12.2025 становить 215 220,07 грн, яка складається з 177 431,17 грн - заборгованості за кредитом, 37 788,90 грн заборгованості по відсотках.

Також 30.12.2024 ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги "Швидка готівка" №ABH0CT52600405, в якій просила надати в АТ "А-Банк" кредит за послугою "Швидка готівка" на наступних умовах: вид кредиту - кредит на споживчі потреби (п. 1); тип кредиту - строковий (п. 2), сума кредиту - 120000 грн (п. 4), строк кредиту - 24 місяці з 30.12.2024 по 29.12.2026 включно (п. 5), процентна ставка (фіксована) - 75% на рік (п. 6), проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу, розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день за формулою: сума заборгованості * річну відсоткову ставку/360 днів (умовно) на рік.

У п. 7 заяви визначений розмір щомісячного платежу - 9818,81 грн.

Денна процентна ставка становить 0,13% (п.8 заяви), загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 235651,53 грн (п.10 заяви).

У п. 12 заяви зазначено, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Кредит надається клієнту у відповідності до тарифів, які розміщуються на веб-сайті банку у розділі: Кредити - "Швидка готівка" (п. 14 заяви).

У п. 18 заяви клієнт підтвердила та погодилася, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір.

Відповідно до меморіального ордеру від 30.12.2024 №TR.43205884.35798.65455 та виписки по кредиту, банк видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 120 000,00 грн згідно договору №ABH0CT52600405 від 30.12.2024.

Згідно з наданим заявником розрахунком заборгованості станом на 22.12.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №ABH0CT52600405 від 30.12.2024 в розмірі 158 867,78 грн, яка складається з 109 318,87 заборгованості за кредитом, 45 026,54 грн заборгованості за процентами та 4522,37 грн пені розрахованої за період 30.04.2025 - 30.11.2025.

До матеріалів справи долучено витяг з Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку (далі - Умови та Правила).

Так, відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 та 2.1.1.2.3 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктами 2.1.1.5.5-2.1.1.5.7 Умов та Правил передбачено, що клієнт зобов`язується: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; держатель зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту або перевитрати платіжного ліміту.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», анкета-заява від 05.08.2016 є публічною частиною договору (Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку), до якого приєдналась ОСОБА_1 , яка в подальшому була змінена шляхом підписання 24.10.2021 Паспорту споживчого кредиту, та доповнена заявою про надання послуги "Швидка готівка", зміст яких становлять індивідуальну частину договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п.1-1 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що АТ "Акцент-Банк" надало ОСОБА_1 у користування кредитні кошти по кредитній картці (внутрішньобанківський №SAMABWFC) та за кредитним договором №ABH0CT52600405 від 30.12.2024, які остання зобов`язувалась повернути на умовах, визначених у договорах, сплативши при цьому проценти та інші визначені договором платежі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що боржниця належним чином не виконала своїх договірних зобов`язань. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі №910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Проаналізувавши здійснені АТ "Акцент-Банк" розрахунки, суд вважає, що обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, є грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" в загальному розмірі 369 565,48 грн, з яких:

- за кредитним договором (кредитна картка внутрішньобанківський №SAMABWFC) в розмірі 215 220,07 грн, яка складається з 177 431,17 грн заборгованості за кредитом, 37 788,90 грн заборгованості по відсотках;

- за кредитним договором №ABH0CT52600405 від 30.12.2024 в розмірі 154 345,41 грн, яка складається з 109 318,87 заборгованості за кредитом, 45 026,54 грн заборгованості за відсотками.

З приводу заявлених грошових вимог в частині 4522,37 грн пені, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 12 заяви про надання послуги "Швидка готівка" №№ABH0CT52600405 від 30.12.2024 погодили, що у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості АТ "Акцент-Банк" нарахувало боржниці пеню в розмірі 4522,37 грн.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер.

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Таким чином, у даному випадку нарахування штрафних санкцій, зокрема пені в розмірі 4522,37 грн є безпідставним.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 1 КУзПБ вимоги АТ "Акцент-Банк" є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та враховуючи, що останні заявлено без порушенням строку визначеного ст. 45 КУзПБ, підлягають врахуванню під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, з огляду на часткову обґрунтованість вимог АТ "Акцент-Банк", які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви АТ "Акцент-банк" про грошові вимоги до ОСОБА_1 , та визнання останніх на суму 369 565,48 грн. Вимоги ТОВ "Акцент-банк" в розмірі 4522,37 грн пені суд відхиляє.

Таким чином, за наслідком розгляду заяви про грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 , грошові вимоги кредитора в сумі 369 565,48 грн. підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Окремо, до кредиторських вимог АТ "Акцент-Банк" підлягають включенню 5324,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 379 412,65 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 369 565,48 грн., які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів та враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Включити до кредиторських вимог АТ "Акцент-Банк" 5324,80 грн. - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредитора.

Грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 на суму 4522,37 грн. пені відхилити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати боржниці, АТ "Акцент-Банк", АТ "КБ "ПриватБанк" та арбітражній керуючій Белінській Н.О. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (27.01.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

Суддя Яроцький А.М.