УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуюча, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" - особи, яка не брала участі у справі № 910/12559/20, на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (повний текст складено 05.09.2024) про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20, вирішено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 у письмовому провадженні.

22.01.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" надійшло клопотання про передачу справу № 910/12559/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

02.02.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить Суд закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20, а в разі розгляду касаційної скарги по суті - залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 - без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20, Суд установив таке.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/12559/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позов у справі № 910/12559/20 задоволено; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 02.08.2010 № 4Н10149Д, що укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.10.2010 № 4Н10261Д, що укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.07.2010 № 4Н10130Д, що укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином; визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.07.2010 № 4Н10121Д, що укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", яке не було учасником судового процесу у цій справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити оскаржуване рішення шляхом доповнення його мотивувальної частини текстом, наведеним у прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20 було закрито, оскільки заявником не доведено, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до статті 129 Конституції України, серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено й у частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (частина 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції (згідно з переліком, наведеним у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Частина 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є винятком із загального правила, визначеного частиною 1, що встановлює особливий процесуальний фільтр для осіб, що не брали участі у справі у вигляді вимоги про обов`язковий апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку саме за їх апеляційною скаргою.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Якщо ж така особа, вважає що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки вирішено саме апеляційним судом, вона має право звернутися до касаційного суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду.

З огляду на зміст оскаржуваної ухвали і касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" є особою, яка не брала участі у справі № 910/12559/20 та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. Апеляційна скарга на зазначене рішення подавалась Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів", яке також не є учасником справи № 910/12559/20. Водночас Північний апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20, постановив ухвалу від 03.09.2024, якою закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20, оскільки Акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" не доведено, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки. Наведене свідчить про те, що оскаржуваною ухвалою вирішувалося процесуальне питання щодо закриття апеляційного провадження.

При цьому ухвалення судового рішення з процесуального питання за апеляційною скаргою особи, яка не є учасником справи, не може стосуватися прав чи інтересів іншої особи, яка не брала участі у справі.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що, за приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" є особою, яка не брала участі у справі № 910/12559/20 та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20, оскаржувана ухвала прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", то відсутні підстави для касаційного перегляду оскаржуваної ухвали за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі". Подібних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/6065/18 (ухвала від 10.02.2022), № 910/12917/20 (ухвали від 11.12.2025, 25.12.2025, 13.01.2026), № 910/12918/20 (ухвала від 22.01.2026), № 910/12499/21 (від 24.12.2025) та інших.

Статтею 296 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави для закриття касаційного провадження. Втім, хоча стаття 296 Господарського процесуального кодексу України не містить такої підстави для закриття касаційного провадження, як помилкове відкриття, однак у цьому разі процесуально правильними і такими, що відповідають принципу рівності учасників справи у здійсненні всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, є дії суду щодо закриття касаційного провадження (подібний висновок викладений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 922/1567/18). Крім того, відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 15.05.2019 у справі № 761/10509/17, у разі, якщо касаційна скарга прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, то касаційне провадження у справі належить закрити.

Ураховуючи наведене та беручи до уваги, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2026 було помилково відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у справі № 910/12559/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" про передачу справу № 910/12559/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду залишається Судом без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак