ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2026 р. Справа № 906/589/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 (повний текст рішення складено 29.12.2025), ухвалене суддею Сікорською Н.А. у м. Житомир

у справі № 906/589/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 420 274, 2 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з ТзОВ "ЖЕРМ" на користь ТзОВ "ДНЛ Логістик" 252 274, 20 грн відшкодування за ремонтно-відновлювальні роботи та 3 027, 29 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення 252 274, 20 грн та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 19.01.2026.

Листом від 19.01.2026 справу витребувано у Господарського суду Житомирської області.

03.02.2026 матеріали справи № 906/589/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/589/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, а також з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 252 274, 20 грн, колегія суддів вирішує розглядати справу № 906/589/25 за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2025 у справі № 906/589/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерм" без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.