ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 903/224/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал"

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 903/224/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 27.02.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.03.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.05.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 20.03.2025 за № 75590 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 на загальну суму 45344,80 грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 4844,80 грн - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 40500,00 грн - вимоги другої черги; визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 45344,80 грн, що підлягають внесенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" в розмірі 45344,80 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 40500,00 грн - підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів; зобов`язати керуючого реструктуризацією Гузь О. П. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язати керуючого реструктуризацією Гузь О. П. протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено заяву керуючого реструктуризацією Гузь Ольги Пантеліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/224/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Гузь О. П.; припинити повноваження керуючої реструктуризацією Гузь Ольги Пантеліївни ; план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора; з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб; протягом дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів; зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 72593,66 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.09.2025; зобов`язано ОСОБА_1 розглянути заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" від 31.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику і суду в строк по 16.09.2025 нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 23.09.2025 постановлено заяву ТзОВ «ФК "Фінтраст капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги ТзОВ «ФК "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 на загальну суму 72593,66 грн, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 67748,86 грн вимоги другої черги та 4844,80 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язати боржника ОСОБА_1 у строк до 23.10.2025 внести зміни до реєстру вимог кредиторів та плану реструктуризації боргів в частині визнаних судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" та подати його до справи про неплатоспроможність.

22.12.2025 ТзОВ «ФК "Фінтраст капітал" через систему «Електронний суд» подало клопотання в якому просить повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 внести зміни до реєстру вимог кредиторів та плану реструктуризації боргів в частині визнаних судом грошових вимог ТзОВ «ФК "Фінтраст капітал" та подати його до справи про неплатоспроможність; повідомити боржника про наслідки невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23.12.2025 постановлено заяву ТзОВ «ФК "Фінтранст капітал" про зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначити 27.01.2026; боржнику - ОСОБА_1 та кредитору - ТзОВ "Факторинг Партнерс" надати суду у строк до 19.01.2026 письмові пояснення щодо заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 21.12.2025 у справі № 903/224/25.

Учасники справи у судове засідання 27.01.2026 не з`явилися, клопотань та пояснень суду не надали.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання ТзОВ «Фінансова компанія "Фінтраст капітал" у даному судовому засіданні.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", КУзПБ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, врегульовано Книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 ст. 127 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).

Відповідно до ч.4 ст.127 КУзПБ, протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи положення ст.127 КУзПБ, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою господарського суду від 01.07.2025, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на боржника - ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 КУзПБ запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

З пояснювальної записки до проєкту КУзПБ вбачається, що метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої КУзПБ - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" є внесення змін плану реструктуризації боргів в частині визнаних та включених до рестру вимог кредиторів судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст капітал".

Таким чином, за власним бажанням боржника у справі № 903/224/25 про неплатоспроможність, ОСОБА_1 може розробити проєкт змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою господарського суду від 01.07.2025, з урахуванням визнаних та включених до рестру вимог кредиторів судом грошових вимог ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та подати їх на схвалення зборів кредиторів.

Однак, суд звертає увагу, що ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не дотрималося встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку заявлення вимог, а звернулося з грошовими вимогами після затвердженого плану реструктуризації боргів боржника, який виконувався два місяці. У той же час відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також згідно п. 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ план реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До того ж згідно п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Таким чином законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може зобов`язати боржника його змінити чи погодити.

Згідно ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що порушення процесуальних строків подання кредиторських вимог конкурсними кредиторами та подальше внесення змін до вже затвердженого плану реструктуризації боргів нівелювало б мету процедури реструктуризації боргів боржника, яка імперативно закріплена законодавцем у ч. 1 ст. 124 КУзПБ.

Схожої позиції дотримується Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 20.01.2026 по справі №918/174/25.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання кредитора ТзОВ "ФК "Фінтраст Капітал" та запропонувати боржнику ОСОБА_1 з власної ініціативи внести зміни до плану реструктуризації боргів в частині визнаних та включених до рестру вимог кредиторів судом грошових вимог ТзОВ «ФК "Фінтраст капітал", в іншій частині відмовити, через безпідставність та ненадходження на адресу суду позиції боржника щодо зазначеного питання, тобто відсутність на даний час волевиявлення боржника та зборів кредиторів про його погодження(схвалення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113, 123, 126, 127, 128 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 18, 42, 169, 196, 232, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Запропонувати боржнику - ОСОБА_1 з власної ініціативи внести зміни до плану реструктуризації боргів, подати їх на схвалення зборів кредиторів в частині визнаних та включених до рестру вимог кредиторів судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Фінтраст капітал".

3. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтранст капітал" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст.254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 02.02.2026.

Суддя А. С. Вороняк