ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуСправа № 912/3088/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3088/25

за позовом: Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача: Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання укласти договір

Представники:

від позивача - Тітова Ю.М., самопредставництво, виписка з ЄДР,

від відповідача - Саламашенко А.О., керівник, витяг з ЄДР, Мельничик М.Г., адвокат, ордер ВА №1137251 від 06.01.2026 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" з вимогами:

- стягнути кошти за користування земельною ділянкою, відповідне право на яку не оформлено у встановленому порядку, за період з 01.01.2023 по 01.06.2025 у сумі 93 551,05 грн,

- зобов`язати Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" укласти з Світловодською міською радою Кіровоградської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2901 га для обслуговування складських приміщень, по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер - :50:040:0029 в редакції, викладеній у п. 3 прохальної частини позовної (уточненої) заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.12.2025 у справі №912/2967/25 господарський суд роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги про зобов`язання укласти договір.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/2967/25 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/3088/25.

Згідно ухвали від 09.12.2025 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3088/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.01.2026, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

06.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення процесуального строку на подання відзиву з урахуванням дати надання доступу його представнику до матеріалів справи в електронному вигляді.

Ухвалою від 06.01.2026 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2026 та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2026.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про подовження строку на подання відзиву, мотивоване необхідністю надання додаткового часу для урегулювання спору між сторонами з метою розгляду проекту договору оренди землі, отриманого від позивача 12.01.2026.

02.02.2026 відповідачем подано клопотання про долучення доказів, а саме підписаного останнім та повернутого позивачу проекту договору оренди земельної ділянки разом з протоколом розбіжностей.

03.02.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку на подання відзиву, представник позивача заперечив щодо такого клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6).

Як вже зазначено, згідно ухвали від 06.01.2026 суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17.01.2026, в межах якого останнім подано клопотання про продовження такого строку, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ГПК України.

З урахуванням наведених відповідачем обґрунтувань, суд встановив підстави для продовження відповідачу строку подання відзиву на позов до 12.02.2026.

При цьому, суд враховує, що відповідач має право подати докази разом з відзивом на позов.

З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву, докази, подані з клопотанням від 02.02.2026 в межах встановленого судом строку, слід долучити до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

З урахуванням ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у розгляді справи №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 80, 113, 119, 177, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем із клопотанням від 02.02.2026.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.02.2026.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3088/25 на тридцять днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/3088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

7. Провести засідання суду у справі №912/3088/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова