ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 рокуСправа № 921/681/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) у справі №921/681/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

12.11.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 01 грудня 2025 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі №921/681/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 29 січня 2025 року о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 02.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

30.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати ТОВ "ФК "ЕЙС" конкурсним кредитором у справі № 921/681/25 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із загальною сумою вимог у розмірі 73 041,76 грн та включити його до реєстру вимог кредиторів. Також просить врахувати, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 18.08.2025 у справі № 604/230/25 рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вул. Харківське шосе, будинок 19 офіс 2005, м. Київ, ) заборгованість за Кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 у розмірі 60 985,76 грн, з яких: 12 099,59 грн заборгованість за основною сумою боргу, 48 886,17 грн заборгованість за відсотками, а також 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 6 056 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою суду від 31 грудня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) у справі №921/681/25 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 29 січня 2026 року о 10:30 год.; запропоновано керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

28 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог б/н від 28.01.2026 (вх. № 701) відповідно до якого останній повідомив суду про те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" у розмірі 73 041,76 грн ним визнаються в повному обсязі.

У призначене судове засідання 29.01.2026 боржник не прибув, про причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник боржника у судове засідання 29.01.2026 не прибув. Поряд з цим, 28.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 28.01.2026 (вх. №714) згідно якої остання просить суд провести розгляд справи №921/681/25 призначений на 29.01.2026 о 10:00 год. без участі боржника та його представника.

Також, у призначене судове засідання 29.01.2026 не прибули представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В силу приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Як вже було зазначено вище, 30.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати ТОВ "ФК "ЕЙС" конкурсним кредитором у справі № 921/681/25 про банкрутство ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із загальною сумою вимог у розмірі 73 041,76 грн та 4 844,80 грн судовий збір і включити його до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням оприлюдненого судом 02.12.2025 оголошення про відкриття провадження у справі №921/681/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 31.12.2025.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" подана в строк, визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів заяви вбачається, що 21.06.2023 між ТОВ "Манівео швидка Фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено договір №670220069 у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 12 100 грн, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитна сума 12 100 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV5М9G5.

Як вказує заявник, ТОВ "Манівео швидка Фінансова допомога" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі перерахувавши грошові кошти в сумі 12 100 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , натомість, відповідач не виконував умови Договору належним чином, не повністю сплачував платежі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

28 листопада 2018 року між Клієнтом ТОВ "Манівео швидка Фінансова допомога" та Фактором ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №250 від 26.09.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2019 до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 на загальну суму 31 419,02 грн, з яких: 12 099,59 грн заборгованість по основному боргу; 19 319,43 грн заборгованість по відсотках.

31.07.2024 року між Клієнтом ТОВ "Таліон Плюс" та Фактором ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено Договір факторингу № 31/0724-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 31.07.2024 року до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 до ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до боржника за Кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 року, у розмірі 60 985,76 грн, з яких 12099,59 грн. заборгованість по основному боргу; 46856,17 грн заборгованість по відсотках.

26.12.2024 року між Клієнтом ТОВ ФК "Онлайн Фінанс" та Фактором ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено Договір факторингу № 26/12/Е, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №26/12/Е від 26.12.2024 та акту прийому передачі Реєстру Боржників до ТОВ "ФК"ЕЙС" перейшло право вимоги до боржника за Кредитним договором №67020069 від 21.06.2023 року, у розмірі 60 985,76 грн, з яких 12 099,59 грн. заборгованість по основному боргу; 48 886,17 грн заборгованість по відсотках.

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань по кредитному договору №670220069 від 21.06.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до Підволочиського районного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором№670220069 від 21.06.2023 року в розмірі 60 985,76 грн, а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22.04.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Надалі, Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" задоволено. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 квітня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (вул. Харківське шосе, будинок 19 офіс 2005, м. Київ, ) заборгованість за Кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 у розмірі 60 985,76 грн, з яких: 12 099,59 грн заборгованість за основною сумою боргу, 48 886,17 грн заборгованість за відсотками, а також 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 6 056 грн. витрат зі сплати судового збору.

На даний час, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" боржником заборгованість по кредитному договору №670220069 від 21.06.2023 не погашена. Доказів на підтвердження сплати заборгованості у вказаній вище суму боржником - ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №916/495/21).

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на наведене, обставини встановлені в постанові Тернопільського апеляційного суду від 18.08.2025, у справі № 604/230/25 є преюдиційними при розгляді даної заяви.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" за кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 вже встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому доказування не потребують.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості боржника перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" за вищенаведеним рішенням суду за кредитним договором №670220069 від 21.06.2023 у розмірі 60 985,76 грн., з яких: 12 099,59 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 48 886,17 грн. заборгованість за відсотками, а також 6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 6 056 грн. витрат зі сплати судового збору. Всього 73 041,76 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", та визнано вимоги в сумі 73 041,76 грн, про що також зазначено у заяві про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№ 701).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, заявлені кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими в загальному розмірі 73 041,76 грн (заборгованість за кредитним Договором №670220069 від 21.06.2023 у розмірі 60 985,76 грн, з яких: 12 099,59 грн заборгованість за основною сумою боргу, 48 886,17 грн заборгованість за відсотками, а також 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 6 056 грн витрат зі сплати судового збору) та 4 844, 80 грн судового збору за подання цієї заяви, і відповідно такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн, сплачені згідно платіжної інструкції №31417 від 29.12.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 б/н від 30.12.2025 (вх. №9121) у справі №921/681/25 задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (вул. Поправки Юрія, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 73 041,76 грн та судові витрати у сумі 4 844,80 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в сумі 73 041,76 грн, з яких: 12 099,59 грн заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором №670220069 від 21.06.2023, 48 886,17 грн - заборгованість за відсотками, а також 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 6 056 грн витрат зі сплати судового збору - (вимоги другої черги).

3. Арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/681/25.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з 29.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька