номер провадження справи 5/138/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 Справа № 908/2741/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача-1: Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 11, м. Оріхів, Запорізька область, 70500; )

Позивача-2: Оріхівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

Позивача-3: Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49101; )

До відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Оріхівської міської ради (фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 95-а, м. Запоріжжя, 69005; адреса реєстрації: вул. Паркова, буд. 2, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70500; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (вул. Київська, буд. 34-а, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131; )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 1503 від 15.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 126 775,98 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Стешенко В.Є. (в залі суду) посвідчення №075793 від 01.03.2023;

Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від позивача-3: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 № 908/2741/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.02.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми Електронний суд. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники позивачів 1, 2, 3 у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників позивачів 1, 2, 3.

Представник відповідача 1 у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 12.01.2026 до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 02.02.2026 запропонований ухвалами суду відзив на позовну заяву у від відповідача-1 до суду не надійшов.

Представник відповідача 2 вкотре не прийняв участь в режимі відеоконференції.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово прокурору відділу.

Прокурор відділу підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив стислий зміст відзиву ТОВ Євроенерготрейд на позовну заяву, згідно з яким відповідач-2 заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Прокурор відділу не погодився із запереченнями відповідача-2 та підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд, про що присутній прокурор відділу повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.03.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Суддя К.В. Проскуряков