ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.02.2026 Справа № 917/2342/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ/Умовний код: , вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах

Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, 37600,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон», с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, 37674,

про визнання право власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Миргородської міської територіальної громади в особі Миргородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорол-Дон», в якому просить:

- визнати за Миргородською міською територіальною громадою в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований за межами населеного пункту с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, який, згідно з технічним паспортом (інвентарна справа № 11430) складається з будинку механізатора «А-1» площею 244,9 м2, складу площею «Б-1» 18,3 м2, автогаражу «В-1» площею 713,7 м2, вбиральні «Г-1» площею 4,4 м2, майстерні «Д-1» площею 34,0 м2, складу «Е-1» площею 84,6 м2, кузні-майстерні «Ж» та прибудов «ж»,«ж1» площею 588,2 м2, будинку механізатора «З-1», прибудови «з», прибудови «з1» площею 148,3 м2, погребу «И-1» площею 9,7 м2, погребу «І-1» площею 21,7 м2, теплої стоянки техніки «К-1» площею 1505,7 м2, складу «Л-1» площею 40,3 м2, заправки «М-1» площею 8,4 м2, прохідної «Н-1» 9,9 площею м2, огорожі №1, воріт №2, колодязю питного №3, пробійного колодязю №4, вигрібної ями №5, ємноcті № 6-8;

- визнати за Миргородською міською територіальною громадою в особі Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород Полтавської області, 37600, ) право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, розташований в межах населеного пункту с. Слобідка Миргородського району Полтавської області, який, згідно технічного паспорту (інвентарна справа № 11429), складається з: склад-критий тік «А-1» площею 1338,1 м2; склад «Б-1» площею 89,1 м2; склад «В-1» площею 121,1 м2; склад «Г-1» площею 1033,1 м2; КЗС-40 «Д-1» площею 84,1 м2; склад «Е-1» площею 34,0 м2; склад «Ж-1» площею 115,9м2; вагова «З-1» площею 7,7 м2; вагова «Й-1» площею 12,0 м2; млин «І-1» площею 117,4 м2; огорожа № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; ворота № 4; колодязь № 5.

Правовими підставами позову визначена стаття 1311Конституції України, стаття 23 Закону України «Про прокуратуру», статті 4, 20, 27, 53, 75, 81, 129, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/2342/25.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.2026 11:40, зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош