ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №918/65/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради заборгованості у розмірі 74 834,60 грн. за договором про закупівлю електричної енергії від 17.10.2025 № 121 та зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу в частині основного боргу і стягнути основну суму та 3% річних з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп".

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс "Рі Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради 74 834,60 грн., з яки: 74 558,84 грн. заборгованості та 275,76 грн. 3% річних за період заборгованості з 13.12.2025 по 26.01.2026.

Також просить суд в судовому наказі зазначити про зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу в частині основного боргу і стягнути основну суму та 3% річних з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп".

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, виходячи з такого.

Частиною десятою статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Тобто, норми частини десятої статті 238 ГПК України надають можливість стягувати відсотки/пеню до моменту виконання саме судового рішення, винесеного у межах позовного провадження за результатами вирішення спору.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За результатами розгляду відповідної заяви судом видається судовий наказ, а не ухвалюється судове рішення, тому, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення в межах наказного провадження не передбачено.

З огляду на зазначене, оскільки процесуальний закон не передбачає при здійсненні судочинства у наказному провадженні нарахування відсотків до моменту виконання рішення то у видачі судового наказу за вимогами щодо нарахування 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу, слід відмовити.

Пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною другою статті 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" у видачі судового наказу в частині вимог щодо зобов`язання органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховування 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу в частині основного боргу і стягнути основну суму та 3% річних з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон