overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/66/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/326/25(570/390/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 22 січня 2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 січня 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/97/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління економіки і власності Дубенської міської ради

про: зобов`язання повернення 3 600 120,00 грн та стягнення 300 000,00 грн моральної шкоди

Богомаз Віктор Йосиповича звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління економіки і власності Дубенської міської ради про зобов`язання повернення 3 600 120,00 грн та стягнення 300 000,00 грн моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" березня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

02 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/87/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю "Геологічна спілка Альбін"

про: стягнення 250 000,00 грн

Львівський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю "Геологічна спілка Альбін" про стягнення 250 000,00 грн

Ухвалою від 29 січня 2026 року суд призначив розгляд справи 17 лютого 2026 року.

30 січня 2026 року позивачем подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1128/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: фізичної особи - підприємця Ревка Дмитра Олеговича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"

про: стягнення 1 535 657.68 грн

Фізична особа - підприємець Ревко Дмитро Олегович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про стягнення 1 535 657,68 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2026 року позов задоволений, вирішено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" на користь фізичної особи - підприємця Ревка Дмитра Олеговича 1 535 657 грн 68 коп заборгованості, та 18 427 грн 89 коп судового збору.

02 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до якого заявник просить суд стягнути з відповідача 15 000 грн витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Згідно з правилами статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з нормами статті 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 126, 129, 234-234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "10" лютого 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судових засідань №12.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1236/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вараської міської ради
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача - 2 Комунального некомерційного підприємства "Вараська багатопрофільна лікарня"
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 334 224, 41 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Мельничук Л.О.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача - 1: Гуз О.С.;
Від відповідача - 2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1236/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" лютого 2026 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1251/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача - 1 Західного офісу Держаудитслужби
позивача - 2 Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Острозької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 297 764,73 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Клімашевич В.І.;
Від позивача - 1: Галицька А.О.;
Від позивача - 2: Мельник І.І.;
Від відповідача: Гуз О.С.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1251/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "02" березня 2026 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2026 р. Справа № 918/1011/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2026 р., яке набрало законної сили 30 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 січня 2029 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Капітула Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2026 р. Справа № 918/1008/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 січня 2026 р., яке набрало законної сили 30 січня 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 січня 2029 року
М.П. Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/1140/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1140/25

за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

(вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, )

в інтересах держави

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (вул. Тополянська,

буд. 26/1, м. Суми, 40000, )

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №920/1140/25 на 29.01.2026, 11:20.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 29.01.2026 у справі №920/1140/25, у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання по справі № 920/1140/25, призначене на 29.01.2026, 11:20, не відбулось з технічних, незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.02.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1140/25 призначене на 05.02.2026, 10:30 за участю представника відповідача 2 - Ступак Ірини Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/1067/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін матеріали справи №920/1067/25

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно - правовий

центр «ЮРСТАНДАРТ - 2012» (вул. Європейська, буд. 57,

м. Полтава, Сумська область, 36039 , )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бесараба Василя Костянтиновича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 444 000 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 29.01.2026, 12:00.

У судовому засіданні 29.01.2026, за участю представника відповідача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №920/1067/25 до 24.02.2026, 10:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 29.01.2026 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультативно - правовий центр «ЮРСТАНДАРТ - 2012» про дату, час і місце судового засідання на 24.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1067/25 призначене на 24.02.2026, 10:00 за участю представника позивача Пушка Ігоря Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1067/25 призначене на 24.02.2026, 10:00 за участю представника відповідача Василець Сергія Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/199/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/199/23

за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, буд. 2/12,

м. Київ, 04070, )

до відповідача: Глухівської міської ради Сумської області (вул. Шевченка, буд. 6,

м. Глухів, Сумська область, 41400, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Національний

Кредит» (вул. Тургенєвська, буд. 52/58, м. Київ, 04053,

)

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.01.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №920/199/23 по суті на 29.01.2026, 12:10.

У судовому засіданні 29.01.2026, за участю представника позивача суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №920/199/23 по суті до 24.02.2026, 10:20, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 29.01.2026 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Глухівську міську раду Сумської області та Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» про дату, час і місце судового засідання на 24.02.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/199/23 призначене на 24.02.2026, 10:20 за участю представника позивача Гладиш Ярослави Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, вул. Київська, 30, м. Глухів, Сумська область) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/199/23, яке призначене на 24.02.2026, 10:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області - Борисенко Сергій Федорович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/1061/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання (вх. № 377 від 28.01.2026) керуючого санацією про затвердження змін до плану санації у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 05.10.2023 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт.

Ухвалою від 03.12.2024 суд постановив: ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, схвалений рішенням зборів кредиторів від 07.11.2024; призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

28.01.2026 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації боржника.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 377 від 28.01.2026) керуючого санацією про затвердження змін до плану санації в судове засідання на 12.02.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання керуючого санацією.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ураховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 29.01.2026 по 30.01.2026 включно знаходився у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено 02.02.2026.

СуддяВ.В. Яковенко