ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/1132/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький

про:

- визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 , як голови правління (керівника) ОСББ "Проспект 63-В";

- зобов`язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (голову) та представника ОСББ "Проспект 63-В"

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький про визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 як голови правління (керівника) ОСББ "Проспект 63-В", про зобов`язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (голову) та представника ОСББ "Проспект 63-В".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1132/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 03.12.2025р.

03.12.2025р. в підготовчому засіданні судом відкладено розгляд справи на 11:00год. 23.12.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2025р., у зв`язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 11:00год. 23.12.2025р., перепризначено судове засідання у даній справі на 11:00год. 15.01.2026р.

15.01.2026р. в підготовчому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника позивача та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00год. 03.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 03.02.2026р. не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Представник позивача про місце, дату і час наступного підготовчого засідання, призначеного на 10:00год. 03.02.2026р., був повідомлений під розписку, яка міститься у матеріалах справи та вказує про належне повідомлення учасника справи.

Ухвала про оголошення перерви в підготовчому засіданні від 15.01.2026р. надсилалась відповідачу до електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (дата доставки: 15.01.2026р.), що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - Клюка В.Ф., який діяв згідно ордеру №1111153 від 03.12.2025р., був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, призначеного на 10:00год. 03.02.2026р., під розписку по справі від 15.01.2026р., яка підписана уповноваженим представником позивача та міститься у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що позивач та його представник не з`явилися у підготовче засідання по справі №924/1132/25, призначене на 10:00год. 03.02.2026р., та не повідомили про причини неявки, при цьому, судом взято до уваги, що позивачем чи його представником не було подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім викладеного, суд зауважує, що припинення обов`язків ОСОБА_1 як голови правління ОСББ "Проспект 63-В" з 15.10.2025р. підтверджується наказом №02/10 про звільнення голови правління ОСББ "Проспект 63-В" від 15.10.2025р., долученим до матеріалів позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект 63-В" м. Хмельницький про визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 , як голови правління (керівника) ОСББ "Проспект 63-В", про зобов`язання виконавчий комітет Хмельницької міської ради Хмельницької області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 як керівника (голову) та представника ОСББ "Проспект 63-В" залишити без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реком. з повід.),

3 - відповідачу (до електронного кабінету).