ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/2320/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2320/25 (суддя Мудрий С.М., повне рішення складено - 17.11.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" до ММС "QAFQAZ KONSERV ZAVODU" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказ Консерв Заводу") про стягнення 183 249,45 доларів США,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2320/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2320/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 137 624,98 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

27.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від ММС "QAFQAZ KONSERV ZAVODU" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавказ Консерв Заводу") надійшли заперечення проти відкритя апеляційної провадження у справі

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/2320/25 було надіслано - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газагропром" до електронного кабінету та доставлено її 16.12.2025 о 21:54.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі є 17.12.2025.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 18.12.2025 р., та закінчився - 29.12.2025 р. (оскільки 27.12.2025 р. та 28.12.2025 р.- вихідні дні).

Також, апелянтом 25.12.2025 подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" відсутня можливість сплатити судовий збір в розмірі 137 624,98 з підстави відсутності такої суми коштів на рахунках підприємства (відповідно до банківської виписки від 25.12.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/2320/25.

З даних електронної справи судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/2320/25 було надіслано - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газагропром" до електронного кабінету та доставлено її 14.01.2026 о 18:34.

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали від 12.01.2026 у даній справі є 15.01.2026.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у розмірі 137 624,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газагропром" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/2320/25 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко