ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа № 870/1/26

Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе від 02 лютого 2026 року

про зупинення провадження

у справі № 870/1/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, б/н від 16 січня 2026 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе, с. Кам`янське, Василівський район, Запорізька область

про стягнення 2 972 102,85 грн

встановив:

20 січня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025 (третейський суддя Кудінов В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе, с. Кам`янське , Василівський район, Запорізька область про стягнення 2 972 102,85 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025; справу № 870/1/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2026 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81; боржнику встановлено строк (до 02 лютого 2026 року) для надання суду письмової інформації про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту та пронумеровану справу №7/2025 (третейський суддя Кудінов В.В.).

03 лютого 2026 року від боржника до суду надійшов відзив на заяву про видачу наказу (сформований в системі «Електронний суд» - 02.02.2026), в якому серед іншого заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 870/2/26 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025.

04 лютого 2026 року від ТОВ "Полетехніка" до суду надійшли письмові пояснення щодо відзиву боржника. Щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі стягувачем не надано будь-яких пояснень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 року у справі № 870/2/26 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.12.2025 у справі № 7/2025 та відкрито провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.12.2025 у справі № 7/2025; справу № 870/2/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2026 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

Відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.227 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 870/1/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29 грудня 2025 року у справі № 7/2025 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 870/2/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.12.2025 у справі № 7/2025.

Керуючись ст.ст.227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Зупинити провадження у справі № 870/1/26 до набрання законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/2/26 за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Фрунзе про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.12.2025 у справі № 7/2025.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.