ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/81/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ"

про скасування судового наказу

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ»

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" заборгованості за договором №14585 про надання послуг з управління відходами від 19.12.2024 в розмірі 17 046, 00 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27, ідентифікаційний код 41576871) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «УКРЕКОПРОМ» (65059, Одеська обл., м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 34А, ідентифікаційний код 39624900) заборгованість за договором №14585 про надання послуг з управління відходами від 19.12.2024 в розмірі 17 046 (сімнадцять тисяч сорок шість) грн 00 коп. та 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.

Згідно з ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

23.01.2026 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу від 19.01.2026 в справі №911/81/26.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" про скасування судового наказу №911/81/26 від 19.01.2026 повернуто.

30.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 19.01.2026 в справі №911/81/26, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Частиною 1 статті 147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дана заява подана боржником до суду в формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 19 січня 2026 року по заяві за №911/81/26 скасувати.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова