ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 911/3246/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сейв Про Солюшинс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмар Логистик

2. Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича

про стягнення 74 891, 42 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3246/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» за участю третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмар Логистик» та Фізичної особи-підприємця Рудницького Романа Ігоровича (далі- треті особи) про стягнення 74 891,42 гривень, з яких: 61 168,55 грн основного боргу, 3 969,98 грн інфляційного збільшення, 1 003,36 грн 3% річних та 8 749,53 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.12.2025 у справі №911/3246/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 27.01.2026.

16.01.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника адвоката Скоробогатової Д.В. у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.01.2026 у справі №911/3246/24 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» та постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Про Солюшинс» Скоробогатової Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Бранер про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останній просить суд забезпечити участь його представника адвоката Новоселецької О.А. у судовому засіданні 27.01.2026 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.01.2026 у справі №911/3246/24 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» та постановив постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бранер» адвокат Новоселецької О. А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє електропостачання, внаслідок чого було відсутнє інтернет-з`єднання та не працював сервіс відеоконференцзв`язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду зазначеного, ураховуючи те, що 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє енергопостачання, внаслідок чого було відсутнє інтернет-з`єднання, що об`єктивно унеможливило проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026, у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача, та, як наслідок, неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданн, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі на 03.03.2026.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 03.03.2026 о 16:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання .

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 30.01.2026, набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема