УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/13691/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Хауз» (вул. Київська, буд. 10, м. Вишгород, Київська обл., 07301; ідентифікаційний код 45523300)

до Фізичної особи-підприємця Жабко Олексія Максимовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 54 518, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Буд Хауз» (далі за текстом - ТОВ «Еко Буд Хауз», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Жабко Олексія Максимовича (далі за текстом - ФОП Жабко О.М., Відповідач) про стягнення 48 350 грн - основного боргу, 337,67 грн - інфляційних втрат та 5 831,14 грн - штрафних санкцій за невиконання умов договору №328/060525 від 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 позовну заяву ТОВ «Еко Буд Хауз» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

20.11.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відповідачем припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця 12.11.2025, про що внесено відповідний запис.

Відтак, станом на дату відкриття провадження у справі ФОП Жабко О.М. припинено в силу чого відповідачем має бути фізична особа - Жабко О.М. , а спірні правовідносини відносяться до господарської юрисдикції оскільки виникли внаслідок здійснення сторонами господарської діяльності.

Враховуючи припинення суб`єкта господарювання та неотримання ним поштового конверта з ухвалою суду від 13.12.2025 за адресою вул. Мечнікова, буд. 2В, оф.314, м. Київ, 01133 судом здійснено перевірку адреси реєстрації місця перебування та місця проживання Жабко О.М. та встановлено, що згідно інформації яка міститься у Єдиному демографічному реєстрі (відповідь № 2278623 від 27.01.2026) місцем реєстрації вказаної фізичної особи - АДРЕСА_2 . Дата реєстрації 09.07.2015.

Згідно Переліку територій, на яких (велися) бойові дії або тимчасово окупований Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 місто Маріуполь з 21.05.2022 є тимчасово окупованим Російською Федерацією.

Згідно відповіді № 2278931 від 27.01.2026, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери Жабко О.М. є внутрішньо переміщеною особою згідно довідки № 2311- від 20.09.2023 із зазначенням адреси фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 1 та 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, матеріали справи № 910/13691/25 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/13691/25 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 28.01.2026

Суддя Антон ПУКАС