overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7155/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 38 805,75 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 141,78 грн., інфляційної складової у розмірі 4 033,91 грн., 3% річних у розмірі 1 287,34 грн., пені у розмірі 1 567,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 38 805,75 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 141,78 грн., інфляційної складової у розмірі 4 033,91 грн., 3% річних у розмірі 1 287,34 грн., пені у розмірі 1 567,34 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 1322/жб/2 від 01.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7155/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 26.01.2026 надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому зазначив про сплату відповідачем суми заборгованості, що є предметом цього спору, у добровільному порядку.

Крім того, у клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив суд не присуджувати до стягнення з відповідача витрати зі сплати судового збору внаслідок повної компенсації відповідачем позивачу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7155/25 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ С У Д О В И Й Н А К А З
02.02.2026 м. Харків Справа №905/44/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст. 157, ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Звернути увагу заявника на те, що судовий збір у розмірі 66,56 грн, що надмірно сплачений за подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), може бути повернуто з Державного бюджету України в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
5. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
6. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2026 Справа №905/1165/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» , м. Костянтинівка Донецької області, ,

про стягнення 1240864,00 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс», м. Костянтинівка Донецької області, про стягнення пені у розмірі 1240864,00 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Марін Сервіс» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код ) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA0005692, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» ) пеню в розмірі 1240864 грн 00 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МАРІН СЕРВІС» (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка(з), вул. Шмідта, буд. 20-А ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код , р/р UA0008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 14890 грн 37 коп.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.За результатами розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2026 підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення без його проголошення. Відкладено складання повного рішення.

6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.02.2026 Справа № 905/1073/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім», селище Мангуш, Донецька область,

до відповідача-1 Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання укладеним договору оренди землі,

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім», селище Мангуш, Донецька область.

У судовому засіданні 03.02.2026 суд склав та підписав скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 01.02.2026 про заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/177/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області.

02.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони, за змістом якої просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ в частині вимог на суму 900000,00грн його правонаступником ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, з огляду на відсутність встановленого порядку для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 8, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01.02.2026 про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ліквідатору встановити строк для подання письмових пояснень по суті заяви до 10.02.2026.

Ухвала складена та підписана 04.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2026 Справа № 905/53/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/53/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/53/21.

03.12.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво №410 від 01.03.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №410 від 01.03.2013) надати суду у строк до 20.02.2026 заяву про участь у про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та Право», м. Маріуполь Донецької області () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 04.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 Справа № 905/797/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, як відповідача,

у справі № 905/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Млин" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 18.02.2026 об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 Справа № 905/7/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, код 00100227, як позивача,

у справі № 905/7/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 2 066 956,88 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2026 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.02.2026 Справа № 905/15/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант-АО", селище Опитне (пн) Донецької області, код 34433633, як відповідача,

у справі № 905/15/26 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО" про стягнення 34 000,00 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/633/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м.Житомир)

до Фізичної особи підприємця Курдиша Володимира Івановича (м.Малин)

про стягнення 338 752,11грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курдиша Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" 338 752,11грн вартості необлікованого об`єму природного газу та 5 081,28грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: неправильно вказано прізвище відповідача - Кудриш, замість правильного - Курдиш.

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/633/24, зазначивши правильне прізвище відповідача "Курдиш" замість помилково вказаного "Кудриш".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/633/24, зазначивши правильне прізвище відповідача - Курдиш.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек з повід.) код ЄДРПОУ + представнику через "Електронний суд"