УХВАЛА

м. Київ

28.01.2026Справа №910/12512/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп"

до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях

про визнання права власності на транспортний засіб,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтагруп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.11.2025.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено розгляд справи на 03.12.2025.

Протокольною ухвалою суду від 04.12.2025 відкладено розгляд справи на 28.01.2025.

Через систему "Електронний суд" 28.01.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись викладеним та п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" про закриття провадження у справі № 910/12512/25 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/12512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про визнання права власності на транспортний засіб - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" (31340, село Лісові Гринівці, Хмельницька область, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37 733 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять три) грн 49 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 31 від 07.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна