ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5200/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача: Сікоза В.О.;

від відповідача: не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬБА-ГРУП" (73000, місто Херсон, вул. Ладичука, буд. 150; );

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5341/25) ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "ЕЛЬБА-ГРУП", в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЕЛЬБА-ГРУП" прийняте за результатами розгляду пунктів 1,2,3 порядку денного, що оформлені протоколом №2 від 17 грудня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено порядок скликання загальних зборів та оскаржуване рішення прийнято з порушенням положень законодавства.

Ухвалою суду від 31.12.2025 було відкрито провадження у справі №916/5200/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті на 29.01.26 р. о 15:40.

26.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№2705/26), а також клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2773/26).

Ухвалою суду від 27.01.2026 було задоволено клопотання позивача про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 29.01.2026, за участі представника позивача, судом було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про витребування доказів та відкладено складення повної ухвали до 03.02.2026, а також без оформлення окремого процесуального документа постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2026.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№2705/26 від 26.01.2026) про витребування доказів суд доходить висновку про його задоволення враховуючи таке:

У своєму клопотанні позивач зазначає, що предметом даного спору є визнання недійсним рішення загальних зборів «ЕЛЬБА-ГРУП» прийняте за результатами розгляду пунктів 1,2,3 порядку денного, що оформлені протоколом №2 від 17 грудня 2025 року, між тим оригінал такого протоколу у позивача відсутній.

За твердженнями позивача, у нього наявна лише копія в тексті якої допущені помилки, а саме щодо підстав звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства.

На думку позивача державному реєстратору було надано інше рішення, ніж те що у є в нього у наявності та долучено до позову, у зв`язку із чим виникла необхідність у поданні клопотання про витребування доказів до суду.

Також позивач зазначає, що ним було вжито заходи самостійного отримання копії витребуваного документа, а саме направлено до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради адвокатський запит з проханням надати інформацію та копії документів на підставі яких відбулась зміна керівника, або відомостей про керівника ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Між тим як вказує заявник, 16.01.2026 року за вих.№8-253-11/26 Виконавчий комітет Херсонської міської ради, відповіддю на адвокатський запит повідомив, що надання документів реєстраційної справи та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП», про які йдеться в адвокатському запиті, не передбачено Законом.

Таким чином, з метою належного дослідження всіх обставин справи, позивач вважає за необхідне витребувати у Відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначав, що в нього відсутній в оригіналі протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП» №2 від 17.02.2025.

Згідно зі ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

КГС ВС у постанові від 04.07.2019 у справі №908/1932/18 викладено правову позицію, за якою обов`язок (тягар) доказування певних обставин, за загальним правилом, покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Розподіл між сторонами тягаря доказування визначається предметом спору. Однак зазначене не позбавляє суд права витребувати у сторони докази у передбаченому частиною четвертою статті 74 ГПК України випадку.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, оскільки у позивача існують сумніви щодо відповідності наявної в нього копії оскаржуваного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП» №2 від 17.02.2025, та відсутності в матеріалах справи іншої копії такого документу, суд доходить висновку про необхідність витребування його, а також інших документів що стали підставою для державної реєстрації внесення змін про юридичну особу.

Як встановлено судом з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань матеріали реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «ЕЛЬБА-ГРУП» знаходяться в Херсонській міській раді, відтак суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази саме від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність витребування у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБА-ГРУП».

Окремо суд роз`яснює Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, що відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 (вх.№2705/26 від 26.01.2026) - задовольнити.

2.Витребувати у Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (, 73003, м.Херсон. просп. Незалежності 37; e-mail: ) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБА-ГРУП» (код; 73000, місто Херсон, вул. Ладичука, буд. 150; ).

3.Витребувані документи надати до суду в строк до 25.02.2026.

4.Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 03.02.2026 р.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна