overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/75/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" (03195, м. Київ, вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, 43, оф. 1)

до Калитянської селищної ради (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4)

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" до Калитянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2026 року о 14:00 год.

27.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" Романченка Олексія Михайловича надійшла заява б/н від 25.01.2026 р. (вх. № 1294 від 27.01.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 02.02.2026 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Заяву представника ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД" Романченка Олексія Михайловича надійшла заява б/н від 25.01.2026 р. (вх. № 1294 від 27.01.2026 р.) про участь у судовому засіданні 02.02.2026 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити ТОВ "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД", що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1583/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лагрітос
до Броварської міської ради Броварського району Київської області
про визнання поновленим і продовження терміну дії договору оренди землі та зобов`язання укласти договір про внесення змін про поновлення договору оренди землі
за участю представників

позивача:не з`явився
відповідача:Халимон Л.В. - представник згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1583/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лагрітос до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання поновленим і продовження терміну дії договору оренди землі та зобов`язання укласти договір про внесення змін про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2026 о 14:30.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лагрітос через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 22.01.2026 (вх. № суду 1123/26 від 22.01.2026) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на неможливість участі уповноваженого представника у даному судовому засіданні у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.03.2026 о 09:40.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" січня 2026 р. Справа № 911/3912/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ»

про стягнення 511 131,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальне підприємство «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про відкладення підготовчого засідання на 25.02.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3221/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3221/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙВ ВОРЛД ТЕХНОЛОДЖІЗ» (04075, м. Київ, вул. Ірини Жиленко, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР ЕНЕРДЖИ» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, Промисловий майданчик (пм), буд. 5А)

про стягнення 400000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВР ЕНЕРДЖИ»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3221/25 на 11.02.2026 о 17:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/237/26

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа», м. Яготин Київської обл.

про стягнення 1 952 887, 94 грн

встановив:

27.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про стягнення 1 952 887, 94 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Христенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття провадження у справі №911/237/26.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття провадження у справі № 911/237/26, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" лютого 2026 р. об 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача, у строк до 18.02.2026 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. У разі надання відзиву на позов, зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням її висновків та доказами направлення її іншій стороні.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги скаржнику без розгляду

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши скаргу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» на дії державного виконавця (вх.№8804 від 30.01.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк. Ухвалою від 16.09.2025 провадження у справі закрито.

30.01.2026 до Суду від Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» (кредитора) надійшла скарга на дії державного виконавця, розглянувши скаргу, Суд зазначає наступне.

За приписами Закону, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження /п.5 ч.3 ст. 340 ГПК України/. Проте, скарга не містить ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Закон передбачає правові наслідки недотримання вимог при звернення зі скаргою. Так, відповідно до ч.5 ст. 340 ГПК України, Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відтак, оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.340 ГПК України, Суд повертає її скаржнику без розгляду.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду скаргу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» на дії державного виконавця (вх.№8804 від 30.01.2026).

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2841/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2841/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ» (43016, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 47, оф.201)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 29-а)

про стягнення 5686374,35 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ»

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання для розгляду справи №911/2841/25 по суті спору на 04.02.2026 о 15:00, оскільки 26.01.2026 судове засідання для розгляду справи №911/2841/25 не відбулось у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Київської області електропостачання та можливості проводити технічну фіксацію судових засідань, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку. Судове засідання для розгляду справи №911/2841/25 по суті спору відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 27.11.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/2973/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (далі ТОВ «Агро Голд 2020», боржник); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі ТОВ «Ніко-Тайс»); введена процедура розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Агро Голд 2020» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво № 75 від 31.01.2013); призначено попереднє засідання на 12.01.2026 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) попереднє засідання відкладено на 26.01.2026 на 11:00год. (протокольна ухвала суду від 12.01.2026).

Ухвалами суду від 16.01.2026 за заявою представниці Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Маркової Вікторії Євгенівни та за заявою керівника ТОВ «Ніко-Тайс» Міланової Ольги Михайлівни вирішено провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1810/18 призначене на 26.01.2026 о 11:00 год.

Проте у вказану дату і час судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з відсутністю технічної можливості у суду проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що складений акт Господарського суду Київської області від 26.01.2026. Указані обставини, у свою чергу, унеможливили здійснення технічної фіксації судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції з урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 2, ч.1 ст.197, ч.ч.1,2 ст. 222 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 4, 42, 197, 222, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання у справі № 911/2973/25 на 19.02.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 02.02.2026.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/458/24

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" адвоката Варічевої Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1735/26 від 02.02.2026) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Продакшн Ю Ей"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Продакшн Ю Ей.

02.02.2026 до Суду надійшла заява представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" адвоката Варічевої Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:40 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, з огляду на наведені положення чинного законодавства та наявну технічну можливість, Суд вважає за можливе задовольнити данну заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" адвоката Варічевої Лариси Сергіївни про участь у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:40 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 1735/26 від 02.02.2026) задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м.Київ

Справа № 911/3206/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житомирський картонний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінтер Груп»,

ОСОБА_1

про стягнення 2 621 043,93грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2026 призначено проведення підготовчого засідання на 02.02.2026 о 14:00.

02.02.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- обов`язано позивача надати оригінал заяви свідка - ОСОБА_2 ;

- прийнято уточнену позовну заяву;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 15:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі не брали участі в підготовчому засіданні 02.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачам.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова