ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/100/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ .

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Статтею 113 Книги четвертої КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

При цьому вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться у ст. 116 КУзПБ.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений, з-поміж іншого, ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Разом з тим, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, з врахуванням наведеного, заявник має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи його загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Заявник у заяві зазначає, що не є фізичною особою - підприємцем. Проте, до заяви додав витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №79 станом на 30.12.2025, з якого вбачається що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ унормовано, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням, зокрема, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), однак ОСОБА_1 не поданий конкретизований список кредиторів і боржників, який містить суми неустойки (штрафу, пені) щодо кожного кредитора окремо. Крім того, судом звертається увага, що на підтвердження наявної заборгованості заявником надано кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 02.12.2025. Проте, враховуючи дату звернення із поданою заявою до суду (29.01.2026), відповідні дані не є актуальними, оскільки могли зазнати змін.

Заявником у заяві зазначено про наявність заборгованості перед 6 банками та 35 мікрофінансовими організаціями в сумі 680421,43 грн та надано кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (далі УБКІ), конкретизований список кредиторів і боржників від 26.01.2026.

Щодо дотримання положенням п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, суд зазначає, що у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 26.01.2026 всупереч вимог КУзПБ не зазначено сум неустойки (штрафу, пені) окремо щодо кожного кредитора.

Заявник у конкретизованому списку кредиторів і боржників від 26.01.2026, вказуючи про наявність заборгованості в сумі 680421,43 грн, посилається на інформацію зі звіту УБКІ, в якому відображено наявність заборгованості в сумі 543497,63 грн, проте суми поточної заборгованості зазначені в конкретизованому списку не відповідають інформації звіту УБКІ.

Окрім того, заявником в заяві та конкретизованому списку кредиторів зазначено серед його кредиторів ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ "ФК «Кредіплюс», ТОВ «ФК «ТОП1», ТОВ «ФК`Фінбуст», ТОВ «Оптимальні кредити", ТОВ «Мілоан», ТОВ "Манівео" швидка фінансова допомога", ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «ФК» Гвадіана», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Йота Інвест», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Авіра Груп», ТОВ «ФК «Біксбіт», ТОВ «ФК Незалежні фінанси», ТОВ "ФК "Є гроші ком", проте відповідно до УБКІ борг за договорами з відповідними установами продано. Однак, в заяві та конкретизованому списку кредиторів не зазначено таку інформацію та відповідно - нових кредиторів.

Крім того, заявником в заяві та конкретизованому списку кредиторів зазначено - ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп», ТОВ «Позика», які набули право вимоги за кредитними зобов`язаннями на підставі договорів відступлення права вимоги. Проте в заяві та конкретизованому списку відсутні відомості переходу до них права вимоги.

Також, в конкретизованому списку кредиторів заявник зазначає про наявність боргу перед ТОВ «ІЗІ Кредит» згідно договору №404651 ТОВ «ФК Кредит - Капітал» згідно договору №24275158, проте в звіті УБКІ наявна заборгованість по кредитним договорам відсутня.

В матеріалах справи відсутні належні первинні документи на підтвердження обставин викладених у заяві, такі як копії кредитних договорів, укладених між боржником та АТ «Укрсиббанк», АТ «Ідея Банк», ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», АТ «Юнекс Банк», ТОВ «Смартівей Юкрейн», ТОВ «ФК «Нові кредити», ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ «Алекскредит», АТ «ПУМБ» , АТ «Універсал Банк», АТ «А-Банк», ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "Позика", ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «ФК «Кредіплюс», ТОВ «ФК «ТОП1», ТОВ «ФК «Фінбуст», ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ «Мілоан», ТОВ "Манівео" швидка фінансова допомога", ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «ФК» Гвадіана», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Йота Інвест», ТОВ «Клай Інвест», ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Авіра Груп», ТОВ «ФК «Біксбіт», ТОВ «ФК Незалежні фінанси», ТОВ "ФК "Є гроші ком", LIMITED CRYPTO CAPITAL, Private limited Company HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ додаються опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

З приводу дотримання заявником вимог п. 5 ч. 3 ст. 116 КУзПБ ОСОБА_1 до матеріалів заяви долучено інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна членів його сім`ї станом на 16.12.2025, що враховуючи дату подання заяви - 29.01.2026 не є актуальною, так як могла зазнати змін.

Суд зазначає, що заявник має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23). Однак таких первинних документів (зокрема виписки за картковими рахунками, банківські виписки, довідки тощо) з письмовими поясненнями до заяви не долучено та документально не обґрунтовано, на які потреби використані кредитні кошти.

Доказів, які б підтверджували відсутність у боржника рухомого майна (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна тощо) не подано.

Подання заявником декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, передбачене п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації за 2023-2025 роки. Однак, заявником не дотримано вимог щодо повноти відомостей, зазначених у декларації про майновий стан.

Форма декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (далі - Форма).

Суд зауважує на тому, що декларації подані заявником без врахування вимог вищевказаної Форми.

Зокрема, при заповненні розділу ІІ декларації заявником не відображено жодних відомостей про доходи та інші грошові виплати всіх членів сім`ї та розділах ІІІ - XIV не вказано вартості майна на дату набуття або за останньою грошовою оцінкою членів сім`ї.

Так, заявником не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел, державних установ щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення розділів декларацій про майновий стан у справі про неплатоспроможність, доказів відмови державних установ в письмовій формі щодо надання інформації, необхідної заявнику для заповнення декларацій про майновий стан.

У постанові від 30.06.2022 у справі №914/100/20 Верховний Суд звернув увагу на те, що інститут реалізації обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлено не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Крім того у поданих деклараціях відсутні відомості про витрати, зокрема, витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг, витрати на утримання майна, побутові витрати тощо.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3328,00 грн.

Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 49920,00 грн (3328,00 грн прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на дату звернення із заявою х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

Водночас, пунктом 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До матеріалів заяви долучено копію договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 28.01.2026 (далі - Договір), що укладений між Белінською Наталією Олександрівною (арбітражний керуючий) та ОСОБА_1 .

Судом звертається увага, що відповідно до п. п. 3.4, 3.5 Договору заявник вносить (перераховує) оплату протягом 2 місяців по 12480 грн на загальну суму 24960 грн на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі. Кошти вносяться боржником на депозитний рахунок суду до 30.03.2026 року.

Тобто, вказаною умовою договору до його виконання фактично залучено Господарський суд Хмельницької області, який виступає як особа, яка приймає та зараховує на свій депозитний рахунок грошові кошти заявника, призначені для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, тобто фактично здійснює зберігання коштів.

Проте з огляду абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд зазначає, що сторонами відповідного договору, який регулює оплату грошової винагороди, повинні бути тільки арбітражний керуючий, як особа, яка отримує таку винагороду, та фізична особа-боржник. Залучення до виконання вказаного договору суду є таким, що не узгоджується із цими приписами КУзПБ.

Однак із змісту укладеного між заявником та арбітражним керуючим Белінською Н.О. договору від 28.01.2026 слідує, що сторонами не погоджено виконання арбітражним керуючим повноважень у даній справі про неплатоспроможність до її закриття, як то зазначено в п. 1-6 Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість в п. 5.2 договору передбачено, що сторона, для якої утворилася неможливість виконання зобов`язань по договору, повинна не пізніше трьох днів сповістити іншу сторону в письмовій формі про виникнення та припинення обставин, що перешкоджають виконанню зобов`язань.

Таким чином, можливе дострокове припинення арбітражним керуючим Белінсько. Н.О., з якою підписано договір, виконання повноважень, що фактично призведе до того, що новопризначеному арбітражному керуючому, у разі відсутності авансованої боржником винагороди не буде гарантовано оплату праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 КУзПБ містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Однак, проект плану реструктуризації заявника зводиться до списання більше 80 % боргів, в проекті відсутні відомості про рухоме/нерухоме майно боржника.

Окрім того, судом звертається увага на те, що наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 № 3258/5 "Про затвердження примірних форм плану санації боржника у справі про банкрутство та плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність" (зі змінами) затверджено Примірну форму плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Тобто, боржнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідав би вимогам чинного законодавства.

Таким чином, вищевказані недоліки, на думку суду, унеможливлюють вирішення в підготовчому засіданні питання щодо можливості відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на висновки, вміщені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 29.01.2026) залишити без руху, встановивши заявнику строк у сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, конкретизований список кредиторів і боржників (із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), із зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), в тому числі щодо кожного кредитора окремо та з врахуванням недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали); докази про виникнення договірних зобов`язань, їх умов (договір , заява тощо) перед кредиторами, до заяви не додано; декларації про майновий стан боржника, заповнені за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (із зазначенням інформації про витрати, права власності членів сім`ї); проект плану реструктуризації боргів (з урахуванням недоліків зазначених в мотивувальної частині ухвали); подати суду докази авансування боржником на дипозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) чи/або договір який регулює оплату грошової винагороди, який відповідає вимогам п.п. 1 - 6 Прикінцевих положень Кодексу України з питань банкрутства); надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2026р.

Суддя С.В. Гладій

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику Сухому О.М.