ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 січня 2026 року Справа № 926/4304/25

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020» (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75, )

про стягнення неустойки в розмірі 2 315 617,25 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідачів адвокат Севостьянчик Є.С.

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020» про стягнення 2 015 444,60 грн пені та 300 172,65 грн штрафу за порушення зобов`язання за договором підряду № 315 від 03.07.2023.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, між Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020» укладено договір підряду № № 315 від 03.07.2023 на капітальний ремонт дошкільного навчального закладу № 9 Чернівецької міської ради на проспекті Незалежності, 88 у м. Чернівці (заходи з підвищення енергоефективності). Договірна ціна робіт становить 28 614 000,00 грн.

Однак в порушення вимог пунктів 1.1, 5.1, 6.4.1 Договору відповідачем не було виконано зобов`язання щодо виконання робіт на загальну суму 4 288 180,80 грн у встановлений договором строк до 15.12.2024, внаслідок чого позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції.

Позивач скористався своїм правом на розірвання договору підряду в односторонньому порядку, передбаченому пунктом 6.1.5 Договору, та направив відповідачу повідомлення про розірвання договору та нарахування неустойки від 05.03.2025 № 23/01-12/1024, яку відповідач добровільно не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 19.12.2025 позовну заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України та роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 27 787,41 грн.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 05.01.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 27.01.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.01.2026 судове засідання за участю представника відповідача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.01.2026 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

26.01.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про зменшення позовних вимог, вх. № 314, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд-2020» на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради пеню в розмірі 42 881,80 грн та штраф у розмірі 300 172,65 грн за порушення зобов`язання за договором підряду № 315 від 03.07.2023. Також просить розгляд даної заяви та підготовче судове засідання, призначене на 27.01.2026, провести без участі представника позивача.

Присутній в судовому засіданні 27.01.2026 представник відповідача просив долучити поданий ним відзив до матеріалів справи, натомість заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Суд ухвалив долучити відзив на позов до матеріалів справи.

Суд констатує, що у зв`язку із неможливістю налагодження коректної роботи підсистеми відеоконференцзв`язку, про що керівником апарату суду, начальником відділу документального забезпечення та секретарем судового засідання складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового засідання від 27.01.2026, вирішити питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог не виявилось можливим.

Разом із тим суд зазначає, що згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 42 881,80 грн за 1 день за період з 16.12.2024 по 16.12.2025.

У відповідності до вимог пункту 3 частини З статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак позивачем не зазначено, за який саме день нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції.

На підставі викладеного, неможливістю налагодження коректної роботи підсистеми відеоконференцзв`язку суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год 09 лютого 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок суми пені до заяви про зменшення позовних вимог (із зазначенням періоду її нарахування та сум, на які нараховується пеня).

3. Судове засідання за участю представника відповідача провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.01.2026 року.

Суддя І.В. Марущак