ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2026 р. Справа № 906/691/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.26р. у справі №906/691/25, постановлену суддею Сікорською Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", в якій заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/25 від 16.10.2026 скарга Боржника про скасування постанови залишена без задоволення. Відтак просить апеляційний суд ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/25 від 16.10.2026 - скасувати у повному обсязі. Винести нову ухвалу, якою скасувати постанову від 18.12.2025 по ВП № 79846878, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем про накладення арешту на транспортні засоби у повному обсязі.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги, суд встановив, що подана скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України у апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як установлено судом, апелянт при зверненні з апеляційною скаргою визначив дату оскаржуваної ухвали 16.10.2026. Відповідна дата оскаржуваної ухвали зазначена в описовій та прохальній частинах апеляційної скарги, однак ухвала судом першої інстанції у даній справі від 16.10.2026 не постановлялася, що потребує уточнення апелянтом дати судового рішення, що оскаржується, з метою дотримання встановленої форми у відповідності до вищенаведених положень ГПК України.

Враховуючи зазначене, скаржникові необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги в частині дати оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд вважає апеляційну скаргу такою, що оформлена з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім зазначеного, відповідно до пункту 3 частини третьої ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеному, у доданих матеріалах до апеляційної скарги відсутні докази її направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс», що є порушенням норм ст. 258, 259 ГПК України.

Також, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п.7 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026р. встановлений у розмірі 3 328, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн. (3 328 х 0,8).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в цій справі позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка», відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс», проте апеляційну скаргу подала особа, яка не є учасником справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент».

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, яким чином ухвала Господарського суду Житомирської області впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент».

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2026 р. у справі №906/691/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» або доказ надсилання апеляційної скарги до її електронного кабінету.

- подати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

- уточнити дату ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/691/25, що оскаржується;

- надати пояснення на обґрунтування того, яким чином оскаржувана ухвала впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент".

3. У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Філіпова Т.Л.