ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/11182/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Автопарк Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Три О"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р.

(повний текст складено 02.12.2025р.)

у справі №910/11182/25 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявами 1.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України"

2.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України"

3. ТОВ "Автопарк Центр"

до ТОВ "Три О"

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О"; визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Три О" у розмірі 12 004 451 619,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Три О"; призначено розпорядником майна ТОВ "Три О" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання; заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Автопарк Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" залишено без розгляду та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.11.2025р. ТОВ "Три О" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявами АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», ТОВ «Автопарк Центр» відмовити.

Крім того, ТОВ "Три О" в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити до матеріалів апеляційного провадження копію Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш».

Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.11.2025р. ТОВ "Автопарк Центр" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявами АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовити; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявою ТОВ «Автопарк Центр»; визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Автопарк Центр" до боржника на суму основної заборгованості у розмірі 5 990 966,51 грн. (четверта черга), 30 280, 00 грн. - суми сплаченого судового збору (перша черга) та 72 000, 00 грн. - сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга); призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Три О" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

У відзивах на апеляційні скарги АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просять відмовити ТОВ "Автопарк Центр" та ТОВ "Три О" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 залишити без змін.

25.11.2025р. до апеляційного суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення щодо подання нових доказів, згідно яких заявник просить відмовити у прийнятті під час апеляційного провадження нових доказів у справі №910/11189/21, а саме: копії Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельноофісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш», які додані до апеляційної скарги ТОВ "Три О" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у цій справі, оскільки апелянтом не зазначено об`єктивних обставин та не надано жодних доказів на підтвердження неможливості подання вказаних документів, за наявності відповідного обов`язку, до суду першої інстанції.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Три О" та ТОВ "Автопарк Центр" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 та призначено їх до розгляду на 15.12.2025р.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Автопарк Центр" та ТОВ "Три О" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 в одне апеляційне провадження.

11.12.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Три О" надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25.

12.12.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Три О" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

Також, 12.12.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Три О" надійшли письмові пояснення на заперечення АТ «Укрексімбанк» щодо подання нових доказів, згідно яких заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити до матеріалів апеляційного провадження копію Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш».

14.12.2025р. до апеляційного суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшли заперечення проти прийняття нових доказів, поданих ТОВ "Три О", згідно яких заявник просить відмовити у прийнятті нових доказів у справі №910/11182/25, які в апеляційній скарзі просить долучити до матеріалів справи ТОВ "Три О", а саме: копії Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельноофісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш», які додані до апеляційної скарги ТОВ "Три О" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у цій справі, оскільки апелянтом не надано доказів неможливості подання ним Рецензії до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/11182/25 до 26.01.2026р.

22.01.2026р. до апеляційного суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про приєднання доказів, згідно якого заявник просить приєднати до матеріалів справи №910/11182/25 у якості доказів засвідчені копії: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2025р., поданої представником АТ «Ощадбанк», адвокатом Уколовим Олексієм Леонідовичем до Шевченківського РУ ГУ МВС України; витягу з Єдиного досудового реєстру розслідувань (номер кримінального провадження 0000004, дата реєстрації провадження: 02.01.2026р.), датованого 08.01.2026р.; Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу "Гулівер" разом із земельними ділянками станом на 30.06.2025р. №124-ЕР від 10.12.2025р., підготовлену заслуженим експертом-оцінювачем Чиркіним А.М. та провідним експертом-оцінювачем Алавердовим Р.Е.

26.01.2026р. до апеляційного суду від ТОВ "Три О" надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого заявник просить долучити до матеріалів справи №910/11182/25 у якості доказів засвідчену копію Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш», виготовленої рецензентом Тесленком Євгенієм Петровичем .

Як було вищезазначено, ТОВ "Три О" в апеляційній скарзі просило визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та долучити до матеріалів апеляційного провадження копію Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш».

Колегія суддів задовольняє клопотання ТОВ "Три О" про поновлення строку на подання доказів, як обґрунтоване, поновлює строк та приєднує до матеріалів справи копію Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш».

Також, колегія суддів задовольняє клопотання АТ "Державний ощадний банк України" про приєднання доказів і клопотання ТОВ "Три О" про долучення доказів, як обґрунтовані, та приєднує до матеріалів справи засвідчені копії: заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2025р., поданої представником АТ «Ощадбанк», адвокатом Уколовим Олексієм Леонідовичем до Шевченківського РУ ГУ МВС України, витягу з Єдиного досудового реєстру розслідувань (номер кримінального провадження 0000004, дата реєстрації провадження: 02.01.2026р.), датованого 08.01.2026р., рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу "Гулівер" разом із земельними ділянками станом на 30.06.2025р. №124-ЕР від 10.12.2025р., підготовлену заслуженим експертом-оцінювачем Чиркіним А.М. та провідним експертом-оцінювачем Алавердовим Р.Е.; Рецензії на Звіт про оцінку ринкової вартості торговельно-офісного комплексу «Гулівер» разом із земельними ділянками, виготовлений ТОВ «Делойт і Туш», виготовленої рецензентом Тесленком Євгенієм Петровичем .

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 03 лютого 2026р.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/11182/25 до 12 год. 00 хв. 03 лютого 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Р. Станік