УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 873/72/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025

у справі № 873/72/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 30.05.2025 у третейській справі № 42/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Пробстдорфер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс»

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі №873/72/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/72/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 873/72/25 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати Суду докази сплати судового збору.

21.01.2026 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2271,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 258 - 259 ГПК України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 262, 356 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес Плюс» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 873/72/25.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24 лютого 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/72/25 та з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи №42/25.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк