ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.02.2026м. Дніпро№ 904/351/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром"

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" заборгованості за надмірно стягнутими коштами - 18 202 грн. 80 коп., інфляційних втрат 1 061 грн. 72 коп., 3% річних 483 грн. 25 коп. та судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" у поданій заяві зазначає, що приватним виконавцем під час стягнення боргу на підставі відкритих виконавчих проваджень стягнуто надміру коштів в сумі 18 202 грн. 80 коп.

Розглянувши заяву та подані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" заборгованості за надмірно стягнутими коштами - 18 202 грн. 80 коп., інфляційних втрат 1 061 грн. 72 коп., 3% річних 483 грн. 25 коп. не відповідають приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній письмовий договір.

Згідно ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ст. 153 Господарського процесуального кодексу України)

За даних обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аметпром" у видачі судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" заборгованості за надмірно стягнутими коштами - 18 202 грн. 80 коп., інфляційних втрат 1 061 грн. 72 коп., 3% річних 483 грн. 25 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько