ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2026 Справа № 904/335/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровського державного медичного університету, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича, м.Дніпро

про стягнення 105 182,72 грн

УСТАНОВИЛА:

Дніпровський державний медичний університет (далі-Позивач) 28.01.2026 року звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з фізичної особи-підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного медичного університету (код ЄДРПОУ ) борг у розмірі - 105 182(сто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.72 коп., в тому числі: опалення (забезпечення теплопостачання) - 42397,88 грн (сорок дві тисячі триста дев`яносто сім грн 88 коп.) та за експлуатаційні витрати в розмірі 62 784,84 грн (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири грн 84 коп). за несплату платежів за договором про надання комунальних послуг установам, що знаходяться в приміщеннях ДДМУ №1/2025-К від 10.02.2025р. та судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1/2025-К на надання комунальних послуг установам, що знаходиться в приміщеннях ДДМУ від 10.02.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000095 від 22.01.2026р.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача.

Перевірити наявність зареєстрованого електронного кабінету фізичної або юридичної особи можливо шляхом надсилання запиту в Електронному кабінеті. Відповідь про наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС можна завантажити Zip-архівом. У ньому міститиметься PDF-файл, підписаний системним КЕП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Позивача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся