overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/14386/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14386/25,

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-С» (02232, місто Київ, пр-т Маяковського (Червоної Калини), буд. 68, оф. 233; )

про стягнення пені у розмірі 136 000 грн 00 коп.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.02.2026

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 04.03.2026 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 02.03.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/14341/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14341/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волес» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 47-Д; )

про стягнення пені у розмірі 360 000 грн 00 коп.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання 04.02.2026.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.03.2026 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/14265/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14265/25

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» (65009, м. Одеса, Фонтанська дор., буд. 6; )

Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 33А; )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійсним та скасування рішення від 16.09.2025 №17-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

за участю представників: згідно протоколу судового засіданні від 04.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 25.12.2025 - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/14265/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін (представників) про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/3134/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/3134/25

за позовом виконуючого обов`язки Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 107) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) та Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, )

до відповідача 1 Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03040, м. Київ, вул. Юлії Здановської, 5/3, )

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Смирнової Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 475 200, 00 грн.,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3134/25 відкладено на 23.02.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/400/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/400/25

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 15а; ) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, 25, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10; ),

відповідача 2 Опорного закладу Теплицької селищної ради "Теплицька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1" (23800, Вінницька область, Гайсинський район, селище Теплик, вул. Незалежності, 20; )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/400/25 призначено на 04.03.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/15523/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/15523/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ" (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 70; )

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.02.2026;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "100ЛІТТЯ" про залишення позовної заяви без розгляду від 20.01.2026 - задовольнити повністю.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ЛІТТЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНСІОНАТ-СТОЛІТТЯ» про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст 253, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/14768/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14768/25

за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55; )

відповідача 2 Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, місто Київ, вул. Годзенка Дмитра, 1; )

про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії

за участю представників: згідно протоколу судового засіданні від 04.02.2026

Керуючись ст.ст. 80, 81, 113, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» про встановлення додаткового строку для подання вказаних у відзиві доказів від 31.12.2025 до 30.01.2026 - задовольнити частково.

2. Встановити додатковий строк представнику відповідача 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» для подання вказаних доказів до 30.01.2026.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3668/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18А)

про стягнення 731306,32 грн. заборгованості

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради про стягнення 731306,32 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 р. вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича б/н від 01.12.2025 р. (вх. № 1177/25 від 04.12.2025 р.) було повернуто позивачеві на підставі приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України.

26.01.2026 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича б/н від 17.01.2026 р. (вх. № 444/26 від 26.01.2026 р.) про повернення судового збору, за якою позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 10969,59 грн., сплачений за подання позовної заяви, яку було повернуто судом.

Слід зазначити, що приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції № 8400-3679-3278-8874 від 17.12.2025 р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 10969,59 грн.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з поверненням позовної заяви у даній справі сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 8400-3679-3278-8874 від 17.12.2025 р. судовий збір підлягає поверненню у розмірі 10969,59 грн., і, відповідно, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Василя Івановича б/н від 17.01.2026 р. (вх. № 444/26 від 26.01.2026 р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ярошенку Василю Івановичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ ПРИВАТБАНК) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10969 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 59 коп., сплачений та перерахований згідно з платіжною інструкцією № 8400-3679-3278-8874 від 17.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/133/26

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

до Садівничого товариства "Заліське", Київська обл., Броварський р-н., с. Богданівка

про визнання не дійсним рішення зборів

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання не дійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "Заліське", що відбулися 25.09.2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2023 у справі № 911/321/23, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства, що відбулись 25.09.2021 р., які оформлені протоколом №1 відмовлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, предмет та підстави позову в справі № 911/321/23 є аналогічними з предметом та підставами позову, викладеними у даній позовній заяві.

У зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що 30.04.2023 року закінчився строк дії посвідчення про інвалідність, тому необхідно було б сплатити судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання не дійсним рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "Заліське", що відбулися 25.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3171/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євразіябуд Трейд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області (далі ініціюючий кредитор, кредитор) з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвразіябудТрейд (далі боржник). Ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі.

30.01.2026 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про повернення судового збору. Розглянувши питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 1447 від 24.09.2025 про сплату судового збору у сумі 30280,00 грн /т.1 ас.6/.

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 04.02.2025 відмовлено у відкритті провадження, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений в зв`язку з поданням заяви про банкрутство судовий збір у сумі 30280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 1447 від 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк