ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2026м. ХарківСправа № 922/1531/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради , 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
до1. Комунальної організації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" , 2. Фізичної особи-підприємця Марченко Владлени Анатоліївни
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

за участю представників

прокурор Хряк О.О.

позивача-1 Рєзанов А.Б.

позивача-2 не з`явився;

третьої особи не з`явився;

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" та ФОП Марченко В.А., в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю від 16.08.2018 №15250000-5/2, укладений між КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" та ФОП Марченко В.А.;

- стягнути з ФОП Марченко В.А. на користь КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" 196.000,00 грн, а з КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" одержані нею за рішенням суду 196.000,00 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем-2 було допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом вчинення антиконкурентних узгоджених дій, призвело до спотворення результатів торгів, проведених відповідачем-1, що в свою чергу, свідчить про незаконність укладеного за підсумками проведення процедури закупівлі договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 провадження у справі №922/1531/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 27.01.2026 об 11:00 год.

22.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача-1 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №1875/26).

Правом на участь представників позивач-2, третя особа та відповідачі не скористалися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України. При цьому, від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх. №1855/26 від 22.01.2026), в якому, посилаючись на участь у судовому засідання в Східному апеляційному господарському суді, просить суд відкласти судовий розгляд на іншу дату.

Присутні в підготовчому засіданні 27.01.2026 прокурор та представник позивача-1 проти задоволення поданого клопотання відповідача-1 не заперечували.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника КО "ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК" про участь останнього у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача-1 прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача КО «ХАРКІВСЬКИЙ ЗООЛОГІЧНИЙ ПАРК» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 17 лютого 2026 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Провести судове засідання по суті, призначене на 17.02.2026 об 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 адвоката Коротуна В.І. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 27.01.2026.

СуддяН.С. Добреля