ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3650/25

За позовом Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", Черкаська обл., м. Умань

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кріль В. О.;

відповідача - не з`явився;

прокурор Галась О .М.

Обставини справи:

Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2026 о 12:00

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, т.182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи наддали сторонни докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2026 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву в строк до 27.02.2026 .Копію відзиву направити позивачу та прокурору, докази надати суду.

4. Зобов`язати прокурора та позивача надати відповідь на відзив у строк до 04.03.2026. Копію відповіді на відзив направити відповідачу.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована