ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

За заявою Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 07.01.2026 р. (вх. № 102 від 12.01.2026 р.) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)

та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Младаневич З.О.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від заявника: Гапішко Ю.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 07.01.2026 р. (вх. № 102 від 12.01.2026 р.) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі, за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2026 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 29.01.2026 р.

У судовому засіданні 29.01.2026 р. були присутніми прокурор та представник заявника; представники позивача та відповідачів до суду не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання усі учасники процесу були повідомлені належно.

Представником заявника було підтримано вимоги заяви про заміну стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. у справі № 916/2753/24 з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на його правонаступника - Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури», за якою заявник просить вважати останнє належним стягувачем за зазначеним виконавчим документом з усіма правами та обов`язками сторони виконавчого провадження. Водночас, прокурор клопотала про надання додаткового часу для опрацювання вимог заявника та формування позиції прокуратури щодо заміни сторони стягувача за одним із наказів у даній справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 07.01.2026 р. (вх. № 102 від 12.01.2026 р.) про заміну стягувача у виконавчому документі у даній справі на 12.03.2026 р. о 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника заявника - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна