УХВАЛА

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/589/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., перевіривши на предмет відповідності процесуальним вимогам позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОМЕГАБУД» (03134, місто Київ, вул. Перемоги, буд. 9, офіс 1/7; )

про стягнення 5 860 716, 48 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОМЕГАБУД» про стягнення по Договору №СО-21-0001512 оперативної оренди обладнання від 27.09.2021 заборгованість в розмірі 5 860 716, 48 грн.

Перевіривши подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» позовну заяву на предмет додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем ціна позову вказана 5 860 716, 48 грн. та у позовній заяві позивачем зазначено, що 18 030 305, 78 (вартість наданих послуг оренди) + 1 590 396, 01 (вартість придбаного обладнання) + 33 198, 97 (вартість пошкодженого обладнання) - 12 976 851, 81 (сплачені кошти по Договору) - 816 332, 47 (сума зарахування зустрічних однорідних вимог (729 237, 85 + 87 094, 62) = 5 860 716, 48 грн.

У той же час, в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача по Договору №СО-21-0001512 оперативної оренди обладнання від 27.09.2021 заборгованість в розмірі 5 860 716, 48 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА