ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/104/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Вінницяобленерго (вул. Магістратська, буд. 2 м. Вінниця., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1 858 993,19 грн

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 Акціонерне товариство Вінницяобленерго звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1 858 993,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що збитки у зазначеному розмірі завдані Акціонерному товариству Вінницяобленерго у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх посадових обов`язків на посаді директора Сервісного центру, що призвело до стягнення з позивача коштів на користь третьої особи (ТОВ Галерея Бізнес Хол) за рішенням суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу № 902/104/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 29.01.2026 (вх. № 118/26 від 29.01.2026) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

У ході дослідження доказів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем долучено копію поштової накладної АТ "Укрпошта" № 952 від 29.01.2026 року та опис вкладення до вказаного поштового відправлення, відповідно до якого останнє було спрямовано фізичній особі ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, згідно із отриманою відповіддю № 2304742 від 03.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За наведених обставин, надані позивачем докази, що підтверджують направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, яка не відповідає відомостям отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру щодо фізичної особи ОСОБА_1 , виключає можливість визнання їх такими, що підтверджують факт направлення документів відповідачу.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Вінницяобленерго до ОСОБА_1 відшкодування збитків, завданих посадовою особою акціонерного товариства у розмірі 1 858 993,19 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи