ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2026 р. Справа№911/1799/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (повне рішення суду складено 08.12.2025)

у справі №911/1799/24 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «АМБАР»

про стягнення пені та штрафу у загальному розмірі 2 056 880, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.12.2025 апеляційну Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 залишив без руху, надав скаржнику десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання відповідної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 37 023, 84 грн за подання апеляційної скарги.

23.12.2025 від скаржника - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд», надійшла заява, в якій останній просить відстрочити Державному підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» сплату судового збору у розмірі 37 023, 84 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 клопотання Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 повернув без розгляду. Повідомив скаржника, що він має п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для сплати судового збору і подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Згідно з ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 15.12.2025 о 17 год. 10 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 16.12.2025.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 29.12.2025 о 22 год. 33 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Датою вручення є 30.12.2025.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвал від 15.12.2025 та від 29.12.2025 до його електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та восьмої статті 6 ГПК України, пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 05.01.2026 включно.

Однак, станом на 03.02.2026 скаржник не усунув недоліки вказані в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 та від 29.12.2025.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/1799/24 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська