ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву про самовідвід суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 (судді Первушин Ю.Ю., Суховаров А.В.), постановлені за результатами розгляду грошових вимог і за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Niko holding & Investment limited звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою у справі № 904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», відповідно до якої просило визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 571378162,24 грн.

Господарський суду Дніпропетровської області ухвалою від 05.04.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.) визнав грошові вимоги Niko holding & Investment limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» у справі № 904/6023/21 в розмірі 571378162,24 грн (ІV черга) і 4540,00 грн (І черга).

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/6023/21 скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити Niko holding & Investment limited у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест».

Центральний апеляційний господарський суд, колегією у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023 у справі № 904/6023/21 прийняв 02.08.2023 постанову, яку Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 10.01.2024 скасував.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 12.03.2025 (суддя Суховаров А.В.) визнав грошові вимоги Niko holding & Investment limited до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» у справі № 904/6023/21 в розмірі 571378162,24 грн (ІV черга) і 4540,00 грн (І черга).

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 26.06.2025, постановленою за результатами попереднього засідання у справі № 904/6023/21 (суддя Первушин Ю.Ю.), додав до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» грошові вимоги Niko holding & Investment limited у справі № 904/6023/21 в сумі 4540,00 грн (судовий збір) і 571378162,24 грн основної суми боргу з правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025, постановлені за результатами розгляду грошових вимог Niko holding & Investment limited і за результатами попереднього засідання у справі № 904/6023/21.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.09.2025, постановленою колегією у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Чередка А.Є., відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 у справі № 904/6023/21.

Судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., Чередко А.Є. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 у справі № 904/6023/21.

Заяви про самовідвід мотивовані наявністю передбачених частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України підстав для заявлення суддями самовідводу від участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, про що зазначено в частині першій статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частини перша статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 і від 26.06.2025 у справі № 904/6023/21 задовольнити.

Справу № 904/6023/21 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повне судове рішення складено 28.01.2026

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО