ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"26" січня 2026 р. Справа № 924/1020/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Кучеревич М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с. Клубівка Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", с. Клубівка Шепетівського району Хмельницької області

про припинення повноважень директора та відносин представництва

Представники сторін:

від позивача: Бровчук М.В. - згідно ордеру серії ВХ №1111203 від 17.11.2025;

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

01.10.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява від 29.09.2025 (Вх.№05-08/2945/25) за позовом ОСОБА_1 , с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області до ТОВ "Клембівський цукровий завод", с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області, згідно якої позивач просить суд визнати припиненими повноваження директора ТОВ "Клембівський цукровий завод" і відносини представництва на підставі рішення суду з дати набуття рішенням законної сили.

Ухвалою суду області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1020/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 07.01.2026 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відповідно до ст.185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач - ОСОБА_1 , с. Клубівка Шепетівського району Хмельницької області просить суд припинити повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області Короткого Євгенія Івановича, с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області і відповідно відносини представництва на підставі рішення суду з дати набуття рішенням законної сили.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання повноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді ухвали направлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є його юридичною адресою.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Рішенням загальних зборів учасників створено ТОВ "Клембівський цукровий завод" та затверджено Статут Товариства (протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" від 12 травня 2010).

Згідно із п.2 четвертого питання порядку денного вищезгаданого протоколу ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства терміном на 3 роки. Уповноважено ОСОБА_2 , укласти з директором ТОВ "Клембівський цукровий завод" ОСОБА_1 трудовий контракт згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 12 травня 2010 року (далі - статут), учасники Товариства мають право, серед іншого, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному цим статутом, за винятком випадків встановленим законом; брати участь і голосувати на Загальних зборах учасників; одержувати інформацію про діяльність Товариства; інші права, передбачені чинним законодавством або рішенням відповідного органу управління Товариства.

Згідно з розділом 8 Статуту органами управління та контролю Товариства є загальні збори Учасників, (виконавчий орган) Директор Товариства, Ревізійна Комісія та Наглядова Рада.

Пунктом 8.3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів Учасників належить, зокрема: обрання, переобрання, дострокове відкликання (звільнення) директора Товариства (пп. 8.3.3).

Пунктом 8.13.7 Статуту передбачено, що Директор Товариства приймає рішення про скликання чергових та позачергових Загальних зборів учасників, здійснює комплекс підготовчих заходів щодо підготовки та проведення Загальних зборів, в тому числі готує пропозиції щодо визначення питань, які повинні бути винесені на розгляд Загальних зборів.

12 травня 2010 з ОСОБА_1 , директором Товариства, укладено трудовий контракт строком з 12.05.2010 до 12.05.2013.

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" із заявою про припинення трудових відносин та звільнення з посади директора з 05 травня 2025 в зв`язку із закінченням строку на який його було обрано.

Наказом директора ТОВ "Клембівський цукровий завод" №1 від 31.03.2025 скликано позачергові загальні збори учасників товариства 05.05.2025 на яких мало бути розглянуто заяву ОСОБА_1 про припинення трудових відносин та звільнення з посади директора товариства..

02.04.2025 на адресу учасників ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 130) та ТОВ "Ярмолинці-Агро" (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вул.Мічуріна, будинок, 56) позивачем надіслано цінним листом з описом вкладення Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод".

Як вбачається із роздруківки із веб-сайту "Укрпошта" трекінг відправлення №238 про доставку поштового відправлення та у довідці про причини повернення/досилання ТОВ "Ярмолинці-Агро" "адресат/Одержувач відсутній за вказаною адресою". У роздруківці із веб-сайту "Укрпошта" трекінг відправлення №246 про доставку поштового відправлення ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." "Повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)".

У зв`язку з неприбуттям на збори учасників, позачергові загальні збори учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" не відбулися.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, лише порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказаною нормою матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

У цій справі позивач звернувся до суду із позовними вимогами про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області і відповідно відносини представництва на підставі рішення суду з дати набуття рішенням законної сили.

Конституційний Суд України в абзацах другому та четвертому пункту 3.2 свого Рішення № 1-рп/2010 від 12.01.2010 у справі № 1-2/2010 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України, посилаючись на положення законів, що регулюють цивільно-правові відносини, а саме частину першу статті 98 та частину першу статті 99 ЦК України, а також чинні на той час частину першу статті 23, пункт "г" частини п`ятої статті 41, частину першу статті 59 Закону України "Про господарські товариства" і частину п`яту статті 58 Закону України "Про акціонерні товариства", виснував, що підставою набуття виконавчим органом товариства повноважень є факт його обрання (призначення) загальними зборами учасників (акціонерів) або укладення із членом виконавчого органу товариства трудового договору, який від імені товариства може підписувати голова наглядової ради чи особа, уповноважена на те наглядовою радою.

При цьому Конституційний Суд України наголосив, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а корпоративних правовідносин, що виникають між товариством і особами, яким довірено повноваження з управління ним.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово підтримувала ці висновки, зокрема, в постановах від 10.09.2019 у справі № 921/36/18 та від 30.01.2019 у справі № 145/1885/15-ц, де також виснувала, що хоча такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

Управління товариством здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (частини перша, друга статті 97 ЦК України). Частинами першою -четвертою статті 99 ЦК України передбачено, зокрема, що загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Органами товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (стаття 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі - Закону №2275-VIII) тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, якщо окремо не вказано про інше).

Загальні збори учасників є вищим органом товариства (частина перша статті 29 Закону №2275-VIII), до компетенції якого належить, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства (пункт 7 частини другої статті 30 Закону №2275-VIII).

Разом з тим, Закон №2275-VIII також передбачає укладення з членом виконавчого органу товариства договору.

Частиною дванадцятою цієї ж статті 39 Закону № 2275-VIII передбачено, що договір, який укладається з членом виконавчого органу товариства, від імені товариства підписує особа, уповноважена на таке підписання загальними зборами учасників.

Аналіз цієї норми в сукупності з положеннями останнього речення частини сьомої статті 39, частини шостої статті 40 та частини восьмої статті 42 Закону №2275-VIII дозволяє дійти висновку про те, що договір, про який ідеться в частині дванадцятій статті 39 цього Закону, є цивільно-правовим або трудовим договором (контрактом).

За загальним правилом створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (частина перша статті 99 ЦК України, пункт 7 частини другої статті 30 Закону №2275-VIII) або в окремих випадках - наглядової ради товариства (частина друга статті 38 Закону №2275-VIII). Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини,у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління.

Ці корпоративні відносини також є підставою для виникнення відносин представництва товариства перед третіми особами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю, та виникають у зв`язку з укладенням в установленому порядку (частина дванадцята статті 39 Закону №2275-VIII) з одноосібним виконавчим органом (членом колегіального виконавчого органу) трудового договору (контракту).

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів учасників створено ТОВ "Клембівський цукровий завод" та затверджено Статут Товариства (протокол №1 Загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" від 12 травня 2010). Згідно із п.2 четвертого питання порядку денного вищезгаданого протоколу ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства терміном на 3 роки. Уповноважено Слободяна Д.Б., укласти з директором ТОВ "Клембівський цукровий завод" Коротким Є.І. трудовий контракт згідно норм чинного законодавства.

12 травня 2010 з ОСОБА_1 , директором Товариства, укладено трудовий контракт строком з 12.05.2010 до 12.05.2013.

Частиною тринадцятою статті 39 Закону №2275-VIII передбачено, що повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства (частина перша статті 98 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що за змістом пункту 1 частини другої статті 36 Закону №2275-VIII рішення загальних зборів учасників товариства про обрання та припинення повноважень виконавчого органу не можуть прийматись шляхом опитування.

Відповідно до п.4.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом № 1 від 12 травня 2010 року (далі - статут), учасники Товариства мають право, серед іншого, брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному цим статутом, за винятком випадків встановленим законом; брати участь і голосувати на Загальних зборах учасників; одержувати інформацію про діяльність Товариства; інші права, передбачені чинним законодавством або рішенням відповідного органу управління Товариства.

Згідно з розділом 8 Статуту органами управління та контролю Товариства є загальні збори Учасників, (виконавчий орган) Директор Товариства, Ревізійна Комісія та Наглядова Рада.

Пунктом 8.3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів Учасників належить, зокрема: обрання, переобрання, дострокове відкликання (звільнення) директора Товариства (пп. 8.3.3).

Пунктом 8.13.7 Статуту передбачено, що Директор Товариства приймає рішення про скликання чергових та позачергових Загальних зборів учасників, здійснює комплекс підготовчих заходів щодо підготовки та проведення Загальних зборів, в тому числі готує пропозиції щодо визначення питань, які повинні бути винесені на розгляд Загальних зборів.

Згідно положень частин другої - п`ятої та одинадцятої статті 32 Закону №2275-VIII виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" із заявою про припинення трудових відносин та звільнення з посади директора з 05 травня 2025 в зв`язку із закінченням строку на який його було обрано.

Наказом директора ТОВ "Клембівський цукровий завод" №1 від 31.03.2025 скликано позачергові загальні збори учасників товариства 05.05.2025 на яких мало бути розглянуто заяву ОСОБА_3 про припинення трудових відносин та звільнення з посади директора товариства..

02.04.2025 на адресу учасників ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Леніна, будинок 130) та ТОВ "Ярмодлинці-Агро" (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, селище міського типу Ярмолинці, вул.Мічуріна, будинок,56) позивачем надіслано цінним листом з описом вкладення Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод".

Як вбачається із роздруківки із веб-сайту "Укрпошта" трекінг відправлення №238 про доставку поштового відправлення та у довідці про причини повернення/досилання ТОВ "Ярмолинці-Агро" "адресат/Одержувач відсутній за вказаною адресою". У роздруківці із веб-сайту "Укрпошта" трекінг відправлення №246 про доставку поштового відправлення ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." "Повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)".

У зв`язку з неприбуттям на збори учасників, позачергові загальні збори учасників ТОВ "Клембівський цукровий завод" не відбулися.

Судом враховується, що директор товариства для припинення своїх повноважень як одноосібного виконавчого органу за своєю ініціативою скликав загальні збори учасників Товариства (пункт 1 частини першої, частина сьома статті 31 Закону №2275-VIII) з включенням до порядку денного питання про припинення своїх повноважень шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків (частина тринадцята статті 39 Закону №2275-VIII).

При цьому Директор дотримався вимог статті 32 Закону №2275-VIII та Статуту щодо порядку скликання загальних зборів учасників Товариства, зокрема: не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів шляхом надсилання поштовим відправленням з описом вкладення повідомити кожного з учасників Товариства про порядок денний, дату, час і місце їх проведення, а також надати учасникам можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного, і забезпечити належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням Товариства в робочий час. (Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06.09.2023 у справі №127/27466/20).

Отже, директор дотримався вимог визначеного Законом №2275-VIII та Статутом порядку скликання загальних зборів учасників Товариства з власної ініціативи і його права були порушені внаслідок позбавлення його можливості припинити свої повноваження як директора Товариства з незалежних від нього причин.

Дотримання позивачем визначеного законодавством та статутом товариства порядку скликання загальних зборів учасників з власної ініціативи дає підстави для висновку про те, що права позивача були порушені внаслідок позбавлення його можливості припинити свої повноваження як директора товариства з незалежних від нього причин.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.06.2023 у справі №448/362/22, у випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень.

Отже, з урахуванням позицій Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 14.06.2023 у справі №448/362/22, від 06.09.2023 у справі №127/27466/20, вищенаведених обставин справи щодо вчинення позивачем дій, спрямованих на скликання загальних зборів учасників товариства для вирішення питання про припинення його повноважень як директора з дотриманням порядку, передбаченого законодавством та статутом товариства, в результаті яких загальні збори з незалежних від позивача обставин не вирішили питання щодо припинення його повноважень як директора що, у свою чергу, призводить до порушення прав позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод", с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_1 , с.Клубівка Шепетівського району Хмельницької області і відповідно відносини представництва на підставі рішення суду з дати набуття рішенням законної сили.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненими повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" (вул. Заводська, буд.1, с. Клубівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30350; ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідно відносини представництва на підставі рішення суду (з дати набуття рішенням законної сили).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клембівський цукровий завод" (вул. Заводська, буд.1, с. Клубівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30350; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повне рішення складено 30.01.2026.

Суддя С.І. Крамар