overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/814/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 5 514 915,59 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 02.02.2026, 11:45.

Розгляд справи 02.02.2026 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 11.02.2026, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/1297/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №б/н від 30.01.2026 (вх. № 436 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» про розстрочення виконання рішення у справі №920/1297/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Суми, 40003, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс (вул. Армійська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42703, )

про стягнення 55 599,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у позові відмовлено повністю.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 матеріали справи № 920/1297/25 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду 25.11.2025.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1297/25 скасоване, ухвалене нове, яким позовні вимоги задовольнити частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс (вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумська обл., 42703; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Суми, 40003; код за ) 14 701,00 грн заборгованості, 640,51 грн судового збору за подачу позову та 960,76 грн судового збору за подачу апеляційної скарги; в решті позовних вимог відмовлено.

30.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» до суду надійшла заява №б/н від 30.01.2026 (вх. № 436) про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/1297/25.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/1297/25 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/1297/25.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою №б/н від 30.01.2026 (вх. № 436 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс» про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/1297/25 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/1615/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1615/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача: Охтирської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про зміни до договору оренд землі

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.02.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.03.2026, 12:15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 02.02.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 02.03.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/618/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/618/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ),

2) Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40000, м. Суми, Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, ),

3) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 305400 грн 16 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 02.02.2026, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:21 до 12:00 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.02.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2026 Справа № 920/134/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №29 від 10.03.2025 за період з 01.12.25 по 08.12.2025 р.
у розмірі 1353,00 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяВ.Л. Короленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026м. СумиСправа № 920/739/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/739/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, )

до відповідачів 1) Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 87, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 351047 грн 83 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 02.02.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:21 до 12:00 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 02.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2026м. СумиСправа № 920/140/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 428 від 30.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, )

про стягнення 9692581,81 грн.

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача 9692581,81 грн. заборгованості за прийнятий природний газ у жовтні 2024- квітні 2025 на підставі договору постачання природного газу № 8902-ТКЕ(24)-17, укладеного 24.09.2024 між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та ТОВ "Тепловодпостач" (споживач); стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026, справу № 920/140/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/140/26.

2. Призначити підготовче засідання на 02.03.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2026 рокуСправа № 921/263/25
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№693 від 28.01.2026) представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/263/25

за заявою

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Суть справи: У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/263/25.

Судове засідання призначено на 03.02.2026 о 16 год. 00 хв.

Представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» надіслано клопотання (вх.№693 від 28.01.2026) про участь у судовому засіданні 03.02.2026 о 16 год. 00 хв. по справі № 921/263/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання (вх.№693 від 28.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.02.2026 о 16 год. 00 хв. по справі № 921/263/25, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№693 від 28.01.2026) представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/263/25, задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 921/263/25, призначене на 03.02.2026 о 16 год. 00 хв. по справі № 921/263/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македон Олександр Андрійович.

4. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству «Універсал Банк», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 02.02.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/621/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", вул. Зарічна, буд. 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

за участі на стороні відповідача: Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46002

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Ткач Руслана Мирославівна;

Тернопільської обласної прокуратури: Осядач Наталія Андріївна.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 169, 182, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/621/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" (вул. Зарічна, буд. 400, с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, 48322) до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019) за участі на стороні відповідача: Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46002) про зобов`язання відповідача внести зміни до Договору купівлі-продажу шляхом викупу об`єкта малої приватизації об`єкта незавершеного будівництва 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 26, м. Монастириська, Тернопільська область, укладеного 01.11.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецький та Тернопільській областях та ТОВ "Любава-Агро" та викласти п.5.2.1 Договору у наступній редакції: "Завершити будівництво об`єкта приватизації та ввести його в експлуатацію з правом змін первісного призначення протягом десяти років з дати укладення Договору" - на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 926/478/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури поданого в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Буковина"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 113 387,13 грн.

за участі експерта: Олійник В.Л., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради до ТОВ "Агроцентр-Буковина" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 113 387,13 грн.

У вказаній справі судом була призначена судова експертиза.

Для вирішення клопотання судового експерта б/н (вх.№702 від 28.01.2026) від 28.01.2026 провадження у справі судом поновлювалося

Водночас, за наслідками розгляду у судовому засіданні, це клопотання судом залишене без розгляду.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі №926/478/20 слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №926/478/20 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати Тереблеченській сільській раді та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Сторожинецькому відділу Чернівецької окружної прокуратури, вул. Ярослава Козака, 1, м. Сторожинець, 59000;

- ТОВ "Агроцентр-Буковина", вул. Оболоня, 3а, м. Тернопіль, 46008

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко