ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/919/25

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СТІК», , місцезнаходження - 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Залізнична, будинок 34,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ - 44907200, місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1,

відповідача 2: Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45365917, місцезнаходження 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коновальця Євгена, будинок 2,

про скасування рішення та акту-розрахунку про донарахування об`єму природного газу, прийнятих на підставі акту про порушення Кодексу газорозподільних систем,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «СТІК» (далі позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Романюк О.П. (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО №1173078 від 29.04.2025), звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.08.2025 №10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі відповідач 1), Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі відповідач 2), згідно з якою просить:

- скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення від 17.12.2024, яким задоволено акт про порушення №ZK000157 від 27.11.2024 за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Залізнична, 34 корп.1 стосовно не побутового споживача приватного підприємства «СТІК» (далі акт про порушення);

- скасувати Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (для споживача, що не є побутовим) згідно з Актом про порушення №ZK000157 від 27.11.2024 споживачу газу ПП «СТІК», що становить 372660,16 м. куб. на суму 7232582,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем з посилання на порушення відповідачем 2 Кодексу газорозподільних систем при складанні акту про порушення №ZK000157 від 27.11.2024, його розгляду та затвердження; недостовірністю і неправильністю розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу; винесення оскаржуваних рішення та акту-розрахунку, на підставі акту про порушення, за відсутності підстав, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025.

Згідно з ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.09.2025; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сисина С.В. станом на 17.09.2025, призначене на 17.09.2025 судове засідання у справі не відбулося та згідно з ухвалою від 14.10.2025 підготовче засідання призначено на 22.10.2025; продовжено з ініціативи суду строк підготовчого провадження на 30 днів.

22.10.2025 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача адвоката Ковач І.В. надійшло клопотання від 22.10.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/9258/25), згідно з яким він надає додаткові пояснення по суті позовних вимог, які просить врахувати при ухваленні рішення.

У підготовчому засіданні 22.10.2025, яке відбулося за участі представника позивача адвоката Ковач І.В. та представника відповідача 2 адвоката Яковлевої Т.В., представник ТОВ «Стік» заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення відповідачів із поданим ним клопотанням від 22.10.2025. Представник відповідача 2 підтримала подане клопотання з наведених підстав.

Згідно з ухвалою від 22.10.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Ковач І.В. про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.11.2025.

Згідно ухвали від 17.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.12.2025.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Сисина С.В. станом на 05.12.2025, призначене на цей день судове засідання у справі не відбулося, а тому відповідно до ухвали від 12.12.2025 суд призначив справу до судового розгляду на 28.01.2026.

27.01.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника ПП «СТІК» - адвоката Ковача І.В. надійшло клопотання від 27.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/670/26) про уточнення назви відповідача 2, в якому представник позивача просить вважати вірним найменування відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження - 88015, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул.Коновальця Євгена, будинок 2 код 45365917).

Розглянувши дане клопотання від 27.01.2026, суд вбачає підстави для його задоволення, з огляду на таке.

Приватне підприємство «СТІК» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 12.08.2025 №10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідач 1) та Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (відповідач 2) про скасування рішення та акту-розрахунку про донарахування об`єму природного газу, прийнятих на підставі акту про порушення Кодексу газорозподільних систем.

У позовній заяві від 12.08.2025 найменування відповідач 2 зазначено як Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», у той же час, зі змісту позовних вимог вбачається, що такі звернені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», якою прийняті оскаржувані рішення комісії з розгляду актів про порушення від 17.12.2024 та Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (для споживача, що не є побутовим) згідно з Актом про порушення №ZK000157 від 27.11.2024 по споживачу газу ПП «СТІК».

Суд враховує доводи представника позивача стосовно того, що належним та юридично правильним найменуванням суб`єкта, до якого звернені позовні вимоги у даній справі, а саме: відповідача 2, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження - 88015, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Коновальця Євгена, будинок 2 код 45365917). З огляду на необхідність дотримання принципів правової визначеності, верховенства права, змагальності та диспозитивності; враховуючи, що після закриття підготовчого провадження суд не перейшов до з`ясування обставин справи та дослідження доказів; беручи до уваги, що правильне зазначення назви відповідача 2 сприятиме дотриманню принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами та особливість предмета спору; суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо уточнення відомостей про відповідача 2 при подальшому розгляді справи, що сприятиме забезпеченню законності та точності процесуальних документів.

Суд враховує, що у силу приписів ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Законодавцем як одну із засад (принципів) господарського судочинства визначено змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України), що зумовлює обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, оскільки протилежне матиме наслідком порушення гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 22, 42, 234, 235, 243, 255 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника ПП «СТІК» - адвоката Ковача І.В. від 27.01.2026 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/670/26 від 27.01.2026) про уточнення назви відповідача 2.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №907/919/25 з урахуванням назви відповідача 2 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45365917, місцезнаходження 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Коновальця Євгена, будинок 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин