ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2767/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025

у справі №911/2767/25 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гупало Людмила Василівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» (з урахуванням нової редакції позовної заяви) про стягнення 238182,28 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати послуг з перевезення вантажу за замовленнями №02-04 від 02.04.2025, №16-04 від 16.04.2025, №06-05 від 06.05.2025 та №20-05 від 20.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області 19.09.2025 відкрито провадження у справі №911/2767/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №911/2767/25 позов Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» на користь позивача 234182,28 грн основного боргу, в іншій частині позову про стягнення 4000,00 грн основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» 07.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу у справі №911/2767/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» у справі №911/2767/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

Копію ухвали від 13.01.2026 надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» 14.01.2026 о 12:18 год., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» ухвали є 14.01.2026, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк закінчився 26.01.2026, без урахування вихідних днів.

Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №911/2767/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт і логістика України» на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №911/2767/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.В. Владимиренко