номер провадження справи 4/181/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/3255/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2), представник позивача адвокат Тураш Станіслав Володимирович, (77504, Івано-Франківська область, Калуський район, м. Долина, пр. Незалежності, буд. 18/13)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «КВАЛІТЕТ ГІДРАВЛІКА», (69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 1А)

про стягнення 5 014 800,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Тураш С.В., на підставі довіреності № 446 від 20.12.2025 (адвокат), в режимі відеконференції;

від відповідача Штабовенко Д.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1091906 від 02.12.2025;

УСТАНОВИВ

23.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 23.10.2025, (вх. № 3577/08-07/25 від 23.10.2025) Акціонерного товариства «УКРТРАНСНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «КВАЛІТЕТ ГІДРАВЛІКА» про стягнення 5 014 800,00 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки товару за договором поставки № 33-02/32-24 від 21.02.2024, в тому числі 2 872 800,00 грн. пені, 882 000,00 грн. штрафу на підставі п. 7.1 договору та 1 260 000,00 грн. штрафу на підставі п. 7.3 договору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 справу № 908/3255/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3255/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/181/25, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3255/25 до 24.02.2026, підготовче засідання відкладалося на 26.01.2026.

В підготовче засідання 26.01.2026 з`явилися представники позивача та відповідача, судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язкуvkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 26.01.2026 приєднався представник позивача, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

25.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли Заперечення на відповідь на відзив (вх. № 26056/08-08/25 від 25.12.2025).

Ухвалою суду по справі від 23.12.2025 суд запропонував відповідачу у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Суд розглянувши подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив дійшов висновку, що вони подані з дотриманням строків, встановлених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3255/25.

09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 656/08-08/26 від 12.01.2026).

14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповвідача надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 885/08-08/26 від 14.01.2026).

16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 1202/08-08/26 від 19.01.2026).

Розглянувши подані сторонами додаткові пояснення у справі № 908/3255/25, суд дійшов висновку, що зазначені пояснення мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин даної справи, а тому приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3255/25.

Статтею 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Суд з`ясував наявність додаткових клопотань по справі.

Позивач та відповідач повідомили, що клопотання та заяви у справі № 908/3255/25 відсутні.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Присутні в підготовчому засіданні 26.01.2026 представники позивача та відповідача пояснили суду що всі процесуальні заяви по суті спору ними вже подані та інші подаватися не будуть, а також висловили свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/3255/25.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3255/25.

2. Призначити справу № 908/3255/25 до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.03.2026 о/об 11 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко