ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктурізації

боргів у справі про неплатоспроможність

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3405/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

боржник: не з`явився

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 15.07.2025 о 13:20 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, з`явився заявник та представник заявника.

ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.11.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304). Призначено попереднє засідання суду на 09.09.2025 о 10:00 год.

05.08.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/10047БТ від 31.07.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025.

06.08.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист

11.08.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№12143/5/99-00-12-04-02-05 від 06.08.2025.

11.08.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/63408-25-Вих від 05.08.2025.

13.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість вих.№02-758/4864 від 13.08.2025 про результати розгляду вимог кредиторів по справі №904/3405/25.

22.08.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/4132 від 21.08.2025.

29.08.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт вих.№02-758/5203 від 29.08.2025 про результати перевірки декларації боржника.

04.09.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 04.09.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/5381 від 05.09.2025 про долучення до матеріалів справи №904/3405/25 Акту опису майна боржника від 15.08.2025.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення вих.№904/3405/25 від 05.09.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

05.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення вих.№02-758/5404 від 05.09.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора в повному обсязі.08.09.2025 від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 05.09.2025 про проведення засідання без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.09.2025, представник боржника та кредитора не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

У попередньому засіданні, призначеному на 09.09.2025, в режимі відеоконференції мала намір приймати участь арбітражна керуюча Белінська Н.О., проте під час запрошення арбітражної керуючої до участі у справі в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС було встановлено відсутність з`єднання.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Заперечень проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до суду не надходило.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ухвалою суду від 09.09.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 70 301,16 грн (66 908,36 грн - заборгованість за кредитом, 3 392,80 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.09.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 01.10.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Белінську Н.О. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Белінській Н.О. строк до 01.10.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 07.10.2025 о 11:40 год.

23.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/5861 від 23.09.2025, в якому просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 15.07.2022 по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- сина - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- невістки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

26.09.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/5993 від 26.09.2025 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та відомостей про майно боржника, що є в заставі станом на 09.09.2025.

03.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/6213 від 03.10.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реструктуризацією у справі № 904/3405/25 призначено збори кредиторів №2 фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування; строк надання відповіді 20.10.2025.

03.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/6212 від 03.10.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

06.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт вих.№02-758/6255 від 06.10.2025 про виконану роботу керуючої реструктуризацією боргів у справі №904/3405/25 станом на 06.10.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 07.10.2025, з`явилась арбітражна керуюча Белінська Н.О., яка підтримала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зобов`язання ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надати інформацію.

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. вих.№02-758/5861 від 23.09.2025 задоволено. Зобов`язано Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вулиця Філософська, 39А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; електронна адреса: ) в строк до 24.10.2025 надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та господарському суду інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 15.07.2022 по даний час щодо:

- дружини - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- сина - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- невістки - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію). Відкладено підсумкове засідання на 04.11.2025 о 10:40 год.

22.10.2025 від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області електронною поштою надійшов лист вих.№10/18441 від 17.10.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025.

31.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/7091 від 31.10.2025 про відкладення підсумкового засідання, оскільки керуючою реструктуризацією було призначено збори кредиторів №3 шляхом опитування та остання дата надання своїх позицій встановлена на 14.11.2025.

31.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/7089 від 31.10.2025 про відкладення підсумкового засідання, оскільки куруючою реструктуризацією було призначено збори кредиторів №3 шляхом опитування та остання дата надання своїх позицій встановлена на 10.11.2025.

31.10.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/7090 від 31.10.2025 про залишення клопотання вих.№02-758/7089 від 31.10.2025 без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 04.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 25.11.2025 о 12:00 год.

18.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/7669 від 18.11.2025 про долучення до матеріалів справи Протоколу зборів кредиторів №3.

21.11.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/7743 від 21.11.2025 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи

У підсумкове засідання, призначене на 25.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 16.12.2025 о 12:00 год.

15.12.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/8578 від 15.12.2025 про проведення засідання, яке призначене на 16.12.2025 о 12:00 год., без її участі.

15.12.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/8579 від 15.12.2025 про сплату основної грошової винагороди.

15.12.2025 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла заява вих.№02-758/7743 від 15.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Підсумкове засідання, призначене на 16.12.2025 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 по 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено підсумкове засідання на 27.01.2026 о 10:20 год.

05.01.2026 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення б/н від 05.01.2026, в яких Банк підтримує клопотання керуючої реструктуризації боргів ОСОБА_1. та просить його задовольнити.

26.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання вих.№02-758/866 від 23.01.2026 про проведення підсумкового засідання без її участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 27.01.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реструктуризацією у справі № 904/3405/25 призначались збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

АТ КБ «ПриватБанк» повідомив в протоколі зборів №1 від 02.10.2025, що з приводу відкладення зборів кредиторів по розгляду та затвердженню плану реструктуризації у зв`язку з тим, що колегіальним органом Банку не прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючою реструктуризацією у справі № 904/3405/25 призначено збори кредиторів №4 фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування; строк надання відповіді 03 грудня 2025 року, включно; однак дані збори не відбулись кредитор АТ КБ «ПриватБанк» не надав свою позицію.

Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Так, Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» прийнято позитивне рішення за схвалення Плану реструктуризації боргу у справі № 904/3405/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яким пропонується повне погашення вимог АТ КБ "ПриватБанк" протягом 16 місяців у сумі 70 301,16 грн ( І Ічерга ), погашення вимог зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн позачергово.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши матеріали справи та план реструктуризації боржника, суд дійшов до висновку, що боржник ОСОБА_1 має можливість відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги через виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Отже, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 12.11.2025, розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією майна Белінської Наталії Олександрівни .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 4, 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Частиною 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі №904/3405/25

про неплатоспроможність фізичної особи -

ОСОБА_1

станом на 12.11.2025 р.

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Історія боржника бере початок із трагічних подій - зруйнування будинку в Харківській області внаслідок ворожого обстрілу. З метою отримання додаткового доходу для відновлення житла ОСОБА_1 вирішив зайнятися арбітражем криптовалют. У цей період з ним встановив контакт невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який представився біржовим брокером. Використовуючи маніпуляції та психологічний тиск, він змушував ОСОБА_9 брати кредити та перераховувати кошти, обіцяючи швидкий прибуток.

Згодом, усвідомивши шахрайський характер дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 припинив співпрацю. Однак, у пошуках допомоги звернувся до юриста ОСОБА_10 , який також застосовував подібні схеми - переконував брати нові кредити під приводом повернення втрачених коштів. У результаті таких дій обох осіб кошти, отримані за кредитами, були повністю втрачені.

За заявою ОСОБА_11 було відкрито кримінальне провадження №0001643. Постійний психологічний тиск, маніпуляції та обман призвели до розвитку у нього посттравматичного стресового розладу, втрати довіри до людей, погіршення фінансового становища та неможливості виконувати кредитні зобов`язання.

2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 року у справі №904/3405/25про неплатоспроможність ОСОБА_1 постановлено:

-Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 70 301,16 грн (66 908,36 грн - заборгованість за кредитом, 3 392,80 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Боржнику на праві власності майно належить:

Мотоцикл: НТ 150Т-7, 2008 року випуску, дата реєстрації 15.07.2009, право спільної сумісної власності. Однак, майно знищено внаслідок ворожих дії російської федерації.

Згідно Довідки про склад сім`ї № 13 від 13.05.2025, виданої Житлово-будівельний кооператив №11, з боржником зареєстровані, але не проживають за фактичним місцемпроживання:

- ОСОБА_12 , - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровської області від 14.09.2000.

4. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.09.2025 року та Довідки про доходи пенсіонера № 9583 5953 7079 2522Боржник отримав дохід:

Березень 2025 - 18669, 47 грн.

Квітень 2025 - 26176, 48 грн.

Травень 2025 - 26176, 48 грн.

Червень 2025 - 26176, 48 грн.

Липень 2025 - 21221, 07 грн.

Серпень 2025 - 3024, 52 грн.

Середньомісячний дохід боржника - 20240, 75грн.

Загальні витрати боржника в місяць - 15 178 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн.

Згідно розписки, плата за комунальні послуги житла боржника - 2900 грн. в середньому на місяць.

Згідно розписки, плата за послуги мобільного зв`язку - 200 грн.

Згідно розписки, плата за послуги Інтернету зв`язку - 250 грн.

Згідно розписки, необхідні витрати в місяць на медичне лікування - 6 800 грн.

Згідно розписки, плата за місяць на проїзд - 2 000 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 5062 грн. 75 коп.»

Згідно розписки, Боржник розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 20 241 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявилисьу справі про неплатоспроможність:

-АТ КБ "ПриватБанк" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 70 301,16 грн (66 908,36 грн - заборгованість за кредитом, 3 392,80 грн - заборгованість за процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 16 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок АТ КБ «ПриватБанк».

І. АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4844 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 70301 ГРН. 16 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)155 грн. 20 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
88-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
99-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1010-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1111-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1212-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1313-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1414-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1515-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)5000 грн. 00 коп.
1616-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)145 грн.96 коп.

6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 - 15 178 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

2. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова