УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2026Справа № 908/3999/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №932/26 від 30.01.2026) 908/3999/25 Запорізького обласного центру зайнятості (код 03491412, вул. Незалежної України, буд. 56А м. Запоріжжя, 69126) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 237 912,32 грн. без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

31.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 31.12.25 № 2964/01-22 Запорізького обласного центру зайнятості до Шеверової-Єлтанської Олександри Олегівни за участі АТ "Державний ощадний банк України" про стягнення суми мікрогранту у розмірі 237 912,32 грн через порушення Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затв Постановою КМУ 21.06.2022 № 738 Деякі питання надання грантів бізнесу.

31.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3999/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.26 судом залишено без руху позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості за вих. від 31.12.25 № 2964/01-22. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити: повне місцезнаходження (для юридичних осіб) позивача; повне місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи.

09.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 09.01.26 № 83/01-22 про усунення недоліків позовної заяви (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 12.01.26), в якій останній усунув недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 05.01.26.

Запорізький обласний центр зайнятості звертаючись із позовом за вих. від 31.12.25 № 2964/01-22 до Шеверової-Єлтанської Олександри Олегівни просить суд стягнути з відповідача суму мікрогранту у розмірі 237 912,32 грн, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Державним центром зайнятості згідно заяви від 27.08.24 про приєднання до договору про надання мікрогранту відповідно до наказу Державного центру зайнятості від 16.08.24 № 140 «Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу».

Судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем Шеверовою-Єлтанською Олександрою Олегівною (ідентифікаційний НОМЕР_2 ) працевлаштовані нею 04.12.24 та 19.02.2025працівники були звільнені відповідно 30.04.2025 та 07.05.2025 та за її рішенням було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності - номер запису 001597661 від 24.06.25.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо господарського договору, який було укладено між фізичною особою-підприємцем на отримання гранту на власну справу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.26 позовну заяву за вих. від 31.12.25 № 2964/01-22 з доданими до неї матеріалами постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В).

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г пойменоване у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Клопотання подане разом з позовною заявою не розглядалось, питання залучення такої особи до участі у справі не вирішувалось.

Матеріали позову вх. 932/26 від 30.01.2026 надійшли до Господарського суду міста Києва.

30.01.26 автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну заяву вх. 932/26 від 30.01.2026 (№ 908/3999/25 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин оскільки питання відкриття провадження не вирішено , Господарський суд міста Києва перевіряє додержання позивачем вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Позивач клопотав про залучення уповноваженого банку до участі у справі.

Відповідно до Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затв Постановою КМУ 21.06.2022 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу" надання мікрогрантів за рахунок джерел, передбачених абзацом сьомим пункту 1 цього Порядку, здійснюється Мінекономіки через АТ "Ощадбанк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "СЕНС БАНК" (далі - уповноважені банки).

Уповноваженим банком у даних правовідносинах є Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, оскільки Філія - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ТВБВ 10007/0265) здійснювалось надання мікрогранту, а відтак і повернення коштів за договором про надання мікрогранту має відбутись через Ощадбанк.

У разі ліквідації суб`єкта господарювання, який отримав мікрогрант, повернення коштів мікрогранту здійснюється відповідно до законодавства.

Як йдеться у позовній заяві суб`єкт господарювання порушив обов`язок письмово попередити центр зайнятості за місцем укладення договору мікрогранту про намір здійснити ліквідацію. Також, йдеться, що вирішено питання звільнення працівників без працевлаштування нових.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача і Залучає до участі у справі Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г пойменоване у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Як встановлено судом всі учасники справи зареєстрували і мають свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Надіслання і вручення процесуальних документів здійснюється через персональні кабінети учасників справи у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи .

Доказом надіслання учасниками справи заяв по суті справи та з процесуальних питань є Квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відтак, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст. ст. 12, 27, 31, 50, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - письмового провадження за наявними у справі матеріалами у змішаній формі. Судове засідання не проводиться.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (код 00032129, вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001) пойменоване у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3.1 Визначити строк для подання відзиву на позов та письмових пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив, відповіді на пояснення та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3.2 Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

3.3 Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук