ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1214/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро"
до Малого приватного підприємства "КРУЇЗ"
про стягнення 9 800,00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 позов задоволено; стягнуто з Малого приватного підприємства "КРУЇЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" 9 800,00 грн. основного боргу та 2 422,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25, згідно якої заявник просить стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25; призначено судове засідання на 22.01.2026 о 10:20 год.

Сторони в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії ВС № 1406367 (а.с. 22) адвоката Берестецького Тараса Богдановича, виданого Адвокатським об`єднанням "Закон Про".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

08.09.2025 між ТОВ "Темро" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Закон Про" (Адвокатське об`єднання) укладено договір № 09/25 про надання правничої допомоги, предметом якого є надання Адвокатським об`єднанням Клієнту юридичних послуг в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару.

Згідно п.п. 1.2. Договору Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що Адвокатське об`єднання за цим Договором надає Клієнту наступні види правової допомоги:

1.3.1. письмові й усні консультації й висновки по юридичних питаннях в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару.

1.3.2. складення, підписання та подача заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару.

1.3.3. складення, підписання та подача заяв, скарг, процесуальних та інших;

1.3.4. здійснення представництва Клієнта, захист його прав і законних інтересів, введення справ в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару;

1.3.5. складення, підписання та подача заяв, скарг, процесуальних та Інших, в у судах загальної юрисдикції всіх рівнів, господарських судах всіх рівнів, адміністративних судах всіх рівнів, Верховному суді.

Пунктом п. 4 Договору визначено положення щодо оплати наданих послуг, зокрема:

- вартість наданих Адвокатським об`єднанням послуг в спорі зазначається в акті прийняття-передачі наданих послуг (п.п. 4.1.).

- оплата здійснюється Клієнтом безготівковим розрахунком (п.п. 4.3.).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання взаємних зобов`язань (п.п. 5.1. Договору).

10.12.2025 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 08.09.2025 (Акт).

Згідно п. 1 вказаного Акту Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв Послуги, надані на його замовлення відповідно до Договору, згідно з описом та характеристиками, які полягали в наступному:

- усна консультація Клієнта щодо подання позовної заяви в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару, вартістю 1 000,00 грн.;

- написання позовної заяви в спорі з МПП "Круїз" про стягнення на користь ТОВ "Темро" сум заборгованості, які виникли на підставі поставки товару, вартістю 5 000,00 грн.;

- участь адвоката в судовому засіданні по справі № 906/1214/25 за позовом ТОВ "Темро" до МПП "Круїз" в режимі відеоконференції 06.11.2025, вартістю 2 000,00 грн.;

- участь адвоката в судовому засіданні по справі № 906/1214/25 за позовом ТОВ "Темро" до МПП "Круїз" в режимі відеоконференції 05.12.2025, вартістю 2 000,00 грн.

Пунктом 2 Акта, визначено, що вартість наданих послуг становить 10 000,00 грн.

Послуги, надані за цим Актом, відповідають умовам, погодженим Сторонами відповідно до умов Договору (п. 3 Акта).

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено.

Відповідач заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу професійну допомогу не надав.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 10 000,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (вх. № 01-44/4000/25 від 10.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1214/25.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "КРУЇЗ" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темро" (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Паркова, 3 офіс 4, ) 10000,00 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 02.02.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в ЕК

2 - відповідачу в ЕК