ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"29" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/796/21(522/21417/17)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №3-1077/25 від 13.11.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту

у справі №916/796/21(522/21417/17)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим., 15Н, )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" (далі - ТОВ "Шанс-2013") звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою від 13.11.2017р. (вх. №118837/17 від 13.11.2017р.) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1016 від 23.04.2014р. у розмірі 974 178 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 720 891, 72 грн., три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. у розмірі 79 909 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р. позов ТОВ "Шанс-2013" задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за № 1016 від 23.04.2014р., у розмірі 974 178 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 720 891,72 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 79 909,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шанс-2013" суму сплаченого судового збору у розмірі 26 624,69 грн.

19.12.2018р. представником відповідача ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2018 заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі - задоволено; поновлено ОСОБА_3 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р.; заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018р. по справі № 522/21417/17 за позовом ТОВ "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасовано.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2019 позов задоволено; стягнено із ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за №1016, у розмірі 974 178 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р.в розмірі 720891,72 грн.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р.у розмірі 79909,00 грн.; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ "ШАНС-2013" витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 624, 69 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.11.2021 замінено ТОВ "Шанс-2013" на його правонаступника - ОСОБА_4 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу представника відповідача задоволено частково, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10.12.2019р. скасовано, а провадження в справі закрито з наданням позивачеві роз`яснень про те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.11.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_4 , яку подав представник - адвокат Ставніченко М.В., задоволено частково; постанову Одеського апеляційного суду від 06.06.2023р. в частині закриття провадження в справі скасовано; матеріали справи №522/21417/17 за позовом ТОВ "Шанс-2013", правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передано до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа № 916/329/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013"; в іншій частині постанову Одеського апеляційного суду від 06.06.2023р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 прийнято справу №522/21417/17 до свого провадження суддею Грабован Л.І. для розгляду в межах справи № 916/796/21 про банкрутство ТОВ "Шанс-2013" за правилами Господарського процесуального кодексу України; ухвалено розглядати справу №916/796/21 (522/21417/17) за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/796/21 з викликом сторін.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" грошові кошти за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за №1016, у розмірі 974 178 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім), інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 720 891 (сімсот двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) грн. 72 коп.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. у розмірі 79 909 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 набрало законної сили 10.10.2024 р. та в апеляційному/касаційному порядках не оскаржувалось.

На примусове виконання рішення суду, господарським судом 10.10.2025 видано наказ щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" грошових коштів за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.04.2014р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В., зареєстрованим за №1016, у розмірі 974 178 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім), інфляційне збільшення суми боргу за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. в розмірі 720 891 (сімсот двадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) грн. 72 коп.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2015р. по 25.09.2017р. у розмірі 79 909 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 624 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 задоволено клопотання (вх. №2-1203/25 від 29.07.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 у справі №916/796/21(522/21417/17). Частково скасовано заходи забезпечення позову, вжитті постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 р. у справі №916/796/21(522/21417/17), а саме арешт на нежитлове приміщення офісу №13, що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. віце-Адмірала Жукова, 17/19 (реєстраційний номер майна - 28401946).

13.11.2025 до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-1077/25) ОСОБА_1 про зняття арешту, в якій він просить суд зняти арешт з нежитлового приміщення офісу № 16 (загальною площею 263,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , накладений згідно постанови Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 у справі № 522/21417/17, як захід забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що ним в результаті проведення електронного аукціону, було набуто право власності на майно, яке складається з нежитлового приміщення офісу №16, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 263,5 кв.м.

03.10.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І., відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акту про проведений електронний аукціон, складеного Парфьоновим Г.В., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області, посвідчено Свідоцтво про право власності на вищевказане майно та зареєстровано його в реєстрі за №948.

Разом із Свідоцтвом Кіровичу Б.Ф. було надано Витяг з Державного реєстру речових прав №446290142 від 03.10.2025 року. Згідно даного витягу ОСОБА_1 є повноправним власником нежитлових приміщень офісу №16 (загальною площею 263,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100.

Однак, ОСОБА_1 вказує, що у ході користування вищевказаною нерухомістю, йому стало відомо, що на нього досі накладено арешти.

Зокрема, Постановою №522/21417/17, виданою 08.10.2020 року Одеським апеляційним судом. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» (). Номер запису про обтяження - 61760877.

ОСОБА_1 зазначає, що згідно цієї Постанови було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ШАНС-2013» та скасовано Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року. Заяву ТОВ «ШАНС-2013» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме на: нежитлове приміщення офісу №13, що розташоване за адресою: АДРЕСА 2 (реєстраційний номер майна - 28401946); нежитлове приміщення офісу №16. що розташоване за адресою: АДРЕСА 2 (реєстраційний номер майна - 28402490).

На переконання заявника ця заява про зняття арешту у справі № 522/21417/17 має розглядатися Господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «ШАНС-2013», тобто в рамках справи № 916/796/21(522/21417/17).

Листом від 08.12.2025 господарський суд повідомив ОСОБА_1 , що у зв`язку із поданням апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.24 по справі № 916/796/21(522/21417/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс-2013"до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та з огляду на надходження запиту Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. ГСОО 1376/25 від 15.08.2025), справу було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду. Таким чином, заяву (вх.№3-1077/25 від 13.11.2025) буде розглянуто Господарським судом Одеської області після повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№31/26 від 05.01.2026) матеріали справи № 916/796/21(522/21417/17) повернуто до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту в сукупності, господарським судом встановлено наступне.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 у справі №522/21417/17 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Шанс-2013"; скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 р. та вжито заходи до забезпечення позову ТОВ "Шанс-2013" шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на:

-нежитлове приміщення офісу АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна - 28401946);

-нежитлове приміщення офісу № 16. що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна - 28402490).

У виконавчому провадженні №76458141 з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2024 р. у справі №916/796/21(522/21417/17) було реалізовано приналежне ОСОБА_3 нежитлове приміщення офісу №13 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 28401946).

Згідно наданої заявником інформації вбачається, що 03.10.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. на підставі акту про проведений електронний аукціон, складеного Парфьоновим Г.В., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області, посвідчено Свідоцтво про право власності на вищевказане майно та зареєстровано його в реєстрі за №948.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №446290142 від 03.10.2025 ОСОБА_1 є повноправним власником нежитлових приміщень офісу №16 (загальною площею 263,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100.

Таким чином, подальше утримання арешту на майно обмежує права нового власника (переможця торгів ОСОБА_5 ) та перешкоджає здійсненню реєстраційних дій, арешт на вказане майно не може бути засобом забезпечення виконання рішення, що вже фактично виконано, а отже - втратило своє призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ч.ч. 1-2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження. Такий підхід повністю відображає конструкції статей 7, 9 КУзПБ щодо порядку розгляду як основної справи про банкрутство, так і спорів, стороною в яких є боржник, які хоча і вирішуються в межах основної справи про банкрутство, проте є справами позовного провадження, відокремленими від основної справи про банкрутство (див. висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/97/20).

Таким чином законодавець вкотре підкреслив, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Для віднесення справи до юрисдикції господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, майнові вимоги мають бути безпосередньо пов`язані зі здійсненням провадження в такій справі, зокрема стосуватися визнання недійсними правочинів, учинених керуючим санацією (ліквідатором), визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо. До критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною в якому є боржник, відносяться також такі умови, за яких вирішення спору: стосується питання щодо формування активів боржника (майно, майнові права); впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Аналогічний за змістом висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2023 року в справі № 320/12137/20 (провадження № 11-54апп22).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відповідність заяви ОСОБА_1 про зняття арешту нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 у справі №916/796/21(522/21417/17).

Керуючись ст. ст. 1, 45, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №3-1077/25 від 13.11.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту у справі №916/796/21(522/21417/17), вжитого постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 у справі №916/796/21(522/21417/17).

2. Зняти арешт з нежитлового приміщення офісу №16 (загальною площею 263,5 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , накладений згідно Постанови Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року у справі №522/21417/17, як захід забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 29 січня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу виготовлено 29 січня 2026 у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період.

Оригінал ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представника ОСОБА_2 адвокату Гайдай Я.Ф.; ТОВ "Шанс-2013" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован