номер провадження справи 7/203/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3281/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3281/25

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Науменка Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 240 924,39 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Прохода І.В., дов. №19/4-02/35 від 02.01.2026, посвідчення адвоката №ЗП001806 від 27.09.2018

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 27.10.2025 вх. №3608/08-07/25) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк про стягнення у солідарному порядку з Фізичної особи підприємця Науменка Анатолія Івановича (далі ФОП Науменко А.І.) та ОСОБА_1 240924,39 грн суми заборгованості за кредитним договором № 1222 від 07.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3281/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов кредитного договору №1222, укладеного між сторонами 07.02.2022. Невиконання позичальником умов договору стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про солідарне стягнення 240924,39 грн суми заборгованості за кредитним договором № 1222 від 07.02.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3281/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025 о 10 год. 00 хв.

До Господарського суду Запорізької області 01.12.2025 через канцелярію (вх.№21217/08-08/25) від відповідача надійшло клопотання. У клопотанні відповідач просить суд зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками та встановити новий процесуальний строк для подання відзиву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. 24217/08-08/25 від 01.12.2025).

Позивачем у системі Електронний суд 01.12.2025 сформована заява про долучення документів: доказів направлення у паперовому вигляді позовної заяви від 20.10.2025 №55/5.4-03/134824/2025 з додатками на адресу фактичного проживання фізичної особи підприємця Науменка Анатолія Івановича та ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. 24229/08-08/25 від 01.12.2025).

У судове засідання, призначене на 04.12.2025 об 11 год. 00 хв., представники сторін не з`явились.

Із урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 29.12.2025 о 10 год. 00хв.

У підготовчому засіданні 29.12.2025 брали участь представник позивача та відповідач 1 особисто.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Представник відповідача 1 повідомив, що відзив до суду не подавав. Однак, в усній формі надав пояснення щодо позову. Відповідач 1 підтвердив наявність заборгованості, але обґрунтував неможливість її погашення обставинами, спричиненими повномасштабним вторгненням російської федерації. Зокрема, зазначив, що через вимушений виїзд з міста Мелітополь відповідач не мав належних умов для виконання кредитних зобов`язань. Наразі він проходить службу у Збройних Силах України. У зв`язку з цим відповідач 1 планує подати клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача заперечила проти клопотання про зупинення провадження. Зазначила, що у разі направлення відповідачем такого клопотання до суду, буде потрібен певний час для належного реагування на подану заяву.

Ухвалою суду від 29.12.2026 суд, дотримуючись балансу інтересів сторін, із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв.

До канцелярії Господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 26179/08-08/25 від 29.12.2025).

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному судове засідання перенесено на 27.01.2026 об 11год. 30 хв.

У судове засідання 27.01.2026 відповідачі не з`явились. У судовому засіданні, що відбулось 29.12.2025 відповідач 1 усно повідомив суд, що прийняти участь у наступному судовому засіданні у нього не буде можливості у зв`язку із проходженням служби у Збройних силах України.

Представник позивача у судовому засіданні 27.01.2026 заперечила проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3281/25. Зазначила, що підприємницька діяльність відповідача 1 не зупинена та він може приймати участь у судових засіданнях.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач 1 зазначає, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 у АДРЕСА_4 . Факт перебування на військовій службі підтверджується довідкою № 1445 від 26.12.2025 та посвідченням офіцера НОМЕР_4 , особистий номер № НОМЕР_5 . Зазначені документи свідчать про перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних силах України з 07.11.2022.

Докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження, заслухавши думку представника позивача, суд ухвалив клопотання задовольнити, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд установив, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 у місті Полтава, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану неодноразово продовжено, та він триває на момент винесення цієї ухвали.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач 1 ОСОБА_2 на час розгляду справи перебуває на військовій службі.

У пункті 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зроблено такі висновки щодо підстав зупинення провадження та права особи на участь у розгляді своєї справи.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (в тому числі Національної гвардії України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом положення містяться також у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Як уже зазначалося вище, Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов`язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.

Профільне законодавство, зокрема Закон № 3543-XII та Закон № 1932-ХІІ, хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (як і ГПК України) не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Ураховуючи викладене вище, оцінивши надані відповідачем 1 докази, суд установив наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/3281/25, передбачених п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування відповідача 1 ОСОБА_2 у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи підприємця Науменка Анатолія Івановича про зупинення провадження у справі № 908/3281/25 (вх. № 26179/08-08/25 від 29.12.2025) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/3281/25 до припинення перебування Фізичної особи підприємця Науменка Анатолія Івановича у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан до припинення його перебування у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати Фізичну особу підприємця Науменка Анатолія Івановича повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 27.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна