ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/58/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 920/26 від 21.01.2026 р.) Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Норд-Вест» (54036, м. Миколаїв, вул. Ламбертівська, 23, ) про стягнення 1756383,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Норд-Вест» про стягнення 1656383,52 грн., у т.ч. 71079,28 грн. - штрафу за здійснення будівництва об`єкту із відхиленням від проектної документації, що призвело до порушення якості, 505206,46 грн. - штрафу за неякісно виконані роботи, 19546,80 грн. - пені за порушення строків виконання робіт, 24877,75 грн. - штрафу 7% за прострочення виконання робіт понад тридцять днів, 1035673,23 грн. - пені за порушення строків усунення недоліків неякісно виконаних робіт, 100000,00 грн. - збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 26.07.2024 №506, який укладено між сторонами, а саме зобов`язань з виконання робіт у строки, визначені договором, та з дотриманням технологічних процесів і контролю якості, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 8.3.2., 8.3.3., 8.3.1. договору нараховано відповідачу штрафні санкції, а саме: 71079,28 грн. штрафу за здійснення будівництва об`єкту із відхиленням від проектної документації, що призвело до порушення якості, 505206,46 грн. штрафу за неякісно виконані роботи, 19546,80 грн. пені за порушення строків виконання робіт, 24877,75 грн. штрафу 7% за прострочення виконання робіт понад тридцять днів, 1035673,23 грн. пені за порушення строків усунення недоліків неякісно виконаних робіт, які заявлено до стягнення. Крім того, позивач зазначає, що ним було понесено внаслідок неякісно та невчасно виконаних робіт за договором збитки, які позивачем оцінено у розмірі 100000,00 грн. Як вказує позивач, в подальшому ним буде заявлено відповідну експертизу, після проведення якої позивачем буде визначено остаточний та деталізований розмір збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення збитки у розмірі 100000,00 грн. на підставі ст. 22 ЦК України. Проте, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми збитків, що заявлені до стягнення, не наведено обґрунтування щодо всіх складових цивільного правопорушення у вигляді збитків: розміру збитків, протиправності поведінки особи, яка заподіяла збитки, та причинного зв`язку між ними, а також вини.

Крім того, судом встановлено, що поданий позивачем до суду договір підряду №506 від 26.07.2024, який знаходиться у додатку «Додатки до позву.pdf», не містить усіх сторінок вказаного договору, оскільки не відображаються 5 та 6 сторінка вказаного додатку.

Також позивачем у позові зазначено, що акт від 11.07.2025 було надіслано на адресу ТОВ «Астра Норд-Вест» разом з листом від 11.07.2025 року № 97162-2025, однак позивачем не подано до суду доказів надсилання вказаного листа з актом.

Разом з цим, позивач в позовній заяві також зазначає про те, що ним було здійснено оплати за договором на користь відповідача в розмірі 4430000,00 грн., однак, позивачем не подано до суду доказів здійснення оплат за договором, як і не зазначено про неможливість їх подання.

До того ж в обґрунтування доводів щодо наявності недоліків у ремонтних роботах позивач посилається на листи ФОП Овчар З.А., однак позивачем у позові не вказані підстави залучення вказаної особи до обстеження виконаних робіт, також не надано доказів на підтвердження такого залучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Національної поліції в Одеській області при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Норд-Вест» про стягнення 1756383,52 грн. залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва