overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/596/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРО-ПОСТАЧ", місто Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬК-ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради, місто Тернопіль

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", м. Тернопіль до Комунального підприємства теплових мереж "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКТЕПЛО-КОМУНЕНЕРГО" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про стягнення про стягнення 8 362 692,45грн боргу, 965 106,35грн інфляційних нарахувань, 421 213,73грн - 3 % річних та 4 162 503,77грн пені; всього 13 911 516,30грн (з урахуванням заяви без номера від 10.11.2025 (вх.№7897) про зменшення розміру позовних вимог).

Розгляд справи, згідно з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2025, здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням суду від 22 січня 2026 року (складено повне рішення 30 січня 2026 ороку) позов задоволено частково, зокрема, в частині вимог про стягнення 8 362 692грн 45 коп. основного боргу - провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України); присуджено до стягнення 965 106грн 35коп. інфляційних нарахувань, 421 213грн 73коп. - 3 % річних, 41 625грн 04коп. пені; в решті вимог щодо стягнення 4 120 878,73 грн пені відмовлено, про що зазначено у мотивувальній частині повного рішення (сторінка сімнадцята, абзац шостий).

Однак, при виготовленні резолютивної частини судового рішення помилково судом не зазначено про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 4 120 878,73 грн пені.

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в скороченому (вступній та резолютивній частинах) та у повному рішенні від 22.01.2026 технічну помилку, не змінюючи при цьому його суті.

Керуючись ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення від 22 січня 2026 року у справі №921/596/25, доповнивши пунктом 2.1 такого змісту: «В решті позову відмовити.».

Ухвала підписана, набирає законної сили 02.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарження до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2654/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 ТОВ "Укрінвест-Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов`язавши його виконати процедуру ліквідації по банкруту в строк до 07.12.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрінвест-Трейдінг"; призначено ліквідатором ТОВ "Укрінвест-Трейдінг арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою арбітражному керуючому Онищенку Костянтину Сергійовичу по акту прийому-передачі; зобов`язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 07.12.2023 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що з моменту призначення ліквідатора пройшло достатньо часу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "03" березня 2026 р. о(б) 10:00 год. за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4061/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Ветпром", м. Харків до боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академ,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "Ветпром", м. Харків (вх.№ 30504 від "29" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на суму 197158,20 грн.

Керуючись ст.45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Ветпром", м. Харків (вх.№ 30504 від "29" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" лютого 2026 р. о 14:00 год. (61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-під`їзд, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

СуддяМіньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3717/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат" (Автодорога Печеніги- Мартове 10 км, с. Мартове, Чугуївський р-н, Харківська обл., 62801), 32446326 ,

- розпорядника майна Безпалого С.О.,

- кредиторів, що подали заяви з грошовими вимогами до боржника, як

учасників провадження у справі № 922/3717/25

за заявою ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 04.11.2025 не відбулось. Попереднє засідання у справі відбудеться 19 лютого 2026 року о(б) 15:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3470/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 612 ,

- розпорядника майна Онищенка К.С.,

- кредиторів, що заявили свої вимоги до боржника, як

учасників провадження у справі № 922/3470/25

за заявою Фізична особа-підприємець Торопкін Олександр Юрійович
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрім пак Україна"
про визнання банкрутом

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 06.11.2025 не відбулось. Попереднє засідання у справі відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/683/23 (922/3924/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" в особі ліквідатора, як позивача,

- ТОВ "Крауч",

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

- фізичну особу-підприємця Світайло Павла Юрійовича, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"

як відповідачів у справі № 922/683/23 (922/3924/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 11.12.2025 не відбулось. Наступний розгляд справи в підготовчому засіданні відбудеться 10 лютого 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3282/24 (922/1468/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" (вул. Гагаріна, 7, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, 25006, 42775888 , як відповідача,

- ТОВ "Каіс Агро",

як позивача у справі № 922/3282/24 (922/1468/24)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"
до Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ"
про стягнення коштів

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 11.12.2025 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 12 лютого 2026 року о(б) 16:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4451/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , ,

- арбітражного керуючого Белінську Н.О., як

учасників провадження у справі № 922/4451/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 15.12.2025 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду справи в підготовчому засіданні відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3533/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , ,

- арбітражного керуючого Бігдана О.А. , як

учасників провадження у справі № 922/3533/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 17.12.2025 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду справи в підготовчому засіданні відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4504/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- арбітражного керуючого Каратун Є.Є., як

учасників провадження у справі № 922/4504/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 13.01.2026 ухвалою від 17.12.2025 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду справи в підготовчому засіданні відбудеться 03 березня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2321/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 року ТОВ "Садін Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

До господарського суду під час перебування судді у відпустці, надійшов повний звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та повний звіт ліквідатора на "03" березня 2026 р. о(б) 12:30 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

2. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

4. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.02.2026 .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/3596/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/2523/22 (922/3596/25), позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Індустріальний, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 57266,60 грн заробітної плати (в тому числі 10680,28 грн компенсація за невикористані відпустки), без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті за період з серпня 2021 р. по березень 2022 р., червень 2022 р., листопад 2022 р., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 33752,16 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн та 2354,48 грн. Всього: 98373,24 грн. Постановлено видати накази після набрання рішенням законної сили, в решті позову - відмовлено.

Розглянувши з власної ініціативи матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача, замість вірного НОМЕР_2 , помилково вказано НОМЕР_1 .

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2523/22 (922/3596/25) та вважати правильним РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2026 (в перший робочий день після виходу судді з відпустки).

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.2026 м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/4096/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний, 3, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61089), 05808853 , як відповідача,

- ГУ ПФУ в Харківській області,

як позивача у справі № 922/2523/22 (922/4096/25)

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів

про наступне:

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання, що було призначене на 22.01.2026 ухвалою від 23.12.2025 не відбулось. Наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 05 березня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .