ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2026 р. Справа№ 910/11223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025

у справі № 910/11223/25 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД"

про стягнення 268 577,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сорочинський Петро Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" про стягнення 268 577,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" (Україна, 01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний код: 39534785) та субсидіарно з ТОВ "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" (Україна, 01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний код: 45719166) на користь ФОП Сорочинського П.В. ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 49 969,25 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 коп.) основного боргу, 56 207,25 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті сім гривень 25 коп.) пені, 16 323,46 грн (шістнадцять тисяч триста двадцять три гривні 46 коп.) 3% річних 59 753,90 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 90 коп.) інфляційних втрат, 2 880,71 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 71 коп.) судового збору та 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 по справі №910/11223/25, в частині визнання ТОВ "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" субсидіарним боржником за Договором № К-60-ФО про надання охоронних послуг на реконструкцію існуючого комплексу будівель під житлово-офісний комплекс з приміщеннями громадського призначення, що знаходиться по вул.Каховській, 60 в Дніпровському районі м.Києва. IV черга будівництва. Дитячий дошкільний заклад від 30.04.2021. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва 04.12.2025 по справі №910/11223/25 в частині стягнення 56207,25 грн пені, 16 323,46грн 3% річних, 59753,90 грн інфляційних втрат.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 23.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/11223/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11223/25.

15.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11223/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі №910/11223/25 залишено без руху, надано ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 11463,08грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/11223/25.

2. Справу № 910/11223/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов