ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1499/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю:

- заявник: не з`явився;

- представник заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 13.11.2025 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі та призначено його до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни керуючим реструктуризацією у справі. Відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26 грудня 2025 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.12.2025 розгляд справи призначено на 29 січня 2026 р. о 11:00 год.

05.01.2026 на адресу суду від АТ "КБ"Привабанк" на виконання вимог ухвали суду 19.11.2025 надійшов лист №"20.1.0.0.0/7-251223/110694-БТ.

Присутня у судовому засіданні 02.12.2025 представник заявника адвокат Гарманчук О.Р. підтримала заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав п.2 ч.2 ст. 115 КУзПБ.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані заявником документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ( з 01.01.2025 - Книга п`ята).

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 зазначено, що на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 45).

Сім`я боржника складається з батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України.

ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою від 26.01.2001(т. 1 а.с.35).

ОСОБА_1 не зареєстрований фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.11.2025 (т. 1 а.с. 105).

ОСОБА_1 повідомлено про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: АТ КБ"Приват Банк", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк, АТ "ПУМБ".

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянин України ОСОБА_1 станом на 13.11.2025 не знятої чи непогашеної судимості не має (т. 1 а.с. 60).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржник має у власності нерухоме майно: житловий будинок загальної площі 69,4 кв.м та земельну ділянку, площею 0,0726 га (т.1 а.с. 102).

Боржник має у власності легковий автомобіль AUDI A6 QUATTRO 2967 , 2011 року випуску, що підтверджується довідкою ГСЦ МВС № 31/3310АЗ251492025 від 07.10.2025 (т.2 а.с. 47).

Відповідно до даних звіту Українського бюро кредитних історій та конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" - 194 449,70 грн за договором про споживче кредитування №11-04 2025-02 від 11.04.2025;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Просто Кредит" - 5 552,00 грн за договором про споживче кредитування №372640 від 03.04.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" - 7 920,00 грн за договором про споживче кредитування №11.03.2024-100000293 від 12.03.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" - 97 000,00 грн за договором про споживче кредитування №1358 2696 від 02.03.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів":

1. 14430,00 грн, за договором факторингу №14/06/21 та реєстру боржників від 21.02.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування №7113942 від 18.03.2024, укладеним між ТОВ "Маніфою" та боржником;

2. 20 000, 00 грн, за договором факторингу №20082024 від 20.08.2024 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування №22518-03/2024 від 14.03.2024, укладеним між ТОВ "Аванс Кредит" та боржником;

3. 60000, 00 грн, за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 14052-03/2024 від 09.03.2024 укладеним між ТОВ "Аванс Кредит" та боржником;

4. 12 200, 00 грн, за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 01451-03/2024 від 02.03.2024, укладеним між ТОВ "Стар Файненс Груп" та боржником;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал" - 26 076,00 грн за договором факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування № 4461606 від 12.03.2024, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та боржником;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" - 18 200,00 грн за договором факторингу №16/05/25-Е, реєстру прав вимог №б/н від 16.05.2025 року набуло право вимоги за договором про споживче кредитування №7668774 від 09.03.2024, укладеним між ТОВ "Авентус Україна" та боржником.

Відповідно до постанови ВП №77125526 від 07.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 283/1993/24, виданого 03.12.2024 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором № 11.03.2024-100000293 від 12.03.2024 року в розмірі 7 920 гривень, яка складається з: основного боргу в розмірі 4 000 гривень; процентів за користування кредитом в розмірі 3 920 гривень. Стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

Відповідно до постанови ВП №78694463 від 24.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 283/751/25, виданого 23.06.2025 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість у розмірі - 22 076,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 12 796,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 5 280,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за 132 календарних дні. Стягнення судових витрат у розмірі 1 336,92 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 4 000 грн.

Відповідно до постанови ВП №79147277 від 18.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 283/535/25, виданого 14.07.2025 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 1358-2696 від 02.03.2024 у розмірі 97 000 (дев`яносто семи тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 20 000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 77 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнення судових витрат у розмірі 2 422,40 грн.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наданих до суду матеріалів припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни керуючим реструктуризацією у справі та заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріїівну керуючим реструктуризацією у справі; задовольнити заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну.

Зважаючи на викладене, господарський суд призначає попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну керуючим реструктуризацією у справі.

6. Задовольнити заяву № 16 від 17.07.2025 арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни про участь у справі.

7. Призначити керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2126 від 30.04.2024; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

8. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

9. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) відчужувати майно.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні надати суду:

10.1. у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду, відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

10.2. у термін до 13.03.2026 - докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

10.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Мельниковій Антоніні Валеріївні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

12. Державній податковій службі України у термін до 10.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2126 від 30.04.2024; адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- батько: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- дружина: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.

13. Державній митній службі України у термін до 10.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2126 від 30.04.2024; адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- батько: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- дружина: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.

14. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 10.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2126 від 30.04.2024; адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та членами сім`ї ОСОБА_1 :

- батько: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- мати: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- дружина: ОСОБА_4 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.

15. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Акцент-Банк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" у термін до 10.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2126 від 30.04.2024; адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Прорізна, буд. 22-А, офіс 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

16. Призначити попереднє засідання суду на 19.03.2026 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 733.

17. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мельникової Антоніни Валеріївни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Акцент-Банк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Коростенського відділення обслуговування громадян (Сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області), Центру обслуговування платників Коростенської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області, Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, Міністерству юстиції України, Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.01.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 03.02.2026.

Суддя Макаревич В.А.