номер провадження справи 5/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 908/3918/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69126; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консульт (вул. Незалежної України, буд. 86-А, кв. 4, м. Запоріжжя, 69005; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032; )

про розірвання договору оренди №1746 від 20.12.2005 нежитлового приміщення та повернення об`єкта оренди шляхом виселення

За участю представників сторін:

Від позивача: Голосова С.І. (в залі суду) - довіреність №02/01/01-10 від 02.01.2026;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Консульт про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та повернення об`єкта оренди шляхом виселення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №908/3918/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3918/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/1/26, підготовче засідання призначено на 28.01.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.01.2026 фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його поштову адресу копії ухвали суду від 05.01.2026. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 28.01.2026 письмового відзиву на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.

Представник КП «ВРЕЖО №7» у судове засідання не з`явився.

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від КП «ВРЕЖО №7» надійшли письмові пояснення по суті спору, згідно яких третя особа просить суд розглянути справу без участі представника КП «ВРЕЖО №7».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив, що ним надано всі докази в підтвердження його правової позиції.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.03.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2026, а саме:

- здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

- надіслати на адреси учасників справи та суду письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення (заперечення) щодо письмових пояснень третьої особи, докази направлення надати суду; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача, третьої особи та на поштову адресу відповідача.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков