ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 915/1577/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП (Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.107),

про: визнання недійсним договору в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення 138950,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП, за такими вимогами:

- визнати недійсним договір поставки №134 від 31.08.2020, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість (пункт 3.1 та додаток 1 до договору) на суму 138950,0 грн, а саме: 91560,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень для новонароджених EVE NEO та 47390,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень MONNAL Т60;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр грошові кошти в сумі 138950,0 грн.

Підготовче засідання у справі відкладено на 22.01.2026.

Сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19 лютого 2026 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасникам справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва