УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/630/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

до Фізичної особи-підприємця Коржа Максима Сергійовича

про стягнення 30 231, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коржа Максима Сергійовича про стягнення 30 231, 90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що відповідач має заборгованість за договором надання коштів у кредит фізичній особі-підприємцю №-000459 від 29.04.2025 року (далі - Договір), яка становить 30 231, 90 грн та яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 20 000, 00 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 0,58 грн; комісії за надання кредиту - 1 380,00 грн; комісії за обслуговування кредиту - 8 851, 32 грн, втім до позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум (зокрема щодо заборгованості по відсоткам за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту).

Відтак, позовна заява не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а тому, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

2. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено Договір у формі електронного документу з накладенням електронних підписів сторонами договору (удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису), відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та інших нормативно-правових актів з питань електронного документообігу.)

На підтвердження укладення між позивачем та відповідачем Договору №-000459 позивачем додано до позовної заяви протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 22.01.2026, проте із зазначеного протоколу вбачається, що він містить інформацію щодо укладення іншого договору та з іншою фізичною особою, а саме: договір № -000548.

Відтак, позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а тому, позивачу необхідно надати доказ, що підтверджує вказану позивачем обставину, щодо укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Фізичною особою-підприємцем Коржем Максимом Сергійовичем Договору №-000459 від 29.04.2025 в електронній формі з накладенням електронних підписів сторонами договору.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ