УХВАЛА

02.02.2026Справа № 910/6151/25
За заявою Громадської спілки «Дирекція з добудови»

про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 910/6151/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ»

про 19 647 660, 88 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 19 647 660,88 грн, з яких: 13 597 770,59 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі, 4 827 208,56 грн інфляційні втрати та 1 222 681,73 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 13 597 770, 59 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі, 4 827 208, 56 грн інфляційних втрат, 1 222 681, 73 грн 3% річних та 235 771, 93 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі №910/6151/25 та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі та стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 353 657, 90 грн.

26.12.2025 на виконання вказаної постанови суду видано відповідний наказ.

19.01.2026 до суду надійшла заява Громадської спілки «Дирекція з добудови» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» його правонаступником - Громадською спілкою «Дирекція з добудови».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 прийнято до розгляду заяву Громадської спілки «Дирекція з добудови» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» його правонаступником - Громадською спілкою «Дирекція з добудови» та призначено розгляд заяви на 28.01.2026.

27.01.2026 від представника позивача (боржника) надійшло заперечення на заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Так, у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому судове засідання призначене на 28.01.2026 не відбулось.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026 про витребування матеріалів справи №910/6151/25.

Підпункти 17.10., 17.11., 17.12. підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України також визначають обставини за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме:

- у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали;

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки, Верховний Суд витребовує всі матеріали справи №910/6151/25 (а не матеріали оскарження), це унеможливлює подальший розгляд заяви Громадської спілки «Дирекція з добудови» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/6151/25 в суді першої інстанції.

Беручи до уваги викладене вище, матеріали справи №910/6151/25 підлягають терміновому направленню до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Отже, внаслідок надходження до суду запиту, що вимагає надсилання матеріалів справи до касаційної інстанції, то провадження в справі на підставі підпункту 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слід зупинити, а матеріали справи направити до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Громадської спілки «Дирекція з добудови» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/6151/25 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/6151/25 скерувати до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань