За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ";
про: стягнення 18.602,10 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 18.602,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено виконання зобов`язання за договором поставки, укладеним між сторонами спору у спрощений спосіб, що привело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 18.602,10 грн., з яких: 12.968,00 грн. - основна заборгованість, 2.057,24 грн. - пеня, 788,74 грн. - 3 % річних та 2.788,12 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням господарського суду м. Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13038/25 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява позивача (далі - позивач/Заявник) про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13038/25 (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Так Заявником, в позовній заяві зазначено, що докази на підтвердження розміру фактично понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом справи буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

19.01.2026 Заявником подано заяву про стягнення судових витрат, а саме - поштові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи, до якої долучено:

- опис вкладення на ім`я ТОВ «ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ» про відправку листа №24 від 24.12.24 р. за трек номером 465, поштова накладна за трек номером 465,фіскальний чек на суму 50,00 грн, за трек номером 465;

- опис вкладення на ім`я ТОВ «ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ» про відправку претензії №03 від 07.01.25р. за трек номером 400, поштова накладна за трек номером 400, фіскальний чек на суму 50.00 грн., за трек номером 400;

- опис вкладення на ім`я ТОВ «ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ» про відправку позовної заяви №21 від 21.10.25р. за трек номером 828, поштова накладна за трек номером 828, фіскальний чек на суму 50.00 грн., за трек номером 828;

- опис вкладення на ім`я ТОВ «ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ» про відправку пропозиції мирової угоди у справі № 910/13038/25 за трек номером 760, поштова накладна за трек номером 760, фіскальний чек на суму 50.00 грн., за трек номером 760;

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами пункту 4 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, зокрема і інші судові витрати у вигляді поштових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 128 Господарського процесуального кодексу України, встановлено що у випадках, коли сума витрат пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи приписи пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає інші судові витрати у вигляді поштових витрат, що підтверджені належними доказами та понесені позивачем, на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДСТОК ТЕХНОЛОДЖИ" (Україна, 01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 28/2, нежитлове приміщення 43, ідентифікаційний код: 43893014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ" (Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 3, квартира 45, ідентифікаційний код: 40086333) інші судові витрати у поштові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи у розмірі 12 (дванадцять) грн. 42 коп.

3. У задоволенні решти вимог відмовити повністю.

4. Після набранням додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац