У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Чернігів справа № 927/49/26

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 26.01.2026 б/н та заяви про усунення недоліків від 29.01.2026 б/н у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест»,

вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата»,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» та фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про визнання недійним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (укладеного відповідачами) щодо відчуження прав на користування надрами по спеціальному дозволу № 6192 від 16.03.2017.

Позов обґрунтований тим, що з власності ТОВ «Катіон Інвест» на підставі оскаржуваного правочину протиправно вибув основний актив Товариства, право на користування надрами за спеціальним дозволом № 6192 від 16.03.2017, позаяк фізична особа ОСОБА_1 не був повноважним вчиняти будь-які юридично значимі дії від імені Товариства. Вважає, що оскаржуваний правочин вчинено в результаті зловмисної домовленості відповідачів.

Вимоги мотивовані приписами статей 203, 215, 232 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 28.01.2026, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду засвідченої копії договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД або клопотання про його витребування (що є предметом оскарження в цій справі).

30.01.2026, тобто в межах строку встановленого ухвалою від 28.01.2026, від позивача надійшла заява від 29.01.2026 б/н про усунення недоліків позовної заяви, з доданим клопотанням, про витребування в порядку статей 81-1, частини 4 статті 164 ГПК України, від відповідача 1 (покупця) та відповідача 2 (підписанта зі сторони продавця): договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками, зокрема, актом приймання-передачі до нього; та інших документів, пов`язаних з виконанням цього договору, зокрема, платіжних доручень на підтвердження сплати покупцем вартості майнових прав ТОВ «Катіон Інвест» на користування надрами.

Виходячи з приписів частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу та містити відомості, зазначені в частині 2 статті 81 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування оригіналів доказів у справі, виходячи з предмету дослідження в цій справі, керуючись наведеними нормами, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати в відповідачів на огляд оригінал договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, а також засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи), в тому числі пов`язаних з виконанням оскаржуваного договору, зокрема, платіжних доручень на підтвердження сплати покупцем вартості майнових прав ТОВ «Катіон Інвест» за користування надрами.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 28.01.2026 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/49/26.

Позивачем також заявлено клопотання про залучення до участі в справі Державної служби геології та надр України () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, мотивуючи, що відповідно до абзаців 8, 9 статті 16-1 Кодексу України про надра, для набуття права на користування надрами особа, з якою власник спеціального дозволу на користування надрами уклав договір купівлі-продажу відповідних прав на користування надрами, або особа, до статутного капіталу якої внесено як вклад право користування надрами, звертається до відповідного дозвільного органу із заявою про внесення змін до такого спеціального дозволу, на підставі п. 9 частини 1 статті 16-5 цього Кодексу.

Надрокористувач, який відчужив права на користування надрами, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами, шляхом укладення договору купівлі-продажу або вніс їх як вклад до статутного капіталу створеного за його участю суб`єкта господарювання, продовжує мати усі права та обов`язки надрокористувача за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами у повному обсязі до внесення до нього відповідних змін дозвільним органом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідні права та обов`язки (…) у повному обсязі переходять до набувача прав на користування надрами за відповідним спеціальним дозволом на користування надрами з дати внесення змін до нього в установленому цим Кодексом порядку з одночасним внесенням відповідної інформації до Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами.

Таким чином, вирішення спору про визнання недійсним договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025 щодо відчуження прав по спеціальному дозволу на користування надрами № 6192 від 16.03.2017, вплине на прийняття Державною службою геології та надр України рішення щодо внесення будь-яких змін до спеціального дозволу та відповідно на перехід майнових прав позивача до іншої особи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 26.01.2026 б/н, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет спору, Державну службу геології та надр України (; 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16), з визначених вище підстав.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 81, 162, 165 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Державну службу геології та надр України (; 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16).

4. Підготовче засідання призначити на 23 лютого 2026 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

5. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, у відповідачів 1 та 2 на огляд суду оригінали:

договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025, з усіма додатками та актом приймання-передачі до нього, та засвідчені копії цих документів (для долучення до матеріалів справи);

засвідчені копії платіжних доручень та інших документів, що стосуються виконання договору купівлі-продажу права на користування надрами № 14-11/25-CД від 14.11.2025.

Витребувані судом докази надати в підготовче засідання, призначене на 23.02.2026.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати відповідачів протягом 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, їх копії (разом з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

Попередити, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

8. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

9. Третій особі, Державній службі геології та надр України, відповідно до статті 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, повідомивши про те, хто є діючим користувачем по спеціальному дозволу на користування надрами № 6192 від 16.03.2017 та на якій стадії розгляду знаходиться заява ТОВ «Українська торгова палата» про внесення змін до цього дозволу.

10. Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.