ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/8504/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (повний текст складено 12.01.2026)

у справі № 910/8504/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Сластнікової Наталії Василівни

про стягнення 392 220,39 грн

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 ухваленим у справі № 910/8504/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сластнікової Наталії Василівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 349 053,69 грн - боргу за кредитом, 43 166,70 грн - боргу за процентами та 4 706,64 грн - витрат по сплаті судового збору.

15.10.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.01.2026 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8504/24 подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку повернуто без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/8504/24 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже витребуванню підлягають всі матеріали справи для розгляду скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/8504/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8504/24 для розгляду апеляційної скарги у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8504/24.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8504/24 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 про повернення без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8504/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко