ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1285/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 23311317

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР ГРУП», м. Хуст Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 39440850

про стягнення

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Гнатюк Ю.А. (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення заборгованості за договором поставки № 358-25 про закупівлю автомобільного бензину, А-95, Євро 5, Е5 до відповідача, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР ГРУП» (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 39440850) на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (код ЄДРЮОФОПтаГФ: 23311317, р/р UA0009841 в ДКСУ, МФО 820172) пеню та штраф у розмірі 1 920 848,93 грн, з яких: пеня 0,1% 28 386,93 грн, штраф 20% 1 892 462,00 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАТОР ГРУП» на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, а саме судовий збір у розмірі 23 050,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.11.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 907/1285/25 та визначено до розгляду судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечила.

Відповідач про дату, час та місце підготовчого засідання був належним чином повідомлений, шляхом отримання ухвали від 04.12.2025 до електронного кабінету, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено,: "Документ в електронному вигляді "Ст. 120 ГПК Ухвала повідомлення (з призначенням дати)" від 04.12.25 по справі № 907/1285/25 (суддя Андрейчук Л.В.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.12.25 17:55".

Крім того, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості врегулювання спору на будь-які стадії судового процесу, в тому числі на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Натомість, ч.1 ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/1285/25.

2. Призначити судовий розгляд справи № 907/1285/25 по суті на 25 лютого 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Суд повідомляє сторони, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК