ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/6735/20 (904/83/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 (повне судове рішення складено 30.06.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/6735/20 (624/83/22)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», смт Слобожанське, Кегичівський р-н, Харківська обл.

Третя особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради Топов Ярослав Васильович, смт Кегичівка, Харківська обл.

про припинення права оренди земельної ділянки та її повернення

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства «Насінневе», м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Насінневе», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради Топова Ярослава Васильовича, в якому просить:

- припинити право оренди Приватного акціонерного товариства «Насінневе», належної ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6543, кадастровий номер :06:002:0060, яка знаходиться на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6543, кадастровий номер :06:002:0060, яка знаходиться на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22):

- позов задоволено;

- припинено право оренди Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ», належної ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 6543 га, кадастровий номер :06:002:0060, яка знаходиться на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4, 6543 га, кадастровий номер :06:002:0060, яка знаходиться на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Приватне акціонерне товариство «НАСІННЕВЕ» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22), в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі відкрито апеляційне провадження.

11.10.2022 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023 провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22) зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Велика Палата Верховного Суду 29.11.2023 прийняла постанову у справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22), якою:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

2. Рішення Саратського районного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2021 року:

- скасовано у частині задоволення позову Селянського (фермерського) господарства «Рассвет» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги;

- змінено щодо відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 у мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови;

- у решті залишено без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22) та призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22) до свого провадження.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/6735/20 (624/83/22).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

4. Учасники справи мають право подати письмові пояснення та заперечення з урахуванням обставин, що склалися на даний час.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко