У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/8/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання ФОП Черкаського Дмитра Валерійовича від 24.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 358 580,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черкаський Дмитро Валерійович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 358 580,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №1 від 29.11.2023 та додаткових угод до нього в частині повернення відсортованої сировини - макулатури загальною вартістю 186 330,00 грн, придбаної за договором купівлі-продажу макулатури від 08.03.2024, та рукаву зернового загальною вартістю 172 250,00 грн, придбаного за договором №15/04 купівлі-продажу вторинної сировини від 15.04.2023.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, роз`єднано позовні вимоги, виділено позовну вимогу про стягнення заборгованості (вартості) рукаву зернового у розмірі 172 250,00 грн у самостійне провадження з наступним присвоєнням цій вимозі окремого номеру справи, позовну вимогу про стягнення заборгованості (вартості) макулатури у розмірі 186 330,00 грн постановлено розглядати в межах справи № 927/8/26, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

24.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте позивач не надав суду доказів направлення відповідачу заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Одночасно слід зазначити, що судове засідання у цій справі взагалі не призначалось, а відтак відсутні будь-які підстави для участі позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке не буде проводитись.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ФОП Черкаського Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшло до суду через систему "Електронний суд", її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ФОП Черкаського Дмитра Валерійовича від 24.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун