номер провадження справи 6/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 908/47/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/47/25

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача-1: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 17, кв. 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності,

за участю представників сторін:

прокурор Чекаліна О.С., службове посвідчення №075792 від 01.03.2023;

від позивача-1 Савченко І.Г., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення №1600 від 20.05.2024;

від позивача-2 не з`явився;

від відповідача - 1 Рибалкіна Я.М., довіреність №25/03-30/21-05.01 від 20.12.2024;

від відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/47/25 за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та Товариства з обмеженою відповідальністю Хортицький автошляхрембуд про:

- визнання недійсним договору від 29.06.2016 №68, укладеного між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району 2 161 760,31 грн, а з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району одержані нею за рішенням суду 2 161 760,31 грн стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2026 поновлено провадження у справі № 908/47/25. Постановлено продовжити підготовче засідання у справі 29.01.2026 о 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання 29.01.2026 з`явився прокурор, представник Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. Представники позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 19.01.2026 року доставлена до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС 20.01.2026, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - до суду не з`явився, в поясненнях (вх. №3342/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд 13.02.2025) просив розгляд справи здійснювати без участі представника відділення.

Прокурор вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились, представники позивача 1 та відповідача 1 вважають за доцільне відкласти підготовче засідання у зв`язку з першою неявкою учасників справи після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги першу неявку в судове засідання представників позивача -2 та відповідача-1, дотримуючись принципу рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання на 09.02.2026 об 11 год. 00 хв. та визнає явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.02.2026 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Ухвала підписана 30.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько