overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2026 рокуСправа № 921/302/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву Національної поліції України №б/н від 02.02.2026 (вх.№802 від 02.02.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби

позивача 2: Національної поліції України

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд"

відповідача 2: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору підряду №81-18/1725 від 28.11.2018 та стягнення коштів у розмірі 267 296,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Бережанської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Національної поліції України до ТОВ "ТОМ-ІнвестБуд" та ГУНП в Тернопільській області про визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 об 11 год. 30 хв.

Через систему "Електронний суд" 02.02.2026 від представника позивача 2 надійшла заява №б/н (вх. №802) від 02.02.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача 2 слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 02.02.2026 (вх.№802 від 02.02.2026) задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник позивача 2, Медведський Владислав Валерійович.

3. Забезпечити участь представнику Національної поліції України Медведському В.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 11.02.2026 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі №921/302/24 в режимі відеоконференції.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі позивачу 2 на його адресу виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2026 року Справа № 921/190/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "15" січня 2026 р., яка набрала законної сили "15" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 лютого 2026 рокуСправа № 921/190/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "15" січня 2026 р., яка набрала законної сили "15" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2026 рокуСправа № 921/262/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши клопотання б/н (вх.№843) від 02.02.2026 представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про стягнення 5 182 833,61 грн

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/262/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про стягнення 5 182 833,61 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2026 судом провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 об 11 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 03.02.2026 від представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання б/н (вх.№843) від 02.02.2026 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н (вх.№843) від 03.02.2026 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є Горопашний Ігор Вікторович

3. Забезпечити участь представнику ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвокату Горопашному І.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні 11.02.2026 о 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №921/262/21 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 лютого 2026 року Справа № 921/204/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 лютого 2026 рокуСправа № 921/204/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" грудня 2024 р., яке набрало законної сили "28" листопада 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 11/Б-664
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув заяву Окряка А.В. про зобов`язання ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" здійснити виплату винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. (вх. № 8638 від 09.12.2025)
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Кредитор: Тернопільський обласний центр зайнятості, вул.Текстильна, 1Б, м. Тернопіль,
Кредитор: Головне управління ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька, 1, м. Тернопіль
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро" ЛТД, вул. Залізнична, 56, м. Львів
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консел Груп", вул.Лозовецька, 15, м. Тернопіль
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, вул. Кн. Василька, 111-Б, м. Теребовля, Тернопільська область
За участю учасників судового процесу:
від заявника: Окряк А.В.
від кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: Гукалюк Н.П. - представник.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, суд,
1. У задоволенні заяви Окряка А.В. про зобов`язання ліквідатора ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" здійснити виплату винагороди арбітражному керуючому Окряку А.В. (вх. № 8638 від 09.12.2025), відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2416/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (61038, Україна, м. Харків, вул. Глобинська, будинок 23);
до 1. Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, будинок 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзів-Сінтез» (61120, Україна, м. Харків, пр. Тракторобудівників, будинок 69в) , 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
про витребування майна
за участю представників:

прокурора - Ногіна О.М.;

другого відповідача - Марченко М.Ю.;

четвертого відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

інші представники - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 2, 46, 53, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/2416/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"03" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4444/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (юридична адреса: бульв. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69041; адреса для листування: вул. Скворцова, буд. 240 А, м.Запоріжжя, 69106; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61001; )
про стягнення 3 524 354,30 грн
за участю представників:

позивача - Гнєзділової К.О.( в режимі відеоконференції);

відповідача - Скребець О.М.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (юридична адреса: вул. Плеханівська, буд. 117, м. Харків, 61001; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (юридична адреса: бульв. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69041; адреса для листування: вул. Скворцова, буд. 240 А, м.Запоріжжя, 69106; ) - заборгованість у сумі 2099009,21 грн, штраф у сумі 440791,93 грн, 30% річних у сумі 427503,73 грн, інфляційні втрати у сумі 184 922,71 грн, судовий збір у сумі 52 865,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

СуддяН.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТБ "НОВААГРО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Азотфострейд"; визнано ТОВ "Азотфострейд" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 28.04.2024; призначено ліквідатором ТОВ "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка С.О.

До господарського суду під час перебування судді у відпустці, надійшов повний звіт ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "12" березня 2026 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

2. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

4. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.02.2026 .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/543/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.01.2022 Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Саутенко С.О.

02.02.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк проведення ліквідаційної процедури посилаючись на п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, подане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора та комітет кредиторів надати суду правове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі та зазначити мету та реальні цілі продовження судової процедури.

За таких обставин, керуючись ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "12" березня 2026 р. о(б) 14:30 год., за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора та комітет кредиторів надати суду правове обґрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі та зазначити мету та реальні цілі продовження судової процедури.

3. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.02.2026 .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2026 м. ХарківСправа № 922/388/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Новобаварську окружну прокуратуру міста Харкова 61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20

як учасника провадження у справі № 922/388/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави в особі 1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10), 2. Департамента освіти Харківської міської ради (61022, м. Харків, вул. Сумська, 64, 6 поверх)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2), 2. Харківського професійного ліцею залізничного транспорту (61052, м. Харків, вул. Сіриківська, 41)
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2026 м. ХарківСправа № 922/388/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство освіти і науки України 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10 38621185

як позивача у справі № 922/388/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави в особі 1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10), 2. Департамента освіти Харківської міської ради (61022, м. Харків, вул. Сумська, 64, 6 поверх)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2), 2. Харківського професійного ліцею залізничного транспорту (61052, м. Харків, вул. Сіриківська, 41)
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .