ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" січня 2026 р. Справа№ 920/1061/23(920/963/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Козир Т.П.

без виклику учасників справи

при розгляді матеріалів заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, прийнятої за результатами розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2025

у справі №920/1061/23(920/963/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

про стягнення 8873,06 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 920/1061/23(920/963/24) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда , буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 4436,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено. Доручено Господарському суду Сумської області видати наказ.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) допущено технічну описку щодо назви суду першої інстанції, зокрема, вказано: "Матеріали справи № 920/1061/23(920/963/24) повернути до Господарського суду міста Києва, тоді як вірно слід зазначити: - "Матеріали справи №920/1061/23(920/963/24) повернути до Господарського суду Сумської області .".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку щодо назви суду першої інстанції, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24).

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24) щодо назви суду першої інстанції, та викласти цей абзац у наступній редакції: "Матеріали справи № 920/1061/23(920/963/24) повернути до Господарського суду Сумської області.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №920/1061/23(920/963/24).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

Т.П. Козир