ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2968/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1 - присутній особисто

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ «Сенс банк»: не з`явився

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився

ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп»: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2025 за №77615.

25.11.2025 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшов лист від 25.11.2025 №19/93290-25-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 04.11.2022 по 04.11.2025 ОСОБА_2 . Щодо перетинання державного кордону ОСОБА_3 та членами його сім`ї інформація відсутня.

26.11.2025 до суду (в межах 30-ти денного строку, сформована в системі "Електронний суд 25.11.2025) від АТ «Сенс Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 87 332 грн. 62 коп. (з врахуванням заяви (уточнена) з грошовими вимогами кредитора до боржника, що надійшла до суду 20.01.2026), яку ухвалою суду від 01.12.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 20.01.2026.

27.11.2025 на електронну адресу суду надійшов лист АТ "Сенс Банк" від 27.11.2025 №52707-09.4/2025 про відмову у наданні інформації.

03.12.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області через систему "Електронний суд" надійшов лист від 02.12.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період жовтень 2022 по жовтень 2025 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї.

04.12.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшла Відомість про результати розгляду вимог кредиторів Вих. №02-912/8187 від 04.12.2025, в якій зазначено, що станом на 04.12.2025 рік на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією)жодної заяви з вимогами до боржника не надійшло, та що керуючий реструктуризацією 21.11.2025 року надсилала за допомогою поштового сервісу АТ «Укрпошта» кредиторам, які зазначені в заяві боржника про неплатоспроможність, повідомлення про відкриття провадження, про наслідки неподання заяви кредиторами відповідно до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та про дату проведення попереднього засідання суду (повідомлення з доказами надіслання кредиторам (список згрупованих відправлень Укрпошта, описи вкладення в цінний лист) додаються).

05.12.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" із заявою від 05.12.2025 Вих. №02-912/8282 надійшов Акт опису майна боржника 04.12.2025 року, в якому зазначено, що за результатами вжитих заходів у власності ОСОБА_1 виявлено рухоме та нерухоме майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер: :05:000:0081 (право спільної сумісної власності); квартиру, житловою площею 33.41 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до договору оренди серії БГ № 284071, зам. №3823 та на підставі рішення Стрийської міської ради Львівської області № 82 від 17.03.2022р., і у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача (матері боржника) було переукладено договір найму житла); автомобіль легковий AUDI, A4, 2012 р.в., дата реєстрації: 21.12.2024 р.(спільна сумісна власність подружжя).

05.12.2025 до суду (в межах 30-ти денного строку) від АТ «Універсал Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 105 407 грн. 28 коп. (сформована в системі "Електронний суд 04.12.2025), яку ухвалою суду від 08.12.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 20.01.2026.

08.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" від 01.12.2025 №БТ/10218 з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

11.12.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 10.12.2025, в якому з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, просить долучити до матеріалів справи Детальний розрахунок заборгованості станом на 12.11.2025 р. за договором №б/н вiд 18.10.2022 р., укладеного мiж АТ «Універсал Банк» та Боржником.

12.12.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Львівської митниці від 11.12.2025 №7.4-3/27/8.19/30919 про те, що стосовно ОСОБА_1 та членів його сім`ї відсутня інформація щодо митного оформлення товарів, які переміщуються через митний кордон України, що підлягають декларуванню, та є об`єктами оподаткування митними платежами та товарів згідно експортно-імпортних операцій в період з 08.07.2021 - 02.12.2025.

16.12.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "КБ «Приватбанк» від 02.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251201/60522-БТ з інформацією про відкриті на ім`я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.

24.12.2025 (поза межами 30-ти денного строку) через систему "Електронний суд ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 на суму 16 792 грн. 50 коп., яку ухвалою суду від 29.12.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

09.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника в якому зазначено, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення, а саме: невірно зазначений дохід Боржника за 2023-2025 р.; невірно зазначений дохід дружини Боржника за 2022-2025 рр.; невірно зазначений дохід сина Боржника за 2023-2024 рр.; невірно зазначений дохід доньки Боржника за 2022 та 2024 рр.

14.01.2026 від боржника надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 12.01.2026, в якому боржник зазначив, що з метою уникнення прийняття судом рішення про закриття провадження у справі, долучає до матеріалів справи виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 ,2023, 2024 та 2025 роки (декларації додаються).

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Універсал Банк», сформоване в системі "Електронний суд" 16.01.2026,

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк».

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ "ФК "Е.Ен.Груп".

Попереднє засідання суду 20.01.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому боржник та представник ТзОВ "ФК "Е.Ен.Груп" адвокат Калачик В.В. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В попередньому засіданні 20.01.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк», про що винесено відповідні ухвали.

В попереднє засідання суду 20.01.2026, окрім боржника та представника ТзОВ "ФК "Е.Ен.Груп", інші учасники справи не з`явилися.

Судом ставиться на обговорення питання винесення ухвали за результатами попереднього засідання.

Боржник проти винесення ухвали за результатами попереднього засідання не заперечив.

В попередньому засіданні судом з`ясовано, що у визначений ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк інших заяв з грошовими вимогами до боржника, окрім заяв АТ «Сенс Банк» та АТ «Універсал Банк», на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 202 429 грн. 50 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) в розмірі 92 177 грн. 42 коп., з яких: 4 844 грн 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 87 332 грн 62 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

1.2. Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) в розмірі 110 252 грн. 08 коп., з яких: 4 844 грн. 80 коп. (судового збору) - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 105 407 грн. 28 коп. (основного боргу) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 17.03.26 р. о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала попереднього засідання набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.01.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.