ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2026 р. Справа № 902/559/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Будза О.М.

представника боржника - Ольштинського С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи-підприємця Яроцької Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (вул. Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036, код 40844556)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ФОП Яроцької О.М. б/н від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 01.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.05.2025.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Будза О.М., попереднє засідання призначено на 01.07.2025.

20.05.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 01.07.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 визнано грошові вимоги ФОП Яроцької О.М. та встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.11.25.

Постановою суду від 20.11.2025 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Будза О.М., судове засідання у справі призначено на 29.01.2026.

В судовому засіданні 29.01.2026 судом сповіщено, що до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. № 02-11/121 від 27.01.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі.

Суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс та додані до них документи встановив наступні обставини.

Так, за змістом остаточного звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що з метою виявлення майнових активів боржника, арбітражним керуючим було направлено запити до компетентних органів та установ та отримано відповіді: про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є/було ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор"; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи, не включено, зовнішньоекономічна діяльність не здійснювалась; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013р. відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" транспортні засоби не зареєстровані. Дії стосовно реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку техніки впродовж останніх трьох років не проводились; ГУ ДПС у Вінницькій області надано відповідь про всі наявні рахунки ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" які відкриті в банківських установах; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" зброя не зареєстрована; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; документи дозвільного характеру у галузі рибного господарства ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не видавались; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" відсутні відомості про наявність тварин, оскільки даний суб`єкт господарювання не зареєстровані в Реєстрі тварин як власники (утримувачі) тварин; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" відсутня інформація щодо наявності у власності захисних споруд; ТОВ «Телерадіокомпанія «Фавор» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на ринках капіталу та організованих товарних ринках в Комісії не отримувало. Товариство не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування. Товариство, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні; Регіональним відділенням ФДМ України не передавались на відповідальне зберігання ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор", об`єкти державної власності; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" повітряні судна не зареєстровані; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" Інформації про вагони, як власника, в АБД ПВ немає. В інформаційних базах філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» відсутні відомості про зареєстровані локомотиви за товариством. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності товариства відсутні; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" інформація щодо наявності у товариства спеціальних дозволів на користування надрами відсутня. Відсутність інформації щодо визнання Товариства переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами. Інформація про реєстрацію нерухомого майна на праві власності Товариства відсутня; Держлісагентство не видавало ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів і дозволів на використання мисливських тварин, що перебувають у державній власності; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності немає; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не отримувало ліцензію на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів, та з заявою на її отримання до Держлікслужби не зверталось; не отримувало ліцензію з виробництва (виготовлення) лікарських засобів в умовах аптеки, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, виробництва лікарських засобів (промислового), імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), та із заявою на її отримання до Держлікслужби не зверталось; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерна та зерна, прийнятого на зберігання; ТОВ «Телерадіокомпанія "Фавор" в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром загального користування Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не отримувало такі документи у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ліцензії на експорт/імпорт товарів, щодо яких застосовано режим ліцензування відповідно до щорічних рішень Уряду про переліки товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квоти; спеціальні ліцензії на імпорт в Україну товарів, щодо яких застосовуються спеціальні заходи згідно з відповідними рішеннями Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі; разові (індивідуальні) ліцензії на зовнішньоекономічну операцію; ліцензії на право Імпорту, експорту спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; індивідуальні ліцензії на здійснення резидентами майнових Інвестицій за межами України; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не видавались ліцензії на здійснення валютних операцій, провадження діяльності з надання фінансових послуг, вид діяльності з надання фінансових послуг, надання фінансових платіжних послуг, надання банкам послуг з інкасації та здійснення операцій з готівкою за період з 01.01.2022 по 10.12.2025; за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" об`єктів права інтелектуальної власності не виявлено; ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, а також ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом та/або ліцензій, дія яких припинена.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" в вище зазначених Реєстрах відомості відсутні.

Розрахункові рахунки ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" які були відкриті в банківських установах закриті.

Документи з особового складу ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор", відповідно до Договору № 1 від 01.01.2026 та Довідки від 05.01.2026 у повному обсязі передані на упорядкування для подальшого зберігання у архівному відділі Вінницької міської ради.

Таким чином майно в банкрута ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" відсутнє. Грошові кошти на рахунку в установах банку відсутні.

В ході проведення інвентаризації майна ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" встановлено, що майно яке б увійшло в ліквідаційну масу, для задоволення майнових вимог кредиторів ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" не виявлено. Про що складено інвентаризаційний опис № 1 від 05.01.2026 та Протокол інвентаризаційної комісії від 05.01.2026 про відсутність майна та будь яких активів ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор".

Також у звіті вказано, що вимоги ФОП Яроцька О.М. залишились незадоволені, у зв`язку з відсутністю майна в банкрута та грошових коштів на рахунку в установі банку.

Посилаюсь на наведені обставини, з огляду на відсутність майна та коштів у банкрута, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" та закрити провадження у справі № 902/559/25.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що 26.01.2026 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" на якому в тому числі прийнято рішення схвалити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. у справі № 902/559/25 про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор", за підсумками ліквідаційної процедури банкрута та схвалити ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор".

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення ст. 61, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/559/25.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/559/25 про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/559/25.

В судовому засіданні 29.01.2025 судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-11/120 від 27.01.2026 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі у справі № 902/559/25 та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Телерадіокомпнаія "Фавор" за період з 20.11.2025 по 26.01.2026.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, за період з 20.11.2025 по 26.01.2026 арбітражному керуючому Будзу О.М. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 40 052,32 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався з розрахунку три мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 01.01.2025 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України за 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 мінімальну заробітну плану у місячному розмірі 8 647,00 грн.

Також у звіті зазначено, що винагорода в сумі 40 052,32 грн. не відшкодована, та не сплачена в зв`язку з відсутністю у банкрута ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" майна та грошових коштів.

Відповідно до змісту протоколу зборів комітету кредиторів від 26.01.2026 схвалено звіт ліквідатора Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 902/559/25 про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" за весь період ліквідаційної процедури.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Будза О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у ліквідаційній процедурі у справі № 902/559/25 про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" за весь період ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, ч. 4 ст. 40, 41, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. № 02/11/120 від 27.01.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 902/559/25 про банкрутство "Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор".

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Будза О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі у справі № 902/559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" за період з 20.11.2025 по 26.01.2026 в розмірі 40 052,32 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" Будза О.М. за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (вул. Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036, код 40844556) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1427 від 16.07.2013р., як ліквідатора у справі № 902/559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор".

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2025 у справі № 902/559/25.

7. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.05.2025 у справі № 902/559/25.

8. Закрити провадження у справі у справі № 902/559/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (вул. Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036, код 40844556).

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.01.2026.

10. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.02.2026.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ФОП Яроцької О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Телерадіокомпанія "ФАВОР" - ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Першому відділу ДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050)