ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" січня 2026 р. Справа № 911/942/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) - Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали

у справі № 911/942/23

за первісним позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр»

про стягнення 292 500, 00 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр»

до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

за участю у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»

2) Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали»

про визнання договору оренди від 01.04.2019 р. № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 р. та стягнення 11 509, 77 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. (суддя Подоляк Ю. В.) у справі № 911/942/23 за первісним позовом ПрП «Інвестиційна компанія «Плутос» до ТОВ «Діксі-Центр» про стягнення 292 500, 00 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Діксі-Центр» до ПрП «Інвестиційна компанія «Плутос» про визнання договору оренди від 01.04.2019 р. № 08/2019 припиненим з 31.08.2019 р. та стягнення 11 509, 77 грн вирішено первісний позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Центр» на користь Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» 9 000 (дев`ять тисяч) грн заборгованості зі сплати орендної плати, 135 (сто тридцять п`ять) грн витрат по сплаті судового збору, а зустрічний позов в частині залишити без розгляду, в іншій частині відмовити.

27.02.2024 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

30.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) - Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» надійшла заява б/н від 30.12.2025 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд переглянути рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. у справі № 911/942/23 та змінити рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2024 р. у справі № 911/942/23 шляхом прийняття нового рішення, яким первісної позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 911/942/23 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 321 цього ж кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - особою, стосовно якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, визначеної пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

2. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2 і 3 частини другої та частиною третьою статті 320 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

3. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

4. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині третій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

5. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Статтею 322 цього ж кодексу передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

3. До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) не зазначив у своїй заяві нововиявлені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про перегляд судового рішення та не вказав дату їх відкриття або встановлення, а також не надав жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують такі обставини, що не відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів, додано квитанцію про надсилання ОСОБА_1 зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами самому заявнику Приватному підприємству «Інвест Компанія «Плутос», який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Приватного підприємства «Інвест Компанія «Плутос».

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення заявником іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (6 581, 25 грн або 5 265, 00 грн у разі подання заяви в електронній формі). Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до заяви.

Згідно з частинами 1-3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

3. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що заявнику для дотримання вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму заяву, обґрунтовати та надати відповідні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, надіслати іншим учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів і надати суду відповідні докази, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів; сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 5 265, 00 грн (150% від 4 387, 50 грн*0,8) за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 233-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву б/н від 30.12.2025 р. (вх. № 21/21 від 30.12.2025 р.) Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Повідомити Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України самої заяви, обґрунтовання та надання відповідних доказів що підтверджують наявність нововиявлених обставин, надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 5 265, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів і сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца