overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1655/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (08144, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Зоряна, будинок 20, офіс 34, код 35153262)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Інфрадорпроект» (08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 29, квартира 81, код 43451092)

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1655/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Європетроліум про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Безпека Інфрадорпроект виконати умови п. п. 5.1 5.6 договору підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 05.07.2023 зупинено провадження у справі №911/1655/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 911/680/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області.

Станом на теперішній час судове рішення у справі №911/680/23 не набрало законної сили.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №11-АР від 29.01.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Колесника Р.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу було передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Згідно із ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до абзацу першого частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/1655/25 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №911/1655/23 до свого провадження.

Зобов`язати сторони повідомити суд про настання обставин, що зумовлюють поновлення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.02.2026

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2876/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Оушен Лінк, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юстум Інжиніринг, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка

про стягнення 5178565,21 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2026 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

29.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість участі представнику позивача адвокату Кучеренко Ігорю Володимировичу у судовому засіданні по справі № 911/2876/25, призначеної на 05.02.2026 р. об 11:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 05.02.2026 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Кучеренко Ігор Володимирович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/241/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом ES GROUP EUROPE s.r.o., Ползень, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 391672,99 євро заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ES GROUP EUROPE s.r.o. б/н від 08.12.2025 (вх. №71/26 від 28.01.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 391672,99 євро заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, в позовній заяві б/н від 08.12.2025 року не зазначена особа, якою підписано зазначений позов, її посадове становище, та повноваження на підписання позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ES GROUP EUROPE s.r.o. б/н від 08.12.2025 (вх. №71/26 від 28.01.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування оперативно-господарської санкції та стягнення 391672,99 євро заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/666/24 (911/3153/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс

у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір Плюс.

про стягнення коштів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/666/24 (911/3154/25)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича;

Відповідача - ОСОБА_1

у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про стягнення коштів

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

про наступне судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 року о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2759/21 (911/1193/25)

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/2759/21 (911/1193/25) за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Лада Інтернешнл Лімітед, Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Богдан-Капітал», Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Бріз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Джак Україна про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 911/2759/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до боржника Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство повідомляються про те, що розгляд даної справи у судовому засіданні 29.01.2026 відкладено.

Розгляд заяви про притягнення третіх осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника здійснюватиметься "09" березня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3751/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1773/26 від 02.02.2026)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник) на стадії підготовчого провадження.

02.02.2026 до Суду від боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши яку, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, заявником подано заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Крім того, Суд зазначає, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції залежить від наявності електроенергії та інтернет-зв`язку, наявність/відсутність яких передбачити наразі неможливо.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, та положеннями КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1773/26 від 02.02.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3614/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3614/25

за заявою Нескі Венчерз Лімітед (Neski Ventures Limited) (адреса: Griva Digeni, Panayides building, 2nd floor, office 3 (3), 3030, Limassol, Cyprus)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 03.03.2026 о 10:30 попереднього засідання у справі, у зв`язку з тим, що 03.02.2026 о 10:00 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» 03.02.2026 з 09:56 до 10:37.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1455/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1455/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 17.02.2026 об 11:00 підсумкового засідання у справі, у зв`язку з тим, що 03.02.2026 о 10:10 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» 03.02.2026 з 09:56 до 10:37.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № Б8/118-11

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б8/118-11

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Васильовича, Київська обл., смт Згурівка (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 03.03.2026 о 10:40 судового засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 18.11.2025 № 02-07/659 (вх. № 7067/25) про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна Банкрута, у зв`язку з тим, що 03.02.2026 о 10:20 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» 03.02.2026 з 09:56 до 10:37.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1245/21 (911/591/23)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1245/21 (911/591/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альта Капітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс 2012» та ОСОБА_1

про витребування майна, визнання недійсним договору та скасування рішень державного реєстратора

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1245/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна енергетична компанія 1»

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 03.03.2026 о 10:50 судового засідання для розгляду справи по суті, у зв`язку з тим, що 03.02.2026 о 10:30 судове засідання не відбулось з підстав необхідності забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників судового процесу у зв`язку з оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» 03.02.2026 з 09:56 до 10:37.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"30" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3187/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» про стягнення 859 767,83грн, за участі представників від:

позивача Старжинський В.В. (ордер ВС №1407531 від 13.10.2025);

відповідача не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти визнання позову відповідачем в частині стягнення 582 229,57грн безпідставно отриманих коштів.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Веско Інвест» (ідентифікаційний код 35142088; 08290, Київська обл., м. Ірпінь(з), с-ще Гостомель(з), вул. Свято-Покровська, буд. 141-П) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» (ідентифікаційний код 37779566; 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 32) 859 767,83грн безпідставно отриманих коштів, а також 6 823,83грн - в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» (ідентифікаційний код 37779566; 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 32) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 3 493,38грн (три тисячі чотириста дев`яносто три гривні тридцять вісім копійок) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 14.10.2025 №3285.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова