РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/15347/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Короля Даніїла Васильовича

про стягнення 710763,24 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Короля Даніїла Васильовича про стягнення 710763,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором "Кредит всеБізнес" № 90 від 24.02.2025 р. в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 97222,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 544444,48 грн. строкової заборгованості за кредитом та 69096,56 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15347/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

Про стан розгляду справи № 910/15347/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у Фізичної особи-підприємця Короля Даніїла Васильовича відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місце перебування ФОП, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв`язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 р. між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (банк) та Фізичною особою-підприємцем Королем Даніїлом Васильовичем (позичальник) укладено кредитний договір № 90 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.12.2025 р.

За умовами кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема, але не виключно, відповідно до наступного:

- сума кредиту - 700000,00 грн.;

- строк кредитування - 24.02.2028 р.;

- тариф комісійної винагороди за надання кредиту - 1%. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов;

- тариф комісійної винагороди за обслуговування кредиту - 1,7% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов, та сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору;

- процентна ставка за користування кредитом 0,00001% річних, проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачується згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору;

- процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,00001% річних, проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов;

- цільове використання кредиту: на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів, а саме - 24 числа кожного місяця, починаючи з 24.03.2025 р. по 24.02.2028 р., сплачувати по 31344,44 грн., а в останній місяць сплатити 31344,60 грн. (19444,44 грн. (а в останній місяць 19444,60 грн.) на погашення тіла кредиту та 11900,00 грн. на погашення комісії). Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, складає 1128400,00 грн. (700000,00 грн. на погашення тіла кредиту та 428400,00 грн. на погашення комісії).

За умовами п. 3.1 кредитного договору права та обов`язки сторін за договором регламентуються цим договором та Типовими умовами.

Цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною (п. 5.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.5. Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені в п. 2.2 договору (з урахуванням п. 2.3 договору).

Факт надання позивачем відповідачу кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.93972314.85819.29514 вiд 24.02.2025 р. на суму 693000,00 грн. з призначенням платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 90 від 24/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Король Даніїл Васильович".

Також банком було надано відповідачу кредитні кошти на сплату комісії за надання кредиту в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.93972314.85818.29514 вiд 24.02.2025 р. з призначенням платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за догвором № 90 від 24/02/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Король Даніїл Васильович".

Умовами п. 5.1 Типових умов встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.

Згідно з п. 4.1 Типових умов кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія: (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до п. 4.2 Типових умов у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

30.09.2025 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 559 про погашення заборгованості за кредитним договором "Кредит всеБізнес" № 90 від 24.02.2025 р.

Із пояснень позивача слідує, що станом на 17.11.2025 р. за ФОП Королем Д.В. обліковується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 710763,24 грн., яка складається з 97222,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 544444,48 грн. строкової заборгованості за кредитом та 69096,56 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Оскільки заборгованість за кредитним договором не було погашено відповідачем у добровільному порядку, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, банківською випискою з рахунку відповідача за період з 24.02.2025 р. по 17.11.2025 р., поданим позивачем розрахунком заборгованості, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, платіжними інструкціями про переказ кредитних коштів відповідачу № TR.93972314.85819.29514 вiд 24.02.2025 р. та № TR.93972314.85818.29514 вiд 24.02.2025 р. підтверджується факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів у розмірі 700000,00 грн., а також наявність у ФОП Короля Д.В. заборгованості за договором "Кредит всеБізнес" № 90 від 24.02.2025 р.: 97222,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 544444,48 грн. строкової заборгованості за кредитом та 69096,56 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Доказів повернення відповідачем одержаних кредитних коштів, а також сплати комісії у повному розмірі та в установлений строк суду не надано, як і не надано суду жодного доказу на спростування доводів позивача щодо існування у відповідача перед позивачем заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті комісії.

Оскільки факт порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів з червня 2025 р. встановлений судом, а розмір заборгованості позичальника доведений суду первинними документами, вимоги позивача про стягнення як суми прострочених платежів, так і всієї суми кредиту з урахуванням ст. 1050 Цивільного кодексу України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Короля Даніїла Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) 97222 (дев`яносто сім тисяч двісті двадцять дві) грн. 20 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 544444 (п`ятсот сорок чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 48 коп. строкової заборгованості за кредитом, 69096 (шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 56 коп. заборгованості за комісією, 8529 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА