ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1487/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", Черкаська область, Уманський район, с.Кочубіївка, вул.Шевченка,8,

до Паланської сільської ради, Черкаська область, Уманський район, с.Паланка вул.Грушевського,11,

про визнання протиправною бездіяльності та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агрофірма "Базис" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Паланської сільської ради з вимогами про:

визнання протиправною бездіяльність Паланської сільської ради щодо ухилення від прийняття рішення про поновлення договору оренди земельних ділянок: земельна ділянка площею 6,5790 га, у тому числі земельна ділянка площею 6,5790 га, вид угідь ставки, площею 10,2238 га, у тому числі земельна ділянка площею 10,2238 га, вид угідь ставки, площею 10,1376 га, у тому числі земельна ділянка площею 10,1376 га, вид угідь ставки, площею 3,4544 га, у тому числі земельна ділянка площею 3,4544 га, вид угідь ставки, з кадастровими номерами :01:002:0317, :01:002:0318, :01:002:0319, :01:001:0335, цільове призначення земельних ділянок для рибогосподарських потреб, які розташовані в селі Кочубіївка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, на р.Уманка, що є лівою притокою р.Ятрань, що є притокою басейну р.Південний Буг; та водного об`єкту (водний простір), у тому числі рибогосподарські технологічні водойми площею 6,5790 га, об`єм при НПР 48,662 тис.куб.м, площею 10,2238 га, об`єм при НПР 93,442 тис.куб.м, площею 10,1376 га, об`єм при НПР 105,616 тис.куб.м, площею 3,4544 га, об`єм при НПР 48,140 тис.куб.м;

визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельних ділянок: земельна ділянка площею 6,5790 га, у тому числі земельна ділянка площею 6,5790 га, вид угідь ставки, площею 10,2238 га, у тому числі земельна ділянка площею 10,2238 га, вид угідь ставки, площею 10,1376 га, у тому числі земельна ділянка площею 10,1376 га, вид угідь ставки, площею 3,4544 га, у тому числі земельна ділянка площею 3,4544 га, вид угідь ставки, з кадастровими номерами :01:002:0317, :01:002:0318, :01:002:0319, :01:001:0335, цільове призначення земельних ділянок для рибогосподарських потреб, які розташовані в селі Кочубіївка Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, на р.Уманка, що є лівою притокою р.Ятрань, що є притокою басейну р.Південний Буг; та водного об`єкту (водний простір), у тому числі рибогосподарські технологічні водойми площею 6,5790 га, об`єм при НПР 48,662 тис.куб.м, площею 10,2238 га, об`єм при НПР 93,442 тис.куб.м, площею 10,1376 га, об`єм при НПР 105,616 тис.куб.м, площею 3,4544 га, об`єм при НПР 48,140 тис.куб.м, про поновлення договору оренди земельних ділянок водного фонду від 09.12.2010 у відповідній редакції;

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.12.2025 (суддя Кучеренко О.І.) відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.01.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/1487/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 05.01.2026 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; проведення підготовчого засідання призначено на 27.01.2026.

Сторони (позивач, відповідач) були належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Відповідач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив.

Позивач не подав в справу відповіді на відзив.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання від 23.01.2026 (вх.суду №1163/26 від 23.01.2026) про відкладення проведення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, мотивоване неможливістю явки представника у зв`язку із його задіяністю в іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 у справі №910/10981/25.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлені позивачем у клопотанні від 23.01.2026 (вх.суду №1163/26 від 23.01.2026) причини неявки представника суд визнає поважними, у зв`язку з чим заявлене ним клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останній відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 17 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Сторонам до дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору та судовому розгляду справи.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору та судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідачів про час і місце проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба