УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14633/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

про стягнення 2 365 850,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" про стягнення 2 365 850,03 грн, з яких: 952 933,61 грн - пеня; 1 412 916,42 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № УБГ 183/015-23 від 27.03.2023, укладеного між Акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" та ТОВ "ХУНХУА ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА" (далі - Договір), в частині порушення строків виконання гарантійних зобов`язань та поставці товару неналежної якості. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача: пеню у розмірі 952 933,61 грн - відповідно до п. 7.2 Договору; штраф у розмірі 470 972,16 грн - відповідно до п. 7.2 Договору; штраф у розмірі 941 944,26 грн - відповідно до п. 7.3 Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2026.

01.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.01.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" - 04.01.2026) від відповідача надійшло заперечення на позовні вимоги.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла зава про залишення без розгляду заперечення відповідача на позовні вимоги.

09.01.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" - 09.01.2026) від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2026 (зареєстровано судом 13.01.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке також містило клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 13.01.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 27.01.2026.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні представника заявника - Балабанова Геннадія Леонідовича в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Підготовче засідання 27.01.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.02.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ