ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/98/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нова Будова-2012" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 3354728,91грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нова Будова-2012" м. Кам`янець-Подільський про стягнення 3354728,91грн.

В обґрунтування поданої заяви керівник прокуратури зазначає про те, що у період із 03.12.2018р. по 10.09.2021р. згідно дозволу на виконання будівельних робіт ХМ70 від 03.12.2018р. відповідач здійснював будівництво об`єкта, зокрема, "Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення і прибудованої парковки та гаражів для жителів будинку по вул. Матросова, 4/4 в с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який розташований за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Матросова, 4/4". При цьому, прокурор зауважує, що відповідачем не було виконано обов`язку щодо перерахування до відповідного місцевого бюджету, а саме місцевого бюджету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, пайової участі до прийняття вищезазначеного об`єкта в експлуатацію, тобто коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту, за рахунок чого відповідач безпідставно зберіг кошти, які мав сплатити як пайовий внесок у розвиток населеного пункту, натомість використовував кошти органу місцевого самоврядування відповідного населеного пункту.

Таким чином, згідно проведеного прокуратурою розрахунку безпідставно збережених коштів за рахунок несплати пайового внеску у розвиток інфраструктури населеного пункту заборгованість відповідача становить 1925932,80грн, яку прокурор просить суд стягнути в примусовому порядку. Крім цього, у зв`язку із порушення відповідачем грошових зобов`язань щодо пайового внеску у розвиток інфраструктури відповідного населеного пункту, прокурором заявлено до стягнення 1190244,27грн інфляційних втрат та 238551,84грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/98/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/98/26 на 10:30год. "19" лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 03.02.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - Хмельницькій обласній прокуратурі (на електронну адресу: ),

3 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі (до електронного кабінету),

4 - позивачу Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді (до електронного кабінету),

5 - відповідачу ТОВ "Будівельна компанія "Нова Будова-2012" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, буд. 25 реком. з повід.).