ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 січня 2026 року Справа № 915/1040/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику учасників справи клопотання судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №СЕ19/115-25/14482-БТ від 22.01.2026 (вхід.№13025/26 від 28.01.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Садло Валентини Петрівни,

до відповідача-1: Державної інспекції архітектури та містобудування України,

відповідача-2: Вознесенської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Жогло Віра Миколаївна,

про: визнання права власності на самочинно збудований магазин з кафетерієм, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Садло Валентини Петрівни до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Вознесенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинно збудований магазин з кафетерієм загальною площею 66,7 кв.м, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2025 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання: До якого об`єкту, за класом наслідків, належить магазин з кафетерієм загальною площею 66,7 кв.м, що розташований в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Свободи (раніше вул.Тімірязєва), 1-А? Чи велось будівництво магазину з кафетерієм загальною площею 66,7 кв.м, що розташований в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Свободи (раніше вул.Тімірязєва), 1-А, з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших необхідних нормам і правил? Якщо вимоги норм і правил не дотримані, то зазначити, які вимоги норм та правил порушені, в чому полягають порушення, чи є вони істотними? Чи відповідає містобудівній документації на місцевому рівні магазин з кафетерієм загальною площею 66,7 кв.м, що розташований в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Свободи (раніше вул.Тімірязєва), 1-А? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Судовий експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України Грищенко Є.В. у клопотанні №СЕ19/115-25/14482-БТ від 22.01.2026 (вхід.№13025/26 від 28.01.2026) просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи по даній справі, а саме містобудівну документацію на місцевому рівні в частині розташування магазину з кафетерієм, загальною площею 66,7 кв.м, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Свободи, 1-А.

Вивчивши подане судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.102, 103, 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2026 року о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті клопотання судового експерта №СЕ19/115-25/14482-БТ від 22.01.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

4. Ухвалу направити учасникам справи та судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України Грищенку Є.В. (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.1-ша Воєнна, 2А).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва