ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1012/13 (911/1754/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК - Прогрес» Дерлюка Василя Дмитровича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви

про покладення субсидіарної відповідальності у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК - Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК - Прогрес» (далі - ВАТ «СБК - Прогрес», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013, ліквідатором у якій ухвалою суду від 15.09.2025, призначений арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович (свідоцтво №547 від 13.03.2013).

2. 24.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» надійшла заява, в якій просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ВАТ «СБК - Прогрес» у зв`язку із завданими збитками на Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка».

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі №911/1012/13 (911/1754/25) та призначено до розгляду у судове засідання на 18.08.2025, яке на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неодноразово відкладалося.

Черговий розгляд справи ухвалою суду від 22.01.2026 призначений на 09.02.2026.

3. 03.02.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор ВАТ «СБК - Прогрес» Дерлюк Василь Дмитрович із заявою (вх.№1908/26) в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Додатково суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «СБК - Прогрес» Дерлюка Василя Дмитровича від 03.02.2026 (вх.№1908/26) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1012/13 (911/1754/25) призначене на 09.02.2026 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 04.02.2026.