СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/362/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» (вх. №20 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 у справі №905/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос, с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯСНО+, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Агрос, про стягнення 536355,70 грн, з яких: сума основного боргу 511935,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційна складова боргу - 18029,73 грн.

Господарський суд Донецької області (суддя Харакоз К.С.) рішенням від 08.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ до відповідача Селянського (фермерського) господарства Агрос про стягнення заборгованості в сумі 523855,70 грн задовольнив повністю; стягнув з Селянського (фермерського) господарства Агрос на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ суму основного боргу 499435,21 грн, 3% річних - 6390,76 грн, інфляційну складову боргу - 18029,73 грн та витрати із сплати судового збору - 6286,27 грн; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю ЯСНО+ з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302,29 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №3915366 від 26.03.2025 року.

Селянське (Фермерське) господарство «Агрос» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 у справі №905/362/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.01.2026 у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства Агрос про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції відмовив; апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Агрос залишив без руху; встановив Селянському (фермерському) господарству Агрос десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 9429,40грн.

Копія вказаної ухвали направлена до електронних кабінетів сторін в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч.1 ст.285 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.242 ГПК України, передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідками, сформованими в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» копія ухвали суду від 08.01.2026 доставлена до електронних кабінетів сторін та 08.01.2026 о 13:30 та о 13:33 відповідно, у зв`язку з чим вона вважається врученою в цей день.

Враховуючи зазначене, останнім днем строку для усунення недоліків скаржником є 19.01.2026, враховуючи, що десятий день строку припадає на 18.01.2026, який є вихідним днем.

Станом на дату постановлення ухвали, враховуючи строки поштового перебігу, недоліки виявлені судом при поданні апеляційної скарги заявником не усунуто.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Селянському (Фермерському) господарству «Агрос» (вх. №20 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2025 у справі №905/362/25.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко