ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Черкаси справа №925/77/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Мамедова Р.А., прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д. та представників сторін: позивача адвоката Тищенка Ю.П., відповідача адвоката Паламарчука М.А., третьої особи не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/77/21 за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах громади в особі Сагунівської сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ломовате за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 26.01.2021, 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/77/21 за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі № 925/77/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/103/21.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами суду від 04.09.2025, 23.10.2025, 04.11.2025 року прийнято справу №925/77/21 до провадження суддею Грачовим В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 02.12.2025 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача адвоката Паламарчука М.А. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Ухвалами суду віл 02.12.2025, 04.12.2025, 18.12.2025 року призначено підготовче засідання на 20.01.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача адвоката Паламарчука М.А. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням; задоволено заяву Першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову за вх. № 17863/25; вжито заходи забезпечення позову вказані прокурором в заяві; відмовлено клопотанні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ломовате про зустрічне забезпечення позову у справі № 925/77/21.

Прокурор подав, через систему «Електронний суд», 19.01.2026 року заяву (вх. №919/26), в якій просив зупинити провадження у справі №925/77/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №925/1492/25 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи без вирішення по суті справи №925/925/1492/25, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В підготовче засідання 20.01.2026 року третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 02.12.2025 року до її електронного кабінету, причини неявки в дане підготовче засідання не повідомила.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 року прокурори просили задовольнити заяву про зупинення провадження у справі, представники позивача та відповідача заперечили проти задоволення заяви прокурора про зупинення провадження у справі та просили відмовити в її задоволенні, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши прокурорів, представників позивача, відповідача, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі за вх. №919/26 від 19.01.2026 року, матеріали справи, суд відмовив у її задоволенні (протокольною ухвалою суду), вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладених позицій прокурорів, представників позивача, відповіда, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/77/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 09.02.2026 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити прокурору та учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов