overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" лютого 2026 р. Справа № 903/587/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 550/626) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско Централь"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 06.11.2025, повне рішення складено 17.11.2025,

у справі № 903/587/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско Централь"

до відповідача: Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

про визнання недійсним правочину та зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на "11" лютого 2026 року о 10:30 год.

04.02.2026 (вх.№ 550/26) до суду від представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь в судовому засіданні 11.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 550/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско Централь" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/587/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "11" лютого 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско Централь" - Єресько Олена Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - ЕК;

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4410/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №69 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2022 року у справі №922/4410/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

- Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

- Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б)

про скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи задовольнити.

2. ТОВ Електротехгруп забезпечити прибуття судових експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження житлових комплексів «High Hills» та «Dixie» по вул. Серповій, 4 у м. Харкові на земельній ділянці (кадастровий номер :07:006:0145) 20.02.2026 о 09:00. Напередодні дати обстеження узгодити доставку експертів за тел. .

3. Провадження у справі №922/4410/21 на час проведення експертизи зупинити.

4. Результати експертизи надати Східному апеляційному господарському суду та сторонам негайно після її проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4069/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

арбітражний керуючий, Безпалий С. О.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №2654 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.25 ( 08.12.25, суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/4069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр "Технополіс" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" ,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 280-281, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Флайтех" , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 у справі №922/4069/23 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 у справі №922/4069/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/80/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представниці АТ КБ "Приватбанк" (в режимі відеоконференції) Гордієнко В.А.;

представника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) Биченко А.О.;

державного виконавця (в режимі відеоконференції) Артюх І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2809Л/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області у складі судді Секірського А.В. 09.12.2025 (повну ухвалу складено 15.12.2025) за результатом розгляду скарги представника ОСОБА_1 адвоката Биченка Антона Олександровича на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Артюх Ірини Сергіївни щодо примусового виконання рішення у справі у справі №913/80/25

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівські надра", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2) ОСОБА_1 , село Проїждже Старобільського району Луганської області,

про стягнення 4 298 392,48грн,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 09.12.2025 у справі №913/80/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/1264/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника позивача - адвокат Піхотний М.Д. (ордер АІ №1977799 від 05.12.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника відповідача - Даниленко Я.П. (довіреність №1095 від 05.12.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ремтехналадка" (вх. №2455 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Пушка І.І. 30.10.2025 (повний текст складений 31.10.2025) у справі №917/1264/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДжі-ГРУП"

до ТОВ "Ремтехналадка"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Ремтехналадка" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/1264/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1572/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Баден Д.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача Дрозд О.В., Запорожець В.В.(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№2531П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 17.11.2025) у справі №917/1572/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Будпроект, м. Київ,

до Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення 25 054 885,33 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1572/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 910/10512/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивач В.Ю. Куниця (в режимі відеоконференції);

відповідач не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" (вх.№2639П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 (суддя Ківшик О.В. повний текст складено 25.11.2025) у справі №910/10512/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн", смт. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення 347 040,00 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максілайн" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №910/10512/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/1977/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Андрійко О.В. на підставі ордеру серії АХ №1317631 від 08.01.2026;

від відповідача Яковлева М.С. на підставі довіреності від 15.12.2025 №01-17/10919,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, (вх.№2748 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 27.11.2025)

за позовом: фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, м. Харків, до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про скасування оперативно-господарської санкції,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/1977/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська область, м.Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд.149, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16743,00грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3201/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - Жилко С.Е. на підставі посвідчення №3517;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, (вх.№2723 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3201/25 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 24.11.2025)

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків,

про стягнення 1836679,22грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3201/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/1418/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача Марченко М.Ю. на підставі посвідчення №3534,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№2580Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі № 922/2590/23 (922/1418/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи № 922/2590/23 про банкрутство ТОВ "ДБК "Уровень",-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/1418/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2590/23 (922/3589/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача Марченко М.Ю. на підставі посвідчення №3534,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків (вх.№2579Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3589/25) (суддя Прохоров С.А., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.11.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень", м. Харків,

до відповідача: Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "Уровень",-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/2590/23 (922/3589/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2343/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат Осипчук Н.О., ордер №42 від 02.12.2016;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Жилко С.Е., довіреність від 23.10.2023;

1-ї третьої особи Кононенко Р.В. на підставі Витягу;

2-ї третьої особи Янів Х.І., довіреність від 03.10.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2862Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2025 року у справі № 922/2343/25, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 08.12.2025 року

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 4 111 877, 09 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача зустрічним): Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ

за зустрічним позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства "Сервіс-Транс", м. Харків

про стягнення 5 893 774, 10 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі № 922/2343/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2025 у справі №922/2343/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2428/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

за участю представників сторін,

позивача адвокат Дзюба І., ордер №14 від 06.07.2012;

відповідача адвокат Коротун В., довіреність від 30.07.2024;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (вх. №2794 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2428/25, ухвалене суддею Аріт К.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст складено 05.12.2025

за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс", м. Харків

до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк", м. Харків

про стягнення 91 798 830, 70 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/2428/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2428/25 залишити без змін.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко