ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2026 р., м. Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/221/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ,

про стягнення 610800грн.

Встановив: Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ, 610800грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення спору. Клопотання мотивовано відсутністю фінансової можливості сплатити судовий збір. Проте до клопотання позивачем не додано жодних доказів його важкого фінансового становища.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в прохальній частині позовної заяви, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім цього, нормами статті 8 цього Закону встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема відстрочити сплату судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 в справі №0940/2276/18 дійшла висновку, що положення підпунктів 1, 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак з урахуванням заявленої позивачем позовної вимоги йому слід сплатити 7329,6грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу слід подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в прохальній частині позовної заяви, відмовити.

2.Позовну заяву Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, - залишити без руху.

3.Надати Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази сплати судового збору в сумі 7329,6грн.; 2) подати суду обґрунтований розрахунок ціни позову.

4.Роз`яснити Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.