ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 р. Справа № 906/1697/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" від 26.01.2026р. у справі

За позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" з вимогою зобов`язати виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 68/СВТЕМ від 25.11.2025р.

Ухвалою від 29.12.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026р.

Ухвалою від 08.01.2026р. суд залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.01.2026р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології", як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання недійсним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВВ-Сервіс" та Акціонерним товариством "Житомиробленерго.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибні промислові технології", суд зазначає наступне.

Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу врегульовано нормами ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 вказаного Кодексу зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом АТ "Житомиробленерго" є виконання зобов`язання ТОВ "СВВ-Сервіс" з передачі електричної енергії за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025р., а предметом спору за позовом ТОВ "Рибні промислові технології" до ТОВ "СВВ-Сервіс" та АТ "Житомиробленерго" є договір про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025р.

Тобто, позов ТОВ "Рибні промислові технології" не спрямований на той самий предмет спору, що й позов АТ "Житомиробленерго", не є взаємопов`язаний з первісним позовом, адже вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин.

Суд, встановивши, що за своєю правовою природою позов третьої особи з самостійними вимогами не є тотожним первісному позову та має інший предмет спору, дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибні промислові технології» подана з порушенням вимог частини першої статті 49 та частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі частини шостої статті 180 цього Кодексу.

Керуючись статтями 49, 180, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибні промислові технології» позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №68/СВТЕМ від 25.11.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу