overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1055/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від боржника (заявника): не з`явився;
Арбітражний керуючий: Мельник І.А.;
Представник ТОВ "НоваПей Кредит": не з`явився;
Представник АТ "Універсал Банк": не з`явився;
Представник ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП": не з`явився.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника.
- 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3 В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" - відмовити.
4. Задоволити заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника.
- 4844,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
6. Задоволити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника.
- 746,24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 4844,80 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
8. В решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - відмовити
9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.02.2026.
10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 09.03.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
12. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "12" березня 2026 р. на 11:00 год.
13. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/458/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/458/25

за позовом: Заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі

Відділу освіти, молоді та спорту Річківської

сільської ради (вул. Центральна, буд.8, с. Річки,

Сумський район, Сумська область, 41832,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

(проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 214 226 грн 09 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.01.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу № 920/458/25 до судового розгляду по суті та призначено розгляд справи № 920/458/25 по суті в судове засідання на 27.01.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумської області Сумського району була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/458/25, призначене на 27.01.2026, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 27.01.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/458/25 по суті в судове засідання на 19.02.2026, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання у справі № 920/458/25, призначене на 24.02.2026, 15:00, за участю представниці Відділу освіти, молоді та спорту Річківської сільської ради Варавки Наталії Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу за фактичною адресою: (м. Львів, площа Міцкевича, 8 5 поверх 79005) та за юридичною адресою: (проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019), а також іншим сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/465/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/465/25

за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури

(вул. Магістратська, 12, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі

1) Сумської обласної ради (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

код ЄДРПЛУ 23826636)

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9 (4 поверх), м. Суми, 40030,

)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, )

2) Комунального некомерційного підприємства Сумської

обласної ради Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького, ( адреса: Україна, 40021, Сумська обл., місто Суми, вул. Сумської артбригади, будинок 15)

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення 102797 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2026 призначено підготовче засідання у справі № 920/465/25 на 27.01.2026, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумської області Сумського району була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/465/25, призначене на 27.01.2026, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 27.01.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/465/25 на 19.02.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/105/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/105/26

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Сумське обласне управління АТ Ощадбанк (40009, м. Суми, вул. Британська, 32, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємства Безносохіна Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 81157,54 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив відкрити провадження у справі № 920/105/26. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.02.2026, 11:00

Разом з цим, в ухвалі від 28.01.2026 допущено описку в частині дати судового засідання, замість 02.03.2026, зазначено 02.02.2026.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у справі № 920/105/26, правильно зазначивши дату судового засідання «02.03.2026, 11:00».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.01.2026м. СумиСправа № 920/56/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №9 від 28.01.2026 (вх. №386 від 28.01.2026) Малого приватного підприємства Рай про повернення судового збору у справі №920/56/26

за позовом: Малого приватного підприємства Рай (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, 41110, )

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, )

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, )

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву Малого приватного підприємства Рай до відповідачів: 1. Сумської міської ради; 2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

28.01.2026 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Малого приватного підприємства Рай №9 від 28.01.2026 (вх. №386) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 8652 грн 80 коп., сплаченого під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позовну заяву повернуто позивачу, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 8652 грн 80 коп., а саме: 2662 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 1914 від 09.01.2026 року); 2662 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 1917 від 16.01.2026 року), 3328 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 1918 від 21.01.2026 року).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №9 від 28.01.2026 (вх. №386 від 28.01.2026) Малого приватного підприємства «Рай» про повернення судового збору у справі №920/56/26 задовольнити.

2. Повернути Малому приватному підприємству «Рай» (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, 41110, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 2662 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 1914 від 09.01.2026 року); 2662 грн 40 коп. (платіжна інструкція № 1917 від 16.01.2026 року), 3328 грн 00 коп. (платіжна інструкція № 1918 від 21.01.2026 року) судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 29.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/1572/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1572/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, Київська обл., 02081; адреса для листування: вул. Засумська, б.3, м. Суми, 40009, код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопагропостач (вул. Генерала Тхора, буд. 59, м. Конотоп, Сумська обл., 41615; Код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 75024,10 грн

установив:

Справа №20/1572/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 13.01.2025 призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2026, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1572/25, призначений в судове засідання на 28.01.2026, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 28.01.2026 у справі №920/1572/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/1572/25 на 25.02.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/858/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/858/25

за позовом Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька,136, м. Конотоп, Сумська обл, 41601),

в інтересах держави в особі позивача

Буринської міської ради (вул. Захисників України, буд. 1, м.Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл., 41700; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

установив:

У судовому засіданні 12.01.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 27.01.2026, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/858/25, призначений в судове засідання на 27.01.2026, 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 27.01.2026 у справі №920/858/25. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/858/25 по суті на 18.02.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026м. СумиСправа № 920/95/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи 920/95/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універбур (вул. Нижньовоскресенська, 19, м. Суми, 40000; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс (вул. Героїв Крут, буд. 29, м. Суми, 40005; код за )

про стягнення 92 799,22 грн

установив:

Ухвалою від 27.01.2026 у справі №920/95/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/95/26, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 27.01.2026 у справі №920/95/26 невірно вказано назву відповідача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачбудсервіс.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній частині ухвали від 27.01.2026 у справі №920/95/26, зазначивши вірну назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в вступній частині ухвали про відкриття провадження від 27.01.2026 у справі №920/95/26, зазначивши вірну назву відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмачгазбудсервіс».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/506/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши клопотання боржника №5 (вх. №4628) від 25.06.2025 про визнання безнадійним та списання податкового боргу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників:

кредиторів: Шкільний П.М. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області;

боржника: Півторак В.М., адвокат;

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я., керуючий реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника №5 від 25.06.2025 про визнання податкового боргу ОСОБА_1 безнадійним та таким, що підлягає списанню задовольнити.

2. Визнати податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) в розмірі 757 148,90 грн, безнадійним та таким, що підлягає списанню.

3. Підсумкове засідання та розгляд заяви (вх. №8936) від 20.12.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) на 09 лютого 2026 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко