ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/900/24(902/100/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про виділення частки із спільного майна подружжя

в межах справи № 902/900/24

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Постановою суду від 08.10.2025 року ОСОБА_2 визнано банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/900/24. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В.. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2025 року.

В подальшому, ухвалою суду від 01.12.2025 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 27.11.2025 року у справі №902/900/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2026 року.

29.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 28.01.2026 року (вх.№ 111/26 від 29.01.2026 року) до ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд виділити частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме:

- по 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 35205575) кожному;

- по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0620 га, кадастровий №:01:003:0357, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 кожному.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/900/24(902/100/26) від 29.01.2026 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за даним позовом, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

Також суд зазначає, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (п. 100-102).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За змістом позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду зі згаданим позовом до ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного майна подружжя, визначено склад учасників справи, а саме позивач - арбітражний керуючий Бобрук Т.В., відповідач - ОСОБА_1 .

Водночас, суд зауважує, що боржник у справі про неплатоспроможність № 902/900/24 - ОСОБА_2 не є стороною у справі № 902/900/24(902/100/26) за позовом арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна подружжя.

З огляду на наведені обставини, враховуючи суб`єктний склад учасників справи та положення ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку, що цей спір не підлягає вирішенню судом в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , оскільки як зазначено вище, останній не є стороною у даному спорі.

Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 175 ГПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на те, що позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", тобто наявна в електронному вигляді, а тому не підлягає фактичному поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 175, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 902/900/24(902/100/26) за позовом арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до ОСОБА_1 про виділення частки із спільного майна подружжя, в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Позовну заяву б/н від 28.01.2026 року (вх. № 111/26 від 29.01.2026 року) повернути позивачу.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )