номер провадження справи 27/294/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 910/14391/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про виправлення описки (уточнення) у наказі Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22

за позовом: TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnosсia (Алея Бохатерув Вжесня, 18, оф. 42, м. Варшава, Польща, 02-389, єдиний реєстраційний номер 382742205)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) його правонаступник Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661).

про стягнення 93954,60 Євро

за участю представників

від позивача: Марченко О.О., довіреність № 08/12-Д від 08.12.2025

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Представник TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnosсia звернувся до суду із заявою про виправлення описки (уточнення) у наказі Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 щодо зазначення актуальної адреси місцезнаходження стягувача: ul. Marszalkowska 78/80, 00-517 Warszawa, Polska.

Заву обґрунтовує тим, що після видачі зазначеного виконавчого документа стягувач - TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA - змінив своє місцезнаходження, що підтверджується актуальним витягом з Крайового реєстру судового Республіки Польща (KRS). З метою забезпечення належного, безперешкодного та коректного примусового виконання судового рішення, а також усунення юридичної невизначеності щодо реквізитів сторони виконавчого провадження, виникла необхідність уточнити відомості про місцезнаходження стягувача у виконавчому документі. Також, позивач просить суд виправити неточності в сумах присуджених до стягнення, а саме зазначити валюту євро.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 заяву у справі № 910/14391/22 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 вказана заява прийнята судом до розгляду, призначено судове засідання на 27.01.2026.

26.01.2026 TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA сформовано в підсистемі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.01.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення на заяву про виправлення та уточнення виконавчого документу.

27.01.2026 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

27.01.2026 представник позивача підтримав заяву з метою забезпечення належного, безперешкодного та коректного примусового виконання судового рішення, а також усунення юридичної невизначеності щодо реквізитів сторони виконавчого провадження, уточнити відомості про місцезнаходження стягувача у виконавчому документі. Також, просить суд виправити неточності в сумах присуджених до стягнення, а саме зазначити валюту євро.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у поясненнях зазначає, що нормами господарсько-процесуального кодексу України не передбачено вчинення такої процесуальної дії, як уточнення реквізитів стягувача, внесення в рішення суду та/або наказ актуальної адреси стягувача. Вказує, що представником заявника подано до суду документ на підтвердження зміни адреси на іноземній мові без відповідного перекладу, та враховуючи відсутність перекладу, господарський суд позбавлений можливості встановити назву та зміст зазначеного документа. Просить суд: прийняти пояснення АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» на заяву про виправлення та уточнення виконавчого документа у справі № 910/14391/22 та розглянути заяву за наявними матеріалами у справі; повернути заяву Марченка О.О. про виправлення та уточнення виконавчого документа та додані до неї документи заявнику; за умов розгляду заяви, виправити, виключно, виявлені помилки у наказі суду; відмовити в задоволення заяви щодо уточнення реквізитів стягувача.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 910/14391/22, Господарським судом Запорізької області видано наказ від 10.03.2025 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: ) на користь TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia (Алея Бохатерув Вжесня, 18, оф. 42, м. Варшава, Польща, 02-389, єдиний реєстраційний номер 382742205) 90 696,60 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто шість) євро 96 євроцентів) основного боргу за поставлену продукцію, 3 212,91 (три тисячі двісті дванадцять євро 91 євроцент), 1 408,65 (одна тисяча чотириста вісім євро шістдесят п`ять євроцентів) судового збору, 2 000,00 (дві тисячі євро) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З метою виконання рішення суду TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA було здійснено витяг з Крайового реєстру судового Республіки Польща (KRS) відповідно до якого назвою позивача є TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, а адресою місцезнаходження позивача: ul. Marszalkowska 78/80, 00-517 Warszawa, Polska.

Приписами ч 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Водночас у наказі Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 про примусове стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia 90 696,60 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто шість) євро 96 євроцентів) основного боргу за поставлену продукцію, 3 212,91 (три тисячі двісті дванадцять євро 91 євроцент), 1 408,65 (одна тисяча чотириста вісім євро шістдесят п`ять євроцентів) судового збору, 2 000,00 (дві тисячі євро) витрат на професійну правничу допомогу, допущено описку у назві позивача, а сам замість TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA зазначено TVD Spolka z organiczona odpowiedzialnoskia. Також, в наказі в сумах присуджених до стягнення не зазначено валюту євро.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі «Чижов , проти України»),

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, а саме: зазначити вірну назву позивача TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, з метою надання повної інформації щодо стягувача за наказом назначити адресу: ul. Marszalkowska 78/80, 00-517 Warszawa, Polska (вул. Маршалковська 78/80, м. Варшава, Польша, 00-517), також в сумах присуджених до стягнення зазначити валюту євро.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про виправлення описки (уточнення) у наказі Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 задовольнити.

Виправити помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 щодо назви позивача TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, з метою надання повної інформації щодо стягувача за наказом назначити адресу: ul. Marszalkowska 78/80, 00-517 Warszawa, Polska (вул. Маршалковська 78/80, м. Варшава, Польша, 00-517), в сумах присуджених до стягнення зазначити валюту євро.

Викласти наказ Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

10.03.2025 Справа № 910/14391/22

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2024 у справі № 910/14391/22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі № 910/14391/22

Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661, елетронна пошта: ) на користь TVD SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (ul. Marszalkowska 78/80, 00-517 Warszawa, Polska (вул. Маршалковська 78/80, м. Варшава, Польша, 00-517), єдиний реєстраційний номер 382742205) 90 696 (дев`яносто тисяч шістсот дев`яносто шість) Євро 60 євроцентів) основного боргу за поставлену продукцію, 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) Євро 91 євроцент), 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) Євро шістдесят п`ять євроцентів) судового збору, 2 000,00 Євро (дві тисячі євро) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набрало законної сили 21.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.01.2026, є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 910/14391/22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026.

Суддя С.С. Дроздова