ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3681/25

За позовом Приватного підприємства "Український - продукт", Київська обл., м. Бровари

до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 515 526 грн. 59коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Білокур В. В.;

відповідача Сєркова С. Г..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Український - продукт" до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про стягнення заборгованості за договором поставки №БВ 1206/2020 від 12.06.2020 року в розмірі 515 526 грн. 59коп., з яких: 448 375, 80 грн. основна сума заборгованості, 48 804, 65 грн. Інфляційних витрат, 13 862, 38 грн. 3 % річних та 4 483, 76 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2026 о 10:00.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

22.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Під час судового засідання представник позивача просив суд надати час для подання відповіді на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи наддали сторонни докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2026 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив у строк до 06.03.2026 . Копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив у строк до 11.03.2026. Копію відповіді направити позивачу, докази надати суду.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована