overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3171/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євразіябуд Трейд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвразіябудТрейд.

30.01.2026 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Розглянувши питання щодо повернення авансування винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас, нормами ч. 2 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 1529 від 08.10.2025 у сумі 72000,00 грн на підтвердження перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Київської області авансування винагороди арбітражному керуючому /т.1 ас.7/.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А; ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (; рахунок №UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ) суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. сплачену за платіжною інструкцією № 1529 від 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3172/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент.

30.01.2026 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про повернення судового збору. Ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Розглянувши питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 1446 від 24.09.2025 про сплату судового збору у сумі 30280,00 грн /т.1 ас.7/.

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 03.02.2025 відмовлено у відкритті провадження, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений в зв`язку з поданням заяви про банкрутство судовий збір у сумі 30280,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 1446 від 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3172/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент.

30.01.2026 до Суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Розглянувши питання щодо повернення авансування винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас, нормами ч. 2 ст. 34 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано платіжну інструкцію № 1528 від 08.10.2025 у сумі 72000,00 грн на підтвердження перерахування на депозитний рахунок Господарського суду Київської області авансування винагороди арбітражному керуючому /т.1 ас.8/.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 03.02.2026 відмовлено у відкритті провадження, Суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір та Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Виконавчому комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А; ) з депозитного рахунку Господарського суду Київської області (; рахунок №UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ) суму авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. сплачену за платіжною інструкцією № 1528 від 08.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/265/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівтерломережа", Київськ обл., м. Фастів

про стягнення 3 767 764 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2026 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.03.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3751/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Жмакіну Надію Вікторівну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 10.02.2026 року о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гідність";

Арбітражного керуючого - Сидорчука Андрія Анатолійовича;

Боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 11.02.2026 року о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання Арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/3861/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Арбітражного керуючого - Городніщеву Єлизавету Олегівну

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 10.02.2026 року о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/2601/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул

про стягнення 340 367, 61 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2601/24 за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, за адресою: площа Промвузол, 8 у м. Фастів, Київської області, кадастровий номер :02:010:0071 в сумі 340 367,61 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.12.2025 у справі №911/2601/24 призначив судове засідання на 03.02.2026.

03.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від Фастівської міської ради про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судове засідання 03.02.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.2026 о 15:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 04.02.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/2981/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фастівської окружної прокуратури

до Фастівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття

за участю прокурора: Гончарової О.В. (посвідчення №082275 від 04.09.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2981/25 за позовом Фастівської окружної прокуратури (ідентифікаційний код ) до Фастівської міської ради (ідентифікаційний код 34446857) про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Фастівської міської територіальної громади на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №161046, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 8.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2025 у цій справі постановив закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2981/25 до судового розгляду по суті на 03.02.2026.

У судове засідання 03.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.2026 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 04.02.2026, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/2735/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРІТМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ГРУП

про стягнення 1 162 362, 10 гривень

за участю представника позивача: Чакалова Р. К. (ордер серії СА №1131787 від 26.08.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІРІТМ» (ідентифікаційний код 40929325) (далі ТОВ «ПОЛІРІТМ»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю РБ ГРУП (ідентифікаційний код 38970058) (далі відповідач) про стягнення 818 430,00 грн заборгованості, 114 118,45 грн пені, 96 269, 69 грн інфляційних втрат та 133 543, 96 грн 20% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.12.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2735/25 до судового розгляду по суті на 03.02.2026.

У судове засідання 03.02.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.03.2026 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 04.02.2026, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 ;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»;

Кредитора - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»;

Кредитора - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»;

Арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерю Юріївну

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне попереднє засідання, яке відбудеться 18.02.2026 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ у судове засідання Боржника - ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерю Юріївну.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк