overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1999/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2734П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1999/25

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№ 2734П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1999/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.02.2026.

28.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1999/25, яке призначено на 03.02.2026 о 10:00 год, а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №917/1999/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Людмили Василівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1179/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№142 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/1179/25

за позовом Фермерського господарства «Полтавські Лани», вул. Соборності, 29/15, офіс 204, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (вх.№142 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/1179/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 24.02.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1179/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1489/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Миргородська О.Л. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№4126 від 04.10.2022 року, довіреність від 13.10.2023 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Автоклуб «Імідж» (вх.№2477П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 року у справі №917/1489/25,

за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801,

до Приватного підприємства «Автоклуб «Імідж», проспект Героїв Дніпра, 81, кв. 19, м.Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800,

про стягнення 101570,01 грн заборгованості,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоклуб «Імідж» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 року у справі №917/1489/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2341/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №2641) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/2341/25

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

до Фізичної особи-підприємця Алі Йалмаз Феім ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 у справі №922/2341/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2089/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" та представника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. №2632) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2089/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення 19 827 413,55 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2089/25 скасувати частково.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський (Героїв Харкова),199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" (адреса: 49000, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 1Б, оф. 312, ) загальну суму грошових коштів в розмірі 19 574 789,16 грн (де: - сума основної заборгованості у розмірі 10 407 396,70 грн;

- сума нарахувань пені (5%) у розмірі 246 159,44 грн;

- сума нарахувань 1% річних у розмірі 449 203,00 грн;

- сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 756,58 грн;

- сума інфляційних нарахувань у розмірі 7 868 775,03 грн) та суму судових витрат у розмірі 33 253,95 грн за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків Справа № 875/159/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №159 П) про видачу виконавчого документу (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код 09807595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (61035, м. Харків, вул. Каштанова,33)

про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №159П) про видачу виконавчого документу (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548 та повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу (судового наказу) відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали стався технічний збій, внаслідок якого в ній не була відображена дата та час судового засідання по розгляду вищевказаної заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 875/159/26, виклавши п. 2 її резолютивної частини у такій редакції:

« 2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу (судового наказу) відбудеться 10 лютого 2026 року об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Крестьянінов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення дії оскаржуваного рішення

29.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/5111/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Мартинюка С.В., Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" (м. Дніпро)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 (ухваленого суддею Загинайко Т.В. у м. Дніпрі, повний текст рішення складений 26.12.2025) у справі №904/5111/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тримоб" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" (м. Дніпро)

про стягнення 1 294 661 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі №904/5111/25 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал" строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у даній справі та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 05.02.2026 о 10:30 год.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/5111/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 29.01.2026 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 року м. Дніпро Справа № 908/1472/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Александр на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 17.07.2025р.) у справі

за позовом Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Александр, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Александр на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025р. у справі № 908/1472/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Александр на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025р. у справі № 908/1472/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 року м.Дніпро Справа № 904/831/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.07.2025р.) у справі

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025р. у справі № 904/831/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чередко А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025р. у справі № 904/831/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/426/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025р. (суддя Перова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.07.2025р.)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Дніпро,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025р. у справі № 904/426/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Мороз В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025р. у справі № 904/426/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/2672/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Моісеєнка Вадима Григоровича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (ухваленого суддею Дроздовою С.С., повний текст рішення складений 19.12.2025) у справі № 908/2672/25

за позовом: Запорізької міської ради (м. Запоріжжя)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Моісеєнка Вадима Григоровича (м. Запоріжжя)

про стягнення 89 223 грн 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Моісеєнка Вадима Григоровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/2672/25.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині вказаної ухвали від 29.01.2026, вирішив питання щодо витребування даної справи з суду першої інстанції.

Між тим, при виготовленні ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.01.2026 було допущено описку у пункті 5 резолютивної частини цієї ухвали, яка полягала у неправильному зазначенні суду та номеру справи, що витребовується.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 по справі № 908/2672/25, шляхом викладення абзацу 1 пункту 5 її резолютивної частини у наступній редакції:

"Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2672/25".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В.Мартинюк