ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 927/993/22(927/1001/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городничої Т.В. та ФГ "САПФІР-М.М." про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року

у справі №927/993/22(927/1001/25) (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хоробицьке"

до Приватного підприємства "Городянські аграрні інвестиції"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

2.Фермерське господарство "САПФІР-М.М."

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна

електронна біржа"

про визнання недійсним результатів електронного аукціону

в межах справи №927/993/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "САПФІР-М.М."

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) позов залишено без задоволення, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, СТОВ "Хоробицьке" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ "Хоробицьке" у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

05.12.2025 головуючим суддею Євсіковим О.О., суддями: Корсаком В.А., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід у справі №927/993/22(927/1001/25), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.12.2025 року вказану заяву про самовідвід у справі №927/993/22 (927/1001/25) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 15.12.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі №927/993/22(927/1001/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/993/22 (927/1001/25).

09.01.2026 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/993/22(927/1001/25) від 22.12.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Хоробицьке" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 року у справі №927/993/22(927/1001/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 12.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих відзивах на апеляційну скаргу ПП "Городянські аграрні інвестиції" та ФГ "САПФІР-М.М." просять суд залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення першої інстанції - без змін.

Крім того, у відзиві на апеляційну скаргу ФГ "САПФІР-М.М." просить суд провести судове засідання за участі його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

21.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городничої Т.В. також надійшла заява про проведення судового засідання, яке відбудеться 12.02.2026 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяви ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городничої Т.В. та ФГ"САПФІР-М.М." про участь їх представників у судових засіданнях 12.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПП "Городянські аграрні інвестиції" про участь представника у судовому засіданні 12.02.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Заяву ФГ"САПФІР-М.М." про участь представника у судовому засіданні 12.02.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №927/993/22(927/1001/25) призначено на 10 год. 00 хв. 12.02.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ПП "Городянські аграрні інвестиції" Городнича Т.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник ФГ "САПФІР-М.М." Забарін А.Ф. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко