ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2026 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025,

постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів

у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; в іншій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. - відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів - задоволено; скасовано арешти та обтяження з майна підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" товариство з обмеженою відповідальністю та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи:

- запис про іпотеку № 18748377 від 28.12.2006;

- запис про іпотеку № 18748436 від 25.12.2006;

- запис про арешт № 18748416 від 20.01.2010.

Не погодившись з прийнятою ухвалою у відповідній частині, арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити термін подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі №5011-43/4949-2012 від 30.10.2025 (повний текст якої виготовлено та підписано 10.11.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; прийняти нове рішення - затвердити фінансовий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.02.2022 по 21.11.2024 в сумі 949853,11 грн; виплату заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат процедури санації у сумі 812853,11 грн покласти на кредиторів по даній справі, пропорційно до заявлених вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про долучення копії ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-43/4949-2012.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-43/4949-2012 у 20-ти томах, 6 томів матеріалів оскарження, 5 томів додатків, 2 томи за заявою Золотько Віктора Євгеновича, 1 том за заявою ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спартлі".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія".

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія".

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу та Товариству з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія".

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко