ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 р. Справа № 914/2927/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача:Державного підприємства «Мостиське військове лісництво», с.Боляновичі, Львівська область
про:стягнення 577 284,15 грн

Представники сторін:

від позивача: Довгий Т.Я. представник;

від відповідача: Третяк Ю.І. представник.

Суд встановив:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про стягнення 577 284,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№926/26 від 12.01.2026).

У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду підготовче засідання, призначене на 12.01.2026, не відбулося та було відкладене на 26.01.2026.

26.01.2026 у судовому засіданні було встановлено, що клопотання про витребування доказів (вх.№ 926/26 від 12.01.2026) надійшло не в повному обсязі, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 29.01.2026.

26.01.2026 після судового засідання через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача повторно надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення строку для його подання (вх.№ 2352/26 від 26.01.2026).

29.01.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про витребування доказів та поновлення строку для його подання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та поновлення строку для його подання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку для його подання (вх.№2352/26 від 26.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області інформацію та належним чином засвідчені копії процесуальних документів щодо:

- правових підстав закриття кримінального провадження №0000051 від 19 листопада 2021 року;

- процесуального рішення, на підставі якого було закрито вказане кримінальне провадження, із зазначенням дати його прийняття;

- суб`єкта (посадової особи), який прийняв відповідне процесуальне рішення.

Також відповідач зазначає, що відомості щодо правових підстав та рішення про закриття кримінального провадження №0000051 від 19.11.2021 мають істотне значення для правильного, повного та всебічного розгляду справи, оскільки стосуються обставин, які підлягають доказуванню у даному судовому провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення встановленого строку, відповідач зазначає, що причини його пропуску зумовлені обставинами, які не залежали від відповідача. Зокрема, 27.11.2025 ДП «Мостиське військове лісництво» звернулося до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою про надання витребуваної інформації. Крім того, 04.12.2025 в інтересах відповідача адвокатом Третяком Ю.І. було направлено адвокатський запит з аналогічним змістом. Однак Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відповіді на запитувану інформацію не надав.

За таких обставин відповідач фактично позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду відповідні докази.

На підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведені відповідачем причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про визнання причин пропуску такого строку поважними та поновлення відповідного процесуального строку.

Частиною 1 статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 18 ГПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації їхніх процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням відсутності у відповідача можливості самостійно подати інформацію, зазначену у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зумовлену необхідність у витребувані доказів та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 13, 18, 73, 80, 81, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП «Мостиське військове лісництво» про витребування доказів та поновлення строку для його подання (вх.№ 2352/26 від 26.01.2026) задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити відповідний процесуальний строк.

3. Витребувати у Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (81000, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Яворів, вул. Івана Франка, буд. 16) інформацію та належним чином засвідчені копії процесуальних документів щодо:

- правових підстав закриття кримінального провадження №0000051 від 19 листопада 2021 року;

- процесуального рішення, на підставі якого було закрито вказане кримінальне провадження, із зазначенням дати його прийняття;

- суб`єкта (посадової особи), який прийняв відповідне процесуальне рішення.

4. Відкласти підготовче засідання на 16.02.26 о 10:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.