ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1599/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мосейчук А.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК ТОРГОВА СПІЛКА" (м. Харків) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" (м. Черкаси) про стягнення 83 143, 56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕГАТ АГРО" () (далі відповідач) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИК ТОРГОВА СПІЛКА" () (далі позивач) заборгованості за Договором поставки № 01012025_4 від 01.01.2025 року у загальному розмірі: 83143, 56 грн., з яких: 78 000, 00 грн. основна сума заборгованості, 4350, 87 грн. пеня, 421, 05 грн. 3% річних, 371,64 грн. інфляційне збільшення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Відзив на позов суду не надійшов.

На призначений час засідання у суді триває планове відключення світла. Суд не може забезпечити участь позивача в режимі ВКЗ в судовому засіданні.

Засідання не відбулося.

В справу через Електронний кабінет до першого засідання надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог від 02.02.2026, якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 01012025_4 від 01.01.2025 року в загальній сумі 86 198,06 грн. на підставі тих же обставин спору.

Дане питання може бути вирішено судом без участі сторін.

За правилами ст. 42,46 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам. Подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже збільшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, заяву подано у відповідності до правил ГПК України, тому заяву позивача про збільшення вимог слід прийняти до розгляду.

Засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 02.02.2026 про збільшення позовних вимог до стягнення з відповідача 86198,06 грн. на підставі Договору поставки № 01012025_4 від 01.01.2025 року.

Оголосити перерву в засіданні до 09:00 год. 20 лютого 2026 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських