ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа № 903/22/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.01.26 р. у справі № 903/22/26

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №16 від 18.03.2025 126850,88 грн., з них: 112888,88 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17638,90 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95249,98 грн., 13962 грн. простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.01.2026 у справі № 903/22/26 відмовлено Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Полумахтєрова Вадима Володимировича заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №16 від 18.03.2025 126850,88 грн., з них: 112888,88 грн. за сумою кредиту(тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17638,90 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 95249,98 грн, 13962 грн. простроченої заборгованості за комісією, 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 13.01.2026 у справі № 903/22/26 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.01.2026 року у справі № 903/22/26 про відмову у видачі судового наказу. Направити справу № 903/22/26 для продовження розгляду (вирішення питання про видачу судового наказу) до суду першої інстанції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/22/26/213/26 від 19.01.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області. 28.01.2026 матеріали справи № 903/22/26 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/22/26 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І.Ю.

Згідно з табелем обліку робочого часу суддя-член колегії Юрчук М.І. тимчасово непрацездатний з 26.01.2026 по 04.02.2026 включно.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями від 30.01.2026 визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М..

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.01.26 р. у справі № 903/22/26.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.01.26 р. у справі № 903/22/26.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.02.2026 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.