ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа №914/2058/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (суддя Коссак С.М.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/2058/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафу

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

до Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.01.2026 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрнафта» у справі №914/2058/25.

03.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2058/25, в якій заявник просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Укрнафта» витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції

Судом встановлено, що відповідачем подано два примірники заяви за одним і тим же вихідним номером про ухвалення додаткового рішення, які є ідентичними за змістом, містять однакові мотивувальну та прохальну частини про стягнення 26000,00 грн.

За своїм змістом та предметом подані заяви є тотожними та спрямовані на вирішення одного й того самого процесуального питання стягнення витрат на професійну правничу допомог, а тому підлягають розгляду як одна заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2058/25 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Позивачу (за первісним позовом) подати суду пояснення (заперечення) на заяву Фізичної особи-підприємця Басараба Михайла Івановича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік