ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2026 р.Справа № 924/79/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 26.01.2026 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявниця вступила у боргові правовідносини з банківськими установами та мікрофінансовими організаціями. На початок повномасштабного вторгнення боржниця проживала у м. Ірпінь. Під час окупації міста та подальшої евакуації вона втратила всі матеріальні цінності та заощадження, які були протиправно вилучені (викрадені) окупаційними військами. Це позбавило її будь-якої "фінансової подушки" та базових засобів для існування. Після переміщення на підконтрольну Україні територію, не маючи майна та підтримки, боржниця була змушена використовувати кредитні кошти для забезпечення елементарних життєвих потреб (житло, харчування, одяг). Таким чином, заборгованість виникла не внаслідок марнотратства, а через стан крайньої необхідності. Фінансовий стан ускладнюється неможливістю отримання допомоги від родини. На утриманні батьків боржниці перебуває троє неповнолітніх дітей. Більш того, через критичний стан батьків, боржниця, попри власну скруту, змушена надавати їм посильну фінансову підтримку. На даний момент рівень доходів боржниці не дозволяє навіть частково обслуговувати боргові зобов`язання. Наявна загроза стійкої неплатоспроможності, оскільки поточних доходів ледве вистачає на базове виживання та підтримку родини. Сукупність вищевказаних факторів свідчить про об`єктивну неможливість виконання грошових зобов`язань перед кредиторами у повному обсязі, що є законною підставою для застосування процедури відновлення платоспроможності фізичної особи. Тому, посилаючись на приписи ст.ст. 2, 115 та 116 КУзПБ, заявниця просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 КУзПБ справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Розглянувши подані заявницею матеріали заяви про неплатоспроможність фізичної особи, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду та вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання, зокрема про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається із змісту заяви від 26.01.2026, заявниця вказує, що вона не здійснює внесення періодичних платежів жодному із своїх кредиторів вже більше, ніж два місяці, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст.115 КУзПБ є підставою для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. На підтвердження зазначених обставин заявниця подала кредитний звіт, сформований ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

Однак зазначений звіт містить відомості щодо кредиторської заборгованості, яка існувала у заявниці станом на липень 2025 року. При цьому із звіту вбачається, що у липні 2025 року заявниця внесла обов`язковий платіж за кредитними договорами, укладеними із АТ "Акцент-Банк" та АТ "Універсал Банк".

Крім того, у кредитному звіті взагалі відсутні відомості щодо наявності у заявниці кредиторської заборгованості та періоду її прострочення перед АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ФК "Незалежні фінанси".

Із інших наданих заявницею доказів також неможливо встановити розмір простроченої заборгованості станом на дату звернення заявниці до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність перед усіма кредиторами, зазначеними заявницею у списку кредиторів боржника.

Так, заявниця у списку кредиторів вказує, що прострочена заборгованість перед ТОВ "Стар Файненс Груп" становить 11180,00 грн. Однак у кредитному звіті, сформованому ТОВ ""Українське бюро кредитних історій" станом на 10.07.2025, прострочена заборгованість складає 10400,00 грн. Інших доказів на підтвердження даної заборгованості та періоду її прострочення матеріали справи не містять.

Також у списку кредиторів заявниця зазначила, що прострочена заборгованість перед АТ "Універсал Банк" становить 20600,51 грн. Разом з тим, у кредитному звіті, сформованому ТОВ ""Українське бюро кредитних історій" станом на 12.07.2025, прострочена заборгованість складає 1623,31 грн. Інших доказів на підтвердження даної заборгованості та періоду її прострочення матеріали справи не містять.

Заборгованість перед АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" станом на дату звернення із заявою взагалі не підтверджена належними доказами, оскільки із наданих скриншотів екрану телефону не можливо встановити дату, на яку були визначені відповідні платежі. Більш того, за даними скриншота екрану прострочена заборгованість перед АТ "Ощадбанк" становить 16225,26 грн, а у списку кредиторів вказано 26076,00 грн. По ФК "Незалежні фінанси" заявниця зазначила у списку кредиторів прострочену заборгованість в розмірі 7858,00 грн, яка визначена на підставі довідки № 2493/12-06 від 12.06.2025. Тому вказані відомості не можуть бути актуальними станом на дату звернення заявниці із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", то із змісту долученої заявницею позовної заяви АТ "Акцент-Банк" від 21.11.2025, яка була адресована Ірпінському міському суду Київської області, вбачається, що загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості за кредитом становив 147558,28 грн. Проте у списку кредиторів заявниця вказує, що загальна сума заборгованості складає 135462,40 грн (3500,60 грн + 131961,80 грн).

Оскільки пунктом 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ передбачено, що заявник подає до суду інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, то суд вважає за належне зобов`язати заявницю надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також докази наявності простроченої заборгованості у розмірі, визначеному у списку кредиторів.

Окрім того, ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 26.01.2026 відповідно до приписів п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 22.12.2018).

Матеріали заяви містять заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича від 23.01.2026 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та матеріали поданої заяви про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 116, 117, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Підготовче засідання по справі № 924/79/26 призначити на 14:30 год. "18" лютого 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Зобов`язати заявницю до дати підготовчого засідання надати суду докази на підтвердження наявності обставин припинення погашення заявницею кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, що передують поданню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також докази наявності у неї простроченої заборгованості у розмірі, визначеному у списку кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Субботіна Л.О.