overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 910/1216/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (Повний текст додаткового рішення складено та підписано 26.12.2025)

у справі №910/1216/24 (суддя Т.В. Васильченко)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма Консалт»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 1 177 092, 01 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/1216/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1216/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційні скарги у справі №910/1216/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №910/1216/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 925/1339/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.10.2025 (повний текст складено 18.11.2025, суддя Боровик С.С.)

за заявою ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника

у справі № 925/1339/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги про участь в судових засіданнях по справі №925/1339/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Призначити розгляд справи №925/1339/24 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвокат Грищенко Олександр Миколайович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвокату Грищенку Олександру Миколайовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 911/93/20 (911/685/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.07.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

д до фізичної особи-підприємця Задорожного Олександра Прокоповича

про стягнення 2 835 000 грн,

в межах справи № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро голд 2015",

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь в судовому засіданні по справі № 911/93/20 (911/685/24), призначеному на 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка В.В., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 911/93/20 (911/685/24) на 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку ліквідатору арбітражному керуючому Насадюку Віталію Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/2010/19 (910/10638/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.10.2025 (повний текст складено 25.11.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/2010/19 (910/10638/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В.",

4. адвокат Литвиненко Сергій Сергійович,

про визнання недійсними результатів аукціону,

в межах справи № 910/2010/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (код 35472893),

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про участь в судовому засіданні по справі №910/2010/19 (910/10638/24), призначеному на 10.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №910/2010/19 (910/10638/24) на 10.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку ліквідатору арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/6579/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.10.2025 (повний текст складено 12.01.2026)

у справі №910/6579/25 (суддя Т.В. Васильченко)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс»

про стягнення 6 309 367,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/6579/25 у задоволенні позову Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про стягнення 6 309 367,42 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» на користь Національної поліції України 6 309 367,42 грн процентів за користування коштами попередньої плати.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/6579/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/6579/25.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6579/25.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/6579/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 920/498/23(920/1532/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" адвоката Цуканова Валерія Валерійовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 16.12.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/498/23(920/1532/25)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Виробничого кооперативу "Альянс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2 ,

2. Головне управління ДПС у Сумській області,

3. Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю,

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 920/498/23

про банкрутство Виробничого кооперативу "Альянс" (код 04689116),

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" адвоката Цуканова В.В. про участь в усіх судових засіданнях по справі № 920/498/23(920/1532/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" адвоката Цуканова В.В., суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2026 р. Справа№ 927/84/16(927/713/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника відповідача адвоката Ковальчук Ю.М.,

представників АБ Укргазбанк Бабенка А.І., Слісаренко Л.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 05.11.2025 (суддя Сидоренко А.С.)

у справі № 927/84/16 (927/713/25)

за позовом Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединське консалт

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-інвестиційний альянс,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 927/84/16

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього (код 04012655),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Трест Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього; розгляд справи № 927/84/16 (927/713/25) призначено на 13.01.2026.

Судове засідання, призначене на 13.01.2026, не відбулося у зв`язку з відсутністю технічної можливості фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, що зумовлено масштабним технічним збоєм у роботі підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 розгляд справи призначено в судовому засіданні 5.02.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 10 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 927/84/16 (927/713/25) на 10.03.2026 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків Справа №922/3157/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Бенденжук Л.О. (самопредставництво), посвідчення №2662 дійсне до 31.12.2030 року, витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ станом на 14.01.2026 року;

відповідача Лазебник А.Ю. (адвокат), ордер серія ВІ№1364445 від 15.01.2026 року, свідоцтво серія ПТ№4482 від 15.01.2026 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради (вх.№2630Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25,

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (місцезнаходження: 61037. м. Харків, вул. Морозова,2/4; ),

про стягнення 1978042,68 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3317/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства "Банк Альянс" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вх. №2507) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3317/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 50; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Днепр" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 67; );

2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке променерго" (адреса: 53003, Дніпропетровська обл., Криворізький р.-н, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3-Б; )

про стягнення 54 592 544,23 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2025 у справі №922/3317/25 скасувати.

Справу №922/3317/25 направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян