ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/917/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича від 29.01.2026р. вх. №ГСОО 2-127/26 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. за нововиявленими обставинами, подану у справі №916/917/22

За позовом: Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 8; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 35229,98 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича на користь Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за Договором про надання гарантії BGV/UA/03-2-14979 від 09.11.2022р., станом на 22.02.2022р. у розмірі 35229 грн. 98 коп., в т.ч. заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 33550 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими та простроченими процентами у розмірі 1122 грн. 06 коп., пеню за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 544грн. 08 коп., пеню за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 13 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

29.01.2026р. до Господарського суду Одеської області від Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №916/917/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістомповинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Крім того, п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, у поданій заяві не було зазначено відповідних відомостей.

Крім того, відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надано документ про сплату судового збору у розмірі 2000,00грн.

Згідно п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що належний до сплати судовий збір у справі №916/917/22 становив 2481,00 грн.

Відповідно, належний до сплати судовий збір за пред`явлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із застосування коефіцієнту 0,8%, у зв`язку із поданням заяви в електронній формі, становить - 3721,50 грн.

Таким чином, заявнику за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно доплатити судовий збір у розмірі 721,50 грн.

За положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд заяву Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича від 29.01.2026р. вх. №ГСОО 2-127/26 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. за нововиявленими обставинами, подану у справі №916/917/22, залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича від 29.01.2026р. вх. №ГСОО 2-127/26 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2022р. за нововиявленими обставинами, подану у справі №916/917/22 - залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Скворцову Дмитру Олександровичу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 721,50 грн. та зазначення відомостей, передбачених п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Скворцову Дмитру Олександровичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко