УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/425/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.05.2025 (щодо кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк")

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.05.2025 (за результатами попереднього судового засідання)

у складі судді: Чеберяка П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.11.2025

у складі колегії суддів: Козир Т.П., (головуючий), Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Систем Кепітал Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 07.01.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (щодо кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (за результатами попереднього судового засідання) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/425/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/425/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.

АТ "Укрексімбанк" в касаційні скарзі просить змінити постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №910/425/24, ухвалу Господарського суду міста Києва "попереднього засідання" від 26.05.2025 у справі №910/425/24, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/425/24 в частині вимог АТ "Укрексімбанк" по депозитарним послугам, наданим ТОВ "ЕСУ" за період з 01.01.2021 по 29.02.2024, шляхом викладення таких судових рішень в цій частині в новій редакції, що передбачає:

визнання АТ "Укрексімбанк" кредитором у справі №910/425/24 по відношенню до ТОВ "ЕСУ" із вимогами по депозитарним послугам, наданим за період з 01.01.2021 по 29.02.2024 у наступній черговості - четверта черга задоволення вимог кредиторів; збільшення суми визнаних у справі №910/425/24 вимог АТ "Укрексімбанк" по відношенню до ТОВ "ЕСУ", що віднесені до четвертої черги задоволення, на 1 205 428,64 грн; збільшення загальної суми визнаних у справі №910/425/24 вимог АТ "Укрексімбанк" по відношенню до ТОВ "ЕСУ" на 1 205 428,64 грн.

Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №910/425/24 в частині виключення ТОВ "ФК "Гарона" з наведеного в ухвалі Господарського суду міста Києва "попереднього засідання" від 26.05.2025 у справі №910/425/24 переліку заінтересованих осіб стосовно ТОВ "ЕСУ" та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва "попереднього засідання" від 26.05.2025 у справі №910/425/24 в цій частині.

Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №910/425/24, ухвалу Господарського суду міста Києва "попереднього засідання" від 26.05.2025 у справі №910/425/24 в частині визнання кредиторами ТОВ "ЕСУ" із вимогами у розмірі 6 056,00 грн: АТ "Укрексімбанк", SCM CONSULTING LIMITED та ПрАТ "КГЗО" та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/425/24.

В обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, заявник посилається на положення п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування ст. ст. 45, 47 КУзПБ без урахування висновків щодо застосування даних норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19 та від 28.01.2021 у справі №910/4510/20, від 19.10.2021 у справі № 916/596/20, від 23.09.2021 у справі № 910/866/20;

застосування ст. 1 КУзПБ в частині категорії "грошове зобов`язання (борг)" "кредитор" у сукупності із ст. ст. 45, 64 КУзПБ, ст. 123 ГПК України без урахування висновків щодо застосування даних норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №904/4387/19, від 02.07.2024 у справі №910/14892/22 у подібних правовідносинах;

застосування ст. 1 КУзПБ (у редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024) в частині категорії "заінтересовані особи стосовно боржника" у сукупності із ст. 43 КУзПБ та ст. 52 ГПК України - за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування даних норм права у подібних правовідносинах.

08.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк", в яких стверджує, що предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 04.11.2025, якою здійснювався перегляд ухвал суду першої інстанції від 31.03.2025 та 03.04.2025 про заміну кредиторів правонаступником (і як наслідок встановлення ознак заінтересованості стосовно боржника), можливість окремого оскарження яких, не передбачено ч. 3 ст. 9 КУзПБ; крім того касаційна скарга АТ "Укрексімбанк" не відповідає критеріям встановленим ст. 287 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Укрексімбанк", з урахуванням заперечень проти відкриття ТОВ "Сокур Інвест", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а доводи касаційної скарги, на момент відкриття касаційного провадження, не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/425/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (щодо кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (за результатами попереднього судового засідання) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (щодо кредиторських вимог) на ухвалу Господарського суду Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 (за результатами попереднього судового засідання) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відбудеться 31 березня 2026 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2026.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/425/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Систем Кепітал Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік