ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2026 р.Справа № 924/1006/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Нова Ушиця

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участі:

від заявника - Хохленко А.О. згідно ордера АЕ № 1448177 від 25.11.25

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначив про надмірне боргове навантаження, яке згідно із конкретизованим списком кредиторів і боржників, становить 759 278,77 грн.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду; призначено підготовче засідання у справі на 12:00 год. "21" жовтня 2025 р.; запропоновано заявнику надати у засідання суду відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено заявнику відчужувати майно.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 924/1006/25 на 11:00 год. "18" листопада 2025 року; повторно запропоновано заявнику надати у засідання суду відомості (за їх наявності), письмові пояснення, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. "09" грудня 2025 року; визнано явку в підготовче засідання заявника або уповноваженого представника обов`язковою з метою з`ясування місця знаходження заявника та з`ясування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

09.12.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого судового засідання на 11год. 00хв. 30 грудня 2025 року.

29.12.2025 через систему ''Електронний суд'' від заявника надійшло клопотання, відповідно до якого на виконання вимог ухвали заявник надав суду копії банківських квитанцій про переказ коштів для доньки та розписку про зазначення місця мого фактичного проживання із зазначенням.

30.12.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення судового засідання на 11год. 00хв. ''14'' січня 2026 року.

Підготовче засідання, призначене на 11:00 14.01.2026 року, не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 призначено підготовче засідання у справі №924/1006/25 на 14год. 30хв. "29" січня 2026 року.

В підготовчому засіданні представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані докази, заслухавши представника заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно із ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Положеннями ч. 1 статті 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підставами для відкриття провадження у справі зазначає про те, що у зв`язку із скороченням втратив роботу, відсутністю стабільного доходу та онкологічним захворюванням дружини отримував кредити, в подальшому для покриття боргів та витрат на лікування користувався кредитними картками та послугами мікрофінансових організацій.

Заявник зазначає, що в нього існує борг перед кредиторами за поданими підрахунками в розмірі 759 278,77 грн, відсутні будь-які доходи та майно за рахунок яких можливо погашення заборгованості.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Так, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надав копії таких документів та доказів, зокрема: кредитний звіт з ТОВ ''Українське бюро кредитних історій'' станом на 21.08.2025; конкретизований список кредиторів і боржників від 23.09.2025; витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГО щодо реєстрації як ФОП № 35770079 від 21.08.2025; витяг з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості''; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.08.2025; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025; проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність від 23.09.2025; договори про надання кредитів, позик та інші документи.

Заявник в наданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначив членами сім`ї: матір ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 .

Також у конкретизованому списку кредиторів та боржників станом на 23.09.2025,заявником зазначено про відсутність у нього боржників та визначено перелік кредиторів, а саме: ТОВ "ФК "Є Гроші Ком", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів'', ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ ''Макс Кредит'', ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Спожичий Центр", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Селфі Кредит'', ТОВ "ФК "Незалежні фінанси", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс КРЕДИТ", ТОВ "Йота Інвест", АТ "Універсал Банк ", АТ "ПУМБ", АТ "ОТП Банк", АТ "Райффайзен Банк Аваль'', ТОВ "Таліон Плюс''.

Згідно із ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців( п. 2); у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.3); наявні ознаки загрози неплатоспроможності (п.4).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 , за його розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед 4 банками і 16 мікрофінансовими організаціями в загальній сумі 759 278,77 грн.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань № 35770079 від 21.08.2025 фізичною особою-підприємцем заявник не зареєстрований.

Відповідно до відомостей регіонального відділення сервісного центру ГСЦ МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль Audi A4 (2003).

Також у заявника відсутнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами в підтвердження чого надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано проєкт плану реструктуризації боргів боржника із детальним графіком погашення заборгованості, відповідно до якого боржником для погашення вимог кредиторів щомісячно планується виділятися 2 335,43 грн.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 11 КУзПБ 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, згідно зі ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У ст. 28 КУзПБ зазначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У пункті 2-1 ''Прикінцеві та перехідні положення'' КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Крім того, у п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, з матеріалів справи слідує, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) для призначення її керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/1006/25 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1006/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/1006/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса м. Вінниця, вулиця Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305) .

Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 04.03.2026 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 04.03.2026 року;

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 04.03.2026 року;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.03.2026 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- матері ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- дружини ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- сина ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- доньки ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї:

- матері ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- дружини ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- сина ОСОБА_4 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- доньки ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5

державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити попереднє засідання на 11:00 год "31" березня 2026 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, 29.01.2026 року, та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.02.2026.

Суддя Димбовський В.В.