СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/220/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Шемета Олександра Валентиновича (вх. №1386 від 03.02.2026) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №120Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Приватного акціонерного товариства «Сталь», вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404

про стягнення 230 348 426, 24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» 02.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від №6112К3 від 19.12.2012 та кредитним договором №6113К4 від 06.09.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №6110N2 від 11.08.2010 у загальному розмірі 230 348 426,24 грн (двісті тридцять мільйонів триста сорок вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 24 коп), яка складається з: 133 766 773,76 грн сума простроченої заборгованості за основним боргом; 65 809 498,23 грн проценти за користування кредитом; 5 315 672,64 грн комісія за управління кредитом; 6 281,16 грн пеня; 5 719 715,36 грн 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань; 19 730 485,09 грн втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25 позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Сталь» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сталь», на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заборгованість за кредитом у сумі 133 766 773 грн 76 коп проценти за користування кредитом у сумі 65 809 498 грн 23 коп, комісію за управління кредитом у сумі 5 315 672 грн 64 коп, судовий збір у сумі 754 142 грн 71 коп. У решті позову відмовлено.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25 в частині п.3 резолютивної частини рішення про відмову в задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі № 913/220/25. Призначено справу до розгляду на "23" лютого 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

03.02.2026 від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Шемета Олександра Валентиновича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №913/220/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Шемета Олександра Валентиновича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Шемета Олександра Валентиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/220/25 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №913/220/25, призначене "23" лютого 2026 р. об 11:15 год.,та наступні судові засідання, провести за участю представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Шемета Олександра Валентиновича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов