ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/979/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання - Масловський А. Ю.,

за участю: представника позивача - Соколової А. Д.,

представника відповідача - Мінченка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ДП "Морський торговельний порт "Південний", вул. Берегова 13, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, 65481,

до відповідача: ТОВ "Бест-Текст", вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, 77304, про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 117 861, 17 грн та судового збору,

встановив, що ДП "Морський торговельний порт "Південний" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Бест-Текст" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 117 861,17 грн та судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, договору поставки №Т/СН-197/24 від 19.06.2024 з додатком №1, не виконав після направлення письмової рознарядки №205-12/619 від 13.08.2024, зобов`язання по поставці товару, відповідно, в силу вимог п. 7.3 договору, відповідачу нараховано заявлені до стягнення пеню у розмірі 0,5 % вартості товару та штраф у розмірі 15 % вказаної вартості.

В підтвердження викладеного долучено копії: платіжної інструкції №2964 від 10.07.2025, договору поставки №Т/СН-197/24 від 19.06.2024 з додатком №1, рознарядки №205-12/619 від 13.08.2024 з листом №4872/04/208/24 від 13.08.2024 з доказами направлення, фінансування оплати договору №Т/СН-197/24 від 19.06.2024 замовлення №21618 від 10.07.2024, №21624 від 11.07.2024, листа №533/04/205/24 від 05.09.2024 з доказами направлення, листа №5615/04/205/24 від 19.09.2024 з доказами направлення, листа №6566/04/205/24 від 06.11.2024, претензії вих. №7188/01/103/24 від 29.11.2024 з доказами направлення, повідомлення про одностороннє розірвання договору №Т/СН-197/24 від 19.06.2024 №7181/01/205/24 від 29.11.2024 з доказами направлення, наказів від 12.05.2023, від 28.07.2022, виписки з ЄДР щодо позивача, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 17.09.2025.

18.08.2025, відповідач направив відзив та вказав на те, що щодо позову заперечує, оскільки не отримував письмової рознарядки. Подані позивачем докази не підтверджують направлення письмової рознарядки на адресу відповідача, а відтак, не підтверджують виникнення обов`язку, невиконання якого зумовило даний позов. Зі знімку екрана електронної пошти, долученого позивачем до матеріалів справи в підтвердження факту направлення письмової рознарядки, вбачається, що остання направлена на електронну адресу - , тоді як розділом 14 договору визначено адресу електронної пошти постачальника - . Накладна №667 від 14.08.2024, подана позивачем в підтвердження направлення рознарядки поштою, не містить адреси відповідача. В реквізитах одержувача зазначено інший номер, ніж передбачено договором, у зв`язку з чим автоматичне повідомлення АТ "Укрпошта" про надходження кореспонденції відповідно до п.7.2 Порядку пересилання відправлень "Укрпошта Стандарт" відповідачем отримане не було. За таких обставин, відповідач не був і не міг бути обізнаний про направлення письмової рознарядки, а її неотримання як електронними, так і поштовими засобами зумовило невиконання зобов`язання щодо поставки товару.

17.09.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2025.

Судові засідання неодноразово відкладались.

10.12.2025, суд з врахуванням вимог ч.4 ст. 74 ГПК України, позиції ВС викладеної у постанові від 16.12.2021, що винесена у справі №910/7103/21 про можливість прийняття рішення, за наявності певних обставин, про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, вимог ст. 2, 177, 181 ГПК України, об`єктивної необхідності встановлення обставин, вчинення дій, з метою забезпечення правильного розгляду справи, вирішив повторно провести підготовче провадження у справі, зобов`язав АТ "Укрпошта" повідомити суд про те, куди саме (на яку адресу) направлено поштове відправлення за №667, у разі невручення поштового відправлення за №667, чи поверталось повідомлення про вручення відправнику - Державному підприємству "Морський торговельний порт "Південний".

06.01.2026, АТ "Укрпошта", на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025, надало відповідь про те, що відповідно до вимог пунктів 106-109, 113 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270, інформація в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання та вручення поштових відправлень. Згідно наявної інформації у внутрішній автоматизованій системі Укрпошти, поштове відправлення Укрпошта Експрес №667 від 14.08.2024 на адресу ТОВ "Бест-Текст" (до відділення, м. Калуш, індекс 77304, номер мобільного телефону 33) надійшло 16.08.2024 до відділення Калуш, індекс 77304, через невручення адресату 30.08.2024 повернуто на адресу відправника.

Сторони в судових засіданнях свої позиції підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за невиконання зобов`язання по поставці товару.

Підставою позову є неналежне виконання умов договору укладеного між сторонами у справі в частині поставки товару в обумовлені договором строки та порядку.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі укладено договір поставки №Т/СН-197/24 від 19.06.2024 з додатком №1 (далі - договір).

Згідно умов договору, постачальник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується поставити на склад Покупця (у нашому випадку - позивача), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, в кількості та за цінами, які вказані в Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1 договору).

Сума Договору становить 149 950,60 грн без ПДВ, крім того ПДВ - 29 990,12 грн. Сума Договору з ПДВ становить 179 940,72 грн (п. 2.1 договору).

Поставка конкретної партії товару здійснюється Постачальником протягом 15 робочих днів з дати направлення письмової рознарядки Постачальнику від Покупця на поставку конкретної партії товару, яка відправляється будь-яким способом, передбаченим Договором (п. 4.1 договору).

Письмова рознарядка на поставку конкретної партії товару направляється електронною поштою, що зазначена в реквізитах цього Договору, та вважається отриманою Постачальником у день відправлення цієї рознарядки з електронної пошти Покупця, що зазначена в розділі 14 Договору, та у порядку, передбаченому п. 12.15 Договору.

Додатково оригінал письмової рознарядки на поставку товару може бути надісланий поштовим відправленням (листом з описом вкладення).

Будь-який із зазначених способів направлення рознарядки Покупцем Постачальнику на поставку конкретної партії товару вважається належним способом її направлення Покупцем, якщо він містить умови про строк поставки, місце поставки, найменування і кількість товару, найменування Покупця, номер і дату Договору (п.п. 4.1.1 договору).

Всі документи (листи, повідомлення, письмові рознарядки, інша кореспонденція тощо), що будуть відправлені Покупцем на адресу Постачальника, вказану у Договорі, вважаються такими, що були відправлені належним чином належному отримувачу до тих пір, поки Постачальник письмово не повідомить Покупця про зміну свого місцезнаходження (із доказами отримання Покупцем такого повідомлення).

Листи, письмові рознарядки, письмові вимоги, претензії, акти, акти невідповідності товару згідно умов цього Договору, інша документація, яка направляється Покупцем електронною поштою, що зазначена в реквізитах цього Договору, вважаються отриманими Постачальником у день їх відправлення з електронної пошти Покупця, що зазначена в реквізитах цього Договору ( п.12.15 договору).

Розділом 14 встановлено реквізити сторін, зокрема, постачальник - ТОВ "Бест-Текст", 77304, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, буд.58, п/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", , ІПН 30, тел. 9, e-mail: .

В матеріалах справи відсутні документи в підтвердження дотримання позивачем вищевказаного алгоритму дій, а відтак, відсутні докази виникнення у відповідача обов`язку поставити протягом п`ятнадцяти днів товар.

Рознарядка №205-12/619 від 13.08.2024, направлення якої, мало зумовити поставку товару (п.4.1 договору), направлена відповідачу електронною поштою на електронну адресу - , що не може підтверджувати виконання позивачем умов договору в частині направлення письмової рознарядки на поставку товару електронною поштою на адресу, яка зазначена в реквізитах договору, а відтак, не може підтверджувати виникнення у відповідача обов`язку по поставці товару протягом 15 днів з дати направлення такої рознарядки.

Не може підтверджувати направлення додатково оригіналу письмової рознарядки поштовим відправленням і накладна Укрпошти за №667 від 14.08.2024, оскільки в ній не зазначена адреса постачальника, як одержувача. У зазначеній накладній одержувачем означено БЕСТ ТЕКСТ в м. Калуш до відділення.

АТ "Укрпошта", на виконання вимог суду, повідомило про те, що поштове відправлення Укрпошта Експрес №667 від 14.08.2024 на адресу ТОВ "Бест-Текст" (до відділення, м. Калуш, індекс 77304, номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) надійшло 16.08.2024 до відділення Калуш, індекс 77304, через невручення адресату 30.08.2024 повернуто на адресу відправника).

За наведеного, відсутності належних доказів направлення на адресу Постачальника, вказану у Договорі, письмової рознарядки, а відтак, виникнення у відповідача обов`язку поставити товар, позов є необґрунтованим.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.02.2026.

Суддя І. М. Скапровська