ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/67/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП адвоката Покотило Владислава Миколайовича б/н від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1009/26 від 30.01.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" (місцезнаходження: Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 412км+308м, буд б/н, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252, ідентифікаційний код юридичної особи: 36299535)

до: Селянського фермерського господарства "СТРУМОК" (місцезнаходження: вул. Ігоря Гаврилюка, буд. 35, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, ідентифікаційний код юридичної особи: 32716517)

про стягнення 786 365,97 грн

У С Т А Н О В И В :

23.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Селянського фермерського господарства "СТРУМОК" про стягнення 786 365,97 грн з яких: 581 343,92 грн пені, 131 285,22 грн інфляційних нарахувань та 73 736,83 3% річних за Договором № 2602/20 купівлі-продажу від 26.02.2025 року.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/67/26, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2026 року о 12:00 год.

30.01.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП адвоката Покотило Владислава Миколайовича б/н від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1009/26 від 30.01.2026). В означеній заяві представник позивача просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/67/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівське ХПП адвоката Покотило Владислава Миколайовича б/н від 30.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1009/26 від 30.01.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача Покотило В. М. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/67/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи