У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/15/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Руснак В.О. (поза межами приміщення суду),

арбітражна керуюча Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2026 на 11:50.

Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання представника боржника Руснака В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 29.01.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутні представник боржника та арбітражна керуюча Белінська Н.О., які підтримали подані заяви та клопотання.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у підготовчому засіданні 29.01.2026.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі представників учасників провадження у справі про неплатоспроможність, які не прибули.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 466 961,57грн, яка виникла перед такими кредиторами:

ТОВ «Стар Файненс Груп» в сумі 26156,00грн, ТОВ «СОС Кредит» в сумі 17 337,50грн, ТОВ «Фінтаргет» в сумі 4 457,78грн, ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 19 597,60грн, ТОВ «ФК «Нові Кредити» в сумі 22 080,00грн, ТОВ «ФК «Український платіжний центр» в сумі 14 934,40грн, ТОВ «Мілоан» в сумі 14 736,32грн, ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» в сумі 8 562,00грн, ТОВ «ФК «Фінмаркет» в сумі 20 828,75грн, ТОВ «Макс Кредит» в сумі 13 911,51грн, ТОВ «ФК «Кредіплюс» в сумі 12 445,13грн, ТОВ «Авіра Груп» в сумі 8 559,20грн, ТОВ «Мультікредит» в сумі 18 000,00грн, ТОВ «ФК «Абекор» в сумі 7 168,00грн, ТОВ «ФК «Є Гроші» в сумі 25 974.60грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» в сумі 9 920,00грн, ТОВ «ФК «КІФ» в сумі 28 626,75грн, ТОВ «Селфі Кредит» в сумі 33 084,96грн, ТОВ «УКР Кредит Фінанс» в сумі 55 317,79грн, ТОВ «Споживчий центр» в сумі 13 860,00грн, ТОВ «ФК «Гвадіана» в сумі10 950,00грн, ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 18 565,28грн, ТОВ «Оптимальні Кредити» був проданий ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» був проданий ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Лаферті Форм» (йота інвест) продано ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» продано ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 21 200,00грн, ТОВ «Діджи Фінанс» в сумі 6 863,00грн, CRIPTO CAPITAL LIMITED (Bit Capital) в сумі 16 400,00грн, «HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY (CrypSEE) в сумі 17425,00грн.

Інформація на підтвердження наявності заборгованості отримана з Українського бюро кредитних історій станом на 12.01.2026.

Докази погашення заборгованості перед кредиторами у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий Носівським РС УДМС України в Чернігівській області 17.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №02-09/375-П від 09.12.2025, виданою Макіївською сільською радою, з боржником зареєстровані, однак відсутній спільний побут та доходи:

- Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

- Брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

З боржником зареєстрована та фактично проживає: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 17.12.2025 боржниця не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Боржниця станом на 09.12.2025 не притягувалася до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Відповідно до довідки №31/33/7443/П-76-59-2026 від 07.01.2026, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, за боржником транспортні засоби в числі зареєстрованих не значаться.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № 426873094 від 14.05.2025 боржниці на праві власності належить: земельна ділянка площею 1 га, кадастровий № :02:001:4443, місцезнаходження: тг Макіївка. Ніжинський район, Чернігівська обл., цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Передано в оренду ФГ «МПМ Авангард».

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 09.01.2026, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб №4735 2371 9071 2754 від 09.01.2026 боржниця працевлаштована в Селянському (фермерському) господарстві «Вікторія» на посаді «Вагар». Загальномісячний дохід - 13 896,07грн.

Відповідно до відомостей, відображених у Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2022 рік у боржника становить: 57 321,74грн (заробітна плата); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 85 342,36грн (заробітна плата), 1 795,15грн (інші види доходів/грошові виплати); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 102 923,85грн (заробітна плата), 11 861,77грн (інші види доходів/грошові виплати); члени сім`ї не надали інформацію;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за період з 01 січня по 13 грудня 2025 року у боржника становить: 123 504,51грн (заробітна плата); 62 308,57грн (інші види доходів/грошові виплати); члени сім`ї не надали інформацію.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в банках та залишок коштів: АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПриватБанк».

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, нею запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_8 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (ІПН НОМЕР_8 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.03.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.04.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 28.02.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи: боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ), мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_4 ), брата - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ), дочки - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_7 ).

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 28.02.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ), батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_3 ), матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_4 ), братом - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ), дочкою - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_7 ).

10. Зобов`язати АТ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк» - у строк до 28.02.2026 надати керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 12.03.2026 на 09:00 год., у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Богуна, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ "ПриватБанк" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ), АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ), Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

Суддя В.В. Моцьор