номер провадження справи 27/76/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2026 Справа № 908/695/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну учасника справи його правонаступником у справі № 908/695/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (пр. Соборний, буд. 151-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 31676746)

про стягнення 6 012 697 грн 06 коп.

заінтересована особа (заявника): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи (заявника): Петров Г.М., адвокат, ордер серія АР № 1283088 від 07.01.2026

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/695/24, судове засідання призначити на 23.12.2025.

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/695/24. Засідання суду призначено на 08.01.2026.

08.01.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Петровим Г.М. подана до суду заява, у якій останній просить суд відкласти розгляд справи № 908/695/24 з метою отримання додаткових доказів на адвокатський запит щодо зарахування грошових коштів за договором відступлення права вимоги, що є поважною причиною, а також з метою подання оригіналів документів.

Ухвалою суду від 08.01.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/695/24, засідання суду призначити на 26.01.2026.

14.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення на заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/695/24, у яких останній підтримує клопотання ОСОБА_1 про заміну учасника страви № 908/695/24 його правонаступником.

23.01.2026 представником Мельник А.П. адвокатом в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.01.2026 ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.

23.01.2026 ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, а саме: платіжну інструкцію № 268122375, платіжну інструкцію № 268123244, платіжну інструкцію № 270641136, наказ про примусове стягнення від 09.09.2024.

Судове засідання 26.01.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов`язки представнику заявнику відомі, роз`яснень не потребують.

26.01.2026 представник ОСОБА_1 підтримав заяву (клопотання) про заміну учасника справи його правонаступником, та просить суд замінити стягувача у справі № 908/695/24, а саме замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 41161689) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.01.2026 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув дану заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/695/24 та заяву (клопотання) про заміну стягувача його правонаступником, суд встановив наступне.

31.07.2024 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/695/24 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», а саме:

- розірвано договір поставки № 60804 від 03.02.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (пр. Соборний, буд. 151-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 31676746);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (пр. Соборний, буд. 151-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 31676746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 6 012 697 (шість мільйонів дванадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 06 коп. попередньої оплати, 74 574 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 76 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 908/695/24 від 09.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» 6 012 697 грн 06 коп. попередньої оплати, 74 574 грн 76 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви (клопотання) ОСОБА_1 зазначає, що 28.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (далі Первісний кредитор) в особі Генерального директора Буркатовської Олени Станіславівни, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 (далі Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги за договором поставки № 60804 від 03.02.2022. та додаткова угода до договору про відступлення права вимоги 28.10.2025.

Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває право вимоги з підстав та до Боржника як зазначено нижче:

Боржник та підстава, з якої виникло основне зобов`язання БоржникаСуть та розмір основного зобов`язання БоржникаСтрок (термін) виконання основного зобов`язання Боржника
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (ідентифікаційний код 31676746) Договір поставки №60804 від 03.02.2022 року, між ТОВ «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» («Постачальник») та ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» («Покупець») та статті 11, 693 Цивільного кодексу України. (заборгованість є безспірною згідно із Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 у справі №908/695/24 )повернення грошових коштів попередньої оплати, на яку не був поставлений товар 6 012 697, 06 гривень04.02.2023 року (на момент укладення цього Договору вже настав)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (ідентифікаційний код 31676746) Рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2024 у справі №908/695/24Відшкодування судових витрат зі сплати судового збору 74 574, 76 гривень29.08.2024 року (на момент укладення цього Договору вже настав)
Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор набуває повне право вимоги та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань зазначених у пункті 1 цього Договору, а також додаткових нарахувань (штрафних санкцій) що можуть виникнути в майбутньому, а Первісний кредитор втрачає повністю право-зазначеної право зазначеної вимоги та не матиме жодних майнових претензій до Боржника з моменту повної оплати Первісному кредитору за цим Договором.

Згідно із п. 3 Договору відступлення права вимоги, Новий кредитор зобов`язується провести оплату Первісному кредитору за відступлення права вимоги 3 128 923,29 гривень частинами в наступні строки:

- 74 574,76 гривень до 15 листопада 2025 року;

- 1 054 348,53 гривень до 15 листопада 2025 року;

- 2 000 000,00 гривень до 25 грудня 2025 року.

Банківські реквізити Кредитора для перерахування коштів:

IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528

В разі зміни цих реквізитів Кредитор зобов`язаний письмово повідомити Поручителя. Сторони погодились, що зміна банківських реквізитів Кредитора не є підставою для внесення змін до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору відступлення права вимоги, Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов`язків.

Пунктом 5 Договору відступлення права вимоги на вимогу Нового кредитора протягом 3 (трьох) робочих днів з дня її отримання:

1) Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору копії первинних документів, що підтверджують заборгованість Боржника, а також наказ Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 року виданий на виконання Рішення від 31.07.2024 у справі №908/695/24 і матеріали виконавчого провадження, що були отримані кредитором як стягувачем (до передачі документів виконавчого провадження, інших крім наказу, прирівнюється передача/повідомлення ідентифікатора доступу виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження);

2) Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про заміну сторони (перехід права вимоги) у правовідносинах із Боржником.

Порушення (невиконання або несвоєчасне виконання) обов`язку з передачі первинних документів, що підтверджують заборгованість Боржника, та/або повідомлення Боржника не змінює моменту заміни сторони у правовідносинах із Боржником (моменту переходу права вимоги до Нового кредитора).

Відповідно до п. п. 6, 9 Договору відступлення права вимоги цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по цьому Договору. Сторони підписують Договір у двох тотожних примірниках на папері або як електронний документ із застосуванням електронного підпису відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг та електронної ідентифікації.

Вказані договір відступлення права вимоги та додаткова угода підписані із використанням електронного цифрового підпису.

ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» сплачено 3 128 923,29 грн, що піддержується платіжними інструкціями:

- № 268123244 від 30.10.2025 в сумі 1 054 348,53 грн;

- № 268122375 від 30.10.2025 в сумі 74 574,76 грн;

- № 270641136 від 17.11.2025 в сумі 2 000 000,00 грн.

20.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» в особі Першого заступника генерального директора Закерничного Андрія Васильовича, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 в особі представника Даченкової Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 08.01.2024, посвідченої Міхалом Лоренцом, нотаріусом у Варшаві (Республіка Польша), складений акт приймання-передачі документів на виконання договору про відступлення права вимоги від 28.10.2025, відповідно до якого Первісний кредитор передав Новому кредитору: первинні документи, що підтверджують заборгованість Боржника за Договором поставки № 60804 від 03.02.2022 (копії); наказ Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 виданий на виконання рішення від 31.07.2024 у справі № 908/695/24 (оригінал). Також,зазначений індетифікатор доступу виконавчого провадження ВП 76091762 в Автоматизованій системі виконавчого провадження 2Б8Д200Б688А.

В поясненнях від 14.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» підтвердив факт укладання з ОСОБА_1 28.10.2025 договору відступлення права вимоги та оплату за вказаним договором в сумі 3 128 923,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Таким чином, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво га чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни (позивача) стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Керуючись ст. ст. 52, 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (клопотання) про заміну учасника справи його правонаступником у справі № 908/695/24 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 908/695/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 № 908/695/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «СОЛЕКС» (пр. Соборний, буд. 151-А, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 31676746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 6 012 697 (шість мільйонів дванадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 06 коп. попередньої оплати, 74 574 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 76 коп. судового збору.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова