ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2026 Справа № 905/1284/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віхарєвої Лейли Сейядівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Солодухін М.В. за довіреністю

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Віхарєвої Лейли Сейядівни про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду матеріалів справи №54/81-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу прийнято рішення від 30.06.2025 №54/81-р/к, яким визнано, що Фізична особа-підприємець Віхарєва Лейла Сейядівна вчинила порушення, передбачене п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 23.01.2026 відкладено підготовче засідання на 30.01.2026.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення повідомлений належним чином. 27.01.2026 на адресу суду від відповідач надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він не отримав копію позовної заяви, яку просить суд надіслати на його адресу фактичного проживання. Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення судом учасникам справи заяв з процесуальних питань, в тому числі позовних заяв з додатками. Крім того, в матеріалах справи наявні телефонограми за 24.12.2025 та 23.01.2026, зроблені секретарем судового засідання Ревенко Д.С., відповідно до яких відповідач особисто прийняв їх, а отже, був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Більш того, згідно Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачу направлялися ухвали по даній справі на електронну адресу , в тому числі й позовна заява з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 177, 182, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 09.02.2026 року о 15:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

4.Позивачу направити копію позовної заяви на фактичну адресу відповідача.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман