ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/110/26

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промінструмент" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення штрафу

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промінструмент" про стягнення штрафу у розмірі 24219,60грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем сплачений штраф у сумі 24219,60грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу в розмірі 24219,60грн.

Із поданої позивачем заяви про закриття провадження вбачається, що 13.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Промінструмент" сплачено на користь позивача штраф в розмірі 24219,60грн, що підтверджується платіжною інструкцією №950 від 13.01.2026.

Крім того, як вбачається з додатків до поданої заяви, відповідач відшкодував позивачу витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №952 від 13.01.2026.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Промінструмент" заборгованості.

Враховуючи, що сума штрафу сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/110/26 за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промінструмент" про стягнення штрафу в загальному розмірі 24219,60грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук