overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/9692/25 (906/751/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ-Агро" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ,4/6, корп.В, кім.501,ідентифікаційний номер 39908789)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766);

2) Фермерського господарства "Юлісоф" (12316, Житомирська обл., Житомирський район, с.Горбулів, вул. Центральна,122, ідентифікаційний номер 43115551)

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/9692/25

За заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського, 12, ідентифікаційний номер 43115551)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська, 3в, ідентифікаційний номер 41463766)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача -не з`явилися

від відповідача-1-Цвіліховський А.О.

від відповідача-2- не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 231,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" у задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9692/25 (906/751/25).

2. Призначити справу № 910/9692/25 (906/751/25) до розгляду по суті на 18.02.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

26.01.2026 м. КиївСправа № 910/3298/25

За заявою: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: відстрочення виконання рішення від 11.08.2025 № 910/3298/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 3.205.722,56 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 9.781.342,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2025 № 910/3298/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 580.246,96 грн. - закрито, решту вимог задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 23.12.2025 № 910/3298/25.

До господарського суду міста Києва надійшла заява державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 11.08.2025 № 910/3298/25 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2026 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 26.01.2026.

До господарського суду надійшла, зокрема, заява стягувача про повне виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2025 № 910/3298/25.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до платіжної інструкції від 21.01.2026 № 1779_00000/4f8ac003-a533-4d67-8c81-85e927024741 грошові кошти за наказом від 23.12.2025 № 910/3298/25 перераховані на користь стягувача в повному обсязі (2.664.857,74 грн.).

Враховуючи повне виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2025 № 910/3298/25 підстави для його відстрочення у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 11.08.2025 № 910/3298/25 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/16106/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Макаровця Іллі Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Гліл» (просп. Павла Тичини, буд.1В, офіс 409, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 42869546)

про стягнення 2 301 957, 84 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - регіональна філія «ПЗП» АТ «Укрзалізниця», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Гліл» (далі за текстом - ТОВ «Рейл Гліл», Відповідач) про стягнення 2 301 957, 84 грн заборгованості за виконані роботи за договором у спрощеній формі на підставі гарантійних листів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 о 15:30 год.

26.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Макаровця Іллі Валерійовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Макаровцю Іллі Валерійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Макаровця Іллі Валерійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 о 15:30 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/15368/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Шиян Валентини Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 45187790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (вул. Сікорського Ігоря Авіаконструктора, буд. 1Б, офіс 170, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 45105105)

про стягнення 1 875 589, 07 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Оріон Груп» (далі за текстом - ТОВ «ТК Оріон Груп», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ойл» (далі за текстом - ТОВ «Агро Ойл», Відповідач) про стягнення 1 682 970,04 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №14/04/2025/4 від 14.04.2025 (далі за текстом - Договір), а також 161 831,04 грн - пені, 15 126,92 грн - інфляційних нарахувань та 15 661,07 грн - 3% річних від простроченої заборгованості на суму 1 512 246 грн з 25.07.2025 по 27.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 о 14:40 год.

26.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Шиян Валентини Олексіївни про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Шиян Валентині Олексіївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Шиян Валентини Олексіївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 о 14:40 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/14348/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 5.340.682,96 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ", як позивача, державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", як відповідача у справі 910/14348/25, про те що в судовому засіданні 26.01.2026, перед початком судового засідання по справі 910/14348/25 відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку мала відбуватися аудіо- та відео-фіксація судового засідання, про що відповідальними працівниками Господарського суду міста Києва складено акт № 910/14348/25 від 27.01.2026, у зв`язку з чим судом відкладено розгляд справи в судовому засіданні до 09.02.26 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеними обставинами проведення підготовчого засідання 26.01.2026 було неможливим.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/16225/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Попова Андрія Георгійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» (вул. Бережанська, буд. 15, м. Київ, 04201; ідентифікаційний код 30607247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (вул. Володимира Великого, буд. 18, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 40045466)

про стягнення 2 974 236, 03 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» (далі за текстом - ТОВ «АТП-13057-7», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (далі за текстом - ТОВ «Будбілдінг», Відповідач) про стягнення 2 974 236,03 грн збитків завданих у результаті неналежного виконання зобов`язань за договором про будівництво та купівлю-продаж майнових прав №1 від 08.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.02.2026 о 14:40 год.

26.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Позивача - Попова Андрія Георгійовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача - Попову Андрію Георгійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Попова Андрія Георгійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 09.02.2026 о 14:40 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/11383/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс»

до відповідача 1: Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс»

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

про виселення з нежитлового приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнець О.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс» до 1. Адвокатського об`єднання «Фінанси та Кредит Лекс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Фінанси та Кредит Лекс» з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс» та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «СКН Сучасна комерційна нерухомість» з нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 29, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейт Плюс».

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.26 о 10:25 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/15906/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Завод «Маяк», м.Київ

до відповідача: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Маяк», м.Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комплексну дитячо-юнацьку спортивну школу «Маяк»

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.26 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/16040/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м.Київ

про зміну зобов`язання, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зміну зобов`язання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.26 о 12:55 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков