ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа №909/423/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» про затвердження мирової угоди б/н від 26.12.2025 (вх.№01-05/42/26 від 16.01.2026)

в апеляційному провадженні за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» б/н від 11.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3704/25 від 15.12.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення складено 25.11.2025)

у справі №909/423/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест»

(вул. Польова, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

(Бульвар Лесі Українки, буд. 9, м. Київ, 01133)

про стягнення 1 286 612, 80 гривень страхового відшкодування

за участю представників: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 у справі №909/423/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 1 286 612, 80 гривень страхового відшкодування задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» 1 124 765, 64 грн. страхового відшкодування, а також 16 871, 35 грн. судового збору; в частині стягнення 161 847, 16 грн. страхового відшкодування - відмовлено, судовий збір в розмірі 2 427, 84 грн. - залишено за позивачем.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №909/423/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 23.01.2026, розгляд справи призначено на 28.01.2026.

06.01.2026 на поштову адресу суду надійшла спільна заява сторін б/н від 26.12.2025 (вх.№01-05/42/26 від 16.01.2026), в якій сторони просять затвердити мирову угоду у справі №909/432/24 та повідомляють про те, що наслідки затвердження мирової угоди, визнання нечинним судового рішення першої інстанції та закриття провадження у справі сторони усвідомлюють та розуміють.

До заяви додано мирову угоду від 26.12.2025.

27.01.2026 представник відповідача подав суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи.

В судове засідання 28.01.2026 сторони явки сторін не забезпечили.

Розглянувши, подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке:

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 274 ГПК України унормовано, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, сторони письмово підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що подана сторонами спільна заява про затвердження укладеної ними мирової угоди підлягає задоволенню.

За таких обставин рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №909/423/24 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі №909/423/24 - підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, за подану апеляційну скаргу відповідач сплатив судовий збір в розмірі 28948,78 грн. згідно з платіжною інструкцією №49057 від 10.12.2025. Відтак відповідачу слід повернути 14 474,39 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (28948,78х50%).

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» про затвердження мирової угоди б/н від 26.12.2025 (вх.№01-05/42/26 від 16.01.2026) - задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.12.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "26" грудня 2026 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест», в особі директора Косяченко С.О., який діє на підставі статуту (далі - «Позивач»), та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», в Голови правління Музичко О.В., який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач»), що є сторонами у справі №909/423/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 1 286 612,80 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони визнають та погоджують між собою наступні позовні вимоги, а саме: стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів у розмірі 721 051,22 грн (сімсот двадцять одна тисяча п`ятдесят одна гривня 22 копійки).

2. Сплата коштів, визначених пунктом 1 цієї Мирової угоди повинна бути здійснена не пізніше 10 днів з дня затвердження Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що даною Мировою угодою остаточно врегульовані грошові зобов`язання по випадку, який мав місце 21.12.2022 року та сторони не вчинятимуть будь-яких дій щодо стягнення штрафних санкцій (пені, інфляційних втрат, 3% річних), правничої допомоги тощо.

4. Сторони заявляють, що умовами цієї Мирової угоди врегульовані всі спірні правовідносини між ними, у зв`язку з чим після її належного виконання всі правовідносини між сторонами по випадку, який мав місце 21.12.2022 року, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками.

5. Одностороння відмова від виконання зобов`язання за цією Мировою угодою не допускається.

6. Сторони домовились щодо нерозповсюдження жодної негативної інформації одна про одну.

7. Ухвала Західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

9. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди, визнання нечинним судового рішення першої інстанції, закриття провадження у справі, та зміст статей 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - для позивача, другий примірник - для відповідача, третій примірник - для Західного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Польова, будинок 8, Код р/р НОМЕР_1 в АТ «АКБ Львів» Електронна пошта: тел. Директор Косяченко С.А. Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 9, Код р/р НОМЕР_2 в АТ «Креді гріколь Банк» Електронна пошта: тел. Директор Музичко О.В.

3. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №909/423/24 - визнати нечинним.

4. Закрити провадження у справі №909/423/24.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 9, ) з Державного бюджету України (ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 14 474,39 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №49057 від 10.12.2025 на суму 28948,78 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України «Про виконавче провадження» ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з негайно після її оголошення - 28 січня 2026 року. Строк пред`явлення ухвали до виконання - 28 січня 2029 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМК Інвест» (ідентифікаційний код в , 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Польова, будинок 8).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (ідентифікаційний , 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 9).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.