ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2823/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , Львівська обл., Стрийський р-н, м.Новий Розділ

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 15.09.2025 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху)заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.10.2025 року.

Ухвалою від 28.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 30.10.2025 р. за №77615.

21.11.2025 на електронну від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 21.11.2025 №19/92381-25-Вих, з інформацією щодо перетинання державного кордону України у період 28.10.2022 по 28.10.2025 ОСОБА_2 . Інформації по ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає.

28.11.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Універсал Банк" від 21.11.2025 №БТ/9875 про наявність відкритих на ім`я ОСОБА_1 рахунків та залишок коштів на них.

03.12.2025 від ГУ ДПС у Львівській області із заявою від 02.12.2025 надійшли Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за період жовтень 2022 по жовтень 2025 з інформацією про доходи боржника та членів її сім`ї, сформовані в системі «Електронний суд» 02.12.2025.

08.12.2025 на адресу суду надійшов лист Державної митної служби від 08.12.2025 №19/19-02-04/14/6069, згідно якого у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 05.12.2025, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 05.12.2025 ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

15.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 13.01.2026, якою повідомлено кредиторів боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відкриття провадження у справі № 914/2823/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , та можливість звернутись до суду з кредиторськими вимогами до боржника, з доказами її направлення на електронні кабінети підсистеми "Електронний Суд" (заява, адресована кредиторам боржника з доказами надіслання, додаються).

20.01.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла заява з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 19.01.2026, в якій зазначено, що на здійснені арбітражним керуючим запити до підприємств, установ та організацій, з метою встановлення дійсного фінансового стану Боржника, надійшли відповіді згідно яких жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 до декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, не виявлено. Також в період з 15.11.2025 по 30.11.2025 року, керуючим реструктуризацією спільно з Боржником проведено інвентаризацію активів і зобов`язань, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі але без виключення інвентаризація майна, грошових коштів і документів та розрахунків, що були відображені в актах інвентаризації, доданих до звіту. Також керуючим реструктуризацією не виявлено майна та коштів ОСОБА_1 , яке перебуває у третіх осіб.

У заяві також зазначено, що станом на 19.01.2026 року заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходили, а тому вимоги не розглядались, реєстр вимог кредиторів арбітражним керуючим не складався. Керуючою реструктуризацією боргів 13.01.2026 року було направлено кредиторам, що зазначені у переліку кредиторів, що був поданий до суду Боржником, повідомлення про наслідки не подання заяв з грошовими вимогами до Боржника, додатково було повідомлено про дату та час попереднього судового засідання.

Також, у заяві керуючий реструктуризацією просить судове засідання перенести з можливістю надання додаткового строку кредиторам на подання заяв з грошовими вимогами до Боржника.

До заяви додано звіт про результати перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого в декларації боржника за 2022 рік, за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік в графі 16 «Інші види доходів/грошові виплати» виникли неточності. Також в п. 69 «Інші грошові зобов`язання» боржника усього, декларації за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік слід зазначити загальну суму взятих на себе грошових зобов`язань. Також п. 43 Декларації за 2025 рік потребує внесення відомостей щодо відкритих рахунків та залишкам по них.

В попереднє засідання 20.01.2026 керуючий реструктуризацією не з`явилась, як вище зазначено у заяві від 19.01.2026 просила судове засідання перенести з можливістю надання додаткового строку кредиторам на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Боржник (його представник) в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

У попередньому засіданні 20.01.2026 судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначається дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, беручи до уваги, що керуючим реструктуризацією боргів боржника лише 13.01.2026 письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв з вимогами до боржника, а також те, що визначений п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк дії мораторію та процедури реструктуризації боргів закінчується, суд дійшов висновку продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на: 24.03.2026 на 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.