ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1235/25 (906/1295/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) про стягнення 412 003,03 грн в межах справи про банкрутство у справі № 906/1235/25

за заявою Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" у справі №906/1295/25 звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про стягнення 412003,03 грн., з яких: 385000,00 грн. - безпідставно отримані орендні платежі, 7156,03 грн. - 3% річні, 19847,00 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 30.09.2025р. суд (суддя Сікорська) Н.А. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 30.10.2025р.

Ухвалою від 30.10.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025р.

11.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" від 11.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин).

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (11601, Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. С.Бандери, 118, ) арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича за його згодою.

Ухвалою суду від 13.11.2025 (суддя Сікорська Н.А.) постановлено матеріали справи №906/1295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про стягнення 412003,03 грн передати для їх розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2025, справу №906/1235/25(906/1295/25) передано для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) про стягнення 412 003,03 грн в межах справи №906/1235/25.

Як вбачається із Автоматизованої системи, що забезпечує діловодство в господарських судах України, що є складовою частиною єдиної судової системи та функціонує на базі підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 (яка набрала законної сили) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у справі №906/1235/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" скасовано; прийнято нове рішення. Відмовлено Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами частини 2 вказаної статті, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

З цими правилами кореспондуються приписи ст.7 КУзПБ, що визначає основні засади розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Отже, стаття 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та виключної підсудності втілюють принцип концентрації справ з метою підвищення ефективності господарського процесу за умови наявності відкритого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставиною, яка унеможливлює участь судді Макаревича В.А. у розгляді, переданої для розгляду в межах провадження справи №906/1235/25 про банкрутство, справи №906/1295/25 позовного провадження є те, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 (яка набрала законної сили) скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у справі №906/1235/25 та прийнято нове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Відтак, у провадженні Господарського суду Житомирської області взагалі відсутня справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин), у межах якої слід розглядати справу №906/1295/25.

Аналізуючи установлені обставини та вищевказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що передана для розгляду у межах справи про банкрутство позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) про стягнення 412 003,03 грн не може бути розглянута господарським судом у межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду відмовлено Акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс", яка набрала законної сили.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Правова конструкція "суд, встановлений законом" є конструктивним елементом права на справедливий суд, закріпленого ст. 6 Конвенції, що передбачає дві умови відповідності цьому критерію: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Термін "повноважний склад суду" слід сприймати як наявність повноважень суддів щодо здійснення ними своїх професійних обов`язків: компетентність у розумінні наявності повноважень на розгляд справ у суді відповідно до предмета спору, вирішення справ судом певної інстанції та судом, який має повноваження на розгляд справ у межах територіальної юрисдикції, визначеної ГПК України, що забезпечує право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути справу №906/1235/25(906/1295/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) про стягнення 412 003,03 грн тому складу суду, яким постановлено ухвалу від 13.11.2025 про передачу справи №906/1295/25 для розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу №906/1235/25(906/1295/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс" (Житомирська область, Коростенський район, м. Малин) до Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень) про стягнення 412 003,03 грн тому складу суду, яким постановлено ухвалу від 13.11.2025 про передачу справи №906/1295/25 для розгляду в межах справи №906/1235/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс".

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.02.2026

Суддя Макаревич В.А.