УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/713/26

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву 1. Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик»

2. ОСОБА_1

до 1. Аудиторської палати України, м. Київ

2. Державної установи «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю»

про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» (позивач-1) та ОСОБА_1 (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання права на участь у закупівлях.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Морозову С.М.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви позивачем пред`явлено позовну заяву про визнання права на участь у закупівлях.

Відповідачами в справі заявлено Аудиторську палату України та Державну установу «Орган суспільного нагляду за аудиторською діяльністю».

При цьому, позовна заява не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, позивачем не викладено позовних вимог, які б відповідали нормі статті 20 Господарського процесуального кодексу.

Також, в позовній заяві зазначено, що позивачем-1 є Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик», якого представляє ОСОБА_1 як керівник, а позивачем-2 є ОСОБА_1 , як фізична особа, при цьому з позовної заяви не вбачається якою нормою передбачено об`єднання позовних вимог товариства і фізичної особи, як окремих позивачів, в справі щодо визнання права товариства на участь в закупівлях.

Враховуючи викладене, задля усунення вказаних недоліків, а саме визначення змісту позовної заяви, прохальної частини позовної заяви, складу учасників, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» та ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Аудиторська фірма «Аналітик» та ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Аудиторська фірма «Аналітик» та ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладу позовної заяви із визначенням змісту прохальної частини (позовних вимог), визначення змісту позовної заяви по суті, визначення складу учасників та вимог щодо кожного з відповідачів;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідачів, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ