ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 873/14/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 873/14/26 (третейська справа № 134/25 - суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 134/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання задоволено частково. Закрито провадження у справі №134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" та ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу у сумі 393 000,00 (триста дев`яносто три тисячі) гривень. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором №59/25/108 від 24.03.2025 року та за Договором поруки №П-59/25/108 від 27.03.2025 року заборгованість, штраф, пеня, відсотки річні та інфляційні втрати у сумі 7 560 765 (сім мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 48 копійок. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 36 336,00 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень.

ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 134/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (головуючий суддя(суддя-доповідач) Ходаківська А.М.) постановлено Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 134/25 задовольнити. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 05.01.2026 у справі № 134/25 видати накази такого змісту: "Стягнути солідарно з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" (, 13330, Житомирська область, Бердичівський р-н, Житомирська обл., село Слободище, вулиця Карпенка, будинок 1) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.07.1995 року, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код 38953469) за Договором поставки №59/25/108 від 24.03.2025 та Договором поруки №П-59/25/108 від 27.03.2025 року заборгованість, штраф, пеня, відсотки річні та інфляційні втрати у сумі 7 560 765 (сім мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 48 копійок. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" (, 13330, Житомирська область, Бердичівський р-н, Житомирська обл., село Слободище, вулиця Карпенка, будинок 1) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.07.1995 року, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код 38953469) 36 336, 00 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень.".Стягнути з солідарно з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" (, 13330, Житомирська область, Бердичівський р-н, Житомирська обл., село Слободище, вулиця Карпенка, будинок 1) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.1995 року, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3, ідентифікаційний код 38953469) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок. Матеріали третейської справи № 134/25 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

29.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/14/26. У зазначеній заяві заявник просить суд «стягнути солідарно із Приватного підприємства «СЛОБОДИЩЕ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 873/14/26 за заявою ТОВ НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 05 січня 2026 року у справі №134/25 за позовом ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО» до ПП «СЛОБОДИЩЕ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у розмірі 17 450 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Розгляд заяви про покладення на ПП «СЛОБОДИЩЕ» та ОСОБА_1 солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «НОР-ЕСТ АГРО».

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.01.2026 вищезазначену заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Ходаківській І.П.

Судом встановлено, що вказана заява подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд, вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/14/26 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 873/14/26.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська