ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2026 р. Справа № 903/890/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

до Фірми MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI (МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ) в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ"

про розірвання договору та стягнення 512 158,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з фірми "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" ("МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ") в особі Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит" 311 208,34 грн, з яких: 201 600 грн основного боргу, 17 891,84 грн 3% річних, 82 205,42 грн інфляційних втрат, 3 620,37 грн витрат по сплаті судового збору та 5 890,71 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позовних вимог про розірвання договору зберігання б/н від 09.11.2018 та стягнення 210 460,85 грн штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання належних доказів сплати судового збору та уточнення вимог апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду представником скаржника 24.01.2026 подано заяву про усунення недоліків та апеляційну скаргу в новій редакції. У скарзі уточнено вимоги та заявлено прохання скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі № 903/890/25 в частині стягнення з фірми "MTE YAPI TICARET ANONIM SIRKETI" на користь ТОВ "Негабарит" 311 208,34 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4 345,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З нової редакції апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 201 600 грн основного боргу, 17 891,84 грн 3 % річних та 82 205,42 грн інфляційних втрат, що разом становить 301 697,26 грн.

Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 6788,20 грн ((301 697,26 * 1,5%) * 150%).

Поряд з цим, суд звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5430,55 грн (6788,20 грн * 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи скаржником до апеляційної скарги долучена квитанція від 23.01.2026 про сплату судового збору у сумі 4345,00 грн.

Відтак, Представництву "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1085,55 грн (5430,55 грн 4345,00 грн).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Оскільки скаржником не надано доказів повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги в оскаржуваній частині, скаржнику надається строк для усунення виявлених недоліків шляхом доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику повторно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів доплати судового збору у розмірі 1085,55 грн.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Представництва "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2025 у справі № 903/890/25 залишити без руху.

2. Надати Представництву "МТЕ ЯПИ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.