ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/3213/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-239", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ревякіна Н.М. - самопредставництво;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус-239" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про витребування на свою користь з чужого незаконного володіння відповідача квартири АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира), загальною площею 45,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.01.2026, за результатом якого було оголошено перерву до 27.01.2026.

У судове засідання представники позивача адвокат Бойко Є.І. та третьої особи адвокат Тарасевич С.В. не з`явились.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Бойко Є.І. подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого нею надано відповідні докази.

Відповідно до частин першої - третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стадія розгляду справи потребує присутності представника у справі з метою з`ясування дійсних обставин у справі.

За частиною другою статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні для надання учасникам справи рівних можливостей у здійсненні ними своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 2, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бойко Є.І. про перерву в судовому засіданні.

Оголосити перерву в cудовому засіданні до 14:15 год 05.02.2026, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 02.02.2026.

Суддя І.І. Колісник