ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Cправа № 902/773/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/773/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є..

В подальшому, ухвалою від 20.10.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/773/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2025 року об 11:30 год.. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/773/25.

07.11.2025 року від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшла заява б/н від 07.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Разом з тим, призначене у цій справі судове засідання 15.12.2025 року не відбулось, у зв`язку із надісланням супровідним листом від 27.10.2025 року № 902/773/25/1106/25 матеріалів справи № 902/773/25 за запитом до Північно-західного апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2025 у цій справі.

Водночас, ухвалою суду від 10.11.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 07.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/773/25, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Також, 10.12.2025 року до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 10.12.2025 року про участь в судовому засіданні 15.12.2025 року об 11:30 год. у справі № 902/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 10.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

27.01.2026 року до Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/773/25.

Суд, оглянувши матеріали цієї справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУзПБ, господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення вказаної вище заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі до розгляду в судовому засіданні.

Також, суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 10.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, дійшов такого висновку.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд зважає на те, що дата - 15.12.2025 року, на яку арбітражний керуючий Каратун Є.Є. просить провести судове засідання в режимі відеокнференції, вже минула.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 10.12.2025 року про участь в судовому засіданні 15.12.2025 року в режимі відеоконференції у справі № 902/773/25.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113, ч. 3 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 07.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/773/25 - до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2026 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. б/н від 10.12.2025 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/773/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією та представників кредиторів визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: Пронику М.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Редьці М.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Акцент-Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк" Македону О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим: 1 - до справи.