ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2026 Справа № 917/73/26

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШКИРЦЕВОЇ 39" (адреса 36007, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ МАРІЇ БАШКИРЦЕВОЇ, будинок 39, )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУД ЕЛІТ ПЛЮС" (адреса 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ковпака, буд.39, )

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШКИРЦЕВОЇ 39" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПАНІЯ «ШЕРШНІВСЬКА» (позов поданий через систему «Електронний суд»), у якому просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЕЛІТ ПЛЮС» на користь ОСББ «Башкирцевої 39» наступне майно:

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) №LХIV, загальна площа 8.6 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХV, загальна площа 8,6 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення приміщення (камера зберігання) № LХVIII, загальна площа 6,9 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХIX, загальна площа 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXII, загальна площа 5,7 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXIII, загальна площа 5,8 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXV, загальна площа 9,6 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXVIII, загальна площа 8,1 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXXII, загальна площа 8,0 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101;

- Нежитлове приміщення (камера зберігання) № LХXXIII, загальна площа 11,5 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Полтава, вулиця Башкірцевої Марії, будинок 39, літ. «А1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнам 101.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 22.01.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, роз`яснено позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки ухвали від 22.01.2026, якою позовну заяву залишено без руху, в електронний кабінет позивача 22.01.2026 (18:01).

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу суду від 22.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 22.01.2026 о 18:01, таким чином, заявнику вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми Електронний суд - 23.01.2026.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За приписами ч.ч.6, 7 ст.116 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч.9 ст.42 ГПК України якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. В Ухвалі суд такого дозволу не надавав тож позивач мав подати заяву про усунення недоліків позову через систему «Електронний суд».

Отже, з урахуванням положень ч.9 ст.42, ч.ч.6, 7 ст.116 ГПК України встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплинув о 24:00 год 27.01.2026.

Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Станом на 29.01.26 позивач як особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, недоліки позову не усунув, не подав обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в Ухвалі строк або про продовження строку на виправлення недоліків позову (в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» будь-які вхідні документи у справі №917/73/26 після постановлення ухвали 22.01.26 не зареєстровані).

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШКИРЦЕВОЇ 39" підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БАШКИРЦЕВОЇ 39" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.