СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2089/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали справи № 922/2089/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 19 827 413,55 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення грошових коштів в сумі 19 827 413,55 грн, (де: сума основної заборгованості у розмірі 10 680 872,81 грн; сума нарахувань пені (5%) у розмірі 505 248,79 грн; сума нарахувань 1% річних у розмірі 463 777,12 грн; сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 840,90 грн; сума інфляційних нарахувань у розмірі 8 075 673,93 грн) та суму судових витрат у розмірі 237 928,96 грн.
Також, Позивачем заявлено клопотання про застосування ч. 10 ст. 238 ГПК України, зобов`язання орган (особу), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 10 680 872,81 грн, починаючи з 18.06.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2089/25 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" загальну суму грошових коштів в розмірі 19 574 789,16 грн (де: - сума основної заборгованості у розмірі 10 680 872,81 грн; сума нарахувань пені (5%) у розмірі 252 624,39 грн; сума нарахувань 1% річних у розмірі 463 777,12 грн; сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 840,90 грн; сума інфляційних нарахувань у розмірі 8 075 673,93 грн) та суму судових витрат у розмірі 237 928,96 грн.

В частині позовних вимог стосовно стягнення пені в розмірі 50% - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" про зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму залишку основного боргу до виконання рішення суду - задоволено. Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, органом (особою), що буде виконувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2089/25 вирішено здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 10 680 872,81 грн починаючи з 18.06.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №922/2089/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2089/25 скасовано частково; ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" загальну суму грошових коштів в розмірі 19 574 789,16 грн (де: - сума основної заборгованості у розмірі 10 407 396,70 грн; сума нарахувань пені (5%) у розмірі 246 159,44 грн; сума нарахувань 1% річних у розмірі 449 203,00 грн; сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 756,58 грн; сума інфляційних нарахувань у розмірі 7 868 775,03 грн) та суму судових витрат у розмірі 33 253,95 грн за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2089/25 задоволено частково, виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2089/25, виклавши у такій редакції:

«Ухвалити нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський (Героїв Харкова),199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" (адреса: 49000, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 1Б, оф. 312, ) загальну суму грошових коштів в розмірі 19 073 290,75 грн (де: - сума основної заборгованості у розмірі 10 407 396,70 грн;

- сума нарахувань пені (5%) у розмірі 246 159,44 грн;

- сума нарахувань 1% річних у розмірі 449 203,00 грн;

- сума нарахувань 3% річних у розмірі 101 756,58 грн;

- сума інфляційних нарахувань у розмірі 7 868 775,03 грн).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" (адреса: 49000, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 1Б, оф. 312, ) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський (Героїв Харкова),199, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 988,54 грн».

У решті заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі № 922/2089/25 відмовлено.

Колегією суддів встановлено, що у постанові від 19.01.2026 апеляційний суд частково скасував рішення суду першої інстанції, однак у резолютивній частині постанови відсутні відомості про розподіл судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову 237 928,96 грн, що складає 1,5% від ціни позову 19 827 413,55 грн.

Разом з тим, апеляційною інстанціїєю позов задоволено на суму 19 073 290,75 грн, що складає 96,20% від ціни позову.

Тобто сума судового збору за подання позову, сплачена позивачем (237 928,96 грн) покладається на відповідача у сумі 228 887,66 грн (96,2% від ціни позову), на позивача у сумі 9 041,30 грн (3,8% від ціни позову).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" 228 887,95 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський (Героїв Харкова),199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" (адреса: 49000, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 1Б, оф. 312, ) 228 887,66 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян