СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3185/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене у справі за позовом до про12.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) №922/3185/25 (суддя Шатерніков М.І.) Харківської міської ради Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків стягнення 3 275 735,59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3185/25 позов задоволено повністю - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 236 у м. Харків, відповідно до договору оренди землі від 14.09.2005, зареєстрованого 14.09.2005 за № 72102/05, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022 у сумі 3 275 735,59 грн. і 49136,03 грн витрат зі сплати судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулося з апеляційною скаргою, якою просить:

- поновити ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі № 922/3185/25 у зв`язку з тим, що відповідно до даних картки руху документа з ресурсу Електронний суд ЄСІТС, до Електронного кабінету ПрАТ «ХКЗ» рішення надійшло 28.12.2025;

- скасувати частково рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2025р у справі № 922/3185/25 в частині задоволення позовних вимог Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» та стягнення на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Великій Панасівській, 236 у м. Харків, відповідно до договору оренди землі від 14.09.2005, зареєстрованого 14.09.2005 за № 72102/05, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022 у сумі 2 317 787,43грн;

- здійснити перерозподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

20.01.2026 від Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025р у справі № 922/3185/25.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи отримання Скаржником оскаржуваного рішення лише 28.12.2025 (підтверджується відомостями з ДСС та скріншотом з кабінету Скаржника), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3185/25 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025(повний текст підписано 22.12.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи та відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 10.02.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод", м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №922/3185/25.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3185/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) та зупинити дію вказаного рішення.

4. Встановити Позивачу у справі строк до 10.02.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.02.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 (повний текст підписано 22.12.2025) у справі №922/3185/25 на "09" березня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

13. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3185/25.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна