УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/32/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К. К., розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі 910/32/25 за позовом ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) до ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA) про стягнення 2 532 296,66 дол. США,

За участю представника стягувача - Капелюх А.П.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про внесення змін до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08 грудня 2023 року та була передана 02.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовна заява мотивована тим, що Корпорація IPS неодноразово інформувала замовника про істотну зміну обставин, а саме призупинення дії експортної ліцензії Державним Департаментом США, та просила укласти додаткову угоду до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08.12.2023 щодо продовження строків поставки, проте Адміністрація Державної прикордонної служби України не вчинила жодних дій, аби врегулювати ситуацію мирним шляхом. Натомість, 27.09.2024 Адміністрація Державної прикордонної служби України пред`явила претензію на суму 2 544 154,35 дол. США як загальну суму штрафних санкцій у зв`язку з порушенням позивачем умов контракту.

Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025.

27.01.2025 на адресу суду (направлено засобами поштового зв`язку 24.01.2025) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява з вимогами до ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) про стягнення з Корпорації IPS на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України: пені у розмірі 0,1 % вартості Продукції за порушення строків поставки продукції за 50 днів прострочення у сумі 745 332,00 долари США; штраф у розмірі 7% від вартості невиконаного зобов`язання за прострочення зобов`язання понад 30 днів в сумі 1 117 200,00 доларів США; пеню 26 % (подвійна облікова ставка НБУ) від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати) у сумі 530 922,34 долари США; 3 % річних від суми простроченої заборгованості (у випадку перерахування коштів на умовах попередньої оплати) у сумі 61 260,16 доларів США; інфляційні втрати у сумі 89 439,84 доларів США, всього 2 544 154,35 дол. США.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08.12.2023 в частині своєчасної поставки товару.

Відзив на позову заяву мотивований тим, що саме з вини Корпорації IPS внаслідок порушення нею законодавства США про контроль за експортом озброєння під час оформлення нею відповідних дозвільних документів для виконання зобов`язань за контрактом було призупинено дію експортної ліцензії від 22.01.2024 №050783907 Державним департаментом США, у зв`язку з чим має місце недотримання Корпорацією IPS умов контракту щодо строку поставки продукції у кількості 60 одиниць. Також вказує, що зміна договору допускається для забезпечення можливості його виконання на змінених умовах, тобто до часу виконання прийнятих сторонами зобов`язань в натурі, проте до часу звернення позивача до суду з цим позовом зобов`язання сторін за контрактом вже були виконані.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

У судовому засіданні 06.02.2025 оголошено перерву до 27.02.2025.

06.02.2025 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Також 06.02.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначав, що державними органам США було призупинено дію експортної ліцензії №050783907 на невизначений строк, отже виникли істотні зміни обставин, на які жодна із сторін контракту не мала можливості вплинути, при цьому такі обставини виникли не внаслідок поведінки сторін контракту, а незалежно від їх волі, про що своєчасно повідомлено відповідача.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 30.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 11.02.2025 зустрічну позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) про стягнення 2 544 154,35 дол. США прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН до Адміністрації Державної прикордонної служби України про внесення змін до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції оборонного призначення № 50-23 від 08.12.2023. Зустрічні позовні вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України до ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) про стягнення 2 544 154,35 дол. США об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/32/25. Повідомлено сторони, що судове засідання відбудеться 27.02.2025 о 11:00 год.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/32/25 відмовлено у задоволенні первісного позову ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA, ідентифікаційний код 41-1490748) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, ) про внесення змін до договору; зустрічний позов Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено частково; стягнуто з ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA, ідентифікаційний код 41-1490748) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, ) пеню у сумі 745 332 (сімсот сорок п`ять тисяч триста тридцять два) долара США 00 центів, штраф у сумі 1 117 200 (один мільйон сто сімнадцять тисяч двісті) доларів США 00 центів, 3% річних у сумі 61 092 (шістдесят одну тисячу дев`яносто два) долара США 79 центів та судовий збір у сумі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн.; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 910/32/25 апеляційну скаргу Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/32/25 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі № 910/32/25 залишено без змін.

29.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/32/25 від 17.04.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 залишено без змін та набрало законної сили 02.09.2025 видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/32/25 касаційну скаргу Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 в частині стягнення з Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092, 79 долара США скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі №910/32/25 залишено без змін.

02.01.2026 на виконання постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/32/25, яка набрала законної сили 18.12.2025 видано відповідний наказ.

16.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Адміністрації Державної прикордонної служби України сформовано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Вищеозначена заява обґрунтована тим, що Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/32/25 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі № 910/32/25 в частині стягнення з Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092, 79 долара США. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

З огляду на викладене представник просить визнати виконавчий документ наказ від 29.09.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 по справі № 910/32/25, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 залишено без змін та набрало законної сили, таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA, ідентифікаційний код 41-1490748) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601, ) 3 % річних у сумі 61 092 (шістдесят одну тисячу дев`яносто два) долара США 79 центів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 прийнято до розгляду заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу такими, що не підлягають виконанню частково; призначено заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду в судовому засіданні на 27.01.26 о 12:55 год.

26.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн сформовано заяву у відповідності до якої просив розгляд заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, призначеної на 27 січня 2026 року о 12:55 годині здійснити без участі International Parts Supply Corporation та його представника, а також просив задовольнити заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з International Parts Supply Corporation 3% річних у сумі 61 092 (шістдесят одна тисяча дев`яносто два) долара США 79 центів.

В судове засідання 27.01.2026 представник стягувача прибув, представник боржника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 27.01.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

За положеннями частини 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/32/25 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 року у справі № 910/32/25 в частині стягнення з Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092, 79 долара США. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Отже, зобов`язання Інтернешнл Партс Сепплай Корпорейшн (International Parts Supply Corporation) перед Адміністрації Державної прикордонної служби України зі сплати 3% річних у сумі 61 092, 79 долара США припинено.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність процесуально-правових підстав для визнання наказу суду від 29.09.2025 виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/32/25 від 17.04.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 залишено без змін та набрало законної сили 02.09.2025 в частині стягнення з ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092 (шістдесят одну тисячу дев`яносто два) долара США 79 центів, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ суду від 29.09.2025 №910/32/25, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/32/25 від 17.04.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 залишено без змін та набрало законної сили 02.09.2025 в частині стягнення з ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 3% річних у сумі 61 092 (шістдесят одну тисячу дев`яносто два) долара США 79 центів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ