номер провадження справи 15/100/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 908/2018/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Вишгородської окружної прокуратури, 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 в інтересах держави в особі позивача Північного офісу Держаудитслужби, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18

до відповідачів:

1. Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп, 69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківского, буд. 45

про визнання недійсним договору поставки та застосування наслідків недійсності правочину

без виклику сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2018/25 за позовом Вишгородської окружної прокуратури до відповідачів Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами та Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп про:

- визнання недійсним договору поставки від 19.12.2023 № 401/2-05.5-б, укладеного між Державним спеціалізованим підприємством Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами та Товариством з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп на користь Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами 1 324 440,00 грн, а з Державного спеціалізованого підприємства Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами в дохід держави одержані ним за рішенням суду 1 324 440,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, справу № 908/2018/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2018/25, присвоєно справі номер провадження № 15/100/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 04.08.2025 об 11:20 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України.

Ухвалою суду від 04.08.2025 задоволено частково клопотання Антимонопольного комітету України про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні та вирішено здійснювати розгляд справи № 908/2018/25 в закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті, а також, окрім іншого, провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвалою суду від 06.01.2025 поновлено провадження у справі № 908/2018/25 з 15.01.2026. Призначено підготовче засідання на 15.01.2026 о/об 12:10 год.

Ухвалою суду від 15.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2018/25 до судового розгляду по суті на 29.01.2026 о 11:45 год.

Судом установлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 у справі № 908/2018/25 допущено технічну помилку, а саме: у п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено: «Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.».

Однак, ухвалою суду від 04.08.2025 частково задоволено клопотання Антимонопольного комітету України (вих. № 300-20.3/02-1405 від 21.07.2025) про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/2018/25 в закритому судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, в ухвалі суду від 15.01.2026 помилково зазначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.01.2026 по справі № 908/2018/25.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену технічну помилку допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 15.01.2026 по справі № 908/2018/25 та виключити пункту 2 резолютивної частини ухвали в якому зазначено: «Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов