ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/899/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання грошових вимог до боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (вул. Біохімічна,1, смт Немішаєве, Бородянського району Київської області, 07854; )

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 12.01.2026.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2013, далі ліквідаторка).

2. 19.09.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ДТЕК, заявник) подало до суду заяву (вх. № 7271) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 396 723,27 грн - основний борг, а також 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви. Заяву обґрунтовує ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 2, 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, ст.ст. 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на неналежне виконання боржником умов договору про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, у зв`язку із чим у нього виникла відповідна сума заборгованості за період із травня 2023 року по липень 2025 року.

На підтвердження обставин викладених у заяві, ДТЕК надав суду, зокрема: копії договору про постачання електричної енергії від 20.12.2018 № 220081825 із додатками; копію довідки банківської установи про надходження грошових коштів від боржника до ДТЕК; копії рахунків-фактур по оплаті за перетікання реактивної електроенергії; копії актів звіряння розрахунків від 21.08.2025; копію довідки про обсяги споживання договорів 220081825 боржником за період 01.04.2023-31.07.2025; копію довідки про оборотну відомість по договору; копії актів приймання передачі наданих послуг; копії актів заміни лічильників; копії ухвал суду від 09.02.2023, від 29.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 911/899/22; примірники типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії із порядком розрахунків та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії із порядком розрахунків за перетікання електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.09.2025, після усунення заявником недоліків його заяви, останню призначено до розгляду у судове засідання на 13.11.2025.

Водночас, у період із 11.11.2025 по 17.11.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання, призначене на 13.11.2025 не відбулося.

Ухвалою суду від 18.11.2025, зокрема, розгляд вищевказаної заяви призначений на 01.12.2025.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 01.12.2025, зокрема, оголошено перерву у судовому засідання до 18.12.2025 та встановлено ліквідаторці строк до 16.12.2025 для подачі пояснень щодо кредиторських вимог ДТЕК.

18.12.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», поза строком, установленим вищевказаною ухвалою суду, від ліквідаторки надійшли заперечення на заяву ДТЕК вих. № _01-34/600 (вх. № 17779/25), які на підставі ст.ст. 118-119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишені судом без розгляду (протокол судового засідання від 18.12.2025).

Також ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 18.12.2025, оголошено перерву у судовому засіданні до 12.01.2026 та встановлено заявнику строк до 08.01.2026 для подачі письмових пояснень.

Будь-яких інших письмових пояснень чи заяв/клопотань щодо заявлених кредиторських вимог від учасників справи до суду не надходило.

3. Дослідивши заяву та надані до неї докази, заслухавши учасників справи, судом установлено наступне.

3.1. Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з абз. 11 ч. 1 ст. 1 КУзПБ, зокрема, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.07.2022, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Софія буд груп», введено процедуру розпорядження майном та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 КУзПБ.

Постановою суду від 20.04.2023 серед іншого визнано ТОВ «Софія буд груп» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражну керуючу Козловську Д.В.

20.04.2023 суд, на виконання ч. 3 ст. 59 КУзПБ, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 70454.

Ураховуючи зазначене, період виникнення зобов`язання у боржника (із травня 2023 року по липень 2025 року) суд вважає, що заявлені вимоги ДТЕК є поточними та підлягають розгляду у порядку, визначеному КУзПБ.

Так, порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство (після відкриття провадження) та порядок розгляду судом відповідних заяв визначені, зокрема ст.ст. 45, 46, 47 КУзПБ.

У свою чергу законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником; надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст.76 ГПК України), допустимості (ст.77 ГПК України), достовірності (ст.78 ГПК України) та вірогідності (ст.79 ГПК України).

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог.

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Така судова практика є сталою при застосуванні ст.ст. 45-47 КУзПБ щодо порядку звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 09.09.2025 у справі № 902/560/20).

Отже, під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд, у відповідності до наведених вище норм, має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

3.2. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, із змісту ухвали суду від 09.02.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі № 911/899/22, на які посилається заявник, убачається, що:

08.11.2018 постановою НКРЕКП №1382 видано Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано з 01.01.2019 ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами;

20.12.2018 між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (назва якого змінилась 03.09.2020 на ДТЕК, постачальник) та ТОВ «Софія буд груп» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 220081825 відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача дозволеною потужністю 1336,62 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору. Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2018;

відповідно до виписки, виданої АТ «Ощадбанк», за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 ТОВ «Софія буд груп» у період з 04.04.2019 по 14.12.2020 сплачувало грошові кошти на користь ДТЕК, зокрема, за перетікання реактивної енергії згідно із договором № 220081825 від 01.01.2019.

Отже, вказаними судовими рішеннями встановлений факт існування відповідних договірних відносин між кредитором та боржником, зокрема, в частині надання послуг за перетікання реактивної електричної енергії.

Доказів розірвання/припинення таких договірних відносин у той чи інший спосіб, ТОВ «Софія буд груп» суду надано не було, у зв`язку з чим у період із травня 2023 року по липень 2025 року ДТЕК виставлено ТОВ «Софія буд груп» рахунки-фактури за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а саме: № 95 від 12.05.2023 за травень 2023 року на суму 7 806,67 грн; № 81 від 20.06.2023 за травень 2023 року на суму 4 775,90 грн; № 21 від 20.06.2023 за червень 2023 року на суму 1 917,18 грн; № 90 від 18.07.2023 за липень 2023 року на суму 6 257,93 грн; № 05 від 18.08.2023 за серпень 2023 року на суму 7 093,87 грн; № 55 від 14.09.2023 за вересень 2023 року на суму 5 880,79 грн; № 30 від 20.10.2023 за жовтень 2023 року на суму 781,33 грн; № 88 від 20.11.2023 за листопад 2023 року на суму 11 234,42 грн; № 13 від 29.12.2023 за грудень 2023 року на суму 5 478,12 грн; № 73 від 13.01.2024 за січень 2024 року на суму 5 846,65 грн; № 21 від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 5 319,90 грн; № 83 від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 4 400,51 грн; № 89 від 12.04.2024 за квітень 2024 року на суму 3 963,18 грн; № 59 від 30.05.2024 за травень 2024 року на суму 4 616,24 грн; № 76 від 24.06.2024 за червень 2024 року на суму 5 216,89 грн; № 69 від 31.07.2024 за липень 2024 року на суму 4 918,67 грн; № 67 від 28.08.2024 за серпень 2024 року на суму 6 326,09 грн; № 14 від 23.09.2024 за вересень 2024 року на суму 18 177,53 грн; № 14 від 15.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 17 644,03 грн; № 05 від 26.11.2024 за листопад 2024 року на суму 18 798,73 грн; № 22 від 31.12.2024 за грудень 2024 року на суму 14 776,67 грн; № 28 від 31.01.2025 за січень 2025 року на суму 35 877,11 грн; № 52 від 15.02.2025 за лютий 2025 року на суму 34 656,22 грн; № 04 від 25.03.2025 за березень 2025 року на суму 33 319,34 грн; № 99 від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 33 767,87 грн; № 51 від 15.05.2025 за травень 2025 року на суму 32 057,15 грн; № 18 від 24.06.2025 за червень 2025 року на суму 33 617,02 грн; № 13 від 23.07.2025 за червень 2025 року на суму 22 630,06 грн; № 88 від 23.07.2025 за липень 2025 року на суму 9 568,93 грн. Усього на суму 396 723,27 грн.

Доказів оплати боржником вказаних рахунків учасниками справи суду надано не було.

3.3. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11цього Кодексу, зокрема, Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.п. 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії - домовленість двох сторін, яка є документом певної форми і встановлює зміст та регулює правовідносини між споживачем та оператором системи розподілу / оператором системи передачі під час визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).

Плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

Згідно до пп.1 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

У свою чергу непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених п.п. 5.5.5-5.5.12 цієї глави, зобов`язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії (п.3 пп. 5.5.14 Правил).

Як зазначалося вище між ТОВ «Софія буд груп» та ДТЕК наявні договірні відносини в частині надання послуг за перетікання реактивної електричної енергії у зв`язку з чим останнім виставлені відповідні рахунки для сплати на загальну суму 396 723,27 грн.

Доказів, які б вказували на протилежне, у тому числі, доказів відмови від отримання відповідних послуг, заперечень щодо їх обсягу/якості, розірвання/припинення відповідного договору, що є підставою для припинення надання відповідних послуг боржником, погашення повністю або частково зазначеної заборгованості, до суду надано не було.

Ураховуючи зазначене у своїй сукупності суд дійшов про наявність правових підстав для визнання кредиторських вимог ДТЕК у заявленому ним розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 74-79, 86, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 45-46, 61 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 19.09.2025 (вх. № 7271) про визнання поточних грошових вимог - задовольнити.

2. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» у загальному розмірі 401 568,07 грн, з яких: 4 844,80 грн - судові витрати, 396 723,27 грн основне зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 03.02.2026.