ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

04.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2765/25

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", м. Дніпро

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 204 318 грн, з яких: 200 070,00 грн. сума авансового платежу (передплати), 4 248 грн. пеня, судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д; ідентифікаційний код 45234489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" (02000, м. Київ, вул. Симиренка, 36; ідентифікаційний код 39427121) основний борг у розмірі 200 070,00 грн, пеню у розмірі 4 248,00 грн, судовий збір у розмірі 2 451,82 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025, які набрали законної сили 30.09.2025 видано наказ 07.10.2025.

До господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ про скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про розшук майна Боржника та від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про арешт майна Боржника.

Заявник просить скасувати постанову від 12.01.2026 по ВП № 79891392, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем про розшук майна Боржника та скасувати постанову від 12.01.2026 по ВП № 79891392, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем про арешт майна Боржника.

Відповідно до частини 1 статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом зі скаргою, до суду подано клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою, яке обґрунтована, тим що оскільки Боржник своєчасно звернувся із скаргою у 10 денній строк, передбачений вимогами ч.1 ст. 341 ГПК України, а саме строк подачі спливав 22.01.2026 і він 22.01.2026 звернувся із скаргою до суду.

Господарський суд доходить висновку про те, що клопотання заявника про поновлення строку на подання скарги слід задовольнити, скаргу прийняти до розгляду.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" строк на подання скарги.

2. Прийняти скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні на 18.02.26 о 09:30 годин.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу надати до суду матеріали виконавчого провадження № 79891392 та (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" та відповідача (скаржника): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про призначене cудове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова