номер провадження справи 4/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/3245/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник позивача адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 72 634,50 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кравченко Олег Павлович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10-43)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

про стягнення 23 000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Носова П.І., на підставі довіреності № б/н від 04.11.2025 (адвокат);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.10.2025, (вх. № 3565/08-07/25 від 22.10.2025) Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, с. Запоріжжя про стягнення 72 634,50 грн. збитків, завданих ушкодженнями вантажу при здійсненні перевезення вантажу за договором-заявкою № 18/08/25 від 18.08.2025.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 908/3245/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3245/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/173/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3884/08-07/25 від 25.11.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» про стягнення 23 000,00 грн. заборгованості (основного боргу) за надані послуги перевезення вантажу за договором-заявкою на перевезення від 18.08.22025 № 18/08/25.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3245/25 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 зустрічну позовну заяву прийнято судом до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3245/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3245/25 до 02.03.2026, підготовче засідання відкладалося на 26.01.2026.

В підготовче засідання 26.01.2026 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 26.01.2026 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ФОП Макущенко Вадим Антонович повідомлялися у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, а представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Рижов М.Г., присутній в попередньому підготовчому засіданні 23.12.2025, повідомлявся про дату наступного підготовчого засідання безпосередньо в залі суду.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про проведення 26.01.2026 підготовчого засідання у справі № 908/3245/25, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі № 908/3245/25.

21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подане Клопотання про долучення доказів (вх. № 1629/08-08/26 від 21.01.2026), яким ТОВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» просить суд з метою додаткового обґрунтування своєї позиції по суті спору долучити до матеріалів справи № 908/3245/25 матеріали фотофіксації пошкодженої конвеєрної стрічки по факту прибуття авто на територію вантажоодержувача, матеріали фотофіксації цілої конвеєрної стрічки на території вантажовідправника перед відправкою; копію наказу позивача від 07.07.2025 № 001-В1 про відрядження головного механіка ОСОБА_1 до ТОВ «Євробейк» для оцінки стану працездатності обладнання; копію заяви свідка ОСОБА_1 , копію заяви свідка ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про долучення доказів та дослідивши матеріали справи № 908/3245/25, суд дійшов висновку, що фактично всі докази для розгляду справи подані ТОВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» разом із його процесуальними заявами по суті спору, ТОВ «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для долучення до матеріал справи матеріалів фотофіксації та не доведено про що саме вони будуть свідчити.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в залученні до матеріалів справи № 908/3245/25 матеріалів фотофіксації пошкодженої конвеєрної стрічки по факту прибуття авто на територію вантажоодержувача та матеріалів фотофіксації цілої конвеєрної стрічки на території вантажовідправника перед відправкою.

Разом із тим, суд залучає до матеріалів справи подані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) копії заяв свідка ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Статтею 182 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Присутній в підготовчому засіданні 26.01.2026 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) пояснив суду що всі процесуальні заяви по суті спору ним вже подані та інші подаватися не будуть, а також висловив свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/3245/25.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3245/25.

2. Призначити справу № 908/3245/25 до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.03.2026 о/об 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко