ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2908/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2908/25 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку "Азов", буд. 137, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАЛ" (02139, Лівобережна частина Києва, Київ, Кшв 139, вул. Микитенка, буд. 5, )

про стягнення суми 39 329,31 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАЛ" заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 39 329,31 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2908/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 02.02.2026 через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою Концерн "Міські теплові мережі", в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2908/25 від 13.01.2026 та постановити нове рішення, яким позов Концерну "Міські теплові мережі" задовольнити у повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАЛ" на користь Концерну "Міські теплові мережі" на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Філії АТ«Укрексімбанк» у м. Київ МФО 322313, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 39 329,31 грн за період з 01.11.202 по 31.08.2023; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТАЛ" на користь Концерну "Міські теплові мережі" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 ,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,6 грн та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3 633,60 грн.

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в сумі 3633,60 грн у даній справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі № 908/2908/25.

2. Встановити Концерну "Міські теплові мережі" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн у даній справі.

3. Роз`яснити Концерну "Міські теплові мережі", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа