ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/1315/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., з участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 305

за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергосила», м. Дубно Рівненської області

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергосила» на користь Виконавчого комітету Славутської міської ради кошти у вигляді простроченої орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності в сумі 19243,22 грн та 2782,32 грн нарахованої пені;

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергосила» на користь Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» кошти у вигляді простроченої орендної плати за користування об`єктом нерухомого майна комунальної власності у сумі 9896,52 грн та 1213,73 грн нарахованої пені,

представники сторін: не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалю суду від 27.01.2026 підготовче засідання у справі № 924/1315/25 відкладено на 03 лютого 2026 року.

28.01.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення позову у справі № 924/1315/25 без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, що сплачений Виконавчим комітетом Славутської міської ради. Зазначена заява подана представником позивача на підставі довіреності від 12.11.2025 (у порядку передоручення), що дійсна до моменту її скасування. Крім того, до клопотання представника позивача долучено заяву міського голови В. Сидора про залишення позову у справі № 924/1315/25 без розгляду та повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Виконавчого комітету Славутської міської ради є Сидор В.Б.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України цей позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд цього спору судовий збір відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається, а тому в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору суд відмовляє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 924/1315/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук. 1 примірн.:

1 - до справи.

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.