ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 926/927/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" №35 від 15.01.2026

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025, суддя Швець М.В., м. Чернівці, повний текст рішення складено 26.12.2025

у справі № 926/927/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторг 2017"

до відповідача-1 Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

до відповідача-2 Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

про стягнення 1 164 502,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017" 1 164 502,13 грн (з яких 746 116,00 грн - сума боргу, 335 352,62 грн - інфляційні втрати, 83 033,51 грн - 3% річних) та судовий збір в сумі 13 974,00 грн.

26.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" №35 від 15.01.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестторг 2017" та відповідачу-1 Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зі змісту рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога майнового характеру- стягнення 1 164 502,13 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у цій справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 26 201, 30 грн. (17 467, 53 грн. * 150%), натомість останнім сплачено судовий збір у розмірі 20 961, 00 грн. Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 240, 30 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" №35 від 15.01.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" №35 від 15.01.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 у справі №926/927/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 5 240, 30 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5 240, 30 грн. та подання суду належних доказів надіслання апеляційної позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестторг 2017" та відповідачу-1 Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко