ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 914/2587/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши спільну заяву суддів Якімець Г.Г., Бойко С.М. та Бонк Т.Б. від 02 лютого 2026 року про самовідвід у справі № 914/2587/21

з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України від 07 жовтня 2024 року

про прийняття додаткової постанови

у справі № 914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899 284 368,23 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі № 914/2587/21 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу газотранспортної системи, розділу XIV Кодексу газотранспортної системи шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз 2 270 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року у справі № 914/2587/21 (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі № 914/2587/21 скасовано та ухвалено нове, яким первісний позов задоволено частково, в частині первісних позовних вимог провадження у справі закрито, а у задоволенні зустрічного відмовлено. Поряд з тим, ухвалено здійснити розподіл судового збору.

08 жовтня 2024 року від позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до апеляційного суду надійшло клопотання про прийняття додаткової постанови у справі № 914/2587/21 про відшкодування позивачу за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги; відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги; а також повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2024 року у справі № 914/2587/21 (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про прийняття додаткової постанови у справі № 914/2587/21 та вирішення питання про судові витрати (судовий збір) зупинено до закінчення касаційного розгляду та повернення матеріалів справи з Верховного Суду; матеріали справи № 914/2587/21 направлено до Господарського суду Львівської області для видачі наказу та подальшого скерування справи до Верховного Суду на виконання вимог ухвали останнього від 04 листопада 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 914/2587/21 задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"; постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41 753 629,60 грн, а саме в частині стягнення 23 193 925, 09 грн пені, 4 638 785, 02 грн 3% річних та 13 920 919,49 грн інфляційних втрат, у справі № 914/2587/21 скасовано; справу № 914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 року у справі № 914/2587/21 (колегія суддів: Скрипчук О.С. (головуючий суддя), Кравчук Н.М., Матущак О.І.) частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»; рішення Господарського суду Львівської області від 15 серпня 2022 року у справі № 914/2587/21 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій; прийнято в цій частині нове рішення; первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12 287 316,10 грн пені, 2 412 672,28 грн 3% річних та 720 324,74 грн інфляційних втрат; здійснено розподіл судових витрат: присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України 13 623,54 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 20 435,31 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Поряд з тим, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 370 087,51 грн судового збору за розгляд справи Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року у справі № 914/2587/21 частково задоволено касаційні скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»; постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 914/2587/21 скасовано, а справу № 914/2587/21 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року справу № 914/2587/21 розподілено колегії суддів: Міліціанов Р.В. (головуючий суддя), Зварич О.В. та Ржепецький В.О.

02 лютого 2026 року суддями Якімець Г.Г., Бойко С.М. та Бонк Т.Б. подано спільну заяву про самовідвід у справі № 914/2587/21 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 07 жовтня 2024 року про прийняття додаткової постанови у справі № 914/2587/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки судом касаційної інстанції частково скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року у справі № 914/2587/21 (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) та передано справу в скасованій частині на новий розгляд до апеляційного суду, відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України колегія суддів у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. не може розглядати клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про прийняття додаткової постанови у цій справі.

Частиною ч.3 ст.36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (ч.9 ст.39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід, враховуючи те, що постановою Верховного Суду у цій справі частково скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2024 року у справі № 914/2587/21 (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Бонк Т.Б.) та передано справу в скасованій частині на новий розгляд до апеляційного суду, така колегія суддів не може розглядати клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у цій справі, оскільки положеннями ч.3 ст.36 ГПК України передбачено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви суддів Якімець Г.Г., Бойко С.М. та Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 914/2587/21 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 07 жовтня 2024 року про прийняття додаткової постанови у цій справі.

Згідно з ч.2 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Поновити провадження з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 07 жовтня 2024 року про прийняття додаткової постанови у справі № 914/2587/21.

2.Спільну заяву головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 914/2587/21 з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 07 жовтня 2024 року про прийняття додаткової постанови задоволити.

3.Справу № 914/2587/21 (клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 07 жовтня 2024 року про прийняття додаткової постанови) передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.