ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 918/56/20(918/723/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Мельник І.А.

ОСОБА_1 - Місюк Р.П.

СГПП "Несвіч" - Тертичний Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.11.25р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, повний текст складено 21.11.25р. у справі № 918/56/20(918/723/25)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) ОСОБА_2

до відповідача 2) Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.25 у справі № 918/56/20(918/723/25).

03.02.26 у судове засідання з`явились в режимі відеоконференції представник СГПП "Несвіч" Тертичний Ю.В., у приміщенні суду апеляційної інстанції арбітражний керуючий Мельник І.А. та представник апелянта Місюк Р.П..

Учасники справи надали пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Із урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права учасників справи, суд апеляційної інстанції виснує про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеконференцзв`язку з представником СГПП "Несвіч" Тертичним Ю.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" лютого 2026 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичному Ю.В. участь в судовому засіданні "17" лютого 2026 р. о 16:00 год. у справі №918/56/20 (918/723/25) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.