ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 914/2842/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 145 147,50 грн,
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2842/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2025.

27 жовтня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 50 812,82 грн (вх. № 4542/25 від 28.10.2025). Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв таку заяву до розгляду, повідомив АТ «Універсал Банк» про місце, дату та час попереднього засідання, зобов`язав керуючу реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю. письмово повідомити АТ «Універсал Банк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення таких вимог.

Попереднє засідання 29.10.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 24.11.2025.

24 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу, якою грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 55 657,62 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 50 812,82 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів

Також, ухвалою суду від 24.11.2025 визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі призначено на 19.01.1026 о 14:00 год.

12 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого.

Також, 12.01.2026 ТзОВ «ФК «Ейс» подано до суду заяву про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 14.01.2026 клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено до розгляду на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ейс» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ТзОВ «ФК «Ейс» строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкладено на 02.02.2026.

23 січня 2026 року до суду надійшла заява ТзОВ «ФК «Ейс» про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника (вх. № 2206/26).

У такій заяві ТзОВ «ФК «Ейс» зазначає, що копію ухвали про залишення заяви без руху отримав в електронному кабінеті 16.01.2026. У зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України та систематичними ворожими атаками на об`єкти енергетичної інфраструктури, у місті Києві мають місце тривалі та непередбачувані відключення електроенергії. Відсутність стабільного електропостачання створює об`єктивні перешкоди для належного функціонування офісу товариства, зокрема роботи комп`ютерної та офісної техніки, відсутність стабільного доступу до мережі Інтернет, що зумовило пропуск строку на подання заяви про усунення недоліків. Враховуючи вказане, ТзОВ «ФК «Ейс» просить суд поновити строк на подання заяви про усунення недоліків та прийняти до розгляду заяву кредитора про грошові вимоги до боржника.

У абзаці абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ визначено, що строк, протягом якого кредитор зобов`язаний усунути недоліки заяви не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Разом з тим, частинами 1 та 4 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ є строком встановленим законом, а тому такий строк може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

За наявності клопотання ТзОВ «ФК «Ейс» про поновлення строку на усунення недоліків заяви, визнаючи причини пропуску, встановленого законом строку, поважними, суд поновлює ТзОВ «ФК «Ейс» строк на подання заяви про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника та приймає таку до розгляду.

Абзацом 1 частини 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46 КУзПБ , ст. ст. 2, 3, 42, 119, 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «ФК «Ейс» про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити ТзОВ «ФК «Ейс», що розгляд його заяви відбудеться у судовому засіданні, призначеному на 02.02.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю. письмово повідомити ТзОВ «ФК «Ейс» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення таких вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.