ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 924/1261/23 (924/1322/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про стягнення 5 009,06 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за грудень 2025р. (в межах справи №924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка)

за участю представників сторін: не з`явились

07.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Р.О.

31.12.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про стягнення 5 009,06 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за грудень 2025р. (в межах справи №924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка).

Подану заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області обґрунтовує тим, що відповідно до даних заявника, за боржником утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, працівникам в сумі 5 009,06 грн. за грудень 2025р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025р вказану позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 05.01.2026р. подану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою від 08.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у судовому засіданні на 12:30 год. ''22'' січня 2026р.

Представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Луценком Р.О. подано клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. До клопотання додано платіжну інструкцію №39 від 20.01.2026р. про сплату 5 009,06 грн. Призначення платежу, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2025р.

26.01.2026р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі відповідно до п.2.ч.1. ст. 231 ГПК України. У заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

При вирішенні вказаних заяв судом враховується.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі №924/1261/23 (924/1322/25) визначено стягнення 5 009,06 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за грудень 2025р.

Згідно платіжної інструкції №39 від 20.01.2026р. відповідачем сплачено 5 009,06 грн., призначення платежу, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2025р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі №924/1261/23 (924/1322/25) відкрито 08.01.2026р., підстави для повернення позовної заяви відсутні.

З урахування,0м сплати відповідачем боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження у справі №924/1261/23 (924/1322/25) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції №8834 від 30.12.2025р. Головне управління ПФУ в Хмельницькій області сплатило 2 422,40 грн. судового збору за звернення з позовною заявою до суду.

З огляду на закриття провадження у справі та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд вважає за належне останню задовольнити, повернути Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області з Державного бюджету 2 422,40 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №8834 від 30.12.2025р.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/1261/23 (924/1322/25) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, буд.10, ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №8834 від 30.12.2025р.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк