ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/21899/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.12.2025 (повна ухвала складена 19.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/21899/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Дочірнього підприємства Край проперті

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 задоволено клопотання СТОВ Птахоплемзавод Коробівський про заміну кредитора його правонаступником.

Вирішено замінити кредитора - СТОВ Птахоплемзавод Коробівський в частині вимог до боржника в сумі ,10 грн на його правонаступника - ТОВ Невада сервіс.

Вирішено замінити кредитора - СТОВ Птахоплемзавод Коробівський його правонаступником - ТОВ Невада Сервіс в частині стягнення з СТОВ ППЗ Коробівський на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 711 668,10 грн основної винагороди та 10 244,10 грн витрат розпорядника майна шляхом:

- стягнення із СТОВ Птахоплемзавод Коробівський на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни суму 105690 грн в якості основної винагороди та 1466,05 грн в якості витрат розпорядника майна;

- стягнення з ТОВ Невада сервіс на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни суму 604059 грн в якості основної винагороди та 8 315,09 грн в якості витрат розпорядника майна боржника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 25 січня 2026 року арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 та прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання СТОВ Птахоплемзавод Коробівський про заміну кредитора його правонаступником ТОВ Невада сервіс. Судові витрати покласти на відповідача.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що суд не повідомив арбітражного керуючого про розгляд справи та про ухвалене рішення, копія оскарженого судового рішення була вручена в Електронному суді 20.01.2025.

З матеріалів справи вбачається, що повна ухвала складена 19.01.2026, надіслана та вручена скаржнику 20.01.2026.

Апеляційна скарга подана 25.01.2026 у межах встановленого законом десятиденного строку. З огляду на дотримання строків оскарження, клопотання про поновлення процесуального строку слід залишити без розгляду.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України після усунення недоліків, підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/21899/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/21899/21 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025.

3. Розгляд справи № 910/21899/21 призначити на 03.03.2026 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх