ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" лютого 2026 р. Cправа № 902/1077/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши клопотання керівника Гайсинської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі від 04.02.2026 № 51/3-321 вих-26(вх.№ 01-34/1190/26 від 04.02.2026)

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Волонтерів, будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Чечельницької селищної ради (24800, Вінницька область, Гайсинський район, селище міського типу Чечельник (3), вул. Героїв Майдану, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 04326247)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" (21018, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вулиця Городецького Владислава, будинок, 6, квартира, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 42841714)

до відповідача-2 - Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (24800, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище міського типу Чечельник, вулиця Антонішина, будинок, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 01982703)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно надмірно сплачених коштів у розмірі 117 473,66 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1077/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та до Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.02.2024 до договору про закупівлю товару № 10 від 25.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Чечельницької селищної ради безпідставно надмірно сплачених коштів за додатковою угодою у розмірі 117 473,66 гривень.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року зупинено провадження у справі № 902/1077/25 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та до Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.02.2024 до договору про закупівлю товару № 10 від 25.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Чечельницької селищної ради безпідставно надмірно сплачених коштів за додатковою угодою у розмірі 117 473,66 гривень до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

04.02.2026 року від керівника Гайсинської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від 04.02.2026 № 51/3-321 вих-26 (вх.№ 01-34/1190/26 від 04.02.2026).

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.12.2025 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24 від 21.11.2025 року, яка набрала законної сили 21.11.2025 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунена, провадження у справі № 902/1077/25 підлягає поновленню.

Частинами 2, 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у справі спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/1077/25 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1077/25 на 19.02.2026 о 09:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/1077/25 відбудеться 19.02.2026 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо спірних правовідносин з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24 від 21.11.2025 року.

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 04.02.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.