ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/7395/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025, повний текст якого складено та підписано 09.12.2025

у справі № 910/7395/25 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанія "GREAT BEAR TEHNOLOGY-BULGARIA LTD"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" про стягнення 3 789 192,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/7395/25 позов суд задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 1 632 741 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі сімсот сорок одну) грн 32 коп. пені та 45 470 (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 31 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, в цій частині про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ ЕКСІМ» (01001, м. Киі?в, пров. Рильськии?, буд. 6; ) пені у розмірі 1 632 741,32 грн. (один мільи?он шістсот тридцять дві тисячі сімсот сорок одну гривню 32 копіи?ки) задовольнити частково, зменшивши суму пені на 99%. В іншій частині щодо відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу залишити без змін. Змінити розподіл судових витрат в Господарському суді міста Києва. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ ЕКСІМ» (01001, м. Киі?в, пров. Рильськии?, буд. 6; ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляціи?ноі? скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7395/25 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/7395/25. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/7395/25 в частині та ухвалити нове.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 3 789 192,12 грн.

Водночас, оскарженим рішенням позов задоволено частково та стягнуто з відповідача 1 632 741,32 грн, а в іншій частині позову відмовлено.

Таким чином, з врахуванням вимог апеляційної скарги оскарженою сумою є 1 632 741,32 грн, а тому сумою судового збору, яка підлягає сплаті за подачу позивачем апеляційної скарги є 36 736, 68 грн (24 491,11 грн : 100% х 150%).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 29 389,34 грн (36 736, 68 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 29 389,34 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/7395/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.О. Алданова