ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/324/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" (03062, м.Київ, Святошинський район, вул. Естонська, буд.120, ідентифікаційний номер юридичної особи 43622086)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (49000, м.Дніпро, вул. Залізної Дивізії, буд.127, ідентифікаційний номер юридичної особи 34819527)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Залізної Дивізії, буд. 27);

- визнати конкурсні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" (, місцезнаходження: 03062, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Естонська, 120) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Залізної Дивізії, буд. 27) в сумі 1 078 749 (один мільйон сімдесят вісім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 56 коп., з яких 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 24 182 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 01 коп. 3% річних, 462 043 (чотириста шістдесят дві тисячі сорок три) грн. 49 коп. пеня, 92 524 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 06 коп. інфляційне збільшення;

- розпорядником майна боржника призначити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2018 від 08.11.2021, видане Міністерством юстиції України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом ч. 2 ст. 34 положень Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Так, дослідивши заяву ТОВ "Фуд Експресс" судом встановлено її невідповідність вимогам, визначеним ст. 34 КУзПБ, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора повинна містити: найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті).

Заява кредитора не містить найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи .......

Крім того, згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 8 647,00 грн.

Відтак, кредитору необхідно здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн. (8 647 х 3 х 3 = 77 823,00).

Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не додано доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у визначеному розмірі.

Відтак, в супереч вимог ч. 2 ст. 34 КУзПБ, заявником не надано до суду належних доказів: на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (в розмірі 77 823,00 грн.).

Суд залишає заяву ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" подана без додержання вимог, викладених у частині 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Експресс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал груп" - залишити без руху.

2. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи.

- доказів здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77 823,00 грн..

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.02.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік