ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1484/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка" (м.Баранівка Звягельського району Житомирської області);

про стягнення 162498,02грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ КИНГ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка" 162 498,02грн, з яких: 142 510,00грн основного боргу, 17 187,10грн пені, 1 663,27грн 3% річних, 1 137,65грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору-заявки №0206/25-2 від 02.06.2025, не оплатив вартість наданих транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів.

Ухвалою суду від 20.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 грудня 2025 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 22.12.2025 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на 26 січня 2026 р. об 11:00

26.01.2026 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою уточнення з позивачем суми основного боргу та з метою укладення мирової угоди між сторонами, також в даному клопотанні наявне заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі суми 16250,00 грн.

26.01.2026 о 10:00 виявлено неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), які призвели до неможливості здійснення фіксування судового засідання у режимі відеоконференції, що підтверджується актом №07-04/22 від 26.01.2026 та довідкою від 26.01.2026 про неналежне функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку.

Станом на 11:00 проблеми не були усунуті.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.ст.120 ГПК України, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання, та вживає заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час і місце його проведення.

Керуючись ст.ст.120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 23 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Терещука Вадима Сергійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

4. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу та відповідачу через "Електронний суд"