ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1268/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Бубісь В.М. - представник діє на підставі довіреності від 23.09.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 60 882 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 60 882,00 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № 10 від 25.09.2024 щодо повної та своєчасної поставки визначеного договором товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 20.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2024 між Військовою частиною НОМЕР_1 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 10, відповідно до якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовника Товар, визначений в асортименті та кількості, зазначеній у Технічній специфікації товару (Додаток 1 до Тендерної документації), а Замовник зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначено цим Договором (п.п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - гривні. Ціна Договору становить 438 000,00 грн. з ПДВ 0%. Ціна цього Договору включає: ціну Товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, витрати, пов`язані з передпродажною підготовкою та реалізацією Товару Замовнику, всі витрати Постачальника, враховуючи вартість транспортних послуг на доставку Товару до місця поставки, визначеного цим Договором, здійснення вантажно-розвантажувальних послуг при поставці Товару; перевірку комплектності, цілісності та відсутності пошкоджень у присутності представників Замовника.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунок за поставлений Товар здійснюється Замовником згідно з рахунком Постачальника в безготівковому порядку, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки Товару на адресу Замовника на підставі належним чином оформленого двостороннього акту приймання-передачі Товару.

Також в пункті 5 сторони погодили умови щодо поставки Товару, зокрема:

5.1. Місце поставки Товару: м. Київ.

5.2. Строк поставки Товару: до 5 (п`яти) робочих днів, але не пізніше 05.10.2024.

5.3. Поставка Товару здійснюється з дня підписання Договору.

5.5. Постачальник зобов`язується одночасно з поставкою Товару надати оформлені належним чином акт про приймання-передачі Товару та документи, що підтверджують якість, походження та кількість Товару.

5.6. Датою поставки Товару є дата, коли Товар було передано у власність Замовника в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами акту про приймання-передачу Товару. Товар вважається переданим Замовнику у кількості та якості в місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами акту про приймання-передачу Товару.

5.7. Зобов`язання Постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передання Товару належної якості у власність Замовника у місці поставки з моменту та на підставі підписаної Сторонами акту про приймання-передачу Товару.

5.8. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Замовника з моменту підписання Сторонами акту про приймання-передачу Товару та передання Товару Замовнику в місці поставки.

Відповідно до п.п. 7.1. Договору в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

За непоставку, несвоєчасну поставку або недопоставку Товару, або порушення строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний), Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого, несвоєчасно поставленого або недопоставленого Товару за кожний день прострочення поставки, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % від вказаної суми (п.п. 7.2. Договору).

Згідно п.п. 12.1. Договору останній набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох Сторін, скріплюється печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.12.2024.

Згідно Специфікації Сторони погодили найменування, асортимент та кількість (12 одиниць) Товару (а.с. 14 зворот).

Згідно видаткової накладної № 643 від 02.12.2024 відповідач поставив позивачу Товар в кількості 4 одиниці, загальною вартістю 146 000,00 грн.

Позивач на виконання умов Договору оплатив поставлений товар в сумі 146 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 555 від 03.12.2024 (а.с. 16).

18.12.2024 позивач направив на адресу відповідача лист за вих. № 2367/3841 про дострокове розірвання в односторонньому порядку Договору про закупівлю № 10 з 20.12.2024.

Додатковою угодою № 1 від 20.12.2024 року до Договору про закупівлю № 10 від 25.09.2024 позивач та відповідач дійшли взаємної згоди на зменшення обсягу закупівлі за Договором з 12 (дванадцяти) одиниць Товару до 4 (чотирьох) одиниць, у зв`язку із чим ціну договору було зменшено до фактично сплаченої Позивачем вартості 4 (чотирьох) одиниць Товару, а саме, до 146 000, 00 грн.

За наведених обставин, позивач вважає, що відповідач свої зобов`язання з 05.10.2024 по 20.12.2024 виконував неналежно, а саме, порушив строки виконання зобов`язань щодо своєчасної поставки та поставки Товару на строк понад 30 днів, несвоєчасно поставив Товар у кількості 4 (чотири) одиниці та не поставив Товар у кількості 8 (вісім) одиниць.

Тому з метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 ЦК України).

Частиною 1 статті 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача штрафу у розмірі 196 680,00 грн. за непоставку товару у встановлений у договорі термін.

Як встановлено судом вище, за умовами п.п. 5.2. Договору від 25.09.2024 строк поставки товару - до 05.10.2024.

Частина товару, а саме 4 одиниці поставлено з простроченням на 57 днів.

Отже, позивач обрахував пеню в сумі

Перевіривши розрахунок пені у розмірі 30 222,00 грн. (8 322,00 грн. пеня за прострочення поставки товару на 57 днів вартістю 146 000,00 грн. + 21 900,00 грн. пеня за прострочення поставки товару на 75 днів вартістю 292 000,00 грн.), суд встановив, що останній є обґрунтованим, відповідає умовам договору та нормам закону.

Здійснивши перевірку наведених позивачем розрахунків штрафу, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та виконаним у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідач, прийнявши на себе зобов`язання за договором погодився із передбаченою ним відповідальністю за прострочення взятих на себе зобов`язань, а також усвідомлював визначені строки здійснення поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (10015, м. Житомир, вул. Київська, 77, )

- на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 60 882,00 грн. неустойки за реквізитами: поточний рахунок НОМЕР_3 в Державній казначейській службі України у Солом`янскому районі м. Києва, МФО 820172, одержувач: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" (10015, м. Житомир, вул. Київська, 77, )

- на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.02.26

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Бохенко С.Ю. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет