ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/178/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), в якій просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, в своїй заяві боржниця зазначає, що має заборгованість перед 16-ма кредиторами в загальному розмірі 947 601,59 грн.

При цьому, в наданому до заяви конкретизованому списку кредиторів в якості кредиторів, крім іншого, зазначено ТОВ "Споживчий центр", заборгованість перед яким у боржника виникла за договором № 29.09.2024-100002423 від 29.09.2024. Боржниця вказує заборгованість перед вказаним кредитором у загальному розмірі 57 196,55 грн. Проте до матеріалів заяви додана Довідка - розрахунок ТОВ "Споживчий центр", відповідно до якого розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 65 296,55 грн.

В конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржниці перед ТОВ "Алекскредит" у розмірі 48 395,50 грн. за договором № 7227357 від 01.09.2024, проте в підтвердження заборгованості у визначеному розмірі до матеріалів заяви доданий скріншот з особистого кабінету боржниці в додатку смартфону, який не може бути належним та допустимим доказом в підтвердження заборгованості у визначеному розмірі.

Крім того, в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржниці ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" у розмірі 43 933,87 грн. за договором № 9343508 від 05.08.2024, що був укладений ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан" та переданий ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" за факторинговим договором №117-МЛ від 28.04.2025. Проте до матеріалів справи доданий розрахунок за графіком платежів ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заборгованості за договором №117-МЛ від 28.04.2025, відповідно якого станом на 16.07.2025 заборгованість складає 48 123,00 грн.

Окрім цього в конкретизованому списку кредиторів вказано заборгованість боржниці перед ТОВ "Цикл Фінанс" у розмірі 5 600,00 грн. за договором № F-00147255 від 12.11.2024, що був укладений ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Гвадіана" та переданий ТОВ "Юніт Капітал" за факторинговим договором від 16.04.2025.

Отже, надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржниці містять суперечливі дані та в сукупності не підтверджують заборгованість у визначеному заявницею розмірі на суму 947 601,59 грн.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідне положення кореспондується зі статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, яка імперативно встановлює, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до п. 12 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (заяв); оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб суспільства та окремих осіб.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доданий договір №3-27/11/2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 27.11.2025, укладений між ним та арбітражним керуючим Рибкіною Наталією Василівною (далі - договір).

Відповідно до умов вищезазначеного договору ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00грн за весь строк виконання повноважень.

ОСОБА_1 відповідно умов договору зобов`язалась внести оплату на банківський рахунок арбітражної керуючої в строк до 27.11.202 включно.

Суд зауважує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 зазначає про те, що вона знаходиться в декретній відпустці та не отримує доходу, а сукупний доход сім`ї становить 15 000,00 грн. на місяць (про це зазначено в Проєкті плану реструктуризації боргів), 2000,00 грн. з яких боржниця планує направляти на задоволення вимог кредиторів, а 13 000,00 грн. залишатиметься на задоволення побутових потреб боржниці та членів її родини.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів заявниця повідомляє суд про те, що вона не має на праві власності будь-якого майна.

Таким чином, заявницею не надано належних та допустимих доказів в підтвердження можливості в подальшому здійснити оплату послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність відповідно до умов договору.

З огляду на зазначене, заявниця має надати суду докази на підтвердження наявності у нього майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 27.11.2025), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 37, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 178/26 від 21.01.2026) залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 178/26 від 21.01.2026).

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- конкретизований список кредиторів з актуальною та повною інформацією із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, зокрема щодо вимог ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" та ТОВ "Цикл Фінанс".

- докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 27.11.2025), або докази сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.01.2026.

Суддя Кононова О.В.