ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. Справа № 906/691/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву представника приватного виконавця Дідківського А. С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Гранрозробка"

до : Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025р., яке залишено в без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранрозробка» 3539994,00 грн. боргу; 165365,07 грн. інфляційних нарахувань; 43928,07 грн. 3% річних; 435095,19 грн. пені; 50212,59 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.12.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" подано заяву про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про арешт майна боржника.

Ухвалою від 02.01.2026р. суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника. Судове засідання призначено на 15.01.2026р.

Ухвалою від 15.01.2026 р. суд відмов в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника.

14.01.2026р. представником приватного виконавця Дідківського А.С. - адвокатом Романишиним М.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з боржника 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 16.01.2026р. суд прийняв до розгляду заяву. Постановив розглядати заяву без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та подані представником приватного виконавця докази, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У ст. 59 Конституції України зазначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Чинне законодавство не містить заборони на користування професійною правничою допомогою учасниками справи під час звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного (приватного) виконавця.

Відсутні подібні обмеження щодо використання правничої допомоги і суб`єктами оскарження.

Згідно зі ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Отже, відшкодування судових витрат має відбуватись на будь-якій стадії судового провадження, а приватний виконавець як суб`єкт, чиї дії можуть бути предметом оскарження, має право на відшкодування судових витрат, понесених ним під час здійснення судом відповідного судового провадження, на загальних підставах та за загальними правилами розподілу судових витрат, які визначаються нормами, що регулюють розподіл судових витрат та стосуються всіх видів судових витрат на будь-якій стадії процесу (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 921/357/20).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 статті 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приватний виконавець просить стягнути з ТОВ «Юні Сервіс» витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., на підтвердження чого надано копії: довіреності від 11.07.2025р. на ім`я адвоката Романишина Маріана Миколайовича; договору про надання правничої допомоги №-4 від 09.01.2026р., укладеного між адвокатом Романишиним М.М. та приватним виконавцем Дідківським А.С. підписаного сторонами та скріпленого печатками; детального опису №-4-20260114-1 робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі №906/691/25 від 14.01.2026р.; рахунка-фактури №-4-20260109-1 від 09.01.2026р. на суму 20000,00 грн.; платіжної інструкції №13850 від 12.01.2026р. на суму 20000,00 грн. (т.3 а.с. 12-17).

За договором адвокат зобов`язується надати правничу допомогу, визначену клієнтом, шляхом здійснення захисту, представництва або надання iнших видів правової допомоги клієнту на умовах i в порядку, визначених договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичнi витрати, необхідні для виконання договору, на пiдставi ракунку-фактури протягом семи банківських днів (п.1 договору).

Згідно п.2 договору, адвокат надає клієнту наступні види правничої допомоги:

- захист, що полягає в забезпеченнi захисту прав, свобод i законник інтересів клієнта, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пiд час розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення;

- представництво, що полягає в забезпеченнi реалізації прав i обов`язкiв клієнта в цивiльному, господарському, адміністративному та конституційному судочинствi, в iнших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав i обов`язкiв потерпiлого пiд час розгляду справ про адмiнiстративнi правопорушення, а також прав i обов`язкiв потерпiлого, цивiльного позивача, цивiльного відповідача у кримінальному провадженні;

- інші види правничої допомоги: надання правової інформації, консультацій i роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та iнших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод i законник інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до п.п. 3., 3.3. клієнт уповноважує адвоката, при здійсненні представництва в господарському судочинствi, вчиняти вiд його імені будь-якi процесуальні та фактичнi дії, в тому числi: ознайомлюватися з матерiалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рiшень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо iнше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання iншим учасникам справи, а також свiдкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, мiркування щодо питань, якi виникають пiд час судового розгляду, i заперечення проти заяв, клопотань, доводiв i мiркувань інших ociб; ознайомлюватися з протоколом судового засiдання, записом фiксування судового засiдання технiчними засобами, робити з них копії, подавати письмовi зауваження з приводу їх неправильностi чи неповноти; оскаржувати судовi рiшення у визначених законом випадках; вiдмовитися вiд позову (всіх або частини позовних вимог), визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмiр позовних вимог; подати зустрічний позов; змiнювати предмет або підстави позову; укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; користуватися iншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 5 договору сторони погодили, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у національній валюті України, на зазначений у договорі рахунок адвоката, у розмірі: 20000,00 грн. за складання, подання пояснення, інших процесуальних документів по справі № 906/691/25, та здійснення представництва в суді першої інстанції.

Відповідно до детального опису №-4-20260114-1 робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі №906/691/25 від 14.01.2026р., адвокатом Романишиним М.М. були надані правничі послуги на користь приватного виконавця, які включали в себе складання, подання пояснень, інших процесуальних документів по справі №906/691/25, та здійснення представництва в суді першої інстанції загальною вартістю 20000,00 грн.

В примітках вказано, що визначення гонорару здійснюється у фіксованому розмірі та включає всі види правничої допомоги, необхiдної для здiйснення представництва iнтересiв клiєнта при розглядi справи у судi першої iнстанцiї, зокрема: проведення консультацiй з клiєнтом, вивчення матерiалiв виконавчого провадження, судової справи, формування та погодження позицiї по справi, складання та подання процесуальних документiв по справi, вiдповiдно до погодженої позицiї, безпосередня участь адвоката у судових засiданнях.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

У постанові Верховного Суду від 08.04.2020р. у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 ГПК України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд звертає увагу, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17.

Суд ввважає, що заявлений до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу не відповідає фактичному обсягу наданих адвокатом послуг у межах розгляду заяви про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про арешт майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом було складено та подано лише письмове пояснення, до якого додані матеріали виконавчого провадження, та прийнято участь в одному судовому засіданні. Подання інших процесуальних документів, здійснення складних або тривалих процесуальних дій не відбувалось.

Хоча договором про надання правничої допомоги передбачено фіксований гонорар та можливість надання широкого переліку правничих послуг, фактичний обсяг наданої адвокатом допомоги є незначним і не свідчить про необхідність витрачання значного часу чи застосування складних правових підходів.

З урахуванням характеру правовідносин, складності справи та фактично виконаних адвокатом робіт суд дійшов висновку, що співмірним розміром витрат на правничу допомогу при розгляду скарги, яку слід покласти на ТОВ "Юні Сервіс" є сума 5000,00 грн.

В іншій частині, заявлених до відшкодування приватним виконавцем Дідківським А.С. витрат на професійну правничу допомогу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 123, 126, 129, 221, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця Дідківського А.С. від 14.01.2026р. про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» (11634, Житомирська обл., Коростенський р-н, селище Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15, )

на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи