УХВАЛА

про необґрунтованість заявленого відводу

м. Київ

29.01.2026справа №910/15037/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді

справи № 910/15037/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології» (вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 30116577),

Товариства з обмеженою відповідальністю «АІХ Діджитал» (просп. Бажана Миколи, буд. 14 а, офіс 414, м. Київ, 02072; ідентифікаційний код 45541245) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів, зобов`язання скасувати записи про реєстрацію прав власника на торговельні марки і про реєстрацію договорів та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології» (далі - Підприємство), Товариства з обмеженою відповідальністю «АІХ Діджитал» (далі - Товариство), ОСОБА_2 про:

- визнання недійсними договорів про:

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №1, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №2, Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №3, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №4, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №5, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №6, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №7, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №8, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 12.06.2025 №9, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №10, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №11, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №12, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №13, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передачу права власності на торговельну марку від 03.07.2025 №14, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, укладеного Підприємством і Товариством;

передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, укладеного Підприємством і Товариством.

проведення розрахунків від 12.06.2025 №250612, укладеного Підприємством і ОСОБА_2 ;

проведення розрахунків від 03.07.2025 №250703, укладеного Підприємством ОСОБА_2 ;

проведення розрахунків від 17.06.205 №250617, укладеного Підприємством і Товариством;

- зобов`язання Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код 44673629; далі - УКРНОІВІ) скасувати у Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки записи про реєстрацію за ОСОБА_2 прав власника на:

торговельну марку «SMART SALES» за свідоцтвом України НОМЕР_5;

торговельну марку «РОЗУМНІ ПРОДАЖІ» за свідоцтвом України НОМЕР_6;

торговельну марку «SMART PROCUREMENT» за свідоцтвом України НОМЕР_9;

торговельну марку «РОЗУМНІ ЗАКУПІВЛІ» за свідоцтвом України НОМЕР_10;

торговельну марку «IT-enterprise» за свідоцтвом України НОМЕР_7;

торговельну марку «» за свідоцтвом України НОМЕР_11;

торговельну марку «» за свідоцтвом України НОМЕР_12;

торговельну марку «» за свідоцтвом України НОМЕР_13;

торговельну марку «ІТ-підприємство» за свідоцтвом України НОМЕР_14;

торговельну марку «» за свідоцтвом України НОМЕР_17;

торговельну марку «SmartTender» за свідоцтвом України НОМЕР_15;

торговельну марку «CLOBBI» за свідоцтвом України НОМЕР_16;

торговельну марку «» за свідоцтвом України НОМЕР_18;

торговельну марку « ІТ-Предприятие » за свідоцтвом України НОМЕР_19;

- зобов`язання УКРНОІВІ скасувати у Державному реєстрі договорів, що стосуються права автора на твір:

запис про реєстрацію договору №20250617/Е про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: «Комп`ютерна програма «IT-Enterprise», номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_3 , дата реєстрації авторського права на твір 11.08.2016;

запис про реєстрацію договору №20250617/П про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: «Комп`ютерна програма «IT-Предприятие», номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_4 , дата реєстрації авторського права на твір 29.07.2002;

- зобов`язання УКРНОІВІ внести такі зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки:

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «SMART SALES» на підставі свідоцтва України № НОМЕР_5 (заявка від 26.12.2016 №m201628964) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «SMART SALES» на підставі свідоцтва України НОМЕР_5 (заявка від 26.12.2016 №m201628964) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «РОЗУМНІ ПРОДАЖІ» на підставі свідоцтва України № НОМЕР_6 (заявка від 26.12.2016 №m201628962) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «РОЗУМНІ ПРОДАЖІ» на підставі свідоцтва України НОМЕР_6 (заявка від 26.12.2016 №m201628962) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «SMART PROCUREMENT» на підставі свідоцтва України НОМЕР_9 (заявка від 26.12.2016 №m201628960) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «SMART PROCUREMENT» на підставі свідоцтва України НОМЕР_9 (заявка від 26.12.2016 №m201628960) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «РОЗУМНІ ЗАКУПІВЛІ» на підставі свідоцтва України НОМЕР_10 (заявка від 26.12.2016 №m201628966) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «РОЗУМНІ ЗАКУПІВЛІ» на підставі свідоцтва України НОМЕР_10 (заявка від 26.12.2016 №m201628966) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «IT-enterprise» на підставі свідоцтва України № НОМЕР_7 (заявка від 28.08.2007 №m200714206) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «IT-enterprise» на підставі свідоцтва України НОМЕР_7 (заявка від 28.08.2007 №m200714206) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_11 (заявка від 28.08.2007 №m200714204) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_11 (заявка від 28.08.2007 №m200714204) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_12 (заявка від 28.08.2007 №m200714203) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_12 (заявка від 28.08.2007 №m200714203) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_13 (заявка від 28.08.2007 №m200714207) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_13 (заявка від 28.08.2007 №m200714207) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «ІТ-підприємство» на підставі свідоцтва України НОМЕР_14 (заявка від 28.08.2007 №m200714205) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «ІТ-підприємство» на підставі свідоцтва України НОМЕР_14 (заявка від 28.08.2007 №m200714205) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_17 (заявка від 25.02.2015 №m201502470) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_17 (заявка від 25.02.2015 №m201502470) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «SmartTender» на підставі свідоцтва України № НОМЕР_8 (заявка від 25.02.2015 №m201502467) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «SmartTender» на підставі свідоцтва України НОМЕР_15 (заявка від 25.02.2015 №m201502467) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «CLOBBI» на підставі свідоцтва України НОМЕР_16 (заявка від 09.06.2015 №m201508408) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «CLOBBI» на підставі свідоцтва України НОМЕР_16 (заявка від 09.06.2015 №m201508408) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_18 (заявка від 09.06.2015 №m201508407) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «» на підставі свідоцтва України НОМЕР_18 (заявка від 09.06.2015 №m201508407) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

виключити відомості про ОСОБА_2 як власника торговельної марки «ІТ-Предприятие» на підставі свідоцтва України НОМЕР_19 (заявка від 29.05.2002 №) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

поновити відомості (внести запис) про Підприємство як власника торговельної марки «ІТ-Предприятие» на підставі свідоцтва України НОМЕР_19 (заявка від 29.05.2002 №) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі №910/15037/25 задоволено самовідвід судді Васильченко Т.В. від розгляду справи; передано справу №910/15037/25 уповноваженій особі апарату Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу №910/15037/25 передано для розгляду судді Марченко О.В.

ОСОБА_1. 27.01.2025 подав суду заяву про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи.

Відповідно до частин першої, другої та восьмої статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Так, заяву мотивовано тим, що:

- в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 про самовідвід судді Васильченко Т.В. суд дійшов помилкового висновку про те, що дана справа відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності та має розглядатися суддями колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), а саме: справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, до компетенції яких віднесено розгляд справ за даною категорією відповідно до додатку до рішення від 04.12.2025 №1 зборів суддів Господарського суду міста Києва;

- через помилкову зміну категорії справи, з переліку суддів для автоматичного розподілу були виключені судді, які не слухають дану категорію, натомість, вибір здійснювався лише серед суддів, які віднесені до колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), а саме: справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності;

- зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи №910/15037/25, оскільки правильною категорією справи є та, яка була присвоєна при первинному авторозподілі справи №910/15037/25 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025), а саме: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсними договори про продаж (відчуження) прав інтелектуальної власності, зокрема, на торговельні марки та твори у формі комп`ютерних програм і поновити права власності Підприємства на вказані об`єкти інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних змін до державних реєстрів УКРНОІВІ.

Таким чином, предметом спору є не лише встановлення наявності у директора Підприємства передбаченого Статутом останнього обсягу повноважень на укладення договорів щодо відчуження належних Підприємству об`єктів інтелектуальної власності (корпоративний спір), але і відновлення прав Підприємства на об`єкти інтелектуальної власності, які заявлені до УКРНОІВІ (спори щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності), метою діяльності якої є здійснення повноважень у сфері інтелектуальної власності, визначених законами України у цій сфері, актами Міністерства економіки України та Статутом УКРНОІВІ, а також забезпечення стабільного та ефективного функціонування і розвитку державної системи правової охорони інтелектуальної власності та інновацій.

Тобто, заявлений спір фактично направлений на захист прав на об`єкти інтелектуальної власності та відновлення прав Підприємства, учасником якого є позивач, на ці об`єкти.

Відтак, оскільки дана справа відноситься як до категорії корпоративних спорів, так і до категорії справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, то має розглядатися суддями колегії з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна), а саме: справ у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності, до компетенції яких віднесено розгляд справ за даною категорією відповідно до додатку до рішення від 04.12.2025 №1 зборів суддів Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 35-39, 228, 232-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованість відводу судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи №910/15037/25.

2. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відвід судді Марченко О.В. від участі у розгляді справи №910/15037/25 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Оксана Марченко