ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"30" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3345/21
за заявою кредитора: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод; визнано вимоги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод в сумі 4 076 037 514, 41 грн., решту вимог, які складаються із пені в сумі 127 028 273, 20 грн. слід врахувати в шосту чергу та із судового збору в сумі 22 700 грн. та із витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн. в першу чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод строком на 170 календарних днів до 11.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод арбітражного керуючого Беркута М.С.

Постановою Господарського суду Одеської області від 14.10.2022р. визнано банкрутом ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод; відкрито відносно ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.10.2023р.; ліквідатором ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод та строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 1954 від 15.10.2020р.) на 3 (три) місяці, а саме до "21" серпня 2025 року. Розгляд справи №916/3345/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод відкладено на "11" серпня 2025 р. о 10:50 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод та відкладено розгляд справи на "08" жовтня 2025 р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 задоволено заяву (вх. №3-889/25 від 03.10.2025 р.) арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод у справі №916/3345/21 за власним бажанням та відсторонено арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3345/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод,. Задоволено клопотання (вх. №3-901/25 від 06.10.2025 р.) комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Одеський Олійноекстракційний завод у справі №916/3345/21 та призначення арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод та призначено арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1925 від 17.12.2019 р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод у справі №916/3345/21. Задоволено клопотання (вх. №3-890/25 від 03.10.2025 р.) та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; ) та строк повноважень ліквідатора банкрута арібтражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1925 від 17.12.2019 р.) на 6 (шість) місяців, а саме до "05" травня 2026 року, розгляд справи №916/3345/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський Олійноекстракційний завод відкладено до "02" лютого 2026 р. до 10:30 год.

До господарського суду надійшли заяви арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (вх. №2441/26 від 21.01.2026) та представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" Симончука Олександра Миколайовича (вх. №3564/26 від 30.01.2026) про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі №916/3345/21, призначеному на 02.02.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ч. 4 ст.197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений веб-сервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. (вх. №2441/26 від 21.01.2026) та представника кредитора ТОВ "МАСТЕРБРОК" Симончука О.М. (вх. №3564/26 від 30.01.2026) про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі №916/3345/21, призначеному на 02.02.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. (вх. №2441/26 від 21.01.2026) та представника кредитора ТОВ "МАСТЕРБРОК" Симончука О.М. (вх. №3564/26 від 30.01.2026) про надання можливості приймати участь у судовому засіданні по справі №916/3345/21, призначеному на 02.02.2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

2. Провести судове засідання у справі №916/3345/21, призначене на 02.02.2026 року о 10:30 год. та усі подальші судові засідання, окрім тих, де особиста явка учасників справи на судове засідання по справі буде визнано судом обов`язковою, за участю арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича та представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРБРОК" Симончука Олександра Миколайовича.

3. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30 січня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Леонову К.Ю.; ТОВ МастерБрок.

Суддя Л.І. Грабован