ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 911/2487/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025

у справі № 911/2487/25 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 472 367,26 грн, у тому числі 232 519,38 грн основної заборгованості, 197 726,84 грн інфляційних втрат, 42 121,04 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 232 519 грн 38 коп. основної заборгованості, 197 726 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 42 121 грн 04 коп. 3% річних, 5 668 грн. 41 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025, справу № 911/2487/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 911/2487/25 та призначено розгляд справи на 02.02.2026.

17.12.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 02.02.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Дослідивши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Губенком В.І.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Губенко Василь Іванович є керівником юридичної особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025 у справі № 911/2487/25.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 911/2487/25 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2025.

3. Матеріали справи № 911/2487/25 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2026.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк