ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/184/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (місцезнаходження: 61204, м. Харків, пр.Перемоги,буд.72, кв. 559; )
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7;
про стягнення 198 833,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (відповідач) інфляційних втрат у розмірі 198 833,37 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Як вбачається з позовної заяви, її подано через систему "Електронний суд", при цьому позовна заява містить два переліка додатків, які відрізняються один від одного, зокрема, перший варіант переліку додатків містить 15 додатків, другий варіант - 29 додатків.

Водночас, суд вважає за необхідне звернутися до Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Відповідно до п.12.8. розділу «Текст заяви» пп.12.8.1. зазначено, що на кроці «Текст заяви» для створення тексту заяви можна скористатись вбудованими редакторами, або скопіювати та вставити заздалегідь підготовлений текст.

Згідно пп. 12.8.2. в тексті заяви НЕ ПОТРІБНО зазначати назву заяви та додатків до неї, найменування суду та учасників. Вказані атрибути автоматично формуються засобами ЕС та будуть відображені на завершальній стадії створення заяви.

Разом з цим, розділ 12.10. має назву Крок «Додатки».

Відповідно до пп. 12.10.1. На кроці «Додатки» слід завантажити всі документі, відео-, аудіо- та інші файли, які підтверджують позовні вимоги. Для кожного виду заяви у даному розділі ЕС міститься перелік типових рекомендованих додатків.

Підпунктом 12.10.2. вказаного розділу регламентовано, що щоб завантажити додаток, потрібно натиснути відповідну кнопку та обрати файл для прикріплення. Файл також кожна просто перетягнути до відповідного вікна.

З зазначеного вище суд висновує, що позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ЄДИНИЙ ВІРНИЙ, на думку позивача, перелік ДОДАТКІВ, які додано позивачем до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн.).

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення іфляційних витрат у розмірі 198 833,37 грн.

Разом з цим, 1,5 відсотки від вказаної суми (ціни позову) дорівнюють - 2 982, 5 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

Відтак судовий збір за подання позовної заяви до суду повинен складати 3328,00 грн. ( 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

Разом з цим, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №67).

На підставі зазначеного, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 300,00 грн.

Також суд зазначає, що Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного та повного розрахунку за надані позивачем послуги.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок інфляційний втрат має містити, зокрема: 1) суму заборгованості, на котру нараховуються інфляційні втрати; 2) період, за який здійснюється нарахування інфляційних втрат (початкова та кінцева дати нарахування); 3) фактичні дати платежів, здійснені відповідачем; 4) суми коштів, котрі були сплачені відповідачем; 5) сукупний індекс інфляції за період прострочення; 6) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 7) розмір інфляційних втрат по кожній сумі заборгованості окремо; 8) підсумкове сальдо.

Окрім цього, враховуючи те, що нарахування інфляційних втрат здійснюється на заборгованість, котра була вже була стягнута рішеннями Господарського суду Харківської області у справах №№922/1021/25, 922/443/25, 911/2158/24, 922/2811/24 разом з інфляційними втратами, позивачем у позовній заяві не зазначені періоди, протягом яких здійснювалося нарахування інфляційних втрат у вищевказаних справах ( з наданих позивачем копій рішень таких періодів також не вбачається).

До того ж, суд зазначає, що в якості відповідача позивачем зазначено АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ". Натомість, доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відокремленого підрозділу всупереч положень пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем до суду не надано.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї судових рішень:

- в Рішенні у справі №922/1021/25 задоволено позовні вимоги ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" до АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в повному обсязі, за договором № П/Ш-211248/НЮ від 03.12.2021 року, стягнуто з відповідача основний борг в розмірі 934 750,00 грн., інфляційні втрати 486 239,81 грн. та 17051,88грн. судового збору;

- в Рішенні у справі №922/443/25 задоволено позовні вимоги ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" до АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в повному обсязі, за договором № П/Т-211335/НЮ від 17.12.2021 року та за договором № П/Т-211357/НЮ від 20.12.2021, стягнуто з відповідача основний борг в розмірі 503000,00 грн., інфляційні втрати 246587,66 грн. та 9012,94 грн. судового збору;

- в Рішенні у справі №911/2158/24 задоволено позовні вимоги ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" до АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в повному обсязі за договором П/В-211327/НЮ від 16.12.2021 стягнуто з відповідача основний борг в розмірі 246 750 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 95 684 грн. 80 коп. та 5 136 грн. 52 коп. судового збору;

- в Рішенні у справі №922/2811/24 задоволено позовні вимоги ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" до АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" в повному обсязі, за договором П/В-211328/НЮ від 16.12.2021 з відповідача основний борг у розмірі 247500,00 грн.; 95975,63 грн. інфляційних втрат та 5152,13 грн. судового збору.

Разом з цим, спірні Договори по кожному з рішень до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач визначив відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; ).

Разом з цим, з позовною заявою у справі №911/2158/24 за позовом ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" до АТ «Українська залізниця», в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" (яка додана до позовної заяви) позивач звертався до Господарського суду Киівської області.

Відтак позивачу необхідно надати до суду пояснення, щодо звернення з даним позовом (вх.№184/26) саме до Господарського суду Харківської області.

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" без руху та встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-ЄДИНОГО ВІРНОГО, на думку позивача, ПЕРЕЛІКУ ДОДАТКІВ до позовної заяви, з урахуванням положень Інструкції з використання підсистеми "Електронний кабінет" ЄСІТС.

- доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 300,00 грн.;

- договорів № П/Ш-211248/НЮ від 03.12.2021 року, № П/Т-211335/НЮ від 17.12.2021, № П/Т-211357/НЮ від 20.12.2021, № П/В-211327/НЮ від 16.12.2021, №П/В-211328/НЮ від 16.12.2021;

-письмових пояснень щодо звернення з позовом (вх.№184/26) до Господарського суду Харківської області, з урахуванням положень ст.29 ГПК України;

- обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат, що стягуються за формою, наведеною в мотивувальній частині даної ухвали;

- докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Регіональній філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7).

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 27.01.2026.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/184/26