ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду

03.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5764/23 (199/1883/23)

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ - М", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара Капітал", м. Самар, Дніпропетровська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київська обласна прокуратура, що діє в інтересах Української міської ради Обухівського району Київської області та Українська міська рада Обухівського району Київської області

про стягнення заборгованості Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5764/23 (199/1883/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ - М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара Капітал" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київська обласна прокуратура, що діє в інтересах Української міської ради Обухівського району Київської області та Українська міська рада Обухівського району Київської області, в якій позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 09.08.2021 у сумі 20 000 000,00 грн. та судові витрати;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, що було передано ТОВ "Самара - Капітал" в іпотеку на підставі іпотечного договору № б/н від 09.08.2021 шляхом продажу іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження";

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "Самара - Капітал" витрати на сплату судового збору у розмірі 13 420,00 грн.

Вказана справа розглядається судом в межах справи № 904/5764/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні-М" (49126, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр. Праці, будинок 9-А; ).

Під час розгляду справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 було постановлено про таке:

- відкладено судове засідання на 27.01.2026 о 15:00 год.;

- зобов`язано позивача ( ОСОБА_1 ) надати до наступного судового засідання: оригінали доказів, які підтверджують факт укладання та виконання договору позики, іпотечного договору (з додатками) (для огляду у підготовчому засіданні); письмові пояснення і докази, що підтверджують законність походження готівкових коштів у сумі 20 000 000,00 грн., які передані в позику відповідачеві-1; докази, які підтверджують отримання позивачем коштів від продажу предмету іпотеки в рахунок погашення боргу за договором позики;

- повторно зобов`язано позивача та відповідача-1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025;

- забезпечено участь представників ОСОБА_1 та Київської обласної прокуратури в судовому засіданні у справі № 904/5764/23 (199/1883/23), призначеному на 27.01.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 у справі № 904/5764/23 (199/1883/23) у наступній частині:

- які саме обставини суд вважає такими, що входять до предмета доказування в частині "законності походження готівкових коштів";

- який конкретний перелік документів суд вважає належними та допустимими доказами зазначених обставин;

- який часовий період підлягає доказуванню щодо походження коштів;

- чи поширюється обов`язок подання оригіналів доказів на всі документи чи лише на договори позики та іпотеки;

- чи вважає суд достатніми доказами документи, що підтверджують факт передачі коштів та виконання договору позики, без додаткового дослідження джерел доходів позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2026 - залишено без руху; встановлено позивачу протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 1 331,20 грн.

02.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 30.01.2026, до якої позивачем додані докази сплати судового збору на виконання ухвали суду від 27.01.2026.

За приписами статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд відзначає, що розгляд справи № 904/5764/23 (199/1883/23) перебуває на стадії підготовчого провадження та ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче засідання було відкладене на 09.02.2026 о 12:00 год.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2026 до розгляду в підготовчому засіданні, яке попередньо було ухвалою суду на 09.02.2026 о 12:00 год.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 09.02.2026 о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-201 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Учасникам: надати пояснення по суті поданої позивачем заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша