ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р.Справа № 924/1351/20 (924/19/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 14.01.2026 про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером :04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави,

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

23.01.2026 до суду надійшла заява Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 14.01.2026, в якій просить здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Вважає, що в даній справі фактичні обставини, що стали предметом спору і питання права створили необхідність здобуття переконливих доказів на користь позицій сторін про виникнення правовідносин і тому для забезпечення справедливого судового розгляду після обміну письмовими заявами необхідно провести також усні слухання за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяву Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та викладені в ній обґрунтування, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене, розгляд справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження починається зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Відповідачем подано заяву про продовження строку для подання відзиву у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному керуючого санацією Рудого А.М. та постійним відключенням електроенергії.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, який починається зі стадії відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, доцільним є встановлення сторонам нових процесуальних строків для подання заяв по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 14.01.2026 про розгляд справи №№924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи №924/1351/20 (924/19/26) здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "26" лютого 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк до 12.02.2026 р. для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

5. Встановити позивачу строк до 19.02.2026 р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив відповідачу, подання доказів направлення суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 26.02.2026., копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Встановити третій особі строк до 12.02.2026 для надання письмових пояснень, направити дані пояснення іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Повідомити сторони про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк