УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.01.2026Справа № 910/10680/25
За заявою Акціонерного товариства "Галичфарм"

Адвокатського об`єднання "Еверлігал"

до Корпорація "Артеріум" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорація "Артеріум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Галичфарм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорація "Артеріум"; підготовче засідання суду призначено на 24.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Корпорації "Артеріум" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

24.09.2025 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 підготовче засідання суду відкладено на 15.10.25.

09.10.2025 від позивача надійшли заперечення.

15.10.2025 від боржник а надійшли пояснення.

15.10.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 підготовче засідання суду призначено на 12.11.25.

10.11.2025 від боржника надійшли пояснення.

11.11.2025 від ТОВ "Скай-Девелопмент" надійшла заява про залучення до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 підготовче засідання суду відкладено на 26.11.25; залучено ТОВ "Скай-Девелопмент" як Іпогекодержателя майна Боржника до участі у справі № 910/10680/25 та надати право подати пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Артеріум".

26.11.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 підготовче засідання суду призначено на 17.12.25.

17.12.2025 від боржника надійшли заперечення, заява.

17.12.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 підготовче засідання суду призначено на 21.01.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 заяву Адвокатського об`єднання "Еверлігал" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Артеріум" приєднано для одночасного розгляду разом із заявою Акціонерного товариства "Галичфарм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Артеріум" у справі № 910/10680/25; повідомлено учасників провадження про призначення підготовчого засідання суду на 21.01.26; запропоновано заявникам та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення по справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Артеріум" зареєстрована за адресою: , 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139.

За твердженнями заявника у Корпорації "Артеріум" наявна заборгованість у розмірі 338 555 183,36 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між Акціонерним товариством «Галичфарм» (Підприємство) та Корпорацією «Артеріум» (Покупець) було укладено Договір №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 (Договір), відповідно до умов якого Підприємство взяло на себе зобов`язання поставляти Покупцю лікарські засоби, дієтичні добавки, вироби медичного призначення та дезінфікуючі засоби (Товар) згідно з «Переліками Товару Підприємства» (Додаток № 1 до Договору), а Покупець взяв на себе зобов`язання здійснювати замовлення Товару у Підприємства відповідно до умов Договору та своєчасно виконувати платежі за Товар згідно з розділом 2 Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору асортимент та кількість Товару, що є погодженими між Сторонами, вказуються в товарних накладних (у випадку відстрочки платежу) та у рахунках-фактурах (у випадку попередньої оплати).

Товар поставляється Підприємством окремими партіями на підставі замовлення Покупця або на підставі рекомендованого замовлення, що надсилається Підприємством на погодження Покупцю (п.5.1. Договору).

Згідно п. 5.5. Договору датою поставки Товару Покупцю Сторони вважають дату, зазначену в товарній накладній. Право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до Покупця з моменту підписання товарної накладної його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата за Товар проводиться в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Підприємства.

Оплата за Договором може здійснюватися на умовах 100 % передоплати або відстрочки платежу (п.2.4. Договору).

Оплата поставленого Товару на умовах відстрочки платежу здійснюється в терміни, визначені Сторонами у «Переліках Товару Підприємства» (Додаток № 1) та вказані в товарних накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору. Ціна на кожну партію Товару зазначається в товарних накладних з урахуванням знижок, вказаних додатках/додаткових угодах до Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору (п.п Ь п.2.4. Договору).

Згідно Додатку №1 до Договору Перелік 1 Товару Підприємства відвантажується на умовах відтермінування платежу з терміном оплати протягом 180 календарних днів з дати відвантаження, яка вказана в товарній накладній, а Перелік 2 Товару Підприємства відвантажується на умовах відтермінування платежу з терміном оплати протягом 60 календарних днів з дати відвантаження, яка вказана в товарній накладній.

З боку ТОВ «Галичфарм» договірні зобов`язання щодо поставки Товару виконувалися належним чином, підтвердженням чого є підписані сторонами товарні накладні.

З боку Корпорації «Артеріум» наявне порушення договірних зобов`язань, щодо своєчасної оплати за товар.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2025-10.06.2025 за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року, складеного та підписаного ТОВ «Галичфарм» та Корпорацією «Артеріум», станом на 10.06.2025 заборгованість Корпорації «Артеріум» перед AT «Галичфарм» склала 728 887 922,84 грн., з неї прострочена заборгованість: 373 098 335, 11 грн. (триста сімдесят три мільйони дев`яносто вісім тисяч триста тридцять п`ять гривень, 11 коп.).

Після підписання Акту звірки від 10.06.2025 року, від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 326 279,58 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку AT "Галичфарм" в AT "ОТП БАНК".

Також в період з 10.06.2025 року по сьогоднішній день Боржник частково повернув відвантажений йому товар на загальну суму: 6 248,69 грн. в період з 11.06.2025 року по сьогоднішній день, що підтверджується товарними накладними про повернення товару.

Боржником подано відзив в якому він зазначає, що в акті звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2025 по 10.06.2025, підписаного між сторонами, Боржник не визнав того факту, що прострочена заборгованість перед ініціюючим кредитором становить 373 098 335,11 грн., оскільки інформація про прострочену заборгованість міститься в зазначеному акті лише зі сторони ініціюючого кредитора. Тому на думку Боржника інформація про суму простроченої заборгованості не підтверджено.

Проте, в акті звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2025 по 10.06.2025 за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 в колонках зі сторони Боржника ним від руки заповнено та підтверджено «обороти за період» - «Дебет» 445 094 400,82 грн., «Кредит» 337 203 480,38грн. та «Сальдо Кінцеве» 728 887 922,84 грн., а також від руки внесено, що за даними Корпорації «Артеріум» на 10.06.2025 заборгованість на користь АТ «Галичфарм» становить 728 887 922,84 грн., що повністю збігається з даними ініціюючого кредитора зазначеними в цьому акті. Прострочена заборгованість становить 373 098 335, 11 грн.

Будь яких заперечень (застережень) зі сторони Корпорації "Артеріум" щодо наявної заборгованості в Акті звірки не міститься.

Акт звірки зі сторони Боржника підписано керівником Корпорації «Артеріум» А. Науменко та керівником групи обліку Г. Суржко. Відповідно до Правил бухгалтерського обліку, у заявника не повинно бути доказів повноважень підписанта Боржника в акті звірки взаєморозрахунків, оскільки сам Боржник відповідає з достовірність даних відображених в акті зі своєї сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Боржником у відзиві стверджує, що суми зазначені в товарних накладних, відрізняються від загальної суми простроченого боргу, зазначеного у заяві.

Заявником у поданій заяві зазначено, що після підписання Акту звірки від 10.06.2025 року, від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 326 279,58 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку АТ "Галичфарм" в АТ "ОТП БАНК", які додані до заяви.

Також в період з 10.06.2025 року по сьогоднішній день Боржник частково повернув відвантажений йому товар на загальну суму: 6 248,69 грн. в період з 11.06.2025 року по сьогоднішній день, що підтверджується товарними накладними про повернення товару.

Заявник зазначає, що при проведені оплат за поставлений товар в призначенні платежу вказувалось загально «оплата за медикаменти зг. дог. №ГФ/01- 2024 від 01.05.2024р.», тому при закритті заборгованості Корпорації «Артеріум» АТ «Галичфарм» закривало заборгованості Боржника в хронологічному порядку, починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період.

Таким чином, станом на день подання заяви сума протермінованого боргу за поставлений згідно з Договору №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року товар, щодо якого відсутній спір та яка підтверджена Актом звірки взаємних розрахунків від 10.06.2025 року між АТ "Галичфарм" та Корпорацією "Артеріум" складає: 338 765 806,84 грн. (373 098 335,11 - 34 326 279,58 (сума сплачених коштів) - 6248,69 (вартість повернутого товару).

Боржник стверджує, що не всі надані Заявником товарні накладні містять реквізити уповноваженої на передачу товару особи (посада ПІП), зокрема такі реквізити відсутні у товарній накладній СD 2403238 від 17.12.2024р.

Водночас, товарна накладна СD 2403238 від 17.12.2024р. містить дані про уповноважену особу АТ «Галичфарм» на відпуск товару. Зокрема у даній товарній накладній в графі «відпуск дозволив» вказано посаду фахівець з відвантажень І категорії Крайчук Н.В.

Форма товарної накладної не містить графи для вказання реквізитів довіреності на передання товару представником Постачальника (Заявника). Заявник підтверджує, що дату відвантаження по товарній накладній CD 2403238 від 17.12.2024р. фахівець з відвантажень І категорії Крайчук Н.В. був уповноважений на вчинення таких дій зі сторони AT «Галичфарм» довіреністю №16 від 01.01.2024.

Щодо відсутності в матеріалах справи довіреності на комірника Боржника Сьома А.А., то слід зазначити, що Боржником не заперечується факт отримання товару від Заявника по договору №ГФ/01-2024 від 01.05.2024р., тому такі посилання Боржника не мають жодного доказового значення. Більше того, подальше відображення даних операції з поставки товару в Акті звірки є додатковим доказом здійснення цих операцій між сторонами договору.

Щодо посилань Боржника у відзиві, на те що в матеріалах справи відсутні будь-які замовлення на поставку товару, однак такі документи є обов`язковою складовою поставки товару, то Заявник у поясненнях зазначає, що система замовлень товару між Боржником та Заявником, в тому числі по договору №ГФ/01-2024 від 01.05.2024р. була побудована в електронному форматі через цифрову платформу IFS Application. Тобто Боржником на замовлення товару подавались електронні замовлення «Заказ клиента».

Заявник у поданих поясненнях зазначає, що після підписання Акту звірки від 10.06.2025 від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 326 279,58 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку АТ «Галичфарм». Водночас, 19.08.2025 Боржником в рахунок оплати заборгованості за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 надійшов платіж в розмірі 210 623,48 грн., що є додатковим підтвердженням з його сторони факту господарських операцій, відвантаження та потримання продукції, а також часткового його виконання зі сторони Боржника.

Таким чином, від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 536 903,06 грн. (34 326 279,58 + 210 623,48). Відповідно сума протермінованого боргу за поставлений згідно з Договору №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року товар, щодо якого відсутній спір та який підтверджено Актом звірки взаємних розрахунків від 10.06.2025 складає 338 555 183,36 грн.

Боржник у поясненнях зазначає, що найбільші його контрагенти зазнають ракетних обстрілів, збройна агресія рф суттєво впливає на поточну господарську діяльність боржника, яка залежить від постачальників та від покупців.

П. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства передбачено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N° 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Проте, у поданому відзиві боржник вказує на те, що фінансовий стан боржника є стабільним, підприємство демонструє позитивну динаміку ключових показників платоспроможності, фінансової стійкості та ліквідності, отже, він має можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Доказів того, що безпосередньо боржник не може виконати вимоги кредитора внаслідок збройної агресії проти України, або через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій, до суду не подано.

Окрім цього, як вже було зазначено, після підписання Акту звірки від 10.06.2025 від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 326 279,58 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку АТ «Галичфарм». Водночас, 19.08.2025 Боржником в рахунок оплати заборгованості за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 надійшов платіж в розмірі 210 623,48 грн., що є додатковим підтвердженням з його сторони факту господарських операцій, відвантаження та потримання продукції, а також часткового його виконання зі сторони Боржника. Від Корпорації «Артеріум» надійшли платежі за Договором №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року на загальну суму 34 536 903,06 грн. (34 326 279,58 + 210 623,48).

Отже, відповідно сума протермінованого боргу за поставлений згідно з Договору №ГФ/01-2024 від 01.05.2024 року товар, щодо якого відсутній спір та який підтверджено Актом звірки взаємних розрахунків від 10.06.2025 складає 338 555 183,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Потупало Н.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації "Артеріум" (, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139).

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Галичфарм" до Корпорації "Артеріум" на загальну суму 338 555 183,36 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.01.2026.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Корпорації "Артеріум" з 21.01.2026.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.03.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 21.03.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Артеріум" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 25.03.26 о 10:30 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко