ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2612/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі (вх. № 7591 від 23.10.2025 року ) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест

За участі: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санвест.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01 травня 2025 року було поставновлено затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі № 911/2612/24 ОСОБА_1 у розмірі 57600, 00 грн. за період з 19.11.2024 р. по 31.01.2025 р. та відшкодування витрат за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 709,96 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санвест» з 19.11.2024 року по 11.02.2025 року; виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року; код НОМЕР_1 ) у розмірі 57600,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "А-БАНК" (МФО 307770); за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №911/2609/24 про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Санвест» у період з 19.11.2024р. по 31.01.2025р.

23.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майна по справі.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2024 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ. Ухвалою Суду від 04.02.2026 року затверджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Відповідно до наданого арбітражним керуючим розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна Маглиш Лади Сергіївни невиплачена частина авансованої винагороди арбітражної керуючої Маглиш Л.С. складає 14400,00 грн. Так, ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується платіжними інструкціями №1339 від 24.06.2024 року на суму 8100,00 грн. та №3547 від 26.12.2023 року на суму 63900,00 грн. (т. 1 а.с. 13-14).

Арбітражний керуючий просить суд перерахувати невиплачену частину основної грошової винагороди у сумі 14400,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі.

Враховуючи, право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 14 400,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року; код НОМЕР_1 ) у розмірі 14400,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ "А-БАНК" (МФО 307770); за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №911/2612/24 про банкрутство ТОВ Будівельна компанія Санвест.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк