ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 924/776/24 (924/1170/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1600000,00 грн

(у межах справи № 924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради)

представники сторін, третьої особи в засідання не з`явилися

Ухвала постановляється 27.01.2026, оскільки підготовче засідання 24.12.2025, 13.01.2026 відкладалось.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради,

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 у справі №924/776/24 комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, зокрема, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради 1600000,00 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.2025, яке в подальшому було відкладено на 24.12.2025, 13.01.2026, 27.01.2026.

Ухвалою суду від 17.12.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачем повідомлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича. Посилаючись на положення ст. ст. 61, 62 КУзПБ, зазначає, що відповідно до наявної у ліквідатора інформації, зокрема банківських виписок, КП "Тепловик" за період 08.02.2018 - 10.08.2022 здійснювало перерахування коштів на рахунок відповідача за відсутності документів для такого перерахування. Вважає, що відповідач отримав від позивача та зберігає спірну суму отриманих грошових коштів без належної правової підстави, за відсутності доказів, які б підтверджували підстави отримання спірної суми. Як на правові підстави позову посилається на положення ст. ст. 208, 638, 207, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

КП "Теофіпольлісвод" у відзиві на позов (від 22.12.2025) заперечило щодо позовних вимог, стверджуючи про помилковість аргументів позивача про безпідставність перерахування коштів та застосування положень ст. 1212 ЦК України. В обґрунтування своєї позиції, посилаючись на укладені між сторонами договір поставки від 25.01.2015, договір купівлі-продажу №17 від 05.10.2016, договір№10 про закупівлю товарів від 16.11.2021, договір №2 про закупівлю товарів від 13.01.2022 вказує про наявність правових підстав для перерахунку коштів. Також звертає увагу на наявність первинних бухгалтерських документів, які підтверджують господарські операції між сторонами. У додаткових поясненнях у справі (від 26.12.2025) відповідач повідомив, що податковий орган підтвердив, що між КП "Теофіпольлісвод" та КП "Тепловик" зареєстровані податкові накладні на суми, що є предметом спору.

Від позивача на адресу суду надійшла заява (від 26.01.2026), у якій просить залишити без розгляду позов комунального підприємства "Тепловик" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В. В. до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1600000,00 грн. У заяві ліквідатор, зокрема, повідомив, що в порушення ч. 2 ст. 59 КУзПБ, постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 по справі №924/776/24 посадові особи банкрута не передали ліквідатору жодного документа з господарської діяльності підприємства, на запит щодо надання копій документів з приводу господарських операцій, КП "Теофіпольлісвод" не відреагувало, у наданій ГУ ДПС у Хмельницькій області на запит інформації відсутні дані щодо всіх зареєстрованих податкових накладних щодо господарських операцій банкрута з відповідачем. Звертає увагу, що лише після відкриття провадження у справі, повторного запиту до ГУ ДПС у Хмельницькій області надану інформацію щодо набуття відповідачем спірних коштів.

Учасники процесу повноважних представників в засідання суду не направили.

Позивач у заяві (від 27.01.2026) просить здійснити розгляд справи без участі позивача та його представників, а також залишити без розгляду клопотання, які не розглянуті судом по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання (від 27.01.2026) про здійснення розгляду справи без його участі.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслало на адресу суду заяву (від 27.01.2026), у якій просить провести розгляд справи №924/776/24 (924/1170/25) за відсутності АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та його уповноваженого представника, за наявними матеріалами у справі.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду у справі №924/776/24 (924/1170/25) суд враховує, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, зокрема, право учасників подавати заяви та клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу цієї норми слідує, що подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Разом із тим, пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України. Також з врахуванням наведеного, поданням позивачем заяви про залишення позову та клопотань у справі без розгляду, залишається без розгляду і клопотання позивача про витребування доказів від 17.12.2025.

Судом звертається увага, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольськоїселищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про стягнення 1600000,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя В.В. Виноградова