ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/1012/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 (суддя Примак С.А.) у справі № 904/1012/24

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «ФОРУМ», м. Київ,

до боржника Публічне акціонерне товариство «Веста-Дніпро» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/1012/14 в задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») від 30.06.2025 з уточненням від 06.11.2025 про визнання дії/бездіяльності ліквідатора ПАТ «Веста-Дніпро» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 28.01.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернулося АТ «Укрексімбанк» з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 скасувати та ухвалити нове рішення яким скаргу АТ «Укрексімбанк» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В. задовольнити в повному обсязі. Розгляд апеляційної скарги (та подальший розгляд) у справі № 904/1012/14 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «Укрексімбанк» Олійник А.О. за допомогою системи EasyCon, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №904/1012/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Як зазначено вище, скаржник просить розгляд апеляційної скарги (та подальший розгляд) у справі № 904/1012/14 здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника АТ «Укрексімбанк» Олійник А.О. за допомогою системи EasyCon, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі № 904/1012/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2026 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Олійник А.О. за допомогою системи EasyCon, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ЕЦП.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1012/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко