ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №914/2095/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури №15/1-932вих-25 від 25.07.2025 року (вх. № 01-05/2325/25 від 28.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року

у справі № 914/2095/24

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ» (надалі ТзОВ «ПЕРЕХРЕСТЯ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Царук А.П. засновник; Лосин О.Б. адвокат (довіреність б/н від 23.09.2024 року);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 року у справі №914/2095/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкладено розгляд справи № 914/2095/24 на 02.02.2026 року об 11 год. 00 хв.

30.01.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання (вх.№01-04/934/26 від 30.01.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судовому засіданні прокурор та представники відповідача залишили подане клопотання на розсуд суду.

Третя особа не забезпечила участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомила.

З метою забезпечення процесуальних учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/2095/24 в межах розумного строку на 09.03.2026 року об 11 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук