ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Справа № 914/2517/24(914/3386/25)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік»
до відповідача:Тюріна Олександра Олександровича
про:стягнення 201000 грн. 00 коп. заборгованості
в межах справи:914/2517/24
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік»

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2517/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік». Вказана справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік», введеної постановою суду від 06.02.2025 р. Обов`язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» виконує арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович.

04.11.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3767 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» до Тюріна Олександра Олександровича про стягнення 201000 грн. 00 коп. заборгованості за неоплачений товар.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.11.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/2517/24(914/3386/25); постановлено справу № 914/2517/24(914/3386/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/2517/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік»; задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Тюріна Олександра Олександровича належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких відбулось відчуження майна - ємності (котла) 140 куб.м., залізничної цистерни, б/у, на суму 502635,42 грн. (податкова накладна № 16 від 23.04.2020 р.); судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2025 р.

14.11.2025 р. до суду за вх. № 30484/25 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. До вказаного клопотання додано копію договору поставки № 21/04/20/01 від 21.04.2020 р., копію видаткової накладної № 3 від 23.04.2020 р., копію платіжного доручення № 50 від 23.04.2020 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП № 653882 від 25.05.2010 р.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2026 р.

Сторони були належно повідомленні про дату, час та місце цього засідання.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 та ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, рішення підписано без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2517/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Постановою Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 р. у справі № 914/2517/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» не передали ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік».

За результатами вжитих заходів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік», ліквідатором отримано інформацію про рух коштів на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» та відповідні відомості з Реєстру податкових накладних.

За результатами проведеного аналізу отриманої інформації, ліквідатором встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» реалізувало на користь Тюріна Олександра Олександровича майно (товар) - Ємність (котел) 140 куб. м., залізничної цистерни, б/в, на суму 502635,42 грн. (податкова накладна № 16 від 23.04.2020 р.).

У зв`язку з постачанням товару, на виконання вимог Податкового кодексу України, ТзОВ «Пеп Логістік» виписано податкову накладну, а отримувачем товару погоджено її та зареєстровано (відповідна інформаціє відображена в Єдиному реєстрі податкових накладних).

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленого товару, ліквідатор звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача частину заборгованості за поставлений товар у розмірі 201000,00 грн.

Відповідачем надано копію Договору поставки № 21/04/20/01 від 21.04.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (Продавець) та фізичною особою-підприємцем Тюріним Олександром Олександровичем (Покупець) (надалі - Договір поставки).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (ідентифікаційний код 38244851) перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» (ідентифікаційний код 38244851).

Відповідно до умов вказаного Договору поставки, Продавець передає у власність Покупця Товар, а саме: Ємність (котел) 140 куб. м., залізничної цистерни, б/в за ціною 167545,14 грн. з ПДВ в кількості 3 шт. загальною вартістю 502635,42 грн. з ПДВ (п. 1.1.). Вартість Товару становить 502635,42 грн. з ПДВ (п. 3.1.). Покупець здійснює передоплату на банківський рахунок Продавця в розмірі 100% загальної вартості Товару протягом 3-х днів з моменту отримання від Продавця рахунку на Товар (п. 3.2.). Приймання-передача товару здійснюється безпосередньо на базі Продавця шляхом підписання видаткової накладеної (п. 4.1.).

На виконання умов Договору поставки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік») передало, а фізична особа-підприємець Тюрін Олександр Олександрович отримав Ємність (котел) 140 куб. м., залізничної цистерни, б/в за ціною 167545,14 грн. з ПДВ в кількості 3 шт. загальною вартістю 502635,42 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 23.04.2020 р. та не заперечується сторонами.

Тюрін Олександр Олександрович надав копію платіжного доручення № 50 від 23.04.2020 р., відповідно до якого ФОП Тюрін Олександр Олександрович перерахував ТзОВ «Торговий дім «Інтерагростандарт» кошти у розмірі 502635,42 грн. з призначенням платежу: «Оплата за ємність згідно з рахунком № 1098 від 21.04.2020 р. по договору № 21/04/20/01 від 21.04.2020 р. в т.ч. ПДВ 83772,57 грн.». На вказаному платіжному доручення міститься відмітка відділення № 309/18 ПАТ АБ «Укргазбанк» про проведення платежу.

Отже, відповідач оплатив позивачу кошти у розмірі 502635,42 грн. за товар, отриманий за Договором поставки № 21/04/20/01 від 21.04.2020 р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази оплати вартості товару, стягнення заборгованості за який є предметом даного спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» до Тюріна Олександра Олександровича про стягнення 201000 грн. 00 коп. заборгованості за неоплачений товар задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» до Тюріна Олександра Олександровича про стягнення 201000 грн. 00 коп. заборгованості за неоплачений товар - відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.