ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.01.2026м. Дніпро№ 904/3913/24

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" про визнання наказу від 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Жуковій К.Д.

Представники:

Позивача (Стягувача) Пронін О.А.

Відповідача (боржника) Новицький Д.О.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025, суд 12.01.2026 видав накази.

13.01.2026 від ТОВ "Агропромислова фірма "Ставки" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 12.01.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Суд 14.01.2026 прийняв заяву до розгляду, призначивши розгляд у засіданні на 11:00 год. 22.01.2026.

15.01.2026 від Стягувача надійшов відзив на заяву Боржника.

Ухвалою від 22.01.2026 розгляд заяви відкладено на 27.01.2026.

В судовому засіданні представник Заявника заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання наказу від 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню. Представник Стягувача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (ч. 10 та 11 ст. 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, ініціювання судового процесу здійснюється виключно за заявою заінтересованих осіб, а не з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, про задоволення заяви ТОВ "Агропромислова фірма "Ставки" про залишення без розгляду заяви про визнання наказу від 12.01.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3913/24.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026

Суддя С.Г. Юзіков