ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа №909/56/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебан М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 07.11.2025 (вх. №01-05/3270/25 від 10.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 (повний текст ухвали складено 28.10.2025)

у справі № 909/56/25 (суддя Михайлишин В.В.)

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 у справі №909/56/25 задоволено заяву представника боржника, адвоката Савчука В. Р. (вх. № 8394/25 від 19.05.2025) про визнання боргу безнадійним та його списання. Податковий борг Фізичної особи підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перед кредитором Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код: 43968084) на загальну суму 1 075 770, 41 гривень, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи - підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича - визнано безнадійним та таким, що підлягає списанню. Відмовлено у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника Литвиненка С. С. (вх. № 16861/25 від 15.10.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити. Відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі № 909/56/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Литвиненка С. С. надати суду, у строк до 11.11.2025, розроблений, схвалений та погоджений у порядку визначеному статтями 45, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, або клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 у справі № 909/56/25 в частині, якою задоволено заяву представника боржника - адвоката Савчука В. Р. (вх. № 8394/25 від 19.05.2025) про визнання боргу безнадійним та його списання, а також в частині визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню (пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 07.11.2025 (вх. №01-05/3270/25 від 10.11.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2025 у справі № 909/56/25.

Ухвалою суду від 05.12.2025 призначено розгляд справи на 03.02.2026.

У судовому засіданні 03.02.2026 з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2026 о 09 год 45 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.