ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа№ 910/16568/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

подане під час розгляду апеляційної скарги Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.01.2026 р.

у справі № 910/16568/25 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно"

про стягнення 499320630,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2026 р. у справі № 910/16568/25 повернуто позовну заяву Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Не погодившись з ухвалою, Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 15.01.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 р. апеляційну скаргу Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у справі № 910/16568/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16568/25 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України.

До суду 26.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (сформоване в системі «Електронний суд» 23.01.2026 р.).

В обрунтування поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно" зазначає таке:

- відповідач категорично не погоджується з позовною заявою Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, предметом якої є, на думку позивача, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно"499320630,74 грн за нібито порушення умов трьох різних договорів: договору № 154-10 про закупівлю товару за державні кошти від 05.05.2023 р., договору № 319-30 про

закупівлю товару за державні кошти від 16.08.2023 р., договору № 62-1160 на виготовлення та поставку безпілотних систем вітчизняного виробництва від 21.02.2024 р.;

- об`єднання в одному позові вочевидь порушує правила п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки договори є різними та неоднорідними, містять абсолютно відмінні підстави і договірну регламентацію щодо стягнення коштів, не пов`язані між собою жодною спільною ознакою, причинно-наслідковим зв`язком, укладені в різні дати;

- позов містить посилання на різні докази, які так само не пов`язані між собою, не є похідними, між ними не існує основних і похідних вимог. Таким чином, доводи відповідача мають бути вислухані судом з метою забезпечення ефективного правосуддя.

Судова колегія, проаналізувавши доводи відповідача, а також приписи процесуального закону, не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України). З урахуванням конретних обставин суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, клопотання та заперечення сторони мають право долучити до матеріалів справи в строки та в порядку, встановленому ГПК України та ухвалою від 21.06.2026 р. у цій справі.

Водночас, на думку судової колегії, вказана справа не є складною, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на розгляд апеляційної скарги.

Додатково слід наголосити на тому, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.

За таких обставин, враховуючи те, що Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви(ч. 2 ст. 271 ГПК України), з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрим Техно" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко