ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4008/22

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за безпідставно набуту теплову енергію за період з 03.10.2013 по 14.04.2021 у розмірі 63 320,32грн., 3% річних - 9 819,16грн., інфляційні витрати - 62 467,30грн.

25.03.2025 у судовому засіданні представник Відповідача Комар Е.Л. оголосив усну заяву про відвід судді Юзікову С.Г. у справі № 904/4008/22 без наведення підстав та його обґрунтування та повідомив про необхідність надання йому часу для викладення заяви письмово. У зв`язку з цим, з метою надання можливості Відповідачеві (його представникам) підготувати письмову заяву про відвід судді, суд оголосив перерву в підготовчому провадженні.

08.04.2025 на електронну пошту суду від представників Відповідача Комара Е.Л., Скриги М.В., Чернеша Д.С. надійшла заява про відвід судді Юзікова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 заяву представників ФОП Бакуна Вадима Олексійовича Комара Е.Л., Скриги М.В., Чернеша Д.С. про відвід судді Юзікова С.Г. у справі № 904/4008/22 залишено без розгляду.

21.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №904/4008/22, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Бакуна Вадима Олексійовича (представник ОСОБА_1 ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 зупинено провадження у справі №904/4008/22 до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 вищезазначену ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/4008/22 скасовано та справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Справа №904/4008/22 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.01.2025 заяву Відповідача про відвід судді визнано необґрунтованою

Матеріали справи №904/4008/22 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Юзікова С.Г., складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2025 № 96 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Юзікова С.Г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.01.2025 справу № 904/4008/22 передано судді Рудь І.А. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 28.01.2026 в задоволенні заяви Відповідача про відвід судді Юзікова С.Г. відмовлено.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про відвід, 28.01.2026 справу № 904/4008/22 повернуто судді Юзікову С.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30год. 03.03.2026.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Для представника Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Організацію проведення відеоконференції за участю Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича та його представників доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11.04.25 11:00

Суддя С.Г. Юзіков