Справа № 921/220/25
УХВАЛА

03.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, в інтересах держави в особі Чортківської міської ради, вул. Шевченка, буд.21, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500, Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради, вул. Тараса Шевченка, буд.21, м. Чортків, 48501, Західного офісу Державної аудиторської служби, вул. Костюшка, буд.8, м. Львів, 79000,

до відповідача: ТОВ "Інвест енерго трейдінг", вул. Угорницька, буд.12, корп. 1, кв. 70, м. Івано-Франківськ, 76002, про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 09.03.2021, №2 від 12.04.2021, №3 від 13.08.2021, №4 від 01.11.2021 до Договору № 45 від 16.02.2021, стягнення грошових коштів в сумі 35 856,60 грн та судового збору,

встановив, що прокурор звернувся до суду з позовом до ТОВ "Інвест енерго трейдінг" про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 09.03.2021, №2 від 12.04.2021, №3 від 13.08.2021, №4 від 01.11.2021 до Договору № 45 від 16.02.2021, стягнення грошових коштів в сумі 35 856,60 грн та судового збору.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до державного бюджету судовий збір в сумі 12 112 грн.

02.02.2026, прокурор, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, подав клопотання про закриття провадження у справі в цій частині та повернення з бюджету сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити в частині повернення сплаченого судового збору за вимогу про стягнення.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене та те, що суд закрив провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 35 856,60 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, прокурор у клопотанні про закриття провадження у справі просив, крім іншого, повернути суму сплачену судового збору за вимогою про стягнення коштів, сплачений, згідно платіжної інструкції № 539 від 14.03.2025, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Тернопільській обласній прокуратурі (, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001) з Державного бюджету України - судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачений згідно платіжної інструкції № 539 від 14.03.2025.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є Тернопільська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Набрання ухвалою законної сили 03.02.2026.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 04.02.2026 до 04.05.2026.

Суддя І. М. Скапровська