ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/630/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 р. Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 065 317,64 грн, з яких: 2 972 152,78 грн строкової заборгованості, 890 718,20 грн простроченої заборгованості, 202 446,66 грн нарахованих процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, в забезпечення виконання якого між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 4/21/П від 22.03.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, місто Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4; ) 2 972 152,78 грн (два мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дві грн 78 к.) строкової заборгованості, 890 718,20 грн (вісімсот дев`яносто тисяч сімсот вісімнадцять грн 20 к.) простроченої заборгованості, 202 446,66 грн (двісті дві тисячі чотириста сорок шість грн 66 к.) нарахованих процентів, 48 783,81 грн (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят три грн 81 к.) судового збору.

Не погодившись із цим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25 в частині нарахованих процентів та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 202 446,66 грн нарахованих процентів відмовити у повному обсягу.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги відкриття ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 р. провадження у справі № 904/5051/24 про банкрутство ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове" і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже апелянт вважає, що дія поруки ОСОБА_1 , як засобу забезпечення виконання зобов`язань ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове", є припиненою, а внаслідок запровадження мораторію проценти у сумі 202 446,66 грн нараховані позивачем безпідставно.

Також, на переконання апелянта, у зв`язку з відкриттям, станом на дату ухвалення оскаржуваного рішення, провадження у справі про банкрутство ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове" щодо нього діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, що виключає можливість стягнення з ОСОБА_1 процентів у сумі 202 446,66 грн, а тому в задоволенні цих позовних вимог слід було відмовити у повному обсягу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Чередка А.Є., суддів Іванова О.Г., Мороза В.Ф.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Мороза В.Ф., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 р., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Чередка А.Є., суддів Верхогляд Т.А, Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.01.2026 р.

Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано до Центрального апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25 - без змін.

В обґрунтування своїх заперечень проти доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021 здійснено Банком станом на 14.01.2025, тобто до дати запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів. До того ж, позивач вказує на те, що запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів в процедурі банкрутства не є підставою для припинення фінансової поруки.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з виходом на роботу судді-члена колегії Мороза В.Ф., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г.

20.01.2026р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке в силу ст.ст. 118, 197 ГПК України залишено апеляційним судом без розгляду через його подання з пропуском встановленого строку.

Учасники справи не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку своїх представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи статті 202 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представників сторін не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті за відсутності представників учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (далі - клієнт, третя особа-1) було укладено договір про надання банківських послуг № 4/21 (далі - договір).

Абзацами 1, 2 п. 3 договору визначено, що відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Умови надання Банківських послуг, в тому числі, але невиключно Ліміт Банківської послуги, Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги, розмір процентної ставки за користування Кредитом, перелік та розмір комісійних винагород Банку, тощо, визначаються в Договорі, в тому числі шляхом укладення Сторонами договорів про внесення змін до нього та/або Заяв про надання Банківських послуг.

Відповідно до абз. 4 п. 3 договору належне виконання Боргових зобов`язань може забезпечуватися будь-якими видами забезпечення, що не заборонені чинним законодавством України, зокрема, але не виключно: неустойкою, порукою, гарантією, заставою (іпотекою), притриманням, завдатком тощо.

Відповідно до абз. 5 п. 3 договору ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Відповідно до абз. 6 п. 3 договору строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за умови повного виконання Боргових зобов`язань до дати закінчення Генерального строку. В разі наявності невиконаних Боргових зобов`язань в дату закінчення Генерального строку, Договір залишається чинним до дати, в яку всі боргові зобов`язання будуть виконані в повному обсязі. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору.

Відповідно до абз. 7 п. 3 договору Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно а безготівковій формі або за окремим касовим документом, оформленим Банком. Залежно від виду Банківської послуги видами плат мажуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види плат. Розмір плати може бути виражений як числом, так і формулою, яка може включати складові, що можуть час від часу змінюватися. Сторони погоджуються з тим, що вираження розміру плати у вигляді формули з такими змінними складовими цілком відповідає волі Сторін і така зміна не може розглядатися як одностороння зміна умов Договору, оскільки Сторони наперед обумовили настання або зміну своїх прав та обов`язків відповідною обставиною. Якщо плата обчислюється в процентах річних, то залежно від валюти Банківської послуги, щодо якої нараховується плата, база для нарахування плати є наступною для Банківських послуг, виражених у валюті іншій, ніж гривня, - база нарахування становить 360 днів у році, для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить дійсну кількість днів у році (366 днів у високосному році, 365 днів у році іншому, ніж високосний).

Відповідно до абз. 8, 9 п. 3 договору плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку Договору. У разі застосування змінюваної процентної ставки, яка складається із двох частин (фіксованої маржі та Індексу), Банк самостійно, з визначеною у Договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених Договором. Банк письмово повідомляє Клієнта, поручителя та інших зобов`язаних за Договором та/або Документами забезпечення осіб про зміну процентної ставки (або пише про її змінну частину - Індекс) не пізніш як за п`ятнадцять календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке письмове повідомлення про зміну процентної ставки, зокрема, може бути здійснено Банком шляхом розміщення відповідних друкованих листівок у приміщеннях підрозділів Банку та/або на сайті Банку, та/або шляхом відправлення листа / інформації електронною поштою та/або за допомогою системи «клієнт-банк». Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням Індексу встановлюється в Договорі та дозволяє точно визначити розмір процентної ставки на будь-який момент часу протягом строку дії Договору.

Плата у вигляді процентів має здійснюватись в валюті Банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної Банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання Клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку до закінчення Генерального строку в порядку, визначеному Договором. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 % до 50,01 % річних. У випадку порушення Клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за Договором (в тому числі, строків / термінів повернення Кредиту), плата у вигляді процентів за користування Банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим Договором для відповідної Банківської послуги.

Відповідно до абз. 10 п. 3 договору проценти нараховуються в останній Банківський день кожного календарного місяця (далі - місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості Клієнта за Банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті Клієнтом Банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування. За обставини, що Клієнт здійснює дострокове виконання Боргових зобов`язань щодо Банківської послуги згідно п. 8 Договору в повному обсязі або на вимогу Банку (як в повному обсязі, так і в частині), проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку одночасно з таким виконанням (на дату здійснення такого виконання). За обставини, що Клієнт здійснює дострокове виконання Боргових зобов`язань щодо Банківської послуги згідно п. 8 Договору в частині, проценти мають бути сплачені Клієнтом Банку на вибір Клієнта: в чергову дату сплати процентів або одночасно з таким виконанням (на день здійснення такого виконання). За обставини, що Дата припинення чинності Лімітом Банківської послуги настає раніше, ніж останній Банківський день місяця, проценти щодо такої Банківської послуги протягом такого місяця нараховуються та сплачуються Клієнтом Банку в таку Дату припинення чинності Лімітом Банківської послуги.

Відповідно до абз. 1 п. 4 договору Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, яка кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді. Термін подачі Заяви про надання Банківської послуги та кількість її примірників визначаються Сторонами в Договорі.

Відповідно до абз. 1 п. 7 договору Банк зобов`язується надати Банківську послугу Клієнту відповідно до положень Договору за умови погодження (прийняття до) виконання Заяви про надання Банківської послуги.

Відповідно до абз. 1 п. 8 договору Клієнт має право на отримання Банківської послуги виключно в порядку та на умовах зазначених в Договорі.

Відповідно до абз. 6 п. 10 договору у разі, якщо контрагентами Банку за Договором виступають декілька осіб, то разом з укладенням Договору кожен з Клієнтів погоджується та надає свою згоду виступати солідарним боржником та нести солідарну відповідальність перед Банком за повне, своєчасне та належне виконання кожним з Клієнтів Боргових зобов`язань. Це означає, що Банк може звернутися з вимогою про виконання Борговій зобов`язань як до будь-якого Клієнта, так і до всіх Клієнтів одночасно; з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як в повному обсязі, так і в частині. Виконання Клієнтом частини Боргових зобов`язань не позбавляє Банк права звернутися до Клієнта з вимогою про виконання інших(ої) частин(и) Боргових зобов`язань. Банк приймає виконання Боргових зобов`язань як строкових, так і дострокових, від будь-кого з Клієнтів.

Відповідно до абз. 1 п. 13 договору взаємні права і обов`язки Банку та Клієнта виникають з моменту підписання Сторонами Договору. Договір є Дійсним до припинення всіх Боргових зобов`язань шляхом їх повного виконання.

Відповідно до п. 14.1. договору банком надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме - кредитна лінія не відновлювальна 10 000 000,00 грн з 22.03.2021 включно до 21.06.2026 включно.

Відповідно до п. 16 договору в день укладення Договору, але в будь-якому випадку до моменту отримання Банківської послуги за Договором вперше, Клієнт має укласти / забезпечити укладення третьою особою наступних документів забезпечення, зокрема такого виду та предмету Документів забезпечення як порука, боржниками за документами забезпечення якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17 договору генеральний ліміт: 10 000 000,00 грн, генеральний строк - до 31.12.2026 включно.

Згідно з Договором про зміну № 1 від 05.10.2021 до Договору сторони погодили рефінансувати заборгованість за договором (в рамках державної програми 5-7-9) та внести зміни до Договору, відповідно до якої п. 14.1 виклали в новій редакції, заборгованість за Кредитом в рамках Ліміту Банківської послуги в розмірі 8 916 461,98 гривень (Сума Рефінансування заборгованості) станом на 05.10.2021 включно (Дата Рефінансування заборгованості). Сума Рефінансування заборгованості розповсюджує свою дію на/включає в себе Транші, які видаються за Кредитом після Дати Рефінансування заборгованості та при видачі яких заборгованість Клієнта за Кредитом не перевищує Суму Рефінансування заборгованості (надалі - Транші в межах Суми Рефінансування заборгованості).

Для Суми Рефінансування заборгованості - з Дати Рефінансування заборгованості до Дати припинення чинності Лімітом банківської послуги (далі - Перший етап) - змінювана процентна ставка (далі - Базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,0 % річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір Базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 30 % річних, Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30 % річних, при цьому, починаючи з однієї з дат, що настане раніше: - Дати, що є наступною після закінчення періоду здійснення в Україні заходів щодо запобігання виникненню, поширенню і розповсюдження епідемій, пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19) або - Дати вступу в силу нормативно-правового акту, яким буде відмінена заборона підвищення процентної ставки за кредитним договором - розмір Максимальної ставки становитиме 30 % річних.

Сторони домовилися, що для цілей підпункту «Проценти» пункту 3 Договору (в частині змінюваної процентної ставки) під терміном «Індекс», «Дата визначення Індексу» та «Дата корегування Індексу» також розуміється термін «Індекс UIRD (3m)», «Дата визначення Індексу UIRD (3m)» та «Дата корегування Індексу UIRD (3m)» відповідно.

Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних.

Зважаючи на те, що сторонами погоджено нарахування процентів за користування коштами на основі індексу UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб за даними агентства "Thomson Reuters"), Банк використовував інформацію із загально доступного вебресурсу - сайту Національного Банку України https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls.

08.02.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» укладено договір про зміну № 2 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено пункт 15 основного договору в новій редакції.

17.08.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» укладено договір про зміну № 3 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено підпункт «Персональні данні» пункту 6, пункт 14 та пункт 15 основного договору в новій редакції.

13.03.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» укладено договір про зміну № 4 до договору про надання банківських послуг № 4/21 від 22.03.2021, відповідно до умов якого викладено пункт 15 основного договору в новій редакції.

За умовами Договору про зміну № 5 від 11.09.2024 до Договору сторони погодили внести зміни до п. 14.1. Договору, визначили ліміт Кредитної лінії невідповлюваної в 3 962 870,98 грн на інвестиційні цілі під змінювану процентну ставку (далі - Базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,0 % річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір Базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 23 % річних, Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 23 % річних (далі - Максимальна процентна ставка).

Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних.

У відповідності до кредитної заявки № 1 від 23.03.2021 Клієнт запросив у Банку суму кредиту в 9 907 180,18 грн для придбання дощувальної машини Reinke шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівлі/продажу/поставки, процентна ставка 12,05 % річних.

За умовами заяви про зміну умов траншу № 1 від 12.08.2022 Клієнт звернувся до Банку з проханням змінити графік (порядок) повернення Траншу, викладений у кредитній заявці.

У заяві про зміну умов траншу № 1 від 11.09.2024 Клієнт просив Банк ще раз змінити графік (порядок) повернення Траншу.

Разом з тим, 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та ОСОБА_1 (далі -поручитель, відповідач) укладено Договір поруки № 4/21/П.

Відповідно до п. 3 договору поруки в силу поруки, що виникає на підставі Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання Боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення Боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна Поручителя.

Порукою за Договором поруки забезпечуються вимоги Банку, що випливають з Договору (основне зобов`язання), а саме: відносно Боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суму боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за Борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням Боргових зобов`язань.

Порукою забезпечене виконання як дійсного зобов`язання, так і задоволення вимог, які можуть виникнути в майбутньому на підставі Договору. Поручитель також поручається за нового боржника в разі переведення боргу Клієнта на іншу особу, в тому числі в порядку правонаступництва, спадкування тощо.

Взаємні права і обов`язки Банку та Поручителя виникають з моменту підписання Договору поруки Сторонами. Строк дії Договору поруки становить 10 років з дати укладення цього Договору поруки.

Порука за Договором поруки є дійсною протягом строку дії Договору поруки або до моменту виконання Боргових зобов`язань за Договором в повному обсязі. При частковому виконанні Боргових зобов`язань, порука зберігається в початковому обсязі.

Сторони цим прямо передбачають в Договорі поруки можливість збільшення сторонами Договору суми (розміру) Боргових зобов`язань і Поручитель цим надає свою згоду на таку зміну Боргових зобов`язань та, відповідно, збільшення розміру своєї відповідальності.

Сторони цим підтверджують, що надання Поручителем поруки здійснюється відповідно до вимог цивільного законодавства та з урахуванням вимог законодавства України щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Договір поруки є Документом забезпечення.

Відповідно до підпункту «Повідомлення про порушення» п. 5 договору поруки у разі порушення Клієнтом Боргових зобов`язань Банк надсилає Поручителю письмове повідомлення про порушення Боргових зобов`язань (Вимога до Поручителя), в якій зазначається стислий зміст порушених Боргових зобов`язань, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за Договором поруки, та вимога до Поручителя виконати порушені Боргові зобов`язання протягом семи днів з дати отримання ним Вимоги до Поручителя.

Відповідно до підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 договору поруки у разі порушення Боргових зобов`язань Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена Вимога до Поручителя чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до Клієнта чи ні. Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боргових зобов`язань у тому ж обсязі, що і Клієнт, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), відшкодування збитків. Якщо Поручителю стало відомо про порушення Боргових зобов`язань Клієнтом, Поручитель має право виконати прострочені Боргові зобов`язання у відповідному розмірі, до/без отримання відповідної Вимоги до Поручителя.

Відповідно до абз. 1 підпункту «Предмет договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до підпункту «Ціна Договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки ціною Договору є сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний повернути / сплатити / відшкодувати Банку згідно умов Договору, що складається з суми (розміру) Генерального ліміту та плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов`язань із застосуванням Валютного курсу НБУ на відповідну(і) дату(и) визначення.

Відповідно до підпункту «Строк дії Договору» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно до підпункту «Проценти» п. 11 «Зміст основного зобов`язання» договору поруки плата за користування Банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною. Порядок розрахунку та порядок сплати процентів визначаються відповідно до умов Договору. Протягом строку дії Договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0,000001 % до 50,01 % річних.

Відповідно до положень п. 11 договору поруки:

- Договір: договір про надання банківських послуг між Банком та Клієнтом № 4/21 від 22.03.2021;

- Клієнт: Товариство з додатковою відповідальністю «АгротехсервісСинельникове»;

- Генеральний ліміт UAH 10 000 000,00 грн;

- Генеральний строк: до 31.12.2026 включно.

Доказів погашення поручителем вищевказаної заборгованості суду не надано, як і не спростовано факт наявності вказаної заборгованості та її розмір.

Неналежне виконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення суми кредиту та процентів і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з поручителя (відповідача) суми основного боргу з урахуванням процентів.

Вирішуючи цей спір, місцевий господарський суд дійшов висновків про порушення Товариством з додатковою відповідальністю «АгротехсервісСинельникове» зобов`язань по сплаті кредиту та процентів за користування ним, а також про те, що відповідач має відповідати перед позивачем як солідарний боржник.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Предметом спору у цій справі є 2 972 152,78 грн строкової заборгованості, 890 718,20 грн простроченої заборгованості, 202 446,66 грн нарахованих процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В частині 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст кредитного договору, місцевий господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови. Договір підписаний уповноваженими особами та скріплено печатками. Договір у встановленому порядку не оспорений; не розірваний; не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов`язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов`язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як зазначалось вище, 22.03.2021 Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» (далі - клієнт, третя особа-1) було укладено договір про надання банківських послуг № 4/21 (далі - договір).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 4/21 22.03.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - банк/позивач) та ОСОБА_1 (далі -поручитель, відповідач) укладено Договір поруки № 4/21/П.

Водночас матеріалами справи (банківськими виписками, платіжними інструкціями) підтверджено факт виконання Банком взятих на себе зобов`язань за договором.

Так, Банком на підставі кредитних заявок ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» було перераховано ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» грошові кошти у розмірі 9 907 180,18 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.03.2021.

Судом також встановлено, що ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» не виконало зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами, як то визначено умовами Розділів 3 та 14 Договору та не дотрималося графіку повернення основної суми кредиту, за яким станом на 30.09.2024 дозволений розмір максимальної заборгованості клієнта після сплати відповідної суми на відповідну дату склав 2 972 152,78 грн.

Банківські виписки по особовому рахунку позичальника ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове» є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та невиконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення суми кредиту (тіло кредиту).

Граничним строком кредитування (генеральний строк відповідно до п. 17 договору) було 31.12.2026 включно, проте, позичальником в порушення умов абз. 1, 2 п. 1; п.п. «Ціна договору» п. 3; п.п. «Строк дії Договору» п. 3; абз. 1, 3, 4, 5 п. 4; п.п. «Надання Банківської послуги» п. 7; п.п. «Надання Банківської послуги» п. 8; п.п. 14.1 кредитного договору не виконано зобов`язання щодо повного погашення кредиту у порядку та строк, передбачений кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 972 152,78 грн (строкова заборгованість), 890 718,20 грн (прострочена заборгованість), яка підтверджена матеріалами справи та не спростована жодними доказами відповідачами.

Отже, судова колегія констатує, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення 2 972 152,78 грн строкової заборгованості та 890 718,20 грн простроченої заборгованості.

Позивачем в позовній заяві також заявлено до стягнення 202 446,66 грн процентів за період з 01.01.2025 по 14.01.2025.

Як вказано вище, 05.10.2021 між банком та позичальником було укладено договір про зміну № 1 сторони домовилися, що для цілей підпункту «Проценти» пункту 3 Договору (в частині змінюваної процентної ставки) під терміном «Індекс», «Дата визначення Індексу» та «Дата корегування Індексу» також розуміється термін «Індекс UIRD (3m)», «Дата визначення Індексу UIRD (3m)» та «Дата корегування Індексу UIRD (3m)» відповідно. Розмір UIRD (3m) станом на Дату Рефінансування заборгованості 7,14 %, розмір Базової процентної ставки протягом періоду з Дати Рефінансування заборгованості до першої Дати корегування Індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено Договором: 14,14 % річних. Зважаючи на те, що сторонами погоджено нарахування процентів за користування коштами на основі індексу UIRD (український індекс ставок за депозитами фізичних осіб за даними агенства "Thomson Reuters"), Банк використовував інформацію із загально доступного вебресурсу - сайту Національного Банку України https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls.

Обов`язок позичальника з оплати відсотків за користування кредитними коштами передбачено ст. 1048 ЦК України та умовами п.п. «Плата за Банківську послугу за Договором» п. 3, п.п. «Проценти» п. 3, п.п. «Порядок нарахування і оплати процентів за користування Кредитом, крім Овердрафту та Кредиту, наданого для цілей виконання зворотної вимоги (регресу) Банку та/або здійснення платежу за Акредитивом» п. 3 договору.

Суду не подано доказів погашення позичальником - ТОВ «Агротехсервіс-Синельникове», нарахованих Банком відсотків, чим порушено вимоги законодавства (ст. 1048, 1054 ЦК України) та умови кредитного договору.

Відповідачем не спростовано наявність вищевказаної заборгованості за кредитним договором, як і не подано суду доказів її погашення.

Як вказано вище, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між Банком і відповідачем укладено договір поруки, відповідно до умов підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 якого поручитель солідарно відповідають перед Банком за виконання клієнтом зобов`язань у повному обсязі за договором, в тому числі, але не виключно, по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, незалежно від того, направлена вимога до поручителя чи ні.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність звернення позивача до суду із позовом про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором відповідно до приписів ст. 543, 553, 554 ЦК України, умов п. 3, підпункту «Солідарна відповідальність» п. 7 договору, підпункту «Ціна Договору» п. 11 договору, п. 11 договору поруки та підпункту «Солідарна відповідальність Клієнта» п. 10 договору про надання банківських послуг, та, як наслідок, про задоволення позовних вимог.

Щодо доводів відповідача, покладених в обґрунтування апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 р. відкрито провадження у справі № 904/5051/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Агротехсервіс-Синельникове" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 14.01.2025.

За змістом частин першої, другої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Приписами частин третьої та четвертої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На переконання апелянта, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове" та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів суд першої інстанції мав відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення з поручителів процентів у сумі 202 446,66 грн.

Проте, судова колегія звертає увагу, що предметом позовних вимог Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у цій справі не є стягнення неустойки (штрафу, пені) або інших фінансових санкцій за невиконання позичальником та/або поручителем зобов`язання за договором. Позивачем заявлені до стягнення строкова і прострочена заборгованість та проценти за користування кредитними коштами, що нараховані в межах строку кредитування за період з 01.01.2025 по 14.01.2025, тобто за період, що передував даті відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове".

Крім цього судова колегія зауважує, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство зупиняє примусове стягнення заборгованості стосовно самого боржника і не застосовується щодо вимог до поручителя боржника.

Щодо доводів апелянта про припинення поруки ОСОБА_1 , як засобу забезпечення виконання зобов`язань ТДВ "Агротехсервіс-Синельникове", внаслідок запровадження мораторію, судова колегія зазначає, що статтею 559 Цивільного кодексу України унормовані підстави припинення поруки.

Так, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Отже, ні стаття 559 Цивільного кодексу України, ні положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять таких підстав для припинення поруки, як відкриття провадження у справі про банкрутство позичальника та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів.

З урахуванням усього вищенаведеного, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції, оскаржуване рішення відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у цій справі відсутні.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 555,05 грн слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 264, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 р. у справі № 904/630/25 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 03.02.2026 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов