overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа №909/1198/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 про залишення позову без розгляду (повний текст ухвали складено 15.04.2024, суддя Малєєва О. В.)

у справі № 909/1198/23

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура",

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66412066,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.01.2025 зупинив апеляційне провадження з розгляду апеляційної Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/1198/23 до розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23.

19.12.2025 Об`єднана палата Верховного Суду завершила розгляд справи №922/3456/23 прийняттям постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням закінчення розгляду справи №922/3456/23 Об`єднаною палатою Верховного Суду, слід поновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №909/1198/23 з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024.

2. Призначити справу №909/1198/23 до розгляду у судовому засіданні на 12 год 00 хв 05.03.2026 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3509/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 (повний текст складено та підписано 15.01.2026, суддя Рога Н.В.)

по справі № 916/3509/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 по справі №916/3509/25.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3509/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 по справі №916/3509/25.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3509/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1355/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "АРТУР"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 року, суддя в І інстанції Олейняш Е.М., повний текст якого складено 01.10.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1355/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ"

до відповідачів:

1. Селянського (фермерського) господарства "АРТУР";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР"

про стягнення 19 539 806,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "АРТУР" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 у справі №915/1355/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 розгляд справи №915/1355/24 відкладено на 24.02.2026 о 14:30.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи, замість вірної 24.03.2026 о 14:30 помилково вказано 24.02.2026 о 14:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №915/1355/24.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі №915/1355/24, замінивши невірно зазначену дату і час, на які призначено розгляд справи з 24.02.2026 о 14:30 на 24.03.2026 о 14:30.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3332/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 року, суддя в І інстанції Шаратов Ю.А., повний текст якого складено 21.11.2025, в м. Одесі

у справі: №916/3332/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС+

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

про стягнення штрафу за Договором оренди земельної ділянки у розмірі 530 885,91 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі №916/3332/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №916/3332/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2025 у справі №916/3332/25; призначено справу №916/3332/25 до розгляду на 17.03.2026 об 11:00.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у п. 5 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату та час на яку призначено розгляд справи, замість 24.03.2026 о 12:00 помилково вказано 17.03.2026 об 11:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №916/3332/25.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №916/3332/25, замінивши слова з 17.03.2026 об 11:00 на 24.03.2026 о 12:00.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1547/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської окружної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 06.02.2024., в м. Миколаєві

у справі №915/1547/23

за позовом: Приватного підприємства "Добробут Н"

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове"

про стягнення 9 420 827,51 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Миколаївської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 у справі №915/1547/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №915/1547/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 у справі №915/1547/23; призначено справу до розгляду на 17.03.2026 об 11:00.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у п. 7 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату та час на яку призначено розгляд справи, замість 31.03.2026 об 11:30 помилково вказано 17.03.2026 об 11:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №915/1547/23.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.7 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №915/1547/23, замінивши слова з 17.03.2026 об 11:30 на 31.03.2026 об 11:30.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2655/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 20.11.2025, в м. Одесі

у справі: №916/2655/25

за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСС"

про розірвання договору оренди та стягнення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 у справі №916/2655/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/2655/25 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; призначено справу до розгляду на 17.03.2026 о 12:00.

Разом з тим, судом виявлено технічну описку у п. 5 резолютивної частини ухвали, а саме невірно вказано дату та час на яку призначено розгляд справи, замість 31.03.2026 о 12:00 помилково вказано 17.03.2026 о 12:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/2655/25.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №916/2655/25, замінивши слова з 17.03.2026 о 12:00 на 31.03.2026 о 12:00.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/9744/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025

у справі №910/9744/25 (суддя Турчин С. О.)

за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙС ЛОГІСТИК"

2. ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/9744/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025, яка призначена до розгляду на 04.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням суддів Суліма В.В. та Коротун О.М. у відрядженні, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/9744/25 на 18.02.2026 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 920/1272/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2025

у справі №920/1272/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 921 746 грн 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №920/1272/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2025, яка призначена до розгляду на 04.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням суддів Суліма В.В. та Коротун О.М. у відрядженні, судове засідання у призначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене та приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, дата судового засідання підлягає зміні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2025 у справі №920/1272/25 на 18.02.2026 о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

2. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич