ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/447/25

За позовом Саболчі Ольги Михайлівни, смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 14.05.2024, яким задоволено повністю акт про порушення №ZK000089 від 18.04.2024, складений за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Великий Березний, Ужгородський район, Закарпатська область, стосовно непобутового споживача Фізичної особи-підприємця Саболчі Ольги Михайлівни;

- визнання недійсним та скасування Рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, оформленого актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 14.05.2024,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Саболчі Ольга Михайлівна, смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним та скасування Рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України від 14.05.2024, яким задоволено повністю акт про порушення №ZK000089 від 18.04.2024, складений за адресою: вул. Шевченка, 20, смт. Великий Березний, Ужгородський район, Закарпатська область, стосовно непобутового споживача Фізичної особи-підприємця Саболчі Ольги Михайлівни; визнання недійсним та скасування Рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, оформленого актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим, від 14.05.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.2026; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Погорєлова Володимира, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015): - документи, що підтверджують повноваження Маковського М.О. та Пащак М.Й. на складання Актів про порушення від імені Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, зокрема: посвідчення, проходження навчання в сфері охорони праці, допуски до робіт підвищеної небезпеки, посадові інструкції; - копії документів, визначених в розділі Примітка таблиці пункту 3.2. Акту про порушення №ZK 000089 від 18.04.2024, складеного на об`єкті ресторан Карпати, що розташований в смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області по вул. Шевченка, 20, названі Паспорт з інтернету; - перелік газоспоживаючого обладнання, ідентифікованого як самовільно підключеного 18.04.2024 на об`єкті - ресторан Карпати, що розташований в смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області по вул. Шевченка, 20, яке було відключено від системи газопостачання у відповідності до вимог Правил безпеки систем газоспоживання та Акти опломбування такого; - протокол засідання комісії №109 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ 14.05.2025, як це зазначено в позовній заяві (арк. 5 абз. 6), що розглядається Господарським судом Закарпатської області в межах провадження у справі №907/832/24, представником Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України; - письмову інформацію про те, яке газоспоживне обладнання (кількість, марка, номінальна потужність) було наявне в експлуатації на об`єкті ФОП Саболчі Ольги Михайлівни, за адресою: АДРЕСА_1 , під час монтажу та опломбування лічильника типу G-6 виробництва Самгаз, заводський №5662655, оформленого Актом №1650/1737 на встановлення лічильника газу після повірки від 22.07.2016 та Актом на встановлення лічильника газу від 10.05.2024. Встановлено відповідачу строк на подання суду витребуваних документів до 13.01.2026.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 19.01.2026 (вх. №02.3.1-02/361/26 від 19.01.2026), яким просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника відповідача, адвоката Фраткіної Т.Ф., яка здійснює юридичне забезпечення даного судового спору, на лікарняному до 23.01.2026.

Представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечив, про що свідчить наявна на клопотанні представника відповідача відмітка, скріплена його особистим підписом.

Водночас станом на дату даного підготовчого засідання, витребувані ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі документи, від відповідача до суду не надійшли.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та ненадходження від відповідача на адресу суду витребуваних у порядку ст. 81 ГПК України документів, що є необхідними для розгляду справи по суті, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2026 р. на 10:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Погорєлова Володимира, будинок 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015):

- документи, що підтверджують повноваження Маковського М.О. та Пащак М.Й. на складання Актів про порушення від імені Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України, зокрема: посвідчення, проходження навчання в сфері охорони праці, допуски до робіт підвищеної небезпеки, посадові інструкції;

- копії документів, визначених в розділі Примітка таблиці пункту 3.2. Акту про порушення №ZK 000089 від 18.04.2024, складеного на об`єкті ресторан Карпати, що розташований в смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області по вул. Шевченка, 20, названі Паспорт з інтернету;

- перелік газоспоживаючого обладнання, ідентифікованого як самовільно підключеного 18.04.2024 на об`єкті - ресторан Карпати, що розташований в смт Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області по вул. Шевченка, 20, яке було відключено від системи газопостачання у відповідності до вимог Правил безпеки систем газоспоживання та Акти опломбування такого;

- протокол засідання комісії №109 з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ 14.05.2025, як це зазначено в позовній заяві (арк. 5 абз. 6), що розглядається Господарським судом Закарпатської області в межах провадження у справі №907/832/24, представником Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України.

- письмову інформацію про те, яке газоспоживне обладнання (кількість, марка, номінальна потужність) було наявне в експлуатації на об`єкті ФОП Саболчі Ольги Михайлівни, за адресою: АДРЕСА_1 , під час монтажу та опломбування лічильника типу G-6 виробництва Самгаз, заводський №5662655, оформленого Актом №1650/1737 на встановлення лічильника газу після повірки від 22.07.2016 та Актом на встановлення лічильника газу від 10.05.2024.

Витребувані документи надати суду у строк до 16.02.2026.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара