ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2026 р. Справа№ 911/1689/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 (повний текст рішення складено 30.12.2025)

у справі №911/1689/25 (суддя Бацуца В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Армс"

про стягнення 498 956, 98 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Армс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони"

про зобов`язання вчинення дій, стягнення 682 872, 78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Реактивні Дрони" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Пегас Армс" про стягнення 447 117, 34 грн основної заборгованості, 10 337, 35 грн інфляційних втрат, 37 753, 85 грн пені, 3 748, 44 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем (за первісним позовом) - відповідачем (за зустрічним позовом) неналежним виконанням відповідачем (за первісним позовом) - позивачем (за зустрічним позовом) свого обов`язку щодо оплати за поставлений йому товар згідно з договором № 1/01-ПА від 30.01.2023 р. поставки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2025 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Армс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" 447 117 грн 34 коп. основної заборгованості, 37 753 грн 85 коп. пені, 10 337 грн 35 коп. інфляційних втрат, 3 748 грн 44 коп. 3 % річних та судові витрати 5 987 грн 48 коп. судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Армс" 682 872 грн 78 коп. пені та судові витрати 8 194 грн 47 коп. судового збору.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог зустрічного позову.

Проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та стягнути різницю між ними.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Армс" 186 122 грн 79 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 в частині задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування присуджених до стягнення сум за первісним позовом та зустрічним позовами та стягнення різниці між ними, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/1689/25 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 26.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2 512,35 грн. Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 19.11.2025, повний текст складено та підписано 30.12.2025, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 19.01.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" звернулося з апеляційною скаргою 16.01.2026, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/1689/25 - залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактивні Дрони" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2025 у справі №911/1689/25.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2026 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Витребувати матеріали справи №911/1689/25 з Господарського суду Київської області.

8. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк