overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3186/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш";

- розпорядника майна;

- кредиторів

учасників провадження у справі № 922/3186/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"
про визнання банкрутом

про наступне:

04.02.2026 о 09:58 год по місту Харкову та Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:20 год. Враховуючи високий рівень небезпеки, ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 10:20 годину 04.02.2026 не відбулось.

У зв`язку з чим суд повідомляє, що судове засідання щодо розгляду розгляд справи в підсумковому засіданні та розгляд заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного А.І. (вх. № 624 від 09.01.2026) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна відбудеться 18 березня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4466/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Златопіль

Харківської області

як відповідача у справі № 922/4466/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Златопіль Харківської області
про стягнення 262 691,29 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 06 березня 2026 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа № 924/91/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''БМ-Консалтинг'', м. Київ

про: 1) стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 12.05.2025 №53-124-05-25-25909 у розмірі 139 398,34 грн.;

2) зобов`язання поставити та передати у власність для філії ''ВП ''Хмельницька АЕС'' АТ ''НАЕК ''Енергоатом'' в порядку, передбаченому умовами Договору, товар

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. ''05'' березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''20'' лютого 2026 року. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня підготовчого судового засідання.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/1144/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотера", с. Котюржинці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ELEOSEBY TRANS S.R.L., Румунія

про стягнення 445136,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2025 підготовче засідання призначено на 10:00 год. ''03'' лютого 2026 року.

Зупинено провадження в справі № 924/1144/23 на період вручення документів Відповідачу.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1144/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2026 р.Справа № 924/651/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2025р., окрім іншого:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. (вх.№05-06/2002/25 від 16.10.2025р.) про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький;

- затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №924/651/25.

29.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання (вх.№05-22/938/26), у якому заявник просить суд витребувати пояснення та належні реквізити у кредитора - АТ "Таскомбанк" з метою подальшого виконання боржником плану реструктуризації. В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначає, що він сумлінно здійснював платежі відповідно до плану реструктуризації, однак наразі виникли труднощі з його виконанням, так як кредитор, зокрема, АТ "Таскомбанк" продав борг боржника колектору, закрив рахунок та не звернувся до суду з намірами здійснити заміну кредитора, а відтак кошти, які сплачує боржник повертаються на його рахунок. Водночас, боржник наголошує на тому, що він як добросовісний боржник має наміри належним чином вчасно виконувати план реструктуризації боргів, однак не має такої змоги через бездіяльність кредитора, з огляду на що звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання боржника - ОСОБА_1 (вх.№05-22/938/26 від 29.01.2026р.) про витребування доказів за для забезпечення подальшого виконання плану реструктуризації боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання боржника - ОСОБА_1 (вх.№05-22/938/26 від 29.01.2026р.) про витребування доказів у справі №924/651/25 на 12:00год. "19"лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Зобов`язати кредитора - Акціонерне товариство "Таскомбанк" у строк до 19.02.2026р. надіслати на адресу суду письмові пояснення щодо клопотання боржника, а також надати належні реквізити АТ "Таскомбанк" для забезпечення виконання боржником плану реструктуризації боргів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - боржнику ОСОБА_1 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - АТ "Таскомбанк" (на електронну адресу: , до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2026 р. № 924/108/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610, 714 Цивільного кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувану після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Виноградова
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р.Справа № 924/1055/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про скасування арештів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

представники учасників справи: не з`явились;

Керуючись статтями 2, 41, 113, 120-121, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання боржника ОСОБА_1 від 23.12.2025 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) постановою про арешт коштів боржника від 19.12.2025 у виконавчому провадженні №79856969.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття, 04.02.2026, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/1339/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Війтовецької селищної ради

до комунального підприємства "Громадське"

Війтовецького ліцею Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, смт. Війтівці Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 30.06.2025 про спільний обробіток земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1339/25 за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Війтовецької селищної ради до комунального підприємства "Громадське", Війтовецького ліцею Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, смт. Війтівці Хмельницький район про визнання недійсним договору від 30.06.2025 про спільний обробіток земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку, підготовче засідання в якій відкладено на 10:30 год 04.02.2026.

У засідання суду 04.02.2026 позивач та відповідачі не з`явилися, повноважних представників не направили. В засіданні суду 04.02.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год 17.02.2026.

З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити Війтовецьку селищну раду, комунальне підприємство "Громадське", Війтовецький ліцей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Війтовецьку селищну раду, комунальне підприємство "Громадське", Війтовецький ліцей Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що судове засідання у справі №924/1339/25 відбудеться об 11:30 год 17.02.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/1324/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Виноградов В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до приватного підприємства "УКРКОМ", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від прокуратури - Лісовий О.І. згідно посвідчення,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 04.02.26 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:30 год. 26.02.26, про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Кам`янець-Подільську міську раду та приватне підприємство "УКРКОМ" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:030 год. 26.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.02.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1примірники: 1 - до справи,

Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/1334/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Виноградов Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

до 1. фізичної особи-підприємця Кундрат Оксани Ігорівни, м. Тернопіль

2. комунального підприємства "Городоккомунсервіс", м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від прокуратури: Приступа В.І. згідно посвідчення,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Рогатин С.В. згідно ордера (в режимі відеоконференції),

від відповідача 2: не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 04.02.2026 року судом оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 17.02.2026 року.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Городоцьку міську раду та комунальне підприємство "Городоккомунсервіс" про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12:30 год. 17.02.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.02.26р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 примірники: 1 - до справи,

Позивачу та відповідачу 2 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1514/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 :
Стягнути з Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" (код 14309572, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1) на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (код 03357168, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12) -- 4 861,60 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят одна гривня 60 коп.) боргу на підставі договору № 6 на водовідведення від 04.01.2016 та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (код 03357168, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12)
Боржник: Акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод" (код 14309572, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 5/1)
Рішення набрало законної сили: 29.01.2026

Дата видачі наказу: 04.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.01.2029

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1577/25

за позовом Мошнівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича

про стягнення 226242,68 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Лисенко О.С.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мошнівської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Мошнівської сільської ради (ідентифікаційний код 26357343, адреса місцезнаходження: 19615, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13) 180989,72 грн (сто вісімдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 72 копійки).

У решті позову про стягнення 15607,48 грн інфляційних втрат; 4666,18 грн 3% річних, 24979,30 грн пені відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пуша Миколи Григоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради (ідентифікаційний код 04408809, адреса місцезнаходження: 19615, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун