ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 918/1089/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича

до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича,

Приватного підприємства "СтарДевелопмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко"

про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Лавренчук Т.В., ордер серія ВК № 1199660 від 21.11.2025 р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - Власик В.Я., ордер серія ВК № 1203531 від 18.12.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 16.12.2025 року.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на позовну заяву залишено без розгляду, клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування додаткових доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 23.01.2026 року. Крім того вказаною ухвалою відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

22 січня 2026 року від відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

26 січня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення проти прийняття та врахування відзиву на позовну заяву поданого ПП "СтарДевелопмент".

У підготовче засідання 26 січня 2026 року з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Відповідач-1 у підготовче засідання 26 січня 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. В той час до початку підготовчого засідання не повернулося ні рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, ні ухвала суду із відміткою на конверті про невручення.

Крім того відповідач-2 у підготовче засідання 26 січня 2026 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 12.01.2026 року, до електронного кабінету Приватного підприємства "СтарДевелопмент" (т. 2 а.с. 18). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, одним з яких є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву подано Приватним підприємством "СтарДевелопмент" після спливу строку, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року про відкриття провадження у справі запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Натомість відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву поданий з порушенням процесуального строку. При цьому у зазначеному документі відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку та не наведено жодних обґрунтувань причин його пропуску.

Частина перша статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищезазначене, суд постановив залишити без розгляду відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву.

Суд зазначає, що станом на 26.01.2026 року від Головного управління ДПС у Рівненській області не надійшли витребувані ухвалою суду від 12.01.2026 року відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 24 лютого 2026 року включно.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відзив Приватного підприємства "СтарДевелопмент" на позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1089/25 на 30 днів з ініціативи суду до 24 лютого 2026 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "09" лютого 2026 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.