номер провадження справи 7/252/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 908/3857/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (сформовано в системі «Електронний суд» 27.01.2026, зареєстровано в канцелярії суду за вх.№ 2127/08-08/26 від 28.01.2026) про продовження строку для подання відзиву у справі №908/3857/25

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 54 476 464,64 грн,

Без повідомлення учасників справи.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.12.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 4281/08-07/25 від 24.12.2025) Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі АТ «Запоріжжяобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (надалі ТОВ«Запоріжжяелектропостачання») 54 476 464,64 грн, що складається з трьох відсотків річних в розмірі 10 244 782,65 грн та інфляційних втрат в розмірі 44 231 681,99 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2025, здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3857/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 25.12.2025 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №908/3857/25. Справу №908/3857/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення суми 54456464,64 грн передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 справу № 908/3857/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Лєскіній І.Є.

Як підставу для звернення з позовом позивач вказує на те, що відповідачем, як споживачем електричної енергії порушено умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 14 від 01.01.2019. Викладені у позовній заяві обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 230, 509, 526, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 162, 247, 249 ГПК України.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 31.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: визначити єдину ціну позову за текстом позовної заяви та її прохальної частини.

На виконання ухвали суду позивачем 05.01.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 180/08-08/26 від 05.01.2026). Заява про усунення недоліків подана у встановлений судом строк, недоліки позову усунуті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі №908/3857/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2026 об 09 год. 30 хв.

Указаною ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання до суду відзиву із доказами, що підтверджують його надіслання іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 27.01.2026, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 28.01.2026) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/3857/25 до 04.02.2026 включно.

Заява обґрунтована неможливістю підготувати відзив у встановлений судом строк через скорочені робочі дні відповідно до внутрішнього трудового розпорядку. Відтак, просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №908/3857/25.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку, оцінивши докази, надані відповідачем на її обґрунтування, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладене, дотримуючись принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом змагальності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд уважає необхідним заяву відповідача задовольнити частково, продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 04.02.2026 включно.

Суд зауважує, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Разом з тим, зазначені події не змінюють обов`язку суду вчиняти процесуальні дії та ухвалювати відповідні процесуальні рішення у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (сформована в системі «Електронний суд» 27.01.2026, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 28.01.2026) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/3857/25 задовольнити.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.02.2026 включно.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна