ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/766/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників сторін у справі:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» - адвокат Севастьянов М.В.

Від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвокат Іноземцев Є.С.

Від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвокат Кухтик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025, суддя суду першої інстанції Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 22.10.2025

по справі №915/766/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз»,

про: визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином,-

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», в якій просить суд визнати зобов`язання ТОВ «ЙЕ Енергія» перед АТ «Миколаївгаз» в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що в рамках укладеного між ним та відповідачем договору №12А167-140-20 від 16.04.2020 купівлі-продажу природного газу в лютому 2023 року відповідачу було передано 1101,0 тис.куб.м природного газу, що підтверджується торговим сповіщенням від 28.02.2023 на інформаційній платформі АТ «Укртрансгаз» про передачу (відчуження) 1101,0 тис.куб.м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Миколаївгаз» та підписаним актом приймання-передачі природного газу від 28.02.2023.

До того ж, позивач зазначив, що переданий відповідачу у лютому 2023 року природний газ у підземному сховищі належав на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується договорами купівлі-продажу природного газу, рішеннями господарських судів та матеріалами виконавчих проваджень.

Повідомлення позивача листом №540021-СЛ-3805-0323 від 10.03.2023, що фактичне прийняття АТ «Миколаївгаз» природного газу обсягом 1101,0 тис.куб.м не відбулося, на переконання ТОВ «ЙЕ Енергія», є односторонньою відмовою відповідача від виконання зобов`язання, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції виходив з того, що більш вірогідним є позиція АТ «Миколаївгаз» про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року не відбулась у порівнянні із наданими позивачем доказами на підтвердження того, що зобов`язання з передачі природного газу були виконані належним чином. Отже, позивач не підтвердив виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу обсягом 1101000,0 куб.м в підземному сховищі газу.

Аргументи учасників справи.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23.

Позивач вказав, що між сторонами у справі підписано акт № РГК83000105 від 28.02.2023 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу №12А167-140-20 від 16.04.2020, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 1 101,00 тис. куб. м на суму 62028281,17 грн. Тобто, право власності на предмет договору, природний газ, перейшло до Відповідача, про що є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу. Будь-яких інших умов, які б встановлювались сторонами для настання переходу права власності, договором не встановлено.

Крім того, позивач зазначив, що Приватний виконавець є суб`єктом владних повноважень, який діє на підставі Закону України «Про виконавче провадження». Акти, складені ним у межах відкритих виконавчих проваджень, мають характер офіційних документів, що посвідчують юридичні факти в сфері виконання судових рішень. Той факт, що природний газ зберігався у газотранспортній системі, не робить дії виконавця незаконними чи формальними. Навпаки це відповідає звичайній практиці виконання, коли предметом передачі є товар у зберіганні третьої особи (оператора ГТС).

Апелянт вважає, що висновок суду про нібито «фіктивність» актів виконавця не має належного правового обґрунтування. Суд фактично поставив під сумнів достовірність офіційного документа, не маючи для цього жодного доказу.

Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Короткий зміст відзивів на апеляційну скаргу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23.

Відповідач вказує, що він через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надав торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 1101,0 тис.куб.м з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія», однак АТ «Укртрансгаз» було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором №12А167-140-20 від 16.04.2020 купівлі-продажу природного газу. З огляду на наведене, відповідач листом №540021-СЛ-3805-0323 від 10.03.2023 звернувся до Позивача з пропозицією повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу на інформаційній платформі з ресурсу ТОВ «ЕЙ Енергія».

Відповідач зазначає, що наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання.

Керуючись викладеним вище, відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 залишити без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23.

АТ «Укртрансгаз» вказує, що позивачем не надано доказів вчинення господарської операції щодо передачі природного газу відповідачу в обсязі 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року за договором купівлі-продажу природного газу від 16.04.2020 №12А167-140-20.

АТ «Укртрансгаз» вказує, що в лютому 2023 року через інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТОВ "ЙЕ Енергія" було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 1101000,0 куб.м на користь АТ «Миколаївгаз», яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія». На момент обробки Оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ «Укртрансгаз» на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» обліковувалось 0,13 куб.м, що підтверджується Актом руху природного газу. Таким чином, торгове сповіщення ТОВ «ЙЕ Енергія» було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні, відповідно перехід права власності від позивача до відповідача на спірні обсяги природного газу не відбувся, у зв`язку з відхиленням АТ «Укртрансгаз» торгових сповіщень.

Крім того, третя особа вказує, що факт відсутності у позивача природного газу обсягом 1101000,0 куб.м АТ «Укртрансгаз» підтверджується долученими до справи доказами, а саме копіями актів про рух природного газу в газосховищах та інформацією про облік руху в ПСГ АТ «Укртрансгаз» в період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія», згідно з якою станом на лютий 2023 року обсяг газу становив 0,13 куб.м.

Керуючись викладеним вище, третя особа просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 залишити без змін.

Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/766/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/766/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного госопдарського суду від 14.11.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №№915/766/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/766/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 220,80 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 05.01.2026; призначено справу №915/766/23 до розгляду на 29.01.2026 о 11:30; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; роз`яснено учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

29.01.2026 у судовому засіданні прийняли участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» - адвокат Севастьянов М.В., представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - адвокат Іноземцев Є.С. та представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - адвокат Кухтик В.М.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15 позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю: визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис. м3, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис. м3, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 924/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. при примусовому виконанні наказу № 910/10186/15, виданого 16.05.2016 Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП № 51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5 100,00 грн відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у зазначеній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дії, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18.05.2016) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11.08.2020), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ", , природний газ в обсязі 2969,612 тис. м3 відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу від 01.03.2017 №ПГ-17/01.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м.Київ, вул.Мечникова, буд.2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (40021, м.Суми, вул.Лебединська, 13, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 2035,190 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м.Київ, вул.Мечникова, буд.2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 105,624 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК-ТРЕЙДІНГ" (01601 м. Київ, вул.Мечникова, буд.2, літера А, 21 поверх, ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ) у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/561/17:

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" (40021, м.Суми, вул.Лебединська, 13, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327208 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз (79039, м.Львів, вул. Золота, 42) на його правонаступника ТОВ ЙЕ Енергія (вул.Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326967 за наказом від 01.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис. м3;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі №913/561/17: замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул.Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326577 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул. Винниченка, 9А, м.Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул.Золота, 42, м.Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул. Шевченка, 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150; ) природний газ в обсязі 15867,962 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/872/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (вул.Шевченка, 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327290 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (вул.Шевченка, 2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ) природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вул.Золота, 42, м.Львів, 79039, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія (вул.Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64326689 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул.Золота, 42, м.Львів, Львівська область, 79039; ) природний газ в обсязі 722,212 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (вул.Винниченка, 9А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58009, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул.Московська, 32/2, м. Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64325059 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (вул.Винниченка, 9А, м.Чернівці, Чернівецька область, 58009; ) природний газ в обсязі 701,459 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, 08150, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (вул.Московська, 32/2, м.Київ, 01010, ) у виконавчому провадженні №64327390 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул.Шевченка, 178, м.Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150, ) природний газ в обсязі 15867,962 тис. м3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17:

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4 218,370 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5 829,019 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1 969,525 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1 412,425 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10 431,075 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7 448,115 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2 116,068 тис. м3,

- зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (вул.Пивоварова, 5, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, ) передати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4 349,046 тис. м3.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі №913/873/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.О. Кониського, 5, код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297657 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297452 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 3344071) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297779 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297625 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Заводська, 7, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297759 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (76010, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297872 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297835 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м.Львів, вул.Золота, 42, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64296921 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54000, Миколаївська область, м.Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична, 159, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул.Івана Вишенського, 4, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64300435 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницьке, пр-т Миру, 41, код ЄДРПОУ, 05395598) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297707 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9-А, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул. Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64297516 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. м3;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, ) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" (01010, м.Київ, вул.Московська, 32/2, ) у виконавчому провадженні №64300009 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. на виконання рішень Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі №913/561/17, від 22.12.2017 у справі №913/872/17 відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ. Також на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі № 913/873/17 відкрито 26.01.2021, 27.10.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ.

Надалі приватним виконавцем Пишним А.В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище рішеннями судів на ТОВ "ЙЕ Енергія".

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А В. 22.06.2021 складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем передано природний газ обсягом 66752,274 тис. м3 ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі №913/873/17. Згідно з актом, приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (враховано визнання недійсним в судовому порядку акту прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 року та зобов`язання ПАТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. м3 природного газу, які є власністю ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот").

Згідно з актом №131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. м3.

Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Пишним А.В. 28.09.2021 складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (при цьому враховано визнання недійсним в судовому порядку акта прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 та зобов`язання АТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. куб. м. природного газу, які є власністю ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис. куб. м., 722,212 тис. м3, 701,459 тис. м3, 15867,962 тис. м3. ТОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі №913/872/17.

Згідно з актом №150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. м3.

У зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі судового рішення, 09.11.2021, 10.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Пишним А.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 10431,075 тис. м3; 5573,181 тис. м3; 1969,525 тис. м3; 4218,370 тис. м3; 2116,068 тис. м3; 5062,196 тис. м3; 7448,115 тис. м3; 4349,046 тис. м3; 5829,019 тис. м3; 1412,425 тис. м3; 11398,709 тис. м3; 409,184 тис. м3; 3565,750 тис. м3.

10.11.2021 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 701,459 тис. м3; 4464,724 тис. м3; 15867,962 тис. м3.

09.11.2021 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А. В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 105,624 тис. м3; 828,797 тис. м3; 2035,190 тис. м3.

16.04.2020 між ТОВ "ЄГАЗ" (після перейменування 02.10.2020 ТОВ "ЙЕ Енергія", продавець) та АТ "ОГС "Миколаївгаз" (покупець) укладено договір №12А167-140-20 купівлі-продажу природного газу, за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (пункт 1.1);

- обсяг газу, який повинен передаватися Продавцем та прийматися Покупцем за цим Договором, становить 37 000 000 м. куб. (пункт 2.1.);

- фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2495 (пункт 2.5);

- продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (пункт 3.1);

- приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.3);

- договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 по 30.04.2021 включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 9.1).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У додатковій угоді від 28.06.2022 №21 сторони виклали пункт 1.1 договору в такій редакції: "1.1. За договором продавець, зобов`язується передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору". Також сторони договору внесли відповідні зміни до пункту 9.1. договору щодо термінів реалізації газу.

28.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» надано торгове сповіщення щодо передання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 1101000,0 куб.м природного газу.

28.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» підписано акт №РГК83000105 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу від 16.04.2020 №12А167-140-20, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 1101000,0 куб.м на суму 62 028 281,17 грн.

Відповідно до акта №142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис.куб.м газу.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» із листом №540021-СЛ-3805-0323 від 10.03.2023, у якому повідомило, що оператором газосховищ відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ "ОГС "Миколаївгаз" позбавлено можливості вважати виконаним зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-140-20 від 16.04.2020.

Мотивувальна частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 ст. 269 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред`явлено позов, у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Чинне законодавство визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб`єктивного права або інтересу, порушення такого суб`єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.

Як було встановлено вище, між сторонами спору було укладено договір №12А167-140-20 від 16.04.2020 купівлі-продажу природного газу, з умовами якого позивач зобов`язується передати у власність відповідачу природний газ.

На виконання умов даного договору, 28.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» надало торгове сповіщення щодо передання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» 1101000,0 куб.м природного газу.

28.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» підписано акт №РГК83000105 приймання-передачі природного газу до договору купівлі-продажу природного газу від 16.04.2020 №12А167-140-20, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято природний газ у лютому 2023 року обсягом 1101000,0 куб.м на суму 62 028 281,17 грн.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до ст.ст.48, 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 №2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно ст.1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно розділу 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (пункт 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший, ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до пунктів 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

Відповідно до скріншоту з інформаційної платформи торгових сповіщень Оператора газосховищ, 28.02.2023 о 16:44:24 позивач ТОВ "ЙЕ Енергія" через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгове сповіщення на відчуження 1101000,0 куб.м природного газу в підземному сховищі на користь АТ "Миколаївгаз" з послідуючим його відхиленням Оператором газосховищ (АТ "Укртрансгаз").

В ході розгляду даної справи третьою особою АТ "Укртрансгаз" надано пояснення з зазначенням, що торгове сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" було відхилене оператором газосховищ, оскільки згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія" обліковувався недостатній об`єм природного газу, а саме: лише 0,13 куб.м.

В той же час, як вірно зазначив суд першої інстанції, обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також складу учасників справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За змістом ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів" закріплений у ст.79 ГПК України підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вказаний стандарт доказування реалізує принцип, що необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Щодо посилань апелянта на те, що газ, переданий АТ "Миколаївгаз", знаходився в підземному сховищі станом на день передачі 28.02.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3.4 Договору у випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що коригування обсягів газу оформляється покупцем у вигляді заявки.

Фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493 та Кодексом газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2495 (пункт 2.5 Договору).

В той же час, матеріали справи не містять як додаткового акта, передбаченого пунктом 3.4 Договору, так і заявок покупця про коригування обсягів газу.

З огляду на положення ст.629 ЦК України, згідно з якими договір є обов`язковим для виконання сторонами, тому і продавець (позивач), і покупець (відповідач) мають вчинити дії щодо передачі і приймання товару.

В свою чергу, як вірно вказав суд першої інстанції, відсутність акта та заявки, про які зазначено вище, свідчить про те, що спірний об`єм газу не був прийнятий відповідачем у справі. А тому відсутні підстави вважати зобов`язання щодо передачі визначених обсягів газу виконаним і, як наслідок, припиненим.

Крім того, оператор газотранспортної системи взагалі не адміністрував передачу права власності на наведений обсяг природного газу, оскільки відповідні номінації на віртуальну точку, в якій мала б відбутись передача природного газу, не існували.

Перехід права власності на спірні обсяги природного газу не відбувся у зв`язку із відсутністю факту адміністрування Оператором газотранспортної системи такого переходу права власності з підстав неподання відповідних номінацій, що підтверджується актом №142/02-23 про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, з якого вбачається, що у лютому 2023 року в газосховищі АТ "Укртрансгаз" перебувало 0,00013 тис.куб.м газу ТОВ "ЙЕ Енергія".

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на рішення суду у справах №913/561/17, №913/873/17 та №913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які, на думку позивача, підтверджують, що газ був переданий АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та належить йому на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.

Згідно з пунктами 23-24 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження.

У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин.

Виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис.

В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписуються виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.

Наведені норми закону та інструкції свідчать про те, що вилучення майна боржника полягає в документуванні процесу огляду майна боржника та передбачає фіксацію наявності такого майна з подальшим його вилученням.

В той же час третя особа АТ "Укртрансгаз" стверджує, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності майна (природного газу ТОВ "ЙЕ Енергія") в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Протилежного ТОВ "ЙЕ Енергія" не доведено ні під час розгляду справи у суді першої інстанції, ні у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, посилання апелянта на набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не приймається колегією суддів до уваги. Адже самі лише акти приватного виконавця без сповіщення оператора газосховища про рух природного газу в газосховищах не призводять до передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, від однієї юридичної особи до іншої.

Крім того, інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22.06.2021 та 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12.07.2021 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис.куб.м природного газу.

Акт підписаний 12.07.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень (т. 2 а.с. 134).

Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" 08.10.2021, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис.куб.м природного газу.

Акт підписаний 08.10.2021 ТОВ "ЙЕ Енергія" без зауважень (т. 2 а.с. 134 зворот).

Згідно з актом про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 10.03.2023 між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія", у якому зазначено, що на початок лютого 2023 року та на кінець лютого 2023 року на рахунку зберігання значиться лише 0,00013 тис.куб.м природного газу. Акт підписано тільки з боку АТ "Укртрансгаз" (т.2 а.с. 133 зворот).

Таким чином, навіть сам позивач визнав факт того, що станом на 08.10.2021, тобто після складання приватним виконавцем актів від 22.06.2021 та 28.09.2021, кількість наявного у нього природного газу становить 0,020 тис.куб.м.

З огляду на викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що більш вірогідними є позиція відповідача про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року не відбулась, ніж позиція апелянта про те, що зобов`язання з передачі природного газу були виконані належним чином.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Беручи до уваги те, що подане ТОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року через інформаційну платформу Оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 1101000,0 куб.м на користь АТ "Миколаївгаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ "ЙЕ Енергія", враховуючи висновки суду про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року не відбулась, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання зобов`язання позивача перед відповідачем в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 1101000,0 куб.м в лютому 2023 року припиненим.

Як встановлено вище, доводи апеляційної скарги також жодним чином не спростовують висновків, до яких дійшла колегія суддів та не доводять неправильність чи незаконність рішення, прийнятого судом першої інстанції.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Висновки апеляційного господарського суду.

Згідно статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Будь-яких підстав для скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 за результатами його апеляційного перегляду колегією суддів не встановлено.

За вказаних обставин оскаржуване рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення із віднесенням витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на апелянта.

Керуючись статтями 269-271, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2025 по справі №915/766/23 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 02.02.2026.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран