У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1113/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 23.01.2026 б/н Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп,

вул. Східна, 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович,

провулок Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544;

предмет спору про визнання недійсним договору

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

19.01.2026, ухвалене рішення в справі № 927/1113/25, яким відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Верітас Інвест Груп до Фермерського господарства Шуба Станіслав Анатолійович про визнання недійсним договору поставки від 19.05.2025 № 1905/25ШУ-ВІГ.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, понесених сторонами в ході судового розгляду спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

26.01.2026, через систему Електронний суд, від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 75 000,00 грн (сформовано та направлено 23.01.2026 о 22:24). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в справі, до матеріалів заяви додано: ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1611578, виданий 11.08.2025 адвокату Теслі А. В.; договір про надання правничої допомоги від 08.08.2025 № 08/08/25, разом з додатком від 01.12.2025 № 2 до нього; звіт від 19.01.2026 про виконані роботи за вказаним договором; рахунок на оплату наданих послуг від 19.01.2026 № 19/01/2026.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, установлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача, в судовому засіданні 19.01.2026, повідомив про намір подати докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України, для їх розподілу між сторонами.

Суд установив, що відповідач подав до матеріалів справи докази на підтвердження його витрат на правничу допомогу в справі в належний строк, з урахуванням правил обчислення перебігу процесуальних строків, визначених статтею 116 цього Кодексу (частини 1 та 4).

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ФГ Шуба Станіслав Анатолійович від 23.01.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФГ Шуба Станіслав Анатолійович про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Позивачу, за наявності заперечень відносно заяви ФГ Шуба Станіслав Анатолійович, не пізніше 30.01.2026, подати їх до суду, попередньо направивши іншій стороні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.