номер провадження справи 6/124/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 908/2373/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін

заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі 908/2373/25

за позовом: Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ №7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та звільнення частини нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.02.2026 від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (позивача у справі) надійшла заява вх. №2687/08-08/26 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.02.2026) про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2373/25 її правонаступником. У заяві зазначає, що згідно рішення Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 «Про припинення комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» шляхом приєднання до комунального підприємства КП «ГРАДПРОЕКТ», КП «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна КП «ВРЕЖО №7». Згідно акту приймання-передачі №12 від 30.11.2024 (п. 56) нежитлове приміщення VІІ першого поверху будівлі (літ. А-1, А) загальною площею 201,9 кв.м. по вул. Сорочинська, буд. 4а у місті Запоріжжі передано з господарського відання КП «ВРЕЖО №7» в господарське віддання КП «ГРАДПРОЕКТ». У прохальній частині заяви заявник просив розглядати цю заяву без його участі. Заява обґрунтована ст. 334 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 заяву КП «ВРЕЖО №7» про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/2373/25 передано на розгляд судді Федько О.А.

З положень ст. 334 ГПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі 908/2373/25.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 09.02.2026 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові пояснення (заперечення) з викладенням своєї позиції по суті заяви, з документальним підтвердженням, та докази їх направлення іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 04.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.А. Федько