ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2026 м.Дніпро справа №904/6065/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.,

розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 та додаткове рішення від 20.01.2026 (суддя Перова О.В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 155 432 грн 05 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» 118 320 грн 00 коп заборгованості, 5 290 грн 55 коп пені, 7 389 грн 29 коп 3% річних, 24 432 грн 21 коп інфляційних втрат, 1 865 грн 19 коп витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» 12 286 грн 80 коп витрат на професійну правничу допомогу.

23.01.2026 Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 та додаткове рішення від 20.01.2026 у справі, у якій просить скасувати рішення у справі в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ». В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд витребуває матеріали справи №904/6065/25 у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 та додаткове рішення від 20.01.2026.

2. Витребувати матеріали справи №904/6065/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді А.О. Кошля

Т.В. Стефанів