ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р.м. Одеса № 916/119/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС за вх.№2-105/26 від 27.01.2026 про виправлення описки у судовому наказі №916/119/26 від 19.01.2026

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 41, офіс 21, )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КВІКМІЛЗ УКРАЇНА (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44, )

судовий наказ №916/119/26 від 19.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№125/26 від 16.01.2026 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КВІКМІЛЗ УКРАЇНА заборгованості у розмірі 76688,80 грн.

19.01.2026 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ №916/119/26, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КВІКМІЛЗ УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС 76688,80 грн. заборгованості та 266,24 грн. судового збору (із врахування подання заявником заяви про видачу судового наказу за допомогою системи Електронний суд).

27.01.2026 за вх.№2-105/26 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі №916/119/26 від 19.01.2026, в якій заявник просить суд виправити допущену описку в тексті судового наказу, а саме визначити вірний розмір судового збору в сумі 332,80 грн., який покладений на боржника.

27.01.2026 за вх.№3107/26 до суду від стягувача надійшла заява, в якій заявник просить суд залишити без руху заяву про виправлення описки від 27.01.2026 по справі №916/119/26. У поданій заяві зазначено, що 27.01.2026 стягувачем було направлено заяву про виправлення описки у зв`язку з тим, що розмір судового збору, зазначений у судовому наказі, відрізнявся від фактично сплаченого, однак заявником було помічено, що описка у зазначеному судовому наказі відсутня через положення ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право заявника на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності повернення без розгляду поданих ним заяв.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява за вх.№3107/26 фактично є заявою про відкликання поданої заяви за вх.№2-105/26 від 27.01.2026 про виправлення описки у судовому наказі, що є правом заявника, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС за вх.№2-105/26 від 27.01.2026 про виправлення описки у судовому наказі №916/119/26 від 19.01.2026 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС за вх.№3107/26 від 27.01.2026 - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПРЕЛЬ КС за вх.№2-105/26 від 27.01.2026 про виправлення описки у судовому наказі №916/119/26 від 19.01.2026 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля