ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 903/830/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА" про ухвалення додаткового рішення по справі №903/830/25 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ІНФО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року по справі №903/830/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ІНФО ПЛЮС"

про стягнення 283 333 грн 33 коп.

Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ІНФО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року по справі №903/830/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року по справі №903/830/25 - залишено без змін.

28 січня 2026 року від представника Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА" (надалі - Позивача) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №903/830/25. У поданій заяві представник Позивача просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 903/830/25, яким судові витрати Позивача на правничу допомогу, в межах розгляду справи Північно-західним апеляційний господарським судом, покласти на Відповідача.

Крім того, разом із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №903/830/25 представник Позивача подає заяву про поновлення строків, в якій просить визнати поважними причини пропуску процесуальних строків для подання доказів на підтвердження розміру витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи у Північно-західному апеляційному господарському суді та поновити Позивачу такий процесуальний строк на подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №903/830/25 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова по даній справі буде виготовлена до 9 лютого 2026 року включно.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуальних строків представником Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА".

2. Поновити строк представнику Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА" на подання заяви про винесення додаткової постанови по справі №903/830/25.

3. Заяву представника Приватного акціонерного товариство "ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА" про ухвалення додаткового рішення по справі №903/830/25 прийняти до розгляду.

4. Додаткова постанова по справі №903/830/25 буде виготовлена в строк до 9 лютого 2026 року включно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.