ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"29" січня 2026 р.Справа № 3/5025/443/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів:

Коржак В.В. - представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на підставі довіреності від 23.07.2025р.;

Ліквідатор: не з`явився.

29.01.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля - Авіа" за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чернецьку А.А., зобов`язано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. визнано Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький, яке зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за юридичною адресою: м. Хмельницький, Аеропорт (ідентифікаційний код 01130704) банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" м. Хмельницький, на строк 12 місяців із призначенням ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну.

24.12.2014р. судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу (вх.№05-06/1859/25), а також звіт (вх.№05-06/1861/25) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа". Окрім цього, означений звіт містить сформований реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/1862/25).

02.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/1885/25) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі до 04.10.2025р., з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

06.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло уточнене клопотання (вх.№05-06/1909/25) про продовження строку ліквідаційної процедури.

06.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/1917/25) про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

06.10.2025р. на адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшов супровідний лист з додатками до звіту ліквідатора №232 від 29.09.2025р. (вх.№05-22/7754/25).

Ухвалою суду від 07.10.2025р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля - Авіа" та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. до 04.11.2025р.

Ухвалою суду від 08.10.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу (вх.№05-06/1859/25 від 29.09.2025р.), затвердження звіту арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/1861/25 від 29.09.2025р.) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", а також клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/1917/25 від 06.10.2025р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі на 10:00год. 28.10.2025р.

23.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-22/8277/25) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів №29 від 15.09.2025р.

23.10.2025р. до канцелярії суду кредитором у справі - Комунальним підприємством "Аеропорт Хмельницький" було подано письмову позицію (вх.№05-22/8303/25), у якій кредитор заперечує щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 з КП "Аеропорт Хмельницький" як кредитора в розмірі 244213,51грн.

27.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-22/8352/25) про відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

28.10.2025р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:40год. 24.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

30.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/2142/25) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі до 15.12.2025р., з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 03.11.2025р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля - Авіа" та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. до 15 грудня 2025р. включно.

19.11.2025р. до канцелярії суду кредитором у справі, а саме КП "Аеропорт Хмельницький", було подано клопотання (вх.№05-22/8947/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

24.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло уточнення (вх.№05-22/9024/25) до звіту ліквідатора №232 від 28.09.2025р.

24.11.2025р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:30год. 22.12.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

27.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/2378/25) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці, з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 28.11.2025р. задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/2378/25 від 27.11.2025р.) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля - Авіа" та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. до 15 березня 2026р. включно.

Ухвалою суду від 10.12.2025р.,у зв`язку із технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 11:30год. 22.12.2025р., перепризначено судове засідання у даній справі на 10:00год. 15.01.2026р.

19.12.2025р. до канцелярії суду тимчасово виконуючим обов`язки директора Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" було подано заяву (вх.№05-06/2620/25) про відмову від кредиторських вимог. Зокрема, у поданій заяві заявник просить прийняти відмову кредитора - КП "Аеропорт Хмельницький" від визнаних судом вимог у розмірі 319618,19грн, виключити їх зі складу реєстру вимог кредиторів та закрити провадження в частині вимог кредитора - КП "Аеропорт Хмельницький" до боржника.

Ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (вх.№05-06/2620/25 від 19.12.2025р.) про відмову від кредиторських вимог у справі №3/5025/443/12 призначено до розгляду в судовому засідання на 10:00год. 08.01.2026р.

Ухвалою суду від 08.01.2026р. прийнято відмову від кредиторських вимог Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (вх.№05-06/2620/25 від 19.12.2025р.) до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у сумі 319618,19грн та закрито провадження у справі №3/5025/443/12 в частині кредиторських вимог Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа".

14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшла заява (вх.№05-22/346/26), у якій заявник просить суд залишити без розгляду клопотання №236 від 06.10.2025р. про стягнення винагороди арбітражного керуючого у справі №3/5025/443/12.

14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло уточнене клопотання (вх.№05-06/108/26) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12. У означеному клопотанні ліквідатор зазначає, що арбітражним керуючим проведено нарахування винагороди та надано кредиторам звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "ХА "Поділля Авіа" за період з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1681547,39грн із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (до 21.10.2019р.) та із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019р.).

Водночас, відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі №3/5025/443/12 арбітражному керуючому Чернецькій А.А. встановлено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за рахунок коштів одержаних від продажу майна, стягнення дебіторської заборгованості, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат (щомісячно) з 03.05.2012 року до дня затвердження судом ліквідаційного балансу та винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідатор в уточненому клопотанні зауважує, що ним було нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за весь період ліквідаційної процедури з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1233482,65грн лише із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, тобто відповідно до постанови господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014 року у справі №3/5025/443/12.

При цьому, ліквідатор зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, а тому з урахуванням викладеного, ліквідатор повідомляє, що основні заходи в ліквідаційній процедурі були вжиті до повномасштабного вторгнення, початок якого було зафіксовано Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а відтак арбітражним керуючим уточнено період нарахування грошової винагороди та розраховано заборгованість по невиплаченій грошовій винагороді за період часу з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно у розмірі 480553,84грн (із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно).

Ухвалою суду від 15.01.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-22/346/26 від 14.01.2026р.) та залишено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/1917/25 від 06.10.2025р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого без розгляду, а також оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00год. 29.01.2026р.

Ліквідатор в судове засідання 29.01.2026р. не з`явився, однак у попередньому судовому засіданні підтримав поданий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля - Авіа" та уточнене клопотання про стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно сумам визнаних вимог.

Присутній представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 29.01.2026р. заперечував щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора під час ліквідаційної процедури та стягнення означеної суми основної грошової винагороди з кредиторів.

Інші представники кредиторів в судове засідання 29.01.2026р. не з`явились.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду.

Розглянувши звіт ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі (вх.№05-1861/25 від 29.09.2025р.) та уточнене клопотання (вх.№05-06/108/26 від 14.01.2026р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно сумам визнаних вимог, судом встановлено наступне.

Стаття 9 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Приписами частини 6 ст. 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інших) - затверджений господарським судом.

Зокрема, ліквідатором до справи долучено повідомлення №287 про проведення засідання комітету кредиторів від 02.09.2025р. у справі №3/5025/443/12, адресоване кредиторам, у якому вказано місце та час проведення засідання комітету кредиторів: 15.09.2025р. о 16:00год., а також зазначено питання внесені до порядку денного.

Також у матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів №29 від 15.09.2025р., зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Чернецькою А.А. складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу під час ліквідаційної процедури ПАТ ХА "Поділля Авіа", звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. в розмірі 1681547,39грн; звіт ліквідатора про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. в розмірі 144007,38грн; звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі за підсумками ліквідаційної процедури в розмірі 154888,80грн. У зазначеному засіданні комітету кредиторів брав участь представник кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

За результатами засідання комітету кредиторів №29 від 15.09.2025р. представником кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області схвалено звіт ліквідатора за весь час ліквідаційної процедури ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (голосували: "за" - 168; "проти" - 0; "утримались" - 0). Водночас, звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1681547,39грн та звіт про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. у розмірі 144007,38грн, комітетом кредиторів, зокрема присутнім представником кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області, не схвалено (голосували: "за" - 0; "проти" - 168; "утримались" - 0).

Також звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 про банкрутство ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" в розмірі 154888,80грн, комітетом кредиторів не схвалено, оскільки присутній на засіданні представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області утримався від голосування (голосували: "за" - 0; "проти" - 0; "утримались" - 168).

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

З огляду на правову позицію Верховного Суду викладену в постановах від 24.07.2018р. у справі №5019/2862/11, від 04.06.2019р. у справі №Б-24/172-09 неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне розглянути подані звіти.

Матеріалами справи встановлено, що ліквідатором було подано до суду та надано комітету кредиторів для затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" за період з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1681547,39грн, тобто з урахуванням розміру основної грошової винагороди ліквідатора, визначеного положеннями ст. 115 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно у період з 24.12.2014р. по 21.10.2019р.) та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 21.10.2019р. по 31.08.2025р.).

При цьому, ліквідатором зазначено, що постановою суду від 24.12.2014р. арбітражному керуючому Чернецькій А.А. встановлено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за рахунок коштів одержаних від продажу майна, стягнення дебіторської заборгованості, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат (щомісячно) з 03.05.2012р. року до дня затвердження судом ліквідаційного балансу та винесення ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

З огляду на що, ліквідатором було нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за весь період ліквідаційної процедури з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1233482,65грн, тобто відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р. у справі №3/5025/443/12 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно. Відтак з урахуванням часткового погашення основної грошової винагороди під час ліквідаційної процедури у розмірі 144007,38грн, ліквідатором було подано клопотання від 06.10.2025р. про стягнення грошової винагороди з кредиторів пропорційно визнаних вимог у розмірі 1089475,27грн.

У подальшому ліквідатором було подано заяву про залишення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/1917/25 від 06.10.2025р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого за період з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1089475,27 без розгляду.

Ухвалою суду від 15.01.2026р., із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено заяву ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-22/346/26 від 14.01.2026р.) та залишено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. (вх.№05-06/1917/25 від 06.10.2025р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого без розгляду.

У свою чергу, ліквідатором було подано уточнене клопотання про стягнення грошової винагороди від 14.01.2026р., у якому зазначено, що у зв`язку з тим, що основні заходи в ліквідаційній процедурі були вжиті до повномасштабного вторгнення, початок якого було зафіксовано Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", арбітражним керуючим розраховано заборгованість по невиплаченій грошовій винагороді за виконання ним обов`язків ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" за період часу з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно у розмірі 624561,22грн. Водночас, враховуючи часткове погашення грошової винагороди у розмірі 144007,38грн, здійснене під час ліквідаційної процедури, а також уточнений період нарахування грошової винагороди, ліквідатором нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 у розмірі 480553,84грн (624561,22грн (нарахована сума грошової винагороди) - 144007,38грн (виплачена сума грошової винагороди)).

Таким чином, враховуючи наведене та здійснивши перерахунок основної грошової винагороди за вказаний ліквідатором період, судом встановлено, що відповідний розрахунок, зазначений арбітражним керуючим у звіті про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014 р. по 31.08.2025р. у розмірі 1681547,39грн, нарахований арифметично правильно.

Щодо звіту ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. у розмірі 144007,38грн, то судом взято до уваги, що ліквідатором у звіті про проведену роботу під час ліквідаційної процедури зазначено, що виручені кошти в розмірі 154888,80грн було розподілено з урахуванням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема зазначені кошти частково були спрямовані на погашення оплати послуг ліквідатора.

Щодо звіту ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 про банкрутство ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" в розмірі 154888,80грн, суд зауважує, що означена ліквідатором сума є обґрунтованою та підтвердженою наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

1. Оцінка майна в розмірі 5500,00грн, підтверджується: Актом прийому-передачі робіт щодо проведення незалежної оцінки, вартість якої складає 600,00грн (без ПДВ); копією рахунку №47 від 15.05.2018р. на загальну суму 4900,00грн (без ПДВ), у якому зазначено, що постачальником є ТОВ "Центр незалежної оцінки "Проскурів-Експерт", а платником є ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", в особі ліквідатора Чернецької А.А.

2. Поштові витрати у розмірі 455,56грн, підтверджуються фіскальними чеками, наявними в матеріалах справи.

3. Судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2102,00грн підтверджується квитанцією №352872 від 28.10.2020р.

4. Виготовлення печатки, підтверджується квитанцією про оплату №69 на суму 155,00грн.

5. Нотаріальні послуги в розмірі 180,00грн, підтверджуються довідкою №458, виданою приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шульгою О.Є.

6. Витрати пов`язані із зняттям з обліку, перереєстрацією транспорту у розмірі 1017,86грн, підтверджуються квитанцією №85 від 27.07.2016р. на суму 353,63грн (без ПДВ), квитанцією №85/КЗ від 27.07.2016р. на суму 5,30грн, квитанцією №86 від 27.07.2016р. на суму 353,63грн (без ПДВ), квитанцією №86/КЗ від 27.07.2016р. на суму 5,30грн, договором комісії №4033 від 22.05.2018р., укладеним між ПП "Леон-Поділля" (Комісіонер) та ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (Комітент), в особі ліквідатора Чернецької А.А., в якому зазначено, що комісіонер має право відшкодування витрат в розмірі 300,00грн у випадку, визначеному у п. 2.3 договору.

7. Витрати, пов`язані з обслуговуванням рахунку (комісія, РКО) у розмірі 1471,00грн підтверджуються заключною випискою за період з 01.01.2014р. по 28.02.2020р., фіскальними чеками наявними у матеріалах справи.

8. Оплата послуг ліквідатора у розмірі 144007,38грн, підтверджується матеріалами справи.

Тобто, усі витрати відображені у звіті ліквідатора Чернецької А.А. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 у загальному розмірі 154888,80грн є підтвердженими належними доказами, які містяться у матеріалах справи.

Щодо уточненого клопотання ліквідатора про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів пропорційно визнаних вимог, суд зауважує, що в означеному клопотанні ліквідатор Чернецька А.А. вказує, що першочергово було нараховано грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за весь період ліквідаційної процедури з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1233482,65грн, тобто відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р у справі №3/5025/443/12 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Водночас, у зв`язку з тим, що основні заходи в ліквідаційній процедурі були вжиті до повномасштабного вторгнення, початок якого було зафіксовано Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", арбітражним керуючим було уточнено період нарахування грошової винагороди, зокрема розрахунок заборгованості по грошовій винагороді за виконання ним обов`язків ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" здійснено за період часу з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно, у розмірі 624561,22грн, тобто із розрахунку двох мінімальних заробітних плат на підставі постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р у справі №3/5025/443/12.

При цьому, зважаючи на часткову оплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. у розмірі 144007,38грн, заборгованість по невиплаченій винагороді ліквідатора за період з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно складає 480553,84грн.

Отже, здійснивши перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 у період з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно, а також, враховуючи часткову оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Чернецької А.А., судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений ліквідатором арифметично правильно.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. у розмірі 1681547,39грн, звіт про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. у розмірі 144007,38грн, звіт ліквідатора ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 про банкрутство ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у розмірі 154888,80грн, а також задовольнити уточнене клопотання про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора (вх.№05-06/108/26 від 14.01.2026р.) за період з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно у розмірі 480553,84грн.

Щодо покладення на кредиторів витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. у даній справі №3/5025/443/12, а саме основної грошової винагороди ліквідатора, враховуючи уточнений ліквідатором період нарахування (з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно) у розмірі 480553,84грн, суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018р. у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума розрахована відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2014р у справі №3/5025/443/12 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно у розмірі 480553,84грн, оскільки ліквідатором враховано, що основні заходи в ліквідаційній процедурі були вжиті до повномасштабного вторгнення, початок якого було зафіксовано Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а також враховано часткове погашення грошової винагороди ліквідатора у розмірі 144007,38грн.

Окрім цього, ліквідатором при здійсненні нарахування грошової винагороди було взято до уваги прийняту ухвалою суду від 08.01.2026р. відмову від кредиторських вимог КП "Аеропорт Хмельницький" у розмірі 319618,19грн, а відтак означену суму кредиторських вимог та заборгованість по заробітній платі і судовий збір не враховано ліквідатором під час нарахування основної грошової винагороди.

Судом звернуто увагу, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі (правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 14.12.2021р. у справі № 902/626/20).

При цьому, матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства.

Також судом взято до уваги, що матеріали справи містять протоколи комітетів кредиторів, у яких ліквідатором відображено інформацію про усі вжиті ним заходи за період ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа".

Крім цього, матеріалами звіту встановлено, що фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.

Судом також враховано, що вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі. Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами.

Суд вважає за необхідне відзначити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (подібна за змістом правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16).

Таким чином, за відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2021р. у справі №5002-17/1718/2011).

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі неплатоспроможності як учасники провадження.

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020р. у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020р. у справі №916/3600/15, від 26.02.2020р. у справі №11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019р. у справі №5/80-10, від 09.07.2019р. у справі №15/55/2011/5003, від 18.04.2019р. у справі №5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019р. у справі №914/2458/16, від 13.02.2019р. у справі №910/22696/15, від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15, від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16, від 19.04.2018р. у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018р. у справі №3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду 22 квітня 2025 року у cправі № 909/1036/17).

За змістом ліквідаційного звіту від 29.09.2025р. кошти від продажу майна банкрута було спрямовано на часткову оплату основної грошової винагороди ліквідатора та на погашення витрат понесених в ліквідаційній процедурі "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", а тому погашення вимог кредиторів банкрута не здійснювалось.

Як вже зазначалось, відповідно до вимог КУзПБ визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (подібні правові висновки щодо застосування норм КУзПБ містяться постановах Верховного Суду від 06.11.2023р. у справі №916/956/13).

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.03.2023р. у справі №908/1946/15-г, про те, що кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу платності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.

Таким чином, зобов`язання сплати грошової винагороди ліквідатора Чернецької А.А. слід покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався, майна необхідного для покриття витрат не виявилось, договір між ліквідатором та кредиторами про оплату його послуг на певну суму не укладався, водночас судом враховано, що на засіданні комітету кредиторів був затверджений звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (протокол №29 засідання комітету кредиторів від 15.09.2025р.).

Враховуючи вищевикладене, суд здійснивши перерахунок в межах заявленої ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, вважає за належне стягнути основну грошову винагороду в розмірі заявленому ліквідатором, а саме з: Хмельницького міського центру зайнятості - 688,14грн; Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - 200520,22грн; Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - 79972,88грн; Державного концерну "Укробопрнпром" Державного підприємства "Оризон - Навігація" - 2085,77грн; Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж - 3811,20грн; Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - 2519,36грн; Товариства з обмеженою відповідальністю "GURSES TURIZM УЛУСЛАРАРАСИ ЙОЛДЖУ ТАШИМАДЖИЛИГИ ІХРАДЖАТ ВЕ ІТХАЛАТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ВІДДІЛЕННЯ В СТАМБУЛІ" - 190956,27грн.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по 31.08.2025р. в розмірі 1681547,39грн.

Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 24.12.2014р. по частково січень 2018р. в розмірі 144007,38грн.

Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 про банкрутство ПАТ "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" в розмірі 154888,80грн.

Уточнене клопотання (вх.№05-06/108/26 від 14.01.2026р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" за період з 24.12.2014р. по 23.02.2022р. включно у розмірі 480553,84грн з кредиторів пропорційно до визнаних грошових вимог задовольнити.

Стягнути з Хмельницького міського центру зайнятості (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 688,14грн (шістсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 200520,22грн (двісті тисяч п`ятсот двадцять гривень двадцять дві копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 79972,88грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Державного концерну "Укробопрнпром" Державного підприємства "Оризон - Навігація" (20708, м. Сміла, вул. Мазура, 24, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2085,77грн (дві тисячі вісімдесят п`ять гривень сімдесят сім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3811,20грн (три тисячі вісімсот одинадцять гривень двадцять копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеоропорт Бориспіль, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 2519,36грн (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять гривень тридцять шість копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "GURSES TURIZM УЛУСЛАРАРАСИ ЙОЛДЖУ ТАШИМАДЖИЛИГИ ІХРАДЖАТ ВЕ ІТХАЛАТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ВІДДІЛЕННЯ В СТАМБУЛІ" (Турецька республіка, Стамбул, Бульвар Ататюрк, Ч.Е.К. Діловий центр 2, №68-69, Адапазари/Сакар`я) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 190956,27грн (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень двадцять сім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" у справі №3/5025/443/12.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 29.01.2026р., порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 02.02.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 9 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2- Хмельницькому міському центру зайнятості (на електронну адресу: );

3 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький (на електронну адресу: );

4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (до електронного кабінету);

5 - ДК "Укробопрнпром" ДП "Оризон-Навігація" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24 реком. з повід.);

6 - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі міського району електромереж (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 реком. з повід.);

7 - ДП обслуговування повітряного руху України (на електронну адресу: , до електронного кабінету);

8 - ТзОВ "GURSES TURIZM УЛУСЛАРАРАСИ ЙОЛДЖУ ТАШИМАДЖИЛИГИ ІХРАДЖАТ ВЕ ІТХАЛАТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ ВІДДІЛЕННЯ В СТАМБУЛІ" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/2, кв.59 Цапову І.М. реком. з повід.);

9 - ліквідатору Чернецькій А.А. (до електронного кабінету).