ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1166/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ

відповідача 2 Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове Закарпатської області

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 30.07.2024 до договору №110641/2024 від 08.01.2024 та стягнення грошових коштів у сумі 115 842,82 грн,

СУТЬ СПОРУ: Керівник Берегівської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ««Толк Україна» та до відповідача 2 Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради Закарпатської області, м. Берегове Закарпатської області про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 30.07.2024 до договору №110641/2024 від 08.01.2024 та стягнення грошових коштів у сумі 115 842,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання б/н від 30.10.2025 за змістом якого просив зупинити провадження у справі №907/1166/25 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради Закарпатської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ««Толк Україна» та до відповідача 2 Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним додаткових угод до Договору та стягнення коштів, до прийняття рішення Великої Палатою Верховного Суду у справі за №920/19/24.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2025 постановлено зупинити провадження у справі №907/1166/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Так, судом встановлено, що Велика Палата Верховного Суду 21 листопада 2025 року ухвалила постанову у справі №920/19/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, зважаючи на закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та, відповідно, усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/1166/25 з призначенням у ній судового засідання.

Керуючись ст. 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити судовий розгляд справи по суті.

3. Призначити судове засідання на 10 березня 2026 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду письмові пояснення по суті спору із урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко