ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1282/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Столовніка Миколи Івановича

до Фізичної особи - підприємця Денесюк Анастасії Миколаївни

про стягнення 124 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Столовнік М.І.

від відповідача: Шевчук Ю.А. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВС №1424569 від 17.12.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 31 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 93 000,00 грн. плати згідно п.п. 3.3. договору оренди нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна від 01.11.2024.

Господарський суд ухвалою від 29.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження до 03.02.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав підготовче судове засідання на 03.02.2026 10:30.

05.01.2026 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 18.12.2025, що надсилались на адреси сторін.

15.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Денесюк А.М. - адвоката Шевчука Ю.А. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

23.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про надання доданого до відзиву запису телефонної розмови.

26.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Денесюк А.М. - адвоката Шевчука Ю.А. надійшла заява (вх. №01-44/363/26 від 27.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1282/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 28.01.2026.

03.02.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

03.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ФОП Денесюк А.М. - адвоката Шевчука Ю.А. надійшла заява про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач зазначив про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків, також зазначив про відсутність необхідності надсилання ухвал на адресу відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд відмовляє у його задоволенні з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, представник відповідача надав клопотання про виклик свідків без попередньо поданих заяв свідків, що суперечить вимогам господарського процесуального законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив відкласти розгляд справи, для надання можливості подати заяви свідків на підтвердження обставин зазначених у відзиві.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.03.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10 березня 2026 р. о 14:30

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ФОП Денесюк А.М. - адвоката Шевчука Ю.А.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Сторонам в строк до 10.03.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 04.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - представнику відповідача в Електронний кабінет