ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/9735/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2025

у справі №910/9735/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

до Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпровська міська рада,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство оборони України,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Національне антикорупційне бюро України

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/9735/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду державного майна України про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/9735/25 та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/9735/25; направити справу №910/9735/25 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Кравчук Г.А.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду державного майна України про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/9735/25 до надходження матеріалів справи №910/9735/25 до Північного апеляційного господарського суду.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/9735/25 у 5-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Дніпровській міській раді та Національному антикорупційному бюро України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Дніпровській міській раді та Національному антикорупційному бюро України.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/9735/25 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Дніпровській міській раді та Національному антикорупційному бюро України.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Г.А. Кравчук