УХВАЛА

про надання інформації

22.01.2026Справа № 910/12705/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол Менеджмент"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Поділля"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Галичина"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг"

8) ОСОБА_1

9) ОСОБА_2

про стягнення 31 729 102,58 грн

за участю представників:

від позивача: Кузовлев Р. В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

від відповідача-6: не з`явився

від відповідача-7: не з`явився

від відповідача-8: не з`явився

від відповідача-9: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент» (далі - ТОВ «Інвест Петрол Менеджмент», відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл», відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Буковина», відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Поділля», відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Галичина», відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг», відповідач-7), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-8), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-9) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 31 729 102,58 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 25/25 від 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2026, суд поставив на розгляд питання щодо з`ясування інформації про місцезнаходження відповідача-8 - ОСОБА_1 , який є фізичною особою та який у клопотанні про відкладення підготовчого засідання повідомляв суд, що перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування такої інформації не заперечив.

Представники відповідачів-1- 9, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, їх повторна неявка не перешкоджає розгляду справи.

Отже, розглянувши питання про з`ясування актуальних відомостей щодо місцезнаходження відповідача-8 ( ОСОБА_1 ), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідного запиту.

Так, пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, передбачено, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-8 до клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 11.12.2025, долучив копію свого військового квитка серії НОМЕР_1 , з якого відомо, що ОСОБА_1 за наказом № 151 від 24.05.2025 перебуває в складі ЗСУ, а саме - на службі у Військовій частині НОМЕР_2 з 24 травня 2025.

Зазначена обставина, відповідно до ст. 227 ГПК України, може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з постановами Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21, від 31.05.2023 у справі № 160/1543/21 для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Також Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 96/5671/21 зазначив, що підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

Згідно з ч. 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарского судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність. Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке її вирішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати документи, які б підтверджували обставини щодо переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій, та перебування ОСОБА_1 на службі в цій військовій частині.

Отже, керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) подати документи, які б підтверджували обставини щодо переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій, та перебування ОСОБА_1 на службі в цій військовій частині.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подачі таких документів до 17.02.2026 включно.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 22 січня 2026 року.

Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.