ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" від 26.11.2025 про заміну кредитора

у справі 907/491/17

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2025 р. відкладено розгляд справи на 20 січня 2026 р.

16.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" від 26.11.2025 про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 02.12.2025 дану заяву призначено до розгляду у засіданні суду 20.01.2026.

Заявник свого повноважного представника у засідання суду не направив. Разом з тим, у поданій суду заяві свої вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у ній.

Керуючий реалізацією майна боржника не заперечує з приводу поданої суду заяви ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР».

Решта присутній у засіданні суду учасників справи своїх заперечень чи зауважень до поданої суду заяви про заміну кредитора правонаступником не подали.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовичабанкрутом.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

18.04.2023 ухвалою суду заяву кредитора Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено повністю. Визнано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», , 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, будинок 8, конкурсним кредитором Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з грошовими вимогами в розмірі 234 937 339, 20 гривень з яких:

- 10 000 000, 00 грн., вимоги забезпечені заставою, що погашаються за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово;

- 219 068 369, 21 грн. (розрахунки з іншими кредиторами) вимоги другої черги;

- 5 865 127,99 - неустойки (штраф, пеня) - третя черга задоволення;

- 3 842,00грн. - витрати на оплату судового збору, що погашаються до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Судом було встановлено, що в забезпечення належного виконання зобов`язань ФОП Минди Василя Юрійовича за Кредитним договором № 2391 від 26.12.2007 в цей же день 26.12.2007 ОСОБА_1 було укладено Договір поруки (оригінал том 2 а.с. 125), згідно якого Минда Юрій васильович як поручитель взяв на себе зобов`язання на засадах солідарного боржника відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ФОП Минда В.Ю. зобов`язань за Кредитним договором № 2391 від 26.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, 08.09.2025 відбувся аукціон (протокол електронного аукціону № GFD001-UA-207) з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

12.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» в повній мірі були проведені розрахунки за придбане майно на аукціоні, згідно із платіжними інструкціями №102 та №103 від 12.09.2025, у зв`язку з чим 26.09.2025 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав від 26.09.2025, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом КМНО, реєстр. № 409 за якими Банк передав у власність ТОВ «ФК «Вінстар» майнові права Банку до ФОП МИНДИ ВАСИЛЯ ЮРІЙОВИЧА за такими договорами:

Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №2391, укладений 26 грудня 2007 року з фізичною особою-підприємцем Миндою Василем Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ) з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 03 березня 2011 року;

Іпотечний договір, укладений 11 лютого 2008 року з фізичною особою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., зареєстрованого в реєстрі за №829;

Договір застави з додатком №1 до контракту № 3/2006 від 11.08.2006, укладений 30 січня 2008 року з фізичною особою-підприємцем Миндою Василем Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., зареєстровано в реєстрі за № 541;

Договір застави, укладений 28 січня 2008 року з фізичною особою підприємцем Миндою Василем Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Попович В.В., зареєстровано в реєстрі за № 473.

Відповідно до п.1. Договору купівлі-продажу майнових прав Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або виникнуть у майбутньому та які включають: право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію позичальників та майнових поручителів, зазначених у додатку №1 до цього Договору, їх правонаступників, які є (були) боржниками за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку № до цього Договору, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, та /або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору (надалі Права вимоги 1); право звернення до державних органів, установ та організації всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги 1; право звернення до правонаступників, спадкоємців та органів місцевого самоврядування в межах прав та повноважень власника Прав вимоги 1; права кредитора за Правами вимоги 1 (зокрема, права вимоги застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги з отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів та/або визнання нікчемними договорів, права, які випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права, які випливають з мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів, право одержати, переважно перед іншими кредиторами майнових поручителів, іпотекодавця, застоводавця, якщо таке переважне право встановлено нормами чинного законодавства України у порядку, визначеному Укладеними договорами 1, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», задоволення всіх свої вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Укладених договорів 1, за рахунок майна, вказаного в Укладених договорах 1 та в додатках до цих договорів, тощо), які виникнуть у майбутньому у разі скасування реєстрації припинення/ліквідації Боржників 1; право на оскарження будь-яких рішень у відповідності до вимог чинного законодавства України, які стосуються Продавця та пов`язані з Правами вимоги 1 до Боржників 1 та/або майновими правами щодо Боржників 1, які є предметом продажу за цим Договором, та/або Укладеними договорами 1, що є предметом цього Договору; право набути у власність гроші та /або майно на підставах, що виникли за Укладеними договорами 1 та /або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього Договору; право отримання грошових коштів/відшкодування від Боржників 1 за Укладеними договорами 1; будь-які інші без виключення права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги 1 до Боржників 1.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Нормами статті 52 ГПК України встановлено, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи па будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього гак само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Аналогічні положення містяться у п.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України одним з елементів належного виконання зобов`язання, яке виступає кінцевою ціллю будь-якого зобов`язання, є виконання його належному кредиторові належним боржником.

За змістом ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вінстар», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити у справі № 907/491/17 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) кредитора ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (ідентифікаційний код 44630056).

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 00039002) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР» (ідентифікаційний код 44630056).

3. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копії ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна боржника, кредиторам та ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі