ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. Справа №909/811/21 (909/275/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (№01-05/223/26 від 26.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 (повна ухвала 12.01.2026), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/811/21(909/275/25)

за заявою ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М., м.Івано- Франківськ

до відповідачів ТОВ "Азовблок", м. Маріуполь

ТОВ "МК-Арізона", м. Маріуполь

ТОВ "Міллерс", м.Київ

Компанії "Крестмор Маркетінг Лтд", м. Беліз, Беліз, Центральна Америка

ОСОБА_2 , Донецька область, Нікольський район

ОСОБА_3

ОСОБА_4 , м. Маріуполь

ОСОБА_5

ОСОБА_6 , м. Маріуполь

ОСОБА_7 , м. Маріуполь

ОСОБА_1

Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області

у межах справи №909/811/21

про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано Франківської області ухвалою від 12.12.2025 заяву ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" у зв`язку з доведенням до банкрутства та стягнення з відповідачів солідарно 1 188 267,64 грн - задоволив.

ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали від 12.12.2025 складено 12.01.2026.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 22.01.2026. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 23.01.2026, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Норма ст. 256 ГПК України передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення чи ознайомлення із його змістом).

Згідно із ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційну скаргу подано без дотримання вимог щодо її оформлення, а саме у вступній частині апеляційної скарги не зазначено всіх учасників справи та їхніх даних, зокрема також не зазначено повної адреси скаржниці.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

В ст. 259 ГПК України зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання апеляційної скарги усім учасникам у справі, зокрема усім відповідачам та кредиторам.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (№01-05/223/26 від 26.01.2026) на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 у справі №909/811/21(909/275/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів поважності їх пропуску протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК