ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/148/26

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр» про стягнення 15 652,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрнафта» (далі позивач, АТ «Укрнафта») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр» (далі відповідач, ТОВ «С.А.М.Тайєр») про стягнення 15652,80грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 20.06.2025 №13/3212-МТР/25 в частині усунення у встановлений договором строк недоліків, виявлених у поставленому товарі/

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 позовна заява передана судді Рябцевій О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 задоволено самовідвід судді Рябцевої О.О. від розгляду даної справи, а матеріали справи передані на автоматизований розподіл з метою визначення складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 справа передана судді Ейвазовій А.Р.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою 21.01.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 20.01.2026) від імені позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору в розмірі 2 662,40грн з посиланням на добровільне погашення відповідачем суми штрафу.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) установлено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача Чередниченком А.М., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються довіреністю від 28.11.2025 №01/01/07-736, у якій не має застережень щодо обмежень повноважень представника.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В силу ч.7 ст.174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана від імені позивача уповноваженою на те особою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню судом, а позовна заява поверненню.

Окрім того, підлягає задоволенню і заява позивача про повернення судового збору у розмірі 2 662,40грн, перерахованого з поданої позовної заяви відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2026 №3922УГ26.

Так, як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В силу ч.2 ст.7 зазначеного закону у випадках, установлених п.1 ч.1, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позовна заява АТ «Укрнафта» підлягає поверненню, судовий збір у загальному розмірі 2 662,40грн, перерахований позивачем відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2026 №3922УГ26, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству «Укрнафта».

2.Повернути Акціонерному товариству «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00135390; 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 2 662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції від 12.01.2026 №3922УГ26.

3. Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова