ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

29.01.2026м. Дніпро№ 904/5110/25

Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" основний борг у розмірі 557441,40 грн, 3% річних в розмірі 26436,47 грн та втрати від інфляції в розмірі 107138,19 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40 грн. В іншій частині позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" 3% річних у розмірі 26299,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 107138,19 грн та судовий збір у розмірі 800,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" надійшло клопотання про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24492,54 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі №904/5110/25 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" витрати на правничу допомогу в розмірі 965,51 грн. У стягненні решти заявлених витрат на правничу допомогу відмовлено.

16.01.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 яке набрало законної сили 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

20.01.2026 від представника Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" до господарського суду надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із добровільним виконанням.

На підтвердження добровільного виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 відповідачем подано до суду: платіжну інструкцію № 600031180 від 03.12.2025 року на суму 965, 51 грн., із призначенням платежу: "Витрати на правничу допомогу зг з додатковим ріш Господарського суду Дніпропетровської обл від 01.12.25 у спр №904/5110/25 ПДВ 0% - 0 грн. 00 коп.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026.

27.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" через систему електронний суд надійшло клопотання в якому позивач підтвердив надходження йому оплати в розмірі 965, 51 грн.

У судове засідання 29.01.2026 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження поданої заяви Публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг" подано до суду: платіжну інструкцію № 600031180 від 03.12.2025 року на суму 965, 51 грн., із призначенням платежу: "Витрати на правничу допомогу зг з додатковим ріш Господарського суду Дніпропетровської обл від 01.12.25 у спр №904/5110/25 ПДВ 0% - 0 грн. 00 коп.".

З наведеного вбачається, що обов`язок Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (боржника) відсутній повністю за додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі №904/5110/25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" підтвердило отримання коштів за додатковим рішенням суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі №904/5110/25 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5110/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі №904/5110/25 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (69600, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 152-В, оф. 414, ідентифікаційний код 4394705) витрат на правничу допомогу в розмірі 965,51 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.02.2026.

Суддя Ю.А. Бажанова