ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/2121/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 (повний текст складено 28.07.2025)

у справі №910/2121/25 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання договору оренди продовженим,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 20.01.2026 Північним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі №910/2121/25 залишено без змін.

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.01.2026 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-К» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Запропонувати відповідачу у справі надати суду протягом 5 (п`яти днів) з дня отримання даної ухвали заперечення/письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко