ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2026 р. Справа№ 920/350/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Борисовський А.Р.

відповідача - не з`явилися

третя особа відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2025 р. (повний текст складено 28.11.2025 р.)

у справі № 920/350/24 (суддя - Короленко В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп"

до Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/350/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" у справі № 920/350/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/350/24 та призначено до розгляду на 27.01.2026 р.

Через систему "Електронний суд" 15.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" надійшла заява про участь представника Борисовського А.Р. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" про участь у судовому засіданні у справі № 920/350/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене засідання суду 27.01.2026 р. з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та надав пояснення по суті спору. Відповідач та третя особа відповідача представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету. Однак, поштове відправлення, яким третій особі відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 22.12.2025 р., повернута поштовим відділенням на адресу суду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила оголосити перерву для додаткової перевірки матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 920/350/24 до 10.02.2026 р. до 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 10.02.2026 р. о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Борисовський Андрій Романович.

4. Попередити Борисовського Андрія Романовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко