ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2026 р. Справа № 911/3020/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» №01-18/12 від 18.12.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська»
до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон»
про стягнення 361443,35 грн,
без виклику учасників справи,
Приватне акціонерне товариство «Птахофабрика Тернопільська» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою вих. № 181 від 14.08.2025 до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» (далі відповідач) про стягнення 361443,35 грн збитків, у зв`язку із нереєстрацією відповідачем податкових накладних.
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» 361443,35 грн збитків та 4337,31 грн судового збору.

Через підсистему «Електронний суд» 18.12.2025 від Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» надійшла заява № 01-18/12 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд покласти на відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 18072,00 грн.

На підтвердження свого клопотання позивач надав суду копії наступних документів: копію Договору про надання правничої (правової) допомоги на представництво № 03/12 від 17.12.2024, укладеного з адвокатом Галинським Михайлом Володимировичем та ПАТ «Птахофабрика Тернопільська», копію додаткової угоди від 17.12.2024, копію ордеру на надання правничої допомоги ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» серії ВО № 1105939 від 12.08.2025, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ІФ №001270 від 23.02.2018, Акт приймання-передачі послуг від 17.12.2025 за Договором № 03/12 від 17.12.2024, детальний опис робіт (наданих послуг) від 17.12.2025.

При цьому, про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести із розгляду справи та включає витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18072,00 грн позивач зазначав в позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина друга статті 221 ГПК України).

Згідно із частиною третьою статті 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на визначені норми процесуального законодавства, ухвалою суду від 19.12.2025 заяву Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження було прийнято до розгляду без повідомлення учасників справи. Зазначена ухвала згідно довідки про доставку електронного листа була отримана відповідачем 19.12.2025 о 15:18. Тобто днем отримання ухвали є 19.12.2025.

Заперечень, пояснень чи будь-яких інших клопотань з приводу розгляду вказаної заяви відповідачем подано до суду не було.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

17.12.2024 між адвокатом Галинським Михайлом Володимировичем (надалі адвокат) та ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» (далі клієнт) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги та представництво № 03/12 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правничу (правову) допомогу та здійснювати представництво з захисту прав та інтересів клієнта, на умовах цього Договору в межах строку його дії та в обсязі визначеному умовами цього Договору, Додаткових угодах та/або Додатків до нього тощо, щодо правовідносин клієнта з Приватним підприємством «Виробничо-комерційна організація «Еталон» () за договором поставки № П/01-14/07 від 14.07.2023р.

Відповідно до п. 1.3. Договору, з огляду на те, що правнича (правова) допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, аналіз, складання договорів, позовів, звернень, довідок, заяв, скарг та будь-яких інших документів, здійснення представництва інтересів клієнта в усіх державних, комерційних, громадських та інших органах, організаціях, об`єднаннях, установах і підприємствах незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності (в тому числі у судових органах України будь-якої ланки) тощо, сторони дійшли згоди, що у випадку безпосередньої необхідності клієнта в наданні йому адвокатом правничої (правової) допомоги та представництва за цим Договором він звертається до адвоката з Дорученням про надання такої правничої (правової) допомоги та представництва, надалі по тексту «доручення». При цьому, сторони погодились, що доручення може бути зроблено клієнтом у будь-якій зручній для нього формі: письмовій або усній, будь-якими доступними засобами зв`язку, в тому числі але не обмежуючись: факсимільним, телефонним, електронним та іншими, за реквізитами наведеним в цьому Договорі та потребує обов`язкового погодження адвокатом. На вимогу адвоката доручення повинно бути зроблене в письмовій формі.

Відповідно до п. 3.1. Договору, правнича (правова) допомога клієнту надається адвокатом на платній основі, за винагороду (далі по тексту гонорар), який за загальним правилом цього Договору обчислюється у вигляді погодинної оплати з розрахунку 1 282,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок), з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів, за годину наданих послуг у робочий час, якщо сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття адвокатом доручення клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до цього Договору та/або його Додатків. За окремою домовленістю сторін гонорар може обчислюватися у фіксованому розмірі за кожним прийнятим адвокатом дорученням окремо, про що сторони можуть укласти Додаткову угоду до цього Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору, гонорар сплачується в готівковій або безготівковій формі протягом 90 (дев`яносто) днів, після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, крім випадку надання правничої (правової) допомоги та представництва у спорах кінцеве рішення в яких приймається (може прийматися) судами, якщо сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття адвокатом доручення Клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до цього Договору та/ або його Додатків.

У випадку надання правничої (правової) допомоги та представництва у спорах/справах кінцеве рішення в яких приймається (може прийматися) судами, гонорар сплачується клієнтом протягом 90 (дев`яносто) днів після одночасного настання наступних подій (обставин):

- підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та позасудового врегулювання спору і його фактичного виконання іншою стороною (опонентом), у випадку якщо клієнт-кредитор (стягувач);

- підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та затвердження судом мирової угоди та її повного виконання іншою стороною (опонентом), у випадку якщо клієнт-кредитор (стягувач) та/або позивач;

- підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та набрання рішення суду законної сили і повного виконання такого рішення іншою стороною (опонентом), у випадку якщо клієнт-кредитор (стягувач) та/або позивач;

- якщо сторони не дійшли (узгодили) іншого під час прийняття Адвокатом Доручення Клієнта та/або інше не випливає з Додаткової угоди до цього Договору та/або його Додатків.

17.12.2024 сторонами укладено Додаткову угоду до Договору (далі Додаткова угода), відповідно до якої клієнт доручає, а адвокат приймає до виконання окреме доручення клієнта з надання правничої (правової) допомоги та представництва виключно в межах розгляду справи у суді першої інстанції судової системи України стосовно стягнення з ПП «ВКО «Еталон» () збитків завданих клієнту в результаті не виконання ПП «ВКО «Еталон» своїх зобов`язань під час виконання договору поставки № П/01-14/07 від 14.07.2023, без будь-яких інших обмежень (пункт 1).

Відповідно до п. 3.1 Додаткової угоди від 17.12.2024 гонорар за правничу допомогу, попередньо визначену сторонами у п. 1 та 2 цієї Додаткової угоди, обчислюється у фіксованому розмірі та становить 5% від ціни позову та попередньо орієнтовно складає 18072,00 грн з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів, якщо сторони не домовляться про інше.

Відповідно до п. 1 Акту приймання-передачі послуг від 17.12.2025 адвокат надав, а клієнт прийняв наступні послуги: повний супровід судової справи № 911/3020/25 та представництво ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» у суді першої інстанції, у тому числі:

- первинна консультація 17.12.2024 (30 хв.);

- підготовка позовної заяви (15 стор.) зі всіма доказами, у т. ч. аналіз облікових, первинних бухгалтерських та інших наявних у клієнта документів щодо правовідносин з ПП «ВКО «Еталон» (), аналіз судової практики у подібних правовідносинах, формування правової позиції та стратегії справи тощо (8 год.);

- процесуальні заяви: заява від 08.10.2025 про проведення судового засідання 20.10.2025 в режимі відеоконференції (3 стор. 30 хв.), заява від 29.10.2025 про проведення судового засідання 10.11.2025 в режимі відеоконференції (3 стор. 10 хв.), заява від 11.11.2025 про проведення судового засідання 01.12.2025 в режимі відеоконференції (3 стор. 10 хв.), заява від 01.12.2025 про проведення судового засідання 15.12.2025 в режимі відеоконференції (3 стор. 10 хв.);

- участь у судових засіданнях (у т. ч. з урахуванням часу витраченого адвокатом для налаштування і підключення обладнання (+10 хв.) та очікування початку засідання;

- поточні усні консультації;

- підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат- проект на 6 стор.(1 год. 30 хв);

- підготовка детального опису робіт - наданих послуг, 2 стор. (30 хв);

Відповідно до п. 2 Акту загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 18072,00 грн, з урахуванням всіх обов`язкових податків та зборів.

Пунктом 3 Акту передбачено, що підписанням цього Акту клієнт підтверджує факт отримання зазначених вище послуг відповідно до умов Договору, а також підтверджує відсутність претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних у цьому Акті.

Згідно п. 4 Акту, підписанням цього Акту сторони підтверджують, що розрахунки за надані послуги згідно цього Акту не проводилися.

Отже, адвокатом Галинським Михайлом Володимировичем надано, а ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» прийнято послуги (роботи) з правничої (правової) допомоги у обсязі зазначеному у наведеному вище Акті на загальну суму 18 072,00 грн та на підставі Договору № 03/12 від 17.12.2024 та додаткової угоди до нього.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 4 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Пунктом 3.1 Додаткової угоди сторони визначили фіксований розмір гонорару, який склав 18072,00 грн. Відтак, фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, про що зазначено в Акті приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2025, не обчислюється.

Разом із тим, чинне господарське процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 у справі № 910/4881/18.

Судом також враховано, що витрати з наданої професійної правничої допомоги у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Беручи до уваги надані позивачем докази на підтвердження надання професійної правничої допомоги адвокатом та відсутність клопотання про зменшення розміру відповідних витрат, суд дійшов висновку, що наданими ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги позивачу в цій справі на суму 18072,00 грн, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» № 01-18/12 від 18.12.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна організація «Еталон» (09136, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Скребиші, вул. Набережна, буд. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства Птахофабрика Тернопільська (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Великі Гаї, вул. Галицька, буд. 180, ) 18072 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін