overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 911/172/26

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.01.2026 р. б/н (вх. № 8694, 20.01.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 р. передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім того, суд також призначає розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у даній справі на 11.02.2026 р.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у даній справі призначити на "11" лютого 2026 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2026 р., Шкарівського М.А. явку останнього визнати обов`язковою.

4. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 29.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2903/25

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про банкрутство повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи у попередньому засіданні здійснюватиметься "12" лютого 2026 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2545/25

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/2545/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокур» про банкрутство повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи у попередньому засіданні здійснюватиметься "09" лютого 2026 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2662/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», м. Київ

до відповідачів: 1) держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, РФ, м. Москва

2) Публічного акціонерного товариства «Алроса», РФ, Респубілка Саха (Якутія), м. Мирний,

3) Публічного акціонерного товариства «Аерофлот-Російські Авіалінії», РФ, м. Москва,

4) Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» , РФ, м. Москва,

5) Публічного акціонерного товариства «Газпром», РФ, м. Санкт-Петербург,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», РФ,

м. Санкт-Петербург,

7) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», РФ, м. Калінінград,

8) Публічного акціонерного товариства «Нафтова Компанія «Роснєфть», РФ, м. Москва,

9) Публічного акціонерного товариства «Транснєфть», РФ, м. Москва,

про стягнення 33 304 916,89 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Жарик Б.М., адвокат, довіреність від 13.10.2025;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2662/25 до судового розгляду по суті на 26.01.2026.

У судове засідання 26.01.2026з розгляду справи по суті з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, уповноважених представників для участі в судове засідання не направив. Оголошення про відкриття провадження у справі №911/2662/25 розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 24.02.2026 до 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/3175/25

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/3175/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи у попередньому засіданні здійснюватиметься "12" лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/1831/25

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/1831/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи у попередньому засіданні здійснюватиметься "12" лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/786/24

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/786/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи, а саме кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» здійснюватиметься "12" лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2555/25

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/2555/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи, а саме кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» здійснюватиметься "09" лютого 2026 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" січня 2026 р. Справа № 911/1946/24

Даною ухвалою учасники провадження у справі № 911/1946/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Експрес Фінанс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» про банкрутство повідомляються про те, що судове засідання, призначене на 26.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві.

Розгляд вказаної справи, а саме кредиторської заяви Національного антикорупційного бюро України здійснюватиметься "05" лютого 2026 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам провадження у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2026 р. Справа № 911/888/25 (361/4596/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст. 233, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перебування ОСОБА_1 складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 911/83/26

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 07.01.2026 р. б/н (вх. № 8589, 13.01.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника боржника в судовому засіданні у справі № 911/83/26, призначеному на "04" лютого 2026 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику боржника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику боржника.

Дата підписання 29.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/149/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Кубрак Вікторії Костянтинівни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 142590,50 грн. заборгованості,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява № 01/26 від 16.01.2026 р. (вх. № 8663 від 16.01.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Кубрак Вікторії Костянтинівни до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни про стягнення 142590,50 грн. заборгованості за договором оренди майна № 21/02-25 від 21.02.2025 р., що розташоване в м. Києві, вул. Каунаська, 13. Також позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

За змістом ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2026 р. вказану позовну заяву № 01/26 від 16.01.2026 р. (вх. № 8663 від 16.01.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Кубрак Вікторії Костянтинівни до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни про стягнення 142590,50 грн. заборгованості за договором оренди майна № 21/02-25 від 21.02.2025 р., а також додані до неї матеріали, було постановлено передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали від 21.01.2026 р. було допущено описку в зазначенні суду, до якого передаються матеріали справи № 911/149/26, а саме - замість "Господарського суду міста Києва" зазначено "Господарського суду Хмельницької області".

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 21.01.2026 р. у справі № 911/149/26 описку, зазначивши "Господарського суду міста Києва" замість "Господарського суду Хмельницької області".

2. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/2927/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Велес»

про стягнення 444 609,55 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 призначено проведення судового засідання на 28.01.2026 о 16:00.

28.01.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- залишено без розгляду письмові пояснення відповідача від 28.01.2026;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 16:15 16.02.2026.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки Білоцерківська міська рада не брала участі в судовому засіданні 28.01.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 16:15 16.02.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Білоцерківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова