overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2026Справа № 910/766/26
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4/1-2025 від 02.01.2025 року у сумі 79 176,24 грн,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/16595/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Білолісся"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Білолісся" (далі - ТОВ "Інвест-Парк Білолісся", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 70 326 498,87 грн. за договором № 3436/07/23 від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Проте, 28.01.2026 року від представника ТОВ "Інвест-Парк Білолісся" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ "Інвест-Парк Білолісся" слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Парк Білолісся" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/11/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Давиденко Нонни Олександрівни

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Давиденко Нонна Олександрівна (далі - ФОП Давиденко Н.О., позивач) до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління реклами, відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди № 494/19-3 від 21.08.2025 до договору від 13.01.2020 № 494/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу, укладеного між Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Фізичною особою - підприємцем Давиденко Нонною Олександрівною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Проте, 28.01.2026 року від представника ФОП Давиденко Н.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ФОП Давиденко Н.О." слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давиденко Нонни Олександрівни до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною додаткової угоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14580/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14580/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема компані»

про стягнення 941940,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Богема компані» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 21; ідентифікаційний код 43445230), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.26 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/11274/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС"

до ОСОБА_1

про стягнення 72 025,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС", як позивача, про відкладення підготовчого засідання до 16.02.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Суд зобов`язує позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2025 року.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/5218/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Вадім"

до Київської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

за участю Деснянської окружної прокуратури міста Києва

про визнання укладеною додаткової угоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як третю особу-1, ОСОБА_2 , як третю особу-2, ОСОБА_3 , як третю особу-3, про судове засідання, яке призначено на 12.02.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/7636/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7636/25

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Кью Джі Інвест", від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК 8"

про розірвання договору та стягнення 3971644,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Кью Джі Інвест" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8; ідентифікаційний код 43428236), від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профінвест" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8; ідентифікаційний код 42000385), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "МК 8" (04176, м. Київ, Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19; ідентифікаційний код 41738693), як відповідача, про відкладення судового засідання на 19.02.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15161/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15161/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Ліфтмеханіка»

про стягнення 1052513,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛМ Ліфтмеханіка» (01004, м. Київ, вул. Горького 7В; ідентифікаційний код 34933962), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.26 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14925/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14925/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум трейд"

про стягнення 12276134,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум трейд" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 27; ідентифікаційний код 32379475), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/15582/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15582/25

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

до фізичної особи-підприємця Твардовської Аліси Михайлівни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про розірвання договору та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Твардовську Алісу Михайлівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/14474/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14474/25

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 69483021 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (54025, місто Миколаїв, пр. Героїв України, будинок 19; ідентифікаційний код 31169965), як відповідача та Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15А; ідентифікаційний код 33695540), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.02.26 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/13548/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13548/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Інтернешнл"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 25 430,91 дол. США та 479 483,01 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 7; ідентифікаційний код 30019335), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/12163/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КАПІТОЛІЙ" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.27 Б, )

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001,вул. Грінченка Бориса, буд.1,м. Київ, )

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"БАРСЕЛОНА"

2)ТОВ «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «ТИТАН БЕЗПЕКА» (, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського, буд. 10 )

3)ТОВ «ЕНВІЛ» (, місцезнаходження: 01103, вул. Михайла Бойчука, буд. 18)

про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг у розмірі 589 447,38 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"БАРСЕЛОНА", ТОВ «ОХОРОННА АГЕНЦІЯ «ТИТАН БЕЗПЕКА» , ТОВ «ЕНВІЛ», як третіх осіб по справі

про відкладення розгляду справи № 910/12163/25 на 17.02.26 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.