УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.02.2026Справа № 910/921/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» проспект Берестейський, 11, корп. 1, прим. 18, м. Київ, 01135

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул. Руставелі Шота, 9а, м. Київ, 01601

про зобов`язання виконання умов договору та поставки товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання відповідача виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року та поставити товар (поставити у визначений в договорі обсяг продукції, за визначеною в ньому ціною як примусове виконання обов`язку в натурі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року в частині своєчасної та повної поставки продукції відповідно до погодженого обсягу та графіку поставки, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами про примусове виконання обов`язку в натурі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; згідно п. 4 ч. 3 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Як встановлено судом за змістом позовної заяви, предметом даного позову є вимоги про зобов`язання відповідача виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року та поставити продукцію.

Суд зазначає з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20), що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на наявності грошових вимог, що виникли на підставі вказаного договору, наслідком задоволення яких і виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року та поставити продукцію мають вартісну оцінку й майновий характер.

Проте, зазначаючи в тексті позовної заяви про часткову поставку продукції на виконання укладеного правочину, в прохальній частині позову позивач не зазначає на яку саме суму просить суд зобов`язати відповідача поставити продукцію, обмежившись загальним посиланням на реквізити договору.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано: належних та допустимих доказів фактично здійснених відповідачем поставок продукції (товарно - транспортних (залізничних) накладних, рахунків - фактур), відповідно до наданого акту звірки від 31.12.2025 року; належним чином засвідченої копії Додатку № 1 до Договору - Графіку поставки, який є невід`ємною частиною договору; належним чином засвідченої копії листа № 06/10-41 від 06.10.2025 року, посилання на який міститься в тексті позовної заяви; належних та допустимих доказів обставин здіснення позивачем всіх оплат за спірним договором (в т.ч від 25.08.2025 року, 12.12.2025 року), зазначених в акті звірки від 31.12.2025 року; належним чином засвідчених копій повідомлень про готовність партій продукції та запрошення на відвантаження, з доказами їх отримання.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ВЕСТВЕЙ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень, які будуть містити позовні вимоги, визначені відповідно до тексту позовної заяви (з визначенням суми вимог майнового характеру);

- подання до суду належних та допустимих доказів фактично здійснених відповідачем поставок продукції (товарно - транспортних (залізничних) накладних, рахунків - фактур), відповідно до наданого акту звірки від 31.12.2025 року;

- подання до суду належним чином засвідченої копії Додатку № 1 до Договору - Графіку поставки, який є невід`ємною частиною договору; листа № 06/10-41 від 06.10.2025 року, посилання на який міститься в тексті позовної заяви;

- подання до суду належних та допустимих доказів обставин здіснення позивачем всіх оплат за спірним договором (в т.ч від 25.08.2025 року, 12.12.2025 року), зазначених в акті звірки від 31.12.2025 року;

- подання до суду належним чином засвідчених копій повідомлень про готовність партій продукції та запрошення на відвантаження, з доказами їх отримання.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон