ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7059/25

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 381 867,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В. самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантмаш" безпідставно збережених коштів у сумі 381867,79 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4582,42 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.01.2026, за результатом якого засідання суду відкладено на 29.01.2026 о 12:20 год та задоволено клопотання представника відповідача Куриленко В.В. про забезпечення участі представника відповідача у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.01.2026 представник відповідача Куриленко В.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 29.01.2026 о 12:20 год, представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявною у справі довідкою про доставлення ухвали суду від 15.01.2026 до його електронного кабінету.

У підготовчому засіданні представник позивача Сікорська О.В. заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їй можливості подати відповідь на відзив.

Заявлене клопотання узгоджується з процесуальними правами сторони у справі, відповідає завданням підготовчого провадження й сприяє розгляду питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 16.02.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Призначаючи чергове підготовче засідання, суд враховує також ухвалу суду від 19.12.2025 про забезпечення участі представника позивача Сікорської О.В. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче засідання до 17.03.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача Сікорської О.В. про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2026 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

6. Провести з представником позивача Сікорською О.В. та повноважним представником відповідача підготовче засідання у справі, призначене на 19.02.2026 о 10:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 29.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 02.02.2026.

Суддя І.І. Колісник