ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/8484/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Автоматика» на протокол судового засідання від 26.01.2026

за апеляційної скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025

у справі № 910/8484/25 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Автоматика"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 192 605,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Буравльова С.І., перебуває апеляційна скарга АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" АТ "НАЕК "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/8484/25.

В судовому засіданні 26.01.2026 за участю представників сторін (позивача та відповідача) відбувся розгляд апеляційної скарги.

28.01.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника ТОВ «Комплект Автоматика» надійшли зауваження на протокол судового засідання від 26.01.2026. А саме позивач зазначає, що в протоколі судового засідання від 26.01.2026 в пункті 47 (10:15:12) невірно зазначено, що акт від 04.11.2022 підписано особою, яка не перебувала у трудових відносинах з відповідачем. Однак, в судовому засіданні було відмічено інше, що акт від 04.11.2022 підписано особою, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем.

Враховуючи наведене, заявник просить внести відповідні зміни до протоколу судового засідання від 26.01.2026.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про наявність підстав для врахування зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Дослідивши протокол судового засідання від 26.01.2026 апеляційним господарським судом встановлено, що у ньому зазначені всі відомості, передбачені положеннями частини 2 статті 223 ГПК України.

Однак, в пункті 47 (10:15:12) помилково зазначено: «Позивач: ОСОБА_1 надає пояснення, зазначає, що акт від 04.11.2022 підписано особою, яка не перебувала у трудових відносинах з відповідачем» замість - «Позивач: ОСОБА_1 надає пояснення, зазначає, що акт від 04.11.2022 підписано особою, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем».

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про врахування зауважень представника ТОВ «Комплект Автоматика» до протоколу судового засідання від 26.01.2026 у справі №910/8484/25.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Автоматика» на протокол судового засідання від 26.01.2026 у справі №910/8484/25 - врахувати.

2. Вважати вірним пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Автоматика» в протоколі судового засідання від 26.01.2026 пункт 47 (10:15:12), зокрема, наступного змісту: «Позивач: ОСОБА_1 надає пояснення, зазначає, що акт від 04.11.2022 підписано особою, яка перебувала у трудових відносинах з відповідачем».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков