ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/1712/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 (суддя Камша Н.М.) у справі № 904/1712/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижівський гранітний кар`єр», м. Горішні Плавні, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН», 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд. 6/37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі № 904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН» (50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, ), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 30.10.2025 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво № 2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-03/43 від 10.01.2026 розпорядника майна Олійник Є.О. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 задоволено частково клопотання № 02-03/43 від 10.01.2026 розпорядника майна Олійник Є.О. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортного засобу. Оголошено в розшук та у разі виявлення затримати транспортний засіб, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН», а саме: транспортний засіб BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.03.2025. Зобов`язано Національну поліцію України внести до відповідних пошукових баз даних (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун», інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та інших систем відеоконтролю) транспортний засіб, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН», а саме: транспортний засіб BMW X6, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.03.2025. У разі виявлення зазначеного транспортного засобу повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про його затримання та місцезнаходження, посилаючись на справу №904/1712/25. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/1712/25; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю розпоряднику майна Олійник Є.О. у задоволенні клопотання № 02-03/43 від 10.01.2026 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортного засобу; стягнути на користь скаржника сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1712/25 складено та підписано ЕЦП 13.01.2026.

Згідно з карткою руху документа, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/1712/25 отримана скаржником 14.01.2026 о 10 год. 11 хв., отже останній день строку для подання апеляційної скарги - 26.01.2026 (перший робочий день, понеділок). Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН» подало 26.01.2026 в системі «Електронний суд», а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 ГПК України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕКСТОН» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/1712/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1712/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 13.01.2026.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко