ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2026 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025,

постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів

у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; в іншій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. - відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів - задоволено; скасовано арешти та обтяження з майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" та ухвалено вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи:

- запис про іпотеку № 18748377 від 28.12.2006;

- запис про іпотеку № 18748436 від 25.12.2006;

- запис про арешт № 18748416 від 20.01.2010.

Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить взяти до уваги, що ця апеляційна скарга подається ТОВ «ДЛМЗ» через електронний кабінет представника ТОВ «ДЛМЗ» адвоката Костинчука П.М. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС викладеною, як в текстовому редакторі, так і (для зручності її читання, зокрема, через некоректність роботи текстового редактора підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС) в окремому пдф-файлі; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією боржника у цій справі у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437,81 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні зазначеного клопотання арбітражному керуючому Іващуку В.А. відмовити в повному обсязі, а в іншій частині оскаржувану ухвали залишити без змін; судові витрати ТОВ «ДЛМЗ» покласти на арбітражного керуючого Іващука В.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше виззначеному складу суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-43/4949-2012.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-43/4949-2012 у 20-ти томах, 6 томів матеріалів оскарження, 5 томів додатків, 2 томи за заявою Золотько Віктора Євгеновича, 1 том за заявою ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спартлі".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд".

За подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 2422,40 грн (3028,00*0,8=2422,40).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2422,40 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко