УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/403/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Кролевець О. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025

у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСКОРП (Вайтера Трейд)

про визнання договору поставки недійсним,

за участі представників учасників справи:

від представника позивача: Юхименко Т.В.,

від представника відповідача - 1: Лавренчук Т.В.,

від представника відповідача - 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 19.12.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 справі № 918/403/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк". Призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 14:20 год.

2. У судовому засіданні, що відбулося 27 січня 2026 року, взяли участь представник позивача - Юхименко Т.В., представник відповідача -1 адвокат Лавренчук Т.В., відповідач -2 чи його представники в судове засідання - з`явились.

3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Біотек" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.08.2025 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 918/403/25 до 17 лютого 2026 року о 15:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2.Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

О. Кролевець