ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1018/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області ХМУМЮУ (вх. № 2304 від 28.01.2026) про видачу дублікату наказу від 27.05.2014 по справі № 922/1018/14

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ; п/р72 у Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599)
до Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" (62461, Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Радянська, 66; 0; п/ НОМЕР_1 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533)
про стягнення 3 318,27 грн

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2014 по справі № 922/1018/14 були повністю задоволені позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" про стягнення санкцій, нарахованих, у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2011 по справі № 5023/6580/11, а саме присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1548,06 грн. індексу інфляції; 1770,21 грн. - 3% річних; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

27.05.2014 на виконання вищевказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

28.01.2026 до господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області ХМУМЮУ Ісматової Катерини Леонідівни (вх. № 2304), в якому вона просить видати дублікат виконавчого документа а саме: судовий наказ № 922/1018/14, виданий 27.05.2014, документ видав: Господарський суд Харківської області, про: Стягнути Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" - 1548,06 грн індексу інфляції; 1770,21 грн - 3% річних; 1827,00 грн витрат з оплати судового збору - у зв`язку з його втратою.

Розглянувши подання старшого державного виконавця, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як на підставу видачі дублікату наказу, старший державний виконавець посилається на результати перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме судовий наказ № 922/1018/14 виданий 27.05.2014 документ видав: Господарський суд Харківської області, про: Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Харвест" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" - 1548,06 грн індексу інфляції; 1770,21 грн - 3% річних; 1827,00 грн витрат з оплати судового збору - втрачено.

Водночас, заявником не зазначено (та не підтверджено відповідними доказами), в межах якого саме виконавчого провадження здійснювалося примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 27.05.2014 по справі № 922/1018/14, та на якій стадії виконання його було втрачено, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, чи було подання старшого державного виконавця подане в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі № 910/23066/15).

Проте, заявником, в порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надано доказів надсилання подання іншим учасникам провадження (боржнику, стягувачу).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області ХМУМЮУ Ісматової Катерини Леонідівни (вх. № 2304 від 28.01.2026) про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 27.05.2014 по справі № 922/1018/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.02.2026.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.