ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
02 лютого 2026 року Справа № 914/3135/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Мороз Н.В.) від 16.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3135/25
за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец»
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку
28.01.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 у справі №914/3135/25.
Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст ухвали суду отримано 19.01.2026, що підтверджується карткою руху документу в Електронному суді.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 у справі №914/3135/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 16.01.2026.
Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 27.01.2025 і подана протягом 10 днів з дня складення оскаржуваної ухвали, що відповідає приписам ч.1 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до наведеного, процесуальні підстави для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Крім цього, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 у справі №914/3135/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Ураховуючи те, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» та Львівської обласної прокуратури подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі (ухвала Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 у справі №914/3135/25), такі підлягають розгляду в одному провадженні.
Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 у справі №914/3135/25.
2. Розглядати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-Автоспец» та Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3135/25 в одному апеляційному провадженні.
3.Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов