ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" січня 2026 р. Справа№ 911/2764/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Шапрана В.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів"

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.05.2025 (повний текст складено та підписано 02.07.2025)

у справі №911/2764/24 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Млин Фастів

про зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 4 097 961,43 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Шапрана В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів" на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі №911/2764/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2025 у справі №911/2764/24 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 247 168,72 грн плати за фактичний час зберігання зернових (за період з 08.05.2024 по 21.05.2024).

Колегією суддів встановлено, що в постанові від 20.01.2026 допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", замість: « 328 050,00 грн», вказано: « 3 028,00 грн».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №911/2764/24, а саме:

замість слів «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору»,

читати вірно Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Фастів" на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 328 050,00 грн витрат по сплаті судового збору».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 у справі №911/2764/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

В.В. Шапран