ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2402/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2402/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (адреса: 08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Вишнева, 17, приміщення 193, ідентифікаційний код 40819205)

про стягнення 32 942,31 грн.

за участю представників:

від стягувача: Хоменко М. С.

від боржника: Тивончук О.І.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (далі - відповідач) про стягнення 32 942,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір закупівлі № П/НХ-24310/НЮ від 23.02.2024, в порушення умов якого, відповідач, поставив неякісний товар, а отже сума штрафу за поставку неякісного товару становить 28 010,52 грн. та пеня за прострочення заміни неякісного товару становить 4 931,79 грн., а отже просить стягнути загальну суму штрафних санкцій згідно підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору 32 942,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. №б/н від 25.07.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

14.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 20.11.2025 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 4 742 грн. 65 коп. пені, 28 010 гривень 52 копійки штрафу та 2 408 грн. 49 коп. судового збору.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» надійшла до суду заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25, в якій останні просить суд розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25 на 12 місяців до 31.12.2026 наступними частинами: до 31.01.2026 2729,43грн.; до 28.02.2026 2729,43 грн.; до 31.03.2026 2729,43 грн.; до 30.04.2026 2729,43 грн.; до 31.05.2026 2729,43 грн.; до 30.06.2026 - 2729,43 грн.; до 31.07.2026 - 2729,43 грн.; до 31.08.2026 - 2729,43 грн.; до 30.09.2026 - 2729,43 грн.; до 31.10.2026 - 2729,43 грн.; до 30.11.2026 - 2729,43 грн.;до 31.12.2026 - 2729,43 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 до розгляду. Призначено Розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2026 о 10:00.

22.12.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заперечення проти заяви про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 15.01.2026 з`явилися представники стягувача та боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі №911/2402/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частина 5 статті 331 ГПК України унормовує, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, відповідно до зазначених норм процесуального закону надання заявнику відстрочення або розстрочення виконання рішення є правом господарського суду, яке закон не обмежує точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки.

Визначальним же фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення, зокрема розстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто важливим є досягти балансу інтересів сторін, оскільки передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, попри те надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме:

- для боржника - загрозу неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності;

- для стягувача - загрозу можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника в стан неплатоспроможності.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення тим, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022, господарська діяльність ТОВ «Ельвіл» істотно скоротилася.

Також тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 до 30.06.2023 на усій території України карантин з відповідними обмеженнями. Тому це є також обставиною, яка здійснює негативний вплив на погіршення фінансової ситуації на підприємству впродовж кількох років.

Разом з цим, зазначає про те, що у ТОВ «Ельвіл» одночасно виникло зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій на користь АТ «Укразалізниця» на підставі інших рішень господарського суду Київської області, які набрали законної сили, у зв`язку з чим просить розтрочити виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіл» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4742,65 грн. пені, 28010,52 грн. штрафу, всього 32753,17 грн. на 12 місяців до 31.12.2026 наступними частинами: до 31.01.2026 2729,23 грн.; до 28.02.2026 - 2729,23 грн.; до 31.03.2026 - 2729,23 грн.; 30.04.2026 - 2729,23 грн.; 31.05.2026 - 2729,23 грн.; 30.06.2026 - 2729,23 грн.; 31.07.2026 - 2729,23 грн.; 31.08.2026 - 2729,23 грн.; 30.09.2026 - 2729,23 грн.; 31.10.2026 - 2729,23 грн.; 30.11.2026 -2729,23 грн.; 31.12.2026 - 2729,23 грн.

Враховуючи наведені заявником обставини та позицію Акціонерного товариства "Українська залізниця" стосовно поданої заяви ТОВ «Ельвіль», а також матеріальні інтереси обох сторін, з метою дотримання балансу цих інтересів, суд дійшов до висновку про наявність обставин для застосування визначеної статті 331 Господарського процесуального кодексу України процедури та розстрочення виконання судового рішення у цій справі в межах одного року з дня ухвалення такого рішення до 31.03.2026.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль та, відповідно, виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25 про стягнення з ТОВ Ельвіль () на користь АТ Українська залізниця (ЄДПРОУ 40075815) 28 010,52 грн. штрафу та 4 742,65 грн. пені розстрочити строком до 31.03.2026 шляхом сплати щомісячно:

- до 31.01.2026 10917,72 грн.;

- до 28.02.2026 - 10917,72 грн.;

- до 31.03.2026 - 10917,73 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 239, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельвіль» про розстрочення рішення у справі №911/2402/25 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25 в частині стягнення 4742,65 грн. пені, 28010,52 грн. штрафу на 3 місяці, до 31.03.2026, шляхом сплати щомісячно:

- до 31.01.2026 10917,72 грн.;

- до 28.02.2026 - 10917,72 грн.;

- до 31.03.2026 - 10917,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя О.Г. Смірнов