ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2026 р. Cправа № 906/42/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 5, м. Коростишів, Житомирська область, 12501, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909950) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 20А, с. Старосільці, Житомирський район, Житомирська область, 12515, ідентифікаційний код юридичної особи: 44043553) та Старосілецької сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 20-А, с. Старосільці, Житомирський район, Житомирська область, 12515, ідентифікаційний код юридичної особи: 04348705)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 125 440,00 грн

УСТАНОВИВ:

05.01.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради та Старосілецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 125 440, 00 грн коштів, отриманих в якості попередньої оплати за товар, не поставлений в подальшому покупцю товару.

Фактичні підстави позову: невиконання ТОВ "Армерія Ойл" зобов`язання щодо передачі товару 90 літрів бензину А-95 та 2470 літрів дизельного палива на суму 125 440,00 грн за Договором №СК03/0090 від 26.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.01.2026 суд постановив передати матеріали позовної заяви Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради, Старосілецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 125 440,00 грн коштів за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 справу № 906/42/26 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 53/3-5832вих25 від 29.12.2025 (вх. канц. суду № 88/26 від 26.01.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, позивач як юридична особа зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із вступної частини позовної заяви, Керівником Коростишівської окружної прокуратури зазначено про відсутність зареєстрованого у позивача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Крім того, наведені обставини підтверджуються відповіддю № 30677005 від 02.02.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області за кодом , відповідно до якої Відділ освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Суд зауважує, що подання позовної заяви прокуратурою не звільняє позивача - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради від обов`язку, встановленого абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № 53/3-5832вих25 від 29.12.2025 (вх. канц. суду № 88/26 від 26.01.2026) без руху із встановленням Коростишівській окружній прокуратурі строку для усунення виявлених недоліків шляхом реєстрації Відділом освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надання суду підтвердження про наявність такого електронного кабінету.

Суд звертає увагу Коростишівської окружної прокуратури на те, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Старосілецької сільської ради та Старосілецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 125 440, 00 грн залишити без руху.

2. Встановити Коростишівській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

3. Примірник ухвали надіслати Житомирській обласній прокуратурі та Коростишівській окружній прокуратурі до електронних кабінетів в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.02.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи