ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6002/25

За заявою Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/6002/25

за позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, )

до Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 39 207,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Валевич Марини Володимирівни про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 39 207,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (повне рішення суду складено 16.01.2026) у справі № 904/6002/25 задоволено позовну заяву Криворізької міської ради до Фізичної особи підприємця Валевич Марини Володимирівни про стягнення 39 207,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Валевич Марини Володимирівни на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 39 207,79 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:157:0022 за період з 11.08.2023 до 30.01.2025 та судовий збір у сумі 2 422,40гривень.

21 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким відшкодувати Фізичній особі - підприємцю Валевич Марині Володимирівні за рахунок позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 400 гривень.

Також 21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідачки надійшла заява, до якої з метою виправлення недоліків поданої заяви про ухвалення додаткового рішення долучено доказ направлення Криворізькій міській раді заяви Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни від 21.01.2026 про ухвалення додаткового рішення суду (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено розгляд цієї заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

27 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення. Криворізька міська рада просить відмовити в задоволенні заяви відповідачки про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 400 гривень.

28 січня 2026 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2026, відповідно до якої витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6002/25 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про стягнення 39 207,79 грн безпідставно збережених коштів зв користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи вищевикладене та направлення матеріалів справи № 904/6002/25 до Центрального апеляційного господарського суду, провадження в цій справі підлягає зупиненню щодо розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повадження у справі № 904/6002/25 щодо розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни (вх. № 2844/26 від 21.01.2026) про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - зупинити до набрання законної сили постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/6002/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко