ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа№ 910/5335/21 (910/6911/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025

у справі №910/5335/21 (910/6911/24) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсними угод

в межах справи №910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсним договорів позики.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у господарській справі №910/5335/21 (910/6911/24) та відкрити за нею апеляційне провадження у справі; за результатами розгляду даної апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) - скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Всходні Інвест» та Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про визнання недійсними Додаткової угоди до Договору позики №1/U від 10.08.2009, укладеної 30.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; Додаткової угоди до Договору позики №1/U від 10.08.2009, укладеної 29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; Додаткової угоди до Договору позики №1/U від 10.08.2009, укладеної 05.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; Додаткової угоди до Договору позики № 2/U від 01.12.2009, укладеної 30.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; Додаткової угоди до Договору позики № 2/U від 01.12.2009, укладеної 29.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; Додаткової угоди до Договору позики № 2/U від 01.12.2009, укладеної 05.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна»; вирішити питання судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5335/21 (910/6911/24) за позовом ОСОБА_1 до: Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсними угод; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5335/21 (910/6911/24).

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24); ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю; звільнити від сплати судового збору за апеляційною скаргою на Рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24).

26.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5335/21 (910/6911/24) у 4-ти томах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24), оскільки скаржником не пропущено строк, на подання доповнень до апеляційної скарги, які подані в межах строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту доповнень до апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24), повний текст якого складено 09.01.2026.

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 29.01.2026.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані до суду 26.01.2026, тобто у строк, встановлений нормами ГПК України, строк на їх подання не пропущено, а тому клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) задоволенню не підлягає. Апеляційна скарга буде розглядатись з урахуванням доповнень до апеляційної скарги.

Скаржником у доповненнях до апеляційної скарги заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надає копію пенсійного посвідчення від 10.12.2024 № із зазначенням підстави видачі: інвалідність 2 групи. Судом перевірені дані, зазначені у посвідчені, на офіційному сайті Пенсійного фонду України.

При цьому скаржник посилається на пункт 9 частину 1 статті 5 ГПК України, якою встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, скаржник звільнений від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24) відмовити.

2. Прийняти доповнення до апеляційної скарги, що подані до суду 26.01.2026 та розглядати апеляційну скаргу з урахуванням цих доповнень.

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24). Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24).

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/5335/21 (910/6911/24).

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2026 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.03.2026.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

О.М. Остапенко