ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"28" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1939/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-93/25 від 26.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКОН ПЛЮС" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 64 А; ) про скасування судового наказу від 26.05.2025 по справі №916/1939/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "МАРСЕЛЬ" звернувся із заявою (вх.№1981/25 від 19.05.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ТОВ "ДОКОН ПЛЮС" заборгованості в розмірі 54700,59 грн. зі сплати внесків на утримання та управління багатоквартирним будинком №52 по вул. Марсельській у місті Одеса, як співвласника даного будинку.

26.05.2025 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ по справі №916/1939/25, яким стягнуто з ТОВ "ДОКОН ПЛЮС" на користь ОСББ "МАРСЕЛЬ" заборгованість у розмірі 54 700,59 грн та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

26.01.2026 до суду надійшла заява "ДОКОН ПЛЮС" про скасування вищезазначеного судового наказу по справі №916/1939/25.

28.01.2026 дослідивши заяву про скасування судового наказу (вх.№2-93/25 від 26.01.2026) суд встановив, що боржник не погоджується з доводами заяви про видачу судового наказу та зазначає, що cтягувач не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, якій підтверджує розмір нарахованих та несплачених Боржником внесків, право вимоги та право ОСББ «МАРСЕЛЬ» на звернення до суду з відповідними вимогами.

Також боржник вказує, що не отримував копію судового наказу та про існування такого наказу боржнику стало відомо 08.01.2026 внаслідок арешту розрахункового рахунку ТОВ «ДОКОН ПЛЮС», а 13.01.2026 представник боржника адвокат Брофман О.В. отримала доступ до справи №916/1939/25 за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Таким чином боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26.05.2025 виданого Господарським судом Одеської області у справі №916/1939/25 за заявою ОСББ «МАРСЕЛЬ» та скасувати судовий наказ від 26.05.2025 Господарського суду Одеської області у справі №916/1939/25 за заявою ОСББ «МАРСЕЛЬ» про стягнення з ТОВ «ДОКОН ПЛЮС» заборгованості у сумі 54 700, 59 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ "ДОКОН ПЛЮС", як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній, що підтверджується відповіддю №30532404 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

З огляду на викладене, оскільки ТОВ "ДОКОН ПЛЮС" не виконала обов`язку з реєстрації електронного кабінету ЄСІТС, заява (вх.№2-93/25 від 26.01.2026) про скасування судового наказу від 26.05.2025 по справі №916/1939/25 підлягає поверненню заявнику.

Суд зауважує, що в даному випадку заява була подана через підсистему "Електронний суд" представником заявника, тобто її не було подано в паперовому виді, тому і заява з додатками в паперовому виді заявнику не повертається, а направляється лише дана ухвала до Електронного кабінету адвоката в ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 6, 157, 158, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ДОКОН ПЛЮС" (вх.№2-93/25 від 26.01.2026) про скасування судового наказу від 26.05.2025 по справі №916/1939/25 повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська