ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

За заявою керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Белянський Р.Ю. від 07.01.2026 (вх. №02.3.1-02/92/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 по 30.11.2025

У справі за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Судове засідання призначено на 20.01.2026.

07.01.2026 від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича до суду надійшло клопотання від 07.01.2026 (вх. №02.3.1-02/92/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період.

Ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд клопотання арбітражного керуючого призначено у засіданні суду на 20.01.2026.

Керуючий реалізацією майна боржника подану ним суду заяву просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ній.

Присутні у засіданні суду учасники справи не заперечують з приводу наведених арбітражним керуючим підстав задоволення поданого ним суду клопотання.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим, було ініційовано проведення зборів кредиторів боржника в режимі відеоконференції, на розгляд яких винесено питання схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2025 по 30.11.2025.

Відповідно до звіту №01-20/907/491/17/144 від 16.12.2025 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 по 30.11.2025р. у справі про неплатоспрожність №907/491/17, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 27.252,00 грн., розмір додаткової грошової винагороди 41.790,15 грн., а розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна у справі 12.031,41 грн.

У зборах кредиторів ОСОБА_1 , що були заплановані на 30.12.2025 прийняв участь один кредитор із правом вирішального голосу (0,84 % голосів) та один кредитор і з правом дорадчого голосу.

З огляду на відсутність кворуму для прийняття рішень, збори кредиторів визнано такими, що не відбулися. Складено відповідний протокол №9 засідання зборів кредиторів.

Запит про проведення зборів кредиторів було надіслано 24.02.2024 на адреси електронних поштових скриньок кредиторів та їх представників, а кредиторам, які не повідомили своїх електронних адрес засобами поштового зв`язку.

Проте, протягом строку надання відповідей на запит про опитування, на адресу арбітражного керуючого не надійшло відповіді із голосуванням з питань порядку денного зборів від жодного із кредиторів. Враховуючи ухилення кредиторів від участі в опитуванні, у арбітражного керуючого відсутня об`єктивна можливість формування протоколу зборів кредиторів.

Таким чином, зборами кредиторів не було прийнято рішень по суті питання про розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 р. по 30.11.2025 р.

Водночас, зауважує на відсутності протягом звітного періоду будь-яких скарг від кредиторів на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого протягом звітного періоду. Жоден із кредиторів, що прийняли участь у зборах кредиторів не мав зауважень щодо повноти вжиття заходів арбітражним керуючим, розміру нарахованої винагороди й понесених витрат.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/491/17, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно норм ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити, затвердити звіт №01-20/907/491/17/144 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у період з 01.09.2025 р. по 31.11.2025 р.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. №01-20/907/491/17/144 від 16.12.2025 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.09.2025 р. по30.11.2025 р. у справі про неплатоспроможність №907/491/17.

2. Затвердити розмір основної винагороди арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. у сумі 27 252,00 грн., розмір додаткової грошової винагороди у сумі 41 790,15 грн. та розмір витрат, пов`язаних із виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна у справі, в сумі 12 031,41 грн., за період з 01.09.2025 р. по 30.11.2025 р..

Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі