ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.01.2026м. СумиСправа № 920/1729/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №14/29.01-12 від 28.01.2026 (вх. №392 від 28.01.2026) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про повернення судового збору у справі №920/1729/25

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030,)

до відповідачів: 1. Тімофєєва Олега Валерійовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

2. Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Білолюбської Ірини Вікторівни (вул. Іллінська, 97, м. Суми, 40000)

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )

4. Фізичної особи-підприємця Мар`єнкової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Вакуменко Людмила Павлівна ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 )

про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом б/н від 15.12.2025 (вх №6526 від 22.12.2025) Сумської міської ради до відповідачів: 1. Тімофєєва Олега Валерійовича; 2. Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Білолюбської Ірини Вікторівни; 3. Полуляха Вячеслава Володимировича; 4. Фізичної особи-підприємця Мар`єнкової Світлани Іванівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Вакуменко Людмили Павлівни, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

28.01.2026 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 12112 грн 00 коп., фактично сплаченого управлінням під час звернення в суд з даним позовом, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки сплачені Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення з бюджету судового збору в загальному розмірі 12112 грн 00 коп. (платіжна інструкція №259 від 28.10.2025).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву 14/29.01-12 від 28.01.2026 (вх. №392 від 28.01.2026) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про повернення судового збору у справі №920/1729/25 задовольнити.

2. Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40009, код 40163204) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 12112 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №259 від 28.10.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 29.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко