ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5272/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" за вх. №3169/26 від 27.01.2026, поданe у справі №916/ 5272/25

За позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул.Незалежності, буд.18) в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 26)

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (02222, місто Київ, вул.Героїв Енергетиків, будинок 47)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 331 903,11 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн", в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 3.1. договору від 31.10.2023 № 132-23 та специфікацію, яка є додатком № 1 до договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (вул. Героїв Енергетиків, 47, м. Київ, 02222; ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" (вул. Героїв Енергетиків, 47, м. Київ, 02222; ) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) загалом 331 903,11 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 261 028,04 грн, інфляційні втрати в сумі 54 848,66 грн і 3 % річних в сумі 16 026,41 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 05.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі №916/5272/25, прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "02" лютого 2026 р. о 14:00.

27.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5272/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/5272/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксенко Авто Продакшн" до електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська