ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 911/3265/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»

про стягнення 140 836 581, 78 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:

- 68 903 313, 29 грн основного боргу;

- 24 622 360, 56 грн заборгованості за процентами;

- 12 455 470, 09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;

- 34 855 437, 84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025 у цій справі постановив замінити позивача у справі №911/3265/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 3А, ідентифікаційний код 43272035) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3А, ідентифікаційний код 44211083) та відкласти підготовче засідання на 26.01.2026.

22.01.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №911/3265/24 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3265/24 у зв`язку із надходження апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в означеній справі

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.01.2026 у цій справі постановив Зупинити провадження у справі 911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено описку, а саме вказано неправильну дату підписання вказаної ухвали: «Ухвала підписана 27.01.2026», замість правильної: «Ухвала підписана 23.01.2026».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.01.2026 у справі №911/3265/24, шляхом зазначення правильної дати підписання вказаної ухвали, а саме: «Ухвала підписана 23.01.2026».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.01.2026 у справі №911/3265/24, шляхом зазначення правильної дати підписання вказаної ухвали, а саме: «Ухвала підписана 23.01.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема