ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/838/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі:

позивача: Борисов Д.В. за довіреністю,

відповідача: Міняйло О.О. голова правління,

третьої особи: Махаринець В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» від 12.11.2025 про витребування доказів судом

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 69 263,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» (ОСББ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (ОСР) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 30.04.2024, з 01.06.2024 по 31.10.2024 та з 01.01.2025 по 30.04.2025 включно у розмірі 69 263,76 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що учасниками справи подані заяви по суті справи.

28 липня 2025 року від третьої особи надійшло пояснення щодо позову. Третя особа позовні вимоги підтримує, зазначає, що на підставі договору № 7282 AT «Черкасиобленерго» ВСП Черкаські міські енергетичні мережі здійснювався розподіл електричної енергії по об`єктам ОСББ у відповідності до Паспорта точки (точок) розподілу електричної енергії по договору № 7282. Відповідно до звітів про покази засобів обліку за розрахунковий місяць по договору № 7282 третя особа підтвердила обсяги розподіленої електричної енергії, на підставі яких позивач здійснив розрахунок вартості спожитої електричної енергії. Пояснення містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

07 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зокрема відповідач зазначає, що докази, які підтверджують правомірність обсягів поставленої/розподіленої електричної енергії у справі відсутні, а за відсутності актів контрольного огляду електричної енергії або технічної перевірки ОСР, до уваги для розрахунків мають братися дані подані споживачем, та повідомляє, що ОСББ направило третій особі заяву з проханням надати докази, про які йдеться в заявленому клопотанні (що розглядається), та в разі не надання таких про намір заявити відповідне клопотання до суду. До відзиву додано звіти ОСББ показів засобів обліку, що надсилались ОСР; акти про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії, що надавались ОСР для підписання; розрахунки ОСР фактично наданих послуг з розподілу електричної енергії; дані обсягів споживання побутовими споживачами.

07 серпня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні, що відбулося 12.11.2025 за участю представників обох сторін, представниця відповідача клопотання просила задовольнити. Представник позивача проти клопотання заперечив, оскільки те заявлено з пропуском встановленого строку, не містить обґрунтувань та направлено на затягування строків розгляду справи; розрахунок вартості спожитої електричної енергії здійснено у відповідності до положень Правил роздрібного ринку електричної енергії та на підставі відомостей про обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії отриманих від ОСР; наявні в матеріалах справи достатні для встановлення всіх обставин. Суд дослідив докази, заслухав представників та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосив перерву у судовому засіданні до 01.12.2025.

Призначене на 10 год 00 хв 01.12.2025 судове засідання не відбулося по технічним причинам: планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням АТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень для абонентів першої черги ГПВ. Суд ухвалою повідомив учасників у справі про дату, час і місце судового засідання.

Суд протокольною ухвалою від 23.12.2025 відклав ухвалення та проголошення судового рішення за результатами вирішення клопотання до 09 год 30 хв 06.01.2026.

У судовому засіданні, що відбулося 06.01.2026 за участю представників обох сторін та третьої особи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів судом, після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідач просить суд витребувати в АТ «Черкасиобленерго»:

1) інформацію про покази всіх лічильників власників квартир та нежитлових приміщень розташованих у багатоквартирному будинку по вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, м. Черкаси за грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2024, які були взяті при розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії ОСББ «Жужоми 3» за грудень 2023 липень 2024;

2) копії актів контрольного огляду та технічної перевірки всіх лічильників власників квартир та нежитлових приміщень розташованих у багатоквартирному будинку по вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, м. Черкаси (субспоживачів ОСББ «Жужоми 3 », як вважає ОСР) за грудень 2023 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2024 року, які були взяті при розрахунку обсягу розподіленої електричної енергії ОСББ «Жужоми 3» за грудень 2023 липень 2024;

3) копії звітів отриманих ОСР від ОСББ «Жужоми 3» у період за грудень 2023 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень та липень 2024 року;

4) інформацію про кількість побутових та непобутових споживачів розташованих у багатоквартирному будинку по вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, м. Черкаси;

5) повідомити кількість договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладених з побутовими та непобутовими споживачами розташованими у багатоквартирному будинку по вул. Сержанта Жужоми, буд. 3, м. Черкаси;

6) інформацію чи укладався між ОСББ «Жужоми 3» та ОСР договір про постачання та розподіл електричної енергії на території колективного побутового споживача;

7) копії всіх актів контрольного огляду та технічної перевірки лічильників ОСББ «Жужоми 3» за грудень 2023 року червень 2025 року, окремо за кожний місяць, у випадку не проведення повідомити причини;

8) детальні розрахунки розподіленої електричної енергії ОСББ «Жужоми 3» за грудень 2023 року червень 2025 року, окремо за кожний місяць.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач зазначає, що запитувані докази дадуть можливість встановити фактичний обсяг розподіленої електричної енергії ОСББ за періоди, що стали підставою для нарахування боргу ОСББ та направлення повідомлення про припинення електропостачання. Зокрема, наявність або відсутність актів контрольних оглядів та актів технічної перевірки підтвердять або спростують визначення ОСББ обсягів розподіленої електричної енергії, що не відповідає даним обсягам вказаних у звітах споживача.

Відповідач, на підтвердження вжиття заходів для отримання доказів самостійно, додав до клопотання претензію від 25.06.2025, заяву від 21.07.2025 з тим самим проханням до ОСР та листи АТ «Черкасиобленерго» у відповідь щодо надання інформації від 28.07.2025, від 21.08.2025 (відповідно); зазначив, що запитуваних контрольних оглядів та інших запитуваних документів ОСР не надав, повідомивши, що покази лічильника визначаються на підставі звітів споживачів та контрольних оглядів ОСР.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Зазначену правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 06.02.2024 у справі № 910/12661/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При чому суд оцінює лише ті докази, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зауважує, що клопотання подане поза межами строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України для подання відзиву та без клопотання про його поновлення. Звертаючись до ОСР для отримання доказів та інформації самостійно, позивач отримав відповіді.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить відповідач у клопотанні не стосується предмета спору і відповідно доказування у цій справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» від 12.11.2025 про витребування доказів судом відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз