ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/65/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ,

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

треті особи -1-5: не з`явились;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення № 071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дейто" з позовною заявою, в якій просить:

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0123 загальною площею 11,3972 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку з кадастровим номером :21:000:0122 загальною площею 10,6028 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Бондарівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ухвалою від 14.09.2021 суд залучив Ушомирську сільську раду Коростенського району Житомирської області до участі у справі в якості правонаступника позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою від 30.10.2025 суд поновив провадження у справі №906/65/21 та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відкладено підготовче засідання на 03 лютого 2026 р. об 11:00

02.01.2026 через систему " Електронний суд" від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява, в якій зазначено прохання долучити заяву до матеріалів справи. Визнати поважними причини несвоєчасного подання Коростенською окружною прокуратурою доказів та долучити до матеріалів справи №906/65/21:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0122 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 04.06.2015;

-договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0122 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 14.11.2017;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0122 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.12.2017,

- акт оцінки та приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія "Дейто" від 18.01.2018;

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0123 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 04.06.2015;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0123 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 14.11.2017;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :21:000:0123 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.09.2019;

- акт оцінки та приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Будівельна компанія "Дейто" від 16.10.2019;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Будівельна компанія «Дейто» сформований станом на 21.10.2019;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Будівельна компанія «Дейто» сформований станом на 30.12.2025;

- Постанова Верховного Суду від 23 квітня 2025 року у справі № 279/10692/15-ц;

- Постанова Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 279/10692/15- Ц;

- Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року у справі № 279/10692/15-ц;

- Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 у справі № 296/11048/15-к;

- Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 у справі № 296/11047/15-к;

- Ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 у справі №296/11044/15-к.

05.01.2026 через систему " Електронний суд" від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про долучення доказів.

07.01.2026 через систему " Електронний суд" від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про зміну підстав позову, в якій просить вважати правовими підставами позову окружної прокуратури положення ст. 387 ЦК України.

03.02.2026 через систему " Електронний суд" від прокурора Коростенської окружної прокуратури надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 16.05.2024 у справі №279/10692/15- ц.

На адресу суду повернулись копії ухвали від 16.12.2025, які направлялись третім особам.

Третя особа ОСОБА_3 копію ухвали від 16.12.2025 отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання 03.02.2026 не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити усі вищезазначені заяви, які надійшли від Коростенської окружної прокуратури.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, суд вважає, за необхідне поновити строк та долучити до матеріалів справи докази, які були надані Коростенською окружною прокуратурою.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність для надання можливості сторонам та третім особам відреагувати на заяву про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2.Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Роз`яснити сторонам у справі про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі ();

3 - Житомирській обласній прокуратурі ();

4 - Ушомирській сільській раді ();

5 - ТОВ "Будівельна компанія "Дейто" ();

6,7,8,9,10 - третім особам