СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3929/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергомонтаж" (вх. № 143 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 12.12.2025) у справі № 922/3929/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" м. Харків

до Приватного підприємства "Енергомонтаж" м. Харків,

про стягнення 380708,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Енергомонтаж" 380708,28 грн, з яких:

187028,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 0802/24-3 від 08 лютого 2024 року;

110091,67 грн - пені;

15541,73 грн - 3% річних;

68046,68 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Енергомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон":

187028,20 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 0802/24-3 від 08 лютого 2024 року;

110091,67 грн - пені;

15541,73 грн - 3% річних;

68046,68 грн - інфляційних втрат;

5710,62 грн - витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство "Енергомонтаж" з рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 частково не погодилось та 26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 року у справі № 922/3929/25 в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до 1000,00 грн, або, як альтернативу, направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно апелянт просить поновити Приватному підприємству "Енергомонтаж" строк, встановлений для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки заявником апеляційної скарги оскаржується судове рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 193680,08 (110091,67 грн пені, 68046,68 грн інфляційних втрат та 15541,73 грн трьох відсотків річних), тому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3929/25, Приватне підприємство "Енергомонтаж" мало сплатити 3633,60 грн (3028,00 (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Закону України "Про судовий збір" на 1 січня 2025 року) *150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги)* 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору)).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергомонтаж" (вх. № 143 Л/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 у справі №922/3929/25залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Енергомонтаж" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику на виправлення недоліків апеляційної скарги для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза