overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/420/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/420/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №916/420/25, призначено до розгляду на 10.02.2026 о 14:30.

22.01.2026 від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 916/420/25 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/420/25 проводити за участю арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2043/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025та рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025

у справі № 922/2043/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазексперт»

про стягнення грошових коштів у сумі 1 105 907,96 грн, з яких: 799 748,35 грн - пеня, 306 159,61 грн - штраф,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2043/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 21 233,43 грн (платіжна інструкція від 19.12.2025 № 430598 на суму 21 233,43 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/2043/25.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 233,43 грн (двадцять одна тисяча двісті тридцять три гривні 43 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 19.12.2025 №430598 на суму 21 233,43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6702/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1 - не з`явилась,

кредитор - фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович - не з`явився,

кредитор - Комунальне підприємство "Київтеплоенерго"

від кредитора - Мазій В.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.09.2025

у складі колегії суддів: Остапенка О.М.(головуючий), Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнідунець Віталій Іванович (далі - Гнідунець В.І., заявник) 16.10.2025, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 910/6702/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6702/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гнідунця В.І. , датою проведення судового засідання визначено 27.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 27.01.2026, з`ясувавши думку уповноваженого представника кредитора, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №910/6702/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гнідунець Віталія Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №910/6702/22 відбудеться 10 лютого 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1192/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника Офісу Прокурора: Пустовіт М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

2) Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (стара назва - Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області)

до Аграрно-рибогосподарського кооперативу "ПРИДУНАЙСЬКА НИВА"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання для цілей спеціального використання водних біоресурсів в режимі рибогосподарської експлуатації земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від.18.12.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 916/1192/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.01.2026 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у справі № 916/1192/24 до 17 лютого 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2693/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

у справі №914/2693/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 28.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2025 року, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №914/2693/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №914/2693/23 на 10 грудня 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 914/2693/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 до 28 січня 2026 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

28 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25 лютого 2026 року о 12:50 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 914/2693/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 до 25 лютого 2026 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Кулака Ігоря Олександровича та арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича у судовому засіданні у справі №914/2693/23, призначеному на 25 лютого 2026 року о 12:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1348/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення в частині; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування державної реєстрації земельної ділянки із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки,

за участю:

позивача: Ксьондзик Ю. Ю. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 04 лютого 2026 року 14 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 04 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 04 лютого 2026 року 04 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/289/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 (колегія суддів: Принцевська Н. М., Савицький Я. Ф., Ярош А. І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 (суддя Погребна К. Ф.) у справі

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джинестра Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд", про скасування рішень державних реєстраторів, приведення приміщення у попередній стан,

за участі:

прокурора - Цимбалістого Т. О.,

представника позивача - Руденко К.М.,

представника відповідача -2 - адвоката Мартинчука В.В. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 та 12.01.2026 Верховний Суд постановив ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд" та призначив їх до розгляду на 28.01.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 18.02.2026 о 16:00. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 18 лютого 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Буд" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/974/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за участю секретаря судового засідання - Салівонського С. П.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Банк Альянс" - Кирилова М. С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"- Манченка Р. Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

у справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2026 о 12:00.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/974/25, які не з?явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" відбудеться 04 лютого 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський