ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/1411/25 (904/6567/25)

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе 14/4, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610)

про визнання договорів поруки недійсними

в межах справи №904/1411/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Награбовський Олександр Вікторович, довіреність №б/н від 23.01.2025.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Оверковський Костянтин Володимирович, ордер АВ №1196458 від 12.05.2025.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: Штельманчук Михайло Сергійович - посвідчення №194 від 28.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" () звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович про визнання договорів поруки недійсними.

Позовна заява подана в межах справи №904/1411/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2025 о 14:00 год.

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх. суду №54395/25).

10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав додатки до відзиву на позовну заяву (вх. суду №54423/25).

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №55293/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав письмові пояснення (вх. суду №55567/25) та клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №55564/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа надіслала пояснення на позовну заяву (вх. суду №55591/25).

Відповідач-1, Відповідач-3 та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд заслухав думку представників позивача та відповідача-2 щодо клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивач підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити та продовжити встановлений процесуальний строк.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідь на відзив від АТ «ПУМБ» була отримана лише в другій половині 16.12.2025, а 17.12.2025 вже призначено судове засідання по справі, що фактично позбавило Відповідача реальної можливості: належним чином ознайомитися зі змістом відповіді на відзив; підготувати аргументовані заперечення; зібрати та подати відповідні докази. Також заявник зазначив про те, що ТОВ «Ємільчине Агроком» об`єктивно позбавлене можливості на цей час подати всі необхідні докази, оскільки очікується отримання інформації та документів від третіх осіб та державних органів. Докази не можуть бути подані у строк, так як відсутні у володінні ТОВ «Ємільчине Агроком». В зв`язку із їх витребування були направлені відповіді запити.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2026 судове засідання відкладено на 26.01.2026, цією ж ухвалою задоволено клопотання відповідача-2 про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №55564/25). Продовжено відповідачу-2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив, до 16.01.2026.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Ємільчине Агроком" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. суду №2231/26), в задоволенні позовних вимог АТ "ПУМБ" просить відмовити в повному обсязі.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Ємільчине Агроком" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду № 3207/26). В обґрунтування якого заявник посилається на те, що ним метою перевірки наявності рахунків та оборотів в банківських установах було направлено запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, а потім до Дніпровської державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (за місцем реєстрації ТОВ «САТ СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» у м. Дніпрі). Проте, згідно листа ГУ ДПС у Дніпропетровські області 101991/6/04-36-12-04-05 від 22.12.2025 було повідомлено, що ГУ ДПС у Дніпропетровські області не може надати запитуваних у запитні відомостей, так як адвокат не є представником ТОВ «САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД». Заявником зазначено, що з отриманої інформації від колишнього керівника та документів вбачається, що статутний капітал ТОВ «САТ СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» станом на квітень 2021 року складав 773 827 грн, підприємство мало майно, майнові права, відкриті рахунки в банківських установах тощо. Крім того, на адреси ТОВ «Господарський Союз» та ТОВ «САТ СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» були направлені запити щодо витребування певної інформації та документів. Проте відповіді не надходили. Таким чином, вжиті заходи з сторони ТОВ "Ємільчине Агроком" направлені на отримання необхідних доказів результатів не дали.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною статті 78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та доводи ТОВ "Ємільчине Агроком" метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання відповідача-2 про витребування доказів (вх. суду №3207/26 від 23.01.2026).

У зв`язку з необхідністю додатково часу для отримання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на нішу дату.

Керуючись статтями 81, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 02.03.2026 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Клопотання ТОВ "Ємільчине Агроком" (вх. суду №3207/26) про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровські області (м. Дніпро) (49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) відомості (інформацію) у формі довідки або іншого документу про усі відкриті рахунки в банках щодо ТОВ «САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» код 37852609 - дані докази підтвердять відомості щодо наявності рахунків за ТОВ «САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД».

2. Витребувати у ТОВ «ГОСПОДАРСЬКИЙ СОЮЗ» (49019, місто Дніпро, вулиця Залізної Дивізії, будинок 27): належним чином засвідчені копії статуту (в редакції що діяли у період 2020- 2021 років); корпоративні документи, що підтверджують зміну учасників товариства (рішень загальних зборів, протоколів, заяв, статутних змін), а також документи щодо зміни керівника товариства у 2020- 2021 роках; документи, що підтверджують повноваження директора товариства станом на 19.04.2021 та 24.09.2021 (накази про призначення, протоколи загальних зборів учасників, відомості з ЄДР щодо підписантів).

3. Витребувати у ТОВ «САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ): статут товариства у редакції, що діяла на 19.04.2021 року; правовстановлюючі документи на рухоме майно, що належало товариству станом на 19.04.2021 та 24.09.2021, в тому рахунку відомості про транспортні засоби; інформацію про відкриті банківські рахунки та виписки про рух коштів з усіх рахунків ТОВ за період 01.01.2020- 31.12.2021.

4. Витребувати у Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ) - відомості щодо виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, в 2022 році за межі України.

5. Витребувати копію реєстраційної справи щодо ТОВ «САТ. СЕРВІС АГРО ТРЕЙД» (колишня назва ТОВ «Ярмолинці Агроком») , за місцем останньої реєстрації юридичної адреси у Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) та за місцем первинної реєстрації юридичної особи у Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (13434, Житомирська область, Бердичівський район, селище міського типу Червоне, вулиця Миру, буд. 28).

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 26.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин