overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12009/24

За заявою ОСОБА_1

про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі № 910/12009/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 (Чернівецька обл. Вижницький р-н., с.Митків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що продаж частки, яка належала ОСОБА_2 відбулась із суттєвим порушенням як статутних вимог підприємства так і діючого законодавства України.

Рішенням від 25.11.2025 року в справі № 910/12009/24 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

28.012.2026 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн., сплачених 14.10.2024 року за частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" на підставі відповідної квитанції до платіжної інструкції.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про повернення коштів з депозитного рахунку суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на ухвалення господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/12009/24, та сплату ОСОБА_1 платежу за частку в статутному капіталі ТОВ "Флора" в розмірі 50 000,00 грн., а також зважаючи на фактичну відсутність правових підстав для зберігання коштів у розмірі 50 000,00 грн. на депозитному рахунку Господарського суду міста Києва, означені кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку господарського суду міста Києва (UA0015332, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (за ЄДРПОУ) 05379487) грошові кошти у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., сплачені на підставі квитанції до платіжної інструкції від 14.10.2024 року (дата здійснення платіжної операції: 14.10.2024 15:29:37).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.01.2026 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа №910/12512/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп"

до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях

про визнання права власності на транспортний засіб,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись викладеним та п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" про закриття провадження у справі № 910/12512/25 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/12512/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приват Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про визнання права власності на транспортний засіб - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" (31340, село Лісові Гринівці, Хмельницька область, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37 733 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять три) грн 49 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 31 від 07.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2026Справа №910/739/26
керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою:://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2026Справа № 910/803/26

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Системи Безпеки» (04215, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, буд. 26, )

про стягнення 6 999,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Системи Безпеки» про стягнення 6 999,99 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12250/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕРВІС";

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про припинення повноважень директора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕРВІС" (02000, м.Київ, пр.Червоної Калини, буд.59, кв.105) як відповідача-1 у справі №910/12250/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 12.02.26 о 15:00 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/12250/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 12.02.26 о 15:00 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу у справі №910/12250/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 12.02.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/15658/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП"

про стягнення 17359141,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП" (69114, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, будинок 14, квартира 61) як третю особу у справі №910/15658/25 про підготовче засідання 19.02.26 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.01.2026Справа №910/12165/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАС»

про стягнення 4 053 497, 38 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ІНВЕСТ» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК-ІНВЕСТ» заборгованість із сплати суборендної плати за період з січня 2022 року по серпень 2025 року у сумі 4 053 497,38 грн та 48 642 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.01.2026Справа № 911/3031/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Машівська лікарня" Машівської селищної ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 74 627, 76 грн

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Машівська лікарня"

Машівської селищної ради Полтавської області

(вул. Незалежності, 112-В, смт Машівка, Полтавська обл., 39400),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

(Харківське шосе, буд. 201/203, корпус 2-А, нежитлове прим. № 4, м. Київ, 02121),

як відповідача у справі,

у підготовче засідання призначене на 05.03.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12757/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»

про стягнення 5641152,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій

(04082, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7)

як позивача у справі,

про постановлення ухвали від 29.01.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 19.02.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа №910/12815/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична проектно-будівельна компанія»

та Приватного акціонерного товариства «Центр агропромислових технологій»

про стягнення 49149372,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Центр агропромислових технологій»

(04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 2-Б)

як відповідача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 29.01.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 911/3019/25
За заявою Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради про заміну сторони її правонаступником у справі №911/3019/25,

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

про стягнення 73 968,23 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на користь Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради 65792 грн основного боргу та 8176,23 грн пені за договором поставки №127 від 04.10.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" на користь Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради 65792 грн попередньої оплати, 8176,23 грн пені та 2422,40 грн судового збору.

Через систему "Електронний суд" 27.01.2026 від Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради надійшла заява про заміну позивача його правонаступником у справі №911/3019/25.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Копичинецької міської ради про заміну сторони позивача його правонаступником у справі №911/3019/25 на 23.02.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати відповідачу у строк до 20.02.2026 надати суду письмові пояснення або заперечення з урахуванням заяви про заміну сторони у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/9481/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України

(01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 10),

як відповідача у справі,

Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

(39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Руфа Юрія, буд. 14),

як третю особу у справі,

про постановлення ухвали від 29.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 26.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа №910/14854/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прай Інвестмент»»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія «Фундамент»

про стягнення 3449754,51 грн

ВИКЛИКАЄ

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прай Інвестмент»»

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 118/2)

в підготовче засідання на 26.02.26 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Явка позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко