overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.02.2026Справа № 910/16479/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування», позивач) до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - ПАТ "СК "ВУСО", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 10 704,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 позов ТДВ «Експрес Страхування» був повернутий позивачу без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України.

28.01.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 27.01.2026 року про повернення судового збору в загальному розмірі 2 422,40 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 4055 від 29.12.2025.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 4055 від 29.12.2025, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд. 22, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп., сплачений платіжною інструкцією № 4055 від 29.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
У Х В А Л А

02.02.2026Справа № 910/840/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Суплай Інжиніринг" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1616182,90 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 612, 626, 629, 655, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/13685/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівська компанія" до Адвокатського об`єднання "Волков і партнери" про стягнення 1 192 382,84 грн,

за участю представників:

позивача: Марущак А.Р.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрівська компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Адвокатського об`єднання "Волков і партнери" 1 192 382,84 грн, з яких: 586 256,80 грн - основна заборгованість, 467 654,90 грн - інфляційні втрати, 43 284,80 грн - пеня, 95 186,34 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень від 1 січня 2019 року № 01012019 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 910/13685/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 грудня 2025 року.

У підготовчому засіданні 4 грудня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 29 січня 2026 року.

22 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 26 січня 2026 року задоволено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 2 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

30.01.2026Справа № 910/5140/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Фізичної особи-підприємця Аванесова Григорія Ігоровича м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця Аванесова Григорія Ігоровича м. Києва про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року Фізична особа-підприємець Аванесов Григорій Ігорович звернувся в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Аванесова Григорія Ігоровича м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.26 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/13660/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 657 007,29 грн,

за участю представників:

позивача: Маркової Т.Л.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 657 007,29 грн заборгованості за договором підряду від 9 жовтня 2018 року № 1260/КБ на будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами соціально-побутового призначення, пожежного депо та підземного паркінгу по вул. Петра Радченко, 27 у Солом`янському районі м.Києва. Житловий будинок № 2. Пожежне депо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2025 року відкрито провадження у справі № 910/13660/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 грудня 2025 року.

18 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 4 грудня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про відкладення засідання на 29 січня 2026 року.

28 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладення засідання.

У підготовчому засіданні 29 січня 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 28 січня 2026 року про відкладення засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 2 лютого 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко
02.02.2026Справа № 910/8821/24
про правову допомогу відповідно до
Договору між Україною та Соціалістичною Республікою В`єтнам про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах від 6 квітня 2000 року
2. Назва запитуваного органу юстиції: Міністерство юстиції Соціалістичної Республіки В`єтнам (60 Tran Phu Street, Dien Bien Ward, Ba Dinh District, Hanoi, Vietnam).
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога: Товариство з обмеженою відповідальністю "Десембер Ван РНД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Sungsan Electronics&Communications Co., Ltd безпідставно набутих коштів у розмірі 314 850,00 доларів США.
4. Повне найменування та адреси сторін:
6. Перелік документів, доданих до запиту: копія ухвали Господарського суду міста Києва від 29 січня 2026 року № 910/8821/24 з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову.
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на запит: у найкоротший термін.
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/7296/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_2.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С.,

керуючий реструктуризацією - Карасюк О.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 31.10.2025 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 11.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 55 676,13 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 31.10.2025 про витрати, понесені за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 11.07.2025 по 31.10.2025 у розмірі 280,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

30.01.2026Справа № 910/7726/25

у складісуду судді Погрібної С. В. розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська площа" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 24-А; )

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська площа" (далі - ОСББ "Львівська площа") до ОСОБА_1 із позовною заявою від 19.06.2025 з вимогою про визнання загальних зборів ОСББ "Львівська площа" такими, що не відбулись 28.05.2025 за адресою: вул. Кудрявська, 24-А, м. Київ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справа 910/7726/25 передана на розгляд судді Погрібній С. В.

Позовну заяву судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено ухвалу від 18.12.2025

Ухвалою суду від 06.01.2026 судом відкладено підготовче засідання на 27.01.2026. Ухвалою суду від 27.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті

При цьому, при виготовленні ухвали суду від 27.01.2026 про закриття підготовчого провадження (вступної та резолютивної частини), судом невірно зазначено дату судового засідання по суті, вказано "11.02.25", замість "11.02.2026"

Пунктом 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2026, зазначивши правильну дату судового засідання по суті, а саме "11.02.2026". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2026.

Суддя Світлана Погрібна
УХВАЛА

про призначення до розгляду

02.02.2026Справа № 910/16193/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення грошових коштів

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" (далі - ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології", заявник) з заявою про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025) таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/16193/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 вирішення питання про розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/16193/24 з судів вищих інстанцій до Господарського суду міста Києва.

Оскільки на даний час справа № 910/16193/24 повернулася до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології".

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 03.03.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Запропонувати сторонам у строк до 27.02.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

02.02.2026Справа № 910/16193/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення грошових коштів

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", заявник) з заявою про визнання виконавчого документа (наказів від 25.11.2025) такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/16193/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 вирішення питання про розгляд вказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 910/16193/24 з судів вищих інстанцій до Господарського суду міста Києва.

Оскільки на даний час справа № 910/16193/24 повернулася до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" суд призначає до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 03.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Запропонувати сторонам у строк до 27.02.2026 надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Котков О.В.