Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД"
до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації
про стягнення 125 104 809,28 грн
Представники сторін: не викликалися
У вересні 2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД" (далі - ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (далі - рф) 125 104 809,28 грн збитків.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позов ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД" задоволено повністю. Стягнуто з рф на користь ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД" 125 104 809,28 грн збитків. Також рішенням стягнуто з рф в дохід Державного бюджету України 1 059 800,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3).

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у позові та до закінчення судових дебатів ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД" зазначено про надання доказів у строк, визначений частиною 8 статті 129 ГПК України.

У судовому засіданні 13.01.2026 на підставі статті 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а тому останнім днем для подання доказів, які підтверджують розмір понесених судових витрат, з урахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України, було 19.01.2026.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення із відповідними доказами, в якій останній просив суд стягнути з Відповідача 500 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, докази, які підтверджують розмір судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги, були подані у строк, визначений частиною 8 статті 129 ГПК України.

У відповідності до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України унормовано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Відповідно до частин 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

За змістом наведених законодавчих приписів необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

На підтвердження вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу у сумі 500 000,00 грн, Позивачем було додано копії, зокрема: договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.08.2023, додаткової угоди №3 від 13.02.2025 до вказаного правочину, рахунку на оплату №1 від 13.01.2026, акту надання послуг №1 від 13.01.2026, платіжної інструкції №119 від 04.08.2025, ордеру серії АІ №202239 від 19.09.2025, виданого Адвокатським об`єднанням "Верум Лекс" на ім`я адвоката Лурці-Огли Ольги Михайоівни та ордеру серії ВН №1580476 від 24.09.2025, виданого Адвокатським об`єднанням "Верум Лекс" на ім`я адвоката Малачли Надії Дмитрівни.

За змістом частини 3 статті 237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами частини третьої статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

15.08.2023 між Позивачем (за текстом договору - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Верум Лекс" було укладено Договір №1508/02 про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктом 6.1. вказаного правочину ціна цього Договору становить суму вартості правничої допомоги та додаткових витрат Адвокатського об`єднання, наданих останнім та сплачених Клієнтом протягом строку дії Договору.

Ціна робіт (послуг) з надання правничої допомоги визначається на підставі фактично наданої Клієнту правничої допомоги, що відображається в акті (пункт 6.2. Договору).

13.02.2025 між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням було підписано Додаткову угоду до Договору №1508/02 від 15.08.2023, за якою:

- пункт 1: Сторони дійшли згоди, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу, пов`язану з відшкодуванням майнової шкоди заподіяної внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, збором доказової бази, необхідної для звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від імені Клієнта до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та веденням справи у Господарському суді міста Києва.

- пункт 2: Для виконання доручення Клієнта, пов`язаного з наданням правничої допомоги, вказаної в пункті 1 цієї Додаткової угоди, Адвокатське об`єднання зобов`язується:

- організувати та супроводжувати збирання доказів з метою ініціювання судового процесу щодо відшкодування майнової шкоди заподіяної Клієнту внаслідок збройної агресії рф проти України, зокрема, але не виключно, звітів про оцінку реальних збитків від знищення у зв`язку зі збройною агресією рф рухомого майна, що належало Клієнту, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування (правова кваліфікація - ч. 1 ст. 438 КК України) за наслідками здійснення збройними силами російської федерації ракетного обстрілу м. Києва та Київської області 12.02.2025 р., акту про пожежу тощо;

- підготувати та подати безпосередньо до Господарського суду міста Києва позовну заяву про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок збройної агресії російської федерації проти України;

- брати участь у судових засіданнях під час розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом Клієнта про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок збройної агресії російської федерації проти України;

- у разі виникнення необхідності у ході судового розгляду справи за позовом Клієнта про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок збройної агресії рф проти України, від імені Клієнта підготувати та подати до суду відповідне клопотання, заяву, письмові пояснення або інші процесуальні документи;

- підготувати та подати до Господарського суду міста Києва від імені Клієнта заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь Клієнта з урахуванням гонорару успіху, у випадку ухвалення судом рішення на користь Клієнта;

- пункт 3: Розмір гонорару Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги, передбаченої пунктами 1 та 2 цієї Додаткової угоди становить 500 000,00 грн з урахуванням гонорару успіху;

- пункт 6: за результатами надання правничої допомоги Адвокатським об`єднанням складається акт, що підписується представниками кожної зі Сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правничої допомоги та її вартість з урахуванням гонорару успіху.

13.01.2026 між ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД" та Адвокатським об`єднанням було підписано та скріплено печатками Акт надання послуг №1, зі змісту якого вбачається, по даній судовій справі останнім було надано, а Позивачем - прийнято послуги на загальну суму 500000,00 грн.

Підписавши вказаний акт, ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД" засвідчило відсутність жодних претензій та зауважень щодо наданих послуг.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 ГПК України).

Відповідна правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, а також у додатковій постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №914/633/18, які в силу частини 4 статті 236 ГПК України підлягають врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Отже, вищевказаними доказами та наявними матеріалами справи підтверджується надання Адвокатським об`єднанням Позивачу послуг з професійної правничої допомоги у погодженому між ними розмірі 500 000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Разом з тим, за приписами частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак жодний обґрунтованих доводів щодо неспівмірності витрат Позивача на професійну правничу допомогу Відповідачем не було наведено.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, розумну необхідність витрат для даної справи у суді, зважаючи на обсяг наданих адвокатських послуг, а також відсутність клопотань Відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, на переконання суду, співмірною є компенсація витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 500000,00 грн.

У зв`язку з тим, що судом задоволено позов ТОВ "КФ Альянс Україна ЛТД", судові витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 500 000,00 грн, на підставі статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 123-129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, місто москва, вулиця житня, будинок 14, будинок 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Альянс Україна ЛТД" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 114 літера Е, корпус 4; ідентифікаційний код 45251614) 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ