УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4323/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№9468/2025)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025

у складі колегії суддів: Філінюк І. Г. - головуючого, Аленіна О. Ю., Принцевської Н. М.

у справі № 916/4323/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/4323/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено фізичній особі ОСОБА_1 мінімальну суму виконання плану реструктуризації у розмірі 8 000,00 грн щомісячно до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання у розмірі 938 900, 38 грн.

25.11.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 01.12.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 у справі № 916/4323/23 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

21.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 у справі №916/4323/23.

22.12.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

12.01.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 916/4323/23 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2026 у справі № 916/4323/23 у встановлений строк подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 916/4323/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження (з урахуванням заяви про усунення її недоліків), Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4323/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження справі № 916/4323/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 26 лютого 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2026.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4323/23.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік