номер провадження справи 26/86/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/1787/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

2/ АТ КБ Приватбанк

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

від боржника не з`явився

від кредитора-1 ОСОБА_2

від кредитора-2 ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 76551 від 07.07.2025р.

Ухвалою суду від 12.08.2025 визнано грошові вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 659 113, 72 грн основний борг та 4 844, 80 грн - судовий збір; АТ КБ Приватбанк у розмірі 68 124,30 грн основний борг та 4 844, 80 грн - судовий збір. Судове засідання призначено на 04 листопада 2025 року.

Ухвалою від 13.10.2025 судове засідання перенесено на 13.11.2025.

Судове засідання 13.11.2025 не відбулось з технічних причин.

Ухвалою від 13.11.2025 відкладено судове засідання на 11.12.2025р. об 11-45, в режимі відеоконференції; зобов`язано конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До суду 19.09.2025 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по рахункам Боржниці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 11.12.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів та витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію по банківським рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією повторно провести перевірку декларацій про майновий стан ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2022-2025 рр. враховуючи інформацію, яка буде отримана від ГУ ДПС у Дніпропетровській області по рахункам Боржниці; задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів та продовжити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); задоволено заяву представника боржника і визнати безнадійним та списати податковий борг, що виник у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області у загальному розмірі 659 113,72 грн., з яких: 657 905,50 грн. заборгованість, 1 208,22 грн. пеня на суму непогашеного боргу; розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 15.09.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено до розгляду у судовому засіданні 22.01.2026 о 12-00.

Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, ухвала суду від 11.12.2025 не виконана.

До суду 21.01.2026 надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Литвиненка С.С. про відкладення судового засідання, для надання часу з метою належного виконання ухвали суду від 11.12.2025.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.03.2026р. о 12-30, в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-04.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев