ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6014/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 06.05.2026. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20, РНОКПП НОМЕР_2 ).

21.01.2026 від представника боржника надійшло клопотання вих.№02-06/50 від 20.01.2026 про витребування доказів.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, керуючим реструктуризацією боргів для встановлення достовірності даних, зазначених боржником у майнових деклараціях, було направлено запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області від 13.01.2026 №02-06/7, в якій арбітражний керуючий просив надати відомості про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку й надати копії відповідних документів за період з 2022 по 2026 рік включно (станом на дату отримання даного запиту) за:

1. боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

та за членами сім`ї боржника, а саме за:

2. фізичною особою ОСОБА_2 (дружина Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

3. фізичною особою ОСОБА_3 (син Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

4. фізичною особою ОСОБА_4 (батько Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

5. фізичною особою ОСОБА_5 (мати Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На вказаний запит Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області надало відповідь, в якій зазначило наступне.

В електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської та Луганської областей сільськогосподарської техніки за громадянином ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, щодо членів сім`ї Боржника ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області відомостей не надало.

Між тим, у розділі V декларацій про майновий стан боржник зазначаються відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї.

Оскільки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є членами сім`ї боржника, перевірці підлягає інформація щодо зареєстрованої за ними сільськогосподарської техніки.

У зв`язку з тим, що інформація про зареєстровану за членами сім`ї сільськогосподарську техніку не була надана уповноваженим органом на запит арбітражного керуючого, така інформація підлягає витребуванню на підставі судового рішення.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1, 12, 114, 116, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника вих.№02-06/50 від 20.01.2026 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області (вул. Філософська, буд. 39-а, м. Дніпро, 49006, ) в строк до 17.02.2026 відомості про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку й надати копії відповідних документів за період з 2022 по 2026 рік включно за членами сім`ї боржника, а саме за:

- фізичною особою ОСОБА_2 (дружина Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- фізичною особою ОСОБА_3 (син Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- фізичною особою ОСОБА_4 (батько Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

- фізичною особою ОСОБА_5 (мати Боржника), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова