номер провадження справи 4/152/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/2794/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП», (69035, м. Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, буд. 26)

про стягнення 462 452,86 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.09.2025, (вх. № 3053/08-07/25 від 04.09.2025) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП», м. Запоріжжя про стягнення 462452,86 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.1/1.2021 по 31.05.2022) за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81016691 від 01.10.2021.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу № 908/2794/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Мірошниченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 суддею Мірошниченком М.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 908/2794/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «СІП», м. Запоріжжя про стягнення 462452,86 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.05.2022) за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81016691 від 01.10.2021.

На підставі розпорядження № П-363/25 від 09.09.2025, враховуючи самовідвід судді Мірошниченка М.В. від розгляду справи № 908/2794/25, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 908/2794/25 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г. та відкрито провадження у справі № 908/2794/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/152/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/2794/25 за правилами загального підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 підготовче провадження у справі № 908/2794/25 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.01.2026.

В судове засідання 27.01.2026 представники сторін не з`явилися.

За приписами ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач про поважність причин неявки суд завчасно не попередив, про дату, час та місце розгляду справи № 98/2794/25 КП «МТМ» повідомлено належним чином у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 441/08-08/26 від 08.01.2026), за текстом яких КП «МТМ» просить суд долучити до матеріалів справи детальний розрахунок нарахувань споживачу ТОВ «КК «СІП» за адресою: вул. Сергія Синенка, 63А/2 за період з листопада 2021 року по травень 2022 року по кожному місяцю.

Розглянувши Додаткові пояснення, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення 462452,86 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.1/1.2021 по 31.05.2022) за договором з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 81016691 від 01.10.2021, а між сторонами існують розбіжності щодо здійснення відповідних нарахувань, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, а тому приймає додаткові пояснення та розрахунок до розгляду та залучає до матеріалів справи.

26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло Клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи № 908/2794/25 (вх. № 1990/08-08/26 від 27.01.226), яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 27.01.2026, у зв`язку із перебуванням єдиного представника ТОВ «КК «СІП» на лікарняному та розгляд справи без представника відповідача не здійснювати.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та матеріали справи № 908/2794/25, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення судового засідання у справі № 908/2794/25, з огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, у зв`язку із першою неявкою позивача і відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті та надання їм такої можливості, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2026 о/об 12 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Особисту явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Направити копію ухвали сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко