УХВАЛА

м. Київ

30.01.2026Справа № 910/256/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком»

про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасника справи

1) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

2) Акціонерне товариство «Банк Альянс»

Суддя Сівакова В.В.

Без повідомлення учасників

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» (далі - заявник) про забезпечення позову (до подання позовної заяви), відповідно до якої заявник просить суд заборонити Акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати будь-які платежі за договором про надання банківської гарантії № 7283-24 від 27.12.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 08.01.2026 ним отримано повідомлення від Акціонерного товариства «Банк Альянс» про одержання вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - Бенефіціар) щодо сплати грошових коштів за банківською гарантією № 7283-24 від 27.12.2024, яку було надано згідно договору про надання банківської гарантії № 7283-24 від 27.12.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нідком» та Акціонерним товариством «Банк Альянс».

Заявник зазначає, що має намір подати позов про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню. Здійснення платежів за цією банківською гарантією безпосередньо становить предмет спору, а судове рішення у справі визначатиме наявність або відсутність правових підстав для її виконання.

Вказує на те, що у разі здійснення виплати за банківською гарантією до вирішення спору по суті позовна вимога втратить практичний сенс, а судовий захист не зможе бути ефективним.

Відсутність забезпечення позову означає, що судове рішення не матиме реального значення, навіть у разі задоволення позовних вимог позивача та не відновить права позивача та призведе до ініціювання нових судових процесів.

Водночас, майбутні позовні вимоги про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню заявник обґрунтовує тим, що заявником зобов`язання за договором № 3К-23 від 28.07.2023 про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку по вул. Яблунська, 17 м. Буча. Бучанському районі, Київської області - Заходи з усунення аварій в багатоквартирному житловому фонді, укладеного зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області, виконано у повному обсязі, а в частині термінів погашення попередньої оплати мало місце істотної зміни обставин згідно зі ст. 652 Цивільного кодексу України, що підтверджено висновком Київської торгово-промислової палати № 17/13-4/1067 від 06.12.2024.

Також зазначає, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області подала позовну заяву до Господарського суду Київської області, відповідно до якої було відкрито провадження у справі № 911/2279/25, предметом якої є стягнення штрафних санкцій у розмірі 319.469,36 грн за порушення строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати за договором № 3К-23 від 28.07.2023.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2025 у справі № 911/2279/25 позов задоволено повністю.

ТОВ «Нідіком» подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2025 у справі № 911/2279/25, розгляд якої апеляційним судом наразі триває.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/256/26 від 15.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідком» про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено повністю; заборонено Акціонерному товариству «Банк Альянс» здійснювати будь-які платежі за договором про надання банківської гарантії № 7283-24 від 27.12.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки ухвала Господарського суду міста Києва № 910/256/26 про забезпечення позову до подачі позову була постановлена судом 15.01.2026, то останнім днем строку, встановленого законом на пред`явлення заявником відповідного позову, було 26.01.2026.

Разом із тим Товариством з обмеженою відповідальністю «Нідком» позовну заяву у встановлений строк до суду подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нідком» у строк, визначений ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, не звернулось до Господарського суду міста Києва з відповідною позовною заявою, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову до подачі позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/256/26.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/256/26.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова