ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. Справа№ 920/951/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича Пересадько Олександра Борисовича

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 за результатами розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця

у справі №920/951/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія»

про стягнення 262 282, 05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.09.2023 задоволено позов; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 262 282,05 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 934,23 грн.

15.05.2024 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області виданий відповідний наказ.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» подано до суду скаргу б/н від 05.11.2025 (вх. №5828 від 05.11.2025), в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича щодо закриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича закрити виконавче провадження ВП НОМЕР_1.

Скарга обґрунтована тим, що 29.10.2025 р. на електронну адресу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено заяву про закриття даного провадження та зняття арешту з рахунків ТОВ «Північно - Східна лізингова компанія» в банківських установах в зв`язку із повним погашенням заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 у справі №920/951/23 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» на бездіяльність приватного виконавця Пересадько О.Б. у справі №920/951/23 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця Пересадько О.Б. щодо несвоєчасного закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1. Скаргу у частині зобов`язання приватного виконавця Пересадько О.Б. закрити виконавче провадження - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович звернувся до Північного апеляційного з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2026 у справі №920/951/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги в частині несвоєчасного закінчення виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/951/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.02.2026.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Речі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Східна лізингова компанія» - Шевченко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук