ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/15/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Миропільської селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартімолк"

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності

правочину та стягнення 1 610 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 07.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2026 р. о 12:00.

У судове засідання не прибули представники від Державного офісу Держаудитслужби (далі - позивач), Миропільської селищної ради (далі - відповідач-1) та ТОВ "Фартімолк" (далі - відповідач-2). В матеріалах справи наявні додаткові пояснення від позивача, в яких він просить розглядати справу без участі представника.

Відповідач-1 та відповідач-2 не повідомили про причини неявки та не направили на адресу суду жодних заяв чи клопотань.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 21.01.2026 р. о 18:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку. 04.02.2026 р. ухвала була повернута на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково був повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо розгляду справи по суті за відсутності позивача та відповідачів.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та відповідачів.

Суд заслухав вступне слово прокурора, дослідив наявні в матеріалах справи докази та, закінчивши з`ясування обставин та перевірки їх доказами, з метою належної підготовки учасників справи до судових дебатів постановив оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,216,234,235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів про перерву у судовому засіданні до 10 березня 2026 р. о 11:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити учасникам справи:

- прокурору, позивачу, відповідачу-1 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу-2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (б-р Лесі Українки 26, м. Київ, 01113) та додатково шляхом розміщення оголошення про виклик на вебсайті суду: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК