УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/612/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025

у справі № 910/612/25

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури

до:

1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кій-плаза"

треті особи:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна;

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна

про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання незаконним та скасування рішення про передачу в оренду земельної ділянки, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/612/25, призначено її до розгляду на 16.12.2025 та витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

16.12.2025 повідомлено учасників справи, що витребувані матеріали справи № 910/612/25 до Верховного Суду не надійшли тому розгляд касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/612/25 відбудеться 20 січня 2026 року о 17:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатнісю судді Могил С.К. розгляд касаційної скарги 20.01.2026 не відбувся.

Положенням частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 234, 235, 314 ГПК України суд, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 910/612/25 відбудеться 24 лютого 2026 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.