УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 915/1509/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду

від 12.11.2025

у справі № 915/1509/24

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відновити на посаді директора; визначити розмір статутного капіталу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 у справі №915/1509/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі:

- визнано повністю недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", оформлених протоколом №1 від 19.11.2024, яким було вирішено: виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 ; здійснити дії необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в порядку визначеному законодавством;

- визнано повністю недійсним рішення №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА" від 19.11.2024, згідно з яким прийнято рішення про зменшення статутного капіталу Товариства до 2 040000,00 грн, 100% розміру якого належить ОСОБА_3 та затвердити його; вирішено здійснити дії необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в порядку визначеному законодавством.

- визнано повністю недійсним Рішення учасника №1/2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА" від 21.11.2024, згідно з яким вирішено: відкликати, припинити повноваження та звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_2 з 21.11.2024; обрати та призначити директором Товариства ОСОБА_3 з 22.11.2024; уповноважити ОСОБА_3 на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в порядку визначеному законодавством;

- скасовано повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.11.2024 15:32:52, , Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області";

- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.11.2024 09:52:13, 010001137, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи., ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області";

- "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.11.2024 16:41:56, 011001137, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., Боненко Т.Л . Приватний нотаріус Боненко Т.Л.";

- відновлено ОСОБА_2 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА";

- визначено розмір Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА" у сумі 5100000,00 грн, та визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", а саме:

- Частка ОСОБА_2 становить 3060000, 00 грн, що складає 60% Статутного капіталу Товариства;

- Частка ОСОБА_3 становить 2040000, 00 грн, що складає 40% Статутного капіталу Товариства.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 у справі №915/1509/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково:

- визнано повністю недійсним Рішення учасника №1/2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА" від 21.11.2024, згідно з яким вирішено: відкликати, припинити повноваження та звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_2 з 21.11.2024; обрати та призначити директором Товариства ОСОБА_3 з 22.11.2024; уповноважити ОСОБА_3 на вчинення дій необхідних для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в порядку визначеному законодавством;

- скасовано повністю реєстраційну дію/запис стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.11.2024 16:41:56, 011001137, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна структури власності., Боненко Т.Л . Приватний нотаріус Боненко Т.Л.";

- визначено розмір Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА" у сумі 5100000,00 грн, та визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКА", а саме: Частка ОСОБА_2 становить 3060000,00 грн, що складає 60% Статутного капіталу Товариства; Частка ОСОБА_3 становить 2040000,00 грн, що складає 40 % Статутного капіталу Товариства. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24 в частині задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24.

ОСОБА_1 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки 30.11.2025 позивач - ОСОБА_2 подав до Господарського суду Миколаївської області заяву про скасування заходів забезпечення позову (копія - додається), прямо вказавши, що за наявності судової заборони "неможливо буде внести зміни,

викладені у вищевказаному судовому рішенні, та поновити права позивача", а також зазначив, що звертається з метою виконання постанови апеляційного суду. Зміст заяви охоплює вимогу скасувати заборону на вчинення реєстраційних дій, зокрема щодо зміни учасників, зміни директора та відомостей про директора, зміни розміру статутного капіталу та інших реєстраційних дій щодо ТОВ "ТОКА".

Господарський суд Миколаївської області 03.12.2025 ухвалою задовольнив заяву позивача та скасував заходи забезпечення позову, унаслідок чого усунуто процесуальну перешкоду для проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "ТОКА" (копія - додається).

Крім того, позивач вчинив процесуальні дії щодо усунення обмежень у межах кримінального провадження №00000076 від 27.11.2024. Клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження від 17.12.2025 (копія - додається) позивач просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 у справі №482/2523/24 арешт шляхом заборони будь-кому здійснювати відчуження та розпорядження корпоративними правами і статутним капіталом ТОВ "ТОКА", а також заборону державному реєстратору та іншим уповноваженим особам здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей ЄДР щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та статутного капіталу товариства. У вказаному клопотанні позивач додатково посилається на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24, зокрема на поновлення його на посаді директора, та прямо обґрунтовує потребу скасування арешту тим, що наявні заборони унеможливлюють внесення відповідних змін до ЄДР.

Отже, з поданих позивачем документів убачається не ймовірність, а фактичний намір і практична підготовка до реєстраційного виконання оскаржуваних рішень у період касаційного перегляду. Також заявник вважає, що внесення змін до ЄДР на виконання оскаржуваних рішень, насамперед у частині складу учасників та розміру часток, матиме наслідком позбавлення заявника статусу учасника товариства у публічному реєстрі. За таких умов заявник буде позбавлений можливості реалізовувати корпоративні права, похідні від статусу учасника, включно з правом участі в управлінні товариством, правом доступу до інформації про діяльність товариства, правом на участь у розподілі прибутку, правом на частину майна при ліквідації та іншими правами, встановленими законом і статутом. Зупинення дії оскаржуваних судових рішень до завершення касаційного перегляду спрямоване на збереження status quo та запобігання виникненню правових і майнових наслідків, усунення яких у подальшому буде непропорційно складним. Застосування цього заходу не вирішує спір по суті та не позбавляє позивача права на виконання судових рішень у разі відмови у касаційній скарзі, водночас унеможливлює реєстраційні дії, які здатні завдати заявнику істотної та фактично невідновної шкоди, насамперед шляхом позбавлення його корпоративної частки значної вартості.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24, оскільки не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Водночас, ураховуючи заявлене клопотання та ст. 332 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у даній справі з власної інціативи.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24 відхилити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №915/1509/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко