РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/6968/16 (910/15453/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, Рівненська область, вул. Борисенка Олександра, буд.7, )

до 1) Арбітражного керуючого ДП "Укрветсанзавод" Пурія Руслана Петровича (79005, м.Львів, вул. І.Франківська, буд.22)

2) Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, буд.1, )

про стягнення заборгованості у розмірі 85 193,53 грн.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення 85 193,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня 2023 року по листопад 2024 року у розмірі 85 193,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 прийнято до свого провадження позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 85 193,53 грн. до розгляду в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» та відкрито провадження; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить закрити провадження у справі. Відповідач зазначає, що відсутній предмет спору, оскільки, ним було сплачено заборгованість у повному обсязі.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив у яких він просить зменшити суму позовних вимог.

У відповідності до ч.8 статті 251 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частинами 1 та 2 статті 161 ГПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи, а також доказами, що були надані протягом усього періоду розгляду справи в суді.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, встановив наступне.

Державне підприємство "Укрветсанзавод" перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду в Рівненській області відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначені пільгові пенсії особам за Списком №2, які працювали на Державному підприємстві "Укрветсанзавод".

Відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», сформованих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, у період з липня по грудень 2023 та з січня по листопад 2024 року за Державним підприємством "Укрветсанзавод» рахується заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 85 193,53 грн.

Вказані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій направлялись Головним управлінням пенсійного фонду в Рівненській області до Державного підприємства "Укрветсанзавод» засобами поштового зв`язку, але зазначена у них сума відповідачем добровільно сплачена не була, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, а також врегульовано порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених у відповідності до пп. «б» - «з» цієї статті.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Так, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі-Інструкція).

Пунктом 6.1 Інструкції визначено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у розмірі, серед іншого, 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених з 2012 року.

Згідно з п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

При цьому, пунктом 6.7 Інструкції встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач повідомляє про повну сплату заборгованості та долучає до матеріалів справи платіжні інструкції для підтвердження виконання зобов`язання, а саме:

1.Платіжна інструкція №1101 від 29.12.2023р. на суму 34 611,74 грн.;

2. Платіжна інструкція №1133 від 17.01.2024р. на суму 5000,00 грн.;

3. Платіжна інструкція №1163 від 26.01.2024р. на суму 5000,00 грн.;

4. Платіжна інструкція №1168 від 05.02.2024р. на суму 5000,00 грн.;

5. Платіжна інструкція №1247 від 23.02.2024р. на суму 5000,00 грн.;

6. Платіжна інструкція №1264 від 28.02.2024р. на суму 14 000,00 грн.;

7. Платіжна інструкція №1311 від 14.03.2024р. на суму 5000,00 грн.;

8. Платіжна інструкція №1410 від 19.04.2024р. на суму 5000,00 грн.;

9. Платіжна інструкція №1541 від 31.05.2024р. на суму 3000,00 грн.;

10. Платіжна інструкція №1634 від 28.06.2024р. на суму 5000,00 грн.;

11. Платіжна інструкція №1702 від 19.07.2024р. на суму 5000,00 грн.;

12. Платіжна інструкція №1831 від 23.08.2024р. на суму 5000,00 грн.;

13. Платіжна інструкція №1933 від 27.09.2024р. на суму 5000,00 грн.;

14. Платіжна інструкція №2017 від 04.11.2024р. на суму 5000,00 грн.;

У запереченнях на відповідь на відзив позивач вказує, що відповідно до призначень платежу платіжних інструкцій ДП "Укрветсанзавод" вбачається, що підприємством здійснено оплату за 2023 рік в сумі 96611,74 грн. Тож за відповідачем залишається непогашена заборгованість за 2023 рік в сумі 9839,44 грн. Також, у призначеннях платежу відповідачем, у більшості платіжних інструкцій було зазначено травень 2023 року, натомість борг за травень 2023 року становив 7378,16 грн., тож дані суми були розподілені на погашення заборгованості що виникала у 2023 році, отже залишається непогашена заборгованість в сумі 9208,71 грн (частково за листопад 2023 року в сумі 4417,96 грн. та за грудень 2023 року в сумі 4790,75 грн.)

Заборгованість за січень-листопад 2024 року становить 44183,48 грн. відповідно до призначень платежу платіжних інструкцій ДП "Укрветсанзавод" вбачається, що підприємством здійснено оплату за 2024 рік в сумі 10000,00 грн. Дані кошти були зараховані, як зазначає позивач, в погашення заборгованості за січень-лютий 2024 року в повному обсязі в сумі 8033,36 грн. та частково за березень в сумі 1966,64 грн. З наведеного вище вбачається, що залишається непогашена заборгованість в сумі 34183,84 грн (частково за березень 2024 року в сумі 2050,40 грн. та за квітень - листопад 2024 року в сумі 32133,44 грн).

У прохальній частині заперечень позивач також просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Державного підприємства "Укрветсанзавод" заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 43392,55 грн. за період за листопад - грудень 2023 року та за березень - листопад 2024 року включно.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Суд, здійснивши перерахунок надходження коштів відповідно до платіжних інструкцій та вказаних в них призначень платежу, дійшов до висновку , що за відповідачем залишається непогашена заборгованість у розмірі 34 183,84 грн (за березень 2024 року в сумі 2050,40 грн. та за квітень - листопад 2024 року в сумі 32 133,44 грн).

Отже, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період з урахуванням сплати частини заборгованості.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до другої частини Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вартість витрат на виплату та доставку пенсій колишнім працівникам відповідача у період за листопад - грудень 2023 року та за березень - листопад 2024 року становить 43392,55 гривень.

За вказаних обставин, оскільки у відповідача, відповідно до вимог чинного законодавства, наявний обов`язок відшкодувати органу Пенсійного фонду України витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який ним виконано частково, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Беручи до уваги все вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 43 392,55 грн. з огляду на їх доведеність та обґрунтованість.

Щодо належності відповідача 1.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Звертаючись з позовом, позивач заявив вимоги до Арбітражного керуючого ДП «Укрветсанзавод» Пурія Руслана Петровича та Державного підприємства "Укрветсанзавод". Проте, спір у цій справі стосується відповідальності Державного підприємства "Укрветсанзавод" щодо зобов`язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За таких підстав суд вважає, що відповідач 1, до якого позивач пред`явив позов, не є належними відповідачами у цій справі, а тому в задоволенні позовних вимог до вказаної особи необхідно відмовити.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, Рівненська область, вул. Борисенка Олександра, буд.7, ) заборгованість у розмірі 43 392 (сорок три тисячі триста дев`яносто дві) грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 29.01.2026

Суддя А.В. Яковенко