ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2026 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області,

2. Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива",

про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн,

за участю представників учасників справи:

прокурора Сєрової Н.С. (у режимі відеоконференції),

позивача 1 не з`явився,

позивача 2 не з`явився,

відповідача - Колосаря М.Є. (у режимі відеоконференції),

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/18/23 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення з відповідача на користь Святогірської міськради 6 829 635,07 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду від 27.08.2020 № 68.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.06.2025 призначив у справі № 905/18/23 повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення експертизи доручив експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи № 905/18/23 направлено на адресу експертної установи.

09.01.2026 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 8819 від 30.12.2025 (вх. № 110/26 від 09.01.2026) про натурне обстеження, необхідне для проведення судової будівельної експертизі по справі № 905/18/23. В клопотанні судовий експерт просить суд:

- змінити вид експертизи з повторної на додаткову;

- надати акти (копії) вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування застосованих при проведені будівельних робіт, про які йдеться в ухвалі;

- надати акти приймання виконаних будівельних робіт (копії), про які йдеться в ухвалі у ПОВНОМУ обсязі - на загальну суму 31 393 128,95 грн. (разом із відомостями ресурсів до них);

- враховуючи військовий стан та небезпечні фактори бойових дій, дозволити проведення експертизи по наданим на дослідження матеріалам, шляхом складання кошторисів із визначення нормативної вартості будівельних робіт, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт.

Також судовий експерт у клопотанні зазначає, що рахунок на сплату експертизи буде надіслано після отримання додаткових матеріалів.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.01.2026 поновив провадження у справі 905/18/23, призначив розгляд клопотання судового експерта Гнєтнєва С.С. № 8819 від 30.12.2025 (вх. № 110/26 від 09.01.2026) про натурне обстеження, необхідне для проведення судової будівельної експертизі по справі 905/18/23 на 28.01.2026 о 10:30 год, запропонував учасникам справи надати до суду пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно клопотання судового експерта, а за наявності - надати документи, щодо яких заявлено клопотання.

26.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Святогірської міської ради надійшли пояснення, в яких позивач 1 зазначає, що усі документи, які перебували у розпорядженні Святогірської міської ради та стосувалися виконання будівельних робіт, у тому числі акти вхідного контролю, акти приймання виконаних будівельних робіт та інша первинна документація, були вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000705 від 28.12.2021 за обвинуваченням колишнього Святогірського міського голови Бандури В.В. слідчими ДБР ТУ розташованого у м. Краматорську та були повернені. В подальшому відповідна документація була вилучена співробітниками СУ ГУНП в Донецькій області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000220 від 09.05.2023. На цей час у Святогірської міської ради відсутні будь-які інші документи з переліку, зазначеного у клопотанні судового експерта, у зв`язку з чим надати їх суду чи експерту не видається можливим. За наведених обставин документальне відображення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт не відповідає їх фактичному стану на об`єкті. Акти приймання виконаних будівельних робіт містять виключно розрахункову інформацію та не відображають невиконані роботи, приховані дефекти, відступи від проєктних рішень або реальні обсяги виконаних робіт, які можуть бути встановлені виключно шляхом безпосереднього натурного (візуального) обстеження об`єкта. Вважає, що з урахуванням безпекової ситуації в м. Святогірськ, зумовленої воєнним станом та наявністю небезпечних факторів, проведення натурного (візуального) обстеження об`єкта на даний час може бути пов`язане з підвищеними ризиками для життя та здоров`я осіб, залучених до проведення експертизи. Разом з тим, проведення судової будівельно-технічної експертизи виключно шляхом дослідження документів без безпосереднього обстеження об`єкта також не дозволить отримати достовірні та об`єктивні результати експертного дослідження, оскільки документальні дані не відповідають фактичному стану виконання будівельних робіт. Складання кошторисів із визначення нормативної вартості будівельних робіт виключно на підставі поданих матеріалів, без підтвердження їх фактичного виконання на об`єкті, може призвести до викривлення реальної картини виконання договору та помилкового визначення вартості виконаних робіт. З огляду на викладене, Святогірська міська рада вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи без візуального обстеження об`єкта є неповноцінним та таким, що не забезпечує встановлення дійсних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про неможливість надання додаткових документів, про які запитує експерт, та про недоречність проведення експертизи без натурного огляду об`єкту. Стосовно безпекової ситуації у м. Святогірськ просила надати додатковий час для з`ясування цього питання та надання пояснень з цього приводу.

Представник відповідача в судовому засіданні вказував на те, що він вже надавав раніше пояснення стосовно відсутності у нього інших документів, що стосуються предмету спору в даній справі, крім тих, які вже надані ним до матеріалів справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 28.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2026 о 10:30 год, зобов`язав прокурора з`ясувати та надати до суду інформацію про безпекову ситуацію в місті Святогірську, можливість виїзду експерта на місце проведення експертизи, а також про наявність на даний час об`єкта для дослідження; запропонував прокурору та відповідачу пояснення з формулюванням питання, яке можна поставити на вирішення експерта в межах призначеної експертизи з урахуванням предмету спору в даній справі та з урахуванням наявних у справі матеріалів. Вказаною ухвалою суд також зобов`язав Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати до суду інформацію стосовно безпекової ситуації в місті Святогірську, зокрема щодо можливості в`їзду в місто судового експерта для проведення експертизи, а також інформацію чи були пошкодження об`єкту дослідження - дитячого садка № 18 Ластівка за адресою: пров. Лісовий, 14 в м. Святогірськ Донецької області, протягом 2025-2026 років внаслідок ведення бойових дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд після закінчення судового засідання 28.01.2026 оформлює ухвалу окремим документом.

Керуючись статтями 102, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Зобов`язати Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати до суду інформацію стосовно безпекової ситуації в місті Святогірську, зокрема щодо можливості в`їзду в місто судового експерта для проведення експертизи, а також інформацію чи були пошкодження об`єкту дослідження - дитячого садка № 18 Ластівка за адресою: пров. Лісовий, 14 в м. Святогірськ Донецької області, протягом 2025-2026 років внаслідок ведення бойових дій.

Зобов`язати прокурора з`ясувати та надати до суду інформацію про безпекову ситуацію в місті Святогірську, можливість виїзду експерта на місце проведення експертизи, а також про наявність на даний час об`єкта для дослідження; запропонувати прокурору надати свої пояснення з формулюванням питання, яке можна поставити на вирішення експерта в межах призначеної експертизи з урахуванням предмету спору в даній справі та з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати свої пояснення з формулюванням питання, яке можна поставити на вирішення експерта в межах призначеної експертизи з урахуванням предмету спору в даній справі та з урахуванням наявних у справі матеріалів.

Забезпечити проведення судового засідання 05.02.2026 за участю прокурора Сєрової Н.С. та представника відповідача Колосаря М.Є. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2026.

Суддя Т. О. Лобода