СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/1134/17 (922/722/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвоката Германа Івана Вікторовича (вх.№ 1347 від 02.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2512 Х/2) та апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№2513 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повне рішення складено та підписано 12.11.2025) у справі №922/1134/17 (922/722/22)

за позовом арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни - ліквідатора Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг»,

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ,

2 - ОСОБА_2 ,

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1 - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком»),

2 - Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»),

3 - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності (в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг»),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№2512 Х/2) та апеляційна скарга ОСОБА_2 (вх.№2513 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2512 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22); призначено справу до розгляду на 11.02.2026 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№2513 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22); об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 (вх.№2512 Х/2) та ОСОБА_2 (вх.№2513 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/1134/17 (922/722/22) в одному апеляційному провадженні. призначено справу до розгляду на 11.02.2026 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

02.02.2026 представник Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни - адвокат Герман І.В. надав суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 1347), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1134/17 (922/722/22), призначене на 11.02.2026 о 14:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" - Германом І.В. власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON через сайт https://vkz.court.gov.ua.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.02.2026 о 14:30 годині у справі №922/1134/17 (922/722/22) задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни адвоката Германа Івана Вікторовича у судовому засіданні у справі №922/1134/17 (922/722/22), призначеному на 11.02.2026 о 14:30 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» в особі ліквідатора Іванченко Анастасії Валеріївни адвокату Герману Івану Вікторовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова