У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1226/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 12.01.2026

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

про визнання недійсними умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

у справі №927/1226/25

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 391 559,96 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 08 від 19.02.2025 в розмірі 391 559,96 грн, з яких 357 400,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 59 254,52 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 298 145,48 грн, та 34 159,96 грн простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 08 від 19.02.2025.

13.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява від 12.01.2026 від Махнєя Олексія Віталійовича до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсними умов Кредитного договору №08 від 19.02.2025 в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) та зобов`язання Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк здійснити перерахунок платежів здійснених фізичною особою-підприємцем Махнєй Олексієм Віталійовичем за Кредитним договором №08 від 19.02.2025 з часу його укладення, зарахувавши сплачені кошти, які були спрямовані на погашення заборгованості за щомісячною комісією в рахунок погашення заборгованості за тілом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн; доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом вказаних документів.

23.01.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2026.

Отже, позивачем за зустрічним позовом усунуті встановлені ухвалою від 19.01.2026 недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин, а саме Кредитного договору Кредит всеБІЗНЕС № 08 від 19.02.2025, укладеного між Акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та Фізичною особою-підприємцем Махнєй Олексієм Віталійовичем, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/1226/25 зустрічний позов Махнєя Олексія Віталійовича до Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсними умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1226/25.

3. Перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

5. Відповідачу за зустрічним позовом, з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічний позов разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) відповідачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) позивачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор