ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/19169/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши клопотання Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №09.1-21/2457/26 від 04.02.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2025 (повна ухвала складена 18.11.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/19169/23

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Южмет, ЛТД (код 31186210)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Кирпаня Богдана Володимировича про участь в судовому засіданні по справі №910/19169/23, призначеному на 10.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин першої та третьої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Клопотання від імені Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, підписана Кирпанем Богданом Володимировичем як представником на підставі довіреності від 09.12.2025.

Втім, ані клопотання, ані довіреність не містить відомостей про наявність у Кирпаня Б.В. статусу адвоката, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати останнього представником кредитора у даній справі в розумінні ст. 58 ГПК України.

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у Кирпаня Б.В. статусу адвоката, суд доходить висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, у зв`язку з чим таке клопотання належить повернути без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №09.1-21/2457/26 від 04.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков