ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/1280/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" смт Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 151678,81грн заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу №2305 від 23.05.2022р.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн" смт Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 151678,81грн заборгованості за Договором постачання електричної енергії споживачу №2305 від 23.05.2022р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання електричної енергії споживачу №2305 від 23.05.2022р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію у сумі 151678,81грн. Окрім цього, у позові позивач зауважує, що право вимоги про сплату вищезазначеної заборгованості перейшло до нього від первісного кредитора ТОВ "Енергетичне партнерство" на підставі Договору про відступлення права грошової вимоги №22/12-2025Ф від 22.12.2025р.

Окрім цього, матеріали позовної заяви містили клопотання (вх.№05-08/3871/25 від 26.12.2025р.) про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 21.01.2026р.

Також 26.12.2025р. до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" надійшла заява (вх.№05-08/3870/25 від 26.12.2025р.) про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.01.2025р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" м. Київ (вх.№05-08/3870/25 від 26.12.2025р.) про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

15.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№05-22/402/26), із запереченнями.

21.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/564/26) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 21.01.2026р. відкладено розгляд справи №924/1280/25 у підготовчому засіданні на 11:00год. 04.02.2026р.

03.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/400/26) про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем усієї суми заборгованості перед позивачем, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. На підтвердження сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 151678,81грн до клопотання долучено платіжну інструкцію №5231 від 27.01.2026р. на суму 151678,81грн (призначення платежу: погашення заборгованості згідно договору №22/12-2025 про відступлення права грошової вимоги від 22.12.2025рр., без ПДВ). Крім цього, у поданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422,40грн з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Водночас, представник позивача просить суд здійснювати розгляд означеної заяви без участі позивача та його представника, а також повідомляє, що підтримує заяву про закриття провадження у справі в повному обсязі.

Представники сторін в підготовче засідання 04.02.2026р. не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомленні шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого засідання від 21.01.2026р. до електронних кабінетів учасників справи, що підтверджується наявними у справі довідками про доставку електронного листа (дата доставки: 21.01.2026р.).

Розглянувши заяву позивача (вх.№05-08/400/26 від 03.02.2026р.) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами частини 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем погашено заборгованість у розмірі 151678,81грн перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №5231 від 27.01.2026р. на суму 151678,81грн (призначення платежу: погашення заборгованості згідно договору №22/12-2025 про відступлення права грошової вимоги від 22.12.2025рр., без ПДВ), наявною у матеріалах справи.

Позивач у заяві від 03.02.2026р. підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості у розмірі 151678,81грн, що виникла на підставі Договору постачання електричної енергії споживачу №2305 від 23.05.2022р., право грошової вимоги якої, у свою чергу, було відступлено первісним кредитором - ТОВ "Енергетичне партнерство" позивачу як новому кредитору на підставі Договору про відступлення права грошової вимоги №22/12-2025Ф від 22.12.2025р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №924/1280/25 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 2422,40грн відповідно до платіжної інструкції №632 від 25.12.2025р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/1280/25 закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіз, будинок 10-А, кімната 205, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №632 від 25.12.2025р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету).

4 - відповідачу (до електронного кабінету);

5 - представнику відповідача (до електронного кабінету).