overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7144/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 515 108 грн 59 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройтранс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" заборгованість у сумі 515 108 грн 59 коп., з яких: 428 200 грн 00 коп. - основний борг, 4 283 грн 26 коп. - інфляційні втрати, 4 646 грн 00 коп. - 3% річних, 48 005 грн 33 пеня, 29 974 грн 00 коп. - штраф.

Судові втрати позивач просить покласти на відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди техніки та механізмів № 2804-О/25 від 28.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

29.12.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.01.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив на позов.

В зазначеному відзиві відповідач просить суд визнати поважними причини неподання останнім доказів, запитаних в Адвокатському запиті на отримання інформації і документів за Вих. № 190126-1 від 19.01.2026 до ТОВ "Спецстройтранс" у встановлений законом строк разом з відзивом на позовну заяву.

Продовжити строк для надання доказів за результатами отримання відповіді на вказаний Адвокатський запит до 03.01.2026.

Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, зважаючи на доводи відповідача, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подачі доказів до відзиву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" про продовження строку для подачі доказів - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Релеванте" процесуальний строк для подання доказів до 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 Справа № 905/3071/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ», м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області ()

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,

за участю уповноважених представників учасників справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,

від кредитора ТОВ «Автотранспортне підприємство «АВТОТЕХПРОМ» Літвінова О.Є.,

від кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Гижко О.Л.,

від інших учасників справи: не з`явились;

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 60, 61, 90 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про закриття провадження у справі №905/3071/17 задовольнити.

Провадження у справі №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області (код ЄРДПОУ 13495470) закрити.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецької області (код ЄРДПОУ 13495470).

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ НАКАЗ
на примусове виконання рішення
03.02.2026 Справа № 905/574/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2025 у справі №905/574/25, яке набрало законної сили 26.01.2026, наказує:
Стягувач Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19480600.
Боржник Державне підприємство Мирноградвугілля.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32087941
Наказ дійсний до пред`явлення до 26.01.2029.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

03.02.2026 Справа № 45/43б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника: Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

02.02.2026 ліквідатором - арбітражним керуючим Скалянським В.В. на затвердження надані звіт за підсумками ліквідаційної процедури Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому (з документами в підтвердження проведених заходів) та ліквідаційний баланс банкрута.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

З огляду на зазначене звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні 03.03.2026 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судового засідання) № 104.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м. Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань обмежена, у зв`язку з цим запропонувати сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 Справа № 905/1055/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПОКОЛІННЯ ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», м. Миколаївка Краматорський району Донецької області

про стягнення 3340982,68грн, з яких 1139326,90грн 3% річних, 2201655,78грн інфляційні втрати,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Юзва А.С.

від відповідача: не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПОКОЛІННЯ ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», м. Миколаївка Краматорський району Донецької області про стягнення 3340982,68грн, з яких 1139326,90грн 3% річних, 2201655,78грн інфляційні втрати, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ПОКОЛІННЯ ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД», м. Миколаївка Краматорський району Донецької області (84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул. Грунських, будинок 26Г, ідентифікаційний код 44563362) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100,68грн, з яких 1139326,90грн 3% річних, 2201655,78грн інфляційні втрати, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 40091,79грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 02.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано 03.02.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.02.2026 Справа №905/1163/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2026 року по справі №905/1163/25, яке набрало законної сили 03.02.2026 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.02.2026 Справа №905/1096/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.01.2026 року по справі №905/1096/25, яке набрало законної сили 03.02.2026 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 Справа № 905/949/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області № 03-02/1719 від 25.12.2025 про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 54209744,22грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Рак О.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 331, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області № 03-02/1719 від 25.12.2025 про відстрочення виконання рішення задовольнити частково.

Відстрочити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/949/25 строком на 6 місяців (до 02.06.2026).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2026 Справа № 905/921/25

Суддя Господарського суду Донецької області Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; )

до відповідача: Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток (85001, Донецька область, місто Добропілля, вул. Шевченка, буд. 2; )

про стягнення 153 541,05 грн., з яких 82 558,77 грн. збитки, 11 541,72 грн. пеня, 49 961,00 грн. інфляційні нарахування, 9 479,56 грн. 3% річних, -

без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток про стягнення 153 541,05 грн., з яких 82 558,77 грн. збитки, 11 541,72 грн. пеня, 49 961,00 грн. інфляційні нарахування, 9 479,56 грн. 3% річних, задоволено частково.

При цьому, у скороченій (вступної та резолютивної) частині рішення суд припустився помилок при визначенні стягнутих з відповідача на користь позивача сум (п.2 резолютивної частини).

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні помилки підлягають виправленню, оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 по справі №905/921/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Внести виправлення до п.2 скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 по справі №905/921/25.

Вважати викладеним п.2 скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 по справі №905/921/25 наступним чином: «Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток (85001, Донецька область, місто Добропілля, вул. Шевченка, буд. 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; ) збитки в сумі 82 558,77 грн., пеню в сумі 11 516,95 грн., 3% річних в сумі 9459,20 грн., інфляційні нарахування в сумі 49 961,00 грн., судовий збір в сумі 2421,69 грн.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026 по справі №905/921/25.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2026 Справа № 905/177/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. б/н від 14.01.2025 про застосування заходів примусового примусу у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

за участю уповноважених представників учасників справи:

від ТОВ «Вінг Девелопмент» Князєва Г.О.,

від ТОВ «Майт-Сіті Юніті» - Любаренко І.О.

розпорядник майна арбітражний керуючий Іванюк О.М.;

Керуючись статтями 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. б/н від 14.01.2025 про застосування заходів примусового примусу задовольнити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області - десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Академічна, будинок 66, ідентифікаційний код 42654390) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Академічна, будинок 66, ідентифікаційний код 42654390) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3328,00грн.

Дана ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Майт-Сіті Юніті», м. Краматорськ Донецької області (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Академічна, будинок 66, ідентифікаційний код 42654390).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 02.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2026 Справа № 5/65б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В, за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Відділу державної служби охорони при Димитрівському МВ УМВС України в Донецькій області

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Мирноград Донецької області

про банкрутство,

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Кошлаченко О.І.;

інші учасники справи: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 2, 28, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5/65б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Мирноград Донецької області ().

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Державного відкритого акціонерного товариства «Гірничо-монтажне управління «Монтажник», м. Мирноград Донецької області (85320, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Ватутіна, будинок 51, ).

Роз?яснити, що відповідно до абзацу 3 частини 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.