ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.02.2026 Справа № 904/335/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровського державного медичного університету, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича, м.Дніпро

про стягнення 105 182,72 грн

УСТАНОВИЛА:

Дніпровський державний медичний університет (далі-Позивач) 28.01.2026 року звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути з фізичної особи-підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного медичного університету (код ЄДРПОУ ) борг у розмірі - 105 182(сто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.72 коп., в тому числі: опалення (забезпечення теплопостачання) - 42397,88 грн (сорок дві тисячі триста дев`яносто сім грн 88 коп.) та за експлуатаційні витрати в розмірі 62 784,84 грн (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири грн 84 коп). за несплату платежів за договором про надання комунальних послуг установам, що знаходяться в приміщеннях ДДМУ №1/2025-К від 10.02.2025р. та судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1/2025-К на надання комунальних послуг установам, що знаходиться в приміщеннях ДДМУ від 10.02.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №000095 від 22.01.2026р.

02.02.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнає справу малозначною та вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.

4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся