УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/15232/25

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ"

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання протиправною та скасування відмови у застосуванні мораторію, та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "АГРОФІРМА ПРИВІЛЛЯ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. визнати протиправною та скасувати відмову Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням ПСП "Агрофірма Привілля" за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, що викладена у протоколі Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 19.11.2025 №16, надісланого листом від 19.11.2025 № 19-11-2/1/5:

2. зобов`язати Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" застосувати до ПСП "Агрофірма Привілля" мораторій на нарахування та сплату грошового зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, укладеним між ПСП "Агрофірма Привілля" та АТ "ПроКредит Банк", з 23.10.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2026, встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

06.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

12.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання продовження строку для надання відповіді на відзив.

16.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

23.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи.

23.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову.

Розгляд справи № 910/15232/25 26.01.2026 не відбувся, у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання на 16.02.2026.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги стосуються Договору про відкриття кредитної лінії №202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021 року, який укладено між ПСП «Агрофірма Привілля» та АТ «ПроКредит Банк»

Разом з тим, в забезпечення виконання зобов`язань ПСП «Агрофірма Привілля» 12.11.2019 між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 410146-ДП1.

Згідно із п. 2.1 договору поруки на підставі договору поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Таким чином, ОСОБА_1 є поручителем за договором про відкриття кредитної лінії № 202.51047/FW202.1429 від 26.11.2021, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищезазначених норм права, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі на стадії підготовчого провадження.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.

З метою поновного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 50, 51, 168, 177, 179, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копії заяв по суті спору, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати проголошення ухвали.

3. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко