ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №914/2959/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.С. Скрипчук,

Суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» б/н від 19.11.2026 (вх. №01-05/189/26 від 19.01.2026) про розподіл судових витрат

за матеріалами апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/6028е від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2232/25 від 17.07.2025)

на рішення осподарського суду Львівської області від 12.06.2025 (повний текст рішення складено 24.06.2025, м. Львів, суддя Ділай У.І.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025, м. Львів, суддя Ділай У.І.)

у справі 914/2959/24

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак»

до відповідача:Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Вах Володимира Дмитровича

про: визнання недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 позов задоволено. Визнано недійсним частково та скасовано пункт 1, пункт 4, пункт 7, пункт 10, пункт 13, пункт 16, пункт 19, пункт 22, пункт 25, пункт 28 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 року № 63/115-р/к у справі №63/1- 01-101-2020 в частині того, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Мастак». Визнано недійсним та скасовано пункт 2, пункт 5, пункт 8, пункт 11, пункт 14, пункт 17, пункт 20, пункт 23, пункт 26, пункт 29 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 року № 63/115-р/к про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Мастак» штрафу у загальному розмірі 680 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» про стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Мастак» 21250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/6028е від 15.07.2025 (вх. № 01-05/2232/25 від 17.07.2025) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/2959/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 у справі №914/2959/24 залишено без змін.

19.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» надійшла заява б/н від 19.11.2026 (вх. №01-05/189/26 від 19.01.2026) про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» судові витрати на професійну правничу допомогу з розгляду справи № 914/2959/24 в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000, 00 (тридцять тисяч ) грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» б/н від 19.11.2026 (вх. №01-05/189/26 від 19.01.2026) про розподіл судових витрат у справі № 914/2959/24 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Відповідачу та третій особі подати суду пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Мастак» б/н від 19.11.2026 (вх. №01-05/189/26 від 19.01.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова