ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2089/25 Суддя Господарського суду Київської області Христенко О. О. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Охріменка Олексія Олександровича

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

без виклику представників

обставини справи:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 21.07.2025, зокрема: відкрито провадження у справі №911/2089/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013); призначено попереднє засідання на 01.09.2025; вирішено інші процесуальні питання у справі.

На підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у попередньому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, черговий розгляд справи призначений на 02.02.2026.

2. 29.01.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник боржника Охріменко Олексій Олександрович (ордер серії АІ №1952621 від 21.07.2025) із клопотанням (вх. №719/26 від 29.01.2026) в якому просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 визначено суддю Христенко О. О. для розгляду вищезазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідне клопотання подане з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Охріменка Олексія Олександровича про участь у попередньому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції попереднє засідання у справі № 911/2089/25 призначене на 02.02.2026 об 11:45 год., у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням:https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.01.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано -30.01.2026.

Суддя О.О. Христенко