ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 904/1712/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37,

про визнання грошових вимог на суму 582 464,46 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Чернова С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Колода Л.В. - представник ТОВ "БРЕКСТОН"

в засіданні приймали участь: Олійник Є.О. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника до 30.10.2025 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Олійник Євгенію Олександрівну, свідоцтво №2008 від 02.11.2021 (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, прим. 206, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 03.07.2025 на 10:00 год.

14.05.2025 на офіційному веб-сайті судової влади опубліковано повідомлення №76058 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, .

03.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 про витребування справи №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "БРЕКСТОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

06.06.2025 справа №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

11.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/06/2025 від 11.06.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 582 464,46 грн.

Станом на 12.06.2025 вказана вище справа до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталася.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, на суму 582 464,46 грн. до розгляду до повернення справи №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, до Господарського суду Дніпропетровської області.

13.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області разом з доказами сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог.

23.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення розпорядника майна Олійник Є.О. про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що нею частково визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника, а саме на суму 351,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., решта вимог відхилені розпорядником майна у зв`язку з відсутністю доказів їх виникнення.

05.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2025, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "БРЕКСТОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/1712/25 та залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/1712/25.

08.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 582 464,46 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, у справі про банкрутство №904/1712/25 до розгляду у попередньому засіданні на 13.01.2026 на 12:00 год.;

- зобов`язано боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора;

- зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати відзив на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог.

13.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заперечення №б/н від 13.01.2026 ГУ ДПС у Дніпропетровській області на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог;

- повідомлення ТОВ "БРЕКСТОН" про розгляд грошових вимог кредитора, в якому представник боржника повідомив, що ним частково визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а саме на суму 351,00 грн. з віднесенням до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір 4 844,80 грн. - позачергово.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 відкладено попереднє засідання на 29.01.2026 на 11:00 год. та зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати копії квитанцій, які підтверджують дату отримання та присвоєння номеру зареєстрованої податкової декларації.

28.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 28.01.2026 ГУ ДПС у Дніпропетровській області з квитанціями №2 до наступних податкових декларацій з податку на прибуток підприємств:

- № від 16.03.2022;

- № від 19.07.2022;

- № від 27.02.2023;

- № від 28.02.2024;

- № від 27.02.2025.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Згідно інтегрованих карток платника податків встановлено, що за ТОВ "БРЕКСТОН" обліковується борг на загальну суму 582 464,86 грн. (основний платіж 577 404,66 грн., штрафна санкція 5 060,20 грн., пеня 0 грн.), який виник на підставі:

- податкової декларації № від 16.03.2022 на суму 551 451,66 грн (основний платіж) (несплачений затишок);

- податкової декларації № від 19.07.2022 на суму 25 547,00 грн (основний платіж);

- податкової декларації № від 27.02.2023 на суму 55,00 грн (основний платіж);

- податкової декларації № від 28.02.2024 на суму 173,00 грн (основний платіж);

- податкової декларації № від 27.02.2025 на суму 178,00 грн (основний платіж);

- податкового повідомлення - рішення № від 06.11.2023 на суму 2 505,50 грн (штрафна санкція);

- податкового повідомлення - рішення № від 15.04.2024 на суму 2 554,70 грн (штрафна санкція).

Підпунктом 4.1.1. п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України встановлено, що кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно норм п.6.1. ст.6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно п.п.14.1.175. Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.36.1., 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заявлені грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області в частині основного податкового платежу ґрунтуються на даних податкової декларації № від 16.03.2022, оскільки грошове зобов`язання, самостійно визначене платником у поданій декларації, набуває статусу узгодженого (п. 54.1 Податкового кодексу України) та підлягає виконанню шляхом сплати у строк, встановлений п. 57.1 ПКУ. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженої суми у передбачений законом строк обумовлює виникнення податкового боргу у розумінні п.п. 14.1.175 ПКУ.

Пунктом 49.15 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація вважається неподаною за сукупності двох юридично значимих елементів: 1) наявності порушень вимог щодо обов`язкових реквізитів та/або порядку подання (зокрема, пунктів 48.3 48.4 та абзаців першоготретього пункту 49.4), і 2) факту надання або надсилання контролюючим органом платнику податків повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації (у тому числі засобами електронного зв`язку для декларацій, поданих у такий спосіб).

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено презумпцію прийняття декларації за відсутності своєчасного повідомлення про відмову (пункт 49.9.2 у взаємозв`язку з пунктом 49.11), що також виключає можливість робити висновок про «неподання» декларації лише на підставі неподання квитанцій разом із заявою.

Пункт 49.16 Податкового кодексу України прямо передбачає, що незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник зобов`язаний погасити податкове зобов`язання, самостійно визначене ним у такій декларації, у строки, встановлені Кодексом. За таких умов ототожнення відсутності долучених до заяви квитанцій із «не існуванням» або недоведенням самостійно задекларованих сум є методологічно некоректним, оскільки відсутність квитанції у додатках не нівелює матеріальної визначеності самостійно задекларованого грошового зобов`язання.

Щодо пропущеного строку позовної давності, то судом враховано, що строк позовної давності в період карантину визначений п.102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, зупинено з 18.03.2020 до 24.02.2022, на підставі п 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Строк позовної давності в період дії правового режиму воєнного стану введеного в Україні, зупинено з 24.02.2022 до 01.08.2023, на підставі п. 102.9 ст.102 ПК України (в редакціях Кодексу чинних з 17.03.2022 по 26.07.2023).

Оскільки гранична дата сплати (30.03.2022), з якої починається відлік 1095 днів, припадає на період, коли перебіг строків давності був зупинений, час з 30.03.2022 по 31.07.2023 не підлягає зарахуванню до 1095-денного строку; відповідно, відлік продовжився з 01.08.2023, а 1095-денний строк спливає 31.07.2026, тому податковим органом не порушено строку давності заявлення податкового боргу.

З огляду на вищеозначене, господарський суд вважає, що грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області правомірно нараховані і відповідають вимогам чинного законодавства.

Станом на теперішній час вказана вище заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Господарським судом відхиляються заперечення представника боржника щодо неподання керівником боржника податкових декларацій до податкового органу та непідписання керівником боржника цих декларацій оскільки ці документи підписані електронним цифровим С. Доровського (декларації подані у 2022 - 2025 рр), що підтверджується квитанціями, доданими до заяви про визнання грошових вимог.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 577 404,66 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 060,20 грн. - 6 черга задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕКСТОН", 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, буд.6/37, на суму 4 844,80 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 577 404,66 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 060,20 грн. - 6 черга задоволення.

Ухвала набирає законної сили з 29.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.01.2026.

Суддя Н.М. Камша