СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/4112/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Тур Катерини Олексіївни (вх.№1378 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ФОП Тур К.О. (вх. № 2759Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/4112/25 (повна ухвала складена 11.12.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-б)

до фізичної особи-підприємця Тур Катерини Олексіївни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 справі № 922/4112/25 апеляційну скаргу ФОП Тур К.О. (вх. № 2759Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/4112/25 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі № 922/4112/25 скасовано. Заяву Фізичної особи-підприємця Тур Карини Олександрівни (вх.№28805 від 10.12.2025) про скасування судового наказу задоволено. Скасовано наказ господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі № 922/4112/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тур Катерини Олексіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-б) суми заборгованості 3 730,32 грн. та суми судового збору у розмірі 302,80 грн. Роз`яснено ТОВ "Мінеральні води України", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

03.02.2025 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від Тур Катерини Олексіївни (вх.№1378 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/4112/25 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (ідентифікаційний код юридичної особи 36001810) на користь фізичної особи-підприємця Тур Карини Олександрівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000.00 (п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В апеляційній скарзі , тобто до судових дебатів, апелянт заявив, що у разі задоволення апеляційної скарги ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду апеляційному суду будуть надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 грн. разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також в межах встановленого ч. 8. ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку заявниками разом з заявою про ухвалення додаткового рішення подано відповідні докази понесення витрат заявника на професійну правову допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Тур Катерини Олексіївни (вх.№1378 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів приймає дану заяви і вважає за необхідне здійснити їх розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Тур Катерини Олексіївни (вх.№1378 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

2. Розгляд вказаної заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" у строк до 09.02.2026 включно подати суду заперечення на заяву Тур Катерини Олексіївни (вх.№1378 від 03.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко