ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3802/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави

до Богуславської міської ради Київської області (09701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Івана Франка, буд. 4)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу освіти Богуславської міської ради (09701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. 40),

про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу майна та повернення групи нежитлових будівель та споруд

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Буковчаник Є.І. (посвідчення № 082971);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Богуславської міської ради Київської області та до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу освіти Богуславської міської ради, про визнання недійсними рішень, договору купівлі-продажу майна та повернення групи нежитлових будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.02.2026 р., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

08.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Богуславської міської ради надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.01.2026 р. (вх. № 254/26 від 08.01.2026 р.), за яким відповідач 1 проти позову заперечує.

Станом на час судового засідання інших заяв, клопотань до матеріалів справи не надходило.

У підготовчому засіданні 02.02.2026 р. прокурор позовні вимоги підтримувала та заявила про відсутність у прокуратури наміру щодо подання відповіді на відзив відповідача 1; представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились.

Про дату, місце та час судового засідання учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Водночас, станом на час судового засідання в матеріаліах справи відсутні докази вручення відповідачу 2 ухвали від 22.12.2025 р. про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачам та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна