ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" лютого 2026 р. Справа№ 925/983/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці (суддя Дорошенко М.В.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 (суддя Дорошенко М.В.), зокрема, відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці - Конобріцької Анжеліки Русланівни у справі № 925/893/25 в сумі 12057,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині невизнання (відхилення) грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці ОСОБА_1 в сумі 12 057,00 грн та зарахування розміру сплаченої комісії у погашення заборгованості з повернення кредиту - скасувати; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці ОСОБА_1 в розмірі 62 936,42 грн., з яких:

- 48 929 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 42 копійки - заборгованість за кредитом;

- 12 057 (дванадцять тисяч п`ятдесят сім) гривень - заборгованість за комісією;

- 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень - штраф;

в іншій частині ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/983/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 925/983/25 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

14.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/983/25.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/172/26 від 20.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/983/25.

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/983/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 925/983/25, серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці залишено без руху; запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 у розмірі 7 267,20 грн; подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» надійшла заява про усунення недоліків.

28.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» надійшла ще одна заява про усунення недоліків.

Разом з тим, слід зазначити, що в додатках до заяв про усунення недоліків містяться: 1) платіжна інструкція кредитового переказу коштів № КУ24250 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 2) платіжна інструкція № КУ1609 про сплату судового збору у розмірі 480,00.

Тобто Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» сплачено судовий збір у розмірі 3 508,00.

За наслідками перевірки наданих скаржником документів, судом встановлено відсутність повної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 у справі № 925/983/25 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме 7 267,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Проте, при повторному зверненні до суду необхідним є подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наразі, колегія суддів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядає, оскільки недолік поданої апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 у справі № 925/983/25 в частині відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей Кредит» до боржниці та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 925/983/25 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко