ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 січня 2026 року Справа № 926/4377/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

за участі представників:

від позивача: Хоменко І.М.

від відповідача: не з`явився

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича

про стягнення заборгованості 101 253,47 грн

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Столярчука Октавіана Дмитровича про стягнення 101 253,47 грн штрафу у розмірі 10% від суми договору підряду №13/813-Р/25 від 19.02.2025.

Позов обґрунтований тим, що в порушення умов укладеного договору підряду №13/813-Р/25 від 19.02.2025 відповідач виконав підрядні роботи частково та не підписав кінцевий акт приймання виконаних будівельних робіт, у зв`язку позивачем на підставі пункту 9.2 договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 29.01.2026.

23.01.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису із використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 23.01.2026 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 29.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

29.01.2026 від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі в яких він заперечує проти позову, оскільки штрафні санкції за порушення строків виконання умов договору позивач намагається застосувати неправомірно, так як він сам своїми діями сприяв затягуванню виконання будівельних робіт, а крім того, штрафні санкції розраховані на думку відповідача невірно.

Через недобросовісні дії самого замовника ФОП Столярчук О.Д. до початку виконання робіт був допущений 27.03.2025, що підтверджується актом приймання-передачі будівельного майданчика для проведення ремонтних робіт. Внаслідок таких дій, ФОП Столярчук О.Д. втратив 9 днів.

Частково виконані роботи виконані вчасно - до 10.06.2025, однак акт виконаних робіт на суму 138 436,22 грн разом із довідкою про вартість виконаних робіт та витрат на суму 138 436,22 грн., а також підсумковою відомістю ресурсів передано замовнику через представника технагляду наручно, однак без проставлення дати, місяця і року його підписання.

Підписання кінцевого акту не відбулося саме через припинення дії договору з ініціативи позивача.

Предметом позову є стягнення замовником із виконавця штрафу відповідно до п.9.2 договору у розмірі 10% від несвоєчасно виконаних робіт, але позивач намагається стягнути з відповідача 10% від загальної вартості усіх робіт по цьому договору без врахування вартості робіт, які відповідачем вчасно виконані, а тому штрафні санкції мали б розраховуватись від іншої (меншої) суми.

У позовній заяві позивач зазначив, що він змінював тип та найменування юридичної особи, а саме - використовував назву ПАТ «Укрнафта» до 22.07.2023, а з означеної дати АТ «Укрнафта». Таким чином, станом на день підписання договору підряду №13/813-Р/25 від 19.02.2025 позивач не міг виступати як ПАТ «Укрнафта» та використовувати печатку ПАТ.

Крім того, 29.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 14:00 год. 19 лютого 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

2. Судове засідання призначене на 14:00 год. 19 лютого 2026 року по справі №926/4377/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Хоменко Ірини Максимівни поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв