ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м ХарківСправа № 922/249/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (адреса: вул. Небесної Сотні, 91, місто Полтава, 36022, адреса для листування: вул. Великотирнівська, 31, кв. 120, місто Полтава, 36034, ідентифікаційний код 36864739)
до 1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, 26, місто Харків, 61013, ідентифікаційний код 45329727) , 2. Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, місто Київ, 04071, ідентифікаційний код 40109173)
про стягнення 2 313 072,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (відповідач-2) про стягнення з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді реальних збитків у сумі 1 513 872,98 грн та у вигляді упущеної вигоди у сумі 799 200,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 34 696,09 грн та витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 43 000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

При цьому предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Солідарне стягнення передбачає вимогу до кількох відповідачів виконати обов`язок у повному обсязі, тоді як часткове - розподіл суми між ними.

В даному випадку відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача збитки у вигляді реальних збитків у сумі 1 513 872,98 грн та у вигляді упущеної вигоди у сумі 799 200,00 грн.

Однак вказана вимога не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки не зазначено ані про солідарне стягнення, ані про визначення частки щодо кожного з відповідачів, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Отже позивач повинен визначитись з предметом позову, а саме: чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши про солідарне стягнення чи у частках щодо кожного відповідача із зазначенням конкретних сум.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено серед іншого, що згідно з листом керівництва ТОВ «Автошкола на Подолі» від 09.10.2025р., ТОВ «Автошкола на Подолі» не мало можливості надати послуги з навчання в інших класах у м. Полтаві в зв`язку з відсутністю вільних ліцензійних обсягів категорії «В» необхідних для реєстрації слухачів, а також в зв`язку з відсутністю в ліцензійних обсягах цих філій категорії «В», «ВЕ», «С», «СЕ», «D», «D1».

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано лист позивача від 09.10.2025, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали:

- заяви, в якій визначитись з предметом позову, а саме: чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши про солідарне стягнення чи у частках щодо кожного відповідача із зазначенням конкретних сум;

- оригіналу або засвідченої відповідно до вимог чинного законодавства копії листа позивача від 09.10.2025, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, 164, 172, 173, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву, в якій визначитись з предметом позову, а саме: чітко викласти прохальну частину позовної заяви, зазначивши про солідарне стягнення чи у частках щодо кожного відповідача із зазначенням конкретних сум;

- оригінал або засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства копію листа позивача від 09.10.2025, або клопотання про його витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи, в даному разі відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 02.02.2026.

СуддяІ.О. Чистякова