Справа № 909/631/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

28.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад.ІФ.УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"

про банкрутство

за участю:

представника кредитора: Волосянка Романа Олексійовича,

розпорядника майна: Ловаса Василя Олексійовича

установив: Приватне підприємство "Склад.ІФ.УА" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід".

28.05.2025 суд постановив прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Склад.ІФ.УА" вх.№4523/25/24 від 22.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"; 08.07.2025 суд постановив, зокрема, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"; визнав вимоги ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Склад.ІФ.УА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" в сумі 187 592 грн 91 коп. заборгованості, а також 30 280 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн 00 коп. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" строком на 170 календарних днів до 26.12.2025; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"; зобов`язати розпорядника майна: надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який подати суду.

21.07.2025 о 17:07 год на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковане оголошення за номером публікації 76678 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід".

17.09.2025 суд постановив замінити кредитора у справі № 909/631/25 Приватне підприємство "Склад.ІФ.УА", 76018, м.Івано-Франківськ, пл.А.Міцкевича,8, офіс 8 () - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад.ІФ.УА" 76018, м.Івано-Франківськ, пл.А.Міцкевича,8, офіс 8 ().

29.10.2025 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" на загальну суму 3 125 928 грн 91 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Склад.ІФ.УА" в сумі 187 592 грн 91 коп. заборгованості - в четверту чергу задоволення вимог кредиторів, а також 30 280 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання заяви до суду та 72 000 грн 00 коп. - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 2 830 000 грн 00 коп. - в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору - в першу чергу задоволення вимог кредиторів. Відхилити грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 в частині заявленого штрафу в сумі 300 000 грн 00 коп. та пені в сумі 228 183 грн 29 коп. Розпоряднику майна Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія енергозахід" Ловасу Василю Олексійовичу:- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; - надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; - в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити письмово кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати проведення зборів кредиторів 28.11.2025, визначивши час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 28.11.2025. Призначити підсумкове засідання суду на 15.12.2025.

31.10.2025 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. подав реєстр вимог кредиторів вх.№17873/26.

11.12.2025 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В.О. подав клопотання про визнання ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (вх.№20318/25), до якого долучив: звіт про розпорядника майна про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" за липень-жовтень 2025 року з додатками, Акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 27.11.2025, Довідку про оціночну вартість об"єкта нерухомості від 14.11.2025, протокол зборів кредиторів від 28.11.2025, протокол засідання комітету кредиторів від 28.11.2025.

В підсумковому засіданні 28.01.2026 розпорядник майна підтримав подане клопотання в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна.

Представник боржника у справі про банкрутство у підсумкове засідання суду не з`явивися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет від 17.12.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд зазначає таке.

Закінчення процедури розпорядження майном унормовано статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ).

Згідно приписів зазначеної вище норми, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури (санації чи ліквідації) або закриває провадження у справі.

Водночас, у будь-якому випадку, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства (неплатоспроможності) та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 29.10.2025 за наслідками попереднього засідання суду, суд визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів в загальній сумі 3 125 928 грн 91 коп., що підлягали внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід". Вказані вимоги внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що в процесі процедури розпорядження майном, з метою виявлення майна боржника, розпорядник майна вживав такі заходи:

З метою виявлення майна ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ловас В. С. направив запити до установ, що здійснюють реєстрацію майна (права власності на нього) щодо відповідної інформації та отримав відповіді, а саме:

- на запит №1-34/631/5 від 21.07.2025 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області надійшла інформація про відсутність інформації щодо зареєстрованих за боржником об`єктів підвищеної небезпеки та інших технологічних транспортних засобів;

- на запит №1-34/631/28-1 від 05.11.2025 до РСЦ МВС України в Івано-Франківській області надійшла інформація про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- на запит №1-34/631/12 від 20.07.2025 до Національної комісій з цінних паперів та фондового ринку надійшла інформація про відсутність у власності боржника пакетів голосуючих акцій;

- на запит №1-34/631/7 від 21.07.2025 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла інформація про те, що боржник не входить до складу засновників юридичних осіб та про відкриті розрахункові рахунки на ім`я боржника в банківських установах, окрім того у відповідь на лист № 1-34/631/21 від 21.07.2025 року було надано копії фінансової звітності малого підприємства за 2022-2024 року;

- на запит №1-34/631/20 від 21.07.2025 до Головного управління статистики в Івано-Франківській області отримана відповідь про відсутність запитуваних документів;

- на запит №1-34/631/18 від 21.078.2025 до Івано-Франківського Відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримана відповідь про відсутність запитуваної інформації;

- на запит №1-34/631/16 від 21.07.2025 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області надійшла інформація про відсутність зареєстрованої за боржником техніки;

- на запит №1-34/631/19 від 21.07.2025 до Державної митної служби України надійшла інформація про відсутність інформації про митне оформлення товарів даним підприємством в період з 01.01.2015 по 22.07.2025р.;

- на запит №1-34/631/4 від 21.07.2025 до Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" надійшла інформація про відсутність інформації про вагони належні боржнику;

- на запит №1-34/631/6 від 21.07.2025 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла інформація про відсутність інформації щодо видачі ліцензій на право провадження господарської діяльності з виробництва, зберігання чи продажу електричної енергії;

- на запит № 1-34/631/14 від 21.07.2025 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшла інформація про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржником;

- на запит №1-34/631/11 від 21.07.2025 до Національного банку України надійшла інформація про відсутність інформації про валютні операції боржника в автоматизованій інформаційній системі НБУ;

- на запит №1-34/631/8 від 21.07.2025 до Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшла інформація про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за боржником;

- на запит №1-34/631/9 від 21.07.2025 до ДП "Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин" надійшла інформація про те що боржник не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин;

- на запит №1-34/631/13 від 21.07.2025 року до РВ ФДМУ по Івано-Франківській області надійшла інформація про те що боржник не приймав участі в приватизації об`єктів державного майна;

- на запит №1-34/631/'7 від 21.07.2025 року до Державної служби морського та річкового транспорту України надійшла інформація про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником яких є чи був боржник.

Відповідно до інформації з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником зареєстроване нерухоме майно - приміщення загальною площею 44,7 м2 за адресою м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, будинок 8, приміщення 2а.

На виконання вимог кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 08.07.2025 у справі №909/631/25 розпорядник майна на адресу боржника та керівника боржника скерував листи з вимогою надати копії документів боржника згідно переліку, а також забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Однак боржник жодних дій на вимогу розпорядника майна не вчинив, витребувані документи не надав, інвентаризацію майна боржника не забезпечив.

Вимоги ухвали суду від 17.09.2025, відповідно до якої суд зобов"язував директора ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" Ільківа Р.Г. організувати та провести інвентаризацію активів ТОВ " Торгова компанія Енергозахід", включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія Енергозахід " - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича; повідомити розпорядника майна, арбітражного керуючого Ловаса В.О. про час та місце проведення такої інвентаризації; передати розпоряднику майна копії документів ТОВ " Торгова компанія Енергозахід" ; забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, останній не виконав, витребувані документи не передав.

26.11.2025 на виконання вимог ухвали суду, відповідно до положень Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу від 26.10.2010 № 1361), розпорядник майна на підставі отриманих господарсько-фінансових документів щодо боржника від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, провів аналіз фінансово-господарського стану боржника та склав звіт про фінансово-господарську діяльність ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

За результатами проведеного аналізу на предмет наявності/відсутності ознак дій з доведення до банкрутства, приймаючи до уваги обмежений перелік документів, отриманих в процесі провадження справи для проведення аналізу зробив обмежений висновок щодо наявності ознак дій у доведенні до банкрутства ТОВ "Торгова компанія Енергозахід". При цьому не виявлено фактів прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно вплинули на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призвело до фінансових збитків та втрат; не виявлено фактів заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства позаяк необхідна інформація не була надана.

У звіті розпорядник майна зазначив, що основним фактором, який вплинув на неплатоспроможність боржника є фактична зупинка господарської діяльності товариства, яка б забезпечила погашення заборгованості підприємства. Така ситуація, призвела до накопичення боргів товариства у зв`язку із чим останній опинився у критичному фінансовому становищі.

За наслідками проведеної інвентаризації розпорядник майна виявив та описав належне боржнику майно - нежитлові приміщення за адресою м. Івано-Франківськ, вул. А. Мельника, 8, прим. 2а загальною площею 44,7 м2, балансовою вартістю 375,5 тисяч грн., оціночною вартістю 216 366 грн 84 коп. Іншого майна, належного боржнику, при проведені інвентаризації не виявив, однак встановив, що актив ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" складає - 216 366 грн 84 коп., в той же час пасив (кредиторська заборгованість) складає - 3 125 928 грн 91 коп.

Відповідно до проведеного аналізу розпорядник майна встановив, що фінансовий стан ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" має ознаки неплатоспроможності, товариство не в змозі задовольнити вимоги кредиторів, як за рахунок діяльності, так і за рахунок власних активів. Відновлення платоспроможності боржника не є можливим, оскільки майнові активи використання яких в господарській діяльності товариства та за рахунок яких можливо було б відновити його платоспроможність, значно менші за кредиторську заборгованість. Потенційні інвестори з пропозиціями відновлення платоспроможності підприємства до суду та розпорядника майна не зверталися.

Фінансовий стан ТОВ "Торгова компанія Енергозахід", у якого мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, тому задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

28.11.2025 арбітражний керуючий скликав та провів збори кредиторів та збори комітету кредиторів ТОВ "Торгова компанія Енергозахід".

Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" від 28.11.2025, кредитори вирішили:

1. Інформацію розпорядника майна Ловаса В.О. щодо результатів реєстрації представників кредиторів, про обставини та хід провадження у справі про банкрутство, щодо регламенту процедури голосування взяти до відома, визначено місце проведення наступних зборів кредиторів боржника - ТОВ " Торгова компанія Енергозахід".

2. Обрати комітет кредиторів з числа наявних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід": ТОВ "Склад.ІФ.УА" та ОСОБА_1 ;

3. Інформацію розпорядника майна про стан боржника взяли до відома. Прийняли рішення перейти до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Торгова компанія Енергозахід", зобов`язали розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ " Торгова компанія Енергозахід ".

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ "Торгова компанія Енергозахід", оформленого протоколом від 28.11.2025 також вирішили:

1. Обрати головою комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ"Торгова компанія Енергозахід" кредитора Баволяка В.І. та секретарем комітету кредиторів - розпорядника майна - арбітражного керуючого Ловаса В.О.

2. Інформацію розпорядника майна про стан боржника взяти до відома. Прийняти рішення - перейти до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Торгова компанія Енергозахід", зобов`язати розпорядника майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" та призначення ліквідатором у справі - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича;

3. затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна за період 08.07.2025р. по 31.10.2025 на загальну суму 90580 грн 64 коп. ;

4. Ведення протоколів засідань комітету кредиторів доручити арбітражному керуючому, визначили місце проведення наступних засідань комітету кредиторів боржника.

Аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням судового розсуду.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Законом про банкрутство, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Виходячи з вищенаведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Завданням підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи, зокрема, з клопотання комітету кредиторів. Проте остаточна оцінка зазначених обставин надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, чи є можливим відновлення платоспроможності боржника без введення його ліквідаційної процедури, чи не приймалось рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредиторів на шкоду більшості кредиторів членів комітету кредиторів та чи є реальна можливість відновити платоспроможність боржника через застосування до нього процедури санації за наявності інвестора, чи наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом у порядку статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Як вбачається з матеріалів справи пасив боржника становить 3 125 928 грн 91 коп.

Активи боржника, згідно з даними проведеної розпорядником майна інвентаризації становить 216 366 грн 84 коп..

Провадження у справі про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство задля задоволення його грошових вимог за рахунок майна боржника, є фактично альтернативою звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні.

Боржник не надав суду жодних заперечень щодо клопотання про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, не навів аргументів щодо власної платоспроможності та можливості погашення кредиторських вимог, окрім як у процедурі ліквідації. Кредитори у цій справі прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наведеного, беручи до уваги виявлені активи боржника, суд вважає підтвердженою обставину неплатоспроможності боржника. Відтак найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу, є визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 4 статті 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Таким чином, розпорядник майна подав достатньо доказів, які підтверджують ознаки неплатоспроможності боржника та дають підстави для відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. Подальше здійснення процедури розпорядження майном лише збільшить її тривалість та розмір витрат такої процедури, що суперечить принципу процесуальної економії.

Зважаючи на встановлені обставини, врахувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо боржника не вбачається за можливе.

Дослідженням обставин справи (звітами розпорядника майна, протоколами загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів) підтверджується відсутність заяв від можливих інвесторів щодо проведення процедури санації боржника. До суду таких заяв від потенційних інвесторів, які б виявили бажання взяти участь у процедурі санації боржника, також не надходило.

Суд встановив також відсутність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, враховуючи рішення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, подане до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Торгова компанія Енергозахід" та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Визначаючи строк ліквідаційної процедури, виходячи з того що у справі заявлені вимоги двома кредиторами, заслухавши думку розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора, суд вважає що достатнім строком ліквідаційної процедури є шість місяців. Протягом цього строку ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора ТОВ "Торгова компанія Енергозахід", суд виходить з положень абзацу 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з рішеннями загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, оформлених протоколами від 28.11.2025 погоджена кандидатура арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича ліквідатором у справі № 909/631/25.

У клопотанні (вх. № 20318/25 від 11.12.2025) арбітражний керуючий Ловас В. С. просив суд призначити його ліквідатором ТОВ "Торгова компанія Енергозахід".

З огляду на наведене, враховуючи рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Ловаса Василя Олесійовича.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З урахуванням зазначеної вище норми, суд приходить до висновку про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд звертає увагу на приписи статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої встановлено наслідки визнання боржника банкрутом.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 28, 48, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 197, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід"" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) строком на шість місяців - до 28.07.2026.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1334 від 19.07.2013; адреса: вул. Левка Бачинського,2/2, м. Івано-Франківськ ).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня прийняття постанови передати ліквідатору - арбітражному керуючому Ловасу Василю Олексійовичу, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ).

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" один раз у місяць надавати суду та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" документально підтверджені звіти про свою діяльність та хід ліквідаційної процедури з інформацією про фінансовий стан та майно боржника та використання його коштів, іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" ліквідатору подати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Управлінню реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідні відомості, зокрема про ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Енергозахід" (76018, м.Івано-Франківськ, вул. А. Мельника,8, прим.2а, ) - арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1334 від 19.07.2013; адреса: вул. Левка Бачинського,2/2, м. Івано-Франківськ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Дата підписання: 30.01.2026

Суддя Т. В. Максимів