overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2026р. підготовче судове засідання відкладено на 03.02.2026р. о 10:00 год.

29.01.2026р. від представника позивача - адвоката Недашківського А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.02.2026р. р. о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Недашківського А.В. від 29.01.2026р. про участь в судовому засіданні 03.02.2026р. р. о 10:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1606/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"

до Фізичної особи-підприємця Гальченка Вадима Анатолійовича

про стягнення 480 885,25грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шурман Я. В. (у режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гальченка Вадима Анатолійовича 480 885,25грн., з яких: 388 027,52 грн основного боргу, 19 401,37 грн штрафу 5%, 61 297,72 грн пені, 6 226,60 грн інфляційних, 5 932,04 грн 3% річних.

Ухвалою від 10.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

29.12.2025 на адресу суду повернулась ухвала від 10.12.2025, яка направлялась відповідачу за адресою: вул. Бондаренка, 4, 24, с. Мала Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12244, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.01.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2025, надійшла заява з довідкою про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та відсутність у представника позивача документів, що підтверджують його повноваження у справі, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- у справу

2 - позивачу - через "Електронний суд"

3 - відповідачу - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

15.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, в якому представник просить доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) відібрати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.01.2026 суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 територіально знаходиться у місті Харків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ГПК України: Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) виконати процесуальну дію - відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) відібрати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ) експериментальні зразки його підпису (з урахуванням положень пунктів 1.6, 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.)

Ухвала набирає законної сили 30.01.2026.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек з повідом.

3- відповідачу рек. з повідом.

4- Господарському суду Харківської області ( код:03500039,61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) (рек з повідомл) +ел пошта)

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1609/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревоекспорт"

до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про стягнення 337 820,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбак В. Ф. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 21.01.2026;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревоекспорт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича 337 820,80 грн, з яких: 190 000,00 грн заборгованості за договором, 34 449,41 грн 3% річних та 113 371,39 грн інфляційних.

Ухвалою від 10.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

26.12.2025 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 10.12.2025.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення з довідкою про розмір заборгованості ФОП Саксоніка М.М. за договором купівлі-продажу обладнання №1 від 04.07.2023 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1609/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" березня 2026 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - через "Електронний суд"

3 - відповідачу - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою господарського суду від 04.12.2025 призначено наступне судове засідання на 29.01.2026 о 10:00 год.

29.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Малого підприємства "Полісянка" від 28.01.2026 за №28/1 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу зборів кредиторів від 23.01.2026 кредиторами погоджено пропозицію щодо залучення інвестиційних коштів з метою повного погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" в термін до 10.02.2026.

Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Постоленко В.О. та представники кредиторів у судове засідання 29.01.2026 не з`явилися.

Розглянувши клопотання Малого підприємства "Полісянка" від 28.01.2026 за №28/1 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на 17 лютого 2026 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Постоленку В.О. в термін до 13.02.2026 надати суду:

- докази розгляду зборами кредиторів питання щодо продовження процедури санації підприємства, чи визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи укладення мирової угоди у справі.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 30.01.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1621/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД"

про стягнення 138 686,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" 138 686,00 грн пені.

Ухвалою від 15.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

29.12.2025 на адресу суду повернулась ухвала від 15.12.2025, яка направлялась відповідачу за адресою: вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10001, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, уповноважених представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1621/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2026 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - через "Електронний суд";

3 - відповідачу - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1736/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА"

до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни

про стягнення 197060 грн.

за участю представника позивача: Андрющенко А.В., адвокат, ордер серія АА № 1661571 від 30.12.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни про стягнення 197060 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО від 14.04.2025р.

Ухвалою від 01.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026р.

Відповідач чи її представник в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомлено. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідач - тел НОМЕР_1; НОМЕР_2; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1716/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 3071201,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ-Україна» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 3071201,23 грн. за договором поставки №27/01-1 від 27.01.2025р., з яких: 2896210,00 грн. - борг, 81096,00 грн. - штраф, 65138,75 грн. - пеня, 16148,81 грн. - інфляційні, 12607,67 грн. - 3% річні.

Ухвалою від 01.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026р.

Представники сторін в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

26.01.2026р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою врегулювання сторонами спору мирним шляхом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача та можливість врегулювання сторонами спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2026 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1538/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим

договору оренди приміщення

за участю:

представника відповідача 1: Решетник А.П., діє згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ;

представника відповідача 2: Шабельнікова - Костякова З.С., діє на підставі довіреності №1 від 1.01.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради. про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення №30 від 25.01.2021

Ухвалою від 06.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 29.01.2026р.

28.01.2026р. від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить підготовче судове засідання провести за відсутності представника позивача.

29.01.2026р. від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до ч.7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

29.01.2026р. в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.02.2026р. о 15:00 год.

Оскільки представник позивача не приймав участь в судовому засіданні, тому позивача про про дату та час продовження підготовчого судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Житомироблдрукарня", що підготовче засідання буде продовжено 05 лютого 2026 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи