ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/480/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 842487,08 грн

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від стягувача: Рудометкіна М.О., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1764601 від 24.03.2025

- від боржника: Гудименко О.М., ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1381201 від 25.04.2025

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Майнінг сервіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Граніт" про стягнення 1205739,22 грн, з яких, 300000,00 грн боргу за договором поставки товару №06 від 27.08.2019, 129349,93 грн курсової різниці, 42699,73 грн 3% річних, 501382,63 грн пені та 232306,93 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача від 16.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог та прийняв відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн, закрив провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат (а. с. 170 у т. 1).

Рішенням від 02.07.2025 господарський суд позов задоволив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 300000,00 грн боргу, 28536,99 грн пені, 162320,00 грн інфляційних, 29810,96 грн 3% річних, 7810,02 грн судового збору; відмовив у задоволенні позову щодо стягнення 321794,47 грн пені та 24,66 грн 3% річних (а. с. 178 - 181 у т. 1).

Додатковим рішенням від 14.07.2025 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 18540,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 18.09.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд залишив без змін вказане рішення господарського суду (а. с. 62 - 67 у т. 2).

Додатковою постановою від 02.10.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 91 - 94 у т. 2).

20.10.2025 справа №906/480/25 повернулась до господарського суду.

22.10.2025 та 31.10.2025 видано накази на виконання судових рішень у справі.

29.12.2025 до суду від ТОВ "Граніт" надійшла заява (вх. г/с №01-19/174/25) про розстрочення виконання судового рішення до 31.10.2026 місяців (а. с. 149 - 158 у т. 2).

Ухвалою від 29.12.2025 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву відповідача та призначив судове засідання на 08.01.2026 о 15:30, витребував у сторін відповідні документи (а. с. 160 у т. 2).

05.01.2026 до суду від стягувача надійшов відзив на заяву ТОВ "Граніт" про розстрочення виконання рішення суду із запереченням щодо її задоволення з підстав, у ньому викладених (а. с. 170 - 182 у т. 2).

08.01.2026 до суду від боржника надійшли заяви з доказами часткової сплати боргу ТОВ "Майнінг сервіс" (а. с. 183 - 191; 192 - 205 у т. 2).

Ухвалою від 08.01.2026 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви ТОВ "Граніт" на 28.01.2026 о 12:00; витребував у боржника, за наявності, належні докази сплати стягувачу всіх судових витрат у даній справі та уточнений графік погашення боргу (а. с. 212 у т. 2).

23.01.2026 до суду від боржника надійшла заява про уточнення розрахунку до заяви про розстрочку виконання судового рішення згідно із зазначеним графіком, із копіями платіжних інструкцій щодо сплати стягувачу судових витрат у справі (а. с. 213 - 221 у т. 2).

27.01.2026 до суду від стягувача надійшли додаткові пояснення із запереченням проти розстрочення виконання судового рішення за графіком, запропонованим боржником, з підстав, у них викладених (а. с. 222 - 227 у т. 2).

Заслухавши представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання для можливого надання боржником уточненого графіку розстрочення судового рішення з врахуванням зауважень представника стягувача щодо тривалого терміну такого розстрочення.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Граніт" про розстрочення виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 18 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"