ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/275/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" (м. Умань Черкаської області), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" (Черкаська область, Уманський район, с. Литвинівка), про стягнення 88 616,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 (суддя Зарічанська З.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Павогодж" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 88 158,65 грн. та судовий збір в сумі 3 012,35 грн.

Постановою від 15.07.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Павогодж" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2024 у справі №925/275/24 - без змін.

15.12.2025 (зареєстровано канцелярією суду 16.12.2025) представник ТОВ "Павогодж" - адвокат Перепьолкіна Ю.В. за допомогою системи "Електронний суд" подала заяву про перегляд судового рішення від 25.04.2024 за нововиявленими обставинами.

12.01.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" 09.01.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "Павогодж" подало заяву про відвід судді з вимогою відвести суддю Зарічанську З.В. від розгляду справи № 925/275/24.

Ухвалою від 12.01.2026 суд у складі судді Зарічанської З.В. ухвалив заяву ТОВ "Павогодж" про відвід судді задовольнити, а матеріали справи №925/275/24 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2026 справу господарського суду № 925/275/24 передано до провадження судді Н.М. Спаських.

Ухвалою від 21.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 04 лютого 2026.

28.01.2026 від сторони відповідача надійшло клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 27.01.2026), яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 27.01.2026 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 04 лютого 2026 в режимі відеокоференції для представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Павогодж" Перепьолкіній Юлії Вячеславівні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.