УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 925/292/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкликання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 (суддя Скиба Г.М.)

у справі №925/292/25

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі у розмірі 1 150 000 грн,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про стягнення (витребування з володіння) 50% частки у статутному капіталі у розмірі 575 000 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" (далі - ТОВ "Вісник Трейд") про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 на свою користь частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 1 150 000 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства.

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 на свою користь частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 25.09.2025 у справі №925/292/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 16.12.2025, позов ОСОБА_2 задовольнив частково, стягнув (витребував з володіння) з ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства, в іншій частині у задоволенні позову відмовив. Позов третьої особи ОСОБА_4 задовольнив повністю та стягнув (витребував з володіння) з ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.

ОСОБА_1 звернувся 08.01.2026 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування частки статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд" з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий (суддя-доповідач), судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.

21.01.2026 ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із заявою про відмову від касаційної скарги, обгрунтовану посиланням на частину третю статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частини третя статті 298 ГПК).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 292 ГПК).

Враховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги фактично унормована посиланням на норму, що передбачає її відкликання, і надійшла від скаржника до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, Суд розглядає її саме як заяву про відкликання касаційної скарги, та вважає , що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 292, 298 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 у справі №925/292/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець