РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/11064/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243)

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УСГ"» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А; ідентифікаційний код 30859524)

про стягнення 23 002,50 грн,

Представники:

від позивача: Сиволап К.В.;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"» (далі - АТ «СГ "ТАС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УСГ"» (далі - ПАТ «СК "УСГ"»/відповідач) про стягнення 23 002,50 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву АТ «СГ "ТАС"» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.09.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «СГ "ТАС"» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.09.2025 до канцелярії суду від ПАТ «СК "УСГ"» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що надані позивачем документи не підтверджують право власності на пошкоджене майно та право ДП «Овруцьке лісове господарство» на отримання страхового відшкодування. Крім того, відповідач заявляє про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «СГ "ТАС"» надійшла відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.11.2025 постановив здійснювати розгляд справи №910/11064/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 08.12.2025 та зобов`язав АТ «СГ "ТАС"» надати у судове засідання 08.12.2025 на огляд суду оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях.

08.12.2025 у зв`язку із неявкою у судове засідання сторін суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.12.2025, при цьому, повторно зобов`язав позивача надати у судове засідання 15.12.2025 на огляд суду оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях, а явку АТ «СГ "ТАС"» у судове засідання визнав обов`язковою.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2025 суд задовольнив клопотання АТ «СГ "ТАС"» про відкладення розгляду справи, внаслідок чого оголосив перерву у судовому засіданні до 26.01.2026.

26.01.2026 у судове засідання з`явився представник АТ «СГ "ТАС"».

Представник ПАТ «СК "УСГ"» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

У судовому засіданні 26.01.2026 представник АТ «СГ "ТАС"» надав суду на огляд оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях, просив повторно долучити до матеріалів справи читабельну копію платіжної інструкції №202744 від 06.08.2021 та підтримав позовні вимоги у повному обсязі

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №202744 від 06.08.2021, яка значиться у додатках до позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС"» та OTP LIZYNH укладено внутрішній електронний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, зокрема поліс №АР 9309193, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб: DAF XF 460 FT, тип С2, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2016; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Строк дії договору: з 20.11.2020 по 19.05.2021.

Крім того, 06.11.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "УСГ"» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транскомгруп» укладено поліс №ЕР- обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є: DAF XF 510 FT, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2016; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 130 000,00 грн, франшиза - 2 600,00 грн.

Строк дії договору: з 06.11.2020 по 05.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2021, близько 05 години 20 хвилин, на а/д Виступовичі - Житомир, в селі Дубовий Гай на вул. Т. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF 460 FT, державний номер НОМЕР_1 , та транспортував напівпричіп, державний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожні бордюри, металевий паркан з фундаментом, електроопору та автобусну зупинку. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкоджено дорожні бордюри, металевий паркан з фундаментом, електроопору та автобусну зупинку.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2021 у справі №286/1689/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

24.05.2021 ДП «Овруцький лісгосп» звернулося до АТ «СГ "ТАС"» із повідомленням про ДТП, яка сталася 15.05.2021 в с. Дубовий Гай на вул. Т. Шевченка за участю автомобіля DAF XF 460 FT, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої пошкоджено дорожні бордюри, металевий паркан з фундаментом, електроопору та автобусну зупинку.

Відповідно до звіту №1-15/068 від 07.06.2021 про незалежну оцінку з визначення розміру матеріального збитку, завданого об`єкту оцінки, що розташований за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай, ДП «Овруцький лісгосп», розмір матеріального збитку, завданого об`єкту оцінки, станом на 15.05.2021 становить 46 005,55 грн без урахування ПДВ.

26.07.2021 ДП «Овруцький лісгосп» звернулося до АТ «СГ "ТАС"» із заявою про страхове відшкодування.

04.08.2021 АТ «СГ "ТАС"» склало страховий акт №21855/01/921 на суму 46 005,55 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивач виплатив страхове відшкодування на користь ДП «Овруцький лісгосп» на суму 46 005,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №202744 від 06.08.2021.

Отже, внаслідок виплати страхового відшкодування потерпілій особі - ДП «Овруцький лісгосп», позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Обґрунтовуючи суду свої вимоги, АТ «СГ "ТАС"» зазначає, що оскільки відповідальність за шкоду, заподіяну майну третьої особи - ДП «Овруцький лісгосп», внаслідок експлуатації транспортного засобу DAF XF 460 FT, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2016, станом на дату ДТП була застрахована позивачем за полісом №АР 9309193 та відповідачем за полісом №ЕР-, то в силу положень чинного законодавства відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу по цьому страховому випадку страхове відшкодування у розмірі 50% від суми страхового відшкодування, виплаченого позивачем, тобто у розмірі 23 002,50 грн.

Так, 28.12.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. №05962/9221 про повернення 50% страхового відшкодування у розмірі 23 002,50 грн, проте відповідач цю заяву залишив без задоволення.

За таких обставин, оскільки цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу DAF XF 460 FT, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2016, за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, зокрема в АТ «СГ "ТАС"» за полісом №АР 9309193 та у ПАТ «СК "УСГ"» за полісом №ЕР-, та з огляду на виплату позивачем страхового відшкодування у повному обсязі, останній звернувся до суду із цим позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50% від сплаченого ним страхового відшкодування на користь ДП «Овруцький лісгосп», що становить 23 002,50 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу DAF, VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску 2016, була застрахована за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, зокрема в АТ «СГ "ТАС"» за полісом №АР 9309193 та у ПАТ «СК "УСГ"» за полісом №ЕР-.

За умовами цих договорів державний номер забезпеченого транспортного засобу відрізняється, при цьому, судом встановлено, що VIN-код (ідентифікаційний номер транспортного засобу) цих транспортних засобів є ідентичним, що є вирішальним для визначення ідентичності транспортного засобу, оскільки це унікальний серійний номер, що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833.

Так, стаття 989 ЦК України встановлює обов`язок страхувальника при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об`єкта, який страхується.

За змістом ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Відносини між страховиками-членами МТСБУ з питань забезпечення здійснення страхового відшкодування при наявності декількох внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які були чинними на момент дорожньо-транспортної пригоди, врегульовує Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджений протоколом Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України № 464/2020 від 26.02.2020 (далі - Порядок № 464/2020 від 26.02.2020).

Пунктом 2.1 статті 2 вказаного Порядку визначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ відомостей про інші чинні внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування (обов`язки страхувальника, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 989 ЦК України та п. 17.3 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Отже, чинне законодавство дозволяє страхувальнику укладати декілька договорів страхування щодо одного об`єкта страхування із різними страховиками.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 5.1. Порядку, виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик, який на умовах, визначених цим Порядком, здійснив відшкодування, у разі, якщо визначений ним розмір шкоди не сукупного розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на дату страхового випадку внутрішніми договорами страхування, визнається особою, яка надала послуги з відшкодування збитків, згідно з п. 36.4 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на отримання страхового відшкодування від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу внутрішні договори страхування.

За умовами п. 5.2. Порядку (в редакції протоколу Президії Моторного (транспортного) страхового бюро України №500/2021 від 03.06.2021) розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 ЦК України у залежності розміру шкоди за формулою: Ск=(Св-Сш/Кс)/(Кс-1)-Ф, де Ск - розмір страхового відшкодування (компенсації) належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування від кожного іншого страховика; Св - розмір виплаченого заявником страхового відшкодування); Кс - кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, на дату страхового випадку; Сш - розмір шкоди, заподіяної внаслідок страхового випадку; ф - розмір франшизи.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі - ДП «Овруцький лісгосп», та ураховуючи, що цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу DAF, VIN-код НОМЕР_2 , рік випуску 2016, була застрахована за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то в АТ «СГ "ТАС"» виникло право вимоги до ПАТ «СК "УСГ"» в частині відшкодування 50% від розміру виплаченого страхового відшкодування за пошкодження майна третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «СГ "ТАС"» на підставі страхового акту №21855/01/921 від 04.08.2021, згідно із платіжною інструкцією № 202744 від 06.08.2021 виплатило страхове відшкодування на користь ДП «Овруцький лісгосп» у розмірі 46 005,55 грн, у зв`язку з чим розмір страхового відшкодування, яке відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача, складає 23 002,50 грн.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, що позивачем не доведено, що пошкоджене майно належить ДП «Овруцький лісгосп», оскільки матеріали справи підтверджують, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.05.2021 за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай, за участю транспортного засобу DAF, VIN-код НОМЕР_2 пошкоджено майно, що належить ДП «Овруцький лісгосп», на підтвердження чого позивачем долучено до матеріалів справи: довідку №335 від 27.05.2021 ДП «Овруцьке лісове господарство», Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, відповідно до якого земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0001 в с. Дубовий Гай належить ДП «Овруцьке лісове господарство» на праві постійного користування, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в якому наведено перелік нерухомого майна загальною площею 3 295 кв.м. за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд. 3 та яке належить Державному агентству лісових ресурсів України на праві державної власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УСГ"» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 23 002,50 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності для звернення позивачем до суду із цим позовом, суд зазначає таке.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Судом встановлено, що ДТП за участю забезпеченого автомобіля DAF, VIN-код НОМЕР_2 , сталася 15.05.2021.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Отже, у пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) до 30.06.2023.

Крім того, 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 03.02.2026 строком на 90 діб.

Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 04.05.2026.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40-44, ст. 356) доповнено пунктом 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Разом із тим, Законом України від 14 травня 2025 року № 4434-IX «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» пункт 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) виключено. Цей Закон набрав чинності 04.09.2025.

Отже, ураховуючи наведені вище норми законодавства щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину та воєнного стану в Україні, з огляду на звернення АТ «СГ "ТАС"» до суду із цим позовом 03.09.2025, суд дійшов висновку, що позивач звернувся до суду із цим позовом в межах строку позовної давності, що має наслідком відмову відповідачу у задоволенні його клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строку позовної давності.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» - задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "УСГ"» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А; ідентифікаційний код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "ТАС"» (03117, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65; ідентифікаційний код 30115243) 23 002 (двадцять три тисячі дві) грн 50 коп. - страхового відшкодування та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст рішення складено: 29.01.2026.

Суддя Віта БОНДАРЧУК