УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

29.01.2026Справа № 910/12898/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК";

про: стягнення 56.470,75 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК";

до: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ";

про: стягнення 33.678,45 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ", як позивач за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК", як відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом, у справі 910/12898/25, про те що в судовому засіданні 26.01.2026, перед початком судового засідання по справі 910/12898/25 відбувся технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку мала відбуватися аудіо- та відео-фіксація судового засідання, про що відповідальними працівниками Господарського суду міста Києва складено акт № 910/12898/25 від 27.01.2026, у зв`язку з чим судом відкладено розгляд справи в судовому засіданні до 09.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеними обставинами проведення підготовчого засідання 26.01.2026 було неможливим.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац