УХВАЛА

про забезпечення матеріалами необхідними для проведення експертизи

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/6373/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх07-10/70/26 від 05.01.2026) експерта у справі №910/6373/24 за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Обрій» про стягнення грошових коштів, за участі прокурора ЛевицькоїН.В., представників відповідача-1 Лазька С.В., відповідача-2 Сінчук С.В, ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 910/6373/24. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у встановлений законом строк доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8- A. Попереджено експерта (експертів), хто буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача.

Ухвалу та матеріали справи надіслано Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8- A.

Крім того, зобов`язано сторін на вимогу експерта направлену на адресу суду надати через суд документи та інші матеріали, необхідні для проведення експертизи, сприяти у проведенні експертизи.

Попереджено сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Також зупинено провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

05.01.2026 від Експертів надійшло Клопотання № 19262 від 26.12.2025 про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання судової будівельно-технічної експертизи, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для отримання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи.

На вирішення суду Експертами постелено питання про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

1.оплати Рахунку № 2614 від 23 грудня 2025 на суму 129 768, 48 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 48 копійок) БЕЗ ПДВ призначення «Експертиза без ПДВ №19262 у відношенні: ТОВ"Молодіжний житловий комплекс"Оболонь" ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Обрій" постачальник Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса " Міністерства юстиції України, код 02883133, 61177 м. Харків, Золочівська, 8А Тел.: 372-17-91, розрахунковий рахунок в ДКСУ, м. Київ МФО 820172,

2. надати

2.1. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 y Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

2.2 Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 10 та ТП № 4 за вище вказаною адресою.

2.3. Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10Б «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

2.4. Інвентаризаційну справу або технічний паспорт на житловий будинок № 10Б за вище вказаною адресою.

Акцентовано увагу на оформленні запитуваних матеріалів

3. забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження, що знаходяться за адресою: м.. Київ, вул. Тираспольська, 10 та 106. Орієнтовний період обстеження - з 13.03.2026 по 17.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання клопотання (вх. №07-10/3294/25 від 11.04.2025) судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, враховуючи фактично подані сторонами документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання, його розгяд призначений на 15.01.2026. Витребувані документи для їх подання не пізніше 14.01.2026.

Прокурор та позивача зазначили про відсутність у них необхідних документів.

Відповідачі повідомили про затримку у збиранні документів і оплаті через відпускний період.

В судовому засіданні 15.01.2026 з`явились прокурор та відповідачі, вимоги ували суду не виконані 15.01.2026 розгляд клопотання у засіданні відкладено на 27.01.26, зобов`язати відповідачів надати витребувані документи та докази Рахунку № 2614 від 23.12.2025 на суму 129 768, 48 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 48 копійок) БЕЗ ПДВ

26.01.2026 від відповідачів надійшли пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку світлокопії документів:

У супровідному листі вх 07.11/5852/26 вказані:

1.Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

2.Технічний паспорт на житловий будинок № 10 та ТП № 4 за вище вказаною адресою.

3.Проект «Будівництво житлового комплексу XV черга, житловий будинок № 10-Б «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (пояснювальна записка, архітектурна частина).

Технічний паспорт на житловий будинок № 10-Б за адресою житловий будинок № 10 та ТП № 4 «Нове будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва».

Копія платіжної інструкції № 12866 про оплату послуг експерта.

В дійсності подані

1.Проект «Будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва (Коригування VIII, IX, X, XII XIII, XIV, XV черг будівництва ПРОЕКТ ТОМ І (на 64арк).

2.Проект «Будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (Коригування ж/б №111 в частині розміщення дошкілького навчального закладу на 100 місць, зміна цілоьового призначення приміщень 1-го поверху жб №10 (секція1), 10а (секції 1, 2) та черговості будівництва ж/б 8,9,10,10Б,11 та торгівельного центру №22) (на 51 арк ).

3.Технічний паспорт на будинок квартирного типу Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 01.07.2021 (на 113 арк)

4.Технічний паспорт на допоміжну будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку літера Й ТП №4 Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 07.07.2021 (на 7 арк)

5.Технічний паспорт на будинок квартирного типу Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 02.07.2021 (на 100 арк)

Розглянувши клопотання судових експертів, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення належного виконання ухвали суду від 21.11.2025 клопотання експертів підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та статтями 42, 81, 102, 103, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання документів , доказів оплати та забезпечення обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

2 Надати у розпорядження експертів ( на 7, 51, 64, 100 і 113 аркушах)

2.1.Проект «Будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва (Коригування VIII, IX, X, XII XIII, XIV, XV черг будівництва ПРОЕКТ ТОМ І (на 64арк).

2.2. Проект «Будівництво житлового комплексу по вул. Тираспольській, 43 у Подільському районі м. Києва» (Коригування ж/б №111 в частині розміщення дошкілького навчального закладу на 100 місць, зміна цілоьового призначення приміщень 1-го поверху жб №10 (секція1), 10а (секції 1, 2) та черговості будівництва ж/б 8,9,10,10Б,11 та торгівельного центру №22) (на 51 арк ).

2.3.Технічний паспорт на будинок квартирного типу Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 01.07.2021 (на 113 арк)

2.4.Технічний паспорт на допоміжну будівлю, яка не належить до садибного, дачного та садового будинку літера Й ТП №4 Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 07.07.2021 (на 7 арк)

2.5.Технічний паспорт на будинок квартирного типу Тираспольська (XV черга будівництва , 43 Київ Подільський виготовлений тов Будексперт-1 02.07.2021 (на 100 арк)

3. Надати експертній установі доказ оплати Рахунку № 2614 від 23 грудня 2025 на суму 129 768, 48 грн -копія платіжної інструкції № 12866 про оплату послуг експерта.

4.1 Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Обрій» забезпечити прибуття експертів із експертної установи, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 10 та 106, а також повернення експертів до експертної установи.

4.2. Обстеження об`єктів відбудеться з 13.03.2026 по 17.03.2026 після надання додаткових матеріалів та проведення оплати. Деталі обстеження обов`язково узгодити з експертами напередодні за тел. .

5. Зобов`язати експертну установу (судових експертів) повідомити суд у разі виявленння обставини невідповідності наданих даною ухвалою матеріалів, необхідних для проведення експертизи, витребуваним у клопотанні № 19262 від 26.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.01.2026.

Суддя Ігор Курдельчук