УХВАЛА

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/729/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Акціонерне товариство "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" (далі - Товариство) в особі представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" (далі - Представництво) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" 2 862 382,75 грн основного боргу, 615 315,14 грн інфляційних втрат, 1 840 367,91 грн пені та 172 919,29 грн трьох процентів річних. Також позивач просив суд на підставі частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначити в рішенні суду про нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат на суму основного боргу до моменту фактичного виконання цього рішення. Крім того, у позовній заяві було заявлено клопотання про письмове опитування відповідача в порядку статті 90 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 1 січня 2016 року № 96 у частині повної та своєчасної оплати передбачених цим правочином платежів.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, адресу місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Однак, такі відомості щодо Товариства в позові не зазначені.

Крім того, за умовами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначив ціну позову - 5 318 065,80 грн. Водночас при перевірці заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 5 490 985,09 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи загальну суму заявлених до стягнення з відповідача грошових коштів - 5 490 985,09 грн, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 65 891,82 грн (5 490 985,09 грн х 1,5% х 0,8).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивач сплатив лише 63 816,79 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень: від 15 грудня 2025 року № 1 на суму 34 348,59 грн; від 26 грудня 2025 року № 1 на суму 29 468,20 грн.

Отже, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" без руху.

Акціонерному товариству "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" в особі представництва "Люфтганза Карго Акцієнгезелльшафт" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: адреси місцезнаходження позивача; вірної ціни позову; належні докази доплати судового збору в розмірі 2 075,03 грн; належні докази направлення відповідачу в установленому законом порядку копій поданих на виконання даної ухвали суду документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 28 січня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко