ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2026 Справа №905/784/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21602826)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 41879354)

про стягнення пені у розмірі 1520000,00 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Іздебська У.І., на підставі самопредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

12.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Північне МТВ АМКУ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» ( далі - ТОВ «БТК СВІТ БУДІНВЕСТ») про стягнення пені у розмірі 1520000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/179-р/к від 24.10.2024 у справі № 59/60/60-рп/к.2 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким на ТОВ «БТК СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штрафи у сукупному розмірі 1 520 000,00 грн за вчинення порушень, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, тендерів, внаслідок чого було нараховано пеню у сумі 1520000,00грн(у редакції заяви про зміну підстав позову).

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Північному МТВ АМКУ протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/784/25, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2025 року о 10:30 год.

22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 25.09.2025 року о 10:30год. та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 24.09.2025 дане клопотання задоволено.

Ухвалою від 25.09.2025 відкладено підготовче засідання на 27.10.2025 року о 10:00 год.

Ухвалою від 27.10.2025 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.11.2025 о 10:00 год.

Ухвалою від 18.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/784/25 та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою від 16.12.2025 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі №905/784/25 та призначив підготовче засідання на 06.01.2026 року о 12:45 год.

23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, до якої надано позовну заяву, в якій позивач посилається як на підставу для стягнення пені на рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/179-р/к від 24.10.2024 у справі №59/60/60-рп/к.2 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», вказуючи, що мала місце технічна помилка при зазначенні дати та номеру рішення.

Ухвалою від 06.01.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №905/784/25 та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 29.01.2026 року о 13:00 год.

Представник позивача у судове засідання 29.01.2026 з`явився в режимі відеоконференції, в межах вступного слова просив задовольнити позовні вимоги з підстав, що зазначені у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Представник відповідача у судове засідання 29.01.2026 не з`явився, про дату та час проведення засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», ухвала отримана 09.01.2026, що підтверджується даними відповідної довідки, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Під час судового засідання 29.01.2026 судом безпосередньо здійснено дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи №905/784/25, проведено судові дебати.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об?єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4643-IX від 21.10.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 листопада 2025 року строком на 90 діб.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

За об`єктивних обставин, які пов`язані з місцезнаходження суду у м.Харкові, яке постійно знаходиться під ворожими обстрілами розгляд справи здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позиція учасників процесу

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначив, що рішенням адміністративної колегії Північного МТВ АМКУ № 60/179-р/к від 24.10.2024 у справі №59/60/60-рп/к.21 ТОВ «БТК СВІТ БУДІНВЕСТ» визнано винним в порушенні положень законодавства про захист економічної конкуренції, а саме, вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі публічних закупівель. За вчинення правопорушення на відповідача накладено штрафи у сукупному розмірі 1520 000,00 грн, який підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення. Копія даного рішення рекомендованою поштовою кореспонденцію направлена на офіційну юридичну адресу відповідача, однак не була вручена ТОВ «БТК СВІТ БУДІНВЕСТ» та повернута АТ «Укрпошта» з причини «за закінчення терміну зберігання». Внаслідок чого рішення адміністративної колегії № 60/179-р/к від 24.10.2024 для відома відповідача опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 248 (7908) від 07.12.2024. Рішення вважається врученим відповідачу 17.02.2025, а кінцевим строком сплати штрафу є 17.02.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Позивачем у відповідності до ч. 8 та 9 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» видано наказ № 60/96-Ю-60/179-р/к-1 від 21.02.2025 про примусове виконання рішення щодо стягнення з ТОВ «БТК СВІТ БУДІНВЕСТ» штрафу накладеного Рішенням № 60/179-р/к у розмірі 1 520 000,00 грн, який направлено до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Краматорський ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ) для примусового виконання. Постановою старшого державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ від 10.03.2025 відкрито виконавче провадження №77440968. Позивач не отримав ані від відповідача, ані від Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ документів, що підтверджують сплату штрафу. Тому, у зв`язку невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати штрафу, в силу положень частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за прострочений період йому нараховано пеню за період з 18.02.2025 по 01.08.2025 включно, яку, враховуючи обмеження встановлені ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», позивач просить стягнути з відповідача в сумі 1520000,00 грн.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст.ст. 4, 42, 74, 162, 171, 176, 233 та 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції», Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.09.2025 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин не можливості вчинення даних дій не надав.

Враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

Адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи №59/60/60-рп/к.21 прийняте рішення № 60/179-р/к від 24.10.2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ФОП Ширмазанян В.В.) вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції. передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради на закупівлю «Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (посуд)», (ідентифікатор закупівлі в системі UA-2018-08-31-000332-c) (п.1 рішення).

Згідно п. 2 вказаного рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Відповідно до п.3 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02143809, за допомогою електронної системи «Prozorro», на закупівлю «Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (посуд)», «ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2018-10-31-000340-b.

Згідно п.4 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

За приписами п.5 даного рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, за допомогою електронної системи «Prozorro», на закупівлю «Кухонне приладдя», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-02-19-002372-b.

Пунктом 6 рішення визначено, що за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Згідно п.7 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02143809, за допомогою електронної системи «Prozorro», на закупівлю «Електричні м?ясорубки, овочерізка, шафи жарочні та пекарські, електричні сковороди, посудомийні машини, електричні плити, котли харчоварильні електричні, електрокип`ятильники, холодильнішафи, двухкамерні холодильники, морозильніскрині», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-03-11-000403-b

Відповідно до п.8 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Як зазначено у п.9 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 37485490, на закупівлю Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (посуд, каструлі та столові прибори для закладів освіти)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-03-21-000597-c.

Згідно п.10 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Відповідно до п.11 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-04-12-001976-a.

Згідно п.12 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

За приписами п.13 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Поточний ремонт внутрішніх приміщень НВК Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей за адресою: вул. Центральна 2, м. Жмеринка», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-04-12-000173-a.

Згідно п.14 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Відповідно до п.15 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Поточний ремонт внутрішніх приміщень ЗОШ І-ІІІ ст. No 4 за адресою: вул. Київська 3, м.Жмеринка», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-04-12-000196-a.

Згідно п.16 рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн.

Пунктом 17 рішення вказано, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-05-10-001570-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.18 рішення).

Згідно п.19 рішення вказано, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Комунальною установою Сокальської районної ради Львівської області «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району», ідентифікаційний код юридичної особи 41829167, на закупівлю «Шкільні меблі для навчальних закладів», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2019-07-08-000692-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.20 рішення).

Відповідно до п.21 рішення вказано, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 37470086, на закупівлю «Господарчі товари для закладів освіти Шевченківського району м.Києва», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-01-31-001773-c.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.22 рішення).

Пунктом 23 вказаного рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-03-31-001649-а.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.24 рішення).

Згідно п.25 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти і науки Білоцерківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02143809, на закупівлю «Електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-07-001576-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.26 рішення).

Відповідно до п.27 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Конструкційні матеріали», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-09-001873-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.28 рішення).

Згідно п.29 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Поточний ремонт приміщень ДНЗ № 5 по вул. І.Франка, 2/1 в м.Жмеринка», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-15-000766-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.30 рішення).

Приписами п.31 вказаного рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Поточний ремонт приміщень ДНЗ №6 по вул. Комарова, 44 в м.Жмеринка», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-15-003659-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.32 рішення).

Згідно п.33 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Краматорської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02142885, на закупівлю «Електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-17-001965-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.34 рішення).

Відповідно до п.35 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Фарби в асортименті», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-04-27-001871-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.36 рішення).

Пунктом 37 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Жмеринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 02125786, на закупівлю «Поточний ремонт приміщень НВК загальноосвітня школа-гімназія за адресою: вул.Короленка. 7», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-05-05-002629-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.38 рішення).

Згідно п.39 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Комунальним закладом «Високопільський опорний заклад загальної середньої освіти», ідентифікаційний код юридичної особи 24752621, на закупівлю «ДК021:2015 - 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-05-25-007480-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.40 рішення).

Відповідно до п.41 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, молоді та спорту Арцизької районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02145085, на закупівлю «Технологічне обладнання для харчоблоків закладів освіти», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-01-003301-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.42 рішення).

Згідно п.43 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, молоді та спорту Савранської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 40636122, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування (обладнання для харчоблоку)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-06-000010-a.

За вчинення правопорушення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі на 40 000грн (п.44 рішення).

Пунктом 45 вказаного рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти Мирноградської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 22039296, на закупівлю «Придбання обладнання для їдалень харчоблоків: для закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 10 Мирноградської міської ради Донецької області, 85327, Донецька область,м.Мирноград,м-н«Молодіжний»,27а (1 комплект) та закладу загальної середньої освіти І-ІІступенів - ліцей «Гармонія» Мирноградської міської ради, Донецької області, 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Карбишева, 2 (1 комплект)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-09-003673-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.46 рішення).

Згідно п. 47 вказаного рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи4070898, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування (обладнання для харчоблоку)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-09-007645-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.48 рішення).

За приписами п.49 вказаного рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Комунальним закладом «Опорний заклад «Кодимський навчально-виховний комплекс» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Кодимської районної ради Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 33775772, на закупівлю «Обладнання для харчоблоку», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-16-004068-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.50 рішення).

Відповідно до п.51 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Біляївської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40203901, на закупівлю «Пароконвектомат у комплекті з підставкою та гастроємностями», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-16-003189-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.52 рішення).

Згідно п.53 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Брошнів-Осадською селищною радою об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04355102, на закупівлю «Обладнання для їдалень», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-18-000532-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.54 рішення).

Пунктом 55 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній КУ Управлінням освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40216423, на закупівлю «Морозильнакамера, холодильник, електроплита промислова, електросковорода промислова, посудомийна машина, овочерізка промислова, скиборізка, електрокип?ятильник - 2 Лота:Лот1 - холодильник, морозильна камера; Лот 2 - електроплита промислова, електросковорода промислова, посудомийна машина, овочерізка промислова, скиборізка, електрокип?ятильник», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-19-002029-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.56рішення).

Згідно п.57 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Комунальною установою «Балтський районний центр із обслуговування закладів освіти» Балтської районної ради Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 42085102, на закупівлю «Придбання обладнання для харчоблоків закладів загальної середньої освіти Балтського району Одеської області» ДК 021:2015 - 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-19-002292-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.58рішення).

Відповідно до п.59 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 41822072, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування (Обладнання для харчоблоку)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-22-000766-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.60 рішення).

У п.61 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти Комишанської сільської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 41834774, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування (обладнання для харчоблоку)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-23-004248-c.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.62 рішення).

Як вказано у п.63 рішення ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, молоді та спорту Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи35348209, на закупівлю «Плита 6-конфорочна з духовкою; Марміт перших страв на 3 конфорки з однією полицею на прямих; Марміт других страв на 4 GN1/1 з однією полицею на прямих; Пароконвектомат; Холодильник; Сушарка дворівнева для тарілок і стаканів; М`ясорубка; Стелажна 4 полицізн/жсталі; Стіл з бортом і полицею з н/жсталі; Ванна мийна зварна2-хсекційна; Машина протирочно-різальна», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-24-000286-c.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.64 рішення).

Відповідно до п.65 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Чигиринської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 43032664, на закупівлю «Обладнання для харчоблоку», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-25-009429-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.66 рішення).

Згідно з п.67 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній КП Шевченківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Кілійської міської ради Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34211312, на закупівлю «Комплект обладнання для їдальні згідно специфікації», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-26-001343-c.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.68 рішення).

За приписами п.69 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти дітей молоді та спорту Варвинської селищної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 42010629, на закупівлю « 39710000-2 - Електричні побутові прилади», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-06-30-000071-b.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.70 рішення).

Відповідно до п.71 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти Чугуївської міської ради ,ідентифікаційний код юридичної особи 22682750, на закупівлю «Обладнання для їдалень (харчоблоків) закладів загальної середньої освіти Чугуївської міської ради», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-07-04-000186-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.72 рішення).

Згідно з п.73 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Управлінням освіти і науки Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02146937, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування («Придбання обладнання для їдалень (харчоблоків), ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-07-07-004116-c.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.73 рішення).

Пунктом 75 рішення встановлено, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) та фізична особа-підприємець Ширмазанян Вадим Валікойович, (РНОКПП НОМЕР_1 , припинення підприємницької діяльності у зв`язку зі смертю) вчинили порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», проведеній Відділом освіти Рокитнянської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02143761, на закупівлю «Обладнання для закладів громадського харчування (обладнання для харчоблоків закладів освіти)», ідентифікатор закупівлі в системі - UA-2020-07-10-001573-a.

За вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у розмірі 40 000грн (п.76 рішення).

Тим же рішенням закрито провадження у справі № 59/60/60-рп/к.21 у частині вчинення фізичною особою-підприємцем Ширмазаняном Вадимом Валікойовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , смт Романів, Житомирська обл.) порушень, передбачених пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Доведено до відома відповідача, що штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення та роз`яснено, що протягом п`яти днів з дня сплати штрафу відповідач зобов`язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Супровідним листом Північного МТВ АМКУ від 25.10.2024 № 60-02/6210e рішення №60/179-р/к. від 24.10.2024 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» рекомендованою поштовою кореспонденцією направлено на юридичну адресу ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ»: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, б.Краматорський, буд. 41, офіс 58.

Поштове відправлення органами поштового зв`язку повернуто на адресу відправника з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання». На поштовому конверті, що доданий до позовної заяви, міститься відповідна довідка органу поштового зв`язку.

Інформація про прийняття Рішення №60/179-р/к опублікована в офіційному друкованому виданні Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр» № 248 (7908) від 07.12.2024, копія якої міститься в матеріалах справи.

Доказів того, що рішення Північного МТВ АМКУ №60/179-р/к від 24.10.2024 оскаржувалось ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» у судовому порядку суду не надано.

21.02.2025 головою Північного МТВ АМКУ на виконання рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2024 № 60/179-р/к, яке набрало чинності (законної сили) 24.10.2024, видано наказ № 60/96-Ю-60/179-р/к-1 щодо стягнення з ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» штрафу у загальному розмірі 1520000,00грн.

Північним МТВ АМКУ означений наказ направлений на примусове виконання до Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ.

Постановою старшого державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ від 10.03.2025 відкрито виконавче провадження №77440968. На даний час виконавче провадження триває, органами ВДВС здійснюються виконавчі дії, на підтвердження чого позивачем надано суду інформаційну довідку про виконавче провадження ВП № 77440968 з Автоматизованої системи виконавчого провадження та лист Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ № 22.12-83912/10384/8 від 12.12.2025.

Доказів, що підтверджують оплату ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» штрафу як в добровільному порядку, так і в примусовому порядку шляхом стягнення органами ВДВС матеріали справи не містять. Зокрема, у зазначеному вище листі Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ заначено, що станом на теперішній час на депозитний рахунок відділу кошти по стягненню штрафу для погашення заборгованості не надходили.

Під час судового засідання уповноважений представник позивача підтвердив, що Північне МТВ АМКУ не отримувало ані від відповідача, ані від Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ інформації та відповідних документів на підтвердження оплати штрафу, накладеного Рішенням № 60/179-р/к.

Порушення строку оплати штрафу призвело до нарахування згідно ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" пені за період з 18.02.2025 по 01.08.2025 в сумі 3 762 000грн, однак враховуючи обмеження щодо розміру пені, яка може бути стягнута, позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1520000,00грн, яку він просить стягнути у судовому порядку.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Дослідивши обставини справи та надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, надавши оцінку доводам позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на таке.

За змістом частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Тим самим за своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (статті 19 Конституції України).

Причиною виникнення спору у справі, що розглядається, стало питання щодо наявності або відсутності підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 1520000,00грн, яка виникла внаслідок несплати штрафу у розмірі 1520000,00грн, накладеного рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності визначені нормами Закону України «Про захист економічної конкуренції» №2210-ІІІ від 11.01.2011 і спрямовані на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі конкурентних відносин.

За результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у відповідності до положень частини першої статті 48 цього Закону органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про, зокрема, - визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; - накладення штрафу.

Статтею 6 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, що адміністративні колегії територіальних відділень Антимонопольного комітету України є органами Антимонопольного комітету України.

Розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»). При цьому, згідно ч. 2 вказаної статті невиконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимог уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Органом Антимонопольного комітету України Адміністративною колегією Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, що діяв у межах повноважень за результатами розгляду справи № 59/60/60-рп/к.21 прийнято Рішення №60/179-р/к від 24.10.2024, яким визнано, що ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41879354) вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів у процедурі закупівлі за допомогою електронних закупівель «Prozorro», перелік яких вказано у рішенні та наведено судом вище.

Згідно вказаного рішення за вчинення правопорушення на ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» накладено штраф у сукупному розмірі 1520000,00грн.

Відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. У разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема, внаслідок: відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб`єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України «Голос України», газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», «Офіційний вісник України», друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Матеріали справи свідчать про те, що рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60/179-р/к від 24.10.2024 позивачем направлене на офіційну відповідно до відомостей ЄДР юридичну адресу ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ», однак не було вручене відповідачу з причини «за закінченням терміну зберігання», внаслідок чого інформація про прийняття адміністративною колегією органу АМКУ зазначеного рішення опублікована в офіційному друкованому виданні Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр» №248 (7908) від 07.12.2024.

Враховуючи наведені обставини, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано вимог норми закону щодо вручення рішення органу АМКУ юридичній особі.

Рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання. (ч.2 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).

Стаття 60 вказаного Закону передбачає, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Оскільки у визначений ст.60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» строк Рішення №60/179-р/к відповідачем до господарського суду не оскаржувалось, тому у розумінні положень ч. 2 ст.56 Закону воно є обов`язковим до виконання.

Оскільки суб`єкт господарювання не скористався своїм правом на оскарження відповідно акта державного органу, то можливість перевірки судом законності та обґрунтованості рішення адміністративної колегії Комітету у даній справі виключається. Таку правову позицію викладено Верховним Судом в постанові від 10.04.2018 у справі №910/14222/17.

Частиною третьою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

За встановленими обставинами у справі кінцевий строк сплати відповідачем як суб`єктом господарювання штрафу в добровільному порядку з урахуванням вихідних днів сплинув 17.02.2025.

Частиною восьмою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» унормовано, що протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Натомість документи, які б підтверджували факт сплати ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ», призначеного органом Антимонопольного комітету України штрафу, в матеріалах справи відсутні.

За наслідками прийняття головою Північного МТВ АМКУ наказу № 60/96-Ю-60/179-р/к-1 щодо стягнення з ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» штрафу у розмірі 1520000,00 грн, постановою головного державного виконавця Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУМЮ від 10.03.2025 відкрито виконавче провадження №77440968, однак результати виконання рішення у примусовому порядку також відсутні.

Приписами статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» визначено, що з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Комітет, територіальні відділення Комітету у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про зобов`язання виконати рішення органів Комітету та стягнення сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

У частині п`ятій статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» зазначено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Господарський суд зауважує, що Закон України «Про захист економічної конкуренції» відносить до заходів відповідальності штраф, не визначає пеню як міру (захід) відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та відносить її сплату до порядку виконання рішень органів комітету. Вказане підтверджується постановою Верховного Суду від 11.11.2019 у справі №911/9/19.

У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку (частина сьома статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).

Враховуючи положення абзацу першого частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за яким розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України, позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ», пені в сумі 1520000,00 грн, які відповідають вимогам закону. Суд визначає, що період нарахування пені, що застосований позивачем, є вірним.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини у справі, надавши за своїм внутрішнім переконанням оцінку долученим позивачем доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи специфіку і характер спірних правовідносин, господарський суд, зважаючи на наведені положення законодавства та визначені процесуальним законом стандарти доказування, дійшов висновку про доведеність факту прострочення відповідачем строку сплати штрафу, накладеного адміністративною колегією органу АКМУ за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, тому вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 1520000,00грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Внаслідок задоволення позовних вимог у повному обсязі, приймаючи до уваги застосування позивачем при зверненні з позовом підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 18240 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» про стягнення пені у розмірі 1520000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 84331, Донецька обл.,Краматорський р-н, м.Краматорськ, б.Краматорський,буд. 41, офіс 58, ідентифікаційний код 41879354) на користь Державного бюджету України пеню в сумі 1520000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія СВІТ БУДІНВЕСТ» (адреса місцезнаходження: 84331, Донецька обл.,Краматорський р-н, м.Краматорськ, б.Краматорський,буд. 41, офіс 58, ідентифікаційний код 41879354) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код 21602826) судовий збір в сумі 18240,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено у судовому засіданні 29.01.2026.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02.02.2026.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова