СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3943/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3943/25

за позовом Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кохан Олександра Сергійовича, с. Підлиман

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3943/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківський обласний центр зайнятості, м. Харків (далі-Позивач) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 по справі № 922/3943/25 та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з Фізичної особи підприємця Кохана Олександра Сергійовича (далі-Відповідач) на рахунок уповноваженого банку коштів гранту в сумі 249 990 грн 00 коп.

Також від Відповідача на адресу суду надійшли численні клопотання про повернення апеляційної скарги Позивача за мотивами її безпідставності.

Зазначені заяви судова колегія розглядає у якості заперечень щодо відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявник має право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до вимог ст.254 ГПК України, апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст.258 ГПК України, вона подана з дотриманням передбаченого ст.256 ГПК України строку, отже за змістом ст.262 ГПК України наявні підстави до відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Щодо заперечень Відповідача з проханням повернути апеляційну скаргу через хибність позиції Позивача, що перешкоджає господарській діяльності заявника, судова колегія зазначає наступне.

Змістом ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таке право гарантується, зокрема, сторонам у справі, незалежно від того, чи є вони юридичними або фізичними особами.

Частиною першою статті 8 Закону «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарським процесуальним кодексом України.

Доводи Відповідача про необґрунтованість вимог Позивача не можуть бути підставою до позбавлення останнього права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі та не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції при відкритті апеляційного провадження.

Свої доводи по суті спору Відповідач має можливість висловити шляхом подання (надіслання) до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.263 ГПК України протягом строку, встановленого в даній ухвалі суду.

Зазначені доводи будуть обов`язково враховані судом при апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 922/3943/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3943/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 16.02.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 16.02.2026 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5.Розглядати справу №922/3943/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3943/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков