ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1197/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.

за участю представника позивача - Петрович Ю. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: АТ "Державний ощадний банк України", вул. Героїв Майдану, буд. 244, м. Чернівці, 58013,

до відповідачів: ФОП Качур Віталія Ярославовича, АДРЕСА_1 ;

Качур Мар`яни Василівни, АДРЕСА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023 у розмірі 88 143,08 грн, що складається з 73 089,11 грн - загальної суми заборгованості за простроченим кредитом, 15 053,97 грн - проценти за користування кредитом, звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1508 від 09.03.2023, визначення способу реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги позивача та стягнення судового збору,

встановив, що АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ФОП Качур Віталія Ярославовича, Качур Мар`яни Василівни про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023 у розмірі 88 143,08 грн, що складається з 73 089,11 грн - загальної суми заборгованості за простроченим кредитом, 15 053,97 грн - проценти за користування кредитом, звернення стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1508 від 09.03.2023, а саме: Генератор електричного струму SOL Mulhacen Generator-7000W 230v в кількості 2 шт., 2022 р.в., генератор електричного струму Genergy limited 5000W 230v, 2022 р.в., котре належить на праві власності ФОП Качуру В. Я., визначення способу реалізації предмету застави шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, у встановленому законом порядку задовольнити вимоги позивача та стягнення судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідачі всупереч вимогам ЦК України та умовам угод укладених між сторонами у справі, не виконали зобов`язання по поверненню отриманих коштів та не сплачували проценти за їх користування, відповідно, в силу вимог кредитного договору №641/2023 від 09.03.2023 з додатками, додаткового договору №1 від 01.04.2024 до кредитного договору №641/2023 від 09.03.2023, договору застави обладнання №1508 від 09.03.2023 з додатками, договору поруки №1509 від 09.03.2023 з додатками та того, що відповідачам направлялись листи-вимоги про дострокове повернення кредиту, про виконання забезпеченого порукою зобов`язання, повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань, які залишені без уваги, у відповідачів виник обов`язок повернути отриманий кредит, зокрема, достроково, і сплатити проценти за користування.

В обґрунтування права звернення стягнення на предмет застави, задоволення вимог за рахунок коштів отриманих від його реалізації, позивач послався на п.п. 3.1.4 договору застави обладнання №1508 від 09.03.2023.

В підтвердження позовних вимог надало суду копії: розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно з кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023, виписки по рахунку за період 08.03.2023-04.09.2025, повідомлення про порушення забезпечених заставою зобов`язань №55/5.7-02/98229/2025 від 29.07.2025 з доказами направлення, вимоги щодо виконання забезпеченого порукою зобов`язання №55/5.02/98232/2025 від 29.07.2025 з доказами направлення, вимоги про дострокове повернення кредиту №55/5.7-02/98230/2025 від 29.07.2025 з доказами направлення, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №98473078 від 29.07.2025, українського індексу ставок за депозитами фізичних осіб на 2023, 2024, 2025, платіжної інструкції № (#1625) від 13.03.2023, кредитного договору №641/2023 від 09.03.2023 з додатками, додаткового договору №1 від 01.04.2024 до кредитного договору №641/2023 від 09.03.2023, договору застави обладнання №1508 від 09.03.2023, договору поруки №1509 від 09.03.2023 з додатками, заяви на отримання кредиту №б/н від 13.03.2023, витягу з ЄДР щодо відповідача, паспортів громадянина України Качур М. В. Качур В. Я., картки платника податків Качур М. В. Качур В. Я., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.09.2019, довіреності №19/4-02/820 від 19.12.2024, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.11.2025.

05.11.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025.

08.12.2025, представник позивача надіслав розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією згідно з кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023.

Суд неодноразово відкладав судові засідання та витребовував у позивача документи необхідні для розгляду справи, а саме розрахунок заявлених до стягнення процентів, з вказанням вихідних даних взятих для розрахунку, зокрема, процентну ставку на кожен період за який здійснюється розрахунок, періоду, сум на які здійснюється нарахування процентів.

06.01.2026, представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи. Суд вказане клопотання відхилив, про що зазначив в протоколі судового засідання від 07.01.2026.

Відповідачі ФОП Качур Віталій Ярославович, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являлися, правом подання відзиву на позов не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 07.10.2025, 05.11.2025, 03.12.2025, 18.12.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №R99, №R65, №R31, №R13, №R04, №R60, №R41, №R96.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування коштами, звернення стягнення на предмет застави.

Підставою позову є невиконання умов угод укладених між сторонами у справі.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1, 2 ст. 590 ЦК України).

Згідно з ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо (ст. 3 Закону України "Про заставу").

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст. 19 Закону України "Про заставу").

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ст. 20 Закону України "Про заставу").

З матеріалів справи встановлено те, що між АТ "Державний ощадний банк України" та ФОП Качур Віталієм Ярославовичем укладено кредитний договір №641/2023 від 09.03.2023 з додатками (далі - договір), згідно умов якого, банк (у нашому випадку - позивач), зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник (у нашому випадку - відповідач ФОП Качур В. Я.) зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки, Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 договору).

Сума та валюта кредиту 112 450,00 грн (п.3.1 договору).

Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 08 березня 2028 року (п.3.2 договору).

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується:

Заставою рухомого майна обладнанням:

- Генератор електричного струму SOL Mulhacen Generator-7000W230v в кількості 2 шт., 2022 року випуску;

- генератор електричного струму Genergy limited 5000W230v, 2022 року випуску, власником яких є ФОП Качур Віталій Ярославович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Порукою Поручителя (п.3.3 договору).

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої визначається виходячи з розміру базової процентної ставки (далі - Базова процента ставка) та додаткової процентної ставки (далі - Додаткова процентна ставка), у порядку та відповідно до умов цього Договору, за формулою: Процентна ставка = Базова процентна ставка + Додаткова процентна ставка (п.п. 3.4.1 договору).

Для визначення розміру процентної ставки відповідно до пп. 3.4.1 цього Договору, застосовується Базова процентна ставка, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором;

Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного Банківського дня в системі Thommson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього Договору за посиланням http://www/bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thommson Reuters у випадку розходження значень ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thommson Reuters;

маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7% (п.п. 3.4.2 договору).

На момент укладення Договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.2 цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 19,31 % процентів річних, який підлягає застосування для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.4 цього Договору (п.п. 3.4.3 договору).

Позичальник здійснює повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору та забезпечує сплату Процентів за користування Кредитом відповідно до умов цього Договору. У випадках, визначених Договором, Графік платежів підлягає корегуванню Банком (п.3.10 договору).

Банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитися від надання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення Кредиту або його частину, або не забезпечив сплати Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахування Програми, або не здійснення погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором; позичальник та/або Майновий поручитель та/або Поручитель не виконує взяті на себе обов`язки з Документами забезпечення; відсутності більше 9 місяців поспіль протягом Строку кредитування грошових коштів на Рахунку ескроу, необхідних та/або достатніх для виплати Компенсації (п.п. 3.12.2, 3.12.4 договору; п.п. 3.12.12 договору з урахуванням додаткового договору №1 від 01.04.2024).

Відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п.3.12 цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступної видачі Кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступної видачі Кредиту (його частин) не односторонньою зміною умов цього Договору (п.3.13 договору).

Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 Банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені Проценти за користування Кредитом та інші платежі, підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору) (п.3.14 договору).

Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Процентів в порядку та розмірах, визначених Договором (п. 3.15 договору).

Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки та Основну суму боргу за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється, зокрема, у випадку прострочення погашення Основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування Кредитом (п.п. 3.15.1 договору).

П.п. 3.15.2 обумовлено умови (обставини), наявність (настання) або відсутність яких обумовлює строк/термін сплати Процентів (відповідної їх частини), частини Процентів, які підлягають сплаті за таких умов (обставин) у зазначений строк/термін, строки/терміни сплати Процентів (відповідної їх частини) та порядок сплати Процентів (відповідної їх частини).

Сторони засвідчують розуміння того, що Позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.18 цього Договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.15.2 договору (п. п. 3.15.5 договору).

Банк має право, зокрема, з підстав передбачених п. 3.12 цього Договору, відмовитись від надання Кредиту, призупинити, відкликати Кредит (вимагати повернення суми Кредиту (Основної суми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами що підлягають до сплати за цим Договором); звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) відповідно до Документів забезпечення задовольнити в повному обсязі за рахунок його вартості свої вимоги за цим Договором у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх Зобов`язань за цим Договором та/або будь-яким іншим договором, який укладений Позичальником з Банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції (п.п. 4.2.6, 4.2.7 договору).

Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком (п.п. 4.3.1 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором (п.8.6 договору).

09.03.2023, між АТ "Державний ощадний банк України", ФОП Качур Віталієм Ярославовичем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №1509 з додатками (далі - договір поруки), згідно якого, Поручитель (у нашому випадку - відповідач Качур М. В.) безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором (у нашому випадку позивачем) відповідати солідарно з Боржником (у нашому випадку - відповідачем ФОП Качур В. Я.) за виконання в повному обсязі Зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п.1.1.2 договору поруки, кредитний договір - це кредитний договір №641/2023 від 09 березня 2023 року, укладений між Кредитором та боржником - фізична особа підприємець Качур Віталій Ярославович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього договору та можуть бути укладені після його (цього Договору) укладання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором (п.п. 2.2.1 договору поруки).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та Строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником Зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.п. 3.2.2 договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю Вимоги. Ненаправлення Кредитором Вимоги не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства (п.п. 3.2.4 договору поруки).

У випадку направлення Кредитором Поручителю Вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення Вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у Вимозі (п.п. 3.2.7 договору поруки).

У випадку якщо Кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4 цього Договору, та направив Поручителю Вимогу, Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у Вимозі розміру Зобов`язання, що підлягають виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором (п.п. 3.2.8 договору поруки).

Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим Договором, виконати в повному обсязі Зобов`язання за Кредитним договором та за цим договором (п.п. 4.2.1 договору поруки).

09.03.2023, між АТ "Державний ощадний банк України", ФОП Качур Віталієм Ярославовичем укладено договір застави обладнання №1508 з додатками (далі - договір застави), згідно якого, Заставодавець (у нашому випадку - відповідач ФОП Качур В. Я.) з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, що випливає з Кредитного договору, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, Предмет застави, що належить Заставодавцю на праві власності.

Згідно п.1 договору застави, кредитний договір - це кредитний договір №641/2023 від 09 березня 2023 року, укладений між Заставодержателем (у нашому випадку - позивачем) та Заставодавцем (у нашому випадку - відповідачем ФОП Качур В. Я.), а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладання цього Договору та можуть бути укладені після його (цього Договору) укладання.

Зобов`язання (в повному обсязі або окремій його частини), що випливають з Кредитного договору, зокрема і повернути Заставодержателю кредитні кошти надані у розмірі 112 450,00 грн із терміном повернення не пізніше 08 березня 2028 року, із погашенням згідно графіку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі; сплатити Заставодержателю проценти за користування кредитом (п. 2 договору застави).

Предметом застави за цим договором є основні засоби-обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в Додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.3 договору застави).

Додатком №1 до договору застави обумовлено характеристику майна, яке є предметом застави, а саме: Генератор електричного струму SOL Mulhacen Generator-7000W 230v в кількості 2 шт., 2022 р.в., генератор електричного струму Genergy limited 5000W 230v, 2022 р.в., правовстановлюючі документи - договір купівлі-продажу №1 від 09.02.2023 р., видаткова накладна №1 від 10.02.2023р, договір купівлі-продажу №1 від 09.02.2023., видаткова накладна №1 від 10.02.2023р., серійний № SGB PRO А20065, #10030#000222###, №#16010#001011##, договірна вартість предмета застави - 143 000,00 грн, 30 000,00 грн, місце знаходження - Україна, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Заньковецької Марії, буд.20.

Заставодержатель має право, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем Зобов`язання за Кредитним договором та/або обов`язків за цим Договором, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Законодавством, Кредитним договором, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням Заставодавцем умов Кредитного договору та/або цього Договору, а також витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за Кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим договором ( в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією Предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави (п.п. 3.1.4 договору застави); надіслати Заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за Кредитним договором та/або цим Договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет застави та у порядку, передбаченому цим Договором, звернути стягнення на Предмет застави якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі (п.п. 3.1.4, 3.1.15 договору застави).

Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави, будь-яким способом, не забороненим Законодавством, у тому числі за рішенням суду у встановленому Законодавством та цим Договором порядку (п.п. 6.4.1 договору застави).

Спосіб звернення стягнення на Предмет застави обирається Заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на Предмет застави (п. 6.5 договору застави).

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачами, позивач надав відповідачу - ФОП Качуру В. Я. кредит в розмірі 112 450,00 грн (меморіальний ордер № від 13.03.2023).

Додатком №2 до договору, сторони погодили порядок та строки повернення отриманої основної суми кредиту.

З розрахунку заборгованості згідно з договором кредиту, долученого до матеріалів справи, випливає, що сума невиконаного зобов`язання за основним боргом (кредитом) становить 73 089,11 грн, а сума заборгованості за процентами - 15 053,97 грн.

Відповідно до п. 6.5 договору застави, позивач 29.07.2025 зареєстрував звернення стягнення, документ-підстава - договір застави обладнання, серія та номер:1508, виданий: 09.03.2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №98473078 від 29.07.2025.

Позивач, з урахуванням неналежного виконання відповідачами зобов`язань та п. 3.13 договору, п.п. 3.1.15 договору застави, п.п 3.2.7 договору поруки, письмово повідомив позичальника та поручителя про дострокове повернення кредиту, про виконання забезпеченого порукою зобов`язання, про порушення забезпечених заставою зобов`язань (листи-вимоги №55/5.7-02/98232/2025 від 29.07.2025, №55/5.7-02/98230/2025 від 29.07.2025, повідомлення №55/5.7-02/98229/2025 від 29.07.2025), однак відповідачі зазначені вимоги залишили поза увагою.

Відповідно до статей 73, 74, 81 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Слід зазначити, що в господарський процес впроваджено стандарт доказування "вірогідності доказів". Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, з введенням даного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведеного, відсутності заперечень відповідачів, щодо вимог та того, що викладені позивачем факти скоріше були, аніж не були, позов є обґрунтованим.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідачів.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ФОП Качур Віталія Ярославовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - 73 089,11 грн - заборгованості за Кредитним договором №641/2023 від 09.03.2023; 15 053,97 грн - процентів за користування кредитом та 6 056,00 грн - судового збору на рахунок відкритий у філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 , МФО 356334, код 09356307.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №1508 від 09.03.2023, а саме: Генератор електричного струму SOL Mulhacen Generator-7000W230v в кількості 2 шт., 2022 р.в., генератор електричного струму Genergy limited 5000W230v, 2022 р.в., котрі належать на праві власності ФОП Качуру В. Я.

Реалізувати заставне майно у відповідності до Закону України "Про заставу".

Кошти, отримані від реалізації предмета застави, скерувати на погашення вимог позивача.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Суддя І. М. Скапровська