ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2026 р. Справа№ 910/11552/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 (повне рішення складено та підписано 12.12.2025)

у справі № 910/11552/25 (суддя В.С. Ломака)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна гільдія"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 118 065,60 грн., з яких: 82 929,60 грн. - основний борг за договором від 27.10.2021 року № 992/з (далі - Договір), 7 273,00 грн. - 3 % річних, 27 863,00 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/11552/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна гільдія" 82 929 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 60 коп. основного боргу, 7 259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 18 коп. 3 % річних, 27 110 (двадцять сім тисяч сто десять) грн. 29 коп. інфляційних втрат та 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" 30.12.2025 (через систему "Електронний суд") звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/11552/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" витрати, понесені на сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, скаржник просить «поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Витребувати у ТОВ «НОВА БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме: видаткових накладних від 17.02.2022 № 66401 та від 18.02.2022 № 66501 до договору №992/з від 27.10.2021.; довіреності ПрАТ "ХК "Київміськбуд" № 8996 від 01.02.2022 на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором № 992/з від 27.10.2021 Призначити експертизу у справі для з`ясування наступних питань: Чи належить Збітнєвій О.М. підпис в графі «Отримав(ла)» видаткових накладних від 17.02.2022 № 66401 та від 18.02.2022 № 66501 до договору № 992/з від 27.10.2021. Чи належать Збітнєвій О.М., керівнику та головному бухгалтеру ПрАТ "ХК "Київміськбуд" підписи на довіреності № 8996 від 01.02.2022 р. на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором № 992/з від 27.10.2021 р.»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 апеляційну скаргу у справу № 910/11552/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/11552/25 залишено без руху. Роз`яснено Дочірньому підприємству Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

19.01.2026 на адресу суду (через систему "Електронний суд") від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/11552/25 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/11552/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі № 910/11552/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/11552/25 з господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко