СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/3157/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (вх.№1391 від 03.02.2026 року)

за апеляційною скаргою позивача Харківської міської ради (вх.№2630Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25,

за позовом Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (місцезнаходження: 61037. м. Харків, вул. Морозова,2/4; ),

про стягнення 1978042,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1978042,68 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :03:027:0044 за період з 18.03.2021 року по 28.02.2022 року.

Також позивач просив суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» витрати зі сплати судового збору у сумі 29670,64 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25 (повний текст складено 19.11.2025 року, суддя Рильова В.В.) у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 року у справі №922/3157/25 залишено без змін.

03.02.2026 року (надіслано до суду засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№1391), в якій заявник просить:

- стягнути з позивача суму судових витрат у розмірі 138902,13 грн за надання професійної правничої (правової) допомоги.

Відповідно до положень статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізин» про ухвалення додаткового рішення (вх.№1391 від 03.02.2026 року) до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізин» про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу у строк до 11.02.2026 року подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов