УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1262/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Сумської міської ради

про стягнення 455 051,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 920/1262/24, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду, ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо встановлення (зміну) способу (порядку) виконання рішення суду у справі №920/1262/24, якою змінено спосіб та порядок виконання судового рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 шляхом стягнення з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 455051,52 грн вартості безпідставно отриманої електричної енергії з ПДВ, а також 5460,62 грн судового збору.

Ухвала суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (пункт 24 частина перша стаття 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 920/1262/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 920/1262/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ