ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа №918/709/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Коваль С.М.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання 21.10.2025.

27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

01.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимоги до боржника.

01.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву ТОВ "Авентус Україна" про визнання грошових вимоги до боржника прийнято і призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимоги до боржника прийнято і призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.10.2025.

10.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

16.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 26.09.2025.

17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Авентус Україна" надійшли пояснення щодо грошових вимог.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

20.10.2025 від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

Ухвалою суду від 21.10.2025 (з урахуванням ухвали від 27.11.2025) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 задоволити. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 10 615 грн 50 коп., у т.ч.: 4 500,00 грн - сума заборгованості за тілом (ІІ черга вимог кредиторів); 6 115,50 грн - сума заборгованості за відсотками (ІІ черга вимог кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп., які задовольняються позачергово (до задоволення вимог кредиторів).Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 15 769 грн 17 коп., у т.ч.: 3 876,89 грн - сума заборгованості за тілом (ІІ черга вимог кредиторів); 4 652,28 грн - сума заборгованості за відсотками (ІІ черга вимог кредиторів); 7 240,00 грн - штрафу (ІІІ черга вимог кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.01.2026.

25.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів.

15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу.

15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражночу керуючому.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/93/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/709/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/709/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 18.12.2025 матеріали справи № 918/709/25 прийнято до свого провадження. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди задоволено. Постановлено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Рівненській області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/709/25 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 12.01.2026 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Затверджено План реструктуризації боргів у справі № 918/709/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 09.12.2025 в редакції, поданій керуючою реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною, який був погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів боржника згідно протоколу № 1 від 11.11.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни. Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2026.

Учасники справи у судове засідання 29.01.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

28.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір № 25691 (далі - кредитний договір), відповідно до якого боржником отримано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб, що належить позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації позичальника в ІКС, та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою позичальника з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила кредитування, затвердженими наказом директора ТОВ "Фінансова компанія "Процент" (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua

При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме 28.12.2024 надав боржнику кредит у розмірі 5000,00 грн, шляхом перерахування на електронний платіжний засіб, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейтек" вих. № від 09.01.2026.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 25000,00 грн, яка складається з:

- 5000,00 грн заборгованості за кредитом;

- 10000,00 грн - заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.12.2024 по 25.08.2025;

- 10000,00 грн заборгованості за штрафом.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5324,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію"визначено порядок укладення електронного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між кредитором та боржником було укладено кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Боржник порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 станом на день розгляду заяви існує заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент " у розмірі 15000,00 грн, що складається з: 5000,00 грн заборгованості за кредитом, 10000,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.12.2024 по 25.08.2025.

Що стосується штрафу у розмірі 10000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з вищезазначеним штраф, нарахований за кредитним договором № 25691 від 28.12.2024 у розмірі 10000,00 грн підлягає списанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Як встановлено судом, після затвердження ухвалою суду від 12.01.2026 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" із грошовими вимогами до боржника на суму 25000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10000,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 28.12.2024 по 25.08.2025 та 10000,00 грн - штраф; 5324,80 грн - судовий збір.

За результатами з`ясування обставин, на які кредитор посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд вважає за можливе визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 грн, які підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, станом на 29.01.2026 у справі № 918/709/25 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент"), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 12.01.2026, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп, з яких: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 10000,00 грн заборгованість по процентам за період з 28.12.2024 по 25.08.2025 - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

- 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" відхилити.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун