ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2026 р. Справа № 924/1208/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 1131289,37грн основного боргу, 17212,76грн 3% річних, 22594,02грн інфляційних втрат

За участю:

від позивача: Цимбаляк В.В. згідно трудового договору (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 07.01.2026, 22.01.2026.

04.02.2026 в підготовчому засіданні судом оголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт" м. Гадяч Полтавської області про стягнення 1131289,37грн основного боргу, 17212,76грн 3% річних, 22594,02грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача внаслідок порушення умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №20100023 від 27.01.2020 на умовах Індивідуальної комерційної пропозиції, яка є Додатком 2 до Договору щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії існує заборгованість у сумі 1131289,37грн. Крім цього, у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 17212,76грн 3% річних та 22594,02грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1208/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 07.01.2026.

07.01.2026 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:30год. 22.01.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

16.01.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/191/26) про часткове закриття провадження у справі. В клопотанні представник позивача просить закрити провадження у справі в частині стягнення суми 20000,00грн основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач частково розрахувався з позивачем, що підтверджується долученими актами звірки розрахунків та розгорнутим балансом.

Адресоване до суду клопотання підписане електронним цифровим підписом Цимбаляка В.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявною в матеріалах справи довіреністю від 19.12.2025.

22.01.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/239/26), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю з`явитись в засідання суду. В клопотанні представник відповідача також просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

22.01.2026 в підготовчому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою представника відповідача, а також оголошено перерву до 12:00год. 04.02.2026, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

03.02.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/385/26) про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.02.2026 (в режимі відеоконференції) заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 20000,00грн основного боргу, а також висловив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.02.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалу суду від 22.01.2026 було надіслано до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 23.01.2026.

В підготовчому засіданні 04.02.2026 судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом враховується, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у поданому клопотанні вказує, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу 20000,00грн після подання позивачем позову до суду, що підтверджується долученими актами звірки розрахунків та розгорнутим балансом.

Адресоване до суду клопотання підписане електронним цифровим підписом Цимбаляка В.В., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені наявною в матеріалах справи довіреністю від 19.12.2025.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмету спору у даній справі в частині основного боргу в розмірі 20000,00грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу 20000,00грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу позивача, що зайво сплачений у даній справі судовий збір в частині закриття провадження у справі підлягає поверненню з Державного бюджету України, у разі звернення до суду із відповідною заявою про повернення судового збору.

Крім цього, враховуючи надіслане представником позивача клопотання про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №924/1208/25 в частині стягнення 20000,00грн основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/1208/25.

3. Призначити справу №924/1208/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:30год. "11" лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Судове засідання, яке відбудеться "11" лютого 2026 року о 15:30год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. В судовому засіданні 11.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник ТОВ "Хмельницькенергозбут" - Цимбаляк В.В.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 04.02.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).