ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/10320/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів

у справі № 910/10320/25 (суддя: Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віпцем"

про визнання недійсним рішення від 19.06.2025 №249-р "Про надання дозволу на концентрацію"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство "Віпцем" про визнання недійсним рішення від 19.06.2025 № 249-р "Про надання дозволу на концентрацію".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Бетон Комплекс" про витребування у Антимонопольного комітету України доказів

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Бетон Комплекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025. Постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання ТОВ "Бетон Комплекс" про витребування доказів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/10320/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10320/25.

12.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/10320/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422, 40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію від 29.08.2022 про сплату судового збору в сумі 2481,00грн на платiжнi реквізити Господарського суду Кіровоградської області.

В той час, банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду є:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа.

За наведених обставин додана апелянтом до апеляційної скарги квитанція від 29.08.2022 не може бути належним доказом на підтвердження сплати ТОВ «Бетон Комплекс» судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала винесена з урахуванням часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 про відмову у витребуванні доказів у справі № 910/10320/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2422,40 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак