ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа №926/1892/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

прокурор - Винницька Л.М.

представник позивача - не з`явився

відповідач - Лупу А.І. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - Третьякова Я.Ю. (в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу Лупу Андрія Івановича від 24.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3458/25 від 25.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2025 (повне рішення складено та підписано 06.11.2025, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/1892/25

за позовом: керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лупу Андрія Івановича

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 319 821,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лупу Андрія Івановича від 24.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3458/25 від 25.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2025 у справі №926/1892/25 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026.

23.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» (вх. № 01-04/9720/25 та вх. № 01-04/9723/25) від представників Чернівецької окружної прокуратури та Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшли відзиви на апеляційну скаргу Лупу А. І. від 24.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3458/25 від 25.11.2025).

Представник відповідача висловив доводи щодо вимог апеляційної скарги.

Однак через технічну несправність у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), провести судове засідання належним чином не вдалося.

Факт технічної несправності (неналежного функціонування) систем звукозапису та відеоконференцзв`язку підтверджується Актом від 27.01.2026, складеним секретарем судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/1892/25 відкласти на 03.03.2026 об 12:15 год.

2. Судове засідання у справі № 926/1892/25 провести за участю відповідача - ФОП Лупу А. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Третьякової Я. Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.