номер провадження справи 26/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.01.2026 Справа № 908/1955/22(908/2314/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., при секретарі Лісовик О.В. (далі - Суд), розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ) (далі - Позивач)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Газпром», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 518 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1 (далі - ПАО Газпром або Газпром або Відповідач 01);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Експорт», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 284 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А (далі - Газпром Експорт або Відповідач 02);

3. Публічного акціонерного товариства «Газпром Нєфть», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 686 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літер А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401 (далі - Газпром Нєфть або Відповідач 03);

4. Акціонерного товариства «Газпромбанк», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 110 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1 (далі - Газпромбанк або Відповідач 04);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 388 в Російському державному реєстрі; адреса: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літер Д, приміщення 43-Н (далі - Газпром Капітал або Відповідач 05);

6. Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», зареєстрованої в Російській Федерації за номером 952 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4 (далі - Газпром Інтернешнл або Відповідач 06);

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Западная Азія», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 206 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літер А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2 (далі - West або Відповідач 07);

8. GazpromB.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 34266014 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 817566302; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі - GPN BadraBV або Відповідач 08);

9. GazpromB.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 55653464 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 851803854; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands (далі - GPN MiddleBV або Відповідач 09);

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Інвест», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 510 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, Парадна вулиця, будинок 1, літера А, приміщення 2-Н, робоче місце №1202. (далі - ГПН-Інвест або Відповідач 10);

11. MaritimeSNC, юридична особа, зареєстрована у Французькій Республіці за номером SIREN: 519 193 080 у Французькому національному реєстрі компаній; адреса: c/o Bordes & Son 19 Boulevard06310 Beulieu-Sur-Mer, France (далі - Maritime або Відповідач 11);

12. Leyson, компанія, зареєстрована в Республіці Кіпр за номером публічного реєстру Кіпра HE320189; адреса: Byzantium, 5, Spyrides Tower, Strovolos, 2064, Nicosia, Cyprus (далі - Leyson або Відповідач 12);

13. Акціонерного товариства «Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 321 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8 (далі - Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія або Відповідач 13);

14. Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Аеро», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 711 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2 (далі - РН-Аеро або Відповідач 14);

15. Публічного акціонерного товариства «Нєфтяная компанія «Роснєфть», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 502 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1 (далі - ПАО Роснєфть або Відповідач 15);

16. Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Іностранниє проекти», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 692 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх (далі - RN-Foreign або Відповідач 16);

17. RN Refining & Marketing, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина під номером HRB 167578 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі - Rosneft або Відповідач 17);

18. AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччини за номером HRB 9880 у Комерційному Реєстрі окружного суду Нейруппіна; адреса: Passower, 16303, Schwedt/Oder, Germany (далі - Rosneft або Відповідач 18);

19. RosneftS.A., компанії, зареєстрованої в Люксембурзі під номером В117914; адреса: 16 AllйeL - 2120, Luxembourg, Luxembourg (далі - Rosneft або Відповідач 19);

20. Rosneft, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччині за номером HRB 184025 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany (далі - Rosneft або Відповідач 20);

21. Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 378 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10 (далі - Новомосковський Азот або Відповідач 21);

22. Акціонерного товариства «Нєвінномисский Азот», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 885 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1 (далі - Нєвінномисский Азот або Відповідач 22);

23. EuroChemAG, компанії, зареєстрованій у Швейцарії під номером CHE-306.864.578 у торговому реєстрі Швейцарії; адреса: Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland (далі - EAG або Відповідач 23);

24. AIM Capital, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 133817; адреса: Vasili23, ARETI Tower, CY-3026, Limassol, Cyprus (далі - AIM Capital або Відповідач 24);

25. Linea (CY) Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 378886; адреса: Floor 4, Vasilis23, Limassol, 3026, Cyprus (далі - Linea (CY) або Відповідач 25);

26. Linetrust PTC Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 377863; адреса: Floor 4, Vasilis23, Limassol, 3026, Cyprus (далі - Linetrust PTC або Відповідач 26);

27. ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації; адреса: АДРЕСА_3 (далі - Пан ОСОБА_1 або Відповідач 27);

28. ОСОБА_2 , громадянки Хорватії та Сербії; адреса: АДРЕСА_3 (далі - Пані ОСОБА_2 або Відповідач 28);

29. EuroChemB.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером 34319332 у Торговому реєстрі Нідерландів; адреса: Siriusdreef 17, 2132WT Hoofddorp, Netherlands (далі - EuroChem або Відповідач 29);

30. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днєпр», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 841 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14 (далі - Співзаподіювач Шкоди Волга-Днєпр або Відповідач 30);

31. Товариства з обмеженою відповідальністю «Волга-Днєпр-Москва», зареєстрованого в Російській Федерації за номером 521 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3 (далі - Волга-Днєпр-Москва або Відповідач 31);

32. Volga-DneprB.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером RSIN у торговому реєстрі Нідерландів 815198024; адреса: Schiphol Boulevard 127, 1118BG Schiphol, Netherlands (далі - Volga-Dnepr BV або Відповідач 32);

33. ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_1 (далі - Пан ОСОБА_3 або Відповідач 33);

34. ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_2 (далі - Пан ОСОБА_4 або Відповідач 34).

про стягнення 40 557 216 000,00 грн,

в межах справи № 908/1955/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, )

кредитори - 1) Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест», (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

2) Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області

Представники сторін: відповідно до протоколу від 07 січня 2026 року

УСТАНОВИВ:

A.

1.Позов

1. 28 липня 2025 року до Суду надійшла позовна заява Позивача про стягнення компенсації за майнову шкоду, завдану Позивачу цивільним деліктом, а також пов`язаних з нею сум, до Відповідачів 01-34.

2.Ухвала про Відкриття Провадження

2. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 31 липня 2025 року (далі - Ухвала про Відкриття Провадження) Суд ухвалив (серед іншого):

2.1. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2.2. призначити підготовче засідання на 06 січня 2026 року;

2.3. зобов`язати Позивача вчинити дії для забезпечення можливості повідомлення Відповідачів про відкриття провадження та надати Суду до підготовчого засідання докази надсилання Відповідачам копій Ухвали про Відкриття Провадження та, за можливості, докази їх отримання;

2.4. встановити процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті справи;

2.5. звернутися до компетентних органів іноземних держав із судовими дорученнями про вручення документів; та

2.6. зупинив провадження у справі до виконання судових доручень або отримання повідомлення про неможливість їх виконання.

3. Ухвала Суду від 19 серпня 2025 року

3.Ухвалою Суду від 19 серпня 2025 року (далі - Ухвала Суду від 19 серпня 2025 року), Суд:

3.1. у зв`язку з надходженням клопотань з процесуальних питань поновив провадження у справі,

3.2. приєднав до матеріалів справи докази надсилання копій Ухвали про Відкриття Провадження Відповідачам,

3.3. витребував докази у Відповідача 23 (EAG) та

3.4. зупинив провадження у справі до виконання наданих раніше судових доручень або отримання повідомлення про неможливість їх виконання.

4. Подальші дії щодо повідомлення сторін

4.26 серпня 2025 року до Суду, у відповідь на його запит про вручення Відповідачам Ухвали про Відкриття Провадження у цій справі через Центральний Орган Російської Федерації (Міністерство юстиції Російської Федерації), надійшов лист Міністерства юстиції України, в якому повідомлено про те, що передача судових доручень до Центрального Органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України, у тому числі дипломатичними каналами, унеможливлена.

5.Ухвалою Суду від 01 жовтня 2025 року (далі - Ухвала про Судове Доручення) у зв`язку з надходженням вищевказаного листа Міністерства юстиції України та клопотання Позивача з процесуального питання Суд поновив провадження у справі, ухвалив звернутися до Центрального Органу Російської Федерації із судовими дорученнями про вручення документів від імені та за дорученням Суду, а також змінив назву Відповідача 07 - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Бліжнєвосточниє проекти» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Западная Азія» та зупинив провадження у справі до виконання наданих раніше судових доручень або отримання повідомлення про неможливість їх виконання.

6. Відзив Відповідача 23 (EAG) на Позов

6. 24 грудня 2025 року на електронну пошту Суду надійшов відзив на позовну заяву Відповідача 23 (EAG) від 23 грудня 2025 року в якому Відповідач 23 просить:

6.1. відмовити в переході до розгляду справи по суті до завершення підготовчої стадії провадження та отримання письмової згоди всіх відповідачів;

6.2. відкласти судове засідання для надання сторонам можливості підготувати позицію у справі з урахуванням результатів виконання судового доручення;

6.3. визнати відсутність юрисдикції українського суду в цій справі у зв`язку з юрисдикційним імунітетом іноземної держави та залишити позовну заяву без розгляду;

6.4. закрити провадження у справі; та

6.5. залучити до участі у справі як співвідповідачів Російську Федерацію та ДК «Нєдра ДНР».

7. Ухвала від 02 січня 2026 року про поновлення провадження у справі

8. Ухвалою Суду від 02 січня 2026 року, Суд:

7.1. поновив провадження у справі, та

7.2. задовольнив заяву представника Відповідача 18 (Rosneft AET) адвоката Сидоренка І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Заява Позивача від 05 січня 2026 року

8. 05 січня 2026 року до Суду надійшла заява про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з даними представника Позивача і доказами його повноважень.

9. 05 січня 2026 року до Суду надійшла Заява Позивача від 05 січня 2026 року, яка включає:

9.1. узагальнену інформацію про повідомлення Відповідачів,

9.2. заяву про залишення без розгляду Позову в частині позовних вимог до Відповідачів 10, 11, 12 та 34;

9.3. заперечення та пояснення Позивача щодо відзиву Відповідача 23 (ЕAG) від 23 грудня 2025 року;

9.4. клопотання Позивача про надання можливості подати додаткові пояснення щодо окремих питань щодо суті справи та приєднання до матеріалів справи таких пояснення з доданими до них документами;

9.5. проект ухвали, яку він просить Суд постановити, користуючись положеннями частини 3 статті 170 ГПК України.

8.Відкриття підготовчого засідання

10. Суд відкрив підготовче засідання 06 січня 2026 року.

11. Представник Відповідача 18 (Rosneft АЕТ) заявив клопотання про оголошення перерви або відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу представнику Rosneft АЕТ, щоб той міг отримати додаткові інструкції від клієнта за Заявою Позивача від 05 січня 2026 року. Суд задовольнив клопотання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 07 січня 2026 року.

9. Ухвала від 07 січня 2026 року про перерву в підготовчому засіданні

12.У зв`язку з оповіщенням 07 січня 2026 року у місті Запоріжжя сигналу «повітряна тривога», який тривав з 12:56 до 19:09 год., Суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 05 лютого 2026 року о 13:00 год. Окремо Ухвалою 07 січня 2026 року Суд також ухвалив протягом перерви у засіданні, серед іншого:

12.1. повідомити учасників справи про перерву та нагадати учасникам справи про право брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції;

12.2. направити до Центральних Органів Російської Федерації та землі Берлін (ФРН) (які до початку підготовчого засідання не надали повідомлень про вручення Відповідачам Ухвали про Відкриття Провадження) нагадувань про необхідність надання сертифікатів відповідно до Гаазької Конвенції про Повідомлення.

В.

13. В ході підготовчого засідання Позивач підтримав свою Заяву від 05 січня 2026 року в частині залишення без розгляду позовних вимог до деяких Відповідачів та зміну підстави Позову.

14. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Відтак, з метою досягнення мети господарського судочинства та оптимізації судового процесу, Суд розглянувши вказану Заяву в судовому засіданні, вирішує це питання в цій ухвалі.

1.Правова основа для залишення Позову без розгляду та зміни підстави Позову

15. Пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК покладає на Суд обов`язок залишити Позов без розгляду (повністю або частково), якщо «позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду». ГПК не вимагає від Позивача обґрунтовувати своє рішення про подання заяви про залишення позовних вимог без розгляду, але для повноти Позивач це зробив.

16. Частина 3 статті 46 ГПК передбачає, що «до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити … підстави позову шляхом подання письмової заяви».

2.Позовні вимоги до Газпромбанку, GPN-Invest, Maritimeта Leyson(Відповідачі 04, 10, 11 та 12 відповідно), викладені в Розділі IX(G)(2)(e) Позову

17. У Розділі IX(G)(2)(e) свого Позову Позивач висунув вимоги до Газпромбанку, GPN-Invest, Maritime Villa та Leyson(Відповідачі 04, 10, 11 та 12 відповідно), стверджуючи, що ці суб`єкти брали участь у приховуванні від кредиторів активів, які фактично належали Групі Газпром. Активом, про який йдеться, була вілла Villaна Французькій Рив`єрі (далі - Вілла). Коротко кажучи, Позивач стверджує, що Вілла нібито була придбана російсько-вірменським мільярдером-бізнесменом Самвелом Карапетяном, хоча насправді вона продовжує належати Групі Газпром в особі Газпромбанку, який фінансував її придбання таким чином, що Група Газпром могла б повернути Віллу, якщо б пан Карапетян не виконав свої фінансові зобов`язання. Як також зазначено в Позові Позивача, прокуратура Парижа наклала арешт на Віллу, за звинуваченнями у відмиванні грошей у зв`язку з вищезазначеною угодою.

18. Після подання Позову Позивач дізнався з міжнародних ЗМІ, що пан Карапетян подав Позов проти Французької Республіки до Міжнародного Центру з Врегулювання Інвестиційних Спорів (далі - ICSID), стверджуючи, серед іншого, що він є добросовісним власником Вілли.

19. Позивач вважає, що докази, які можуть стати доступними в ході розгляду справи в ICSID, можуть мати значення для вимог Позивача щодо Вілли. Однак загальновідомо, що розгляд справи в ICSID може тривати кілька років. За таких обставин, щоб не затримувати розгляд інших своїх вимог, Позивач просить залишити без розгляду свої вимоги до GPN-Invest, Maritimeта Leyson Holdings (Відповідачі 10, 11 та 12 відповідно), які ґрунтуються на підставах, викладених в Розділі IX(G)(2)(e) Позову Позивача. А також, користуючись правом змінити підставу позову, Позивач просить позовні вимоги до Газпромбанку (Відповідач 04) розглядати без урахування підстав, викладених у Розділі IX(G)(2)(e) Позову Позивача, та наполягає на позовних вимогах до Газпромбанку, які заявлені на інших підставах Позову. Позивач залишає за собою право подати новий позов проти Відповідачів 04, 10, 11 та 12 на підставі Розділу IX(G)(2)(e) Позову Позивача пізніше в окремому судовому процесі.

Додаток A-0437 - Звіт Global Arbitration Review від 5 червня 2025 року під назвою «Вірменський магнат нерухомості подає Позов проти Франції до ICSID»

20. Отже, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК, Суд залишає без розгляду Позов в частині позовних вимог доInvest, Maritimeта Leyson(Відповідачі 10, 11 та 12 відповідно), які ґрунтуються на підставах, викладених в Розділі IX(G)(2)(e) Позову Позивача. А також Суд приймає заяву Позивача про зміну підстави Позову у зв`язку з чим позовні вимоги до Газпромбанку (Відповідача 04) будуть розглядатися без урахування підстав, викладених у Розділі IX(G)(2)(e) Позову Позивача.

3.Позовні вимоги до пана Шкляника (Відповідач 34)

21. Як описано та підтверджено в Позові Позивача, на відповідний момент Пан ОСОБА_4 був бенефіціарним власником 25% та старшим менеджером Групи Волга-Днєпр, і Позивач просив визнати пана Шкляника солідарно відповідальним за дії Співзаподіювача Шкоди Волга-Днєпр, оскільки пан ОСОБА_4 контролював його діяльність, включаючи ту, яка завдала шкоди Позивачу.

22. Однак, як зазначено вище, на дату підготовчого засідання Пан ОСОБА_4 не отримав копію Позову та додатків до нього, а також не отримав копію Ухвали про Відкриття Провадження.

23. Хоча відповідно до статті 15 Гаазької Конвенції про Повідомлення цей Суд має право постановити рішення щодо Пана Шкляника, однак з метою, з одного боку, уникнення труднощів у виконанні майбутнього рішення щодо пана Шкляника через те, що він не отримав вищезазначені документи, а з іншого боку - для уникнення затримки у винесенні рішення щодо інших Відповідачів у цій справі, Позивач просить залишити без розгляду його Позовні вимоги щодо пана Шкляника (Відповідач 34). Позивач залишає за собою право подати новий позов до пана Шкляника пізніше в окремому судовому процесі.

24. Отже, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК, Суд задовольняє заяву Позивача про залишення без розгляду його Позову в частині позовних вимог до пана Шкляника (Відповідач 34).

25. На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 182, 183, 226 ГПК, Суд -

УХВАЛИВ:

25.1. Залишити без розгляду Позов в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Інвест», Maritime Villa Holdings SNC, Leyson Holdings Limited та ОСОБА_4 .

25.2. Позовні вимоги до Акціонерного товариства «Газпромбанк» розглядати без урахування підстав, викладених у розділі IX(G)(2)(e) Позову.

25.3. Зобов`язати Позивача надати Суду засвідчений переклад цієї ухвали Суду: на англійську мову - у трьох примірниках; на російську мову - в одному примірнику.

25.4. Зобов`язати Позивача направити від імені та за дорученням Суду, з будь-якої третьої держави, яка має поштове сполучення з Російською Федерацією, до Центрального Органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації (The Ministry of Justice of the Russian Federation, ul. Zhitnaya, 14 Moscow, 119991, Russian Federation) прохання про вручення цієї ухвали Суду наступним Відповідачам:

25.4.1. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГПН-Інвест» за адресою: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, Парадна вулиця, будинок 1, літера А, приміщення 2-Н, робоче місце №1202;

25.4.2. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

та надати Суду докази такого надсилання до дня проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

26. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Зокрема інформація щодо стадії розгляду судової справи доступна за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud5009

27. Текст цієї ухвали буде опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/.

28. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

29. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

30. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

31. Ухвалу складено та підписано - 03.02.2026.

Суддя О.О. Юлдашев