У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/450/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 07.10.2025 Акціонерного товариства "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070

арбітражна керуюча Белінська Н.О.

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 22.05.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 постановлено:

- затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) станом на 04.08.2025, погоджений боржником та схвалений рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом №1 від 14.08.2025;

- припинити повноваження керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

08.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 115 958,15 грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80грн - судовий збір.

Ухвалою суду від 13.10.2025 постановлено:

- поновити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_2 , свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

- призначити розгляд заяви кредитора у судовому засіданні на 11.11.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305;

- запропонувати боржнику по справі надати відзив на заяву АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог.

Ухвала суду від 13.10.2025 доставлена до електронного кабінету заявника, боржника, арбітражної керуючої Белінської Н.О., кредитора - 13.10.2025, про що свідчать довідки Господарського суду про доставку електронного листа.

06.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про припинення її повноважень як керуючої реструктуризацією у справі.

10.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про залишення без розгляду її клопотання про припинення її повноважень як керуючої реструктуризацією у справі та перенесення судового засідання. призначеного на 11.11.2025.

У судове засідання 11.11.2025 учасники справи не прибули, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 23.12.2025 на 09:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 11.11.2025.

26.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

27.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло уточнене повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Сенс Банк».

Судове засідання 23.12.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, в тому числі у м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 23.12.2025 №372-25.

Ухвалою суду від 23.12.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 22.01.2026 на 12:00.

Ухвала суду від 23.12.2025 доставлена до електронного кабінету учасників справи 23.12.2025, про що свідчать довідки Господарського суду про доставку електронного листа.

19.01.2026 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява (уточнена) про грошові вимоги до боржника, у якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 130 830,72 грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80грн - судовий збір.

Ухвалою суду від 21.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 22.01.2026 в режимі відеоконференції.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 22.01.2026.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 10.11.2025, залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 06.11.2025 про припинення повноважень.

Щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, ухвалою від 22.05.2025 відкрито провадження у справі №927/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О.

22.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №76151 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, останній день подання заяв з вимогами до боржника 23.06.2025 (оскільки останній день строку припадає на вихідний).

Відповідно до матеріалів справи, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 927/450/25 сформована в Електронному суді 07.10.2025, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Строк на подання до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, є строком, встановленим законом, тобто вказівка на цей строк передбачена Кодексом та не може бути змінена з волі учасників справи про неплатоспроможність фізичної особи.

Задля реалізації принципу правової визначеності в Кодексі встановлено чітку процедуру неплатоспроможності фізичної особи, зокрема, встановлення у ГПК України конкретних процесуальних строків на оскарження рішень/ухвал.

Встановлення строків створює для учасників справи про неплатоспроможність фізичної особи певні легітимні очікування, оскільки учасників справи заздалегідь поінформовано належним чином щодо наслідків невчинення дій.

Водночас Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює особливого порядку, зокрема змін, доповнень, скасувань схваленого зборами кредиторів, погодженого з боржником та затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника. Застосування протилежного підходу порушуватиме принцип легітимних очікувань боржника щодо ефективної реалізації його права на виконання Плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 вже відбулося голосування та, відповідно, було прийнято рішення.

План реструктуризації боргів боржника розробляється задля відновлення платоспроможності боржника і щоб досягнути цієї мети на кредиторів покладено обов`язок подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк.

Порушення встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку на подання до суду заяви кредитора з вимогами до боржника не сприяє досягненню передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства мети та не сприяє виконанню Плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого судом.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

За змістом уточненої заяви АТ «Сенс Банк», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі: сумі 130 830,72 грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80грн - судовий збір та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

02.06.2023 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та АТ «Сенс Банк» була укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500773708.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії:

· кредит готівкою;

· сума кредиту 128 763,49 гривень;

· 4,99 % ставка річних;

· строк кредиту 120 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Сенс Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 130 830,72 грн, з яких:

· 4 507,39 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

· 108 782,33грн - заборгованість за строковим тілом кредиту;

· 2 668,43 грн - заборгованість за відсотками за період з 02.06.2023 по 21.05.2025;

· 14 872,57 грн - заборгованість по комісії за період з 02.06.2023 по 21.05.2025.

Боржник не надіслав заперечень щодо вимог АТ «Сенс Банк».

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. визнала грошові вимоги АТ «Сенс Банк» повністю.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за договором від 02.06.2023 № 500773708 в сумі 130 830,72 грн.

Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується меморіальним ордером від 07.10.2025 №900400.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржника у справі №927/450/25 в повному обсязі в сумі 135 675,52грн, з якої 130 830,72 грн - заборгованість за кредитом із віднесенням до вимог другої черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 10.11.2025, залишити без розгляду клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 06.11.2025 про припинення повноважень.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк", , вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) до боржника в сумі 135 675,52грн, з якої 130 830,72 грн - заборгованість за кредитом із віднесенням до вимог другої черги та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Н.О.:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/450/25;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації;

- у строк до 12.02.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

4. Судове засідання призначити на 26.02.2026 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2026.

Суддя В.В. Моцьор