УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/642/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна багатопрофільна компанія «Транссервіс»

про стягнення 86 633, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна багатопрофільна компанія «Транссервіс» (надалі - відповідач) про стягнення 86 633, 26 грн, з яких: 69 249, 04 грн основний борг, 10 251, 85 грн пеня, 4 847, 44 грн штраф, 1 292, 81 грн інфляційні втрати та 992, 12 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 163 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2, 3 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

У порушення зазначених приписів, позивачем невірно зазначено ціну позову, а саме 88 633, 26 грн, разом з тим відповідно до прохальної частини позову позивач просить суд стягнути з відповідача: 69 249, 04 грн основного боргу, 10 251, 85 грн пені, 4 847, 44 грн штрафу, 1 292, 81 грн інфляційних втрат та 992, 12 грн 3% річних, що разом складає 86 633, 26 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення вірної ціни.

Враховуючи викладене, позовна заява Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у період з 26.01.2026 по 30.01.2026 на лікарняному, питання щодо залишення позовної заяви без руху у даній справі судом вирішується після виходу судді Карабань Я.А. з лікарняного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Ізмаїльський морський торговельний порт» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань