ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2026 р. Справа № 924/1143/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖІ", с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область

про визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.01.2026 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2026. У судовому засіданні 14.01.2026 оголошено перерву до 28.01.2026. У судовому засіданні 28.01.2026 оголошено перерву до 14год. 30хв. 03.02.2026.

На адресу суду 29.01.2026 надійшла заява від представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 03.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 03.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 03.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14год. 30хв. 03.02.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2 Білан Вікторії Валентинівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника відповідача 2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи;

Представнику відповідача 2 направлено на адресу ел.пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).