ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/679/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Фастів Київської області

до відповідача ОСОБА_2 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Фастів Київської області

про визнання частки в статутному капіталі товариства

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Лазарєва О.В., адвокат, ордер серії АІ №2083498 від 23.12.2025

третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА", м.Тернопіль звернулося 11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС з позовом до ОСОБА_2 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області, про визнання 100% частки у сплаченому статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ МАКСІМА" такою, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору, в подальшому в порядку ст.50 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а підготовче засідання, призначене на 29.12.2025, відкладалось на 13.01.2026, та згодом на 03.02.2026 з підстав, визначених в ухвалах суду від 29.12.25 та 13.01.2026.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином під розписку; треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 також були повідомлені належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових відправлень (з позначкою "судова повістка") R82, R36 за місцем реєстрації їх місцяпроживання.

18.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшло клопотання № 18/01/2026 (вх.№392 від 19.01.2026) про приєднання доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ОСОБА_3

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , без номера від 02.02.2026 (вх.№844 від 03.02.2026), згідно з якими позовні вимоги третя особа вважає правомірними, оскільки на момент укладання договору від 22 грудня 2023 року купівлі-продажу 10% частки у статутному капіталі ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» статутний капітал товариства в розмірі 10000,00 грн. сплачений не був, що в силу імперативних приписів законодавства спричиняє недійсність цього договору, а отже і набуття ОСОБА_2 прав на 10 % частки у статутному капіталі ТОВ «ХАРВЕСТ МАКСІМА» номінальною вартістю 1000,00 грн. на підставі Акту приймання-передачі цієї частки від 22 грудня 2023 року. Наводить інші пояснення.

Також у клопотанні №2/2/20 від 02.02.2026 (вх.№846 від 03.02.2026) просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

02.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника позивача - адвокатки Гнат Н.А., надійшло клопотання без номера від 02.02.2026 (вх.№855 від 03.02.2026) про відкладення підготовчого засідання по причині неможливості взяти участь в засіданні суду, оскільки вона залучена до участі у слідчих діях в рамках кримінального провадження у ГУ НП у Тернопільській області.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила також відкласти підготовче засідання для ознайомлення із змістом пояснень третьої особи, а також заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

На підставі ч.3. ст.177 ГПК України судом задоволено клопотання відповідача, зважаючи на необхідність надання учасникам справи можливості подати заяви, клопотання, заперечення по суті спору, тому строк підготовчого провадження продовжено до 29.03.2026.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання позивача, третіх осіб, враховуючи клопотання сторін у справі про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 53, 161, 166, 167, ч. 3 статті 177, ст.ст.182, 183, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, до 29.03.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2026 до 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали від 13.01.2026, а позивачу надати докази участі у слідчих діях 03.02.2026.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС; та рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 та на повідомлені суду адреси електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик