ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1067/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження (вх. №02.3.1-02/627/26 від 27.01.2026 року)

у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Україна», м. Київ

та до Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегова» Закарпатської обласної ради, м. Берегове

про визнання недійсною додаткової угоди до Договору та стягнення 473 461,12 грн

За участі: не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 30.07.2024 до договору №110055/2024 від 05.01.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Толк Україна» () та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегова» Закарпатської обласної ради () та стягнення 473 461,12 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.10.2025 р. від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву. В поданому відзиві міститься клопотання про зупинення провадження у справі з підстав зазначених у ньому.

07.10.2025 р. від представника відповідача 2 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

15.10.2025 р. прокурором через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив відповідача 1.

16.10.2025 р. прокурором через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив відповідача 2.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегова» Закарпатської обласної ради, м. Берегове (вх.№02.3.1-02/9614/25 від 04.11.2025 року) про зміну процесуального статусу учасника справи.

Ухвалою суду від 13.11.2025 р. клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги міста Берегова» Закарпатської обласної ради, м. Берегове (вх.№02.3.1-02/9614/25 від 04.11.2025 року) про зміну процесуального статусу учасника справи - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2025 р. зупинено провадження у справі №907/1067/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд констатує, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі №907/1067/25, а саме Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд справи №920/19/24, складено та підписано повний текст постанови від 21.11.2025 у справі №920/19/24, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №907/1167/25.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про поновлення провадження (вх. №02.3.1-02/627/26 від 27.01.2026 року) - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №907/1067/25.

3. Продовжити розгляд справи №907/1067/25.

4. Запропоновувати сторонам у справі надати суду свої заяви по суті справи з врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.