номер провадження справи 28/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2026 Справа № 908/3159/21

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ, 49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 25, офіс 4 (нова адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ольги Княгині, буд. 22)

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про стягнення заборгованості

заінтересована особа-1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110

заінтересована особа-2: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 (суддя Федорова О.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ задоволено. Вирішено стягнути з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ 4 027 487,28 грн основного боргу, 10 261,82 грн 3% річних, 60 566,24 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/21, апеляційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/3159/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 у справі № 908/2159/21 без змін.

На виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.22 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.22 у справі № 908/3159/22, Господарським судом Запорізької області 03.08.22 видано відповідні накази.

28.01.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24, в якій представник заявника просить суд здійснити заміну відповідача/боржника у справі № 908/3159/21 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на його правонаступника акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.26 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24 передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № П-9/26 від 29.01.26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.26, враховуючи звільнення судді Федорової О.В., заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частинами 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за потрібне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.02.2026 о/об 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Запропонувати позивачу та заінтересованим особам надати письмові пояснення по суті заяви АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 28.01.26 № 21-771/28-вих про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/3159/24.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.01.26 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун