ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/1361/25)

Вх.суду № 16112/25 від 03.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовною заявою від 31.10.2025 №02-44/800,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат",

про стягнення 210 000,00 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 31.10.2025 №02-44/800 з вимогою про стягнення з ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" 210 000,00 грн.

2. Розгляд справи по суті судом не було розпочато.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 03.12.2025.

Судове засідання 03.12.2025 не відбулося зв`язку з плановим відключенням електроенергії, що підтверджується відповідним актом суду від 03.12.2025, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.12.2025.

04.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічними причинами, що підтверджується відповідним актом суду від 04.12.2025, через що розгляд справи було відкладено на 05.01.2026.

3. Ухвалами суду від 13.11.2025 та від 04.12.2025 зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" надати у справу №925/964/24(925/1361/25) у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень №710 від 16.06.2023, №711 від 16.06.2023, №712 від 19.06.2023, №713 від 19.06.2023, №719 від 21.06.2023, №722 від 21.06.2023, №736 від 18.07.2023 про перерахування ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь ТОВ "Черкаський фанерний комбінат" грошових коштів у загальній сумі 5 409 150,00 грн.

Банк вимоги суду виконав, супровідними листами від 20.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251216/120257-БТ (вх.суду №19371/25 від 29.12.2025) та від 23.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251218/24734-БТ (вх.суду №19499/25 від 31.12.2025) надав копії витребуваних платжіних доручень.

4. 04.12.2025 за вх.№18084/25 від позивача до суду надійшло клопотання від 03.12.2025 №02-44/837 з такими вимогами: залишити позовну заяву без розгляду; судові витрати покласти на відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що до звернення до суду із позовною заявою позивачем вживалися заходи для отримання у відповідача документів, які підтверджують господарські відносини між сторонами, шляхом надсилання відповідачу відповідних запитів; що разом з тим, відповідач запитуваних документів позивачу не надав; що під час судового розгляду позовної заяви відповідач надав відзив з копіями документів (актів про надання послуг), укладених між ТОВ ""ФКТН Агро плюс" та ТОВ "Черкаський фанерний комбінат", про існування яких ліквідатору до подання позову відомо не було; що оскільки позовні вимоги ґрунтувалися на відсутності будь-яких первинних документів, які б підтверджували вчинення з боку відповідача майнових дій (виконання робіт (передачі товару)) на користь позивача, то надання таких документів відповідачем потребує зміни правової позиції позивача та подання нового позову.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Позивач направив клопотання від 05.01.2026 (вх.суду №87/26 від 05.01.2026) про вирішення заяви без участі його представника.

Відповідач причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

ч.1 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи;

п.2 ч.1, ч.9 ст.129. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору;

п.5 ч.1. ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8. Враховуючи, що позивачем клопотання від 03.12.2025 №02-44/837

(вх.суду №18084/25 від 04.12.2025) про залишення позовної заяви від 31.10.2025 №02-44/800 (вх.суду № 16112/25 від 03.11.2025) без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

9. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 520,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2025 №752.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку відповідачем не було надано відповіді з копіями документів на запит ліквідатора банкрута від 09.12.2024 №02-44/1011, від 10.04.2025 №02-44/310, надіслані останнім відповідно до ст.12-1 Кодексу України з процедур банкрутства з метою отримання документів. Такі копії документів відповідачем були надані лише після прийняття і призначення справи ухвалою суду від 13.11.2025 до розгляду. Очевидно, що якби такі документи були надані на запит ліквідатора банкрута, то спору б не було зовсім, або він був би з інших підстав (обставин і доказів на їх підтвердження), тобто суд приходить до висновку, що "спір виник внаслідок неправильних дій відповідача".

Таким чином, судові витрати у розмірі 2 520,00 грн. стягуються з відповідача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 03.12.2025 №02-44/837 (вх.суду №18084/25 від 04.12.2025) задовольнити, позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 31.10.2025 №02-44/800 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат" (просп.Хіміків, буд.47, м.Черкаси, 18036, ідентифікаційний код 40116820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147) судові витрати у розмірі 2 520,00 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять гривень).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 22.01.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.01.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.