ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№910/5251/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України про повернення надмірно сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025

у справі №910/5251/25 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни

про стягнення 132 341,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни (далі - відповідач) про стягнення 132 341,00 грн, з яких: 7 491,00 грн грн пеня за період з 21.12.2024 по 23.12.2024, 124 850,00 грн штраф (25% від загальної ціни Договору у разі одностороннього розірвання договору), нараховані за неналежне виконання відповідачем умов Договору №554/24 про закупівлю послуг за державні кошти від 27.09.2024.

Господарський суд міста Києва рішенням від 30.09.2025 у справі №910/5251/25 позов задовольнив повністю. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни на користь Служби зовнішньої розвідки України суму пені в розмірі 7 491,00 грн, суму штрафу в розмірі 124 850,00 грн, суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 90, 00 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 24.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/5251/25 задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/5251/25 скасував в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни на користь Служби зовнішньої розвідки України суму штрафу в розмірі 62 425, 00 грн та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнити частково, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбачової Валентини Сергіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Служби зовнішньої розвідки України (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 24/1) пеню у розмірі 7 491,00 грн (сім тисяч чотириста дев`яносто одна гривна 00 копійок), штраф у розмірі 62 425, 00 грн (шістесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 90,00 грн (дев`яносто гривень 00 копійок).». Судові витрати за подання апеляційної скарги поклав на скаржника. Видачу наказу на виконання даної постанови доручив Господарському суду міста Києва. Матеріали справи №910/5251/25 повернув до Господарського суду міста Києва.

27.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Служби зовнішньої розвідки України про повернення судового збору в якій заявник просить суд постановити ухвалу у справі №910/5251/25 про повернення позивачу суми судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Заява мотивована тим, що за подання до суду даного позову позивачем згідно платіжної інструкції № 689 від 03.03.2025 було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, однак, суд задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) застосував коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.01.2026 вищезазначену заяву передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Владимиренко С.В. - головуючий суддя, судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Розглянувши подану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність відстав для її розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що місцем розгляду даної справи був Господарський суд міста Києва, який поклав на відповідача судовий збір, у розмірі 2 422,40 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку із поданням до суду позовної заяви в електронній формі.

Натомість, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 24.12.2025 не змінював оскаржуване відповідачем рішення в частині судових витрат та вказав, що судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення не є наслідком необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а є виключно застосуванням судом свого права на таке зменшення, передбаченого законодавством.

Оскільки судом апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/5251/25 не змінювалось, а також те, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн сплачений позивачем на реквізити Господарського суду міста Києва, заявнику необхідно звернутись з даною заявою саме до Господарського суду міста Києва, а не до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Служби зовнішньої розвідки України поданої до Північного апеляційного господарського суду про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова