У Х В А Л А

27.01.2026 м. КиївСправа № 910/12014/24

За поданням: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.;

про: визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За позовом: акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД";

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 104.914.274,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12014/24 (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено на виконання якого судом видано накази від 25.03.2025 № 910/12014/24.

До господарського суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (далі - Подання).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.06.2025 № 01.3-16/193/25 призначено повторний автоматичний розподіл Подання у зв`язку з відпусткою судді Підченко Ю.О. в результаті якого Подання передано судді Сергію Балац.

Ухвалою від 04.08.2025 № 910/12014/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду ві 30.09.2025 № 910/12014/24, у задоволенні Подання відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2026 № 910/12014/24 ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 910/12014/24 скасувано в частині відмови у задоволенні Подання про:

- визначення частки майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0595, площею 0,33 га., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208, у розмірі 1/2;

- визначення частки майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0596, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208, площею 0,33 га. у розмірі 1/2;

- визначення частки майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0594, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 208, площею 0,33 га. у розмірі 1/2;

- визначення частки майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю з господарською будівлею (магазин), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37508477, у розмірі 1/2.

Справу № 910/12014/24 в цій частині передано для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2026 справу № 910/12014/24 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Правилами частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи те, що суддя Сергій Балац брав участь у розгляді справи № 910/12014/24 шляхом прийняття ухвали від 04.08.2025 № 910/12014/24 про відмову у задоволенні Подання, з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Сергія Балац задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац