ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 918/906/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 03.02.2026 року у справі № 918/906/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/906/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3 лютого 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни через систему "Електронний суд" надійшла заява від 03.02.2026 року, в якій просить:

І. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 21.10.2022 р. по даний час щодо:

- боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

- дружини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній);

- сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній).

ІІ. У разі задоволення пункту 1 даного клопотання, направити ухвалу на виконання до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7; електронна адреса:).

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 03.02.2026 року суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. З метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просив надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання просив надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме: дружини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній); сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній). У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області № 1700-0705-8/6709 від 27.01.2026 р. зазначено, що інформація з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування належить до категорії інформації з обмеженим доступом.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведені в заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 03.02.2026 року задовольнити.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни від 03.02.2026 року - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 21.10.2022 р. по даний час щодо:

- боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- дружини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній);

- сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній).

Зазначені докази надати до 17 лютого 2026 року.

3. Ухвалу направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Рівненській області на адресу: 33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7 та на електронну адресу: .

4. Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.