ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1533/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕНС

про стягнення 28338,17 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28338,17 грн., з яких: 27800,75 грн. боргу за поставлені будівельні матеріали по Договору поставки №ВП-56 від 01.05.25; 243,25 грн. інфляційних; 344,17 грн. 3% річних.

Рух справи.

21.11.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 26.11.25 суд відкрив провадження у справі №906/1533/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Ухвала, яка направлялась відповідачу на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою поштового відділення:" адресат відсутній". Ухвала направлялася відповідачу за адресою: місто Житомир, пров. Священника Жилюка,18. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд даної справи, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, надати свої заперечення по суті позову.

Встановлені судом обставини.

01 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВЕНС (покупець/ відповідач) укладено Договір поставки № ВП-56 (а.с.5).

Відповідно до підпункту 1.1 Договору, Постачальник на умовах, передбачених цим Договором, зобов`язується передати у власність Покупця будівельні матеріали (надалі - товар в асортименті), у кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних та рахунках-фактурах, разом із усіма його приналежностями та документами, що стосуються товару, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

Пунктом 2.5. Договору, визначено, що ціна товару встановлюється згідно рахунків Постачальника і відображається у видаткових накладних.

Відповідно до підпункту 4.1 Договору, фактичною датою поставки вважається дата підписання обома Сторонами видаткової накладної та отримання товару уповноваженим представником Покупця.

Підпунктом 4.2. Договору визначено наступне, Право власності на проданий товар виникає у Покупця з моменту прийому товару, факт якого засвідчується відміткою уповноваженого представника Покупця на відповідній накладній.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27800,75 грн., а саме :

- 19.05.2025 на суму 2 644грн. 30 коп., що підтверджується видатковою накладною № ЖТВ00001965 від 19.05.2025;

- 02.06.2025 на суму 6 250,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЖТВ00002251 від 02.06.2025;

- 05.06.2025 на суму 740,00грн., що підтверджується видатковою накладною № ЖТВ00002308 від 05.06.2025;

- 09.06.2025 на суму 5195,00грн. та 12 971грн. 45 коп., що підтверджується видатковими накладними № ЖТВ00002404, № ЖТВ00002414.

Згідно пункту 2.1. Договору, оплата товару за цим Договором здійснюється в національній валюті України шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в кредит з відстроченням платежу на 15 (п`ятнадцять) банківських днів з моменту поставки товарів. При здійсненні платежу Покупець обов`язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього Договору.

Натомість, відповідач в порушення умов договору поставки у встановленні строки розрахунків не провів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 27 800 грн. 75 коп.

22.09.2025 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплати заборгованість у розмірі 27 800,75 грн., що підтверджується фіскальною квитанцією про направлення. Проте вказаний лист відповідачем отримано не було, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.10-14).

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 27800,75грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 243,25грн. інфляційних та 344,17 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач контррозрахунку суми боргу та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Оскільки позовні вимоги задоволенні повністю, судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕНС (10031, м.Житомир, пров.Жилюка Священника,18 ; код 43839486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" (10025, м.Житомир, вул.Вітрука,9; код 35238424) - 27800,75 грн. боргу , 243,25 грн. інфляційних, 344,17 грн. 3% річних, 2422,40 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.01.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.