ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3400/25

За позовом компанії Selectum Societa a responsabilita limitata

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець Лисаков Руслан Сергійович

про стягнення 10 904, 71 євро

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Щербак Є.М.;

від відповідача: Ратушняк П.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Selectum Societa a responsabilita limitata (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі - відповідач) про стягнення 10 904, 71 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявкою-договором транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем та відповідачем, а саме щодо перевезення товару автомобільним транспортом територією Італії з міста Рим до міста Ліскате, підчас якого перевізником, якого найняв відповідач, втрачено вантаж на загальну суму 10 904,71 євро, що є прямим збитками та підлягають відшкодуванню позивачу. При цьому, зазнає, що право вимоги ним набуто згідно укладеного з фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем договору відступлення права вимоги № б/н від 02.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3400/25 та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову, а також документів та матеріалів (зокрема листування в електронному та паперовому вигляді), якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л.

Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича, у зв`язку із необхідністю отримати пояснення від останнього, як замовника, який безпосередньо надавав відповідачу інформацію про вантаж під час укладення заявки-договору.

02.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заперечує щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення фізичної особи-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, крім цього, просить визнати поважними причини не подання доказів у встановлений законом строк та долучити докази до матеріалів справи.

08.12.2025 від відповідача надійшли заперечення, в яких міститься клопотання про витребування, в порядку, передбаченому ч.2 ст.74 ГПК України, у позивача доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156.

10.12.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло письмове підтвердження, що ціна позову станом на 10.12.2025 залишається незмінною.

15.12.2025 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи №911/3400/25 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2026, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича та у порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача та відповідача докази.

07.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

12.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали.

12.01.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали.

У підготовче засідання 13.01.2025 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа не з`явилась, повідомлялась належним чином, у матеріалах справи відсутні відомості щодо її повідомлення

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання в справі №911/3400/25 на 27.01.2026, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову, а також документів та матеріалів (зокрема листування в електронному та паперовому вигляді), якими супроводжувалося укладення позивачем договорів із ФОП Лисаков Р. С., Allfly Europe Sp zoo, Фароспед С.Р.Л. задоволено частково та у порядку ст.81 ГПК України витребувано у позивача докази.

21.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого ухвалою суду від 30.12.2025 на подання та долучення до матеріалів справи письмових пояснень від 12.01.2026 та доказів долучених до цих пояснень.

22.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду, в яких міститься клопотання про поновлення строку на подання доказів, які долучені до цих пояснень.

27.01.2026 від третьої особи надійшли пояснення.

У підготовче засідання 27.01.2026 з`явились представники сторін, третя особа не з`явилась, повідомлялась належним чином. У засіданні суд, з урахуванням думки сторін, протокольними ухвалами задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та долучив їх до матеріалів справи та задовольнив клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого ухвалою суду від 30.12.2025 на подання та долучення до матеріалів справи письмових пояснень від 12.01.2026 та доказів й долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначене, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з регулярними відключеннями світла у приміщенні Господарського суду Київської області та нестабільною роботою підсистем «Електронний суд» та відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, наразі відсутня технічна можливість проведення судових засідань у приміщенні суду в режимі відеоконференції у визначені дату та час.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 29.01.2026.

Суддя В.М. Антонова