Справа № 909/973/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" від 06.01.2026 б/н (вх. № 158/26 від 06.01.2026) про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150,

до відповідача: Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда", вул. Йосипа Сліпого, буд. 28, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200,

про стягнення заборгованості в сумі 382119,26 грн, з яких 374233,62 грн борг за кредитом, 7885,64 грн борг за відсотками,

за участі:

від позивача Матвійчук Михайло Зенонович;

від відповідача Хемич Владислав Мар"янович.

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" про стягнення заборгованості в сумі 382119,26 грн, з яких 374233,62 грн борг за кредитом, 7885,64 грн борг за відсотками.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" про стягнення 382119,26 грн задоволено, стягнуто з Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 374233 грн 62 коп. боргу за кредитом, 7885 грн 64 коп. боргу за відсотками, 5731 грн 79 коп. судового збору.

06.01.2026 до суду надійшла заява Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" від 06.01.2026 б/н (вх. №158/26), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/973/23 шляхом встановлення для Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" графіку чергових платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №01-35.1/355 від 04.01.2007 в користь акціонерного товариства "Сенс Банк" рівними частинами на 6 календарних місяці з дня постановлення відповідної ухвали суду.

У поданій заяві зазначає про те, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.10.2025 у справі № 909/972/23 вирішено стягнути з Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства ТОВ "Лісова Компанія "Лаванда" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 635754,00 грн основного боргу по кредитному договору №355-24/2-031 від 29.08.2006р. та 9536,31 грн судового збору. Вказана заборгованість була погашена ТОВ "ЛК "Лаванда" у грудні 2025 року, що підтверджується трьома банківськими виписками від: 10.12.2025; 12.12.2025; 17.12.2025. Це в свою чергу створило неабияке фінансове навантаження на товариство враховуючи також оплату податків та інших обов`язкових платежів до бюджету та виплату працівникам заробітної плати, розрахунки з контрагентами за поставлену сировину, енергоносії, тощо.

Також заявник просить суд врахувати, що з лютого 2022 року і по сьогодні практично безперервно в Україні триває військовий стан, що разом із періодичними тривалими вимкнення електроенергії та вкрай незадовільною ситуацією з найманою чоловічою робочою силою на ринку праці загалом негативно впливає на фінансово-господарську діяльність відповідача та відповідно на спроможність одномоментно виконати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 усправі № 909/973/23.

07.01.2026 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 судом видано накази.

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" від 06.01.2026 б/н (вх. № 158/26 від 06.01.2026) про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні 29.01.2026 представник боржника вимоги заяви підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/973/23 шляхом встановлення графіку чергових платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №01-35.1/355 від 04.01.2007 рівними частинами на 6 календарних місяці з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Представник стягувача в судовому засіданні щодо розстрочення заперечував.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд зазначає таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

В рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26 червня 2013 року зазначено, що відстрочення або розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява № 22774/93, п. 74).

Суд, дослідивши доводи та наведені обґрунтування боржника, враховуючи розмір наявного боргу, дійшов до висновку про те, що негайне виконання судового рішення з великою вірогідністю призведе до негативних наслідків для підприємства-боржника, порушить його господарську діяльність, призведе до невиконання інших зобов`язань ( у тому числі і інших кредитних зобов`язань перед стягувачем), що суперечитиме принципу справедливого балансу інтересів сторін та меті ефективного правосуддя.

При цьому, стягувачем не надано доказів, того що розстрочення виконання рішення суду призведе до виникнення збитків у позивача, істотної зміни його матеріального стану, у тому числі, внаслідок неможливості негайного виконання рішення суду.

З метою задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків одномоментного примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, а також, враховуючи дискреційні повноваження суду щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/973/23 рівними частинами на 3 календарних місяці з дня постановлення відповідної ухвали суду згідно графіку чергових платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №01-35.1/355 від 04.01.2007.

Керуючись статтями 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Спільного Українсько-Ізраїльського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія "Лаванда" від 06.01.2026 б/н (вх. № 158/26 від 06.01.2026) про розстрочення виконання рішення суду у справі №909/973/23 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/973/23 рівними частинами на 3 календарних місяці з дня постановлення відповідної ухвали суду згідно графіку чергових платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №01-35.1/355 від 04.01.2007:

- до 29.02.2026 127373,08 грн;

- до 29.03.2026 127373,08 грн;

- до 29.04.2026 127373,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 02.02.2026.

Суддя Неверовська Л.М.