ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3710/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М.

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, місто Одеса, площа Біржова, будинок 1)

до відповідачів: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1)

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 18)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДСК-Гранд" (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Велика Арнаутська, будинок 23, корпус Б)

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДСК-Гранд", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди штучного пляжу від 06.08.2018 № 1003/П, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДСК-Гранд";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДСК-Гранд" () повернути територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради () ділянку штучного піщаного пляжу (берегозахисну споруду), площею 5000 кв.м., яка розташована між траверсами № 4 та № 5 першої черги ПЗС на території пляжу "Ланжерон" у м. Одесі, а також стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі №916/3710/25за правилами загального позовного провадження.

19.01.2026 в підготовче засідання з`явились прокурор та представники відповідачів 1, 2 і 3. Позивач в підготовче засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету.

В підготовчому засіданні суд задовольнив клопотання прокурора про долучення доказів до матеріалів справи, та відмовив у задоволенні клопотання прокурора про витребування доказів судом, без складання окремого процесуального документу.

Для вирішення клопотання про призначення експертизи суд оголосив перерву в судовому засіданні до 28.01.2026 о 15:30, без складання окремого процесуального документу.

Ухвалою від 19.01.2026 суд повідомив Одеську міську раду про подальший розгляд справи № 916/3710/25.

21.01.2026 до суду від відповідача 2 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи у якості доказів нотаріально засвідчені переклади документів, які були подані відповідачем 2 разом із відзивом на позовну заяву.

26.01.2026 до суду від відповідача 2 надійшла заява з поясненнями щодо постановленого Господарським судом Одеської області на обговорення питання з часткової оплати Управлінням комплексної експертизи.

28.01.2026 до суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів.

28.01.2026 в підготовче засідання з`явились прокурор та представники відповідачів 1, 2 і 3. Позивач в підготовче засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету.

У підготовчому засіданні суд з`ясував думку сторін щодо оплати вартості експертизи та щодо клопотання прокурора про витребування доказів судом.

Для вирішення питання про призначення експертизи суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.02.2026 о 16:15 без складання окремого процесуального документу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокуратуру та представників відповідачів про оголошення перерви в підготовчому засіданні повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити позивача про розгляд справи №916/3710/25 шляхом направлення ухвали до електронного кабінету.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеську міську раду про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "09" лютого 2026 р. о 16:15.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

3. Копію ухвали направити учаснику справи до електронного кабінету.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська