ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 року Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. від 01.11.2025 року (вх. № 13976 від 03.11.2025 року)

про скасування арештів по справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

11.05.2021 року Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року у справі № 917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.

03.11.2025 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. до суду надійшла заява вих. № 1271/01-14 від 01.11.2025 року (вх. № 13976) про зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- зупинити вчинення виконавчих дій по всім виконавчим провадженням по ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях), в тому числі по зведеному виконавчому провадженню № 78498926, до якого входять виконавчі провадження № 78496238, № 78496077, № 78496558, № 78496401;

- скасувати всі арешти на банківських рахунках ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях);

- скасувати всі арешти та інші обмеження на рухоме і нерухоме майно, а також інші активи ПОКП "Полтавафарм" та всіх його відокремлених підрозділах (філіях).

Водночас, оскільки заява ліквідатора стосуються прав та обов`язків осіб, які не є учасниками у цій справі, суд залучив Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до розгляду відповідної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 року заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. вих. № 1271/01-14 від 01.11.2025 року (вх. № 13976 від 03.11.2025 року) прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 09.12.2025 року на 11:00 та запропоновано залученій особі надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкладено судове засідання на 27.01.2026 року на 10:00 та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запропоновано надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимоги ухвали суду не виконав, свої міркування щодо заяви ліквідатора про скасування арештів до суду - не надав.

Враховуючи наявність підстав, що унеможливлюють розгляд даної заяви, на виконання засад господарського судочинства, дотримання гарантій прав осіб на участь у розгляді їх заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.02.2026 року на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1

2. Явку в судове засідання ліквідатора та представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визнати не обов`язковою.

3. ПОВТОРНО зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення та докази в підтвердження щодо заяви ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору Бугаєнку А.А. та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суд попереджає Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.