ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

учасники справи в засідання не з`явилися

розглянувши матеріали по справі

за заявоюОСОБА_1

про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №922/141/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) який було погоджено боржником 20.11.2024 року та схвалено Протоколом №1 від 06.12.2024 року Зборів кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинилися повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 10.02.2025 та не була оскаржена в порядку і строки, встановлені ГПК України.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №6483) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 93 878,55 грн основного боргу та 4 844,8 грн судового збору.

В свою чергу нормами КУПБ не передбачено повернення чи відмови у прийнятті заяв, які подані після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2025 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №6483) з грошовими вимогами до боржника та визнані вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в розмірі 93 878,55 грн основного боргу (2 черга) та 4 844,8 грн судового збору (позачергово).

14.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №26474) в якій товариство просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Ухвалою суду від 10.12.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" вх. №26474 до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2026 р.

В подальшому 09.01.2026 до суду надійшов звіт боржника (вх. №684) щодо виконання плану реструктуризації боргів, який також було призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2026 р.

Боржник в судове засідання 26.01.2026 не з`явився, пояснень щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та з приводу погашення визнаних судом вимог ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" не надав.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" та звіту боржника без участі заявника та боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив.

Відповідно до заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №26474), заявник (кредитор у справі) просить зобов`язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 28.04.2025 грошових вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

У поданій заяві кредитор зазначив, що на даний час його вимоги не внесені ані в реєстр вимог кредиторів, ані до плану реструктуризації.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.04.2025 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №6483) з грошовими вимогами до боржника та визнані вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в розмірі 93 878,55 грн основного боргу (2 черга) та 4 844,8 грн судового збору (позачергово).

В свою чергу, ухвалою суду від 10.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №922/141/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який було погоджено боржником 20.11.2024 року та схвалено Протоколом №1 від 06.12.2024 року Зборів кредиторів.

09.01.2026 боржником подано до суду Звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредитора - ТОВ "Факторинг Партнерс" згідно з таким планом (платіжні інструкції).

Разом з тим, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що після затвердження ухвалою суду від 10.02.2025 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, до господарського суду надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про грошові вимоги кредитора до боржника, які визнані ухвалою суду від 28.04.2025.

Таким чином, станом на 26.01.2026 у справі № 922/141/24 є кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на боржника - ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку.

ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про його неплатоспроможність після виконання ним плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 922/141/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних господарським судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

Враховуючи зазначене, суд зауважує про передчасність подання боржником звіту від 09.01.2026 про виконання плану реструктуризації боргів, та дійшов висновку про залишення без розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст. 45, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 14.11.2025 вх. № 26474 у справі №922/141/24 задовольнити.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 04.03.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 28.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 09.01.2026 вх. № 684 - залишити без розгляду.

Призначити засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на "09" березня 2026 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.01.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.