УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/10369/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.10.2024.

07.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) в розмірі 473 162,75 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) за номером 74432 від 25.10.2024р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.12.2024р.

04.11.2024 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн.

14.11.2024 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 26 206 521,91 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 вказані заяви із грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 16.12.2024.

27.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10369/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" з грошовими вимогами на суму 497 386,75 грн., з яких 24 224,00 грн. - вимоги першої черги, 473 162,75 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" з грошовими вимогами на суму 25 901 828,61 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 25 895 772,61 грн. - вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з грошовими вимогами на суму 119 232,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 114 387,63 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.12.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10369/24 на 24.02.2025.

23.12.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування у банківських установ доказів, а саме: відомостей про рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

24.01.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ПАТ АБ "Укргазбанк".

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 22.11.2024 про визнання кредиторських вимог повернуто без розгляду.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про розгляд справи без участі його представника.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкладення розгляду справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 85 194 819,84 грн. та Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 229 080,88 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 вказані заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2025.

Крім того, до суду надійшли скарги ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлану Степанівну у виконавчих провадженнях НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та заява ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 призначено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 20.10.2025.

19.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

30.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. на виконання вимог ухвали від 22.08.2025.

16.10.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Корольова В.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

20.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. № 137-910/10369 від 31.03.2025 про винесення додаткової ухвали.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ліквідатора про відкладення розгляду заяв Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" із кредиторськими вимогами до боржника.

20.10.2025 до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов уточнений звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн. у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну сторони у судовому засіданні на 15.12.2025.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з грошовими вимогами на суму 70 981 217,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про визнання кредитором боржника на суму 70 981 217,38 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 15.12.2025.

08.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" про заміну кредиторів.

09.12.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

09.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" про відкладення розгляду справи.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" щодо повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених підприємством кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" кредиторських вимог до боржника.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відкликання заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

15.12.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про заміну кредиторів. Замінити кредиторів у справі № 910/10369/24: Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний номер 21322127) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 2, оф. 302, ідентифікаційний номер 44551912); Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, ідентифікаційний номер 37780084) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зобов`язано ліквідатора внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин Світлани Степанівни у виконавчих провадженнях НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, заяви ТОВ "ЛТК Електрум" про винесення додаткового рішення, клопотання ліквідатора про витребування доказів, клопотання ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про відсторонення арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 85 194 819,84 грн., заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 229 080,88 грн., заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Леон" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 981 217,38 грн. у судовому засіданні на 12.01.2026.

12.01.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві кредиторських вимог до боржника.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.01.2026, з`явилися представники учасників справи та заявленого кредитора.

Дослідивши скарги ліквідатора № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світлани Степанівни, суд зазначає наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (стаття 339 ГПК України).

Верховний Суд у постанові від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16 дійшов висновку, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство підприємства, наділений повноваженнями здійснення судового контролю за здійсненням виконавчих проваджень з примусового виконання як судових рішень, так і рішень інших уповноважених осіб, які передбачають звернення стягнення на майно боржника або можуть вплинути іншим чином на майнові активи боржника.

20.01.2025 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №3653/04-12/14в Волочиської міської ради про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року про стягнення з ТОВ «Артлекс-Енерджі» на користь Волочиської міської ради грошових коштів у розмірі 364 941,87 гривень.

20.01.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про відкриття провадження НОМЕР_2, з примусового виконання наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року виданого Господарським судом Хмельницької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на користь Волочиської міської ради грошових коштів у розмірі 364 941,84 гривні.

11.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ Микитин Світланою Степанівною в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

11.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною з метою примусового списання коштів направлено платіжні інструкції на рахунки боржника в АТ «Ощадбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «АБ «Радабанк», АТ «А-Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк» та АБ «Кліринговий Дім».

13.02.2025 року на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві надійшли грошові кошти в розмірі 401 736,05 грн., стягнуті з ТОВ «Артлекс-Енерджі».

17.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, 24.01.2025 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року про стягнення з ТОВ «Артлекс-Енерджі» на користь Хмельницької обласної прокуратури грошових коштів у розмірі 13 189,60 гривень.

24.01.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про відкриття провадження НОМЕР_3, з примусового виконання наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року виданого Господарським судом Хмельницької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на користь Хмельницької обласної прокуратури грошових коштів у розмірі 13 189,60 гривень.

28.01.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ Микитин Світланою Степанівною в межах виконавчого провадження НОМЕР_3 винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

11.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною з метою примусового списання коштів направлено платіжні інструкції на рахунок боржника, відкритий в АТ «Ощадбанк».

13.02.2025 року на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві надійшли грошові кошти в розмірі 14 808,56 грн., стягнуті з ТОВ «Артлекс-Енерджі».

19.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, 22.01.2025 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року про стягнення з ТОВ «Артлекс-Енерджі» на користь Хмельницької обласної прокуратури грошових коштів у розмірі 8 796,03 гривень.

24.01.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про відкриття провадження НОМЕР_4, з примусового виконання наказу №924/133/24 від 29.11.2024 року виданого Господарським судом Хмельницької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» на користь Хмельницької обласної прокуратури грошових коштів у розмірі 8 796,03 гривень.

11.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною з метою примусового списання коштів направлено платіжні інструкції на рахунок боржника в АТ «Ощадбанк».

13.02.2025 року на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві надійшли грошові кошти в розмірі 9975,63 грн., стягнуті з ТОВ «Артлекс-Енерджі».

19.02.2025 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Микитин Світланою Степанівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_4 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів на період дії процедури погашення заборгованості щодо сум заборгованості учасників розрахунків, що підлягають погашенню на умовах, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії". Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених частиною восьмою цієї статті та статтею 94 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство всі вимоги кредиторів задовольняються виключно в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, які вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33, каб. 535, ідентифікаційний номер 40113001). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення № 74432 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.10.2024.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, старшим державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. (далі - державний виконавець) після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 відкрито три виконавчі провадження, боржником у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», а саме:

- № НОМЕР_5 - постановою від 20.01.2025;

- № НОМЕР_7 - постановою від 24.01.2025;

- № НОМЕР_6 - постановою від 24.01.2025.

Як вбачається з долучених матеріалів виконавчих проваджень № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6, на вимоги стягувачів у них поширювалася дія мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

З огляду на викладене, державному виконавцю з урахуванням загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 по справі № 910/10369/24, якою було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів), офіційного веб-порталу судової влади України (оголошення № 74432 від 25.10.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»), а також Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»), необхідно було на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанови у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6 про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство боржника в зазначених виконавчих провадженнях - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі».

Натомість, обставини відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника були проігноровані державним виконавцем та були вжиті відповідні заходи з примусового виконання судових рішень, за результатами чого з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», відкритих у банківських установах, були неправомірно стягнуті грошові кошти (заборгованість перед стягувачем, винагорода державного виконавця та витрати виконавчого провадження) у наступних розмірах, а саме:

- у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 - 401 736,05 грн.;

- у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 - 14 808,56 грн.;

- у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 - 9 975,63 грн.

Враховуючи, що вказані дії та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6 призвели до порушення прав та законних інтересів як боржника, так і кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», грошові вимоги до боржника яких були визнані господарським судом у справі № 910/10369/24, суд задовольняє подані ліквідатором арбітражним керуючим Корольовим В.В. скарги № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині визнання незаконним дій старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6 зі звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», що вчинені всупереч дії мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства, а також в частині визнання незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6, що полягає у невжитті заходів із зупинення вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо заявлених ліквідатором вимог про зобов`язання державного виконавця повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» стягнуті з банківських рахунків боржника кошти, у тому числі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження (пункти 4 прохальних частин скарг № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/23967/16 (провадження № 12-110гс18)).

Оскільки у даній справі виникли правовідносини щодо безпідставного, на думку ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В., отримання державним виконавцем коштів, суд дійшов висновку про наявність спору про право в цій частині. Такий спір вирішується у позовному провадженні в межах справи про банкрутство в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а не в порядку, визначеному розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду скарги ліквідатора на дії/бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, стороною якого є боржник.

Враховуючи наведені обставини, суд залишає без розгляду скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» стягнуті з банківських рахунків боржника кошти у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6, у тому числі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження (пункти 4 прохальних частин указаних скарг ліквідатора на дії та бездіяльність державного виконавця).

Керуючись статтями 232, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині визнання незаконними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6.

2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6 зі звернення стягнення на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі», що вчинені всупереч введеному ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/10369/24 мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6, що полягає у невжитті заходів із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Скарги ліквідатора арбітражного керуючого Корольова В.В. № 227-910/10369, № 232-910/10369 та № 234-910/10369 від 07.05.2025 в частині вимог про зобов`язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» стягнуті з банківських рахунків боржника кошти у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_6, у тому числі виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, залишити без розгляду.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та старшому державному виконавцю Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Микитин С.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026

Суддя А.В. Яковенко