ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1527/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (м.Київ, Куренівський провулок, 19/5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 37);
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 2018843,13 грн,
без участі повноважних представників сторін
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 (суддя Довгань К.І.) присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором №187/ЮК-20МСБ від 16.07.2020 за Програмою "Доступні Кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у розмірі 2018843,13 грн, яка складається з: 1731144,20 грн строкової заборгованості основного боргу (кредит), 93291,02 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредит), 192948,43 грн строкової заборгованості за процентами, 933,17 грн пені по простроченому кредиту, 526,32 грн пені по простроченим процентам. Присуджено до стягнення з кожного з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" по 10094,21 грн витрат по сплаті судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

30.06.2025 за вх.суду №9900/25 в Господарський суд Черкаської області надійшла заява від 27.06.2025 вих.№1513Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути солідарно із відповідачів витрат на професійну правничу правову допомогу у сумі 75000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 (суддя ДовганьК.І.) суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду о 12:30 год. 10 липня 2025 року.

11.08.2025 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 справу направлено до Північного апеляційного Господарського суду.

02.09.2025 відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №82 призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/1527/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу №925/1527/24 передано на розгляд судді Кучеренко О.І.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/1527/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 залишено без змін.

27.11.2025 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 04.12.2025 (суддя Кучеренко О.І.) прийнято справу №925/1527/24 до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) на 15:00 год. 17 грудня 2025 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/1273/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 06.01.2026 суддею Скибою Г.М. прийнято справу №925/1527/24 до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) на 12:00 год. 21 січня 2026 року.

15.01.2026 за вх.суду №698/26 від позивача (заявника) надійшло клопотання (від 15.01.2026) про розгляд справи без участі представника, в якому просить суд розглянути заяву за відсутності представника позивача, заяву задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.32 (Визначення складу господарського суду)" від 06.01.2026 у справі №925/1527/24 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 08.01.2026 о 12:40 год.

Ухвала суду від 06.01.2026 направлена відповідачу ОСОБА_1 , згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №R25 вручена останньому 13.01.2026.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

01.02.2024 між адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем (далі - Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та є фізичною особою-підприємцем та Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (далі - Клієнт, та/або Банк), в особі голови правління Мамедова Сергія Геннадійовича, який діє на підставі статуту укладено договір №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги (далі - Договір), за умовами якого: за цим Договором Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту правову допомогу (далі - послуги) з питань, що ставляться Клієнтом, а Клієнт зобов`язується приймати та оплачувати послуги на умовах та в строки, що передбачені умовами цього Договору (п.1.1.); правова допомога, що надаватиметься Клієнту за цим Договором, полягає у: наданні правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань тощо; складанні заяв, запитів, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво і захист прав та інтересів Клієнта у всіх державних та недержавних установах, в тому числі у судах, а також перед фізичними та юридичними особами (п.1.2.); види правової допомоги, умови її надання, вартість/фактичні витрати, тощо погоджуються сторонами в цьому Договорі та в Актах приймання-передачі послуг (п.1.3.); за надання послуг за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, виходячи з кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката, кількості годин, витрачених Адвокатом на надання послуг Клієнту, складності справи/завдання, обсягу наданих послуг/завдання, обсягу наданих послуг/виконаних робіт, фінансового стану Клієнта та іншої сторони (сторін) судового процесу, ціни позову (якщо підлягає грошовій оцінці), значимості справи для Клієнта та впливу рішення суду на його репутацію та інші істотні обставини. Оплата послуг здійснюється Клієнтом на підставі погодженого/підписаного сторонами Акту приймання-передачі послуг у спосіб та у строки, визначені у відповідному Акті (п.3.1.); ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 (одну) годину роботи складає 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь Банку Клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень (п.3.2.); строки та порядок оплати Адвокату гонорару успіху визначається за окремою домовленістю сторін (п.3.5.); за фактом надання послуг Адвокатом складаються Акти приймання-передачі послуг. Акти приймання-передачі послуг складаються в двох екземплярах та підписуються сторонами. У випадку незгоди Клієнта з Актом приймання-передачі послуг Клієнт має надати Адвокату мотивовану письмову відмову від його підписання протягом десяти календарних днів від дати його складання (п.4.1.); підписання Акту приймання-передачі послуг Клієнтом або його погодження в порядку, передбаченому п.4.3. цього Договору, підтверджує відсутність претензій до наданих Адвокатом послуг (п.4.4.); цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.01.2025 (п.8.1.); у разі, якщо жодна із сторін не заявить в письмовій формі про бажання припинити дію Договору за 1 (один) календарний місяць до закінчення терміну його дії, цей Договір буде вважатися пролонгованим на кожний наступний календарний рік та на тих саме умовах (п.8.2.).

04.12.2024 адвокат Прохоренко Валерій Петрович (далі - Адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3352 від 29.05.2008, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та є фізичною особою-підприємцем та Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - Клієнт, та/або Банк), в особі заступника голови правління Діденка Віктора Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 20.09.2024 склали Акт №187/ЮК-20МСБ прийому передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 про те, що Адвокатом надані, а Клієнтом отримані наступні послуги, пов`язані із представництвом інтересів Клієнта у суді за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №187/ЮК-20МСБ від 16.07.2020 за програмою "Доступні кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, а саме: проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 8 год., на суму 12000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 5 прим. для суду та відповідачів), відправлення рекомендованим листом через відділення Акціонерного товариства "Укрпошта" позовної заяви на ім`я суду та відповідачів у 5 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) - 42 год. на суму 63000,00 грн, всього 50 год. на суму 75000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 04.12.2024 №10749 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" перерахувало фізичній особі-підприємцю Прохоренку Валерію Петровичу 75000,00 грн з призначенням платежу "За проф.прав.доп.зг.дог.№010224 від 01.02.2026р. (ТОВ"Черкасиміськбуд", ОСОБА_1., ОСОБА_2) зг.акту №187/ЮК-20МСБ від 04.12.2024р., без ПДВ".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у позовній заяві від 04.12.2024 №2919 (вх.суду №19126/24 від 12.12.2024, т.1 а.с.1-8) вказав, що понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 75000,00 грн (сімдесят п`ять тисяч гривень), докази буде надіслано відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, в разі виникнення необхідності здійснення інших судових витрат - вони будуть додатково обраховані на підставі отриманих відповідних оригіналів платіжних/розрахункових документів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 (суддя Довгань К.І.) присуджено до солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором №187/ЮК-20МСБ від 16.07.2020 за Програмою "Доступні Кредити 5-7-9%", яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва зі змінами та доповненнями, у розмірі 2018843,13 грн, яка складається з: 1731144,20 грн строкової заборгованості основного боргу (кредит), 93291,02 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредит), 192948,43 грн строкової заборгованості за процентами, 933,17 грн пені по простроченому кредиту, 526,32 грн пені по простроченим процентам. Присуджено до стягнення з кожного з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" по 10094,21 грн витрат по сплаті судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі №925/1527/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2025 залишено без змін.

Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 75000,00 грн.

Згідно із Актом №187/ЮК-20МСБ прийому-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 (т.2, а.с.8), складеного та підписаного між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) наданні Адвокатом Прохоренком Валерієм Петровичем та отримані Клієнтом Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" послуги, а саме: проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими Клієнтом документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 8 год., на суму 12000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 5 прим. для суду та відповідачів), відправлення рекомендованим листом через відділення Акціонерного товариства "Укрпошта" позовної заяви на ім`я суду та відповідачів у 5 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) - 42 год. на суму 63000,00 грн, всього 50 год. на суму 75000,00 грн.

Перелік, обсяг та зміст наданих Адвокатом Прохоренком В.П. послуг, а також вартість роботи останнього (75000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Згідно з п.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 Цивільного кодексу України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами стст.123-130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачами такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню в сумі 75000,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 27.06.2025 №1513 (вх.суду №9900/25 від 30.06.2025) задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 37, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 27.01.2026.

Суддя Г.М.Скиба