УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2026Справа № 910/14169/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 258 961,02 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" (далі - ТОВ "ГК "Русь", позивач) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - "ДТЕК Київські електромережі", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 258 961,02 грн за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 30977014 від 16.11.2018.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у період з 01.01.2025 по 31.05.2025 відповідач надав йому послуг з розподілу електроенергії на суму 949 287,31 грн, натомість ТОВ "ГК "Русь" здійснило оплату на суму 1 004 720,08 грн, тобто в більшому розмірі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача надміру сплачену попередню оплату в сумі 256 672,07 грн, інфляційні втрати в сумі 770,02 грн та 3 % річних в сумі 1 518,93 грн, нараховані на основний борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До початку розгляду справи по суті (18.12.2025) від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та відмовою позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається із наявних матеріалів, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу суму невикористаної попередньої оплати в розмірі 256 672,07 грн, про що свідчить платіжна інструкція № від 11.12.2025, відтак, предмет спору щодо стягнення основного боргу припинив своє існування, а тому провадження у цій частині слід закрити за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку позивач відмовився від позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, що є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено.

Отже суд приймає відмову ТОВ "ГК "Русь" від позову щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 770,02 грн і 3 % річних в сумі 1 518,93 грн та закриває провадження у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того представник позивача просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 258 961,02 грн були оплачені позивачем судовим збором згідно з платіжною інструкцією № 351 від 12.11.2025 на суму 3 884,42 грн.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Отже, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 256 672,07 грн з підстав відсутності предмету спору та наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір в сумі 3850,08 грн, сплачений платіжною інструкцією № 351 від 12.11.2025, підлягає поверненню ТОВ "ГК "Русь" з Державного бюджету.

Водночас слід зазначити, що сплачена сума судового збору в частині закриття (припинення) провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову заявнику не повертається (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення 258 961,02 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4, ідентифікаційний код 35534818) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 08 коп., сплачений платіжною інструкцією № 351 від 12.11.2025.

Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.