номер провадження справи 7/202/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2026 справа № 908/3161/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3161/25

за позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520)

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

про стягнення 12 006 091, 95грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бойко Н.Л., дов. б/н від 30.07.2024, наказ № 459 від 30.12.2016 про призначення на посаду

від відповідача: Маньчин О.О., дов. №18-77 від 24.12.2024, свідоцтво адвоката ЗП №001180 від 28.10.2016

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з позовною заявою (сформовано у системі "Електронний суд" 13.10.2025, зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 3471/08-07/25 від 14.10.2025) до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 9 760 464,00 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні основного боргу за Договором поставки №2401889 від 30.09.2024, 1 433 287,73 грн (один мільйон чотириста тридцять три тисячі двісті вісімдесят сім гривень 73 копійки) пені, 222 858,28 грн (двісті двадцять дві тисячі вісімдесят п`ятдесят вісім гривень 28 копійок) 3% річних, 589 481,94 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривна 94 копійки) інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 справу №908/3161/25 передано на розгляд судді Лєскікій І.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву судом залишено без руху.

Надано Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Через систему "Електронний суд" 30.10.2025 від Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Заява подана до суду у встановлені судом строки, недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3161/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідачем через систему "Електронний суд" 18.11.2025 подано відзив на позовну заяву з доданими до нього документами (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 23252/08-08/25 від 18.11.2025).

У системі "Електронний суд" 18.11.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 23308/08-08/25 від 18.11.2025).

Заяву представника позивача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Позивачем у системі "Електронний суд" 28.11.2025 сформовано відповідь на відзив (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 24121/08-08/25 від 01.12.2025).

Відповідачем у системі "Електронний суд" 03.12.2025 сформовано клопотання про долучення доказів (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 24453/08-08/25 від 04.12.2025).

У підготовчому засіданні 04.12.2025 брали участь представники обох сторін.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи лист та докази його направлення позивачу, а також відкласти судове засідання для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача залишила заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд долучив до матеріалів справи лист-звернення АТ "ЗФЗ" до АТ "НЗФ" № 18-84 від 04.12.2025 з доказами його направлення (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 24453/08-08/25 від 04.12.2025).

Ухвалою суду від 04.12.2025 відкладено підготовче засідання на 24.12.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Відповідачем у системі "Електронний суд" 22.12.2025 сформовано зустрічний позов (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 4254/08-08/25 від 23.12.2025).

У системі "Електронний суд" 23.12.2025 сформовано заяву про участь представника позивача в режимі відеоконференції (зареєстровано в канцелярії суду за вх. 25959/08-08/25 від 23.12.2025).

У підготовчому засіданні 24.12.2025 брали участь представники обох сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав зустрічну позовну заяву. Просив поновити строк для її подання. Водночас зазначив, що відзив було подано вчасно, а зустрічний позов із порушенням строку через сподівання на укладення мирової угоди.

Представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку представників сторін щодо поданої зустрічної позовної заяви, роз`яснив сторонам, що дане питання буде вирішено у відповідності до норм чинного законодавства, про що буде винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою від 24.12.2025 суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 20.01.2026 об 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.12.2025 суд відмовив Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» у поновленні строку на подання зустрічного позову у справі №908/3161/25. Зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернув заявнику.

У канцелярії Господарського суду Запорізької області 20.01.2026 зареєстровано заяву спільну заяву учасників процесу про затвердження мирової угоди у справі № 908/3161/25.

Заява судом прийнята до розгляду.

Сторонами подано текст мирової угоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 09» січня 2026 року

Ми, Товариство Акціонерне товариство «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в особі Голови правління Руслана ПОНОМАРЕНКА, який діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», в особі Голови правління Павла КРАВЧЕНКА, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 908/3161/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3161/25 за позовною заявою Акціонерне товариство «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі - Позивач, АТ НЗФ) до Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі -Відповідач, АТ «ЗФЗ») про стягнення 12 006 091,95 (дванадцять мільйонів шість тисяч дев`яносто одна гривна 95 копійок) грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла за договором № 2401889 від 30.09.2024 р. у розмірі 9 760 464,00 грн. є вартістю агломерату марганцевого АМ-40, поставленого від АТ НЗФ до АТ «ЗФЗ».

3. Сторони домовились, що Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 9 760 464,00 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 коп.) грн. У наступному порядку:

2026 р.

- до 31.01.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.09.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.10.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.11.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.12.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

2027 p.

- до 31.01.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.09.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.10.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.11.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.12.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

2028 р.

- до 31.01.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2028 року в сумі 305 014,50 гривень.

4. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 50% в сумі 72 036,55 (сімдесят дві тисячі тридцять шість гривен 55 копійок) гривень протягом 15 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

5. У випадку якщо станом на 31.01.2026 року ця Мирова угода не буде затверджена Господарським судом Запорізької області, Відповідач зобов`язаний здійснити перший платіж у сумі 305 014,50 гривень у день затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Зобов`язання, визначені в п. 3, п. 4 та п. 5 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський (-і) рахунок (и) АТ НЗФ, у строки та у розмірах, що встановлені п. 3, п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», має право дострокового погасити заборгованість в сумі 9 760 464,00 гривень.

8. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

10. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 3, п. 4 та п. 5 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 3 та п. 4 Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди АТ НЗФ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ «ЗФЗ» 2 245 627,95 грн., з яких: 1433 287,73 грн. пені, 589 481,94 грн. інфляційні втрати та 222 858,28 грн. 3% річних.

13. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 908/3161/25 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

19. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

ел. пошта

тел. 66

Код

місцезнаходження:

вул. Діагональна, будинок 11, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69035

(підпис, печатка) Голова правління Павло КРАВЧЕНКО

Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

ел. пошта ,

тел. 36,

Код

Місцезнаходження:

вул. Електрометалургів 310, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53200,

(підпис, печатка) Голова правління Руслан ПОНОМАРЕНКО

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №908/3161/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/3161/25 відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/3161/25, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, ураховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/3161/25 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Поверненню підлягає 50 відсотків судового збору у розмірі 72036,55 грн, сплаченого за подання даного позову платіжною інструкцією № 284299 від 01.10.2025 на суму 141673,10грн та платіжною інструкцією № 284721 від 24.10.2025 на суму 2400,00грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" та Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/3161/25, підписану сторонами 09.01.2026, у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 09» січня 2026 року

Ми, Товариство Акціонерне товариство «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» в особі Голови правління Руслана ПОНОМАРЕНКА, який діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», в особі Голови правління Павла КРАВЧЕНКА, який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 908/3161/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, відповідно до положень статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/3161/25 за позовною заявою Акціонерне товариство «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі - Позивач, АТ НЗФ) до Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» (далі -Відповідач, АТ «ЗФЗ») про стягнення 12 006 091,95 (дванадцять мільйонів шість тисяч дев`яносто одна гривна 95 копійок) грн.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, яка виникла за договором № 2401889 від 30.09.2024 р. у розмірі 9 760 464,00 грн. є вартістю агломерату марганцевого АМ-40, поставленого від АТ НЗФ до АТ «ЗФЗ».

3. Сторони домовились, що Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» зобов`язується здійснити оплату заборгованості у сумі 9 760 464,00 (дев`ять мільйонів сімсот шістдесят тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 коп.) грн. У наступному порядку:

2026 р.

- до 31.01.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.09.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.10.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.11.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.12.2026 року в сумі 305 014,50 гривень;

2027 p.

- до 31.01.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.09.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.10.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.11.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.12.2027 року в сумі 305 014,50 гривень;

2028 р.

- до 31.01.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 28.02.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.03.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.04.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.05.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 30.06.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.07.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

- до 31.08.2028 року в сумі 305 014,50 гривень;

4. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 50% в сумі 72 036,55 (сімдесят дві тисячі тридцять шість гривен 55 копійок) гривень протягом 15 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом.

5. У випадку якщо станом на 31.01.2026 року ця Мирова угода не буде затверджена Господарським судом Запорізької області, Відповідач зобов`язаний здійснити перший платіж у сумі 305 014,50 гривень у день затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Зобов`язання, визначені в п. 3, п. 4 та п. 5 Мирової угоди, вважаються належно виконаними в момент надходження коштів на банківський (-і) рахунок (и) АТ НЗФ, у строки та у розмірах, що встановлені п. 3, п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ», має право дострокового погасити заборгованість в сумі 9 760 464,00 гривень.

8. Сторони розуміють, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом.

10. У випадку порушення Відповідачем термінів та розмірів платежів, встановлених п. 3, п. 4 та п. 5 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, на залишок загальної суми боргу, який визнано у п. 3 та п. 4 Мирової угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. З моменту затвердження Господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди АТ НЗФ відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з АТ «ЗФЗ» 2 245 627,95 грн., з яких: 1433 287,73 грн. пені, 589 481,94 грн. інфляційні втрати та 222 858,28 грн. 3% річних.

13. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони розуміють та погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права Сторін та будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

17. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Запорізької області із спільною заявою відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі №908/3161/25 на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

18. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

19. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

ел. пошта

тел. 66

Код

місцезнаходження:

вул. Діагональна, будинок 11, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69035

(підпис, печатка) Голова правління Павло КРАВЧЕНКО

Відповідач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ»

ел. пошта ,

тел. 36,

Код

Місцезнаходження:

вул. Електрометалургів 310, м. Нікополь, Дніпропетровської області, 53200,

(підпис, печатка) Голова правління Руслан ПОНОМАРЕНКО

Стягувач: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520)

Боржник: Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542).

3. Закрити провадження у справі № 908/3161/25 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Повернути Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 72036 (сімдесят дві тисячі тридцять шість) гривень 55 копійки, сплачений платіжною інструкцією № 284299 від 01.10.2025 на суму 141673,10грн та платіжною інструкцією № 284721 від 24.10.2025 на суму 2400,00грн.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у строк до 27.01.2029.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2026.

Суддя Ірина Євгенівна Лєскіна