ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2026 р. Справа № 903/383/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України"

про стягнення 979 485 667,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошові кошти в розмірі 979 485 667,27 грн, у тому числі: основний борг у сумі 470782180,85 грн; пеня - 128 509 132,74 грн.; 3% річних - 49 530 736,20 грн.; інфляційні втрати - 194 114 831,11 грн.; штраф - 136 548 786,37 грн, а також 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

28.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, уточнено вимоги апеляційної скарги, зазначивши у її мотивувальній та описовій частині про оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 в частині стягнення з відповідача 201 866,00 грн основного боргу за період жовтня 2021 року.

Таким чином, апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23 в частині стягнення з нього основного боргу у розмірі 201 866,00 грн за період жовтня 2021 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову у вказаній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 25.11.2025 (повний текст складено 27.11.2025), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 17.12.2026.

Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 14.01.2026, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що 16.12.2025 ним уже подавалась апеляційна скарга на оскаржуване рішення, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 була повернута, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, зокрема в частині сплати судового збору.

ТОВ "Волиньгаз збут" зазначає про відсутність можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі, відтак подаючи її вдруге, апелянт оскаржує рішення суду лише в частині суми заборгованості, а саме 201 866,00 грн.

З огляду на вказане, вважаючи, що пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 відбулось з поважних та об`єктивних причин, апелянт просить апеляційний суд його поновити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевказане, для забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно зі ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно з ст.258 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/383/23.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2026 р. об 11:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 12.02.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі №903/383/23.

6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Петухов М.Г.