СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3473/17 (922/3384/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Турбогаз (вх.2851Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025

у справі №922/3473/17 (922/3384/25) (суддя Усатий В.О., повне рішення складено та підписано 08.12.2025)

за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків, в особі ліквідатора - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни, м. Одеса,

до 1. ОСОБА_1 м. Харків,

2. ОСОБА_2 м. Харків,

3. ОСОБА_3 м. Харків,

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 визнано Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Дарієнко О.В., яку зобов`язано в строк до 20.09.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

18.09.2025 до Господарського суду Харківської області від ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко О.В. надійшла заява до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , в якій остання просить суд: покласти субсидіарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів в межах справи №922/3473/17 про банкрутство Іноземного підприємства Омбілік Інвестментс на ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 ; стягнути солідарно з на користь ІП Омбілік Інвестментс 922.285,13 грн

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ПрАТ Турбогаз звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025, а справу №922/3473/17 (922/3384/25) та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 витребувано матеріали справи №922/3473/17 (922/3384/25) з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Турбогаз на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/3473/17 (922/3384/25) до надходження матеріалів справи.

09.01.2026 на вимогу ухвали апеляційного суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/3473/17 (922/3384/25).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Турбогаз залишено без руху через несплату судового збору у відповідному розмірі, відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі, а саме: відповідачу-1 ОСОБА_1 , відповідачу-2 ОСОБА_2 , відповідачу-3 ОСОБА_3 , а також через відсутність доказів, які підтверджують повноваження адвоката Чебан І.В., на здійснення представництва Приватного акціонерного товариства Турбогаз у Східному апеляційному господарському суді.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

27.01.2026, в строк наданий судом, через підсистему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Турбогаз надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме: доказами на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі: відповідачу-1 ОСОБА_1 , відповідачу-2 ОСОБА_2 та доказами, які підтверджують повноваження адвоката Чебан І.В., на здійснення представництва Приватного акціонерного товариства Турбогаз у Східному апеляційному господарському суді (ордер серія ВІ №1366373 від 19.01.2026).

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що у зв`язку з відсутністю електроенергії та інтернету у апелянта та його представника, та ознайомленням з матеріалами справи лише 22.01.2026, виникла необхідність продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (п.59 рішення Європейського суду з прав людини у справі Де Жуфр де ла Прадель проти Франції).

Оскільки складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства, сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського суду з прав людини у справі Дія 97 проти України).

Враховуючи вчинення заявником апеляційної скарги дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги, а також з метою дотримання принципу забезпечення прав особи на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 03.02.2026.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Турбогаз про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №922/3473/17 (922/3384/25) задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству Турбогаз строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №922/3473/17 (922/3384/25) до 03.02.2026 (включно).

У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази, які підтверджують повноваження адвоката Чебан І.В., на здійснення представництва Приватного акціонерного товариства Турбогаз у Східному апеляційному господарському суді (на дату подання апеляційної скарги);

- докази сплати судового збору у відповідному розмірі;

- докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Турбогаз, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя М.М. Слободін