ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 р. Справа № 914/3547/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область
про:стягнення 375 521,13 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: Ваврин М.М. прокурор;

від позивача-1: Гудима В.О. представник;

від позивача-2: Прийма І.С. - представник;

від відповідача: Ярошенко Д.В. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суд встановив:

Керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рабчуна Віталія Анатолійовича, с.Запілля, Волинська область про стягнення 375 521,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2026.

Ухвалою від 08.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без руху (вх. № 428/26 від 08.01.2026) та заперечення на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 429/26 від 08.01.2026); залишив без розгляду заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. № 428/26 від 08.01.2026) та заперечення відповідача на клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 429/26 від 08.01.2026); задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання; вирішення клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№5602/25 від 26.12.2025) відклав до наступного судового засідання; відклав підготовче засідання на 26.01.2026.

До господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

- 15.01.2026 від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 197/26);

- 15.01.2026 від відповідача відзив на позовну заяву з додатками згідно переліку (вх. № 1343/26);

- 15.01.2026 від відповідача клопотання про зменшення заявленої до стягнення неустойки з додатками згідно переліку (вх. № 1344/26);

- 19.01.2026 від прокуратури відповідь на відзив (вх. № 1549/26);

- 22.01.2026 від відповідача заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2005/26);

- 23.01.2026 від позивача-2 пояснення (вх. № 2156/26).

У підготовче засідання 26.01.2026 з`явилися представники всіх учасників справи. Суд оголосив подані сторонами клопотання та заслухав надані пояснення.

В даному підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх.№5602/25 від 26.12.2025), у зв`язку з чим зазначає наступне.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що 03.12.2025 на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли додаткові розрахунки Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) щодо стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки № 170 від 25.03.2025. Згідно з наданими розрахунками, сума додатково нарахованої пені становить 3965,09 грн, а саме: за період прострочення з 07.09.2025 по 30.09.2025 3 281,45 грн; за період з 01.10.2025 по 05.10.2025 683,64 грн. У зв`язку з наведеним, прокуратура зазначає, що загальний розмір штрафних санкцій за порушення умов договору № 170 від 25.03.2025 підлягає збільшенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і прокурор заявив клопотання про збільшення позовних вимог на стадії підготовчого засідання, суд вирішив прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог та здійснювати розгляд даної справи з урахуванням даної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог (вх.№5602/25 від 26.12.2025) та здійснювати розгляд даної справи з урахуванням даної заяви.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.26 о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.