ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2026 Справа №905/1249/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван», м.Харків

про стягнення 18454,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реван» про стягнення 18454,22 грн, з яких: 13030,67 грн - основний борг, 1250,34 грн - 3% річних, 4173,21 - інфляційні втрати.

Ухвалою суд від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1249/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено строки для вчинення процесуальних дій (суддя Говорун О.В.).

23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 23.12.2025.

30.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 30.12.2025.

Згідно з розпорядженням від 14.01.2025 № 02-01/14 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1249/25 у зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2025 справа №905/1249/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято справу №905/1249/25 до свого провадження та вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Правовий аналіз ст. 50 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватноправового спору між третьою особою та стороною у справі.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

У відзиві на позовну заяву б/н від 23.12.2025 відповідачем повідомлено, що ТОВ «Реван» не є власником приміщень за адресою яких постачалась електрична енергія за договором №811 від 01.01.2021; договори оренди приміщень, за адресою яких постачалась електрична енергія за договором №811 від 01.01.2021 були розірвані за згодою сторін від 10.04.2022. У відзиві відповідач наголошував, що у спірний період, а саме у липні-серпні 2022 року, він не міг прийняти товар (електроенергію), а тому у нього не виник обов`язок з оплати поставленого товару (електроенергії).

З наданих до матеріалів справи документів, вбачається, що приміщення за адресою Донецька обл., м.Білицьке, вул.Миру, буд.25 (точка комерційного обліку з ЕІС-кодом 62Z088 згідно спірних актів за липень-серпень 2022 року) належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, визнає наявність у ФОП Василеги Л.П. та Вільховик М.В. юридичної заінтересованості в результатах розгляду даної справи, а судове рішення може мати вплив на права і обов`язки третіх осіб, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третіми особами нові права і обов`язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Фізичної особи-підприємця Василеги Людмили Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з власної ініціативи.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись статтями 42, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Фізичну особу-підприємця Василегу Людмилу Павлівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Третім особам у строк до 16.02.2026 надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило