УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

30.01.2026Справа № 910/15640/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

зустрічного позову Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання недійсними та недостовірними даних комерційного обліку

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 532 763 556,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 532 763 556,89 грн за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2026, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

26.01.2026 від відповідача (ДПЗД «Укрінтеренерго») через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява до ПрАТ «НЕК «Укренерго», в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку, щодо ненадання ДПЗД «Укрінтеренерго» сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по ЕІС-кодам споживачів за період липень-серпень 2025 року (а також актів коригування за липень та серпень 2025 року);

- визнати недійсними, недостовірними та такими, що не придатні для використання в розрахунках між учасниками ринку дані комерційного обліку, використані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в розрахунках з ДПЗД «Укренерго» у актах за липень - серпень 2025 року по споживачах КП «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка», ФО Леонов В.В, АТ «Одеський припортовий завод»;

- визнати неправомірними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора розрахунків, щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» даних актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та їх скасування, а саме - акту № СВБ_02_2025_07_0044 від 31.07.2025 на суму 342 092 824,44 грн (та акт корегування до нього № СВБ_К_03_2025_07_044 від на суму 303 171 569,51 грн) за липень 2025 в частині 800 306 кВт*год на суму 6 610 667,65 грн з ПДВ; акту № СВБ_02_2025_08_0044 від 31.08.2025 на суму 250 252 960,91 грн (та акт корегування до нього № СВБ_К_03_2025_08_0044 на суму 217 775 146,51 грн) за серпень 2025 в частині 2 930 609 кВт*год на суму 23 649 955,77 грн з ПДВ.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ст. 180 ГПК України).

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

При цьому від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якому ПрАТ «НЕК «Укренерго» заперечує проти прийняття зустрічного позову до розгляду, зокрема, з тих підстав, що відповідач пропустив процесуальний строк, передбачений для подання такого позову.

Вирішуючи питання щодо дотримання відповідачем строку подання зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Так, статтею 180 ГПК України, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із пункту 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі) вбачається, що відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Указану ухвалу відповідач отримав 19.12.2025 через систему "Електронний суд", відтак, перебіг строку на подання ним відзиву та зустрічної позовної заяви розпочався з 23.12.2025 і закінчився 06.01.2026. При цьому зустрічний позов ДПЗД «Укрінтеренерго» був поданий 25.01.2026.

Проте суд враховує, що 30.12.2025 відповідач подав клопотання про продовження вказаного процесуального строку, у обґрунтування якого він зазначив, що підготовка відзиву потребує опрацювання великої кількості доказових документів та формування належних додатків до відзиву на позов з огляду на характер спірних правовідносин, які виникають на ринку електричної енергії, що обумовлений великою кількістю нормативно-правових актів, високою динамікою внесення до них законодавчих змін, а також специфікою роботи із даними спеціалізованих електронних систем та баз даних.

Перевіривши вказані доводи ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо наявності підстав для продовження строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що причини пропуску такого строку є поважними.

Також суд врахував, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням відповідача суд поновив ДПЗД «Укрінтеренерго» процесуальний строк на подання відзиву на позов, у який також може бути подана зустрічна позовна заява.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що строк ДПЗД «Укрінтеренерго» на подачу зустрічного позову не пропущений.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висноку, що він є взаємопов`язаним з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для його повернення відсутні.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, визнання недійсними та недостовірними даних комерційного обліку.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 19.02.26 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.