ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5926/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 11 423 760,23 грн., пені у розмірі 6 739 245,70 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 494 978,07 грн. та 3% річних у розмірі 392 653,95 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: КРОЛОВЕЦЬКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - ордер серія АІ № 2018907 від 10.2025

Від відповідача: БАБЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - довіреність № б/н від 29.08.2025

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 33 785 344,25 грн., пені у розмірі 5 010 306,60 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 33 582,63 грн., 3% річних у розмірі 205 903,01 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про співпрацю № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

Також ухвалою суду від 22.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Ухвалою суду від 22.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

Ухвалою суду від 14.11.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

В підготовчому засіданні від 19.11.2025 було оголошено перерву до 16.12.2025.

Заявою від 15.12.2025 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 15 923 760,23 грн., пеню у розмірі 8 302 993,31 грн., штраф у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційну складову у розмірі 462 773,33 грн. та 3% річних у розмірі 341 218,92 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 14.01.2026.

Заявою від 14.01.2026 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 12 723 760,23 грн., пеню у розмірі 9 257 561,48 грн., штраф у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційну складову у розмірі 494 977,94 грн. та 3% річних у розмірі 380 447,75 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання на 28.01.2026.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 11 423 760,23 грн., пеню у розмірі 6 739 245,70 грн., штраф у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційну складову у розмірі 494 978,07 грн. та 3% річних у розмірі 392 653,95 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання. Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2026 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.02.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко