ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа № 906/1325/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 19.12.2025), ухвалене суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир

у справі № 906/1325/25

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1 750 529, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у даній справі позов задоволено; cтягнуто з ДП "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 1 750 529, 83 грн завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, а також покласти на позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 31.12.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2025, для розгляду справи № 906/1325/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 05.01.2026 справу витребувано із Господарського суду Житомирської області.

27.01.2026 матеріали справи № 906/1325/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з відкриттям листка тимчасової непрацездатності головуючого судді Юрчука М.І. з 26.01.2026 по 04.02.2026 (включно), а також перебуванням у відпустці судді-члена колегії Коломис В.В. з 26.01.2026 по 06.02.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 28.01.2026, яким визначено для розгляду справи № 906/1325/25 колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1325/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 у справі № 906/1325/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.