ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 918/98/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання: Дика А.І.

за участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - Ляпкало А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.11.25, повний текст складено 28.11.25 у справі № 918/98/25 (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.11.25 у справі № 918/98/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.11.25 у справі № 918/98/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Також 27.01.26 перед початком судового засідання до суду апеляційної інстанції надійшли два клопотання про відкладення розгляду справи, а саме від представника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Шкляра О.С..

27.01.26 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з`явився представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Ляпкало А.І..

Головуючим суддею звернуто увагу на наявності двох клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник апелянта зазначив, що не вважає за доцільне відкладати розгляд справи.

Порадившись на місці колегія суддів апеляційної інстанції виснувала про можливість розпочати розгляд справи. Після заслуховування доводів представника апелянта, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку відкласти розгляд апеляційної скарги з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також представник ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеокофенернцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заявлене усне клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "17" лютого 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Ляпкало А.І. участь в судовому засіданні 17.02.2026 об 15:30 год. у справі № 918/98/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

3. Попередити представника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" Ляпкало А.І., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 918/98/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.