ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. ХарківСправа № 10745/2-19 (922/259/26)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх.№259 від 28.01.2026) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі

за позовом ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН (62479, Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, ) арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. 8-го Березня, буд. 2Д, ) , 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, )
про забезпечення позову в межах справи про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року до Господарського суд Харківської області надійшла заява ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

29.01.2026 до Господарського суд Харківської області надійшла заява ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (вх.№2391).

29.01.2026 до Господарського суд Харківської області надійшла заява ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду (вх.№2472 від 30.01.2026).

Згідно частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову до постановлення ухвали про її розгляд, приймаючи до уваги, вільне волевиявлення заявника, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява позивача про забезпечення позову надійшла до суду через систему "Електронний суд", така заява підлягає поверненню заявнику, проте повернення паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича про забезпечення позову до подачі позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2026.

СуддяВ.О. Усатий