СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3654/24 (922/3906/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» (вх. №162 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3654/24 (922/3906/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-ФУРНІТУРА», м.Київ,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ", м.Київ,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області постановою від 17.03.2025 визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 01.09.2025 призначив ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ «ЗІТА-ТКФ» арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

31.10.2025 від ТОВ «ЗІТА-ТКФ» в особі ліквідатора подано до суду позовну заяву (вх. №3906/25) про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК ФУРНІТУРА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» грошові кошти у розмірі 1 350 000,00 грн за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3654/24 (922/3906/25); постановив здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Відповідачем подано до суду клопотання (вх. №26467) про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням суми боргу за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023 в розмірі 1 350 000 грн платіжною інструкцією №3377 від 13.11.2025.

Також позивач звернувся до суду з заявою (вх. №26757) про збільшення позовних вимог. В своїй заяві позивач просив суд стягнути з ТОВ «ТК ФУРНІТУРА» на користь ТОВ «ЗІТА-ТКФ» грошові кошти у розмірі 795 489,46 грн, які складаються з 55 534,33 грн 3% річних, 206 028,06 грн інфляційних та 533 927,07 грн пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023.

Суд ухвалою від 19.11.2025: прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову; постановив подальший розгляд справи №922/3654/24 (922/3906/25) здійснювати з урахуванням змінених позовних вимог, а саме про стягнення 795 489,46 грн, які складаються з 55 534,33 грн 3% річних, 206 028,06 грн інфляційних та 533 927,07 грн пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 29 06 2023-Ф від 29.06.2023; у задоволенні клопотання ТОВ «ТК-ФУРНІТУРА» про закриття провадження у справі №922/3654/24 (922/3906/25) відмовив.

Господарський суд Харківської області (суддя Прохоров С.А.) рішенням від 08.01.2026 позов задовольнив частково; стягнув з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТК ФУРНІТУРА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІТА-ТКФ» 55 534,33 грн 3% річних, нарахованих за період прострочення з 30.06.2024 по 12.11.2025, 206 028,06 грн інфляційних, нарахованих за період прострочення з 30.06.2024 по 12.11.2025, 88 286,30 грн пені, нарахованої за період прострочення з 28.08.2025 по 12.11.2025, 5 712,18 грн судового збору; в задоволенні позову в частині стягнення 445 640,77 грн пені, нарахованої за період прострочення з 28.08.2025 по 12.11.2025 відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі 922/3654/24 (922/3906/25) та ухвалити нове рішення яким відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТА-ТКФ» в частині збільшення збільшених позовних вимог про стягнення 3% річних, інфляційних, пені.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, на те, що відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що заявником рішення оскаржується в частині задоволених вимог в сумі 349 848,69 грн, та апеляційна скарга подана в електронній формі, у зв`язку з чим застосуванню підлягає коефіціент 0,8 для пониження, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги складає 6297,28грн (349848,69 грн*1,5%*150%*0,8).

З долученої до матеріалів апеляційної скарги платіжної інструкції №237 від 27.01.2026 вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 48 273,53грн, тобто в більшому розмірі.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зауважує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у випадках внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тож, заявник не позбавлений права на звернення до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ФУРНІТУРА» (вх. №162 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 у справі №922/3654/24 (922/3906/25).

2.Призначити справу до розгляду на "02" березня 2026 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи термін до 13.02.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3654/24 (922/3906/25).

5.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко