ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Черкаси справа №925/1358/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явилися, відповідача адвоката Давигори С.А., Крутогуз І.Г. за самопредставництвом, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1358/25 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення 95568 грн 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути, на підставі договору про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд» № 87 від 29.03.2017 року, 55964 грн 83 коп. боргу за надану житлову послугу з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , за період з квітня 2017 року по листопад 2024 року, 32701 грн 11 коп. інфляційних втрат, 6902 грн 20 коп. 3% річних, що разом становить 95568 грн 14 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1358/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 09.12.2025 року, явку у підготовче засідання представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

17.11.2025 року заяву (вх. №17019/25), в якій просив залучити його до участі у справі в якості представника та надати доступ до електронної справи №925/1358/25 в підсистемі «Електронний суд»;

27.11.2025 року відзив на позовну заяву (вх. №17658/25), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, в разі наявності підстав для задоволення позову застосувати до позовних вимог строки позовної давності, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 з приводу обставин викладених у п.2 відзиву на позовну заяву, явку свідка забезпечить відповідач, стягнути з позивача на корить відповідача понесені судові витрати за оплату правничої допомоги;

01.12.2025 року клопотання (вх. №17763/25), в якому просив приєднати до матеріалів справи додатки до відзиву на позовну заяву;

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

27.11.2025 та 28.11.2025 року, засобами поштового зв`язку, заяву (вх. № 17674/25, 17726/25), в якій на виконання п.4 ухвали суду від 07.11.2025 року надає до суду оригінали документів, які є в позивача;

27.11.2025 року клопотання (вх. №17676/25), в якому просив долучити до матеріалів справи в якості доказів пояснення та документи, які мають значення при розгляді справи;

01.12.2025 року клопотання (вх. №17783/25), в якому просив продовжити строк підготовчого провадження на термін підготовки відповіді позивачем, з дати отримання додатків заявлених відповідачем;

01.12.2025 року заяву (вх. №17786/25), в якій повідомив про відсутність доступу для огляду в підсистемі «Електронний суд» поданих відповідачем документів, а саме додатків у відзиві;

02.12.2025 року відповідь на відзив (вх. №17930/25), в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, заперечив щодо твердження відповідача про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 09.12.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка (вх. № 17658/25 від 27.11.2025 року), оголошено в підготовчому засіданні перерву до 20.01.2025 року.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 15.01.2026 року клопотання (вх. №697/26), в якому просив розірвати договір «дольової участі власника (орендаря) не житлового приміщення, розташованого в житловому будинку, в утриманні внутрішньобудинкових мереж» від 19.06.2008 року, укладений між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора» та ОСОБА_3 .

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 19.01.2026 року клопотання (вх. №788/26), в якому просив долучити до матеріалів справи вказані в описі до клопотання докази по справі.

В підготовче засідання 20.01.2026 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 19.01.2026 року заяву (вх. №871/26), в якій просив підготовче засідання провести без участі представника.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 року відповідач та представник відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача про розірвання договору (вх. №697/26 від 15.01.2026 року), підтримали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та просили задовольнити його (вх. №788/26 від 19.01.2026 року).

Заслухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача за вх. №697/26 від 15.01.2026 року, заяву представника позивача за вх. № 871/26 від 19.01.2026 року, клопотання представника відповідача за вх. №788/26 від 19.01.2026 року, матеріали справи, суд залишає клопотання представника без розгляду, задовольняє клопотання представника відповідача (протокольною ухвалою суду), вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладених позицій відповідача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1358/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов