ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/1522/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича

на ухвали Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.11.2025р. та від 13.11.2025р. у справі № 908/1522/25

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕПМИКС», (04050 Україна, м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 16)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ «ЗАХІД УКРАЇНА», (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. у справі № 908/1522/25 грошові вимоги розпорядника майна ТОВ "ВОЛИНЬТАБАК" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ТОВ "ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ "ЗАХІД УКРАЇНА" у розмірі 252 568 634, 25 грн. відхилено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/1522/25:

- затверджено звіт арбітражного керуючого Мірошника І.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 142 710, 22 грн за період з 05.06.2025 року по 23.09.2025 року;

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ "ЗАХІД УКРАЇНА", (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5);

- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ "ЗАХІД УКРАЇНА", (69096 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) - ліквідовано;

- провадження у справі закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 по справі №908/1522/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана О.І. з грошовими вимогами до боржника ТОВ «ТК «Захід Україна» у розмірі 252 568 634,25 грн.;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025 по справі №908/1522/25 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та направити справу №908/1522/25 для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1522/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1522/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1522/25.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Як вбачається, апелянтом подано одну апеляційну скаргу на два судових рішення, що не відповідає вимогам ст.ст. 254, 255, 256, 258 ГПК України.

Зокрема, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбаченого можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю природою процесуальних актів по одній справі. Перегляд кожного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі, перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи те, що апелянтом не дотримані вимоги процесуального закону щодо оформлення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про небхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою щодо оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. про результати розгляду грошових вимог кредитора та ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. про закриття провадження у справі про банкрутство у справі № 908/1522/25 шляхом подання окремої апеляційної скарги на відповідну ухвалу.

Окрім того, згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно підпункту 2 пункту 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 8 п. 2, п.п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за оскарження двох різних процесуальних документів суду першої інстанції підлягає сплаті у загальному розмірі 9 689,60 грн. (7267,20 грн. - 3028 х 2 х 150% х 0,8 - в частині оскарження ухвали суду про результати розгляду грошових вимог кредитора + 2 422,40 грн. - 3 028 х 0,8 - в частині оскарження ухвалу суду у справі про банкрутство).

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 1536 від 24.11.2025р. про сплату судового збору у сумі 8 236,16 грн., отже судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича на ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. та від 13.11.2025р. у справі № 908/1522/25 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою щодо оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. про результати розгляду грошових вимог кредитора та ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. про закриття провадження у справі про банкрутство у справі № 908/1522/25 шляхом подання окремої апеляційної скарги на відповідну ухвалу;

- належні докази доплати судового збору у розмірі 1 453,44 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко