ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/1163/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву Мукачівської окружної прокуратури за вх.№ 02.3.1-02/657/26 від 27.01.2026 про повернення судового збору у справі

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі

позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 391 671,64 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/1163/25 за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А" про стягнення 391 671,64 грн безпідставно збережених коштів.

За наслідками розгляду вказаної справи судом ухвалено рішення від 15.01.2026, яким позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Перемоги, буд. 201, ) на користь Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича, буд. 2, ) безпідставно збережені кошти в сумі 391 671,64 грн (триста дев`яносто одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня 64 коп.), а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-А" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Перемоги, буд. 201, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 4 700,06 грн (чотири тисячі сімсот гривень 06 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

27.01.2026 за вх.№ 02.3.1-02/657/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Мукачівської окружної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору.

За змістом приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовом прокурор мав сплати судовий збір в сумі 4 700,06 грн з урахуванням при цьому положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі.

Водночас, як вбачається з платіжної інструкції № 1224 від 29.09.2025, прокурором сплачено судовий збір в сумі 5 875,08 грн, тобто у більшому розмірі на 1 175,02 грн.

У зв`язку з наведеним, враховуючи подане прокурором клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, з огляду на переплату судового збору на 1 175,02 грн, така сума підлягає поверненню платнику відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене вище, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, з Державного бюджету України суму 1 175,02 грн (одну тисячу сто сімдесят п`ять гривень 02 коп.) надмірно сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1224 від 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д. Є. Мірошниченко