overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Справа № 926/2970/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гончарука О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом ОСОБА_2 , місто Чернівці

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;

відповідача 2 ОСОБА_1

відповідач 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна біржа»

про визнання недійсним результатів електронного аукціону та договору купівлі-продажу, визнання аукціону таким, що не відбувся

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі № 926/2970/25 позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна біржа» про визнання недійсним результатів електронного аукціону та договору купівлі-продажу, визнання аукціону таким, що не відбувся залишено без розгляду.

29.12.2025 через, систему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4440), в якій останній просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача 21500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13.01.2026 призначено судове засідання на 22.01.2026.

« 21» січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення (вх. №262) на заяву ( вх. № 4440) відповідача 1, в яких зазначає що факт залишення позову без розгляду не є автоматичною та безумовною підставою для покладення судових витрат на позивача, просить суд відмовити у задоволенні заяви ( вх. № 4440).

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання, судове засідання у справі 926/2970/25 слід призначити на 17.02.2025 о 10:30.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. « 17» лютого 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.02.2026.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4509/25
- 7414,25 грн - заборгованості за Договором № 3342/1ТС від 01.03.2018 про надання в користування торговельного місця № 11;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 02" лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " 02" лютого 2026 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року справа № 927/67/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто заяву №43 від 29.01.2026
Комунального підприємства Чернігіводоканал Чернігівської міської ради,
до боржника: Приватного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «СТРІЛА»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 72 743,74 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2025 по 24.11.2025 на підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1381 від 12.04.2019.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн згідно з платіжними інструкціями від 14.10.2025 за № 514 та від 09.01.2026 № 46.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202___ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1098/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача 2 Комунального підприємства Міський палац культури імені В`ячеслава Радченка Чернігівської міської ради, вул. Івана Мазепи, 23, м. Чернігів, 14017;

предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу; про стягнення 129 504,07 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.02.2026 об 11:50, суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Чернігівську міську раду (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23 лютого 2026 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь представника позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/393/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в особі позивача Чернігівської обласної ради, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;

до відповідача 2 Дігтярівського професійного аграрного ліцею Чернігівської області,

вул. Центральна, 1, смт Дігтярі, Прилуцький район, Чернігівська область, 17332;

предмет спору: про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу; стягнення 113 754,07 грн.

З огляду на необхідність повідомлення позивача та відповідача 2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.02.2026 о 12:30 суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Чернігівську обласну раду (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000) та відповідача, Дігтярівський професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Центральна, 1, смт Дігтярі, Прилуцький район, Чернігівська область, 17332), про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23 лютого 2026 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача та відповідача 2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА.В. Романенко
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/355/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 140530734,72 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Комунальне підприємство Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про оголошення перерви до 3 лютого 11:40 год.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/986/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2025 №1734/23

за позовом: Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»

, вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе "ГРАНАТ»,

, вул. Левка Лук"яненка, 35, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення 23 374,76 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе "ГРАНАТ»,

, вул. Левка Лук"яненка, 35, м. Чернігів, 14027

про відкладення судового засідання по справі № 927/986/25 на 26 лютого 2026 р. о 11:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/154/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС",

код ЄДОПОУ 39568070, проспект Мінський, буд. 4, м. Київ, 04201,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ",

, вул. Київська, буд. 85а, с. Євминка, Козелецький район, Чернігівська область, 17071,

За участю ліквідатора арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича, свідоцтво №886 від 23.04.2013, вул. Шевченка, буд. 97а, кв. 58, м. Чернігів, 14000, ід. код НОМЕР_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТЕРРА РЕНЕСАНС",

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВІТ - ПОЛІССЯ",

ліквідатора, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича,

про те, що за наслідками розгляду справи 02.02.26, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 02.02.26, про:

- продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Куліченка Максима Валерійовича до 15.03.2026 року.

-зобов`язання ліквідатора майна, арбітражного керуючого Поду В.В. подати до закінчення строку ліквідаційної процедури на затвердження до господарського суду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

-призначення судового засідання на 02 березня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні (особисто або в режимі відеоконференції), призначеному на 02.03.26 на 09:00, ліквідатора боржника, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича. Явка інших учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 918/1180/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,

секретар судового засідання Зайченко О. Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025

за первісним позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України

до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним додаткового договору № 1946 від 28.11.2017 до договору оренди нежилого приміщення від 02.09.1996,

за участю:

відповідача за первісним позовом: Тарасюк Д. В. (керівник), Бернацький П. В. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 04 лютого 2026 року 15 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 04 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 04 лютого 2026 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4360/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича (далі - Підприємець)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Підприємця

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025

за позовом Фермерського господарства "Альянс"

до Підприємця

про стягнення коштів у розмірі 650 000,00 грн за договором про надання послуг та 2 175 100,00 грн збитків.

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2026 повернув касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у цій справі на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Підприємець 28.01.2026 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 26.12.2025 № 214942110 (платіж №146266670) за подання касаційної скарги у цій справі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичної особи-підприємцю Мовчану Олексію Володимировичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 26.12.2025 № 214942110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14345/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 (суддя Мандриченко О. В.)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родючість плюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 (повну постанову виготовлено24.12.2025) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, подана через систему "Електронний суд" 12.01.2026.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/14345/22 інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14345/22 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженого судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/14345/22 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 18 лютого 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/14345/22 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв