СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1390/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи (вх. №811 від 20.01.2026) та клопотання про надання додаткових матеріалів (вх.№813 від 20.01.2026) у справі №922/1390/25

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1752 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25 (повне рішення складено 21.07.2025, суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

за участі третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1390/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення у справі комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи (вх. 11704 від 03.10.2025) задоволено частково та призначено у справі №922/1390/25 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

На розгляд експертів поставлено такі питання:

1) Чи визначені в актах про обсяги розподіленої електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 за період з 18 листопада 2022 по 31.12.2022, на підставі яких формувалися відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які надавалися АТ "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", а також у рахунках на оплату спожитої електричної енергії та актах приймання-передачі електроенергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками комерційного обліку електричної енергії в межах зазначеного договору ?

2) Який фактичний обсяг та вартість втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал" та інших субспоживачів за всіма точками приєднання КП "Харківводоканал" в межах договору про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022, укладеного між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал", за період листопад-грудень 2022 року?

3) Який фактичний обсяг та вартість спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 за період листопад-грудень 2022 року, за вирахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж, з урахуванням відповідей (висновків) на попередні питання?.

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, що виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на оплату КП "Харківводоканал", арифметично вірними?

Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, ).

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/1390/25. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі Комунальному підприємству "Харківводоканал" (код 03361715, вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052). Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження по справі №922/1390/25 зупинено на час проведення експертизи.

10.12.2025 матеріали справи №922/1390/25 направлено до Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист №468/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№811 від 20.01.2026), в якому експертна установа просить погодити більший розумний строк проведення експертизи - понад 90 календарних днів. Також листом повідомлено, якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим; у разі незгоди із запропонованим строком, матеріали справи буде повернуто з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-XII (зі змінами).

20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист № 469/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№ 812 від 20.01.2026) щодо оплати судової експертизи (до відома), до якого додано копію рахунку вартості робіт №8 від 07.01.2026 за проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

20.01.2026 від Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів №4709-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи (лист №470/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№813 від 20.01.2026). Також експертною установою повідомлено, якщо протягом 45 календарних днів не буде виконано клопотання експертів, то буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Зокрема, в клопотанні експерти зазначили, що для проведення судової експертизи необхідно надати додаткові матеріали (оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії та на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту), а саме:

І. В частині електротехнічної судової експертизи:

1. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 з додатками (в електронному вигляді);

2. Заява приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 з додатком (в електронному вигляді);

3. Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднанні електроустановки субспоживачів КП "Харківводоканал", (в електронному вигляді);

4. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 з додатками (в електронному вигляді);

5. Акт № 1,01/31122022 від 31.12.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);

6. Акт № 1,01/30112022 від 30.11.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);

7. Відомості про обсяги розподіленої електричної енергії, які надавалися AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал" (в електронному вигляді).

II. В частині економічної судової експертизи надати (додатково на електронних носіях інформації та у формі, придатній для сприймання змісту):

1. Розгорнуту інформацію про встановлені тарифи за спожиту електроенергію та за розподілену електроенергію, які застосовувались ПрАТ "Харківенергозбут" при розрахунку вартості послуг для споживача КП "Харківводоканал" за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 (з урахуванням змін).

2. Довідки про фактичні показники лічильників електроенергії КП "Харківводоканал" за всіма точками комерційного обліку електричної мережи, на дати: 01.11.2022; 18.11.2022; 01.12.2022; 31.12.2022.

3. Рахунки за електричну енергію (з обов`язковим визначенням попередніх та поточних показників засобів вимірювання), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал" за періоди: з 01.11.2022 по 17.11.2022; з 18.11.2022 по 30.11.2022; з 01.12.2022 по 31.12.2022 (із зазначенням укладених договорів).

4. Коригуючі рахунки на оплату вартості електричної енергії (остаточні рахунки), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал", з визначенням класу напруги, тарифу та кількості к ВТ*г, за періоди: листопад, грудень 2022;

5. Акти приймання - передачі електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 (із зазначенням укладених договорів);

6. Коригуючі Акти приймання - передачі електричної енергії, які складені до актів приймання - передачі електричної енергії за листопад-грудень 2022 року, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022.

7. Акти про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за листопад 2022 та за грудень 2022;

8. Акти коригування до актів наданих послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2022 та за грудень 2022; 8. Рахунок за електроенергію за результатами перерахунків, проведених у вересні 2024;

9. Лист AT "Харківобленерго" від 30.09.2024 за вих. № 56-к-01_04-3464 щодо коригування обсягів електричної енергії;

10. Супровідний лист на адресу КП "Харківводоканал" від 11.10.2024 за вих. № 02-21-6020 щодо перерахунку вартості спожитої електроенергії.

Також судові експерти повідомили, що після дослідження наданих за цим клопотанням вихідних даних та проведення натурного дослідження об`єктів буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення інших питань ухвали. На цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання. До задоволення цього клопотання виконання експертизи призупиняється.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 поновлено провадження у справі №922/1390/25. Розгляд клопотань судових експертів призначено на 29.01.2026. Запропоновано учасникам справи в строк до 28.01.2026 (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотань судових експертів (зокрема, з приводу додаткових матеріалів за переліком, викладеним у клопотанні).

29.01.2026 ПрАТ «Харківенергозбут» до суду надано письмові пояснення (вх.№1201) з приводу документів, зазначених у клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Щодо клопотання експертів про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, позивач зазначив, що вважає за можливе погодити строк проведення експертиз не більше 120 календарних днів з дня початку виконання експертизи.

29.01.2026 від АТ "Харківобленерго" надійшли письмові пояснення (вх. №1215) з приводу заявлених судовими експертами клопотань, які заявник просить врахувати під час розгляду клопотань судових експертів Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зокрема, зазначає, що на виконання клопотання експертів, окрім копій документів, які надавались до матеріалів справи та учасників справи 02.06.2025 разом із письмовими поясненнями, вважає за можливе додатково (на електронних носіях інформації) надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інформацію, яка є у Товариства, та якою воно володіє як ОСР (оператора системи розподілу).

Стосовно клопотання судових експертів щодо узгодження проведення експертизи у строки понад 90 календарних днів, АТ «Харківобленерго» зазначив, що з урахуванням наведених судовими експертами підстав, підтримує позицію ПрАТ Харківенергозбут (позивача) та не заперечує проти можливості погодити строк проведення експертиз.

В судовому засіданні 29.01.2026, що відбувалось за участі представників ПрАТ Харківенергозбут, АТ «Харківобленерго» та КП "Харківводоканал", представники сторін підтвердили, що не заперечують проти задоволення клопотання експертної установи щодо погодження строку проведення експертизи - понад 90 календарних днів, але просили суд встановити строк для проведення експертизи не більше 6 місяців.

Дослідивши в судовому засіданні доводи клопотання Дніпропетровського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №468/04-14/13-26 від 19.01.2026 (вх.№811 від 20.01.2026), в якому експертна установа просить погодити більший розумний строк проведення експертизи у справі - понад 90 календарних днів, а також клопотання експертів № 4709-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, колегія суддів зазначає про таке.

Щодо клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Із змісту поданого клопотання експертної установи слідує, що у визначені законодавством строки не вбачається за можливе провести експертизу у зв`язку із значним навантаженням експертів та перебуванні на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних. Отже, за повідомленням експертної установи, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

Беручи до уваги доводи клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо значної завантаженості судових експертів, приймаючи до уваги пропозиції учасників справи щодо погодження розумних строків проведення експертизи, враховуючи, що відмова суду у погодженні строків фактично призведе до непроведення судової експертизи та, як наслідок, до невиконання ухвали суду від 27.11.2025, яка набрала законної сили, для надання можливості реалізації учасниками судового процесу прав, передбачених ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання експертної установи та погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів, але у термін, який не перевищує 180 календарних днів.

Щодо клопотання судових експертів №4709-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що зазначені експертами в клопотанні № 4709-25 від 16.01.2026 додаткові матеріали необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, що призначена у даній справі, а висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експертів № 4709-25 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі №922/1390/25 підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, зважаючи на доводи сторін у справі, враховуючи необхідність отримання судом документів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі №922/1390/25, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторони в строк до 19.02.2026 надати суду додаткові матеріали, зазначені судовими експертами в клопотанні, для подальшого їх направлення до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення у справі №922/1390/25 комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі №922/1390/25 від 27.11.2025 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно для розгляду клопотання експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №922/1390/25 до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями ст.ст. 69, 81, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №468/04-14/13 від 19.01.2026 у справі №922/1390/25 про погодження строку проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25 у термін більший ніж 90 днів задовольнити.

2. Погодити строк проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25, що призначена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у строк понад 90 календарних днів, але який не перевищує 180 днів.

3. Клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№470/04-14/13-26 від 19.01.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25 - задовольнити.

4. Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", Комунальному підприємству "Харківводоканал", Акціонерному товариству "Харківобленерго" надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи (оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії та на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту), а саме:

І. В частині електротехнічної судової експертизи:

1. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 з додатками (в електронному вигляді);

2. Заява приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022 з додатком (в електронному вигляді);

3. Відомості для розрахунку та складання балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах до яких приєднанні електроустановки субспоживачів КП "Харківводоканал", (в електронному вигляді);

4. Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 з додатками (в електронному вигляді);

5. Акт № 1,01/31122022 від 31.12.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);

6. Акт № 1,01/30112022 від 30.11.2022 про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 01.01.2019 (в електронному вигляді);

7. Відомості про обсяги розподіленої електричної енергії, які надавалися AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договором про постачання електричної енергії споживачу №1,01 від 18.11.2022, укладеним між ПрАТ "Харківенергозбут" та КП "Харківводоканал" (в електронному вигляді).

II. В частині економічної судової експертизи надати (додатково на електронних носіях інформації та у формі, придатній для сприймання змісту):

1. Розгорнуту інформацію про встановлені тарифи за спожиту електроенергію та за розподілену електроенергію, які застосовувались ПрАТ "Харківенергозбут" при розрахунку вартості послуг для споживача КП "Харківводоканал" за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 (з урахуванням змін).

2. Довідки про фактичні показники лічильників електроенергії КП "Харківводоканал" за всіма точками комерційного обліку електричної мережи, на дати: 01.11.2022; 18.11.2022; 01.12.2022; 31.12.2022.

3. Рахунки за електричну енергію (з обов`язковим визначенням попередніх та поточних показників засобів вимірювання), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал" за періоди: з 01.11.2022 по 17.11.2022; з 18.11.2022 по 30.11.2022; з 01.12.2022 по 31.12.2022 (із зазначенням укладених договорів).

4. Коригуючі рахунки на оплату вартості електричної енергії (остаточні рахунки), виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" споживачу КП "Харківводоканал", з визначенням класу напруги, тарифу та кількості к ВТ*г, за періоди: листопад, грудень 2022;

5. Акти приймання - передачі електричної енергії за період листопад-грудень 2022 року, які складені ПрАТ "Харківенергозбут" на підставі даних комерційного обліку, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022 (із зазначенням укладених договорів);

6. Коригуючі Акти приймання - передачі електричної енергії, які складені до актів приймання - передачі електричної енергії за листопад-грудень 2022 року, за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1,01 від 18.11.2022.

7. Акти про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальникам КП "Харківводоканал" за листопад 2022 та за грудень 2022;

8. Акти коригування до актів наданих послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2022 та за грудень 2022; 8. Рахунок за електроенергію за результатами перерахунків, проведених у вересні 2024;

9. Лист AT "Харківобленерго" від 30.09.2024 за вих. № 56-к-01_04-3464 щодо коригування обсягів електричної енергії;

10. Супровідний лист на адресу КП "Харківводоканал" від 11.10.2024 за вих. № 02-21-6020 щодо перерахунку вартості спожитої електроенергії.

5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", Комунальному підприємству "Харківводоканал", Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк до 19.02.2026 для надання до Східного апеляційного господарського суду додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи №4709-25 у справі №922/1390/25 для подальшого їх направлення судом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Документи надати в оригіналі або в завірених належним чином копіях, реквізити та інформація документів повинні бути чіткі та якісні для прочитання, із посиланням на номер справи №922/1390/25, з описом (опис у двох екземплярах), у прошитому та пронумерованому вигляді.

7. В разі неможливості надання витребуваних документів повідомити Східний апеляційний господарський суд із зазначенням в письмових поясненнях причини неможливості виконання вимог клопотання експертів щодо кожного конкретного документу.

8. Провадження у справі №922/1390/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Ухвалу направити сторонам, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий