УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/671/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Котиш П.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 35 297,93 грн.

представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 21 608 грн. 93 коп. - основного боргу за послугу з централізованого опалення, 175 грн. 63 коп. - заборгованість за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії, 2 926 грн. 68 коп. - 3% річних, 10 586 грн. 69 коп. - інфляційні втрати та 3 028 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва від 09.01.2026 видано наказ на виконання рішення суду.

Відповідачем 22.01.2026 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 р. розгляд вказаної заяви призначено на 27.01.2026 р.

У судовому засіданні 27.01.2026 р. представник боржника підтримав подану заяву, представник стягувача в засідання суду не з`явилися про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/671/25 суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/671/25, мотивована виконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 р. шляхом оплати:

- 21 608грн. 93коп. на поточний рахунок № НОМЕР_1 за послуги з централізованого опалення;

- 175 грн. 63 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 за послуги з обслуговування вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії ;

- 2 926грн. 68коп. - 3% річних, 10 586грн. 69 коп. - інфляційні втрати та 3 028 грн. 00 коп. - сплата судового збору, на поточний рахунок № НОМЕР_3 .

Вищевказані зарахування підтверджуються платіжними інструкціями №№ 152, 153, 154 від 16.01.2026 та № 170 від 20.01.2026.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов`язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/671/25, виданого 09.01.2026 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 р., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 у справі № 910/671/25.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст складено та підписано 28.01.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА