ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1290/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «КІА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"

про стягнення 140 879,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА"

про стягнення 135 662,59 грн. збитків

за участю представників сторін:

від первісного позивача: Зайцев В.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №2047996 від 14.11.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від первісного відповідача: Сичов Д.В. - адвокат, діє на підставі довіреності 30/09-2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 134 701,10 грн. основного боргу та 6 177,84 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом № 1/19032025 від 19.03.2025 в частині cплати провізної плати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому 07.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" надійшла зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" про стягнення 135 662,59 грн. збитків у справі № 906/1290/25.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання суду на 09.12.2025 о 10:40.

11.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Транспортна компанія "КІА" надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

Ухвалою від 12.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віломікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "КІА" про стягнення 135 662,59 грн. збитків у справі № 906/1290/25; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

14.11.2025 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «КІА» - адвоката Зайцева В.В. надійшла заява (вх. № 01-44/3649/25 від 14.11.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 906/1290/25, що задоволена ухвалою господарського суду від 17.11.2025.

18.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Транспортна компанія "КІА" надійшов відзив на зустрічний позов.

26.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Віломікс Україна" надійшли заперечення на відзив за зустрічним позовом.

28.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Транспортна компанія "КІА" надійшли заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026 11:00.

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті позовних вимог, первісних та зустрічних та обґрунтували відповідні заперечення.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність у з`ясуванні всіх обставин у справі, дослідження доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 12.03.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 12 березня 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412(ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відео конференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «КІА» - адвоката Зайцева В.В.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 04.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Чумаку Р.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - адвокату Сичову Д.В. в Електронний кабінет