УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/11182/25 (910/12679/25)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська,32, ідентифікаційний номер 14357579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

про стягнення 406 173,71 грн.

в межах справи №910/11182/25

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11182/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та ескалаторів від 30.04.2018 № D24C1276/18 основного боргу в розмірі 354 249,48 грн., штрафу в розмірі 35424,94 грн., пені в розмірі 15043,47 грн., трьох процентів річних у розмірі 1455,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про поновлення процесуального строку на подання відзиву задоволено. Долучено відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" до матеріалів справи.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 (суддя Полякова К.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про передачу справи за підсудністю задоволено. Матеріали справи № 910/12679/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 406173,71 грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято справу № 910/12679/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 406173,71 грн. до розгляду в межах справи № 910/11182/25. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.01.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частинами 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що ухвалою від 23.12.2025 судом вирішено розглядати справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення 406173,71 грн. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд вважає за необхідне розглянути подану розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заяву без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дослідивши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Частинами 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Ткачуком О.В. у поданій заяві не вказано яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для залучення розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О", у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні поданої арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у задоволенні заяви про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна ТОВ «Три О» арбітражному керуючому Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев