ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

02.02.2026м. СумиСправа № 920/556/20

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/556/20

за позовом Державного підприємства "Сумська біологічна фабрика" (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021),

до відповідача Приватної фірми "Комагросервіс" (вул. Олександра Аніщенка, буд. 2, кв. 27, м. Суми, 40000),

про стягнення 111244 грн. 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив клопотання ДП "Сумська біологічна фабрика" про призначення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи (вх. № 5444 від 14.10.2025) - задовольнити. Призначити у справі № 920/556/20 повторну комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ). На роз`яснення судовим експертам поставити наступні питання: 1) Ремонт двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163) відповідно до договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018, за об`ємом робіт та кількістю замінених деталей, є поточним чи капітальним? 2) Яка причина виходу з ладу двигуна (автомобіль марки УАЗ-3163), ремонт якого був предметом договору № 03-12-18/2 від 03.12.2018? Клопотання ДП "Сумська біологічна фабрика" про зобов`язання вчинити дії (вх. № 5278 від 14.10.2025) - задовольнити. Зобов`язати відповідача - Приватну фірму "Комагросервіс" забезпечити доставку об`єктів дослідження, згідно листа Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вх. № 4086 від 30.07.2025), у справі № 920/556/20 до Господарського суду Сумської області у строк до 16.12.2025. Уповноважити представника відповідача - Приватної фірми "Комагросервіс" Курбатова Д.В. на отримання об`єктів дослідження у справі № 920/556/20 від Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика". Рахунки для оплати за проведення експертизи направити позивачу Державному підприємству "Сумська біологічна фабрика". У зв`язку з призначенням судової експертизи - провадження у справі № 920/556/20 зупинити. Матеріали справи № 920/556/20 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ) для проведення повторної комісійної судової автотехнічної експертизи. Речовий доказ - двигун в розібраному стані зберігається за адресою місцезнаходження позивача (автомобіль марки УАЗ-3163, д.н.з. НОМЕР_1 ).

До суду надійшло клопотання відповідача - ПФ "Комагросервіс" про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025), відповідно до якого відповідач просив суд поновити провадження у справі, постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої проти врегулювання спору за участю судді не заперечує (вх. № 6061 від 17.12.2025).

Згідно ч.1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 188 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Ухвалою від 18.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/556/20. Клопотання відповідача ПФ "Комагросервіс" про врегулювання спору за участю судді (вх. № 6419 від 16.12.2025) - задовольнити. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 920/556/20 за участю судді-доповідача Жерьобкіної Є.А. Призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 07.01.2026, 11:00. Спільна нарада проходитиме в залі судових засідань № 3 у приміщенні Господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка Тараса,18/1. Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 8 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 10 ст. 188 ГПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Зупинити провадження у справі № 920/556/20 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

На спільну нараду 07.01.2026, 11:00 представник позивача не з`явився, проте, направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці до 14.01.2026.

Ухвалою від 07.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив повідомити Державне підприємство "Сумська біологічна фабрика" про дату, час і місце проведення спільної наради із представниками сторін на 19.01.2026, 12:45. Спільна нарада проходитиме в залі судових засідань № 3 у приміщенні Господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка Тараса,18/1.

Представник позивача направив до суду клопотання про перенесення проведення спільної наради на іншу дату, у зв`язку з відрядженням 19.01.2026 представника до м. Києва.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, спільна нарада із представниками сторін у справі 19.01.2026 не відбулась. Ухвалою від 19.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити проведення спільної наради із представниками сторін на 02.02.2026, 12:30. Спільна нарада проходитиме в залі судових засідань № 3 у приміщенні Господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка Тараса,18/1.

02.02.2026 під час врегулювання спору за участю судді була проведена спільна нарада з представниками сторін (від позивача - Ткаченко В.В., від відповідача - Курбатов Д.В.), на якій були розглянуті способи врегулювання спору мирним шляхом, проте, мирного врегулювання спору між сторонами не відбулося.

Згідно ч. 2 ст. 187 ГПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору за участю судді, повторне проведення такого врегулювання не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1, ч 2 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку на таке врегулювання. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Статтею 190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору та передбачений законом строк для цього закінчився, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 920/556/20.

2. Поновити провадження у справі № 920/556/20.

3. Передати справу № 920/556/20 на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна