ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/880/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 2 438 814,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:016:0012 у період з 01.01.2021 по 25.07.2024 без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі № 904/880/25 скасовано. Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт в межах ціни позову на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19382038), які знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 9 в межах суми позовних вимог 2 438 814 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" у розмірі 2 438 814 грн., до набрання рішенням по справі законної сили.

Рішенням суду від 27.05.2025 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 36 582,22 грн., витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у розмірі 3 028 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14.07.2025 було видано наказ про примусове виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, ухвалою суду від 28.01.2026 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/880/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 36 582,22 грн., витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у розмірі 3 028 грн.

В ухвалі від 28.01.2026 судом було встановлено, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі № 904/880/25 станом на дату судового засідання відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

А отже, підстави вжиття заходів забезпечення позову у цій справі наразі відпали.

За таких обставин, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/880/25.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 904/880/25.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко