overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа №926/2274/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

представник позивача - Лелюк Х. М. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - Максимишин І.Б.

розглядає апеляційну скаргу ПП з іноземними інвестиціями «Європрофіль» від 15.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3357/25 від 17.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 (повне рішення складено 27.10.2025, суддя Гурин М.О.)

у справі № 926/2274/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ПП з іноземними інвестиціями «Європрофіль»

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 2 045 638,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2026.

У судовому засіданні представники сторін висловили позиції щодо апеляційної скарги та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.02.2026 об 09:45 год.

2. Судове засідання у справі №926/2274/25 провести з представником позивача Чернівецької міської ради - Лелюк Христиною Миколаївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 921/613/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Р.В. Міліціанов

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Петрика Василя Володимировича б/н від 30.01.2026 року (вх. № 01-05/287/26 від 02.02.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 року (суддя І.П.Шумський; повну ухвалу складено 21.01.2026 року) про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі № 921/613/25

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (надалі АТ "Тернопільобленерго")

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Петрика Василя Володимировича (надалі ФОП Петрик В.В.)

про стягнення 1062739,76 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 255, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петрика Василя Володимировича б/н від 30.01.2026 року (вх. № 01-05/287/26 від 02.02.2026 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 року у справі № 921/613/25.

Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/613/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"04" лютого 2026 р. Справа №870/24/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 10.10.2025 у третейській справі №6/2025, яка набрала законної сили 03 лютого 2026 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"04" лютого 2026 р. Справа №870/24/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року у справі №870/24/25, яка набрала законної сили 03 лютого 2026 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бойко С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2294/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 (повний текст складено та підписано 19.01.2026, суддя Грабован Л.І.)

у справі №916/2294/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 по справі №916/2294/24, якою відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" (вх.№30731/25 від 02.10.2025) про визнання у справі №916/2294/24 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» заінтересованою особою стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел».

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2294/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2294/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 по справі №916/2294/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2294/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 по справі №916/2294/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/648/24
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

ПП «Демсей» - адвокат Петровський Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2025, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2025,

у справі №915/648/24

за позовом: Приватного підприємства «Демсей»

до відповідача: Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради

про стягнення 2 787 660 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 прийнято справу № 915/648/24 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М. Призначено розгляд справи № 915/648/24 до розгляду на 03.02.2026 о 14:30 год.

03.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що в місті Південноукраїнську Вознесенського району Миколаївської області в період часу з 13 год 00 хв. до 17 год 00 хв буде відсутнє електропостачання внаслідок застосування графіків відключень електроенергії.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №915/648/24 на 24.03.2026 о 14:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 911/689/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Студениківської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 (повне рішення складено 18.07.2025)

у справі № 911/689/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Студениківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємство «Ліси України» (третя особа-1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальної установи «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський» (третя особа-2)

про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Студениківської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі № 911/689/25, розгляд якої було призначено на 20.01.2026.

Однак, у зв`язку з лікарняним судді Хрипуна О.О. з 20.01.2026 по 30.01.2026 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Студениківської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 у справі № 911/689/25 призначити на 03 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 920/558/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025)

у справі № 920/558/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових рішень"

про стягнення 386 005,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 у справі № 920/558/25, розгляд якої було призначено на 20.01.2026.

Однак, у зв`язку з лікарняним судді Хрипуна О.О. з 20.01.2026 по 30.01.2026 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 у справі № 920/558/25 призначити на 03 березня 2026 року о 14 год 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/6764/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Магнолія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 (повне рішення складено 01.08.2025)

у справі № 910/6764/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Магнолія»

до 1. Київської міської ради,

2. Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст»

про переведення прав орендаря,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25, розгляд якої було призначено на 20.01.2026.

Однак, у зв`язку з лікарняним судді Хрипуна О.О. з 20.01.2026 по 30.01.2026 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/6764/25 призначити на 03 березня 2026 року о 14 год 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Обслуговуючого кооперативу «Магнолія» адвокат Баховський Михайло Михайлович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/1489/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 (повне рішення складено 08.07.2025)

у справі № 910/1489/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергооблік"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 8 974 525,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1489/25, розгляд яких було призначено на 20.01.2026.

Однак, у зв`язку з лікарняним судді Хрипуна О.О. з 20.01.2026 по 30.01.2026 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі № 910/1489/25 призначити на 03 березня 2026 року о 15 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" адвокат Андрущенко Діана Сергіївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко