ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3744/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025, постановлену суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2026, про залишення заяви без розгляду

у справі № 916/3744/25

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до відповідачів:

1. Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс»;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_1 ;

4. Приватного підприємства «Фабрика хімчистки 2012»,

про: стягнення 817 841,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль-Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Фабрика хімчистки 2012» про стягнення 817841,25 грн.

05.11.2025 до суду першої інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

10.12.2025 до суду першої інстанції надійшла заява від Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та продовжити розгляд даної справи по суті заявлених вимог щодо інших відповідачів в загальному порядку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі № 916/3744/25 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про роз`єднання позовних вимог, задоволено заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 , залишено без розгляду позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» у справі № 916/3744/25 в частині вимог до ОСОБА_1 , залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 та залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі та ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити та задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3744/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3744/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська