УХВАЛА

29 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 902/834/24(902/1315/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

учасники справи:

скаржник (ПП "Іствін") - адвокат Багно В.С.,

позивач (ТОВ "ФК "Ю-Бейс") - адвокат Зимненко Є.В.,

відповідач (ПП "Феріде Плаза") - адвокат Приміч Д.В.,

відповідач ( ОСОБА_1 ) - адвокат Браславець Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" (вх. № 6353/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.02.2025.

у справі № 902/834/24 (902/1315/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до 1. Приватного підприємства "Феріде Плаза"

2. Приватного підприємства "Іствін"

3. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державний реєстратор Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Куранова Оксана Олександрівна

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, вчиненого в порядку ст.37 Закону України "Про іпотеку"; визнання недійсним договору іпотеки; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової О.О.

в межах справи № 902/834/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс"

до Приватного підприємства "Феріде Плаза"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 ухвалою Верховного Суду розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" (вх. № 6353/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/834/24 (902/1315/24) призначено на 29 січня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Іствін" (вх. № 6353/2025) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/834/24 (902/1315/24) до 12 лютого 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік