ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа №925/86/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної

прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Калинопільської селищної ради, м. Сміла, Черкаської області

до 1. фермерського господарства «Петраківське», с. Петраківка,

Звенигородського району, Черкаської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича

фірма «Урожай», с. Корнилівка, Черкаського району, Черкаської

області

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути та звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинопільської селищної ради до фермерського господарства «Петраківське» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про:

розірвання договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0005, площею 50,6261 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області, укладеного між Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області та фермерським господарством «Петраківське», продовженого на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року у справі № 925/509/19 та додаткової угоди від 13 лютого 2023 року, укладеної між Катеринопільською селищною радою та фермерським господарством «Петраківське», відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 09 жовтня 2013 року № 2876631);

зобов`язання фермерського господарства «Петраківське» повернути Калинопільській селищній раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0005, площею 50,6261 га, розташовану за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області;

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0005, площею 50,6261 га, категорії земель сільськогосподарського призначення, за видом використання та цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області, яку надано товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на підставі договору суборенди земельної ділянки від 16 березня 2023 року, укладеного між фермерським господарством «Петраківське» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», погодженого рішенням Калинопільської селищної ради від 07 квітня 2023 року № 29-16/VIII відомості, про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 17 квітня 2023 року № 49956319)

Одночасно з поданим позовом прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Прокурор в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що рішення у вказаній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ГУ Держгеокадастру в Черкаській області щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Звенигородського району Черкаської області.

Отже, враховуючи предмет спору та викладені у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Залучити Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, 18008, ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом десяти днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від учасників справи.

11. Встановити прокурору та сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третьої особи: протягом п`яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень від третьої особи.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

13. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

14. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович