ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2026 р. Справа№ 925/7/24(925/1516/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Станіка С.Р.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення грошових коштів у сумі 22 014 308,57 грн

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер трейд»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) (суддя Хабазня Ю.А.) позовну заяву від 08.12.2025 №08/12/25-6 боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Глеваського В.В. вважати неподаною і повернуто, а роздруковані в суді матеріали приєднано до справи.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Денер Трейд» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24 (925/1516/25); скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24 (925/1516/25) та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження за позовною заявою ліквідатора ТОВ «Денер Трейд» до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення сплачених лізингових платежів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/7/24 (925/1516/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 925/7/24 (925/1516/25) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/7/24 (925/1516/25) за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів у сумі 22 014 308,57 грн у справі за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер трейд» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

23.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/7/24(925/1516/25).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/285/26 від 27.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/7/24(925/1516/25).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/7/24(925/1516/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 3 028,00 грн.

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Разом з тим, до апеляційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича долучено клопотання про відстрочення сплати судового до прийняття рішення.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, слід зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного законом процесуальним строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) - відмовити.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 у справі № 925/7/24(925/1516/25) - залишити без руху.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

4. Попередити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.Р. Станік

О.М. Остапенко