ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 січня 2026 рокуСправа № 921/740/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про заміну кредитора правонаступником (вх. №537 від 22.01.2026)

у справі №921/740/21

за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль

про банкрутство

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ

Кредитор: Приватне підприємство "Дербі Капітал", м. Київ

Кредитор: Приватне підприємство "Стелла Плюс", с. Великі Гаї, Тернопільська область

Встановив:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

22 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №537) про заміну кредитора у справі №921/740/21, в якій просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДІНВЕСТТОРГ".

Розглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право кожного на звернення до суду. Звернення до суду здійснюється шляхом подання до суду, зокрема, заяв.

Параграфом 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України, встановлено форму і зміст заяв, клопотань, заперечень, які можуть бути подані, при розгляді справи судом учасниками судового процесу. У цих заявах, клопотаннях, запереченнях учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Нормами статті 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.2).

Отже, за приписами даної норми процесуального кодексу відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Вказані вимоги стосуються і заяви про заміну сторони кредитора (здійснення процесуального правонаступництва), поданої заявником на підставі ст. 52 ГПК України та ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вказану заяву подано з процесуальних питань.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (п. 7 статті 42 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку (п. 62 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання послуг поштового зв"язку (розрахунковий документ) або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Однак, вказана заява не містить всіх реквізитів, визначених ст. 170 ГПК України, зокрема, відсутні відомості - докази правонаступництва, зокрема виконання умов договору про відступлення права вимоги №1/21 від 21.01.2026 (а саме акт приймання передачі права вимоги, платіжні документи, тощо) та докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Так, частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Плюс" про заміну кредитора правонаступником, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про заміну кредитора правонаступником у справі №921/740/21, повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "30" січня 2026 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець