ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 907/255/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України, б/н від 12.01.2026,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025, суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород,

у справі № 907/255/25

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд", Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Батрадь

за участі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на стороні позивача - Міністерства оборони України

про стягнення 4 169 053,37 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково. Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МС Авіа-Грейд" на користь Міністерства оборони України суму 100 000,00 грн в т.ч 50 000,00 грн штрафу та 50 000,00 грн пені, а також суму 50 028,64 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

12.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України, б/н від 12.01.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/255/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Міністерства оборони України, б/н від 12.01.2026 без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №907/255/25 до Західного апеляційного господарського суду.

03.02.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/255/25.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошене 05.12.2025, повний текст складено 19.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 розпочався з 23.12.2025 та завершився 08.01.2026.

Апеляційна скарга була скерована до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 12.01.2026, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Разом з тим, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, повний текст рішення Закарпатської області від 05.12.2025 було доставлено в електронний кабінет апелянта 22.12.2025 о 18:46.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду отримано апелянтом 23.12.2025 (оскільки надійшло в електронний кабінет після 17.00), а отже апелянт повинен був подати апеляційну скаргу до 12.01.2026.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/255/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства оборони України, б/н від 12.01.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/255/25 з підстав визначених в ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

залишити без руху апеляційну скаргу Міністерства оборони України, б/н від 12.01.2026 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/255/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду заяви про поновлення пропущених процесуальних строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/255/25.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко