overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 873/590/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 873/590/23

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023

у справі № 432/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Констаркшин"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 432/23 задоволено.

30.01.2024 видано накази на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 432/23.

29.01.2026 (засобами поштового зв?язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі (була зареєстрована 02.02.2026). Розгляд заяви також просив здійснювати за його відсутності.

3 огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 334 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони виконавчого документі.

Також Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду на 10.03.2026. Враховуючи необхідний строк на поштовий перебіг (з урахуванням необхідного строку на повернення до суду поштового повідомлення та відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Констаркшин" зареєстрованого кабінету в Електронному судді) на підставі ст. 6 Конвенції суд признає до розгляду заяву в розумний строк.

Керуючись статтями ст. 6 Конвенції, ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 873/590/23 в судовому засіданні на 10.03.2026 о 13 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/14347/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2025

про забезпечення позову

у справі №910/14347/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "В.Г.В."

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків"

про визнання недійсними рішення загальних зборів, висновку про можливість поділу, скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії та ліквідацію товариства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Барсук М.А. - головуючий суддя, судді Руденко М.А. Пономаренко Є.Ю. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 у справі № 910/14347/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. та Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 про забезпечення позову у справі № 910/14347/25 задоволено, матеріали справи № 910/14347/25 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, для розгляду справи №910/14347/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр бізнес зв`язків" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 у справі №910/14347/25 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Справа № 902/843/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 08.12.2025)

у справі № 902/843/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.11.2025 у справі № 902/843/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/843/25 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Белінська Наталія Олександрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "12" лютого 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/124/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 08.12.2025)

у справі № 924/124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''К2000''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек''

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 608 212,26 грн, з яких 2 975 256,05 грн заборгованості за несплаченим кредитом, 632 956,21 грн заборгованості по нарахованих та несплачених процентах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі № 924/124/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 05.02.2026 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Коломис В.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/124/24; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі № 924/124/24 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа № 906/1220/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 08.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Надра Інвест" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 поновлено провадження за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви призначено на 11.02.2026 о 15:50 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 02.02.2026 в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання, а саме: 11 лютого 2025 замість 11 лютого 2026.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 по справі № 906/1220/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Розгляд заяви призначити на "11" лютого 2026 р. об 15:50 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Справа № 918/604/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Карплюка П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 918/604/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860 грн 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.25 у справі №918/604/25 в оскарженій частині. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" лютого 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

30.01.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Карплюка П.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 918/604/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Карплюка П.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 918/604/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвокату Карплюку П.М. проведення судового засідання "10" лютого 2026 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Справа № 924/502/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 924/502/25

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.12.25р. суддею Виноградовою В.В. о 15:57 у м.Хмельницькому, повний текст складено 18.12.25р. у справі № 924/502/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.12.25р. у справі №924/502/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" лютого 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

02.02.2026 від представника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Т.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 924/502/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ГУ ДПС у Хмельницькій області - Щавінської Т.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 924/502/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ГУ ДПС у Хмельницькій області - Щавінській Т.А. проведення судового засідання "24" лютого 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3936/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Крестьянінов О.О., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд (вх. №2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Магма Капітал, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Сахновщинське імені М.О. Ключки, с.Сугарівське, Красноградський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

Представники учасників провадження у справі:

від заявника: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: Ібрагімов Д.М. самопредставництво;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Трейд (вх. №2795 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3936/24 - залишити без змін.

3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/3567/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника відповідача - адвокат Спасибо В.В. (ордер АХ №1313632 від 18.12.2025) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника позивача - адвокат Чуб С.В. (ордер АХ №1303420 від 12.11.2025) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" (вх.№2745 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Трофімова І.В. 03.12.2025 (повний текст складений 09.12.2025) у справі №922/3567/25

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"

до 1. Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 у справі №922/3567/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/3101/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника позивача - Жилко С.Е. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ щодо самопредставництва, посадова інструкція) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2694Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Присяжнюка О.О. 19.11.2025 (повний текст складений 25.11.2025) у справі №922/3101/25

за позовом Харківської міської ради

до ТОВ "Ріком Інвест Сервіс"

про стягнення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3101/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін