ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

02 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/1230/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції

у справі

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до відповідача 2: Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради

про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 53 968 99 грн. 22 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", відповідача 2 Комунального підприємства "Міськсвітло" Рівненської міської ради про визнання недійними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 53 968 99 грн. 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1230/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03 лютого 2026 року.

02 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд від представника відповідача - 1 надійшла заява про проведення судового засідання у справі за участі уповноваженого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, в порушення вказаної вище норми, відповідач 1 подав заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за день до судового засідання.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача - 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про участь у судовому засіданні 03 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Копію ухвали направити представнику позивача на електронну адресу (електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк