ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5032/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Мієнко Д.Р.,

від відповідача - Нечіпайло Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро дистрибуція про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 05.06.2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, що належить ДПС України та транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що належить ТОВ Агро Дистрибуція. Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області від 31.10.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000901 вказано, що наслідки ДТП знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_1 правил дорожнього руху (ПДР). З огляду на викладене, позивач заявляє до стягнення різницю між фактичним розміром шкоди і регламентним страховим відшкодуванням, що становить 46970,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 року позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46970,94 грн. залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

29.12.2025 р. від позивача - НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 41686/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 р. надає докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2026 р. позовну заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5032/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 січня 2026 р. о 12:30 год.

19.01.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2028/26).

28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 3351/26), відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську ради Миколаївської області. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що 19.01.2026 р. до особистого кабінету НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) в підсистемі ЄСІТС Електронний Суд надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція, весь зміст та сутність якого зводиться до того, що вказана юридична особа нібито не мала окремих правомочностей права власності, а саме правомочності володіння, відносно джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу марки ВАЗ 21093, з р/н НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . При цьому позивач зауважує, що безтитульним володільцем вищевказаного транспортного засобу є Первомайська міська рада Миколаївської області, від імені та в інтересах якої начальник Управління житлово комунального господарства Первомайської міської ради Лисий О.Г. підписав акт приймання-передачі транспортного засобу від 26.02.2022 р., однак за вказаним актом, копія якого була додана до відзиву на позову заяву, ТОВ Агро Дистрибуція передавало Первомайській міській раді Миколаївської області вантажній автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_5 (тобто інший д.н.з). Також позивач вказує, що у межах листа-відповіді Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.01.2026 № 39/3.1-25 адвокату ТОВ Агро Дистрибуція повідомлялося, що передача автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , іншим юридичним особам будь-якої форми власності Первомайською міською радою Миколаївської області не здійснювалось. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із наданням додаткових матеріалів (документів), а також з метою встановлення, безпосередньо в ході судового розгляду цієї справи, факту того, хто саме є власником/володільцем транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , яким була завдана матеріальна шкода (збиток) НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військовій частині НОМЕР_2 ), позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області (, юридична адреса: 55213, Миколаївська область, місто Первомайськ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 3; електронний кабінет в ЄСІТС наявний (відповідь № 30542115 від 28.01.2026).

Так, 28.01.2026 р. від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3363/26), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, призначеному на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2026 р. заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військової частини НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

29.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3434/26), відповідно до якої відповідач просить призначити судове засідання, яке відбудеться 29 січня 2026 року о 12 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання в справі № 916/5032/25 у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через програмне забезпечення вкз.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2026 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Дистрибуція про участь у судовому засіданні по справі № 916/5032/25, яке призначене на 29 січня 2026 р. о 12:30 год., та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Стосовно заявленого позивачем клопотання про залучення співвідповідача (вх. № 3351/26 від 28.01.2026) господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Первомайську міську раду Миколаївської області в якості співвідповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги залучення співвідповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Первомайську міську раду Миколаївської області (55213, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 3; ).

2. Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позову з доданими до нього документами згідно з ч. 2 ст. 172 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2026 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. 0(482)307-959.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров