ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 925/20/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Кібець», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм»,

м. Сміла, Черкаської області

про розірвання договору та стягнення 122 941 грн. 19 коп.

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм»,

м. Сміла, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Кібець», м. Черкаси

про стягнення 458 615 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кібець» про стягнення з відповідача 458 615 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 420 000 грн. 00 коп. суми основного боргу, 4 310 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 005 грн. 00 коп. 3 % річних та 31 300 грн. 00 коп. пені, у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з давальницької сировини від 03 вересня 2025 року.

06 січня 2026 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому режимі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року та вирішено здійснювати у закритому судовому засіданні.

23 січня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кібець» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм» про розірвання договору про надання послуг з давальницької сировини від 03 вересня 2025 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кібець» та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет Тайм» 122 941 грн. 19 коп., а саме: 74 900 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 1 128 грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 677 грн. 18 коп. 3% річних та 46 235 грн. 86 коп. неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним, відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому останній слід розглядати спільно з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Кібець» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович