ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа № 911/291/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАВЕЛ

про стягнення 89 366,31 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/291/25 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАВЕЛ про стягнення 89 366,31 гривень заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (теплопостачання) за період з 01 листопада 2022 року по 31 січня 2024 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 22.12.2025, у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/291/25 до судового розгляду по суті на 27.01.2026.

22.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравел» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого відповідач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Чуніхіна Олега Миколайовича у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.12.2025 у справі №911/291/25 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравел» та постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, у цій справі провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представник відповідача Чуніхіна О. М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд забезпечити участь його представника - Сухомлін Л.Г. у судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.12.2025 у справі №911/291/25 задовольнив заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ та постановив судове засідання, призначене на 27.01.2026, у цій справі провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/ за участі представника позивача - Сухомлін Л.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє інтернет-з`єднання, внаслідок чого не працював сервіс відеоконференцзв`язку сайт https://vkz.court.gov.ua/, за допомогою якого проводяться судові засідання в режимі відеоконференції та здійснюється фіксування судового засідання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду зазначеного, ураховуючи те, що 27.01.2026 у приміщенні Господарського суду Київської області було частково відсутнє інтернет-з`єднання, що об`єктивно унеможливило проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026, у цій справі в режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача, та, як наслідок, неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі на 03.03.2026.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 03.03.2026 о 16:40, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання .

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 30.01.2026, набирає законної сили негайно після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема