ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 917/5/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі:

1. Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53 А, смт. Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39342,

2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 39039

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Євгена Котляра, 7 м. Харків, 61052

про стягнення 1 228 350,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Білицької селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства у розмірі 1 228 350,49 грн (вх. № 5/26).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року призначення судді не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами автоматизованого розподілу 13.01.2026 року судової справи № 917/5/26 між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 19.01.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Відповідно до довідки Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа копію ухвали суду від 19.01.2026 року доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українська залізниця" 20.01.2026 року.

23.01.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. №782), в яких зазначено, що справа №917/5/26 має виняткове значення для відповідача, оскільки АТ "Укрзалізниця" за даними останньої річної фінансової звітності отримало збиток у розмірі 4 188 474 000,00 грн. З метою підтримання фінансової стабільності та забезпечення поточних видатків АТ "Укрзалізниця" 20.08.2025 року Верховна Рада в другому читанні та в цілому ухвалила законопроект від 14.07.2025 № 13439-3, яким внесено зміни до Державного бюджету України на 2025 рік та передбачено виділення АТ "Укрзалізниця" із резервного фонду держбюджету 8 мільярдів гривень. Окрім поточних видатків, АТ "Укрзалізниця" потребує значних коштів на відновлення пошкодженого і знищеного ворожими військами Російської Федерації у результаті воєнних дій майна. Встановлення істини у справі та вирішення питання про необхідність стягнення із нього збитків у розмірі 1 228 350,49 грн має важливе значення для фінансового становища відповідача. Вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, також представник відповідача має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі.

28.01.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшли заперечення на клопотання (вх. №1027), в яких остання просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про перехід у загальне позовне провадження.

Також у вищезазначеній заяві відповідач просив у разі відмови у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відносно клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, слід зазначити наступне.

Згідно зі статтею 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни позову цю справу слід віднести до справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальний розмір вимог складає 1 228 350,49 грн).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи відповідача про те, що ціна позову є суттєвою для його фінансово-економічного стану, а отже, має для нього важливе значення, не вказують на якусь особливу складність цієї справи.

Під час спрощеного провадження сторони мають можливість висловити свою думку, навести свої доводи та міркування з цього приводу у письмовому вигляді. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є у справі.

Таким чином, цю справу слід віднести до справ незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні. Разом з тим, задоволення клопотання відповідача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 5, 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що клопотання АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" подане в строки, встановлені зазначеною вище статтею, беручи до уваги ціну позову у даній справі (1 228 350,49 грн), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.01.2026 року.

Керуючись статтями 12, 169, 170, 232, 233, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" про перехід до розгляду справи №917/5/26 за правилами загального позовного провадження (вх. № 782 від 23.01.2026 року).

2. Клопотання відповідача про розгляд справи № 917/5/26 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026 року на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 03.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко