ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуСправа № 912/2716/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (вул. Тараса Карпи, 84, кімната 414, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 1 136 901,62 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін

від позивача - Коробєйніков А.В., адвокат, довіреність №1035/01/07/-21 від 12.05.25;

від відповідача - Ларіна Д.С., адвокат, ордер серія ВА №1133097 від 21.11.25, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 1 136 901,62 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою від 05.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2025

21.11.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2025 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відзиву на позов до 04.12.2025 включно.

04.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.12.2025 господарським судом повернуто без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.12.2025.

04.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" подано відзив на позовну заяву.

09.12.2026 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано відповідь на відзив.

24.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" подано клопотання про зупинення провадження у справі.

24.12.2025 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 25.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи до 27.01.2026.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Обґрунтовуючи заву про зупинення провадження у справі відповідач зазначив, що розгляд даної справи неможливий, до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/8353/25, оскільки визнання незаконним та нечинним рішення Кіровоградської обласної ради "Про затвердження правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" № 600 від 18.12.2018 та набрання рішенням законної сили у зазначеній справі спростує підставу заявлених позовних вимог у даній справі. При цьому, як зазначає відповідач, у разі визнання незаконним та нечинним рішення Кіровоградської обласної ради № 600, докази додані позивачем до позовної заяви, що підтверджують нараховану заборгованість згідно з зазначеним рішенням, не будуть належними та допустимими та не будуть підтверджувати заявлених позовних вимог. З вищенаведених підстав відповідач просить провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №340/8353/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом дослідження у цій справі є встановлення обставин і підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Отже, встановленню підлягають саме обставини невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за понаднормативне забруднення стічних вод, які суд, в силу приписів ст. 227 ГПК України, можна встановити на підставі наявних у справі доказів, адже суд наділений повноваженнями щодо оцінки доказів у справі та встановлення відповідних обставин/фактів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, що надає можливість самостійно встановити всі обставини справи та ухвалити рішення по суті.

Отже, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №340/8353/25, оскільки в даному випадку зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. А тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від 24.12.2025 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2716/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026 о 14:00 год.

Резервна дата -19.02.2026 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 28.01.2026.

Суддя М.С. Глушков