ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1576/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача -Саєнка В.О., Лимаренка І.М., відповідача-1 - Попова В.О., відповідача-2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Гусєва П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1576/25 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3413923 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради (далі - відповідач-1) та до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2), про стягнення збитків в розмірі 3413923 грн. 20 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025, 21.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 29.01.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:

30.12.2025, 31.12.2025 року заяви (вх. №19482/25, №19495/25), в яких просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , враховуючи що шкода, відшкодування якої є предметом спору, завдана в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з його вини під час виконання трудових обов`язків як водія троллейбуса пасажирського комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, що підтверджується ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2024 року у справі №711/6166/24, якою його визнано виним у вчиненні кримінального правопорушання, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Укарїни;

12.01.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №518/26), в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 19.01.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №850/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі до відповідача-2, стягнути з позивача судові витрати які планує понести відповідача-2 в процесі розгляду справи, забезпечити участь представника в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що постановити ухвалу суду.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 28.01.2026 року відповідь на відзив (вх. №1459/26), в якій заперечив проти доводів наведених у відзивах на позовну заяву відповідачів-1,2, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В підготовчому засіданні 29.01.2026 року представники сторін не заперечили проти задоволення заяв представника відповідача-1 про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяви відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, матеріали справи, суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з підстав викладених відповідачем-1 у заяві та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , у зв`язку з процесуальним правом сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, суд забезпечує участь представника відповідача-2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №19482/25, №19495/25 від 30.12.2025, 31.12.2025 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , 75 (третя особа).

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1576/25 на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1576/25 призначеного на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.

6. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та надати докази її надсилання суду до наступного підготовчого засідання.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 16.02.2026 року.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов