ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1793/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1934 від 23.01.2026) у справі

за заявоюОСОБА_1
доОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2025 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 23.09.2025 о 15:20.

11.09.2025 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. надійшла заява (вх. № 3165) про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025 о 17:20, та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.09.2025 задоволено заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 20815 від 11.09.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року о 15:20, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/1793/24 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової Марини Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці ОСОБА_1 адвокатці Темнюковій М.І.

Ухвалою суду від 13.01.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 27.01.2026 о 14:20.

23.01.2026 до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. надійшла заява (вх. № 1934) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у справі № 922/1793/24 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 16.09.2025.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 16.09.2025 доставлено до електронного кабінету представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І. 17.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представниці ОСОБА_1 адвокатки Темнюкової М.І., які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представниці ОСОБА_1 адвокатці Темнюковій М.І. заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 1934 від 23.01.2026) та попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Темнюкову М.І. про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представниці ОСОБА_1 адвокатці Темнюковій М.І. заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 1934 від 23.01.2026).

Попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Темнюкову Марину Ігорівну про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити представниці ОСОБА_1 адвокатці Темнюковій М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.