ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6625/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янська міська організація профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

до Підприємство об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих"

про зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Визнати дії керівника ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ" УТОГ" Олексія ТРЕГУБЕНКО, такі, що перешкоджають роботі профспілки, застосувати до нього ст. 46 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

- Примусити керівництво ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ" УТОГ", директор Олексій ТРЕГУБЕНКО, перерахувати борги профспілкових коштів в сумі 59342,28грн. на рахунок КМО профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН, щоб завершити процедуру ліквідації первинної профспілкової організації ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ"УТОГ".

- Примусити сплатити Кам`янській міській організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення судові витрати у сумі 3028,00грн.

- Примусити керівництво ПОГ "ПАРУС-МЕТИЗ"УТОГ", директор Олексій ТРЕГУБЕНКО, донарахувати і перерахувати профспілкові кошти на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу профкому з 01.01.2025р. до її ліквідації, на рахунок КМО профспілки працівників ЖКГ, МП.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026р. повернуто справу № 904/6625/25 на стадію підготовчого провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинну профспілкову організацію підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 33, ідентифікаційний код 36826143).

Згідно вимог ч.3 п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позовні вимоги стосуються надходження коштів від відповідача до позивача (вступних, членських, цільових внесків, інше) за період 2023 - 2025р.

Матеріали справи не містять обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (заборгованість), а саме перелік (кількість) осіб, що зобов`язанні здійснити оплати на користь позивача з визначенням видів оплат за спірний період (2023 - 2025р.р., за кожен рік та місяць окремо).

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не долучено до справи докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинної профспілкової організації підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих".

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до приписів ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається, що Первинна профспілкова організацію підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих" є членом (первинною організацією) Кам`янської міської організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення.

В матеріалах справи відсутні докази набуття Первинною профспілковою організацією підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих" (або окремих її членів) членства в Кам`янській міській організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення у розумінні приписів ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

Згідно ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (заборгованість), а саме перелік (кількість) осіб, що зобов`язанні здійснити оплати на користь позивача з визначенням видів оплат за спірний період (2023 - 2025р.р., за кожен рік та місяць окремо).

- докази направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази набуття Первинною профспілковою організацією підприємства об`єднання громадян "Парус-Метиз" Українського товариства глухих" (або окремих її членів) членства в Кам`янській міській організації Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення у розумінні приписів ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

3. Роз`яснити позивачу, що в разі якщо не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько