ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Cправа № 902/383/24

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (вул.Європейська, 2, офіс 209, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 13, кім.502, м. Вінниця, 21036; )

про банкрутство

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/383/24 за заявою ТОВ "Санрайс Логистикс" до ТОВ "Мего ЛТД" про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі № 902/383/24 про банкрутство ТОВ "Мего ЛТД". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Мего ЛТД". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І..

Також, ухвалою суду від 14.11.2025 року, призначено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-132/120 від 28.05.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" - до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 року о 10:00 год.. Призначено клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника у справі №902/383/24 - до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 року о 10:30 год.. Призначено справу № 902/383/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 27.01.2026 року об 11:00 год.. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвоката Пасько С.М. та представника ТОВ "Кіппер-Транс" адвоката Сніцаренка А.А., зокрема, у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2026 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/383/24 в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату та час - 27.01.2026 року об 11:00 год. в судове засідання представники учасників цієї справи не з?явилися.

Разом з цим, судом встановлено, що 29.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-132/119 від 26.05.2025 року про долучення до матеріалів справи протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів по справі № 902/383/24.

Крім цього, 29.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-132/121 від 28.05.2025 року про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна боржника - ТОВ "Мего ЛТД" за результати вчинених дій у процедурі розпорядження майном (із додатками) по справі № 902/383/24.

Водночас, із долученого до клопотання № 02-132/119 від 26.05.2025 року протоколу перших повторних зборів кредиторів від 23.05.2025 року по справі № 902/383/24, зокрема, по шостому питанню порядку денного прийнято рішення (більшістю голосів) : відкласти вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Мего ЛТД" та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній процедурі банкрутства ТОВ "Мего ЛТД" на більш пізніший термін.

Також, суд зважає на те, що ухвалою суду від 27.01.2026 року задоволено клопотання ТОВ "Кіппер-Транс" б/н від 27.05.2025 року (вх. № 01-36/653/25) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядника майна боржника у справі № 902/383/24. Відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мего ЛТД" () арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 902/383/24. Призначено розпорядником майна ТОВ "Мего ЛТД" () арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 49 КУзПБ, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З огляду на наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення цієї справи до розгляду в підсумковому судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 197, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/383/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 30.03.2026 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника боржника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі №902/383/24.

5. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Санрайс Логистикс" - ; представнику ТОВ "Санрайс Логистикс", адвокату Лазоренку І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Мего ЛТД" - ; арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Буг Поділля" - , представнику ТОВ "Буг Поділля", адвокату Упадову Д.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ПП "Глорія-В" - ; представнику ПП "Глорія-В", ПП "Глорія-ВЛ", ТОВ "Глорія-В" - адвокату Путіліну Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" - ; представнику ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" адвокату Пасько С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ТОВ "Кіппер-Транс" - ; представнику ТОВ "Кіппер-Транс" адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "Енкібуд" - enkі; представнику ТОВ "Енкібуд", адвокату Комару О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": Горбачовій Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , Данко І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ТОВ "ТК Західна інвестиційна компанія" - tk_zik45472507; ТОВ "ЮГБ" - , представнику ТОВ "ЮГБ", адвокату Хомко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; АТ "УкрСиббанк" - ; представникам АТ "УкрСиббанк" - Останковій В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ФОП Кізю І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_12 , представнику ТОВ "Юейчем Україна" адвокату Голову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ТОВ "Євробудбетон" - ; представнику ТОВ "Євробудбетон" адвокату Бистрову М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.