ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. Справа№ 925/1350/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Шаратова Ю.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 08.01.2026

у справі № 925/1350/25 (суддя - Гладун А.І.)

за позовом Золотоніської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 224 390,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Золотоніської міської ради 9 000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 та прийняти нову постанову, якою відмовити в стягненні судових витрат повністю.

Також в апеляційні скарзі подано клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від 01.02.2026 (вх. №09.1-04.3/635/26 від 02.02.2026) ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/1350/25 унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі № 925/1350/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1350/25.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді Ю.А. Шаратов

І.М. Скрипка