overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2026 року Справа № 921/672/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "13" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2026 рокуСправа № 921/672/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "13" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2026 року Справа № 921/672/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "20" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 січня 2026 рокуСправа № 921/672/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "20" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1856/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 за нововиявленими обставинами по справі №922/1856/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД"
до Приватного підприємства "Бомонд Плюс"
про стягнення заборгованості, що розглядається в межах справи № 922/2681/24 про банкрутство ПП "Бомонд Плюс"
За участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №17 від 26.11.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі №922/1856/22.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 по справі №922/1856/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/831/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1
до Приватного АТ "Верифікаційні проекти"
про визнання банкрутом
За участю:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

ліквідатора - Сергієнко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Верифікаційні проекти" (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 4).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Київському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"26" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 913/206/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх. №29455 від 16.12.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі №913/206/25

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вх. №29455 від 16.12.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 по справі №913/206/25.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" до боржника на суму 71 479,13 грн. (2-га черга) та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (позачергово).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/208/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянув заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро", м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", м. Златопіль
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 190 000,00 грн,
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" наявний борг у сумі 190 000,00 грн, який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №24/07-2025.
Відповідно до ст. 509, 525-530, 655 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):190 332,80 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В. Погорелова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех";

- ОСОБА_1

як учасників провадження у справі № 922/3117/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26490 від 14.11.2025) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 10 березня 2026 року о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2026 м. ХарківСправа № 922/2063/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестділ";

- ліквідатора;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіорела"

як учасників провадження у справі № 922/2063/25

за заявою Приватного підприємства "Арміка-Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 04 лютого 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3636/25 (922/4674/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"
про стягнення коштів,
За участю:

представника відповідача -Прокоп`єв К.Є.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" по справі № 922/3636/25 (922/4674/25) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4571/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» (62002, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Краснокутськ, вул. Шевченка, 109/1; )
до 1) Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5; ) , 2) Акціонерного товариства "Восток" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Привокзальна, 4;3 ) , 3) Фізичної особи-підприємця Бутенка Ігора Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання договорів недійсними, розірвання договорів та визнання раніше укладених договорів перевезення поновленими
за участю представників:

позивача - Добровольського О.В., ордер АХ №1313659 від 19.12.2025;

відповідача 1 - Подобайло Т.О., довіреність від 20.10.2023;

відповідача 2 - Костирі Г.А., ордер АХ №1317961 від 20.01.2026;

відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Восток" Костирі Г.А. (вх.№1660 від 20.01.2026) про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/4571/25 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/34971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг-Авто» до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної військової адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

СуддяТ.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2026 м. ХарківСправа № 922/3636/25 (922/4708/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

як третю особу у справі № 922/3636/25 (922/4708/25)

за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заявлених позовних вимог.

Відповідні пояснення направити на адресу суду в строк до 27.02.2026 із посиланням на номер справи № 922/3636/25 (922/4708/25).

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3024/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

без участі представників

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмотерра», м. Харків
про стягнення 78 486,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 29 серпня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмотерра» (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 78 486,26 грн, за перевищення ДВП за період квітень-травень 2025 року, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Судом відкрито провадження у справі №922/3024/25 розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 02.09.2025.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" через систему Електронний суд подано заяву (вх. №2226 від 27.01.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою Відповідачем заявленої суми.

Розглянувши матеріали справи, заяву Комунальне підприємство "Харківводоканал" щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст.2, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2226 від 27.01.2026) Комунального підприємства "Харківводоканал" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3024/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3024/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №2226 від 27.01.2026) Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення судового збору

по матеріалам справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмотерра», м. Харків
про стягнення78 486,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 29 серпня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмотерра» (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 78 486,26 грн, за перевищення ДВП за період квітень-травень 2025 року, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 28.01.2026 року судом задоволено заяву (вх. №2226 від 27.01.2026) Комунального підприємства "Харківводоканал" про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі №922/3024/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" у своїй заяві (вх. №2226 від 27.01.2026) просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції № 3737 від 29.08.2025.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе повернути КП "Харківводоканал", сплачений заявником згідно платіжної інструкції № 3737 від 29.08.2025 суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись п. 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №2226 від 27.01.2026) Комунального підприємства "Харківводоканал" про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, Україна, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3737 від 29.08.2025.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (тобто з 28.01.2026) та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2026

СуддяЖигалкін І.П.