ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/14892/22 (910/13615/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 , від ОСОБА_2 - Кривенко О.О. за ордером серії АІ № 2018407 від 01.11.2025.

Розглянувши заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевчука В.В.

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням кредитного договору

в межах справи № 910/14892/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 23.10.2025) позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4; ідентифікаційний код 40888017) за кредитним договором № 643 від 26.11.2006 в загальній сумі 118 173 (сто вісімнадцять тисяч сто сімдесят три) дол. США 61 цент, з яких: 103 671 (сто три тисячі шістсот сімдесят один) дол. США 03 центів по строковому кредиту; 14 502 (чотирнадцять тисяч п`ятсот два) дол. США 58 центів - 3% річних - звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 , загальна площа 120,50 кв.м., житлова площа 69,70 кв.м., яка належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 21.11.2011, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 10.11.2011 № 1313-С/КІ, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4; ідентифікаційний код 40888017) судовий збір в розмірі 73 165 (сімдесят три тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 13 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити; застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24), в задоволенні позову відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на ТОВ «Фінансова компанія «Женева»

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14892/22 (910/13615/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) призначено на 28.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/235/26 від 21.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14892/22 (910/13615/24).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

28.01.2026 у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, 28.01.2026 у судовому засіданні суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. заявив самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24), з підстав однакового прізвища судді та заявника апеляційної скарги, а також з метою усунення найменших сумнівів у неупередженості суду та законності складу суду у розгляді даної справи.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.

Самовідвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

При цьому, самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід від про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - особи, що не брала участі у справі на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/14892/22 (910/13615/24).

3. Справу № 910/14892/22 (910/13615/24) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко