ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3325/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. при секретарі судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх. №53379/25 від 05.12.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство по справі № 904/3325/20:

за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від ПрАТ "ДМЗ": Михайлова В.В., адвокат (поза межами суду);

від ПрАТ "ДМЗ": Присяжнюк Д.В., адвокат;

від ТОВ НВФ "ТОПСТАР": Носик Б.М., адвокат (поза межами суду);

від ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС": Бузинний А.С., адвокат (поза межами суду);

від Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях: Корольова Д.В., представник.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро (далі - ПрАТ ДМЗ, боржник, товариство) із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2020 затверджено план санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". Скасовано мораторій, введений ухвалою від 24.06.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2021 касаційну скаргу ТОВ Метпромбуд Інвест залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ Гір-Інтернешнл залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі № 904/3325/20 залишено без змін.

01.07.2022 до суду від заявника ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 затверджено План санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, б.3, ідентифікаційний код 05393056) до відкриття провадження у справі про банкрутство в новій редакції зі змінами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі №904/3325/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 касаційні скарги ТОВ "Гір-Інтернешнл" та ТОВ "Метпромбуд Інвест" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 у справі №904/3325/20 залишено без змін.

05.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2025 призначено судове засідання на 17.12.2025 об 11:30 год. для розгляду заяви ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2025 задоволено заяву представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В., надійшла заява щодо заяви про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій просить здійснити припинення досудової санації через невиконання Плану санації боржником. Відновити вимоги ТОВ "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ" у суму 60 259 346 грн 56 коп. в повному розмірі.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 №569 відповідно до пункту 2.3.40 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3325/20.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/3325/20 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом не розглянуто заяву ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/3325/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство. Призначено судове засідання на 27.01.2026 о 10:40 год. для розгляду заяви ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство. Заяву представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено та проводити судове засідання, яке відбудеться 27.01.2026 об 10:40 год. за участю уповноваженого представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ- адвоката Яковлєва А.В., уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ - адвоката Харицької А.М. та уповноваженого представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ адвоката Михайлової В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 клопотання уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ адвоката Михайлової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено та судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство., яке призначене на 27.01.2026 о 10 год. 40 хв., проводити за участю уповноваженого представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В., уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ - адвоката Михайлової В.В. та уповноваженого представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР" - адвоката Носик Б.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 задоволено заяву уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР" - адвоката Носик Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство., яке призначене на 27.01.2026 о 10 год. 40 хв., проводити за участю уповноваженого представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В., уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ - адвоката Михайлової В.В., уповноваженого представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С. та уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР" - адвоката Носик Б.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника ТОВ НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС - адвоката Бузинного А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ - адвоката Михайлової В.В. надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 задоволено заяви уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В. та уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС - адвоката Бузинного А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі по банкрутство., яке призначене на 27.01.2026 о 10 год. 40 хв., проводити за участю уповноваженого представника ТОВ ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ - адвоката Яковлєва А.В., уповноваженого представника ПрАТ ДМЗ - адвоката Михайлової В.В., уповноваженого представника ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "ЕНЕРГОАЛЬЯНС" - адвоката Кузнецова І.С., уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ТОПСТАР" - адвоката Носик Б.М. та уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС - адвоката Бузинного А.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До відеоконференції 27.01.2026 приєдналися представники: від ПрАТ "ДМЗ": Михайлова В.В., адвокат (поза межами суду), від ПрАТ "ДМЗ": Присяжнюк Д.В., адвокат; від ТОВ НВФ "ТОПСТАР": Носик Б.М. (поза межами суду); від ТОВ "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС": Бузинний А.С., адвокат (поза межами суду), інші кредитори не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

До початку судового засідання заяв, клопотань, заперечень від учасників справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх. №53379/25 від 05.12.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити, виходячи з наступного.

З метою врегулювання заборгованості перед кредиторами ПрАТ ДМЗ, боржником було ініційовано процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, як захід, який передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, рішенням чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ ДМЗ від 16.04.2020 року було вирішено вжити заходів щодо відновлення платоспроможності Товариства шляхом ініціювання процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.06.2020 року на веб-сайті ovsb.ics.gov.ua було опубліковано оголошення про проведення 22.06.2020 року загальних зборів кредиторів ПрАТ ДМЗ щодо розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.06.2020 року відбулись загальні збори кредиторів ПрАТ ДМЗ. За результатами проведених загальних зборів кредиторів ПрАТ ДМЗ було складено Протокол від 22.06.2020 року, яким підтверджено прийняте рішення про схвалення Плану санації ПрАТ ДМЗ до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вказаного протоколу по питанню першому порядку денного Про схвалення кредиторами плану санації ПрАТ ДМЗ до відкриття провадження у справі про банкрутство голосували: ЗА - 790 887,66 голосів, що становить 63,46933 відсотка голосів. Проти 106 237,50 голосів, що становить 8,53 відсотка голосів.

Планом санації було визначено порядок задоволення вимог кредиторів у розмірі 1 246 094 297,45 грн., на умовах відстрочки виконання зобов`язань. Відстрочка виконання зобов`язань встановлювалась строком на 2 роки від дня затвердження судом цього Плану санації, а задоволення вимог кредиторів протягом 1 року поквартально рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 року у справі №904/3325/20 затверджено план санації ПрАТ ДМЗ до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації ПрАТ ДМЗ. Скасовано мораторій, введений ухвалою від 24.06.2020 року.

У зв`язку з неможливістю виконання плану санації через обставини, які не залежали від ПрАТ ДМЗ (введення воєнного стану, виникнення форс-мажорних обставин, спад економіки України) 01.06.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ ДМЗ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану, прийнято рішення про внесення змін до Плану санації ПрАТ ДМЗ.

Ухвалою від 18.11.2022 Господарський суд Дніпропетровської області затвердив План санації ПрАТ ДМЗ до відкриття провадження у справі про банкрутство зі змінами в новій редакції та продовжив досудову санацію ПрАТ ДМЗ на строк, передбачений Планом санації ПрАТ ДМЗ зі змінами в новій редакції.

Зміни до плану санації передбачали продовження терміну відстрочки виконання зобов`язань строком на 3 (три) роки з подальшим розстроченням боргу на 1 (один) рік і погашення заборгованості поквартально рівними частинами та часткове прощення (списання) боргу.

План санації (в новій редакції зі змінами) також передбачав наступні зміни порядку задоволення вимог кредиторів:

- заборгованість в розмірі 80% від загальної суми боргу підлягала відстроченню строком на 3 (три) роки від дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області змін до Плану санації ПрАТ ДМЗ. Загальний строк відстрочення виконання грошових зобов`язань, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 у справі №904/3325/20, складав 5 (п`ять) років;

- після завершення терміну відстрочення, заборгованість в розмірі 80% від загальної суми боргу підлягала розстроченню на 1 (один) рік, погашення здійснювалось поквартально рівними частинами; загальний строк розстрочення виконання грошових зобов`язань, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020, складав 1 (один) рік;

- заборгованість в розмірі 20% боргу підлягала прощенню (списанню) протягом 3 (трьох) років з дати постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ ДМЗ (в новій редакції зі змінами).

Строк виконання грошових зобов`язань у ПрАТ ДМЗ перед кредиторами, згідно затвердженого плану санації настає з четвертого кварталу 2025 року.

З огляду на зазначене вище, боржником вживались заходи для врегулювання наявної заборгованості перед кредиторами, шляхом застосування процедури досудової санації, яка регулювалась ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, однак у зв`язку з обставинами, які не залежать від ПрАТ ДМЗ приступити до виконання грошових зобов`язань боржник не має можливості.

З наведених вище обставин слідує, що стосовно ПрАТ ДМЗ застосовується процедура санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в межах справи №904/3325/20.

ПрАТ ДМЗ у зв`язку з обставинами, які не залежать від Товариства не приступив до виконання грошових зобов`язань.

В обґрунтування причин неможливості виконання грошових зобов`язань згідно затвердженого плану, боржник зазначає обставини, зокрема введення воєнного стану на території України, який безперервно триває по цій день.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На даний момент на території України воєнний стан продовжено до 03 лютого 2026 року. В Україні воєнний стан визначається як особливий правовий режим, що вводиться у разі загрози національній безпеці. Станом на сьогодні на території України досить ускладнена бізнес активність, розірвано ланцюжки постачання, погіршилася транспортна логістика, використання банківських кредитних ресурсів суттєво обмежено.

Місто Дніпро, на території якого знаходиться Боржник та його засоби виробництва, перебуває під масованими обстрілами зі сторони російської федерації з різного виду озброєння.

Вказані обставини, які обумовлені військовою агресією російської федерації проти України, листом від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст.14, 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Враховуючи це, ТТП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну 24.02.2022 року та введенням воєнного стану на всій території України, який триває по сьогодні, Боржник не має можливості приступи до виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, через:

- постійні повітряні тривоги і обстріли м. Дніпро, на території якого знаходяться засоби виробництва боржника;

- проблеми з електропостачанням;

- проведення мобілізаційних заходів.

Постачання вугільних концентратів, в більшій їх частині, відбувалось з російської федерації, але у зв`язку з військовою агресією будь-які ділові стосунки з російською федерацією припинено. Разом з тим, на протязі січня-лютого 2022 року, після повідомлень в ЗМІ про можливе воєнне вторгнення на територію України, менеджмент ПрАТ ДМЗ, розуміючи вірогідність припинення постачання вугільних концентратів російською федерацією розпочав роботу щодо організації постачання вугільних концентратів із Сполучених Штатів Америки, Європи та Австралії. Однак, з початком воєнних дій на території України, процес закупівлі був призупинений через неможливість (ризиковість) таких поставок морським транспортом. Відсутність поставок вугільних концентратів та відсутність інформації щодо майбутніх постачань вугільних концентратів, зумовило прийняття рішення про зупинку металургійного виробництва, тому повноцінна господарська діяльність ПрАТ ДМЗ стала утрудненою.

Основними чинниками причин неплатоспроможності боржник зокрема зазначає:

- введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року у зв`язку зі збройною агресією росії;

- виникнення форс-мажорних обставин через збройну агресію росії проти України;

- тимчасове зупинення металургійного виробництва на ПрАТ ДМЗ, у зв`язку з припиненням ділових відносин з російською федерацією щодо постачання вугільних концентратів;

- через спад економіки України, продаж майна можливий за надзвичайно низькою ціною, порівняно з довоєнним періодом.

Збройна агресія росії викликала стрімкий спад економіки та переорієнтацію бюджетів всіх рівнів на потребу обороноздатності України. Наразі держава не має можливості оцінити руйнівні наслідки для економіки, але за оцінкою Київської школи економіки станом на липень 2024 року непрямі фінансові втрати економіки України перевищують $1,164 трлн втраченого виторгу.

Окрім зазначених у попередньому викладі обставин, на погіршення фінансового стану та виникнення ознак неплатоспроможності ПрАТ ДМЗ істотно вплинули такі додаткові фактори:

1. Втрата ключових ринків збуту продукції:

- Зниження попиту на кокс та металопрокат у зв`язку зі зупиненням великих металургійних підприємств України, зокрема підприємств гірничо-металургійного комплексу, що призвело до різкого падіння обсягів виробництва та реалізації.

- Відсутність можливості забезпечити диверсифікацію збуту продукції через логістичні проблеми та руйнування інфраструктури, що унеможливлює вихід на нові ринки.

2. Негативна кон`юнктура світових ринків:

- Зниження цін на сталь, залізорудну сировину та готову металопродукцію на світових ринках у 2024 - 2025 роках, що скоротило маржу підприємства та зробило виробництво економічно менш ефективним.

- Висока волатильність валютного курсу, що призводила до збільшення витрат у гривневому еквіваленті за контрактами, номінованими в іноземній валюті.

3. Вимушене використання імпортного вугілля за вищими цінами:

- Через повну зупинку вітчизняних шахт з видобутку коксівного вугілля у Дніпропетровській та Донецькій областях підприємство було змушене закуповувати вугілля в Європі за ціною, що на 30 40% перевищує внутрішню. Це призвело до значного збільшення собівартості виробництва коксу та накопичення збитків у 2025 році, а також створило залежність від нестабільного імпортного постачання.

4. Високі енергетичні витрати та нестабільність енергопостачання:

- Постійні відключення електроенергії та зростання цін на природний газ та електроенергію ускладнили стабільне функціонування виробничих цехів. Вимушений перехід на природний газ для рекуперативних печей у прокатному виробництві збільшив витрати та призвів до зменшення рентабельності.

5. Обмеження у фінансуванні та інвестиціях:

- Через загальну нестабільність в країні та військові ризики банки відмовляли у наданні кредитів, а потенційні інвестори призупинили співпрацю.

- Відсутність доступу до кредитних ресурсів унеможливила модернізацію обладнання та оновлення виробничих потужностей, що, у свою чергу, негативно вплинуло на конкурентоспроможність.

6. Високий рівень дебіторської заборгованості:

- Значна частина дебіторів, розташованих у регіонах, наближених до зони бойових дій, припинили діяльність, що унеможливило своєчасне погашення заборгованості. Станом на 31.07.2025 дебіторська заборгованість становила 844,3 млн. грн., що суттєво вплинуло на ліквідність підприємства.

7. Соціально-кадрові проблеми:

- Мобілізація та евакуація населення призвели до відтоку кваліфікованого персоналу та браку вузькоспеціалізованих працівників, що ускладнює виробничі процеси.

- Вимушене скорочення чисельності працівників підвищило навантаження на залишений штат та зменшило гнучкість управління виробництвом.

Отже прогноз Боржника щодо зниження ліквідаційної вартості майна, порівняно з довоєнним періодом, є актуальним. Наразі не вбачається за можливе спрогнозувати об`єктивну оцінку ліквідаційної вартості майна ПрАТ ДМЗ саме через розлагодженість економічних процесів на загальнодержавному рівні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наведені боржником причини об`єктивно впливають на відсутність можливості у ПрАТ "ДМЗ" приступити до виконання плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, що є підставою для припинення процедури санації в розмінні ст. 5 КУзПБ (в редакції до 04.12.2024).

Згідно з ч. 4, 5 п. 10 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції до 04.12.2024), за заявою боржника або кредитора господарський суд може припинити процедуру санації у разі порушення виконання плану санації, за наявності підстав вважати, що такий план санації не буде виконаний.

Ухвала господарського суду про припинення процедури санації скасовує заходи, вжиті судом, а план санації вважається розірваним. У такому разі вимоги кредиторів відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна" від 04.12.2024, який набрав чинності 11.12.2024, статтю 5 Кодексу України з процедур банкрутства було виключено.

Суд зазначає, що пунктом 4-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено: установити, що процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, розпочаті до дня введення в дію Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/2023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації", здійснюються відповідно до положень цього Кодексу в редакції, що діяла до введення в дію зазначеного Закону.

Оскільки у визначені судом строки виконання плану санації не відбулося, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх. №53379/25 від 05.12.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити та припинити процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 10 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх. №53379/25 від 05.12.2025) про припинення процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Припинити процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод".

Копію ухвали надіслати боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Г. Бєлік