ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2031/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2031/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» (21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський рн, с. Святопетрівське, вул. Господарська, буд. 7А)

про стягнення 957076,83 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 957076,83 грн.

Разом з тим, в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» за вих. № б/н від 20.06.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

02.07.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

16.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалою суду від 23.07.2025 клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повернуто без розгляду відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ».

25.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд у судовому засіданні, в який відповідач просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення проти розгляду в спрощеному провадженні, які обґрунтовані тим, що позов стосується стягнення 957076,83грн, проте такий розмір є більшим 100 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа не є малозначною в силу п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, а лише може бути віднесена до таких, як справа незначної складності.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. 10455/25 від 28.07.2025). Клопотання відповідача про розгляд у судовому засіданні (вх. 10410/25 від 25.07.2025) задоволено. Перейдено до розгляду справи № 911/2031/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04.09.2025 о 14:00.

22.08.2025 на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала суду від 11.08.2025 про витребування у Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/2031/25.

26.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду були направленні матеріали справи №911/2031/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2025 у справі №911/2031/25 залишено без розгляду.

Через канцелярію 24.12.2025 від Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 911/2031/25.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено судове засідання на 22.01.2026 о 13:45.

14.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвоката Желіховського В.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява від 14.01.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить судові засідання у справі №911/2031/25 проводити в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використання власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвоката Желіховського В.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 о 13:45., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/2031/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.01.2026 призначено розгляд справи на 05.02.2026 о 15:45.

29.01.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвоката Желіховського В.М. через систему "Електронний суд" надійшла заява від 29.01.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить судові засідання у справі №911/2031/25 проводити в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використання власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням того, що ухвалою суду від 20.01.2026 вже було задоволено заяву (вх. №634/26 від 14.01.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвоката Желіховського В.М. про участь у судових засіданнях у справі №911/2031/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у судовому засіданні 22.01.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/2031/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а подана заява (вх. № 1579/26 від 29.01.2026) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвокатом Желіховським В.М., є за своїм змістом тотожною раніше вже розглянутій заяві (вх. №634/26 від 14.01.2026), суд дійшов висновку про те, що заява (вх. № 1579/26 від 29.01.2026) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» адвоката Желіховського В.М. (вх. № 1579/26 від 29.01.2026) про участь у судових засіданнях у справі № 911/2031/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2026 та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя О.Г. Смірнов