номер провадження справи 15/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.01.2026 Справа № 908/159/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж, 04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

21.01.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 13488 від 20.03.2025 в сумі 120356,00 грн, заборгованості за договором доручення про надання митно-брокерських послуг № 13488 від 20.03.2025 в сумі 4 000,00 грн, а також штрафних санкцій з урахуванням інфляційних збільшень в сумі 12 963,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.01.2026 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/159/26 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/159/26. Присвоєно справі номер провадження 15/6/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення (виклику) судового засідання. Запропоновано відповідачу у строк до 25.02.2026 подати відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; роз`яснено відповідачу право подачі у строк до 25.02.2026 заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; позивачу запропоновано у строк до 12.03.2026 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 27.03.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

26.01.2026 після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за вх. № 1888/08-08/26 суд отримав від позивача заяву про відкликання позовної заяви (вих. б/н, сформовану у підсистемі Електронний суд 23.01.2026), в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір в сумі 2662,40 грн, сплачений при поданні позовної заяви до суду.

26.01.2026 здійснено автоматизований розподіл вказаної вище заяви позивача про відкликання позовної заяви і за наслідками проведеного авторозподілу протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 заяву позивача передано судді Горохову І.С., в провадженні якого станом на час авторозподілу перебувала справа № 908/156/26 (номер провадження справи 15/6/26).

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

На підставі ухвали суду від 26.01.2026 було відкрито провадження у справі № 908/159/26, яке суд вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, і розгляд справи по суті суд ухвали розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/159/26.

Станом на 28.01.2026 розгляд справи № 908/159/26 по суті не розпочато.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заявлення позивачем вимоги про залишення позовної заяви у справі без розгляду є правомірним, узгоджується із наведеними вище нормами законодавства.

Ураховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 13488 від 20.03.2025 в сумі 120356,00 грн, заборгованості за договором доручення про надання митно-брокерських послуг № 13488 від 20.03.2025 в сумі 4000,00 грн, а також штрафних санкцій з урахуванням інфляційних збільшень в сумі 12 963,16 грн, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Стосовно заявлення позивача про повернення йому з державного бюджету судового збору в сумі 2662,40 грн, то суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою самого позивача, то сплачена позивачем сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокбрідж до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім БСМ про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 13488 від 20.03.2025 в сумі 120356,00 грн, заборгованості за договором доручення про надання митно-брокерських послуг № 13488 від 20.03.2025 в сумі 4 000,00 грн, а також штрафних санкцій з урахуванням інфляційних збільшень в сумі 12 963,16 грн у справі № 908/159/26, залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Брокбрідж у поверненні з державного бюджету України сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 2662,40 грн.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2026.

Суддя І. С. Горохов