ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2026 Справа № 905/1283/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат

хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості 902 076, 70 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості у розмірі 902076,70 грн. за надання послуг з розподілу електричної енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1283/25; справу №905/1283/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026.

02.02.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат Хлібопродукт» Тарасенко Вадима Васильовича б/н від 02.02.2026 (вх.№535/26) про участь у судовому засіданні 09.02.2026 представника відповідача Ануфрієнко Олени Валентинівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступого.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді ( ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Дослідивши подану заяву, а також матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у заяві представника Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат Хлібопродукт» Тарасенко Вадима Васильовича відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повноважень Ануфрієнко Олени Валентинівни як представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат Хлібопродукт» Тарасенко Вадима Васильовича б/н від 02.02.2026 (вх.№535/26) про участь у судовому засіданні 09.02.2026 представника відповідача Ануфрієнко Олени Валентинівни по справі №905/1283/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.56, 57, 58, 60, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат Хлібопродукт» Тарасенко Вадима Васильовича б/н від 02.02.2026 (вх.№535/26) про участь у судовому засіданні 09.02.2026 представника відповідача Ануфрієнко Олени Валентинівни в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.М. Огороднік