ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/945/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (вул. Каштанова, 22, м. Обухів Київської області, 08704; ідентифікаційний код 42360146)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 10.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі №911/945/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (далі ТОВ «Стінг Трейд», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі розпорядниця майна); призначено попереднє засідання на 29.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 29.05.2025, призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ, або закриття провадження у справі на 07.07.2025.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в підсумковому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи ухвалою суду від 01.09.2025 призначений на 26.01.2026 о 10:30 год.

Водночас ухвалою суду від 16.06.2025, було задоволено заяву розпорядниці майна ТОВ «Стінг Трейд» від 13.06.2025 (вх.№ 8192/25) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте у вказану дату і час судове засідання у справі не відбулося, а саме у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що складений акт Господарського суду Київської області від 26.01.2026. Указані обставини, у свою чергу, унеможливили здійснення технічної фіксації судового засідання та його проведення в режимі відеоконференції з урахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 197, ч.ч. 1, 2 ст. 222 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, судове засідання у даній справі, призначене на вищевказані дату та час, не відбулося.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 49 КУзПБ, ст. ст. 4, 42, 197, 222, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання у справі № 911/945/25 на 19.02.2026 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 02.02.2026