ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.01.2026м. ХарківСправа № 922/3962/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Крамарова Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ"0
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-ВІП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором поставки №35 від 04.06.2024 в сумі 1 661 148,17 грн, з яких:

- основна заборгованість - 1 605 574,00 грн;

- 3% річних в сумі 4 903,60 грн;

- пеня в сумі 50 670,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив погоджені умови Договору поставки №35 від 04.06.2024, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим виникла заборгованість, нараховано 3% річних та пеню.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/3962/25 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

28.01.2026 за вх.№ 2239 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення витрат на правничу допомогу. В якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та відповідно відмовою позивача від цих вимог. Та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

В підготовче засідання 28.01.2026 о 15:00 учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд зазначає, що на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведене вище, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, враховуючи нез`явлення у судове засідання учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати можливість відповідачу скерувати до суду пояснення з викладенням своєї позиції щодо заяви позивача про відмову від позову та стягнення витрат на правничу допомогу (за вх.№ 2239 від 28.01.2026).

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10 лютого 2026 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви позивача про відмову від позову та стягнення витрат на правничу допомогу (за вх.№ 2239 від 28.01.2026).

4. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук