ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 914/3869/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ, місто Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів

про визнання протиправною та скасування вимоги про подання інформації №63-02/9841е від 02.12.2025.

За участю представників:

від позивача: Жук Ростислав Стефанович - адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія ВС №1424452 від 17.12.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1848 від 15.06.12);

від відповідача: Сигляк Іванна Ярославівна- представник повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕВ СОКІЛЬНИКИ ДЕВЕЛОПМЕНТ до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги про подання інформації №63-02/9841е від 02.12.2025

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 оголошено перерву до 28.01.2026.

09.01.2026 за вх.№668/26 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2026 за вх.№267/26 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

23.01.2026 на поштову адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 .

У підготовче засідання 28.01.2026 представник позивача з`явився, просив суд задоволити клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.01.2026 з`явився, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечив, зазначивши, що предмет спору не може включати дослідження відносини позивача та фізичної особи, яка звенрнулась із скаргою до відповідача, відтак рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

На думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_1 , оскільки підставою для скерування Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольногокомітету України на адресу позивача оспорюваної ним вимоги була скарга, подана громадянкою ОСОБА_1 , відповідачу про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, введення споживачів в оману забудовником та здійснення психологічного тиску. В подальшому при розгляді вказаної скарги відповідач скерував наадресу позивача вимогу № 63-02/9841е від 02.12.2025 року про надання інформації, яка і є предметом оскарження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивачем у клопотанні не зазначено на які саме права та обов`язки може вплинути рішення, також немає обгрунтування матеріальних правовідносин, які можуть в результаті прийняття рішення зазнати змін.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представники сторін в підготовчому засіданні 28.01.2026 усно заявили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилалися у позовній заяві, у відзиві на позовну заяву,а також зазначили, що заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи немає.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2026 о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка учасників справи в судове засідання для розгляду справи по сутіне визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повна ухвала складена 02.02.2026.

Суддя Сухович Ю.О.