ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.01.2026 Справа № 917/1400/25

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" вул.Соборності, 25, м.Полтава, Полтавська область,36020

про зобов`язання повернути майно

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" вул.Соборності, 25, м.Полтава, Полтавська область, 36020

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053

про стягнення 1 301 805,59 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" про зобов`язання повернути майно та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтрансгаз" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1 301 805,59 грн.

Від представника ТОВ "Монтажтрансгаз" надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та економічної експертизи (від 03.11.2025р. за вх. №14058 та від 04.11.2025р. за вх. №14106), в якому ТОВ "Монтажтрансгаз" просить призначити у справі № 917/1400/25 комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків).

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідають обсяги фактично виконаних додаткових робіт обсягам, зазначеним в Акті на додаткові роботи від 2023 року та в Акті № 1 приймання виконаних додаткових будівельних робіт за грудень 2022 року, підписаному 06.09.2024 року?

2. Чи відповідає вартість робіт та витрат на одиницю виміру, зазначена в Акті № 1 приймання виконаних додаткових будівельних робіт за грудень 2022 року, вартості, передбаченій у кошторисній документації до договору № 744/21?

3. Чи були використані матеріали, отримані від АТ «Укргазвидобування», під час виконання додаткових робіт, передбачених Актом № 1 приймання виконаних додаткових будівельних робіт за грудень 2022 року?

4. Чи були виконані додаткові роботи необхідними для завершення будівництва об`єкта «Нове будівництво внутрішньопромислового газопроводу Степова УКПГ Березівська УКПГ» та введення цього об`єкта в експлуатацію?

Витрати на проведення експертизи просить покласти на ТОВ "Монтажтрансгаз".

ТОВ "Монтажтрансгаз" також просить суд витребувати у АТ «Укргазвидобування» для надання експертам: проектну та виконавчу документацію в оригіналі, зокрема робочі креслення, виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі акти, відомості використаних матеріалів, сертифікати якості, звіти технічного нагляду та інші документи, що відображають фактичне виконання робіт.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч. 4 - 6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Для надання можливості АТ «Укргазвидобування» надати питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, розгляд справи слід відкласти.

Суд також вважає за необхідне витребувати у АТ «Укргазвидобування» документи, для надання їх експертам, з метою проведення у справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

За таких обставин, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.

2. Запропонувати АТ «Укргазвидобування» до 13.03.2026 надати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта (з покладанням витрат на проведення експертизи з цих питань на АТ «Укргазвидобування»).

3. Витребувати у АТ «Укргазвидобування» та надати суду до 13.03.2026 наступні документи: проектну та виконавчу документацію в оригіналі, зокрема робочі креслення, виконавчі схеми, журнали виконаних робіт, акти на приховані роботи, виконавчі акти, відомості використаних матеріалів, сертифікати якості, звіти технічного нагляду та інші документи, що відображають фактичне виконання робіт.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.