ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа № 903/767/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Кужель Є. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "Гранд Персона" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року в справі № 903/767/25 (суддя Вороняк А. С.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Волинської обласної військової адміністрації, Луцької міської ради

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю Гранд Персона

про стягнення 4283170 грн 28 коп.

за участю представників сторін:

від Прокурора - Лис Н.В.;

від Позивача 1 - не з`явився;

від Позивача 2 - не з`явився;

від Відповідача - Матвіїв В.М..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "Гранд Персона" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року в справі № 903/767/25 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації (надалі - Позивач 1), Луцької міської ради (надалі - Відповідач 2) до Товариства з обмежено відповідальністю Гранд Персона (надалі - Відповідач) про стягнення 4283170 грн 28 коп..

28 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача 2, також в клопотанні Відповідач 2 просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання від 28 січня 2026 року представники Позивача 1 та Позивача 2 не прибули.

В судовому засіданні від 28 січня 2026 року заслухано представника Відповідача та Прокурора щодо доводів, заперечень позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників Позивача та на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "18" лютого 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.