У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/18/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від боржника: Гарманчук О.Р. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.02.2026 о 10:50 год.

Також даною ухвалою задоволено заяву представника боржника Гарманчук О.Р. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання 02.02.2026 проведено в режимі відеоконференції, прибув повноважний представник боржника, який надав пояснення по заяві.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 , у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у сумі 656 232,13грн, в тому числі за тілом кредиту - 265 980,49грн, проценти - 317 954,91грн, неустойка - 72 296,73грн, яка виникла перед такими кредиторами: ТОВ «Інновація Компані» в сумі 15 880,00грн, ТОВ «Споживчий центр» в сумі 22 094,00грн, ТОВ «ФК «Нові Кредити» в сумі 8 000,00грн, ТОВ «ФК «Просто Кредит» в сумі 17 309,10грн, ТОВ «Містер Мані» в сумі 18 810,00грн, ТОВ «ЕКО Фін» в сумі 10 192,28грн, ТОВ «Смартівей Юкрейн» 4292,11грн, ТОВ «Алекскредит» в сумі 18 920,50грн, ТОВ «Іннова Нова» в сумі 33 200,00грн, АТ «ПУМБ» в сумі 16 402,00грн, АТ КБ «Приватбанк» в сумі 6 418,08грн, ТОВ «Фінтаргет» в сумі 11 200,00грн, АТ КБ «Глобус» в сумі 17 123,19грн, ТОВ «Клай Інвест» в сумі 23 612,78грн, ТОВ «Авіра Груп» 14 736,44грн, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» в сумі 39 543,28грн, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» в сумі 25 908,56грн, ТОВ «Цикл Фінанс» в сумі 5 680,00грн, ТОВ «ФК «Технофінанс»» в сумі 51 592,89грн, ТОВ «Таліон Плюс» в сумі 18 384,66грн, ТОВ «Юніт Капітал» в сумі 21 169,38грн, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 114 128,52грн, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»» в сумі 81 502,20грн, ТОВ «Свеа Фінанс» в сумі 26 353,68грн, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» в сумі 32 278,48грн.

Докази погашення заборгованості перед кредитором у суду відсутні.

Також за наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13.12.2001 Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області; РНОКПП НОМЕР_1 ;

зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

До членів сім`ї боржника відносяться:

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,

- дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 09.01.2025 боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Боржник станом на 09.01.2026 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника станом на 08.01.2026 має у власності нерухоме майно:

- житловий будинок садибного типу, загальною площею 81,3кв. м, житловою площею 45,4 кв.м, за адресою: вул. Данила Намися, буд. 2, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область; вид власності: спільна часткова, розмір частки: .

Згідно з розширеним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.01.2026 боржник не має обтяжень.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 24.12.2025 №31/4502АЗ-32006-2025 Боржник станом на 23.12.2025 не має у власності транспортних засобів.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 09.01.2026, Відомостей з трудової книжки, боржник працевлаштований, отримує дохід.

Відповідно до відомостей, відображених у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 роки:

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2023 рік у боржника становить: 87 389,81грн (заробітна плата), 32 200грн (пенсія), 6700 та 50 грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: відсутні відомості;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2024 рік у боржника становить: 582,28грн та 245 741,82грн (заробітна плата), 35 320грн (пенсія), 4200грн, 4000грн та 131 грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: відсутні відомості;

- сума одержаного (нарахованого) доходу за 2025 рік у боржника становить: 339 421,93грн (заробітна плата), 39 190грн (пенсія), 281,36грн, 4350грн, 100грн, 163,55грн, 3000грн, 5000грн, 499,96грн та 14 823,29грн (інші види доходів); сукупна сума доходів членів сім`ї: відсутні відомості.

Відповідно до наданої боржником інформації у нього наявні рахунки в банках та залишок коштів: в АТ «КБ «Глобус», АТ КБ«ПРИВАТБАНК», АТ «Укргазбанк».

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявне виконавче провадження№79920155 від 06.01.2026, стягувач: ТОВ «Споживчий Центр».

Докази наявності дебіторської заборгованості у боржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до поданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів боржника ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 26 місяців.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Встановлені судом обставини у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість тверджень боржника про те, що він припинив погашення планових платежів і найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_6 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.

Суд зауважує, що наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника передбачені ст.120 КУзПБ, наслідки введення мораторію - ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_6 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.03.2026 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 02.04.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.04.2026 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 02.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_6 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ), членів його сім`ї: батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ), мати - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), дочки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та інформацію про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 02.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_6 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 ), матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), дочкою - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

10. Зобов`язати АТ "КБ «Глобус»", АТ «Приват Банк», ПАТ«АБ "Укргазбанк"» у строк до 02.03.2026 надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019; РНОКПП НОМЕР_6 ; вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10, м. Харків, 61002; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Призначити попереднє засідання суду на 19.03.2026 на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305 (в режимі відеоконференції).

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст.121 КУзПБ та п.4 ч.1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ "КБ «Глобус»" (провулок Куренівський, 19/5, м. Київ, 04073, ), АТ «Приват Банк» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ), АТ ПАТ«АБ "Укргазбанк"» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ), Городнянському районному суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ), Чернігівському окружному адміністративному суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039, ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026.

Суддя В.В. Моцьор