УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 924/1348/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву Хмельницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек"-

до Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення в частині; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування державної реєстрації земельної ділянки із скасуванням кадастрового номера земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2025 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 28.01.2026 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 28.01.2026, заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 04.02.2026 о 14:30 год.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 повідомлено учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 04.02.2026 о 14:30 год.

Хмельницька міська рада подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького окружного адміністративного суду або Хмельницького апеляційного суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Хмельницької міської ради 04 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: 29001, місто Хмельницький, Майдан Незалежності, 1; зал судових засідань «№1» та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський