ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2026 рокуСправа № 921/272/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржниці: ОСОБА_2

кредитора АТ "Універсал Банк": Худак А.А.

керуючого реструктуризацією боргів боржника: Шимечко А.Я.

Встановив.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі №921/272/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; призначено попереднє судове засідання на 23.07.2024.

Подальший рух провадження у справі викладено у відповідних ухвалах суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 Постанову Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2025 у справі №921/272/24 - скасувано та направлено справу №921/272/24 до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 у справі №921/272/24 про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 розподілено на розгляд судді Шумському І.П.

Зокрема, ухвалою суду від 22.12.2025 Справу №921/272/24 прийнято до провадження; призначено судове засідання на 11:50 год. 29.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 921/272/24; зобов`язано боржника (його представнику) до 20.01.2026 повідомити про працевлаштування та відповідний дохід; дані з Державного земельного кадастру щодо цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0092 та щодо її останньої нормативно грошової оцінки.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я надійшла заява б/н від 23.12.2025 (вх. №9012 від 24.12.2025) повідомлення про скликання зборів кредиторів.

02.01.2026 через систему "Електронний суд" від представниці кредитора Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Худак А.А надійшла заява-заперечення на заяву про затвердження плану реструктуризації б/н від 02.01.2026 (вх. №14 від 02.01.2026) відповідно до якої просить суд: відмовити у задоволені заяви арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №921/272/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Також 02.01.2026 через систему "Електронний суд" від представниці кредитора Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Худак А.А надійшла заява б/н від 02.01.2026 (вх. №15 від 02.01.2026) про закриття провадження у справі №921/272/24 про неплатоспроможність.

У судове засідання 29.01.2026 з`явився представник боржниці, керуючий реструктуризацією боргів та представник кредитора АТ "Універсал Банк".

29.01.2026 в судовому засіданні представник кредитора АТ "Універсал Банк" - Худак А.А. заявила усне клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення із поданими заявами та клопотаннями. В свою чергу, представник боржниці підтримав заявлене клопотання.

Також представник боржниниці в судовому засіданні 29.01.2026 на виконання ухвали суду від 22.12.2025 надав суду лист б/н від 29.01.2026 (вх. №743 від 29.01.2026) з додатками.

Розглянувши заяву б/н від 02.01.2026 (вх. №15 від 02.01.2026) про закриття провадження у справі №921/272/24 про неплатоспроможність від представниці кредитора Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - Худак А.А, суд зазначає наступне.

Обставини, які свідчать про недобросовісну поведінку боржника (через, що кредитор просить закрити провадження у справі) у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню судом на будь-якій стадії процедури неплатоспроможності, однак не раніше вирішення питання, щодо переходу до процедури погашення боргів.

Такий правовий висновок міститься, зокрема, в постановах Верховного Суду від 11.03.2025 у справі №921/150/24.

Вказане унормовується з положеннями п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ, відповідно до якої в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, до розгляду судом питання щодо поданого плану реструктуризації боргів, клопотання про закриття провадження у справі не може бути вирішеним.

Водночас, арбітражним керуючим не вчинено усіх дій на виконання ухвали суду від 22.12.2025, зокрема, не надано запропонованого плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, експертів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Розглянувши звернення, заслухавши пояснення і думку учасників справи, керуючись ст. ст. 3, 12, 32, 120, 121, 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, кодексу України з процедури банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- лист представника боржника б/н від 29.01.2026 (вх. №743 від 29.01.2026) з додатками.

2.Призначити у справі №921/272/24 підсумкове попереднє засідання на 12:50 год. 23 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3.Арбітражному керуючому - до 05.02.2026 надати суду завірені копії документів, щодо зборів, призначених на 05.01.2026.

4.Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду документи, передбачені ч. 2 ст. 126 КУзПБ.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.01.2026)

6. Копію ухвали направити:

- в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, кредитору Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК";

- рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалу складено та підписано 30.01.2026

Суддя І.П. Шумський