УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/124/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи, у якій

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.12.2025, оформленого протоколом № 26/12/2025,

установив таке.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "АВТОЛИВМАШ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 26.12.2025, оформленого протоколом № 26/12/2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

1) Щодо підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Згідно з п. 4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням РАУ № 41 від 12.04.2019 зі змінами, ордер має містити обов`язкові реквізити, до яких належить підпис адвоката (п. 12.10. Положення).

До позовної заяви додано ордер серії АА № 1223147 від 02.02.2026, виданий адвокатом Окунєвим І. С., проте у графі "Адвокат (підпис)" відсутній особистий підпис адвоката. Ордер, який не містить підпису адвоката, не є належним документом, що підтверджує повноваження на підписання та подання позовної заяви.

2) Щодо оригіналів документів.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява вказаного підтвердження не містить, що може перешкодити суду пересвідчитися у можливості перевірки наданих копій у разі потреби.

3) Щодо електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. У позовній заві вказано про відсутність електронного кабінету у позивача, проте не зазначено відомостей про наявність або відсутність кабінету у його представника адвоката, який підписав позов, що є обов`язковим реквізитом згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Недоліки усунути шляхом подання до суду:

належним чином оформленого (підписаного) ордера адвоката;

заяви із зазначенням відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів доданих до позову документів;

уточнених відомостей щодо наявності електронного кабінету у представника.

Також належить подати докази направлення вказаних документів відповідачу.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малєєва