ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/856/23 (756/11612/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Богомазова П.С. про забезпечення доказів (вх.№2172 від 27.01.2026) у справі

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, 3. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ,
про визнання відсутнім права вимоги та недійсним правочину в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Харківської області перебуває справа за зустрічним позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відсутнім права вимоги та про визнання недійсним договору.

27.01.2026 до Господарського суду Харківської області від представника відповідача1 адвоката Богомазова П.С. надійшла заява про забезпечення доказів (вх.№2172), в якій останній просить суд :

1. Оглянути в судовому засіданні оригінали доказів які зберігаються у адвоката Богомазова П.С. та завірені копії яких наявні у матеріалах справи, а саме:

- лист від 26.06.2024 року на адресу ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій», підписаного ОСОБА_2 ;

- лист ТОВ «Компанія «Диво-світ» № б/н від 22.06.2016 року;

- фіскальний чек від 23.06.2016;

- акти перевірки наявності та стану майна від 22.02.2013, від 15.03.2013, від 07.06.2013, від 24.10.2013, від 13.11.2013, від 25.02.2015, від 28.05.2015, від 14.08.2015, від 17.09.2015, від 13.11.2015, від 30.12.2015, від 30.12.2015, від 28.10.2016, від 16.01.2017, від 16.02.2017, від 24.03.2017;

2. Витребувати від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) оригінали доказів, які зберігаються у банка, та оглянути їх у судовому засіданні а саме:

- постанову державного виконавця про арешт майна багатопрофільного підприємства «Солідарність» у виконавчому провадженні № 37160509 на користь "Державного експортно-імпортного банку України";

- постанову державного виконавця про арешт майна багатопрофільного підприємства «Солідарність» у виконавчому провадженні № 36733474 на користь "Державного експортно-імпортного банку України";

- Акти опису та арешту майна у виконавчих провадженнях № 36733474 та № 37160509;

- Акти перевірки наявності та стану майна, яке відповідно до іпотечного договору є предметом іпотеки (будівля центру сімейного дозвілля "Диво-Світ" (літ. А) за адресою: м. Київ, вул. Малиновського Маршала, буд. 24/10) підписані за участі представників ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та багатопрофільного підприємства "Солідарність" від 22.02.2013 р, 15.03.2013 р., 07.06.2013 р., 25.02.2015 р., 28.05.2015 р., 14.08.2015 р., 17.09.2015 р. 28.10.2016 р., 16.01.2017 р, від 16.02.2017 р., 24.03.2017 р., акти за період 2017 -2022 р.р.;

- Висновок про вартість мана (будівлі за адресою: м. Київ, вул. Малиновського Маршала, буд. 24/10, літера А) від 02.08.2016 р. проведеного ПП "Консалтингова група "Агро-експерт" у виконавчому провадженні № 37160509;

- Заяву багатопрофільного підприємства "Солідарність" від 26.09.2016 р. у справі N 5011-34/6378-2012 до АТ «Укрексімбанк» про надання розстрочки у виконанні рішення та додатки до неї;

- Лист БП "Солідарність" до управляння адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу АТ «Укрексімбанк» від 22.06.2016 р.;

- Лист ТОВ «Компанія «Дивосвіт» до управляння адміністрування кредитних проектів корпоративного бізнесу АТ «Укрексімбанк» від 22.06.2016 р.;

- Довіреність ПАТ «Укрексімбанк» на Мусієнка Генадія Івановича від 28.01.2015р.;

- Довіреність ПАТ «Укрексімбанк» на Беседіна Владислава Івановича від 20.02.2017 р.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав від 08.10.2015 щодо будівлі за адресою: м. Київ, вул. Малиновського Маршала, буд. 24/10, літера А.;

- Заяву БП "Солідарність" до АТ "Укрексімбанк" від 03.02.2022 р. про реструктуризацію заборгованості;

- листи представника ТОВ "ОКІТ" до представника АТ "Укрексімбанк" січень червень 2022 р. з питання реструктуризації;

- висновок про вартість будівлі за адресою: м. Київ, вул. Малиновського Маршала, буд. 24/10, літера А станом на 15.08.2022 р. на суму 298 516 796 грн;

- висновок про вартість об`єкту оцінки від 15.08.2022 р. здійсненого ТОВ «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі» у виконавчому провадженні № 65313292 на замовлення приватного виконавця Телявського А.М.

3. Витребувати від Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В, ) матеріали справи № 5011- 34/6348-2012 та оглянути їх у судовому засіданні.

4. Заборонити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) знищувати, або будь яким іншим чином псувати докази, які наведено у п.2 даного клопотання до їх належного огляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви представника відповідача1 адвоката Богомазова П.С. про забезпечення доказів (вх.№2172 від 27.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Судом встановлено, що у заяві представника відповідача1 адвоката Богомазова П.С. про забезпечення доказів (вх.№2172 від 27.01.2026) останнім вказано відповідачем1 - ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", відповідачем2 - ОСОБА_3 , третьою особою - АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Однак, до суб`єктного складу учасників спірних правовідносин у справі №922/856/23 (756/11612/23) відносяться позивач - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", відповідач1- ОСОБА_1 , відповідач2- ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", відповідач3 - Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача1 ОСОБА_1 адвокатом Богомазовим П.С. подано заяву про забезпечення доказів без додержання вимог п.3 ч.1 ст. 111 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів (вх.№2172 від 27.01.2026) представнику відповідача1 ОСОБА_1 адвокату Богомазову П.С.

Керуючись вимогами ст.ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення доказів (вх.№2172 від 27.01.2026) представнику ОСОБА_1 адвокату Богомазову П.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 29 січня 2026.

СуддяВ.О. Усатий