ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/3159/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський механічний завод», м. Павлоград

до AM Trading BV, м. Амстердам Нідерланди

про стягнення 155 333,47євро.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Шаповалов С.І. - керівник;

Від позивача: Паляниця Г.М. - представник;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДМЗ» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до AM Trading BV (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 155 333,47євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактом поставки технологічного обладнання №2204-3-ТЕ від 09.09.24р. в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 зупинено провадження у справі №904/3159/25 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 поновлено провадження у справі №904/3159/25.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.01.2026.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Станом на 27.01.2026 відповідь на судове доручення від Arrondissementsparket Den Haag Afdeling executie, tav Ms. J. Booister до Господарського суду Дніпропетровської області не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.07.2026р. о 10:00 год.,

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У разі якщо судове доручення не буде своєчасно вручено відповідачу та не буде виконано, повідомити сторін, що суд розгляне справу в день наступного підготовчого засідання - 06.08.26р. о 10:00год., яке відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-301 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу - надати довідку митного органу на підтвердження факту перетину митного кордону України товаром, відповідно до умов контракту поставки технологічного обладнання №2204-3-ТЕ від 09.09.24р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2026р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено - 29.01.2026.

Суддя Васильєв О.Ю.