overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026Справа № 910/13654/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" Житомирської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6434506,69 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Каба Д.В.,

від відповідача: Кулибаба В.О.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" Житомирської області задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Біогаз Енерджі" (13532, Житомирська область, Житомирський район, Територіальна громада Квітнева, комплекс будівель та споруд № 15, код 43777,94 грн. боргу, 327213,72 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 132677,80 грн. три проценти річних з простроченої суми, 77200,95 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2026Справа № 910/784/26
Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 612, 901, 903, 909 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили " " ______ _________року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"___________року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"______________________року
Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/13047/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Минрейз» (вул. Романа Шухевича, буд. 14а,, кв. 44, м. Київ, 02223; ідентифікаційний код 38012892)

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)

про визнання договору продовженим,

Представники сторін:

від позивача: Сабадин Алла Василівна

від відповідача: Волосюк Тетяна Сергіївна

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Минрейз» - задовольнити.

2. Визнати Договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2019-10/3 від 18.10.2019, укладений між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Минрейз», продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану

3. Стягнути з Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Минрейз» (вул. Романа Шухевича, буд. 14а,, кв. 44, м. Київ, 02223; ідентифікаційний код 38012892) судовий збір 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/3205/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/3205/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал кепітл корпорейшн"

про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023 у розмірі 98 400,62 грн. та 3% річних у розмірі 123,11 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євронафтогазтрейд"

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/3205/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал кепітл корпорейшн» заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 22010708 від 01.10.2023 у розмірі 98 400,62 грн. та 3% річних у розмірі 123,11 грн.

23.01.2026 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Горбульовим Антоном Вадимовичем подано заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 розгляд заяви призначено на 02.02.2026.

27.01.2026 представником заявника подано клопотання про розгляд заяви за відсутності представника останнього.

У судове засідання 26.01.2026 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, з огляду на виникнення при розгляді заяви окремих питань щодо стадії виконання судового наказу та складових зазначеної заявником як боргу суми, суд вважає за необхідне витребувати у заявника відповідні письмові пояснення, в зв`язку з чим, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 121, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 09.02.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Горбульова Антона Вадимовича пояснення щодо наступних питань:

- яка сума заборгованості боржника за наказом № 910/3205/25 від 18.03.2025 станом на поточну дату;

- який розмір стягнутих у виконавчому провадженні № 78288812 сум з боржника та їх подальший розподіл;

- з яких сум за правовою природою та розміром складається зазначена приватним виконавцем сума заборгованості у розмірі 102 157,77 грн.

3. Повідомити сторін про відкладення розгляду заяви.

Ухвала набрала чинності 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/13963/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/251/26 від 08.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ Групп» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13963/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ ГРУПП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Систематика Україна» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Систематика Україна» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 11А, офіс 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ ГРУПП» (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 8, корпус 7, ЛІТЕРА «И»; ідентифікаційний код 44416918) 415 000,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 6 225,00 грн.

08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ Групп» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 не набрало законної сили у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Систематика Україна» апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ Групп» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025.

Керуючись викладеним та статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви (вх. №07-10/251/26 від 08.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «СДЕ Групп» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025.

Ухвала суду набрала законної сили 02.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 02.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.02.2026Справа № 910/770/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.03.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/974/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №974/26 від 02.02.2026) ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасувати наказу, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

адвокатом Багнюком Ігорем Вячеславовичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 подано Господарського суду міста Києва позовну заяву в якій викладено вимогу про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3478/5 від 15.12.2025 "Про задоволення скарги".

В обґрунтовання позову Позивач зазначає, що спірний наказ прийнятий всупереч вимог чинного законодавства України.

Крім того, викладаючи свою позицію щодо підсудності справи, вказує, що предметом спору є виключно дотримання Мін`юстом процедури розгляду скарги ОСОБА_2 та прийнятті відповідного рішення, а також наявність у ОСОБА_2 прав і повноважень на подання такої скарги.

Суд зазначає, що спірні правовідносини щодо визнання протиправним та скасування наказу Мін`юсту, прийнятого за результатом розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, є публічно-правовими та їх належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Суд адміністративної юрисдикції розглядає вказані спори, якщо позовні вимоги та обґрунтування позову обмеженні оскарженням дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок корелюється з висновками Верховного Суду, викладеними у поставові від 21.02.2024 у справі 826/8774/16 та від 12.06.2024 у справі №420/8202/23.

Отже, вирішуючи даний спір, суд повинен встановлювати обставини, які пов`язані з дотриманням суб`єктом владних повноважень законодавства в межах публічно-правових відносин, проте цивільно-правові відносини, зокрема корпоративні, не входять в межі вирішення виниклого спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що спір у даній справі не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з частиною 6 статті 175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись викладеним та статтями 175, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасувати наказу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернутися з даним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.02.2026Справа № 910/746/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або її повноважного представника та арбітражного керуючого Белінську Н.О.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/1920/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф" задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення Антимонопольного комітету України від 14.11.2024 № 451-р по справі № 145-26.13/1-24.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2026 року касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/1920/25 скасовано, справу № 910/1920/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026, справа № 910/1920/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1920/25 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 03.03.26 о 15:20 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.01.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2026Справа № 910/884/26
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530 629, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень ААУ" на користь Товариство з обмеженою відповідалдьністю "Олга-Логістик" 19 342 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок дві) грн 12 коп. заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 25 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

02.02.2026Справа № 910/744/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.03.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Черкасова С.А.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Черкасову С.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев