overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1620/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 139398793 грн 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024 року, 139398793 грн 66 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.12.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1620/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 03.02.2026 року.

26.01.2026 року, через систему Електронний суд, надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні представника адвоката Єфременка О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1252/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 03.02.2026 року о 10 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. № 1252/26 від 26.01.2026 року) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/75/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 доставлено до електронного кабінету 21.01.2026.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявником подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.01.2026

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 28.01.2026 оголошено перерву в засіданні до 16:00 год. 05 лютого 2026 року.

28.01.2025 від сторони позивача, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" надійшла заява, якою просять суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Сіріньок Оксани Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 28.01.2026 позивача за первісним позовом, приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16:00 год. 05 лютого 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача Сіріньок Оксани Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 03.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленка С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1115 годину 17 березня 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1102/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави у особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради, Черкаська область, Уманський район, с.Паланка, вул.Грушевського,11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом", Черкаська область, Уманський район, с.Родниківка, вул.Київська,50

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 802586,00 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

позивач та відповідач: участі не брали.

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом", з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди від 30.12.2024 №1, від 17.04.2025 №2, від 30.05.2025 №3, від 31.07.2025 №4 до договору підряду від 31.10.2024 №24, укладеного між відділом освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Владом";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради штрафні санкції у розмірі 802586,00 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Владом" на користь Черкаської обласної прокуратури (м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) судові витрати.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 15:00 год. 16 лютого 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року Черкаси Справа №925/998/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє:

відповідачку - ОСОБА_1

у справі № 925/998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору та стягнення 2 985 816,87 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.01.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні

до 05.02.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачці за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1274/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 28.01.2026

Дата видачі наказу: 29.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2026 року справа № 925/1202/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2026 Господарський суд Черкаської області відклав засідання суду з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/1202/25 на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області

29 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про її участь у судовому засіданні у справі №925/1202/25, призначеному на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/1202/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1202/25, призначеного на 11 год. 30 хв. 11.02.2026, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. справа № 925/983/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу №925/983/25 про неплатоспроможність фізичної особи Конобріцької Анжеліки Русланівни,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.12.2025, за клопотанням керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. відклав засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.01.2026 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні у справі №925/983/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27 січня 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення судового засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 25.12.2025 на 10 год. 00 хв. 29.01.2026, на іншу дату, до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.12.2025 та проведення повторних перших зборів кредиторів.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення призначеного на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року судового засідання у справі №925/983/25 на іншу дату підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про відкладення, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року, судового засідання у справі №925/983/25 на іншу дату задовольнити.

2. Відкласти засідання суду у справі №925/983/25 з розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 год. 00 хв. 05 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/983/25.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники провадження у справі №925/983/25 можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair.

Ця ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/337/26
- 265 352, 99 грн заборгованість за спожиту електричну енергію;
- 266, 24 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 926/3748/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, () м. Новоселиця

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь: розпорядник майна Черкасов С.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр, () м. Новоселиця.

Ухвалою від 10.11.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2025 р.

Ухвалою від 19.11.2025 р. розгляд справи перенесено на 03.12.2025 р., а ухвалою від 03.12.2025 р. на 17.12.2025 р.

Ухвалою від 17.12.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, (), вул. Пирогова, 15-Г, м. Новоселиця;

- визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича до боржника у розмірі 1 972 595,67 грн., з них: 1 390 831,52 грн. боргу, 63952,69 грн. пені, 58997,77 грн. 3% річних, 429661,74 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 29151,95 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Старосинявський кар`єр;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1а) свідоцтво арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2018 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 26.01.2026 р.

17.12.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр.

Із грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області із вимогами на суму 232,56 грн.;

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області із вимогами на суму 41166,15 грн.;

У судове засідання 26.01.2026 р. кредитори та боржник не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2026 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 28.01.2026 р.

Суддя А.А. Бутирський