ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа № 902/1773/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі №902/1773/25 (суддя Матвійчук В.В., повний текст ухвали підписано 29.12.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" про забезпечення позову

до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" про стягнення 708 632, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі № 902/1773/25, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", що перебуває в заставі та іпотеці за укладеними між АТ "Сенс Банк" та ТОВ "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" договорами, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі № 902/1773/25 залишити без змін.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України та зазначаючи, що АТ "Сенс Банк" не є учасником даної справи, а тому не знав і не міг знати про дату постановлення ухвали суду. Про існування даної ухвали скаржник дізнався 05.01.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому дана ухвала була оприлюднена 31.12.2025. В той же час, АТ "Сенс Банк" звернулося до суду із апеляційною скаргою 12.01.2026, тобто в межах десятиденного строку з моменту оприлюднення вказаної ухвали.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 14.01.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.

27.01.2026 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали суду від 29.12.2025 у справі №902/1773/25.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право не визнається.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Тобто поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є правом суду, яке останній реалізує лише встановивши об`єктивну неможливість дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог процесуального закону щодо строків оскарження судового рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги вимоги ст. ст. 119, 256 ГПК України, із урахуванням доводів скаржника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення його клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, враховуючи те, що АТ "Сенс Банк" не є учасником даної справи та упродовж розумного строку звернулося до суду із апеляційною скаргою (12.01.2026).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 271 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі №902/1773/25.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.12.2025 у справі № 902/1773/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" березня 2026 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ", у строк до 23.02.2026 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи та скаржнику.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.