ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/2724/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 19.05.2025р. та на додаткове рішення від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13"

про визнання недійсним рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. у справі № 908/2724/24:

- позов задоволено;

- визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" від 09.12.2019, оформлене протоколом № 12, в частині питання другого порядку денного щодо встановлення тарифу членських внесків співвласників на утримання будинку в сумі 6,00 грн за кв.м.;

- стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" на користь ОСОБА_1 суму 3028 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24 витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" на професійну правничу допомогу у справі № 908/2724/24 покладено на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2025р. у справі № 908/2724/24:

- апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. та на додаткове рішення від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025р. та додаткове рішення від 05.06.2025р. у справі № 908/2724/24 - залишено без змін;

- судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13".

До Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, зокрема, витрат щодо наданих та понесених позивачем юридичних послуг у зв`язку із апеляційним переглядом справи, а саме просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТРАНСФОРМАТОРЩИК-13" судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 15 750,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви позивача про стягнення судових витрат.

Роз`яснити учасникам справи, що ненаправлення відповідних заперечень відповідачем не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов