УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/2730/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №908/2730/24

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ"

про стягнення 42 254,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі №908/2730/24.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі №908/2730/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

24.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 у справі №908/2730/24.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.01.2026 № 32.2-01/80 у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2730/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи № 908/2730/24 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРТМЕТ-ХХІ" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056,00 грн, сплачений відповідно до платіжного інструкції №52891806 від 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О .А. Кролевець

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець