overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1009/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 21.01.2026

Дата видачі наказу: 29.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1413/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 21.01.2026

Дата видачі наказу: 29.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2029

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1553/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1553/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 5552047 грн 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1553/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2026 року.

Підготовче засідання 27.01.2026 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ, про що складено відповідний акт від 27.01.2026 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/1553/25 на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1561/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1561/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 14805461 грн 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1561/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2026 року.

Підготовче засідання 27.01.2026 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ, про що складено відповідний акт від 27.01.2026 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/1561/25 на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1129/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" (вулиця Жилянська, 126/23, кабінет 202, місто Київ, 01033, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (вулиця Щорса, 31, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 35141880);

гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Рось" (вул.30 років Перемоги, 70, м.Черкаси, 18029, )

про визнання договору оренди недійсним,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" від 26.01.2026 (вх.№1320/26 від 27.01.2026) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд" (вулиця Жилянська, 126/23, кабінет 202, місто Київ, 01033, ) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (вулиця Щорса, 31, місто Київ, 01133, ідентифікаційний код 35141880); гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Рось" (вул.30 років Перемоги, 70, м.Черкаси, 18029, ) про визнання договору оренди недійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 28.01.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1047/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи №925/1047/25 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 1560032 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025, 23.10.2025, 12.11.2025, 20.11.2025, 18.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/1047/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 28.01.2026 року.

Підготовче засідання 28.01.2026 року не відбулося по технічним причинам, у Господарському суді Черкаської області відбулося планове відключення електромережі у зв`язку із застосуванням ПАТ «Черкасиобленерго» графіків погодинних відключень (ГПВ) для абонентів першої черги ГПВ, про що складено відповідний акт від 28.01.2026 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №925/1047/25 на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Черкаси справа №925/181/20(925/407/23)

Вх.суду №14448/25 від 03.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Манеж", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.10.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про визнання наказів суду від 23.09.2025 такими, що не підлягають виконанню,

у справі за позовною заявою від 24.03.2023 №925/181/20/223,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення грошових коштів у сумі 162 000,00 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Манеж" (заявника, боржника за виконавчими документами), ТОВ "Селена" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача, стягувача за виконавчими документами) про проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення до 10 год. 20 хв. 09 лютого 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з омбеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Талько Анни Миколаївни : тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Довести до відома представників, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2026, повний текст ухвали виготовлено 29.01.2026.

Суддя Ю.А.Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1212/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним одностороннього правочину відмови від договору поставки № поставки №006777 від 31.07.2025 року, що оформлений листом від 10.09.2025 № 1007-5;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегат Агро виконати зобов`язання, передбачені договором поставки №006777 від 31.07.2025, прийняти товар за специфікацією №1 від 31.07.2025 до договору поставки №006777 від 31.07.2025.

Ухвалою від 23.01.2026 засідання у справі призначено на 12:00 год. 30 січня 2026 року.

30.01.2026 від позовом акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 29.01.2026, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Цурки Наталії Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.01.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 30 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" Цурки Наталії Олександрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Черкаси справа №925/181/20

Вх.суду №15967/25 від 30.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Манеж", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.10.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області (члена комітету кредиторів) та ТОВ "Манеж" (заявника) про проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення до 10 год. 15 хв. 09 лютого 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з омбеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2026, повний текст ухвали виготовлено 29.01.2026.

Суддя Ю.А.Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/359/24

Вх.суду № 891/26 від 19.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 19.01.2026 №02.1-08/115

заявника, Полтавської обласної військової адміністрації,

про визнання кредитором,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Полтавською обласною військовою адміністрацією до суду подано заяву від 19.01.2026 №02.1-08/115 з такими вимогами: визнати грошові вимоги Полтавської військової (обласної) державної адміністрації до ТОВ "Енергогазрезерв" на суму 127 294,47 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору).

Так, відповідно до підп.2 п.2№ ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 656,00 грн.)

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавської обласної військової адміністрації від 19.01.2026 №02.1-08/115 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху)

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/1155/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ, вул.Руставелі Шота,9А,

до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Черкаської обласної (військової) державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185,

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою,

без участі повноважних представників сторін

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0069 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки.

1.2. Стягнути з Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, с.Набутів, вул.Центральна,190/1, ,) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Центральний лісовий офіс" (м.Черкаси, пров.Медичний,4, ; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк") 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба