ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ()

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

22.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Меркулової Олени Анатоліївни та Меркулова Олександра Васильовича надійшли клопотання про здійснення судового контролю за діями ліквідатора, відповідно до норм КУзПБ (вх. суду №56074/25 та вх. суду 56055/25).

Ухвалою господарського суду від 22.12.2025 для розгляду клопотань про здійснення судового контролю за діями ліквідатора, призначено судове засідання на 27.01.2026 о 12:00 голд.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Носенко Т.С. надійшли заперечення на клопотання про здійснення контролю за ліквідатором (вх. суду 3674/26) за змістом яких вона зазначає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, судовий контроль за арбітражним керуючим здійснюється судом шляхом розгляду скарг на дії та/або бездіяльність арбітражного керуючого (ст. 60 КУзПБ) з подальшим зобов`язанням вчинити дії передбачені чинним законодавством України чи відстороненням такого арбітражного керуючого. В іншому випадку це буде втручанням в діяльність арбітражного керуючого та порушенням ст. 13 Кодексу України з процедур банкрутства (втрата незалежності).

27.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшов відзив ТОВ "Артур" (вх.суду 3781/26) на заперечення ліквідатора щодо клопотання про здійснення судового контролю. За змістом відзиву кредитор просить суд визнати заперечення ліквідатора ТОВ «МІК» (вих. № 01-04/2026-17 від 27.01.2026) необґрунтованим. Залишити в силі розгляд клопотання про здійснення судового контролю за діями ліквідатора. Зобов`язати ліквідатора надати суду підтвердження від органів досудового розслідування про відсутність статусу речових доказів у майна, виставленого на продаж. Витребувати від ліквідатора документи, що підтверджують погодження із заставним кредитором умов продажу заставного майна. Застосувати судовий контроль за дотриманням ліквідатором вимог ст. 20, 75, 77 КУзПБ та відсторонити ліквідатора Носенко Т.С.

Судове засідання суду 27.01.2026 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання суду на 23.02.2025 о 12:15 год., для подальшого розгляду заяви.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 12, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 23.02.2026 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет №3-304.

Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин