ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1230/25 (922/4638/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника позивача (вх.№2316 від 28.01.2026) про продовження строку на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі

за позовом Фонду державного майна України (01133,м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, )
до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002,м.Харків, вул.Сумська, буд.60, ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 2) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд.60, )
про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити певні дії в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 3) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості», в якій просить суд:

1. Позов Фонду державного майна України задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення засновників № 12/11-204 Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» від 12.11.2024.

3. Визнати недійсним Сертифікат прийняття № 20/11-2024 на права інтелектуальної власності, укладений між Державним підприємством «Державний інститут по проeктуванню підприємств коксохімічної промисловості» та Спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості».

4. Визнати недійсним акт прийому-передачі фінансової звітності від Державного підприємства «Державний інститут по проeктуванню підприємств коксохімічної промисловості» до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» від 18.11.2024.

5. Зобов`язати Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» повернути Державному підприємству «Державний інститут по проєктуванню підприємств коксохімічної промисловості» фінансову звітність, всі права та зобов`язання ДП «ГИПРОКОКС» та документацію згідно з переліком передану за актом прийому-передачі фінансової звітності від 18.11.2024.

6. Зобов`язати Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» повернути Державному підприємству «Державний інститут по проєктуванню підприємств коксохімічної промисловості» майнові права інтелектальної власності як внесок до статутного капіталу, виключні майнові права на які зберіглися за ДП «ГИПРОКОКС» у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» та декрету Кабінету Міністрів України від 31 грудня 1992 року № 24-92 «Про впорядковання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств» в розмірі 17 806 581 (сімнадцять мільйонів вісімсот шість тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 37 копійок, вартість яких визначено на підставі фінансової звітності ДП «ГИПОРОКОКС» та незалежної оцінки, здійсненої відповідно до законодавства України ТОВ «Оцінка 24».

7. Судові витрати покласти на відповідачів.

Суд зазначив, що в межах справи 922/1230/25 ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2025, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 60, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс". Призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162; свідоцтво № 174 від 24.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ).

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" за №75910.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГОСПОДАРСЬКИМ ПРОЦЕСУАЛЬНИМ КОДЕКСОМ УКРАЇНИ. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 4638/25 від 25.12.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.12.2025 залишено без руху позовну заяву Фонду державного майна України (вх.№ 4638/25 від 25.12.2025).

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази, які підтверджують правовий статус відповідача2 (нерезидента України) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, зокрема Республіки Словаччина, а саме оригіналу або нотаріально засвідченої копії сертифікатів реєстрації або витягу з торгового реєстру щодо вказаної особи;

- надати належним чином завірену копію Статуту Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 09.03.2023 №463;

- зазначити про відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати документи, які підтверджують направлення відповідачу2, копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку;

- надати засвідчений в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат» переклад на державну (українську) мову додаток до позовної заяви, а саме п.12 "роздруківка з сайту";

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Фонду державного майна України та отримано останнім 31.12.2025 о (б) 15:30.

Отже, ухвала суду від 30.12.2025 отримана позивачем 31.12.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 12.01.2026 включно (з урахуванням того, що 10.01.2026 - 11.01.2026 вихідні дні).

09.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№695) про усунення недоліків.

15.01.2026 (направлена на адресу суду 09.01.2026 (про що свідчать відомості на конверті) до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№1183) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, що за своєю правовою природою є заявою про усунення недоліків позовної зави.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву №922/1230/25 (922/4638/25) Фонду державного майна України до 1) Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), 3) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» до розгляду в межах справи №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості". Відкрито провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язано позивача у строк до 29.01.2026 року (включно) надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу словацькою мовою ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх. №4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави, для направлення відповідачу2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15.11.1965). Після отримання від Фонду державного майна України документів, вказаних в абзаці 4 резолютивної частини даної ухвали, постановлено звернутися до Центрального органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovak Republic, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), яке знаходиться за адресою: Словацька республіка, місто Кошице, вулиця Молдовський Шлях 10/Б, 04011, ідентифікаційний номер 56592841, ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх.№4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави. Відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзивів. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Зупинено провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25).

28.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№2316) про продовження строку на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі №922/1230/25 (922/4638/25).

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник позивача зазначає, що для здійснення перекладу документів Фондом державного майна України було укладено договір щодо отримання послуг пов`язаних із забезпеченням перекладу з однієї мови на іншу. Через стислі строки та великий обсяг документів процедура перекладу та нотаріальне засвідчення документів потребує значно тривалішого часу, аніж встановлений ухвалою до 29.01.2026.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду заяви про продовження встановленого судом процесуального строку, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача (вх.№2316 від 28.01.2026) про продовження строку на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 15.01.2026 у справі №922/1230/25 (922/4638/25), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як зазначалось судом вище, ухвалою суду від 15.01.2026, крім іншого, зобов`язано позивача у строк до 29.01.2026 року (включно) надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу словацькою мовою ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх.№4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави, для направлення відповідачу2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15.11.1965).

Представники позивача подав до суду заяву про продовження процесуальних строків 28.01.2026.

Відповідно до ч.5.6 ст.116 ГПК України перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи, що заява представника позивача подана відповідно до положень ч.2 ст.119 ГПК України - до закінчення строку на подання відповідних документів, беручи до уваги великий об`єм документів, які потребують перекладу на словацьку мову, поточну ситуацію, яка склалась в країні та зокрема в місті Києві, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк на подання відповідних документів, які необхідні для звернення до Центрального органу Словацької Республіки - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (Ministry of Justice of the Slovak Republic), з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та №922/1230/25 (922/4638/25).

Керуючись статтями 8, 102, 119, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) поновити.

Заяву представника позивача (вх.№2316 від 28.01.2026) про продовження строку - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу словацькою мовою ухвали про відкриття провадження у справі №922/1230/25 (922/4638/25) від 15.01.2026, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів), позовної заяви б/н від 25.12.2025 (вх.№4638/25) та доданих до неї документів, документів наданих до заяв (вх.№695 від 09.01.2026; вх.№1183 від 15.01.2026) про усунення недоліків позовної зави, для направлення відповідачу2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.), у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька конвенція від 15.11.1965) до 17.02.2026 року включно.

Провадження у справі № 922/1230/25 (922/4638/25) зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2026.

СуддяВ.О. Усатий