overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3942/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026, яке набрало законної сили 30.01.2026.
- нежитлове приміщення, загальною площею 591,6 кв.м, в житловому будинку літ. Б-10 в підвалі офісне приміщення №101 поз.1, III, загальною площею 558,4 кв.м; цокольному поверсі поз. I, II, загальною площею 33,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (п.п. 1.3.1 Іпотечного Договору);
- нежитлове приміщення, загальною площею 70,6 кв.м, в житловому будинку літ. Б-10 в підвалі офісне приміщення №103 поз.1, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (п.п.1.3.2 Іпотечного Договору), які належать ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6204/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, яке набрало законної сили 27.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2026м. ДніпроСправа № 920/1015/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026, яке набрало законної сили 30.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2029.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6257/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026, яке набрало законної сили 27.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3550/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3392/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6098/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026, яке набрало законної сили 27.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1143/21 (906/373/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024, яке набрало законної сили 30.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6145/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4806/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2024, яке набрало законної сили 24.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.07.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/613/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026, які набрали законної сили 19.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6328/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6433/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026, яке набрало законної сили 30.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5972/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026, яке набрало законної сили 28.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5850/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК"

у справі №904/5850/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про скасування оперативно-господарських санкцій,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

22.01.2026 прийнято рішення у справі №904/5850/25.

Через підсистему "Електронний суд" 28.01.2026 від позивача надійшла заява від 27.01.2026 за вих. №б/н, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20.000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що суд вирішує питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву від 27.01.2026 за вих. №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК" про ухвалення додаткового рішення.

Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5173/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д", м. Дніпро

про визнання довіреності недійсною та витребування частки,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсною довіреність від 29.08.2025 складену від імені громадянки України ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградовою Владиславою Юріївною;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 100 % статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Сістем Д".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/5173/25, призначено підготовче засідання на 03.02.2026.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Бажанової Ю.А. у відрядженні.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2026 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4614/25

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Компанії "СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД", м. Ларнака, Кіпр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування об`єкту нерухомого майна,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Компанії "СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД", в якій просить суд витребувати від Компанії Сівілком Лімітед на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратура понесені судові витрати.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.01.2026, господарським судом оголошено перерву до 03.02.2026.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Бажанової Ю.А. у відрядженні.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 18.02.2026 року о 11:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5857/23)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про визнання недійсними правочинів боржника щодо відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2026 о 11:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № _____ за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до ___________: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до ___________: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5858/23)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про визнання недійсними правочинів боржника щодо відчуження об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2026 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № _____ за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до ___________: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу:

- у строк до ___________: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 Справа № 905/1045/25 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Ладіс", м. Краматорськ Донецької області, код 40872929,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42", м. Краматорськ Донецької області, код 42573693,

про стягнення 77 793,60 грн,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-42" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева (теперішня назва проспект Незалежності), буд. 23, код 42573693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ладіс" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Наді Курченко, б. 17, код 40872929) заборгованість за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.08.2018 за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2018 року по 01 вересня 2025 року в загальній сумі 77 793,60 грн (на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн (на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк").

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.01.2026 м. Харків Справа № 905/1175/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.01.2026 у справі №905/1175/23, яке набрало законної сили 23.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.01.2026 м. Харків Справа № 910/658/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №910/658/25, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
28.01.2026 м. Харків Справа № 910/658/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №910/658/25, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
02.02.2026 Справа № 905/1168/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.01.2026
Рішення набрало законної сили 26.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.02.2026 м. Харків Справа № 905/635/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.01.2026 у справі №905/635/24, яке набрало законної сили 27.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)