номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/2465/22 (905/379/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2465/22 (905/379/21)

за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, ), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

до відповідача- 2 Компанії Barlenco LTD (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nikosia, Cyprus) / Барленко ЛТД, Фемістоклі Дерві, 3, Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (реєстраційний номер НЕ 221823)

до відповідача- 3 - Компанії «Metinvest Managament B.V.», Zuidplein 216, 1077 XV ,Amsterdam, Nethelands / Метінвест Менеджмет Б.В., Зуідплейн 216, 1077 ХВ, Амстердам, Нідерланди (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598)

до відповідача-4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 499 726,20 грн доплати за акції ПрАТ «ММК ім.Ілліча» у зв`язку із заниженням ціни їх викупу, 509 281,22 грн інфляційного збільшення боргу та 113 732,23 грн 3% річних

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Компанії Barlenco LTD (Барленко ЛТД), Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

Ухвалою від 17.11.2023 Господарський суд Донецької області справу №905/379/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Компанії Barlenco LTD (Барленко ЛТД) про визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним, визнання правочину недійсним та витребування акцій передав за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

02.02.2024 справа № 905/379/21 надійшла до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2024 розгляд судової справи № 905/379/21 визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, ухвалою від 07.02.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу № 905/379/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та відповідача 2 Компанії Барленко ЛТД (Barlenco LTD) про визнання рішення Наглядової ради ПрАТ «ММК ім.Ілліча» №313 від 14.03.2018 недійсним, визнання правочину недійсним та витребування акцій прийняв до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча»; зважаючи на характер спірних правовідносин, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання суд призначив на 04.03.2024, 10.00.

Розгляд справи неодноразово відкладався, провадження зупинялося.

Ухвалою від 02.10.2025 провадження у справі № 908/2465/22(905/379/21) суд поновив, підготовче засідання призначив на 11.11.2025, 11.00.

На засідання 11.11.2025 представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи з 11.11.2025 на більш пізній строк (б/н від 08.11.2025).

Крім того, представник позивача подав заяву номер 5 про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 09.11.2025), згідно з якою просить розглядати позовні вимоги у наступному вигляді: стягнути солідарно з ПрАТ «ММК ім. Ілліча», Компанії «Barlenko LTD», Компанії «Metinvest Managament B.V.» та фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 доплату у розмірі 499726,20 гривні (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять шість гривень 20 копійок) за акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у зв`язку із заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 22.03.2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча», суму 3% річних внаслідок недоплати за акції 113732,23 гривень (сто тринадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 23 копійки), суму інфляційного збільшення боргу 509281,22 гривні (п`ятсот дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 22 копійки), а усього 1122739,65 гривні (один мільйон сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 65 копійок), а також судові витрати позивачки, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Водночас, 11.11.2025 з 10:25 год. по 11:55 год. в Господарському суді Запорізької області з незалежних від суду технічних причин проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, адміністратором якого є ДП «Центр судових сервісів», було неможливо, внаслідок чого засідання суду цього дня не відбулось. Про зазначені обставини складений відповідний акт, який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою від 11.11.2025 суд призначив іншу дату підготовчого засідання суду, а саме 23.12.2025, 11.00, надалі за клопотанням представника відповідача-1 відклав на 27.01.2026, 14.30.

Від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 27.01.2026 суд отримав клопотання про витребування доказів (вих.№ 908/2465/22(095/379/21) від 26.01.2026). Відповідач-1 просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () докази виплати (платіжні інструкції, платіжні доручення, касові ордери, касові квитанції, інші аналогічні документи) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів за акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з рахунку умовного зберігання ескроу №, що були викуплені в неї під час проведення процедури сквіз-аут. Дані докази свідчать на підтвердження факту перерахування коштів за продані акції з рахунку умовного зберігання (ескроу) в АТ «ПУМБ».

Представник позивача подав заперечення (вих.б/н від 26.01.2026) проти клопотання відповідача-1 від 26.01.2026 про витребування доказів (вих.№ 908/2465/22(095/379/21)), вважає, що виплачена Позивачці сума, як і сам факт такої виплати, жодного значення для вирішення даного спору не має, а слугує виключно затягуванню розгляду справи, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання просить відмовити.

Стосовно заяви відповідача-1 про витребування доказів суд зазначає, що таке право передбачено ст.81 ГПК України, якою унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (ч.1).У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2). У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4).

Клопотання відповідача-1 про витребування доказів (вих.№ 908/2465/22(095/379/21) від 26.01.2026) подано разом з належним обґрунтуванням неможливості самостійного їх отримання.

Суд вважає клопотання таким, що узгоджується з правилами ст.81 ГПК України та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, клопотання відповідача-1 про витребування доказів (вих.№ 908/2465/22(095/379/21) від 26.01.2026) суд задовольнив, слід витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () інформацію щодо розміру виплат, докази виплати та отримання (платіжні інструкції, платіжні доручення, касові ордери, касові квитанції, інші аналогічні документи) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів з рахунків ескроу (рахунку умовного зберігання ескроу № НОМЕР_3 ) в процедурі обов`язкового викупу акцій ПрАТ ММК ім.Ілліча () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча () від 19.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1про витребування доказів (вих.№ 908/2465/22(095/379/21) від 26.01.2026) задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () інформацію щодо розміру виплат, докази виплати та отримання (платіжні інструкції, платіжні доручення, касові ордери, касові квитанції, інші аналогічні документи) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів з рахунків ескроу (рахунку умовного зберігання ескроу № НОМЕР_3 ) в процедурі обов`язкового викупу акцій ПрАТ ММК ім.Ілліча () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча () від 19.03.2018.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» () представити витребувані докази суду у строк до 27.02.2026.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати АТ «ПУМБ» - поштою, сторонам, представникам, в т.ч. представнику позивача адвокату Бєлкіну Л.М., розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (за наявності - до кабінетів Електронного суду / на наявні у справі адреси електронної пошти з КЕП судді).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко