УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/10203/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. 07-10/600/26 від 15.01.2026) ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання рішення у справі №910/10203/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Моторного (транспортного) бюро України про стягнення грошових коштів, учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 22; ) 586 689,28 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 040,27 грн. У позові до Моторного (транспортного) бюро України відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/10203/25 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

07.01.2026 на виконання рішення суду від 30.10.2025 видано наказ.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від боржника (відповідача) надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 по справі № 910/10203/25 та наказу Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 про примусове виконання рішення по справі № 910/10203/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Моторного (транспортного) бюро України про стягнення грошових коштів 586 689,28 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 040,27 грн на термін до 31 грудня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 прийнято до розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. 07-10/600/26 від 15.01.2026) про розстрочення виконання рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні 27.01.2026.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею частиною 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що з метою добровільного виконання рішення суду потрібно отримати відповідні бюджетні асигнування, а у свою чергу майновий стан боржника не дозволяє виконати рішення суду одразу після набрання ним законної сили. Також боржник посилається на умови воєнного стану, які мають на нього значний вплив, зокрема у зв`язку з його статусом військового навчального закладу.

В судове засідання належно повідомлені сторони не з`явились. Стягувачем (позивачем) не подано заперечень проти заяви боржника (відповідача).

При вирішенні питання розстрочення виконання рішення суд зберігає баланс інтересів сторін та враховує об`єктивну можливість виконання рішення у спосіб та строки, які забезпечують дотримання прав та обов`язків обох сторін.

Відстрочення виконання рішення - це перенесення його виконання на більш пізній час, а розстрочення виконання рішення суду - це процедура, за якої суд дозволяє боржнику виконувати зобов`язання частинами протягом певного часу.

Враховуючи наведене, об`єктивні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про те, що заява боржника про розстрочення виконання судового рішення до 31.12.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 07-10/600/26 від 15.01.2026) ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/10203/25 та наказу Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 до 31.12.2026 шляхом тягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 22; ) грошових коштів за наступним графіком:

1) 53 975,41 грн до 28.02.2026; 2) 53 975,41 грн до 31.03.2026;

3) 53 975,41 грн до 30.04.2026; 4) 53 975,41 грн до 31.05.2026;

5) 53 975,41 грн до 30.06.2026; 6) 53 975,41 грн до 31.07.2026;

7) 53 975,41 грн до 31.08.2026; 8) 53 975,41 грн до 30.09.2026;

9) 53 975,41 грн до 31.10.2026; 10) 53 975,41 грн до 30.11.2026;

11) 53 975,45 грн до 31.12.2026.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 30.10.2025 та наказу суду від 07.01.2026, який має виконуватися з урахуванням даної ухвали.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні без явки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 28.01.2026.

Ухвала суду набрала законної сили 28.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук