ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Cправа №902/63/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 22.01.2026 (вх. канц. суду №73/26 від 23.01.2026) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про її неплатоспроможність (боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ).

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження в справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху в зв`язку з її невідповідністю приписам Кодексу України з процедур банкрутства, виходячи з такого.

Так, в обґрунтування причини неплатоспроможності заявник в заяві б/н від 22.01.2026 зазначає таке: "...Після втрати частини доходу власних коштів стало недостатньо для покриття обов`язкових витрат сім`ї. Саме після припинення виплати премій виникла необхідність у залученні кредитних коштів. Кредити бралися поступово, у міру виникнення фінансових труднощів. Отримані кошти використовувалися виключно на побутові потреби сім`ї харчування, одяг, ліки. ..."

Ухвалюючи це рішення суд враховує висновки щодо застосувань норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20: "...у спеціальних нормах КУзПБ законодавець закріпив передусім принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності."

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 у справі №925/1447/23 зазначено, що задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки, зокрема:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4 -11 частини третьої статті 116 КУзПБ), тому у разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

У зв`язку з викладеним боржнику слід подати пояснення з доказами в обґрунтування, щодо таких обставин:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (вказати на що витрачені отримані від кредиторів кошти);

- джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).

Згідно з ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Наказом Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019 затверджено форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Так, відповідно до розділу II форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019, заявником зазначається інформація про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України.

Зі змісту заяви б/н від 22.01.2026 та доданої до неї відомості про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб: ОСОБА_1 з 27.07.2021 перебуває на службі у Військовій частині НОМЕР_1 ; боржник отримує заробітну плату на посаді молодшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 .

У той же час в деклараціях за 2022-2025 роки відсутня будь-яка інформація щодо отримання боржником заробітної плати на посаді молодшого сержанта Військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №904/2022/23: "Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності. Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника."

Отже, заявнику слід подати декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, які будуть містити увесь перелік інформації, визначений наказом Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019.

Суд також звертає увагу, що за правилами абз.1 ч.5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Оскільки заява б/н від 22.01.2026 надійшла до суду 23.01.2026, на боржника покладено зобов`язання подати декларації про майновий стан за 2023-2025 роки. Натомість до заяви б/н від 22.01.2026 долучено декларації про майновий стан за 2022-2024 роки та декларацію про майновий стан за період з 01.01.2025 по 22.12.2025.

Таким чином боржнику слід подати декларацію про майновий стан, яка буде охоплювати 2025 рік в цілому.

У заяві б/н від 22.01.2026 заявник вказує про наявність заборгованості перед чотирма фінансовими установами в загальній сумі 431435,14 грн; втім, до матеріалів заяви не додані всі докази, які підтверджують визначену суму заборгованості за основними зобов`язаннями, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

В конкретизованому списку кредиторів і боржників, який є додатком до заяви б/н від 22.01.2026, зазначено про наявність чотирьох кредиторів заявника, з якими укладено сім договорів позики, проте до заяви б/н від 22.01.2026 додано лише заяву №53 від 01.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з АТ "Перший український міжнародний банк".

Ухвалюючи це рішення суд також враховує, що до заяви б/н від 22.01.2026 заявник не додав відповідні докази в обґрунтування обставин звернення заявника до усіх кредиторів, визначених у конкретизованому списку кредиторів і боржників, з метою отримання копій відповідних договорів позики.

Слід також зауважити, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", проте до заяви б/н від 18.12.2025 не додано усі первинні бухгалтерські документи в підтвердження виникнення заборгованості заявника перед кредиторами (отримання коштів за договорами позики).

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 27.05.2025 у справі №906/820/24: "За змістом положень статті 113, частини першої та другої статті 116 КУзПБ про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця)."

Отже, заявнику необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів і боржників.

Умовами ч.4 ст.166 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються також інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Як відзначалось судом: у конкретизованому списку кредиторів і боржників, який є додатком до заяви б/н від 22.01.2026, зазначено про наявність 4 кредиторів заявника. Водночас у долученому до заяви б/н від 22.01.2026 проекті плану реструктуризації боргів боржника відсутня інформація відносно вимог кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

За вказаних обставин заявнику слід привести у відповідність проект плану реструктуризації боргів, зазначивши у ньому актуальну та правильну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.174 ГПК України, ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви б/н від 22.01.2026 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- письмових пояснень з доказами в обґрунтування витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (вказати на що витрачені отримані від кредиторів кошти);

- письмових пояснень з доказами в обґрунтування щодо джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- належним чином засвідчених копій договорів позики, визначених у списку кредиторів і боржників, який є додатком до заяви б/н від 22.01.2026, разом з відповідними первинними бухгалтерськими документами в підтвердження отримання грошових коштів (платіжних інструкцій, виписок з банківського рахунку тощо) та розрахунками заборгованості щодо кожного з правочинів;

- декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема декларації про майновий стан, яка буде охоплювати 2025 рік в цілому, з відображенням усього переліку інформації, визначеного наказом Міністерства юстиції України №2627/5 від 21.08.2019;

- проекту плану реструктуризації боргів, в якому буде зазначена актуальна та правильна інформація відносно кредиторів боржника.

Водночас суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 ГПК України).

Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.8, 37, 113, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 22.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №902/63/26 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви б/н від 22.01.2026: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 28.01.2026 у справі №902/63/26 підписана суддею та набрала законної сили 28.01.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 28.01.2026 у справі №902/63/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )