ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7256/25
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 52 009,89грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни заборгованості у розмірі 52 009,89грн, з яких:

- основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 44 166,21грн;

- плата за абонентське обслуговування у розмірі 141,78грн;

- пеня у розмірі 1 758,98грн;

- 3 % річних у розмірі 1 444,79грн;

- втрати від інфляції у розмірі 4 498,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору №1322/жб/1 від 01 листопада 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу №904/7256/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поряд із цим, 26 січня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із повною сплатою заборгованості відповідачем. Судовий збір з відповідача позивач просить не стягувати у зв`язку із добровільним відшкодуванням суми судового збору відповідачем на користь позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни заборгованості у розмірі 52 009,89грн, з яких: основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 44 166,21грн; плата за абонентське обслуговування у розмірі 141,78грн; пеня у розмірі 1 758,98грн; 3 % річних у розмірі 1 444,79грн; втрати від інфляції у розмірі 4 498,13грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку стосовно показників заборгованості за спожиту теплову енергію / послуги з постачання теплової нергії АТ "КТЦ" станом на 21.01.2026 (а.с. 105), а також платіжні інструкції:

№ @2PL943018 від 20.01.2026 на суму 3 027,90грн. Призначення платежу: оплата за судовий збір по справі №904/7256/25 згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 12.2025 (а.с. 105 на звороті);

№ @2PL324602 від 04.01.2026 на суму 7 702,00грн. Призначення платежу: оплата за штрафні санкції по суду згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 11.2024 - 03.2025 (а.с. 106);

№ @2PL906559 від 29.12.2025 на суму 44 367,00грн. Призначення платежу: оплата за теплову енергію згідно договору / рахунку № 1322/жб/, період 01.2025 - 03.2025 (а.с. 106 на звороті).

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 52 009,89грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 22 грудня 2025 року (направлено поштою 19.12.2025, вх. №6745/25). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 04 січня 2026 року, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Питання про розподіл витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору не вирішується, у зв`язку з його повним погашенням відповідачем на користь позивача.

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/7256/25 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни про стягнення 52 009,89грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили - 02.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва