ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2402/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2402/17 (суддя Черкаський В.І., повний текст складено 21.01.2026)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «САПТА» (вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, м. Дніпро, 49000, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП МОДИФІКАТОР» (вул. Поштова, буд. 27/29, м. Запоріжжя, 69000, ) - припинено

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «УкрСиббанк»

Арбітражний керуючий - Лященко Сергій Сергійович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі № 908/2402/17 заяву арбітражного керуючого Лященка С.С. (вх. № 26354/08-08/25 від 31.12.2025) про здійснення процесуального правонаступництва залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 24.01.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Лященко С.С. з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026, постановити нове рішення, яким задовольнити заяву Арбітражного керуючого Лященка Сергія «Про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 908/2402/17», здійснивши заміну Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Як зазначено вище, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що він не брав участі в судовому засіданні 12.01.2026, а оскаржувану ухвалу отримав 21.01.2026 в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого скаржником в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зауважує, що строк на оскарження не є пропущеним в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки має обчислюватись з дня складення повного судового рішення (ухвали) - 21.01.2026.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі №908/2402/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2026 у справі №908/2402/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2402/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко