ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1160/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

в частині стягнення 2348400,24 грн інфляційних втрат та 3% річних за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.О. - адвокат - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Борисов Д.В. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" з вимогами про стягнення 188517402,37 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024ПП, зокрема: 182109421,24 грн основної заборгованості за період з квітня до липня 2024 року, 1636921,91 грн - 3% річних, 4771059,22 грн інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 10.02.2025 (залишеним постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у цій справі без змін) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1626005,17 грн - 3% річних, 2433575,72 грн інфляційних втрат, а також 48714,97 грн витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення суду від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 10916,74 грн - 3% річних та 2337483,50 грн інфляційних втрат скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу №925/1160/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скиби.

Ухвалами суду: від 11.09.2025 справу в частині стягнення 2348400,24 грн інфляційних втрат та 3% річних за договором прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою та призначено її до розгляду зі стадії призначення підготовчого провадження на 22.10.2025; запропоновано сторонам до дня засідання подати суду письмові пояснення щодо позовних вимог/заперечень із врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення суду від 10.02.2025 у даній справі (зокрема, щодо строку виконання зобов`язання по кожному періоду, періоду прострочення виконання та моменту порушення права позивача - з наданням детального розрахунку та доказів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення); від 22.10.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 20.11.2025; від 20.11.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 10.12.2025; від 10.12.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 13.01.2026.

13.0.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 03.02.2026.

В підготовчому засіданні 03.02.2026:

представник позивача підтримала пояснення по справі та просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд по суті спору;

представник відповідача надав пояснення по справі, визнав наявну заборгованість з відшкодування 3% річних в сумі 10916,74 грн та просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат, оскільки вже присуджена судом до стягнення сума інфляційних втрат перевищує суму можливого нарахування втрат за спірний період.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подав до справи відзив на позовну заяву та контррозрахунок вимоги.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні позивача та відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд на 11:00 год. 26 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його представника адвоката Бондаренко Олени Олександрівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Сторонам до дня судового засідання подати суду письмові пропозиції щодо судового розгляду, ймовірні пояснення щодо позовних вимог/заперечень із врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення суду від 10.02.2025 у даній справі - строк виконання зобов`язання по кожному періоду, період прострочення виконання та момент порушення права позивача - з детальним розрахунком та прикладенням доказів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба