ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"03" лютого 2026 р. Справа № 911/3172/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області (далі ініціюючий кредитор, кредитор) з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (далі боржник). Заява обгрунтована наявністю заборгованості у боржника перед ініціюючим кредитором у сумі 8 499 189,34 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання. Боржник у поданій ним заяві вказує, що ним задоволено вимоги кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли. Учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 28.01.2026.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім цього, 03.02.2026 до Суду від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 03.02.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Підставами для звернення до суду кредитор вказав наявність заборгованості у боржника передним згідно: 1. Рішення Господарського суду Київської області від 17.11.2020 у справі № 911/1913/20 (суддя Заєць Д.Г.) вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області 429 984,61 грн заборгованості по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 5 462,92 грн 3% річних, 30 098,92 грн штрафу, 37 873,80 грн пені, 7 551,30 грн витрат по сплаті судового збору. 2. Рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 911/2474/17 (суддя Чонгова С.І.) вирішено позов задовольнити частково. Стягнути Приватного підприємства «Білгрупменеджмент» на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 2 438 329,80 грн основного боргу, 245 887,34 грн пені, 170 683,08 грн штрафу, 44 921,35 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату послуг судовим збором. 3. Рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2467/17 (суддя Антонова В.М.) вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства Білдгрупменеджмент на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради заборгованості - 643 534,76 коп., пені 78 886,61 коп., штрафу 45 047,43 грн та судовий збір - 11 512,03 грн. 4. Рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2017 у справі № 911/2471/17 (суддя Янюк О.С.) вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 2 406 515,23 грн основного боргу, 296 966,82 грн пені, 168 456,07 грн, 43 033,86 грн судового збору. 5. Рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2017 у справі № 911/2466/17 (суддя Бацуца В.М.) вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 1 194 146,10 грн основної заборгованості, 145 863,43 грн пені, 83 590,23 грн штрафу та судові витрати 21 354,00 грн судового збору.

Боржник сплатив ініціюючому кредитору 8 549 699,69 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № Р12023269 від 19.01.2026 на суму 510971,55 грн, Р12023331 від 19.01.2026 на суму 2899821,57 грн, Р12023394 від 19.01.2026 на суму 778980,83 грн, Р12023451 від 19.01.2026 на суму 2914971,98 грн, Р12023488 від 19.01.2026 на суму 1444953,76 грн. Платежі здійснено на рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, боржником сплачено заборгованість перед перед ініціюючим кредитором.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду /абз.3 ч.6 ст.39 КУзПБ/.

З огляду на встановлені обставини і наведені норми законодавства, враховуючи сплату боржником коштів в загальному розмірі 8 549 699,69 грн., Суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент.

У зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство заява арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь у справі про банкрутство залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 39 КУзПБ, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про банкрутство Приватного підприємства Білдгрупменеджмент.

Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали скалдено 04.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк