ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1205/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін:

- від позивача: Побережний О. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1203324 від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Алєксійчук С. В., довіреність від 26.12.2023, вих. №08/32567

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності та відсутності прав, зобов`язати вчинити певні дії

У засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

До Господарського суду Житомирської області звернулось ТОВ "Синтез-М" з позовом до АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії позивачу у період з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Разом із позовною заявою до суду позивач подав клопотання про витребування доказів від 04.09.2025 (вх. г/с №01-44/2641/25) (а. с. 122, 123 у т. 1).

Ухвалою від 08.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 06.10.2025 о 15:30 (а. с. 125 у т. 1).

18.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 04.09.2025, оскільки зазначені у клопотанні докази були отримані позивачем у відповідь на адвокатський запит (а. с. 126 - 144 у т. 1).

06.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку для його подання (а. с. 159 - 168 у т. 1).

Ухвалою від 06.10.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 27.10.2025 о 11:30 (а. с. 172 у т. 1).

20.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 175 - 179 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 27.10.2025 господарський суд залишив без розгляду клопотання позивача про витребування доказів; продовжив підготовче провадження у справі по 05.12.2025; відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 14:30 (а. с. 181, 182 у т. 1).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 27.10.2025 - від відповідача - заперечення на відповідь на відзив (а. с. 183 - 189 у т. 1);

- 04.11.2025 - від позивача - письмові пояснення (а. с . 190 - 203 у т. 1);

- 19.11.2025 - від позивача - заява про забезпечення позову (а. с. 204 - 235 у т. 1);

- 24.11.2025 - від відповідача - клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів (а. с. 241 - 244 у т. 1);

- 24.11.2025 - від відповідача - заперечення на заяву про забезпечення позову (а. с. 247 - 254 у т. 1);

- 25.11.2025 - від позивача - клопотання про долучення доказів (а. с. 1 - 5 у т. 2).

Ухвалою від 26.11.2025 господарський суд частково задовольнив заяву позивача від 19.11.2025 про забезпечення позову у справі; заборонив відповідачу та іншим особам на час розгляду справи та набрання рішенням законної сили у цій справі вчиняти дії, пов`язані з припиненням та/або обмеженням постачання, та/або розподілом (передачею) електричної енергії та/або відключення від електропостачання позивача та відмовив у задоволенні вказаної заяви відповідача в частині заборони відповідачу на час розгляду справи та набрання рішення законної сили по цій справі, здійснювати розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії II (другого) класу напруги (а. с. 9, 10 у т. 2).

Іншою ухвалою від 26.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 11, 12 у т. 2).

Ухвалою від 09.01.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 21.01.2026 о 14:30 за клопотанням відповідача (а. с. 30 - 34; 37-38 у т. 2).

До суду від сторін надійшли письмові промови для виступу у судових дебатах:

- 16.01.2026 - від позивача - щодо підтримання позовних вимог (а. с. 40 - 44 у т. 2).

- 21.01.2026 - від відповідача - щодо заперечення позовних вимог (а. с. 45 - 54 у т. 2).

У судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції під час виступу в судових дебатах позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.

Представник відповідача в судових дебатах проти позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

28.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" (споживач/позивач) та Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (оператор системи/відповідач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т (далі - договір №102-Т) (а. с. 27 - 29 у т. 1), за п. 1.1 якого цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Договір укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком №1 до цього договору.

За п. 1.2 договору №102-Т його умови розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 та є однаковими для всіх споживачів.

За змістом п. 2.1 договору №102-Т оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Відповідно до розділу 5 договору №102-Т, ціною договору є вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені у Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються у додатку №4 до договору.

Оператор системи зобов`язується надавати споживачу інформацію про зміну тарифу (ціни) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії не пізніше ніж за 20 днів до введення її в дію (пп. 6 п. 6.1 договору №102-Т).

Згідно з п. 11.1 договору №102-Т він набирає чинності з дня приєднання споживача до його умов і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 12.1, 12.2 договору №102-Т, інші умови можуть бути узгоджені сторонами в додатках до цього договору, які є невід`ємними частинами цього договору. Усі додатки, зміни та доповнення до цього договору оформлюються сторонами письмово в паперовій формі, підписуються уповноваженими особами обох сторін.

Розбіжності щодо застосування тарифів вирішуються НКРЕКП (п. 12.7 договору №102-Т).

Згідно з п. 12.8 договору №102-Т невід`ємною частиною договору є, зокрема, додатки:

1) №1 "Заява-приєднання";

2) №2 "Паспорт точки (точок) розподілу (передачі) електричної енергії";

3) №3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єктах споживача";

4) №4 "Порядок розрахунків" зі зразком звіту про покази засобів обліку. Звіт про покази засобів обліку надається споживачем щомісячно;

5) №6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" тощо.

Згідно з додатком №2 до договору №102-Т ("Паспорт точки (точок) розподілу (передачі) електричної енергії"), ступінь напруги приєднання об`єктів позивача становить 100/10 кВ (а. с. 30 у т. 1).

Відповідно до додатку №3.1 до договору №102-Т ("Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єктах споживача") ступінь напруги приєднання на об`єктах позивача становить 110/10 кВт з 1 класом напруги (а. с. 30 на зв. у т. 1).

За змістом п. 2 додатку №6.1 до договору №102-Т ("Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін") межа розподілу балансової належності електромереж встановлюється між основним споживачем (ФОП Шолохом В. В.) і оператором системи (АТ "Житомиробленерго"): на виході проводу з натяжного затискача портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с. ш. 110 кB п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА та 2 с. ш. 110 кВ п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с Житомирська. Межа розподілу балансової відповідальності між основним споживачем (ФОП Шолох В. В.) та споживачем (позивач): на відпайках секційних шин ЗРУ-10 кВ п/с ЗХВ в сторону ком. №26, №37 (п. 3 додатку №6.1 до договору №102-Т) (а. с. 32 у т. 1).

Як вже зазначено, основним споживачем, до технологічних електричних мереж якого приєднані об`єкти позивача, є ФОП Шолох В. В.

15.06.2020 ФОП Шолох В.В. та АТ "Житомиробленерго" уклали договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками (далі - договір від 15.06.2020), за яким ФОП Шолох В. В. зобов`язався забезпечити технічну можливість доставки електричної енергії іншим споживачам, яким відповідач забезпечує розподіл електричної енергії (а. с. 137 на зв. - 139 у т. 1).

У додатку №8 до договору від 15.06.2020 зазначено, що ТОВ "Фірма Естрелла" є субспоживачем основного споживача і приєднаний до його мереж на 1 класі напруги (а. с. 143 у т. 1).

22.12.2022 НКРЕК оприлюднено постанову від 21.12.2022 №1797 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Житомиробленерго" із застосуванням стимулюючого регулювання", відповідно до якої встановлено АТ "Житомиробленерго" з 01.01.2023 по 31.03.2023 (включно) тарифи на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні:

- для першого класу напруги 271,70 грн/МВт·год (без урахування ПДВ);

- для другого класу напруги 1432,11 грн/МВт·год (без урахування ПДВ).

Як зазначає позивач, з січня 2023 р. АТ "Житомиробленерго" надіслало ТОВ "Фірма Естрелла" рахунки за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за тарифами, встановленими для споживачів 2 класу напруги.

11.08.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1-К до договору №102-Т, за змістом якої сторони договору домовились:

- додаток №3.1 до договору - "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єктах споживача" замінити додатком №3 до договору - "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)";

- додаток №2 "Паспорт точки (точок) розподілу/передачі електричної енергії" замінити додатком №2 "Паспорт точки (точок) розподілу/передачі електричної енергії" в новій редакції (а. с. 165 у т. 1).

Відповідно до додатку №3 до договору №102-Т (в редакції додаткової угоди від 11.08.2023) рівень напруги ТКО на об`єктах позивача становить 10 кВт з 2 класом напруги (а. с. 168 у т. 1).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що дії відповідача щодо нарахування йому вартості послуги з розподілу електричної енергії за тарифами для 2 класу напруги, є неправомірними, оскільки позивач є субспоживачем, який отримує електричну енергію не від оператора системи розподілу безпосередньо, а від споживача, що є власником мереж, який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності за 1 класом напруги.

У відзиві на позовну заяву від 06.10.2025 відповідач проти позову заперечує з огляду на те, що у додатку №3 до договору №102-Т (в редакції додаткової угоди від 11.08.2023) сторонами визначено, що об`єкти позивача відносяться до 2 класу напруги. Представник акціонерного товариства звертає увагу позивача та суду, що протягом дії зазначеного договору від позивача не надходило пропозицій щодо перегляду діючих договірних відносин (а. с. 159 - 168 у т. 1).

У відповіді на відзив від 20.10.2025 ТОВ "Фірма Естрелла" з посиланням на Порядок встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, який затверджений постановою НКРЕКП №1175 від 05.10.2018, зазначає, що єдиним критерієм для визначення класу напруги є межа балансової належності з оператором системи, а будь-які інші характеристики мереж/підключення товариства не можуть бути основою для визначення класу напруги, а також що межу балансової належності сторони визначили в додатку №6.1 ("Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін") договору №102-Т, зміни до якого не вносились (а.с. 175-179 у т. 1).

У запереченнях на відповідь на відзив від 27.10.2025 відповідач повторно посилається на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву (а. с. 183 - 189 у т. 1).

У письмових поясненнях від 04.11.2025 позивач повідомив суд, що 30.09.2025 постачальник електричної енергії, з яким у ТОВ "Фірма Естрелла" укладено договір, отримав від відповідача лист №012/32476 та акт коригування вартості послуги розподілу, де за період з 01.01.2023 по 31.08.2025 був застосований тариф для 1 класу напруги, на підставі якого постачальник зробив коригування компенсації вартості послуги розподілу електроенергії за вказаний період. За твердженнями позивача здійснення відповідачем перерахунку вартості послуг з розподілу електричної енергії свідчить про виконання відповідачем дії, які прямо або опосередковано вказують на його згоду з вимогами позивача або з певними фактами, що їх доводять (а. с. 190 - 203 у т. 1).

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України "Про ринок електричної енергії" (тут і далі - у редакції, чинній на момент укладення договору).

За приписами ч. 1, 2 ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами роздрібного ринку (пп. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) (тут і далі - у редакції, чинній на момент укладення договору), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача/

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

За змістом п. 2.1.1 ПРРЕЕ, результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих правил (абз. 1 п. 2.1.5 ПРРЕЕ).

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (абз. 2 п. 2.1.7 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 4.28 ПРРЕЕ, оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору) (п. 4.29 ПРРЕЕ).

3. Висновки господарського суду щодо позовних вимог.

На момент укладення договору №102-Т діяв Порядок визначення класів споживачів, затверджений постановою НКРЕКП від 13.08.1998 № 1052 (в редакції постанови НКРЕКП від 06.09.2019 № 1825), згідно з п. 3 якого споживачі електричної енергії розподіляються на два класи; критерієм розмежування класів споживачів є ступінь напруги на межі балансової належності між мережею оператора системи розподілу та споживачем: 27,5 кВт та вище - перший клас споживачів, нижче 27,5 кВт - другий клас споживачів.

За змістом п. 2 додатку №6.1 до договору №102-Т ("Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін") межа розподілу балансової належності електромереж встановлюється між основним споживачем (ФОП Шолохом В. В.) і оператором системи (АТ "Житомиробленерго"): на виході проводу з натяжного затискача портальної портальної відтяжної гірлянди ізоляторів 1 с. ш. 110 кB п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с ЗВА та 2 с. ш. 110 кВ п/с ЗВХ з ПЛ-110 кВ п/с Житомирська. Межа розподілу балансової відповідальності між основним споживачем (ФОП Шолох В. В.) та споживачем (позивач): на відпайках секційних шин ЗРУ-10 кВ п/с ЗХВ в сторону ком. №26, №37 (п. 3 додатку №6.1 до договору №102-Т) (а. с. 32 у т. 1).

У додатку №8 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 15.06.2020 зазначено, що ТОВ "Фірма Естрелла" є субспоживачем основного споживача (ФОП Шолоха В. В.) і приєднаний до його мереж на 1 класі напруги (а.с. 143 у т.1).

01.01.2022 постанова НКРЕКП від 13.08.1998 №1052 втратила чинність на підставі постанови НКРЕКП від 25.08.2021 №1431.

Поряд із цим, 01.01.2022 набрала чинності постанова НКРЕКП від 25.08.2021 №1430, якою внесено зміни до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1175 (Порядок №1175 від 05.10.2018), де п. 8.1 глави 8 доповнено трьома новими абзацами такого змісту:

"Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВт та вище, а також споживачі, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги.

Споживачі, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою нижче 27,5 кВт, відносяться до 2 класу напруги.

Клас напруги встановлюється споживачу окремо за кожною межею балансової належності".

Однак, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №640/27570/21 від 21.01.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №640/27570/21 від 07.11.2023:

- визнано протиправним та нечинним підпункт 3 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 №1430 "Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії;

- визнано протиправною та нечинною постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 р. № 1431 "Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13.08.1998 № 1052".

У подальшому НКРЕКП постановою від 09.12.2023 №2321, з урахуванням положень якої відповідач вважає правомірним застосування тарифу для 2 класу при визначенні розміру плати за послугу з розподілу електричної енергії для ТОВ "ОНВІ", внесено зміни до Порядку №1175 від 05.10.2018, а саме доповнено додатком 31, в якому визначено класи напруги споживачів.

Аналіз змін до Порядку від 05.10.2018 №1175, внесених постановою НКРЕКП від 09.12.2023 №2321, а також змін до того ж Порядку, внесених постановою НКРЕКП від 25.08.2021 №1430, норми якої вже втратили чинність на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №640/27570/21, дає підстави вважати, що вони є ідентичними.

При цьому, суд відзначає, що відповідним Порядком, враховуючи усі зміни, не передбачено порядку визначення класів для субспоживачів електричної енергії.

Верховний Суд у постанові від 08.10.2024 у справі №906/446/23 зазначив, що класом напруги називають чисельне значення напруги, яке застосовується в електричних мережах для передачі енергії споживачам; критерієм розмежування класів споживачів є ступінь напруги на межі балансової належності між мережею оператора системи розподілу та споживачем. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05.09.2024 у справі №906/447/23, від 05.09.2024 у справі №906/600/23.

Отже, єдиним критерієм для визначення класу напруги є межа балансової належності з оператором системи, а будь-які інші характеристики мереж/підключення підприємства не можуть бути основою для визначення класу напруги.

Як встановлено судом вище та підтверджується матеріалами справи, позивач є споживачем, який не отримує електричну енергію від оператора системи розподілу (АТ "Житомиробленерго") безпосередньо, а є субспоживачем, що отримує електроенергію від споживача, що є власником мереж (ФОП Шолоха В. В.), який, у свою чергу, отримує електричну енергію від оператора системи розподілу (АТ "Житомиробленерго") на межі балансової належності за 1 класом напруги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 11.08.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1-К до договору №102-Т, за змістом якої сторони договору, серед іншого, домовились додаток №3.1 до договору - "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єктах споживача" замінити додатком №3 до договору - "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (місце та дата встановлення, тип, покази, дані щодо повірки, відповідальний за збереження тощо)" (а. с. 165 у т. 1).

Відповідно до додатку №3 до договору №102-Т (в редакції додаткової угоди від 11.08.2023) рівень напруги ТКО на об`єктах позивача становить 10 кВт з 2 класом напруги (а. с. 168 у т. 1).

Отже, позивач добровільно погодився на зміни умов договору №102-Т, які передбачають віднесення його об`єктів, на які здійснюється розподіл електричної енергії, до 2 класу напруги.

Суд встановив, що додаткова угода №1-К до договору №102-Т не визнана недійсною у судовому порядку, тоді як ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину і ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

4. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, суд прийшов до висновку покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 7/14, ) права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023.

2. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання відсутності у Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Віктора Косенка, 32/8, ) права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023.

3. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Віктора Косенка, 32/8, ) здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 7/14, ) у період з 01.01.2023 по дату ухвалення рішення у відповідності до договору з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Т від 28.10.2021 шляхом застосування тарифів для І (першого) класу напруги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.01.26

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"