ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Cправа № 902/1192/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Стрілецька, 205-Б, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100) Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (селище Літин, вул. Соборна, буд. 7, Вінницька обл., Вінницький р-н., 22300)

до: Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" Вінницької обласної ради (Сосонське шосе, буд. 10, смт. Літин, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22300)

про стягнення 51494,70 грн

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 на розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" Вінницької обласної ради про стягнення 51 494,70 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 вказану позовну заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О..

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву (вх. № канц. 1270 від 28.08.2025) Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" Вінницької обласної ради про стягнення 51 494, 70 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.09.2025 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви (вх. № канц. 01-34/9724/25 від 12.09.2025), яка визначена судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 02.09.2025 у даній справі.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі № 902/1192/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 17.09.2025.

В судовому засіданні прокурором усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 13.11.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 16.10.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, як наслідок суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 09.12.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 13.11.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з огляду на невиконання Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Віноблагроліс" ухвали суду від 13.11.2025, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 22.01.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.12.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 10.02.2026 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи