overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/119/24(910/4963/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Пінчук-Ніколайчук Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №2250П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/4963/24) (повне рішення складено та підписано 06.10.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення 4 684 843,28грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №2250П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/4963/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/4963/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/119/24(910/2521/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №2251П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/2521/24) (повне рішення складено та підписано 06.10.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Магнітогорська, 1, к. 42, м. Київ, 02660;

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №2251П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/2521/24) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі № 917/119/24(910/2521/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2026 року м. Дніпро Справа № 905/114/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025р.

(суддя Іванова Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.07.2025р.)

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" , м. Тернівка

про стягнення штрафу у розмірі 198 885,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025р. у справі №905/114/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025р. у справі №905/114/25 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2246/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/2246/24 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м.Київ

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 825 175 983,55 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ", м.Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025р. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/2246/24 (суддя Кеся Н.Б.) відкладено на 05.02.2026 року на 09:30 годину.

Проводити судові засідання у справі №904/2246/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №207.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Нікополь, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/2246/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/768/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 (повне рішення складено 16.09.25р.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про стягнення 1 571 698,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.02.2026 об 12:20 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/768/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5776/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025р. відкладено розгляд справи до 05.02.2026 на 12:40 год. у зв`язку з неможливістю вирішення справи в цьому судовому засіданні.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.) проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" лютого 2026 р. Cправа № 902/560/20

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

28.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (б/н від 28.01.2026) (вх.канц. №01-36/148/26 від 28.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 24.07.2024 у справі №902/560/20.

Ухвалою суду від 29.01.2026 заяву ОСОБА_1 (б/н від 28.01.2026) (вх.канц. №01-36/148/26 від 28.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2026 о 14:30 год.

02.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 №б/н від 02.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 04.02.2026 о 14:30 год. та подальші судові засідання у справі №902/560/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника ОСОБА_1 - Кучерявої Карини Леонідівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 03.02.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2026 р. Справа № 902/1126/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 грудня 2025 р. у справі №902/1126/25, яке набрало законної сили 29 січня 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року №903/84/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Митрофанюк Антоніна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2026 року №903/88/26
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статей 147,148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2026 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2026 року № 903/812/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 903/812/25.
Рішення набрало законної сили "21" січня 2026 р.

Стягувач: Приватне підприємство Олтранс (вул.Вороніхіна,15А/26, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Органік ескарго (вул.Незалежності,8, с-ще Торчин, Волинська область, 45612, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Органік ескарго (вул.Незалежності,8, с-ще Торчин, Волинська область, 45612, ) на користь Приватного підприємства Олтранс (вул.Вороніхіна,15А/26, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ) 236275,43 грн (двісті тридцять шість тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 43 коп.), з них 198579,96 грн основного боргу, 30839,52 грн інфляційних втрат, 6855,95 грн 3 % річних, а також 2835,30 грн (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 30 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 січня 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 лютого 2026 року № 903/816/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 листопада 2025 року у справі № 903/816/25.
Рішення набрало законної сили "21" січня 2026 р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Вікторія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

Стягнути з фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська,4, м.Київ, 04070, ) 553535,76 грн (п`ятсот п`ятдесят три гривні п`ятсот тридцять п`ять гривень 76 коп.), з них 57702,45 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло), 495833,31 грн строкова заборгованість за сумою кредиту (тіло), а також 6642,43 грн (шість тисяч шістсот сорок дві гривні 43 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 січня 2029 року.

Cуддя А. С. Вороняк