ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 925/731/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Виконавчого комітету Водяницької сільської ради, с. Водяники,

Звенигородського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд»,

м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 116 953 грн.

52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Водяницької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд» про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 03 вересня 2021 року, № 3 від 18 жовтня 2021 року, № 4 від 26 листопада до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-ЕГТ-21/Е від 24 грудня 2020 року, укладеного між Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 116 953 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року провадження у справі №925/731/25 було зупинено до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

05 січня 2026 року від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою ВП Верховного Суду від 21 листопада 2025 року зі справи № 920/19/24 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення, а судові рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року суд поновив провадження у справі №925/731/25 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

26 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 17 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/731/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/731/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Костенку Володимиру Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович