ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"02" лютого 2026 р.Справа № 924/1145/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від заявника: Калачик В.В. згідно Ордера серія АА№1247554 від 17.11.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що загальна сума заборгованості перед усіма його кредиторами становить 455058,31грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 106410,00грн, нараховані відсотки, комісії, інші платежі - 348648,31грн. Частина заборгованості заявника підтверджена заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2025 у справі №686/12138/25 (провадження № 2/686/4648/25) за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , яким стягнуто заборгованість за договором № 499436-КС-001 від 17.05.2024 в розмірі 36086,38грн та 2422,40грн судового збору. Зазначає, що боржник упродовж 2024 року перебував у кредитних відносинах з низкою фінансових установ та мікрофінансових організацій (МФО) та певний час здійснював платежі. Надалі у зв`язку з відсутністю стабільного офіційного доходу, погіршенням економічної ситуації, загальним зростанням вартості життя, боржник припинив виконання більшості кредитних зобов`язань, що призвело до стійкої прострочки та накопичення значних сум відсотків та штрафних нарахувань. Кредитні кошти ОСОБА_1 оформлювалися у зв`язку з нестачею коштів для забезпечення базових життєвих потреб та частково - для погашення вже існуючих боргів перед іншими кредиторами (так звані "кредити для перекриття попередніх кредитів"). Будучи у скрутному фінансовому становищі, заявник змушений був залучати нові мікропозики для часткового обслуговування старих боргових зобов`язань. Внаслідок цього відбулося лавиноподібне зростання боргового навантаження. Тому, посилаючись на приписи п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, заявник просить суд, зокрема відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність та ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

18.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява про участь у даній справі (вх.№05-06/2291/25), до якої долучено Договір від 30.09.2025, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Мотальова-Кравець Валерією Юріївною про участь останньої у справі про неплатоспроможність боржника (із розстроченням виплати винагороди арбітражного керуючого).

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Хмельницький про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 08.12.2025. 08.12.2025 в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 15.12.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

15.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання (вх.№05-22/9593/25) про долучення додаткових доказів у справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.12.2025 судом:

- відкрито провадження у справі №924/1145/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю. м. Харків;

- зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Мотальову-Кравець В.Ю. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 17.01.20264; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника в строк до 22.01.2026;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В.Ю. подати до суду план реструктуризації боргів до 02.02.2026;

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: боржником та членами його сім`ї;

- зобов`язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 .

Цією ж ухвалою призначено попереднє засідання суду у справі №924/1145/25 на 11:45год. 02.02.2026.

15.12.2025 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 77937.

29.12.2025 на адресу суду через службу діловодства від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла витребувана судом письмова інформація (згідно супровідного листа вх.№05-22/9957/25).

06.01.2026 на адресу суду через службу діловодства від Державної митної служби України надійшла витребувана судом письмова інформація (згідно супровідного листа вх.№05-22/105/26).

02.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла зава (вх.№05-06/270/26) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі, на підтвердження вчинених керуючим реструктуризацією дій. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Як стверджується матеріалами справи, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

У постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформував правову позицію щодо алгоритму дій суду у попередньому засіданні у разі не звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зауважив, що нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визначена частиною четвертою статті 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Здійснивши аналіз положень статей 45 (виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника), 90 (закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність)), 120 (наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника), 122 (виявлення кредиторів та попереднє засідання суду) КУзПБ, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 921/39/21 дійшов висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Судова палата зазначила, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 18, п.2 ч.4 ст.122, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Мотальову-Кравець В.Ю. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Докази направлення повідомлень кредиторам з писком вкладення надати суду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі №924/1145/25 на 11:00 "25" лютого 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Судове засідання, яке відбудеться "25" лютого 2026 року о 11:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. В попередньому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник заявника - адвокат Калачик В.В.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику ОСОБА_1 (рекомендованим АДРЕСА_1 ),

3-представнику Калачику В.В. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

НОМЕР_2 керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).