ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 18/30

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №16802 від 30.12.2025) у справі №18/30

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м.Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про банкрутство

Встановив: Постановою Господарського суду від 26.07.2011 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", відкрито ліквідаційну процедуру.

За ухвалою суду від 01.06.2021 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у щорічній основній відпустці, 30.12.2025 надійшла заява ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №16802), згідно якого останній прохає суд:

- витребувати у Державної міграційної служби України (; місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 9) інформацію, щодо місця проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (код за ; місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно ТОВ "Полтава-бетон СМ" в розумінні терміну "заінтересована особа стосовно боржника" згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ;

- за результатами надходження відповідної інформації постановити ухвалу, в якій визначити відомості щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТОВ "Полтава-бетон СМ" у справі №18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава-бетон СМ".

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на те, що ним було надіслано запит (за вих. №02-01-18/30-18-11-25-1 від 18.11.2025) до кредиторів Банкрута з проханням надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно Банкрута в розумінні терміну "заінтересована особа стосовно боржника" згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ. Відповідь на зазначений запит надано було АТ КБ "Приватбанк".

Отже, за твердженням ліквідатора з посиланням на ст. 1, 42, 47 Кодексу України з процедур банкрутства є необхідність встановлення факту заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Крім того, зазначає, що з огляду на те, що кредитором є фізична особа, а рекомендований лист (запит вих. №02-01-18/30-18-11-25-1 від 18.11.2025), повернувся на адресу відправника (докази додаються), то ліквідатор вважає за необхідне, щоб суд дійшов висновку щодо витребування у відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб кредитора ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви ліквідатор, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Підставою для витребування доказів, є повернення ліквідатору, органами поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", направленого ним на адресу кредитора ОСОБА_1 запиту за вих.№02-01-18/30-18-11-25-1 від 18.11.2025.

Проте жодних доказів вчинення ліквідатором заходів вжитих для отримання інформації, щодо місця проживання ОСОБА_1 , або причини неможливості самостійного отримання даної інформації до заяви не додано.

Разом з тим, ліквідатор прохає суд зобов`язати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати інформацію щодо його заінтересованості відносно боржника та вказує на необхідність винесення судом ухвали, щодо визначення відповідних відомостей з посиланням на ст. 1, 42, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду заяви в цій частині, суд зазначає наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" порушено за ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.04.2010 згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУзПБ введено в дію з 21.10.2019 року.

Так, відповідно до ст.1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

У відповідності до вимог статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками попереднього судового засідання суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" перебуває на стадії ліквідаційної процедури понад 14 років, відкритої постановою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2011.

Ліквідатор в поданій заяві робить лише посилання на ст. 1, 42, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, проте жодних обґрунтувань щодо необхідності встановлення факту заінтересованості кредиторів до боржника, в процесі ліквідаційної процедури, яка вже триває понад 14 років та яким чином витребувана інформація вплине на хід ліквідаційної процедури, ліквідатором не зазначено.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до регулювання передбаченого КУзПБ здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, заява ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №16802 від 30.12.2025) - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява ліквідатора ТОВ "Полтава-бетон СМ" арбітражного керуючого Струця М.П. (вхід. №16802 від 30.12.2025) - не підлягає задоволенню.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.