ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"28" січня 2026 р. Cправа №902/508/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Надтоці Т.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича, м.Вінниця
до Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція", м.Вінниця
про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/508/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Оліщука Миколи Івановича до Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 08.09.2025 позов задоволено; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/508/25 на 09.10.2025.

На визначену судом дату, 09.10.2025, представники сторін не з`явились. Водночас в заяві б/н від 09.10.2025 (вх. канц. суду №01-34/10886/25 від 09.10.2025) відповідач просив відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з розглядом судом апеляційною інстанцією скарги Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення суду від 08.09.2025.

В судовому засіданні, 09.10.2025, прийнята ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду питання про понесені позивачем судові витрати в справі на професійну правову допомогу, в зв`язку з чим оголошена перерва.

Водночас 13.10.2025 на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/508/25/5331/25 від 13.10.2025 про надіслання матеріалів справи №902/508/25 до суду апеляційної інстанції в зв`язку з поданням апеляційної скарги Державного підприємства "Вінницька лісова науково-дослідна станція" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025.

З огляду на необхідність надіслання матеріалів господарської справи №902/508/25 до суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 14.10.2025 провадження з вирішення питання про понесені судові витрати позивача в справі №902/508/25 зупинено до їх повернення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову в справі №902/508/25.

08.01.2026 матеріали господарської справи №902/508/25 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

В зв`язку з наведеним вище для вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/508/25, ухвалою суду від 12.01.2026 поновлено провадження та призначено судове засідання на 28.01.2026.

На визначену судом дату, 28.01.2026, сторони не з`явились, проте в заяві б/н від 28.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/937/26 від 28.01.2026) представник відповідача просив судове засідання провести без його участі.

Позивач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 12.01.2026 на адресу електронної пошти його представника (а.с.193), а також до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві б/н від 21.04.2025 міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правову допомогу, які позивач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, в розмірі 40000,00 грн.

В судовому засіданні, 28.08.2025, представник позивача адвокат Тиховський М.О. звернувся до суду з усним клопотанням про призначення окремого судового засідання для вирішення питання про понесені судові витрати.

Приписами норм ч.1, 2 ст.221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, рішенням суду від 08.09.2025 було призначено судове засідання для вирішення питання про понесені відповідачем судові витрати.

Згідно з п.2 ч.1, п.1 ч.4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Пунктом 3 ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову в справі №902/508/25; понесені позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, - покладаються на нього.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Понесені Фізичною особою-підприємцем Оліщуком Миколою Івановичем судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, в справі №902/508/25 покласти на позивача.

2. Примірник додаткового судового рішення надіслати сторонам.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

4. Повне додаткове рішення складено 04.02.2026.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ФОП Оліщука М.І. адвокату Бойку А.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - представнику ФОП Оліщука М.І. адвокату Корченюку А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5, 6 - Державному підприємству "Вінницька лісова науково-дослідна станція" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()