ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/2257/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 11.11.2025р. у справі № 908/2257/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" (електронна пошта: ; юридична адреса: Південне Шосе, буд. 57, офіс 36, м. Запоріжжя, 69032; адреса для листування: вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 16, м. Харків, 61171; )

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, )

про стягнення 1 853 950,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. у справі № 908/2257/23:

- прийнято звіт від 30.10.2025р. керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Ковтонюка П.І. про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/2257/23;

- зобов`язано тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) Ковтонюка Павла Івановича у строк протягом 30 днів після відновлення здійснення виконавчих дій з примусового виконання рішення від 14.11.2023 у справі №908/2257/23 в межах виконавчого провадження № 76014796 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/2257/23.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. у справі № 908/2257/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у прийнятті звіту Акціонерноготовариства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/2257/23 та застосувати до тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Ковтонюка Павла Івановича захід процесуального примусу у виді штрафу.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2257/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2257/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2257/23.

Апеляційним судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" заяву про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/2257/23 без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення її заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги від 22.12.2025р., колегія суддів встановила, що її подано через підсистему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" адвокатом Кричковською Анастасією Ігорівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 002079) на підставі довіреності від 13.01.2024р.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що на час подання заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" підлягає поверненню заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 234, 235, 258, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗОР" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025р. у справі № 908/2257/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков