ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2166/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Корсунська, буд. 10),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, 5),

про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федоренко А.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 8164/10 від 18.07.2019 р., довіреність б/н від 12.09.2024 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОРОЖНИК, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства «Херсонобленерго», про стягнення 157494,00 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу № КВ 18/08/21-5 від 18.08.2021 р., у тому числі 108777,78 грн. основного боргу, 30039,43 грн. пені, 12073,77 грн. інфляційних втрат, 6603,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.01.2026 р., а також постановлено викликати представника третьої особи - Акціонерного товариства «Херсонобленерго» для надання пояснень в судовому засіданні.

У судовому засіданні 22.01.2026 р. був присутнім представник відповідача. Представники позивача та третьої особи до суду не з`явились. Про дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Поряд з цим, суд відзначає, що аварійне відключення електроенергії в частині приміщень суду та відсутність інтернет-зв`язку унеможливили проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача.

Станом на час судового засідання заяв, клопотань до матеріалів справи не надходило.

Суд, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання з розгляду справи по суті, а також відсутність заперечень з боку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації усіма сторонами процесуальних прав під час розгляду справи по суті, дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 02 березня 2026 року о 16:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно викликати представника третьої особи - Акціонерного товариства «Херсонобленерго» для надання пояснень в судовому засіданні.

Нагадати АТ «Херсонобленерго» про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна