ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1681/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Ушомирської сільської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 1 439 744,74грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Соколовський С.С. - довіреність №9 від 23.01.2026,

від відповідача: Носик Б.М. - адвокат, ордер серії АЕ №1265135 від 20.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ушомирська сільська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 1 439 744,74грн заборгованості зі сплати орендної плати, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлової будівлі від 29.07.2016 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 26.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лаян Віннер" надійшов відзив від 08.01.2026 на позовну заяву з додатками.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від Ушомирської сільської ради надійшла відповідь від 12.01.2026 на відзив з додатками.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лаян Віннер" надійшла заява від 19.01.2026, в якій відповідач просить суд не приймати до розгляду рішення 2 сесії Ушомирської сільської ради №40 від 15.12.2020 та акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 15.12.2020.

27.01.2026 через систему "Електронний суд" від Ушомирської сільської ради надійшло клопотання (вх.№01-44/362/26) від 27.01.2026 про долучення доказів, в якому позивач просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи рішення Ушомирської сільської ради "Про затвердження акту приймання-передачі" №40 від 15.12.2020 та акт приймання-передачі від 15.12.2020.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Лаян Віннер" надійшла заява від 30.01.2026, в якій відповідач просить відмовити в задоволенні клопотання Ушомирської сільської ради від 27.01.2026 про поновлення строку для подачі доказів.

У судовому засіданні 02.02.2026 представник позивача надав пояснення щодо поданого клопотання (вх.№01-44/362/26) від 27.01.2026 про долучення доказів, зазначивши, що на момент подання позовної заяви правова позиція відповідача щодо заперечення права вимоги позивача була відсутня, у зв`язку з чим потреби в поданні відповідних доказів не виникало. Необхідність їх подання з`явилася лише після викладення відповідачем у відзиві заперечень щодо відсутності рішення та акту приймання-передачі. Подані докази, за твердженням позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують факт передачі майна та юридичної особи у комунальну власність Ушомирської сільської ради.

Представник відповідача, в свою чергу, заперечив проти задоволенні даного клопотання, з підстав викладених ним у заяві від 02.02.2026, зазначаючи, у тому числі про обов`язок позивача разом з позовною заявою подавати докази існування правових підстав вимагати стягнення боргу.

За приписами частини 1 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі статтею 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 180 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.10 ст.80 ГПК України).

Тобто, учаснику справи надано можливість подання доказів не разом з поданням позову/відзиву/пояснень, проте враховуючи вимоги процесуального законодавства такі докази повинні бути надані під час здійснення підготовчого провадження у справі. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у cправі №911/1638/22.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано нормами статті 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховуються пояснення представника позивача про те, що необхідність подання доказів доданих до клопотання від 27.01.2026 виникла після подання 08.01.2026 відповідачем відзиву на позов, в якому останній ставить під сумнів право позивача вимагати стягнення зазначеної у позові заборгованості.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх.№01-44/362/26) від 27.01.2026, господарський суд, керуючись статтею 119 ГПК України, з урахуванням, зокрема тих обставин, що на момент подання позовної заяви правова позиція відповідача щодо заперечення права вимоги позивача була відсутня і потреба у наданні позивачем доданих до відзиву доказів виникла після ознайомлення з доводами відзиву відповідача на позов, вказані докази подані на стадії підготовчого провадження разом з відповіддю на відзив, а також враховуючи принцип рівності та змагальності сторін, необхідність забезпечення справедливого балансу між їхніми процесуальними правами та обов`язками, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Ушомирській сільській раді строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи вказаного клопотання разом із доданими до нього документами.

Представники стороні також зазначили, що завдання підготовчого провадження виконані, у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями частини 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1681/25 до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 169, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Ушомирській сільській раді строк для подання доказів долучених до клопотань (вх.№01-44/362/26) від 27.01.2026 про долучення доказів та прийняти їх до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1681/25 до судового розгляду по суті на "02" березня 2026 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.