номер провадження справи 7/207/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 908/2161/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2161/25

за позовом: Приватного підприємства «Геостимул» (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (70432, с.Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про витребування майна

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гайдук С.П., ордер серія СЕ № 1126565 від 20.11.2025

від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області: Гайдук С.П., ордер серія СЕ № 1129664 від 07.01.2026

від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області: Гайдаржийський В.С., довіреність від 18.05.2022

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх.№ 2353/08-07/24 від 14.07.2025) Приватного підприємства «Геостимул» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2161/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, ПП «Геостимул» зазначає про порушення його права як належного користувача земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га у зв`язку з проведенням реєстрації у межах даних земельних ділянок земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:3559 площею 21,9999 га та :05:001:0077 площею 6,5000га.

Позов обґрунтовано ст.ст. 19, 34, 131 Конституції України, ст..ст. 1, 15-17, 179, 181, 183, 187, 203, 215, 216, 236, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 2. 5, 17, 53, 84, 116, 122, 150, 152 ЗК України, ст.ст. 2, 18, 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 6, 7, 15, 16, 24, 25 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

У позовній заяві позивач зазначив третіми особами :

- Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в );

- Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву Приватного підприємства «Геостимул» було повернуто заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2025 задоволено апеляційну скаргу ПП «Геостімул» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 у справі № 908/2161/25.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.08.2025 у справі № 908/2161/25 скасовано.

Справу № 908/2161/25 передано на розгляд Господарському суду Запорізької області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У системі «Електронний суд» 11.11.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2161/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.12.2025 о 09 год. 30 хв.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (зареєстрований у канцелярії суду за №24515/08-0/25 від 04.12.2025), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, а також за текстом відзиву відповідач вказує про намір в подальшому подати відповідне клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачем подано клопотання про витребування доказів (зареєстровано у канцелярії суду № 24515/08-0/25 від 04.12.2025), у якому останній просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області завірені копії:

- Поземельної книги земельної ділянки, к.н. :03:001:0567, площею 21,9999га;

- Поземельної книги земельної ділянки, к.н. :02:001:0355, площею 6,5000га.

У судовому засіданні 11.12.2025 брали участь представники сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача не заперечив проти його задоволення.

Суд, беручи до уваги, що витребувані докази матимуть значення для вирішення справи по суті, ухвалив задовольнити клопотання.

Також у системі «Електронний суд» 10.12.2025 сформовано клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області 11.12.2025) про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив задовольнити подане клопотання та залучити Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача наголосив, що ПП «Геостимул» в порушення статті 50 ГПК України не обґрунтувало: на якій підставі необхідно залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області та на якій стороні (позивача або відповідача), не зазначило, яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки кожного з цих осіб окремо.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, заслухавши думку представника відповідача, який вирішення цього питання залишив на розсуд суду, суд ухвалив клопотання задовольнити з таких мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2353/08-07/24 від 14.07.2025) Приватного підприємства «Геостимул» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест».

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд ухвалив залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 11.12.2025 суд залучив до участі у справі № 908/2161/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

- Головне управління Держгеокадастр у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Відклав підготовче засідання на 08.01.2026 о 10 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» 21.12.2025 від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.12.2025 щодо надіслання документів на адреси третіх осіб.

Від Головного управління Держгеокадастр у Запорізькій області 24.12.2025 надійшли письмові пояснення.

У системі «Електронний суд» 15.12.2025 від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2025. Заявник просить суд залучити Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а не позивача.

Заява судом прийнята та призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 08.01.2026.

Через систему «Електронний суд» 29.12.2025 від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшли письмові пояснення.

Відповідачем у системі «Електронний суд» 07.01.2026 сформовано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 07.01.2026 також надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 08.01.2026 приймали участь представники позивача, відповідача та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Розглянувши заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2025 суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки це не є опискою в розумінні ст. 243 ГПК України, але вважає за необхідне визначити статус Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд клопотань про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відкладено до наступного підготовчого засідання для надання сторонам можливості висловити свою думку з приводу заявлених клопотань.

Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.01.2026 о 10 год. 30 хв.

Через систему «Електронний суд» третьою особою Управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області подано заяву про виконання ухвали суду, відповідно до якої надати завірені копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0567 та :02:001:0335 неможливо, оскільки такі поземельні книги не відкривались.

У системі «Електронний суд» 20.01.2026 Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області сформовано пояснення, в яких останній вказує на те, що з огляду на проблематику судової справи № 908/2161/25 Степненська сільська рада вважає доцільним проведення судової земельно-технічної експертизи у справі; проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Проведення експертизи запорізькими відомчими (МВС) експертами орган місцевого самоврядування вважає недоречним, через брак знань місцевих експертів в земельно-технічній галузі, можливий вплив на експертів учасників справи, їх представників та бенефіціарів земельного конфлікту, а також корупційний фактор. Як альтеративний варіант місця проведення експертизи пропонував Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, ЄДОПОУ 26238495). При виборі місця проведення судової експертизи просить суд взяти до уваги, що саме Степненська сільська рада звернулась з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи у справі, та саме орган місцевого самоврядування висловив бажання здійснити оплату за її проведення.

Ураховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному розгляд справи перенесено на 29.01.2026 о 10 год. 30 хв.

У системі «Електронний суд» 28.01.2026 представником позивача сформовано письмові пояснення, в яких останній просить суд при вирішенні питання про призначення експертизи взяти до уваги інформацію, що викладена у даних поясненнях, та з метою прискореного розгляду справи обрати як установу, що проводитиме експертне дослідження саме Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

У судовому засіданні 29.01.2026 приймали участь представники відповідача та третіх осіб. Представник позивача не прибув у судове засідання, просив суд провести судове засідання 29.01.2026 без його участі.

Представник відповідача та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтримали клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та просили поставити на вирішення експерта питання, викладені у поданих клопотаннях.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (вх. №388/08-08/26 від 07.01.2026) та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вх. №405/08-08/26 від 08.01.2026) про призначення у справі №908/2161/25 судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, виключають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визначених судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, ПП «Геостимул» зазначає про порушення його права як належного користувача земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га у зв`язку з проведенням реєстрації у межах даних земельних ділянок земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:3559 площею 21,9999 га та :05:001:0077 площею 6,5000га.

Для встановлення або спростування факту накладання земельних ділянок необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6.1 п. 6 глави 6 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

- визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

- визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідач та Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області запропоновували суду поставити на вирішення експерту такі питання:

- чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0567, на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки)?

- якщо земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0567, накладається на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки), то на які земельні ділянки (із зазначенням кадастрових номерів) відбувається таке накладання та яка площа (відсоток) накладання на кожну з таких земельних ділянок?

- чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0355, на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки)?

- якщо земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0355, накладається на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки), то на які земельні ділянки (з зазначенням кадастрових номерів) відбувається таке накладання та яка площа (відсоток) накладання на кожну з таких земельних ділянок?

Від інших учасників судового процесу не надходило пропозицій щодо питань, які належить поставити експерту, або заперечень проти запропонованих відповідачем та Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області питань.

Суд ухвалив поставити на вирішення експерта запропоновані відповідачем та Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області питання.

Згідно з ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У клопотанні про призначення експертизи (вх. № 388/08-08/26 від 07.01.2026) відповідач просив суд доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, ).

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області у своєму клопотанні про призначення експертизи (вх. № 405/08-08/26 від 08.01.2026) також пропонувала доручити її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, ), а як альтеративний варіант місця проведення експертизи пропонувала суду Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, ЄДОПОУ 26238495).

Позивач у своєму клопотання, що сформовано у системі «Електронний суд» 28.01.2026 (вх. № 2231/08-08/26 від 28.01.2026), з метою прискореного розгляду справи пропонував обрати як експертну установу Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

У судовому засіданні представник відповідача та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області запропонував проведення експертизи доручити або Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, або Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підтримав клопотання про призначення експертизи, запропоновані питання та висловив думку щодо доцільності проведення експертного дослідження Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку представників учасників справи, зважаючи на те, що місце розташування Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України є більш наближеним до місця розгляду справи та місцезнаходження учасників справи, суд ухвалив доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. При цьому суд урахував думку представника відповідача та третьої особи про необхідність доручення проведення експертизи незалежній експертній установі з метою отримання об`єктивного висновку.

Частиною 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціалістів, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Покладення судових витрат, пов`язаних із залученням експерта, на третіх осіб чинним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заявлено відповідачем у справі, суд на підставі ст. 129 ГПК України поклав ці витрати на відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справи у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання судом результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 127, 129, 228, 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (вх. №388/08-08/26 від 07.01.2026) та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вх. № 405/08-08/26 від 08.01.2026) про призначення у справі № 908/2161/25 судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

3. На розгляд експерта поставити наступні запитання:

- чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0567, на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки)?

- якщо земельна ділянка, кадастровий номер :03:001:0567, накладається на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки), то на які земельні ділянки (із зазначенням кадастрових номерів) відбувається таке накладання та яка площа (відсоток) накладання на кожну з таких земельних ділянок?

- чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0355, на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки)?

- якщо земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0355, накладається на іншу земельну ділянку (інші земельні ділянки), то на які земельні ділянки (з зазначенням кадастрових номерів) відбувається таке накладання та яка площа (відсоток) накладання на кожну з таких земельних ділянок?

4. Зобов`язати сторони забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

5. Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на відповідача та зобов`язати відповідача сплатити рахунок на оплату проведення даної експертизи протягом п`яти банківських днів після його отримання.

6. Попередити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зупинити провадження у справі №908/2161/25 до отримання судом результатів експертизи.

8. Надіслати матеріали справи №908/2161/25 Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

9. Висновок та дві його копії (для сторін) судової земельно-технічної експертизи направити до Господарського суду Запорізької області разом із матеріалами господарської справи №908/2161/25.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третім особам-1, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 29.01.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя І.Є. Лєскіна