ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

27 січня 2026 року Справа № 926/4153/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4153/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія (03040, м.Київ, вул.Михайла Стельмаха, 6-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Поступ (60142, Чернівецьа обл., Дністровський р-н, с.Бузовиця, вул.Шевченка, 54)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 316693,73 грн

За участі представників:

Від позивача: Єрмоленко Д.Ю. адвокат (дов. від 08.12.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Поступ про стягнення заборгованості за договором поставки №38/17 від 31.01.2025 року в розмірі 316693,73 грн, з яких: 243170,08 грн основного боргу, 8795,88 грн пені та 64727,77 грн штрафу.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ТОВ Аграрно - хімічна компанія та ТОВ Агро Поступ укладено договір поставки №38/17 від 31.01.2025 року, згідно якого позивач продав відповідачу мікродобрива загальною вартістю 269699,04 грн, однак відповідач у визначений строк в повному обсязі не розрахувався, що призвело до утворення заборгованості з урахуванням коригування до курсу валют в сумі 243170,08 грн. У зв`язку з порушенням умов договору, позивач нарахував пеню в сумі 8795,88 грн та штраф в сумі 64727,77 грн, які просить стягнути з відповідача.

04.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4153, позовну заяву передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.12.2025 року.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року задоволено заяву (вх.№4268 від 15.12.2025р.) про участь у судовому засіданні адвоката Єрмоленко Д.Ю. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкладено судове засідання на 27.01.2026 року.

До початку судового засідання від представниці позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№320), зазначаючи те, що відповідачем сплачено суму основного бору без урахування курсової різниці, що підтверджується платіжною інструкцією №1149 від 24.12.2025 року, а відтак, просить зменшити позовні вимоги та розглядати спір про стягнення коштів в розмірі 100934,50 грн, з яких: сума курсової різниці в розмірі 27410,85 грн, пеня в розмірі 8795,88 грн та штраф в розмірі 64727,77 грн.

В судовому засіданні 27.01.2026 року відповідач явку свого уповноваженого представника повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про даті та час судового засідання.

В свою чергу, представниця позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог та просила її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення строків встановлених чинними нормами ГПК України, враховуючи те, що подана заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення відповідної заяви, підписана уповноваженим представником позивача Єрмоленко Д.Ю., яка діє на підставі довіреності від 08.12.2025 року, вказана заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заява направлена відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та її задоволення.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення з відповідача коштів в загальному розмірі 100934,50 грн, з яких: сума курсової різниці в розмірі 27410,85 грн, пеня в розмірі 8795,88 грн та штраф в розмірі 64727,77 грн.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом вище, 27.01.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, яка задоволена судом, однак позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, а відтак суд не вбачає підстав для повернення судового збору в частині зменшених позовних вимог.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та з урахуванням задоволеної заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне засідання за участю представника позивача проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.46, 202, 234, 248, 252 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно - хімічна компанія про зменшення позовних вимог (вх.320 від 27.01.2026р.) - задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви, а саме: про стягнення коштів в розмірі 100934,50 грн.

2. Відкласти судове засідання на 06 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, у залі судових засідань №2 (другий поверх) та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК