ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.02.2026 Справа № 905/169/25

за заявою Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ()

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх№ 479/26), -

у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

Ухвалою суду від 26.01.2026 залучено до участі у справі №905/169/25 Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як державний орган з питань банкрутства.

Від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд», з додатками (вх.№ 479/26 від 30.01.2026).

Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви з постановлянням відповідних ухвал суду. Згідно ухвали від 26.01.2026 призначено попереднє засідання на 02.02.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд констатує, що клопотання представника Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Прокопчук Я.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки до заяви не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, зокрема боржнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 479/26 від 30.01.2026).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію по суті справи разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№479/26 від 30.01.2026) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко