ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 р. Справа № 911/2800/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" звернулась ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , із заявою (вх. № 7119) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 року заяву ОСОБА_1 від 02.09.2025 (вх. № 7119) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність із доданими до неї матеріалами, у тому числі заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (свідоцтво № 1938 від 28.12.2019) про участь у даній справі від 14.03.2025 № 02-01/102 (вх. № 5531/25 від 02.09.2025) передано на розгляд Господарському суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року у справі № 911/2800/25 визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 02.10.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

Представник заявника - ОСОБА_2 09.10.2025 року надіслала до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 12959).

Ухвалою суду від 17.10.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 11.11.2025 року на 11:30.

Суд, ухвалою від 11.11.2025 року, відклав підготовче засідання на 16.12.2025 року на 11:15 та запропонував заявнику до підготовчого засідання суду надати:

- докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

* докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

* докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (у усіма складовими), тощо).

09.12.2025 року від представника заявника адвоката Бабаєвої О.О. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 15868) з документальними доказами. Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Рожнов О.В. 16.12.2025 року надав суду заяву (вх. № 16296), у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою від 16.12.2025 року клопотання представника заявника - адвоката Рожнова О.В. судом було задоволено та відкладено підготовче засідання на 27.01.2026 року на 11:30.

15.01.2026 року від представника заявника адвоката Бабаєвої О.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання за вх. № 447, у якому заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. До вказаного клопотання долучено заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність посилаючись на те, що з 2013 року він є приватним підприємцем та для розвитку бізнесу йому необхідні були кошти, які отримав у кредит. У зв`язку з повномаштабним вторгненням з боку росії, його бізнес занепав, що призвело до накопичення зобов`язань перед кредиторами.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру Карлівської територіальної громади № 2025/014683805 від 07.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на дату звернення до суду проживає за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору оренди житлового приміщення від 26.04.2023 року.

Згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2025 року ОСОБА_1 має статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до трудового договору № 82 від 05.03.2024 року ОСОБА_1 працює різноробочим у ФОП "Єврорем".

У заявника виникли прострочені кредитні зобов`язання перед наступними кредиторами:

- ТОВ "Бізпозика" на підставі кредитного договору № 058696-КС-005 від 22.04.2021 року в розмірі 150 000 грн.;

- АТ "Сенс Банк" на підставі кредитного договору № 501272539 від 22.10.2020 року в розмірі 309 417,79 грн. та на підставі кредитного договору № 501225573 від 15.01.2020 року в розмірі 300 000,00 грн.;

- АТ "Кредобанк" на підставі кредитного договору № 8753/980/РКО в розмірі 604 298,31 грн.;

- ФК "Кредит Капітал" на підставі договору факторингу № 0 від 27.08.2021 року, первісний кредитор АТ "УКРСИББАНК", в розмірі 327 450,71 грн. та договору факторингу № 0 укладеного з АТ "УКРСИББАНК" 25.04.2023 року в розмірі 340 666,38 грн.;

- АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі договору відступлення права вимоги № АРРК54929, укладеного з ТОВ "Автокредитплюс", в розмірі 219 089,77 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2 250 922,96 грн.

Заборгованість з ОСОБА_1 на користь АТ "Сенс Банк" та АТ "Кредобанк" стягнуті в судовому порядку.

Відносно боржника відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме:

- виконавче провадження № 76 395831 від 25.10.2024 року;

- виконавче провадження № 76396058 від 25.10.2024 року;

- виконавче провадження № 76396233 від 25.10.2024 року;

- виконавче провадження № 77396893 від 05.03.2025 року;

- виконавче провадження № 77397023 від 05.03.2025 року;

Відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС від 28.03.2025 року відсутня інформація про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортних засобів. Проте, заявник зазначає, що має у користуванні легковий автомобіль Audi А7, 2011 р.в.

Членами сім`ї згідно даних з декларацій про майновий стан боржника є:

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ;

- дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 21.07.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук - відсутні.

У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час нього фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у нього відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань в розмірі 2 250 922,96 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 при зверненні з заявою про неплатоспроможність було запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни.

Проте, клопотанням від 15.01.2026 року ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича. До вказаного клопотання боржник долучає заяву арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича від 14.01.2026 року № 04-140126 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію договору ДВО-Ар № 55/0100/25-14 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 19.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

З огляду на зазначане, заява арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни № 02-01/102 від 14.03.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишається судом без розгляду

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.01.2003 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2026 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.03.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.03.2026 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 24.03.2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки

- боржник: ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

члени сім`ї:

- мати ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- дружина ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- дочка ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.