ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 918/626/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуль Н.В. (адвокат)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від апелянта: Козійчук О.І. (адвокат)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/626/15

за позовом ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження. Останнє мотивоване тим, що на думку позивача оскаржувана ухвала жодним чином не впливає на права та обов`язки апелянта.

Поряд з цим, від апелянта 21.01.2026 надійшли ідентичні клопотання (через електронний суд та поштовим зв`язком) про долучення додаткових доказів, які не могли бути додані раніше, а саме - копії технічного паспорту комплексу будівель: адмінбудівля, цех мінеральної води, тарний склад, виготовлений станом на 13.02.1996 року та технічний паспорт адміністративної будівлі, виготовлений станом на 19.03.2008 року. На думку апелянта вказані докази підтверджують фавктично захоплене майно скаржника іншими власниками на підставі оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Також 22.01.2026 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано необхідністю підготовки заперечень на клопотання позивача про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що попередні судові засідання 11.12.2025 та 08.01.2026 не відбулись з різних причин, судова колегія дійшла висновку про необхідність розпочати розгляд апеляційної скарги для з`ясування позицій сторін.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України представнику скаржника задоволено клопотання про участь в наступному судовому засіданні аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "05" лютого 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Козійчук Олександр Іванович.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.