ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3725/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р., ухвалене суддею Волковим Р.В.,

у справі № 916/3725/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО

до відповідачів: Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень та повідомлення, визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо відхилення пропозиції переможця відбору Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО, які оформлені протоколом від 29.08.2025 р., за процедурою закупівлі за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a;

2) скасувати рішення Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо відхилення пропозиції переможця відбору Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО, яке оформлене протоколом від 29.08.2025 р., за процедурою закупівлі за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо визнання переможцем та укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП за процедурою закупівлі за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a;

4) визнати протиправним та скасувати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a;

5) визнати недійсним договір № 116 від 05.09.2025 р., укладений між Комунальним закладом ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП;

6) стягнути з Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 12112,00 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 916/3725/25.

Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО подано до Господарського суду Одеської області, а останнім прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, якою доповнено позовну заяву вимогою про застосування наслідків недійсності договору № 116 від 05.09.2025 р., а саме про зобов`язання Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП отримане вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100) у кількості 30,50 тонн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП на користь Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області отриманих грошових коштів у розмірі 430050,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р. у справі № 916/3725/25 (суддя Волков Р.В.): позов задоволено частково; скасовано рішення Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області щодо відхилення пропозиції переможця відбору Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО, яке оформлене протоколом від 29.08.2025 р., за процедурою закупівлі за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a; визнано протиправним та скасовано повідомлення Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про намір укласти договір про закупівлю за предметом ,,Вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100), код ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо, що оголошена за ідентифікатором № UA-2025-08-26-012358-a; визнано недійсним договір № 116 від 05.09.2025 р., укладений між Комунальним закладом ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП; зобов`язано Комунальний заклад ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП отримане вугілля кам`яне марки Г(Г2) (13-100) у кількості 30,50 тонн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП на користь Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області грошові кошти у розмірі 430050,00 грн; у задоволенні решти позову відмовлено; стягнуто з Комунального закладу ,,Опорний заклад освіти ,,Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельна паливна компанія ,,ОБЛПАЛИВО 9689,60 грн витрат зі сплати судового збору та 13333,33 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р. у справі № 916/3725/25 повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи № 916/3725/25 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, які 29.01.2026 р. надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат…

Враховуючи викладене, за правилами ч.6 ст.6 ГПК України юридична особа має в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Південно-західним апеляційний господарським судом 02.02.2026 р. у підсистемі ,,Електронний суд сформовано запит щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП (код 45113692) зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь № 30679069 про відсутність у вказаної юридичної особи електронного кабінету.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174, 260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р. у справі № 916/3725/25 з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП на рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 р. у справі № 916/3725/25 залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ІНКОМ ІНТЕРГРУП про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та надати Південно-західному апеляційному господарському суду докази такої реєстрації.

3. Встановити строк для вчинення дій, названих в п.2 резолютивної частини цієї ухвали, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити скаржнику, що у випадку неусунення ним недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко