СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/1649/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2857 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 02.12.2025 (повний текст складений 08.12.2025) у справі №917/1649/25

за позовом АТ "ПроКредит Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс";

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_1 ,

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПроКредит Банк" стверджує, що ТОВ "РСМ Плюс" не повернуло позивачу кошти у строк, передбачений кредитними договорами №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023, №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023, №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019 та №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому заявив до стягнення солідарно з відповідачів 437219,16 дол. США, з яких 22219,16 дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023, 70000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023, 207000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019, 138000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 437219,16дол. США задоволено.

Ухвалено:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 22219,16дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 70000,00дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 207000,00дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 138000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором №202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ Плюс", (36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору;

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, ) 54064,56грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

29.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

2. скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі №917/1649/25;

3. прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ "ПроКредит Банк" повністю;

4. розподілити судові витрати за результатами апеляційного розгляду.

Доводи апеляційної скарги:

- суд першої інстанції обмежився доводами, викладеними у позові, не надавши оцінки аргументам та запереченням відповідачів;

- визнав доведеним розмір заявлених вимог, не перевіривши правильність та обґрунтованість розрахунку;

- суд першої інстанції визнав правомірним зміну умов кредитних договорів, обмежившись загальним посиланням на положення договорів щодо права банку змінювати процентні ставки;

- суд першої інстанції не дослідив належним чином договори поруки та обсяг відповідальності поручителів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 справу №917/1649/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1649/25.Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 , до надходження матеріалів справи.

12.01.2026 справа №917/1649/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі №917/1649/25 залишено без руху.

Постановлено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення зі скаргою у розмірі 324902,02грн та докази направлення апеляційної скарги "РСМ Плюс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Східний апеляційний господарський суд установив, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 доставлена до "Електронного кабінету" апелянта (з якого скарга надійшла до суду) 14.01.2026 о 22:50 годині.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою апелянту 15.01.2026.

Отже установлений судом та процесуальним законом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 26.01.2026.

Станом на 03.02.2026 11:00 годину (тобто з урахуванням строків поштового перебігу) від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами такого усунення.

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як установлено та зазначено вище, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху було роз`яснено апелянту наслідки не усунення недоліків скарги протягом установленого строку.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі №917/1649/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін