У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1245/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009»,

, вул. Заводська, 1, м. Суми, 40010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі»,

, вул. Г. Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення 1 378 948,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі», у якому просить стягнути 1 378 948,21 грн, з яких 1 026 682,81 грн заборгованості за поставлений товар, 264 673,89 грн інфляційних втрат та 87 591,51 грн - 3% річних.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2026 на 10:20. Також цією ухвалою витребувано у Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію щодо відображення ТОВ «Кліар Енерджі» у податкових деклараціях з ПДВ за лютий 2023 року - лютий 2024 року.

23.01.2026 від Головного управління ДПС у Чернігівській області на електронну пошту надійшли витребувані судом документи.

28.01.2026 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додана мирова угода від 22.01.2026.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 28.01.2026 постановлено підготовче засідання 03.02.2026 та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У підготовче засідання 03.02.2026 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні 03.02.2026 суд долучив до матеріалів справи документи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області, як такі, що подані на виконання ухвали суду від 12.01.2026.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди від 22.01.2026, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Мирова угода повинна ґрунтуватися на взаємовигідних для обох сторін умовах, і як правило виконується добровільно. У іншому випадку, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах права, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін - керівниками позивача та відповідача, відтак мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, положення ч. 1 статті 130 ГПК України та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містять імперативні приписи щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У п. 8 Мирової угоди сторони обумовили розподіл сплаченого судового збору, а саме, що 50 (п`ятдесят) відсотків, що складає 10 342,16 грн, повертається Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а 50 (п`ятдесят) відсотків, що складає 10 342,16 грн, сплачується Відповідачем на користь Позивача до 10 лютого 2026 року.

Відповідно до платіжної інструкції №605 від 18.12.2025 позивач за подання позову сплатив 20 684,23 грн судового збору, а відтак поверненню йому з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 10 342,12 грн (20 684,23 *50%).

У судовому засіданні 03.02.2026 проголошено скорочену ухвалу.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 202, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 22 січня 2026 року

Дана Мирова угода укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009», (надалі - Позивач), в особі директора Бездідька Артема Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», (надалі - Відповідач), в особі директора Матвіюка Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які

в межах законодавства України, домовились про укладення цієї Мирової угоди з метою врегулювання спору у справі №927/1245/25, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернігівської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості.

Відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони домовились про наступне:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з метою стягнення заборгованості на суму 1 378 948,21 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень 21 копійка) гривень, з яких: 1 026 682,81 (один мільйон двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 81 копійка) гривень - сума основного боргу, 264 673,89 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні 89 копійок) гривень - інфляційні втрати та 87 591,51 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 51 копійка) - 3% річних,

2. Під час розгляду справи № 927/1245/25 у Господарському суді Чернігівської області у Позивача та Відповідача виник намір з укладення мирової угоди для врегулювання відповідного спору.

3. Станом на момент укладення даної Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1 026 682,81 (один мільйон двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 81 копійка) гривень.

4. Відповідач підтверджує факт отримання товару на загальну суму 1 026 682,81 грн, за який виникла основна заборгованість, та відсутність будь-яких заперечень щодо її правових підстав.

5. З метою врегулювання спору у справі № 927/1245/25, Відповідач зобов`язується сплатити суму основної заборгованості, що складає 1 026 682,81 (один мільйон двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 81 копійка) гривень шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Позивача, за реквізитами, що вказані у пункті 19 Угоди, у наступному порядку:

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 лютого 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 березня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 квітня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 11 травня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у сірок до 10 червня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 липня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 серпня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,28 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 28 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 вересня 2026 року (включно);

- Платіж на суму 102 668,29 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 29 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 12 жовтня 2026 року (включно);

- Платіж па суму 102 668,29 (сто дві тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 29 копійок) гривень сплачується Відповідачем у строк до 10 листопада 2026 року (включно).

6. Відповідач має право здійснити погашення заборгованості з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме від стягнення інфляційних втрат на суму 264 673,89 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три гривні 89 копійок) гривень та 3% річних на суму 87 591,51 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 51 копійка) гривень.

8. Судовий збір, сплачений Позивачем у зв`язку із розглядом справи №927/1245/25 в розмірі 20 684,23 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 23 копійки) гривень, розподіляється таким чином:

- 50 (п`ятдесят) відсотків, що складає 10 342,16 грн, повертається Позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- 50 (п`ятдесят) відсотків, що складає 10 342,16 грн, сплачується Відповідачем на користь Позивача до 10 лютого 2026 року.

9. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень у строк до 10 березня 2026 року.

10. Всі витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи № 927/1245/25, у повному обсязі покладаються на Відповідача.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

12. Сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

16. У разі прострочення будь-якого платежу, визначеного п. 4 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 календарних днів, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині всієї несплаченої суми.

17. У разі порушення Відповідачем строків сплати будь-якого платежу, визначеного п. 4 цієї Мирової угоди, Відповідач втрачає право на пільгові умови, встановлені цією Мировою угодою (щодо розстрочення погашення заборгованості), а Позивач набуває право вимагати стягнення всієї суми заборгованості, тобто всіх позовних вимог у справі № 927/1245/25 (у тому числі інфляційних втрат та 3 % річних), за вирахуванням фактично сплачених сум.

18. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень,

19. Реквізити та погодження Сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» Місцезнаходження: 40010, Сумська область, місто Суми, вулиця Заводська, будинок 1. Код Номер засобу зв`язку: +38 Адреса електронної пошти: Банківські реквізити: п/р: НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» Директор _________ Бездідько А. О.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» Місцезнаходження: 15300, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Костюк Г., будинок 22. Код Номер засобу зв`язку: +38 Адреса електронної пошти: Банківські реквізити: Р/р: НОМЕР_2 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Директор _________ Матвіюк О. М.
II. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (, вул. Заводська, 1,м. Суми, 40010) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 10 342,12 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №605 від 18.12.2025.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

VІ. Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

За мировою угодою:

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009», , вул. Заводська, 1, м. Суми, 40010

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі», , вул. Г. Костюк, буд. 22, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повна ухвала складена 03.02.2026.

Суддя В. В. Шморгун