ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2026 року Справа № 926/3036/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт", м. Дніпро

до Хабінського Олега Збігнєва-Мечеславовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій в сумі 35430,64 грн

Представники сторін:

від позивача Лисенко С.Ю. адвокат (ордер: серія АЕ № 1423768 від 11.09.2025 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" (просп. Праці, 2т, м. Дніпро, 49041, ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Хабінського Олега Збігнєва-Мечеславовича м. Чернівці про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна від 01.06.2022 р. № 21-1 у розмірі 35430,64 грн, з яких:

- 26280,00 грн. заборгованість за договором оренди нерухомого майна;

- 447,28 грн. інфляційні втрати;

- 478,80 грн. 5 % річних;

- 2968,56 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 5256,00 грн. штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В.Д.

Ухвалою суду від 16.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.10.2025 р.

Судове засідання 09.10.2025 р. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д., про що сторони були повідомлені шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області №28/25 від 04.11.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/3036/25, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 р., справу №926/3036/25 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 05.11.2025 р. справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 03.12.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2025 р., а ухвалою від 24.12.2025 р. - на 05.01.2026 р.

05.01.2026 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2026 р.

Ухвалою від 12.01.2026 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 28.01.2026 р.

У судове засідання 28.01.2026 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2026 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026 р.

Суддя А. А. Бутирський