ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 873/7/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Торговельний центр "Київ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 у третейській справі № 1/02/25 (третейський суддя Степ`юк Ю.С.)

у справі № 873/7/26

за позовом Приватного підприємства "Торговельний центр "Київ"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

про стягнення 86 460,00 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді (судді - доповідача) Північного апеляційного господарського суду Ходаківської І.П. перебуває заява Приватного підприємства "Торговельний центр "Київ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 у третейській справі № 1/02/25, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 28.01.2026.

28.01.2026 в судове засідання представники Позивача та Відповідача не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.01.2026 на виконання вимог Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" надійшла третейська справа №1/02/25.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить «задовольнити мою заяву, подану в інтересах Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Громадській організації «Рада

адвокатів України» від 29.05.2025 року №7/02/25. Заяву розглядати без участі представника Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» за наявними матеріалами.».

В судовому засіданні судом було виявлено, що на підтвердження своїх повноважень до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, а також до заяви про розгляд без участі представника заявника - адвокатом Ланчковським Юрієм Вікторовичем - було надано ордер Серія АЕ № 1397190 від 05.02.2025 про надання правничої допомоги Приватному підприємству "Торговельний центр "Київ" на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 03.02.2025 у Постійно діючому третейському суді при Громадській організації «Рада адвокатів України». Проте відсутня довіреність або ордер, відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, на представництво інтересів Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» у Північному апеляційному господарському суді.

Суддя, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неявкою учасників справи, надходження справи за день до судового засідання, а також необхідності перевірки наявності чи відсутності підстав для видачі чи відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтями 354-355 ГПК України з продовженням строку розгляду заяви відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить стаття 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Приватного підприємства "Торговельний центр "Київ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 у третейській справі № 1/02/25.

2. Відкласти розгляд справи № 873/7/26 на 25.02.2026 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

3. Витребувати у представника Приватного підприємства "Торговельний центр "Київ" - адвоката Ланчковського Юрія Вікторовича - належні докази, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів заявника, а також на підписання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Громадській організації "Рада адвокатів України" від 29.05.2025 у третейській справі № 1/02/25, станом на дату подання заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська