ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Справа № 909/146/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Івано-Франківської міської ради, Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 про залишення без розгляду позовної заяви виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська (повний текст ухвали складено 29.04.2024, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/146/24

за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська

в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради,

Західного офісу Держаудитслужби

в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача-1 Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМ"

про визнання недійсним договору від 10.07.2019 №97 та стягнення 3920400 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 02.02.2026 поновив провадження у справі №909/146/24 з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 та призначив розгляд на 05.03.2026.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» Івано-Франківською міською радою та Управлінням транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представниками.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 05.03.2026 в режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача-1.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Івано-Франківської міської ради, Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/146/24, призначене на 11 год 45 хв 05.03.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Івано-Франківської міської ради - Буджаком Віктором Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради - Устінським Андрієм Вікторовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин