УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/13100/25

за позовом Акціонерне товариство «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво

Україна»

про стягнення 3.443.085,29 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Мельник О.В., адвокат за довіреністю № Д-93/25 від 16.12.2025

від відповідача Іоніцой-Доценко О.П., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» про стягнення 3.443.085,29 грн, з яких 1.951.613,53 грн основного боргу, 1.133.437,69 грн інфляційних втрат та 358.034,07 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу № 54760 по об`єкту газопостачання за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 20/1, відповідачу присвоєно персональний ЕІС-код 56ХО0000U4WE1002. Відповідач звернувся до позивача з листом від 25.10.2021, в якому просив направити представників оператора ГРМ для розпломбування вузла обліку газу для проведення держперевірки. 02.11.2021 представники позивача за участю представника відповідача скали акт про порушення № 822 за фактом пропущення з вини відповідача строку періодичної (чергової) перевірки лічильника газу G40 зав. № 8528. Також 02.11.2021 складений акт № Ч393/21 перевірки вузла обліку газу, згідно якого у складі ВОГ розпломбовано: лічильник газу G40 зав. №8528; обчислювач ОЕ-22ЛА зав. № 2619; датчик тиску МИДА-ДА зав. № 07141044 та датчик температури ТСП 1288 № б/н. За фактом встановленого порушення газопостачання на об`єкті споживача не припинялося та продовжувалося здійснювались по обвідній лінії, облік газу здійснювався згідно Кодексу ГРМ та умов договору розподілу. 01.12.2021 представниками оператора ГРМ у присутності представника споживача складено акт про усунення порушення та акт № М-435 перевірки вузла обліку газу. Рішенням комісії № 1/9-12/822 від 09.12.2021 акт про порушення № 822 від 02.11.2021 задоволено повністю, тому позивачем відповідно до п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок № 1/9-12/822 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за розрахунковий період з 07:00 год. 29.10.2021 по 16:00 год. 01.12.2021, який склав 45391,40 м. куб. на загальну суму 1.951.613,53 грн з ПДВ та виставлено відповідачу рахунок на оплату № 1/9-12/822 від 09.12.2021 на вказану суму. Відповідач, не погоджуючись з постановленим рішенням, оскаржив його у судовому порядку, проте рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 у справі № 910/4492/22 в позові відмовлено повністю. Враховуючи невиконання відповідачем обов`язку щодо здійснення грошового платежу, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13100/25; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.12.2025.

07.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/13100/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13100/25 від 10.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/13100/25 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу № 910/13100/25 для розгляду заяви про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/13100/25 передано судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (суддя Стасюк С.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/13100/25 відмовлено.

13.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13100/25 від 19.11.2025 заяву про самовідвід судді Літвінової М.Є. у справі № 910/13100/25 задоволено; матеріали справи № 910/13100/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу № 910/13100/25 передано для розгляду судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято справу № 910/13100/25 до провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2025.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу у справі від 25.11.2025 було надіслано позивачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 25.11.2025 о 18:34 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу у справі від 25.11.2025 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 25.11.2025 о 18:34 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

16.12.2025 від позивача до канцелярії суду та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву разом з відповіддю на відзив на позов.

16.12.2025 у підготовчому засідання судом постановлено протокольну ухвалу у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив.

16.12.2025 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву 13.01.2026.

17.12.2025 від представника відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло повідомлення № 25960 про сплату судового збору та надання доступу до запису судового засідання за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

30.12.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2026 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.01.2026.

21.01.2026 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 21.01.2026.

Позивач в судовому засіданні 21.01.2026 вимоги заяви про затвердження мирової угоди від 21.01.2026 підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 21.01.2026 вимоги заяви про затвердження мирової угоди від 21.01.2026 підтримав повністю.

Розглянувши подану сторонами заяву суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 21.01.2026 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 21.01.2026 з боку Акціонерного товариства «Київгаз» підписана першим заступником голови правління Тетяною Пархоменко та з боку Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» генеральним директором Олександром Саніним, які мають повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 21.01.2026 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.01.2026 між Акціонерним товариством «Київгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА»

у справі № 910/13100/25

м. Київ 21 січня 2026 року

Акціонерне товариство «Київгаз», надалі - AT «Київгаз», позивач, в особі першого заступника голови правління Тетяни Пархоменко, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2026 № Д-01/26, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», надалі - ТОВ з II «Вольво Україна», відповідач, в особі генерального директора Олександра Саніна, який діє на підставі статуту, з другої сторони, разом надалі іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, вимогами якої визначено, що сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору у господарській справі № 910/13100/25 шляхом укладання Мирової угоди та уклали дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що станом на день укладання Мирової угоди відповідач визнає грошове зобов`язання (борг) перед позивачем по справі № 910/13100/25 на загальну суму 3 250 000 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі: основну заборгованість у розмірі 1 951 613 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 53 копійки основного боргу - що включає податок на додану вартість за ставкою 20% (компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XII Кодексу газорозподільних систем), 940 352 (дев`ятсот сорок тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок інфляційних втрат - що не включає податок на додану вартість за ставкою 20%, 358 034 (триста п`ятдесят вісім тисячі тридцять чотири) гривні 07 копійок 3% річних - що не включає податок на додану вартість за ставкою 20% та зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства «Київгаз», що вказаний у даній Мировій угоді у строк - до 18.02.2026 (включно) усю суму вищевказаного боргу в повному обсязі.

2. Сторони погоджуються, що підписання даної Мирової угоди є подією, з якою пов`язується виникнення грошового зобов`язання у ТОВ з II «Вольво Україна» в частині оплати основної заборгованості (компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XII Кодексу газорозподільних систем) та відповідно, датою виникнення у AT «Київгаз» податкових зобов`язань з ПДВ за ставкою 20%.

Грошове зобов`язання у ТОВ з II «Вольво Україна» з оплати інфляційних втрат та 3% річних не є оплатою вартості товарів/послуг та не об`єктом оподаткування ПДВ.

3. ТОВ з II «Вольво Україна» зобов`язується сплатити AT «Київгаз» суму грошових коштів, визначену у пункті 1 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок AT «Київгаз» - рахунок IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім».

Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе ТОВ з II «Вольво Україна».

4. Сторони погодили, що усі платежі, здійснені відповідачем протягом дії даної Мирової угоди, що будуть здійснюватися на виконання зобов`язань передбачених пунктом 1 Мирової угоди після її затвердження Судом, мають здійснюватися з посиланням на ухвалу Суду про затвердження Мирової угоди у справі № 910/13100/25, якщо інше не передбачено у платіжному документі.

5. У разі невиконання (неналежного / несвоєчасного / неповного виконання) відповідачем умов даної Мирової угоди позивач має право нарахувати суми неустойки (штраф, пеня), інфляційні втрати та проценти річних на повну суму заборгованості, визначену у пункті 1 даної Мирової угоди, відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Сторони допускають дострокове виконання відповідачем зобов`язань за даною Мировою угодою перед позивачем.

6. Сторони домовилися, що відповідач до 18.02.2026 зобов`язується окремо сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору у сумі 20 658 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 51 копійку, що становить 50% розміру судового збору сплаченого позивачем за подання позову по справі № 910/13100/25.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження Судом даної Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 ГПК України.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише їхніх прав та обов`язків щодо предмету позову по справі № 910/13100/25 і що під час її укладання та виконання не будуть порушені / обмежені права і охоронювані законом інтереси Сторін, не були та не будуть порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі й Держави.

8. Дана Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному примірнику - для кожної Сторони та один примірник - для Господарського суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

9. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і набирає чинності з дати її затвердження Судом та діє до повного виконання відповідачем зобов`язань за даною Мировою угодою.

10. Сторони будуть вживати заходів для вирішення будь-яких розбіжностей та суперечок, що можуть виникнути у процесі виконання даної Мирової угоди, шляхом переговорів.»

2. Провадження у справі № 910/13100/25 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 27.01.2026.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 27.01.2029.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Акціонерне товариство «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-б, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» (03134, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-А, ).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова