ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 915/480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович (61003, Харківська обл., м. Харків, пров. Університетський, 1)

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025, серед іншого, відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013). Продовжено строк проведення попереднього засідання у справі до 17.04.2025 включно. Попереднє засідання у справі відкладено на 17 квітня 2025 року о 15:30.

Судове засідання у даній справі, яке було відкладено на 17 квітня 2025 року о 15:30, не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Від представника боржника до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" №б/н від 15.01.2026 (вх. №665/26), в якому просить зняти арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 від 31.12.2025, з метою надання можливості боржнику користуватись своїми коштами та подальшого розрахунку за планом реструктуризації. Вказане клопотання просить розглянути за відсутності боржника ата його представника.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк проведення попереднього засідання у справі є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання у справі.

Керуючись ст. 113, 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 120, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі №915/480/23 до 16.02.2026 включно.

2. Призначити попереднє засідання у справі №915/480/23 на 16 лютого 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", за 5 днів до дати проведення попереднього засідання, надати до суду письмові пояснення на повідомлення боржника про розгляд грошових вимог (вх. №5117/25 від 03.04.2025) та на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог (вх. №5721/25 від 15.04.2025).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", за 5 днів до дати проведення попереднього засідання, надати до суду письмові пояснення на повідомлення боржника про розгляд грошових вимог (вх. №5117/25 від 03.04.2025), з урахуванням додаткових пояснень у справі (вх. №11414/25 від 05.08.2025).

5. Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

7. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією Бігдану О.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" та Акціонерному товариству "СЕНС БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська