номер провадження справи 7/219/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 908/3663/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3663/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода» (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Дячен» (01132, м. Київ, вул. Зарічна, будинок 1Б, приміщення 236, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача чи відповідача: Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 4 276 590,91грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кузьмінов Д.В., свідоцтво адвоката №ЗП001484 від 29.11.2017, ордер серія АР №1222868 від 24.02.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 05.12.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 4055/08-07/24 від 08.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» про стягнення заборгованості за договором поставки № 01/04 від 24.04.2023 у сумі 4 276 590,91грн, що складається з 3573056,16грн суми основного боргу, 703534,75 грн суми інфляційних втрат за період з 01.02.2024 по 31.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3663/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву, позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 01/04 від 24.04.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3663/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.01.2026 о/об 10 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» 25.12.2025 третьою особою сформовано письмові пояснення та клопотання про зміну підсудності розгляду справи, із посиланням на те, що з 19.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» (; місцезнаходження: вул. Молодіжна, 21, с. Лукашеве, Запорізький р-н, 70410) було перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Дячен» та змінило своє місцезнаходження на вул. Зарічна, 1-Б, прим. 236, м. Київ, 02132.

У судовому засіданні 12.01.2026 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 12.01.2026 судом оголошено клопотання третьої особи про зміну підсудності даної справи.

Шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань суд установив, що відповідач змінив назву та місце реєстрації юридичної особи.

Представник позивача пояснив, що у нього немає даних, з якої дати відповідач змінив назву та адресу реєстрації.

Із метою надання можливості учасникам відреагувати на подане клопотання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 28.01.2026 о 10 год. 00 хв.

До канцелярії суду 20.01.2026 (вх. № 1475/08-08/26) від позивача надійшли письмові пояснення щодо передачі справи за підсудністю. Позивач погодився із доводами, викладеними у клопотанні Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія», щодо передачі даної справи на розгляд Господарського суду м.Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви у справі № 908/3663/25 з доданими до неї документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 зазначеного Закону передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 12.01.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Молодіжна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи в ) перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Дячен» та змінено місцезнаходження юридичної особи відповідача на адресу: 01132, м. Київ, вул. Зарічна, будинок 1Б, приміщення 236, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що відповідач за даною справою Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Дячен» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 01132, м. Київ, вул. Зарічна, будинок 1Б, приміщення 236, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим справа №908/3663/25 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, матеріали справи № 908/3663/25 слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п. 1 ст. 31, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Згода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Дячен», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про стягнення 4 276 590,91грн у справі №908/3663/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна