У Х В А Л А

27.01.2026 м. КиївСправа № 910/6774/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

про: стягнення 10.199.457,66 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення 10.204.216,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 10.204.216,87 грн., з яких: 3.694.835,08 грн. - основна заборгованість, 411.812,77 грн. - пеня, 5.918.033,36 грн. - штраф, 39.962,76 грн. - 3 % річних та 139.572,90 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6774/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 6.580.947,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 20.03.2023 № 65-ком, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 6.580.947,55 грн., з яких: 3.825.413,11 грн. - пеня та 2.755.534,44 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/6774/25.

27.06.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.06.2025 від представника позивача/відповідача за зустрічним позовом до господарського суду м. Києва подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 10.199.457,66 грн., з яких: 3.644.835,08 грн. - основна заборгованість; 483.523,45 грн. - пеня, 5.843.129,08 грн. - штраф; 47.376,78 грн. - 3% річних; 180.593,27 грн. - інфляційні втрати.

В підготовчому засіданні 30.06.2025 суд на місці ухвалив: прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 10.07.2025. Оголошено перерву до 14.07.2025.

14.07.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до 6.668.789,45 грн. з яких: 3.909.644,68 грн. - пеня; 2.759.144,77 грн. - штраф.

В підготовчому засіданні 14.07.2025 суд на місці ухвалив: встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 18.07.2025; встановити відповідачу за зустрічним позовом/позивачу за первісним, строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом до 26.07.2025. Оголошено перерву до 11.08.2025.

07.08.2025 позивачем/відповідачем за зустрічним позовом до суду надіслана заява про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом до 9.878.082,46 гривень, з яких: 3.144.835,08 грн. - основна заборгованість; 614.518,54 грн. - пеня, 5.843.129,08 грн. - штраф, 215.645,08 грн. - інфляційні втрати; 59.954,68 грн. - 3% річних.

08.08.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду надійшла заява про закриття провадження по справі № 910/6774/25 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКРОН» 250.000,00 грн. основної заборгованості, у зв`язку з оплатою ТОВ «РЕЧІ» зазначеної суми.

11.08.2025 від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом до 6.319.951,08 грн. з яких: 3.715.986,76 грн. - пеня; 2.603.964,32 грн. - штраф.

Від відповідача/позивача за зустрічним позовом до суду подано заяву про залишення первісного позову без руху.

В підготовчому засіданні 11.08.2025, суд оголосив перерву для постановлення ухвали. Після перерви суд проголосив вступні та резолютивні частини ухвал.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 13.08.2025) № 910/6774/25 первісну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 статті 162 ГПК України та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2025 (повний текст складено 13.08.2025) № 910/6774/25 зустрічний позов залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача за первісним позовом про усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі господарського суду від 11.08.2025 № 910/6774/25.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2025№ 910/6774/25 продовжено розгляд справи № 910/6774/25 порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.09.2025.

28.08.2025 позивачем/відповідачем за зустрічним позовом до господарського суду подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом до 9.175.218,67 гривень, з яких: 2.394.835,08 грн. - основна заборгованість; 657.089,70 грн. - пеня, 5.843.129,08 грн. - штраф, 215.645,08 грн. - інфляційні втрати; 64.519,73 грн. - 3% річних.

28.08.2025 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача/позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі № 910/6774/25.

Заява обґрунтована необхідністю зупинення провадження у справі № 910/6774/25 з огляду на перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 11.08.2025 про залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ «РЕЧІ» в порядку апеляційного провадження.

01.09.2025 до господарського суду м. Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РЕЧІ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі № 910/6774/25 (залишення зустрічного позову без розгляду) якою витребувано матеріали справи № 910/6774/25.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 провадження у справі № 910/6774/25 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РЕЧІ» на ухвалу від 11.08.2025 № 910/6774/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 25.09.2025 ухвалу від 11.08.2025 № 910/6774/25 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу господарського суду м. Києва від 11.08.2025 № 910/6774/25 залишено без змін.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 60, 135, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/6774/25 - поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 16.02.26 о 11:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

6. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац