номер провадження справи 21/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 908/3608/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3608/23

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ДІДЖИТАЛ" (вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 206, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006, , ел. пошта: , представник - адвокат Ніколенко М.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД" (бул. Шевченка, буд. 71-А, кім. 901 м. Запоріжжя, 69091, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАТА" (Крутогірний узвіз, буд. 28, кв. 69, м. Дніпро, 49044; ; ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС; представник Слєпов Д.Ю., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС" (вул. Мусоргського, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053, ; ел. пошта: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС; представник Ніколенко М.М., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літ. Г, кімн. № 3, 5, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС).

6. АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (вул. Гарматна, 31-А, кв. 116, м. Київ, 03067; ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС; представник Гінінгер А.А., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛНІЯ УКРАЇНА" (вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, 01032; ; адреса листування: вул. Торфяна, 26, смт. Баришівка, 07501, ел. пошта: ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІКА" (вул. Генерала Наумова, 23-Б, м. Київ, 03164, ; ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Росавіцька В.П., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

9. (заявник) Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, 69107, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ ВП 44118663; ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Карленко Наталія Тамазіївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" (вул. Діагональна, буд. 4, каб. 106, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, Київ, 04070)

Ліквідатор - Дробот Денис Миколайович (поштова адреса: площа Вокзальна, 2, літера Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

ліквідатор - Дробот Денис Миколайович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.01.2026 (вх. № 696/08-08/26 від 12.01.2026) прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.01.2026 (вх. № 696/08-08/26 від 12.01.2026) призначене на 04.02.2026, 10 - 00.

До системи "Електронний суд" ліквідатор направив клопотання (вх. № 2439/08-08/26 від 02.02.2026, 2441/08-08/26 від 02.02.2026) про долучення доказів, разом з повідомленням про розгляд і визнання ліквідатором грошових вимог ГУ ДПС у Запорізькій області.

Судове засідання 04.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.01.2026 (вх. № 696/08-08/26 від 12.01.2026), заслухавши ліквідатора, суд зазначає.

Постановою від 10.12.2024 зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ВЕРХНЬОГО ОДЯГУ "ФЕЯ" призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича.

Заявник у своїй заяві зазначає про наявний податковий борг у розмірі 1 174 964, 87 грн.

Судом установлено, що грошові вимоги до Боржника виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.08.2024 № 704 (далі - "ППР від 08.08.2024").

В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначає таке: заборгованість із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі донарахованих сум внаслідок винесеного ППР від 08.08.2024, яким Боржнику збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 170 120, 00 грн., з яких: 936 069, 00 грн. - за основним зобов`язанням; 234 024, 00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Боржником було оскаржено у судовому порядку: ППР від 08.08.2024 № 704; ППР від 08.08.2024 № 704; ППР від 08.08.2024 № 704.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 280/10295/24 (залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025) позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР від 08.08.2024 № 704, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) на суму 1 020, 00 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, ППР від 08.08.2024 не було скасовано, а заявлена заборгованість підтверджується рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 280/10295/24.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підтвердження грошових вимог Заявник надав копії документів, зокрема: ППР від 08.08.2024 з додатком; постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 у справі № 280/10295/24; довідку за запитом користувача 00309074; довідку щодо Боржника за кодом класифікації доходів бюджету 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)).

Ліквідатор вимоги заявника визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, визнання вимог заявника ліквідатором, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.01.2026 (вх. № 696/08-08/26 від 12.01.2026) слід задовольнити та визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 936 069, 00 грн. (3-тя черга) та у розмірі 234 024, 97 грн. штрафних санкцій, пені (6-та черга).

Слід зобов`язати ліквідатора включити вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також слід зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 5 324, 80 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні поточний звіт ліквідатора (вх. № 2439/08-08/26 від 02.02.2026) прийнятий до відома.

Технічну фіксацію здійснено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до відома поточний звіт ліквідатора (вх. № 2439/08-08/26 від 02.02.2026).

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.01.2026 (вх. № 696/08-08/26 від 12.01.2026) задовольнити.

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 936 069, 00 грн. (3-тя черга) та у розмірі 234 024, 97 грн. штрафних санкцій, пені (6-та черга).

Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору у розмірі 5 324, 80 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 04.02.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ