ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 914/4074/25

За позовом: Львівської обласної прокуратури, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів.

до відповідача-1: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, м. Львів

до відповідача-2: Фермерського господарства «Годів В. Р.Є., с. Голобутів Стрийського району Львівської області,

про визнання недійсним договору про надання послуг зі збору врожаю від 19.11.2025 №680-11-25

Суддя Н.Є. Березяк

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

прокурор: Пиць Н. В.

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та до Фермерського господарства «Годів В. Р.Є. про визнання недійсним договору про надання послуг зі збору врожаю від 19.11.2025 №680-11-25.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2026.

На адресу суду 29.01.2026 від прокуратури надійшла заява (вх.№2462/26), в якій прокурор просить суд закрити провадження у справі № 914/4074/25 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та задоволити клопотання про повернення Львівській обласній прокуратурі з бюджету сплачений судовий збір за пред`явлення до суду позовної заяви в розмірі 3 028 грн (отримувач: Львівська обласна прокуратура на р/р № UA0000774 в ДКСУ у м. Києві, МФО: 820172, ) у зв`язку із закриттям провадження у справі № 914/4071/25.

На адресу суду 29.01.2026 від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№2762/26) про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження у справі №914/4074/25 за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та Фермерського господарства «Годів В.Р.Є. про розірвання договору про надання послуг зі збору врожаю від 19.11.2025 №680-11-25.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор 29.01.2026 подану заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримав, просив суд задоволити їх з тих підстав, що спірний Договір станом на даний час є припиненим, тобто предмет спору в цій справі відсутній.

В підготовче засідання 29.01.2026 представники позивача та відповідачів не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що строк надання послуг за спірним договором закінчився 31 грудня 2025.

На виконання Договору Виконавець надав замовнику послуги зі збору врожаю (сої), про що між сторонами 08 грудня 2025 року підписано Акти здачі- приймання робіт (надання послуг) №7 на загальну суму 354600,00 грн та 19 грудня 2025 року підписано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 на загальну суму 551600,00 грн.

Тобто, станом на сьогодні Договір про надання послуг є припиненим, оскільки сплив строк, на який його було укладено, відповідно він не може бути розірваним.

З урахуванням наведеного, прокурор подав заяву, де зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі № 914/4074/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (у зв`язку із клопотання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького від 28.01.2025 про закриття провадження у справі та завершення терміну дії спірного Договору).

Відтак, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученої до матеріалів справи платіжної інструкції № 3399 від 16.12.2025 Львівською обласною прокуратурою сплачено 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви, відтак, суд задовольняє клопотання прокурора про повернення йому сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/4074/25 за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та до Фермерського господарства «Годів В. Р.Є. про визнання недійсним договору про надання послуг зі збору врожаю від 19.11.2025 №680-11-25 закрити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 3399 від 16.12.2025 судовий збір за пред`явлення до суду позовної заяви в розмірі 3 028 грн (отримувач: Львівська обласна прокуратура на р/р № UA0000774 в ДКСУ у м. Києві, МФО: 820172, ) у зв`язку із закриттям провадження у справі № 914/4074/25.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.