ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2026м. СумиСправа № 920/125/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.12.2025, 5278 (вх.№367 від 27.01.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40024, )

до відповідача: ФОП Хитрової Олени Олександрівни (

АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 33 001 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

27.01.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 33 001 грн 98 коп., з яких: 30 506 грн 29 коп. основного боргу за надані послуги з надання теплової енергії; 740 грн 77 коп. 3% річних та 1 754 грн 92 коп. інфляційних збитків, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є ФОП Хитрова Олена Олександрівна.

Водночас, відповідно до інформації, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача Фізична особа-підприємець Хитрова Олена Олександрівна.

Окрім цього, в порушення п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» у відповідача.

Відповідно до п.7 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Водночас, відповідачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вищезазначеної вимоги ГПК України, а саме: не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Тоді як, відповідно до змісту позовної заяви позивачем на виконання п. 8 ст. 162 ГПК України зазначено лише щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» оригіналів копій актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків. Щодо інших письмових доказів, копії яких додано позивачем до позовної заяви, останнім не повідомлено суд щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач вказує, що зі змісту договору купівлі-продажу 10/100 (десяти сотих) часток нежитлового приміщення від 14.11.2013 стає зрозуміло, що Хитрова Олена Олександрівна є власником нежитлового приміщення (магазину) площею 76,3 кв.м., яке розташоване за адресою - проспект Михайла Лушпи, 40, м. Суми, 40034.

Окрім цього, позивачем вказано, що адресою, за якою надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» послуги відповідачу є проспект Михайла Лушпи, 40, м. Суми, 40034.

Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження використання у спірний період означеного приміщення, яке знаходиться за адресою проспект Михайла Лушпи, 40, м. Суми, 40034, відповідачем - ФОП Хитрової Олени Олександрівни саме для здійснення своєї підприємницької діяльності, враховуючи той факт, що вказане приміщення належить фізичній особі Хитровій Олені Олександрівні.

Таким чином, позивачем не надано письмових пояснень та доказів на підтвердження того, що належним відповідачем у справі є ФОП Хитрова Олена Олександрівна.

Судом встановлено, що відповідно до змісту супровідного листа від 25.11.2025 вих.№4249, вимоги від 25.11.2025 вих.№4250 про сплату заборгованості, актів прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії за спірний період позивач вказує про надання послуг відповідачу згідно з діючим договором про надання послуги з постачання теплової енергії №1440-ТЕ від 01.11.2021.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви договір про надання послуги з постачання теплової енергії №1440-ТЕ від 01.11.2021 не надано.

Як вже було зазначено вище судом, відповідно до змісту позовної заяви позивач вказує, що адресою, за якою надавались Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» послуги відповідачу є проспект Михайла Лушпи, 40, м. Суми, 40034.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії актів прийому-передачі послуги з постачання теплової енергії та рахунки на оплату, зі змісту яких вбачається, що послуги було надано за іншою адресою, а саме: вул. Комінтерна, буд. 16, м. Суми, 40009.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового зазначення повного найменування відповідача;

- письмового зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання письмових пояснень та доказів на підтвердження того, що належним відповідачем у справі є саме ФОП Хитрова Олена Олександрівна та відповідно справа підсудна господарському суду;

- надання копії договору про надання послуги з постачання теплової енергії №1440-ТЕ від 01.11.2021;

- надання належних доказів на підтвердження надання послуг з постачання теплової енергії позивачем відповідачу за спірний період за адресою проспект Михайла Лушпи, 40, м. Суми, 40034 (зокрема, актів прийому-передачі та рахунків на оплату, а також доказів їх направлення/вручення відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяС.В. Заєць