ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/1809/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від позивача: Охрименко М.І. (в залі суду);

від відповідача: Кропов А.В. (в залі суду);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Боголіп Ю.В. (в залі суду); Нечипоренко Ю.В. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 (суддя Золотарьова Я.С., повний текст якого підписаний 04.09.2025) у справі № 904/1809/25

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин", м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дніпропетровська обласна державна (військова) адміністрація, м. Дніпро

2. Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю МІСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ВІТКА, м. Дніпро

про стягнення вартості не повернутого майна у розмірі 4 436 452,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1809/25.

Ухвалою від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.01.2026, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

09.10.2025 (зареєстровано судом 10.10.2025) до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.01.2026 (зареєстровано судом 121.01.2026) до суду надійшло клопотання позивача про визнання поважними причини неподання доказів за цим клопотанням до суду першої інстанції та поновлення строку на їх подання; приєднання до матеріалів справи №904/1809/25 в якості доказів: - адвокатського запиту адвоката Охрименка Миколи Ігоровича №3аз_12_ від 30.12.2025 до НКЕК з додатками до нього, протоколом накладення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.12.2025, а також супровідним e-mail листом від 30.12.2025 про направлення адвокатського запиту до НКЕК; - листа НКЕК від 02.01.2026 за вих.№05-7/15, а також супровідний e-mail лист від 05.01.2026 про направлення НКЕК відповіді на адвокатський запит №3аз_12_ від 30.12.2025.

19.0.2026 до суду від АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 29.01.2026 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-2, які надали свої пояснення.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-3 в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не заявили.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 26.05.2026 до 15:30 години.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "Дніпромлин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі №904/1809/25 оголосити перерву до 26.05.2026 до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ" ЄСІКС.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков