УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

29.01.2026Справа №910/5832/25

За позовомФізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни
доКомпанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited)
простягнення заборгованості у розмірі 75 983,50 доларів США та збитків у розмірі 116 272,11 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) про стягнення заборгованості у розмірі 75 983,50 доларів США та збитків у розмірі 116 272,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна вказує, що нею на виконання своїх зобов`язань за Контрактом №0305 від 03.05.2024 було перераховано Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) в якості попередньої оплати за товар кошти у розмірі 26 944,50 доларів США, в той час як відповідачем не було поставлено позивачу товар, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплачених в якості передплати за товар коштів у розмірі 26 944,50 доларів США.

Крім того, посилаючись на невиконання Компанією Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) своїх зобов`язань з поставки товару, Фізична особа-підприємець Перепелиця Юлія Олегівна вказує про наявність підстав для стягнення з відповідача нарахованої згідно п. 8.2 Контракту №0305 від 03.05.2024 за період з 19.07.2024 по 08.05.2024 неустойки у розмірі 49 039,00 доларів США.

Також позивач вказує, що через не здійснення відповідачем поставки товару за Контрактом №0305 від 03.05.2024, в той час як нею було сплачено попередню оплату за такий товар, податковий орган розцінив ці дії як порушення валютного законодавства, що призвело до податкової перевірки Фізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни та нарахування їй пені у розмірі 116 272,11 грн, що позивач вважає збитками, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 13.05.2025) відкрито провадження у справі №910/5832/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 26.06.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 08.07.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 вирішено постановити в письмовому провадженні ухвалу суду про повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі №910/5832/25 на 29.01.2026; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Перепелицю Юлію Олегівну протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, ухвали суду від 20.05.2025 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову судового доручення про вручення документів; вирішено звернутись до центральної установи Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) (Китайська Народна Республіка, Гонконг, Коулун, Ченг Ша Ван, вул. Тонкін 31, Комерційна будівля "Гонг Понт", 5 поверх, кімната 502В; реєстраційний номер 62183135) нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, ухвали суду від 20.05.2025 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, через Міністерство юстиції України; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; зупинено провадження у справі №910/5832/25 до 28.01.2026.

Листом від 29.08.2025, на виконання п. 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/5832/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни до Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) про стягнення заборгованості у розмірі 75 983,50 доларів США та збитків у розмірі 116 272,11 грн, суд просив Міністерство юстиції України забезпечити вручення документів Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) у порядку, визначеному ст. 367 Господарського процесуального кодексу України.

06.10.2025 засобами поштового зв`язку від Міністерства юстиції України надійшов лист №140267/1/12.2 від 26.09.2025, в якому Міністерство юстиції України повідомило, що згідно з інформацією, наданою Міністерством юстиції Китайської Народної Республіки, вручити судові документи на підставі Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах 1992 року можливо лише особам, які знаходиться на території Китайської Народної Республіки. Відтак, враховуючи особливий статус Гонконгу, Міністерство юстиції Китайської Народної Республіки не приймає іноземні судові доручення і не може забезпечити їх виконання, а тому вручення документів особам, які проживають/перебувають в Спеціальному адміністративному районі Гонконгу, можливо виключно на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 поновлено провадження у справі №910/5832/25; повідомлено Компанію Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited), що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 підготовче засідання у справі №910/5832/25 відкладено на 29.01.2026; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Перепелицю Юлію Олегівну протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали суду; вирішено звернутись до Компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки - Секретаря Верховного Суду Гонконгу із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) (Китайська Народна Республіка, Гонконг, Коулун, Ченг Ша Ван, вул. Тонкін 31, Комерційна будівля "Гонг Понт", 5 поверх, кімната 502В; реєстраційний номер 62183135) нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали, ухвали суду від 17.07.2025, ухвали суду від 20.05.2025 та копії позовної заяви з доданими до неї документами; зупинено провадження у справі №910/5832/25 до 28.01.2026.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 21.05.2026; зобов`язано позивача надати чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду на англійську мову - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду; зупинено провадження у справі до 20.05.2026.

За таких обставин, з метою належного повідомлення Компанія Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) про час та місце судового розгляду справи відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд вважає за необхідне направити до Секретаря Верховного суду Гонконгу прохання про вручення судових документів для їх подальшого вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Компанію Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited), що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №910/5832/25 по суті на 21.05.26 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Звернути увагу Фізичної особи-підприємця Перепелиці Юлії Олегівни, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 її зобов`язано надати чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу ухвали суду від 29.01.2026 на англійську мову - протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Звернутись до Компетентного органу Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки - Секретаря Верховного Суду Гонконгу із запитом про міжнародну правову допомогу та про вручення Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) (Китайська Народна Республіка, Гонконг, Коулун, Ченг Ша Ван, вул. Тонкін 31, Комерційна будівля "Гонг Понт", 5 поверх, кімната 502В; реєстраційний номер 62183135) нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали.

4. Запропонувати Компанії Енвіс (Гонконг) Технолоджі Ко., Лімітед (Envis (HongKong) Technology Co., Limited) взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".

5. Попередити сторін, що офіційні документи, що походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України.

6. Попередити Фізичну особу-підприємця Перепелицю Юлію Олегівну, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 зупинено провадження у справі №910/5832/25 до 20.05.2026.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко