ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2819/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг, Закарпатська обл., м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів

про стягнення 466157,50 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг 142151,05 грн. боргу, 72668,33 грн. інфляційних втрат, 14191,51 грн. 3 % річних, 25048,22 грн. пені та 3048,71 грн. судового збору.

24.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг витрати на правову допомогу у сумі 25000,00 грн., що були понесені позивачем під час розгляду справи № 911/2819/25.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2026 р. прийнято заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду; розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду призначено на 27.01.2026 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення № R86.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення, при цьому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду відкласти на 10.02.2026 р. о 12:30 год.

2. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 10.02.2026 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева