ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1598/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 71763015,66 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Буркова О.М. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 90330312,13 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 01.01.2024 №0530-03041-ПД за період з вересня до листопада 2024 року, зокрема: 89444003,26 грн основного боргу, 385091,46 грн - 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 30.12.2024 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання 11.03.2025; від 11.03.3025 - оголошено перерву до 03.04.2025; від 03.04.2025, від 22.04.2025 та 10.06.2025 - проведення судового засідання відкладено на 22.04.2025, 10.06.2025 та 11.07.2025 (відповідно). У судовому засіданні 11.07.2025 з огляду на неявку усіх учасників справи судом оголошено про приєднання рішення до матеріалів справи без його проголошення. Рішення суду не оприлюднене.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скиби.

Ухвалами суду: від 11.09.2025 - справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою, проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025; в справу надійшли документи:

від позивача - 1) письмове пояснення від 15.10.2025 (вх.суду №15142/25 від 16.10.2025) щодо суми заборгованості відповідача станом на 01.09.2025;

2) заява від 16.10.2025 (вх.суду №15175/25 від 16.10.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 27261244,55 грн основного боргу у зв`язку із відсутністю предмету спору; продовження розгляду вимоги позивача до відповідача в сумі 63069067,58 грн, зокрема: 62182758,71 грн основного боргу, 385091,46 грн - 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат;

3) заява від 17.10.2025 (вх.суду №15270/25 від 20.10.2025) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить розглядати вимоги позивача до відповідача суму 71763015,66 грн, зокрема: 62184083,32 грн основного боргу, 2496675,77 грн - 3% річних, 7082256,57 грн інфляційних втрат;

від відповідача: 1) клопотання від 20.10.2025 (вх.суду №15317/25 від 20.10.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання з метою надання відповідачу додаткового часу для опрацювання поданих позивачем заяв, в т.ч. і про збільшення позовних вимог;

2) заява відповідача від 10.11.2025 (вх.суду №16696/25) про закриття провадження в частині вимог позивача щодо заборгованості за вересень 2024 - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";

3) заява відповідача від 10.11.2025 (вх.суду №16701/25) про закриття провадження в частині вимог позивача про стягнення заборгованості за вересень та жовтень 2024 та відмову в задоволенні решти позовних вимог з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";

4) клопотання відповідача від 13.11.2025 (вх.суду №16871/25) про призначення судово-економічної експертизи для перевірки фінансових розрахунків позивача у повній заяві - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";

5) клопотання відповідача від 13.11.2025 (вх.суду №16873/25) про визнання недопустимими доказів позивача (скріншоти робочого столу комп`ютера) та витребування оригіналів електронних доказів (скріншоти робочого столу комп`ютера), що подані разом з заявою про збільшення позовних вимог - з доказами направлення позивачеві через "Електронний суд";

Представник позивача підтримує збільшені грошові вимоги до 71763015,66 грн, з урахуванням (за мінусом) оплаченої заборгованості за вересень 2024 в сумі 26356981,22 грн. Одночасно підтверджує оплату відповідачем заборгованості за жовтень 2024 в сумі 27911142,60 грн, але заяв про зменшення суми вимоги, закриття провадження в цій частині чи відмови від позову в цій частині позивачем не подано.

Підготовче провадження було закрито 13.11.2025 і проведення судового засідання призначено на 11.12.2025. Судове засідання не проведено з технічних причин та відкладено на 27.01.2026.

Судове засідання 27.01.2026 відкладено на 03.02.2026 для опрацювання відповідачем заяви позивача про суму основного боргу та проведення часткових оплат. Позивач не заявив про зменшення розміру вимог.

В судовому засіданні 03.02.2026:

Суд заслухав вступне слово позивача та відповідача.

Позивач підтримав свої вимоги про стягнення 71763015,66 грн боргу та обтяжень боргу за диспетчерське обслуговування системи передачі енергії за період з вересня по листопад 2024, з урахуванням (за мінусом) оплаченої заборгованості за вересень 2024 в сумі 26356981,22 грн. Одночасно підтверджує оплату відповідачем заборгованості за жовтень 2024 в сумі 27911142,60 грн. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в позові відмовити. Вказує на погашення боргу перед позивачем та відсутність підстав для нарахування обтяжень боргу, оскільки дії позивача про зарахування платежів відповідача на борги минулих періодів є неправомірними, адже грошових боргів у відповідача в 2025 перед позивачем не було і позивач документально цього не доводить.

Суд перейшов до дослідження доказів у справі.

У зв`язку з закінченням часу, відведеного на розгляд справи 03.02.2026, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату за погодження з учасниками.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 23 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та його представника Буркової Олени Михайлівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: подати суду заяву про розмір погашених грошових вимог станом на 01.02.2026, призначення платежу, період прострочення та відповідні документи. наявність боргів 2024 після вересня 2025. Пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба