ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Справа № 903/795/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства СМ-ІНВЕСТБУД про ухвалення додаткового рішення

за позовом Приватного підприємства СМ-ІНВЕСТБУД

до відповідача: Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради

про стягнення 135 608, 32 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі №903/795/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради на користь ПП СМ-ІНВЕСТБУД 115767грн 72коп, з яких: 31182грн 11коп (в тому числі: 28779грн 89коп основного боргу за договором підряду №02/2023-Ін від 15.05.2023, 541грн 62коп - 3% річних та 1860грн 60коп інфляційних втрат); 84585грн 61коп (в тому числі: 78098грн 83коп основного боргу за договором підряду №04/2023-Ін від 14.11.2023, 1437грн 75коп - 3% річних та 5049грн 03коп інфляційних втрат), а також 2 067грн 98коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 19 840грн 60коп пені.

Повне рішення складено та підписано 10.10.2025.

Рішення суду надіслано сторонам та доставлено до їх електронного кабінету 13.10.2025, що підтверджується відповідними довідками.

15.10.2025 до господарського суду надійшла заява представника ПП СМ-ІНВЕСТБУД про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради на користь ПП СМ-ІНВЕСТБУД витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31576,77 гривень.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Слободян О.Г. з 13.10.2025 по 16.10.2025 перебувала у відпустці, а з 17.10.2025 по 27.10.2025 була тимчасово непрацездатна у зв`язку із захворюванням.

Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву представника приватного підприємства СМ-ІНВЕСТБУД про ухвалення додаткового рішення у справі №903/795/25 прийнято до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

30.10.2025 на адресу суду надійшов лист Північно-західного апеляційного господарського суду (вих. №903/795/25/5722/25) з проханням надіслати належним чином оформлені матеріали справи №903/795/25 до Північно-західного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 у справі № 903/795/25 за позовом Приватного підприємства "СМ-ІНВЕСТБУД" до Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради про стягнення 135608,32 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2026 зупинено провадження у справі №903/795/25 в частині розгляду заяви представника Приватного підприємства СМ-ІНВЕСТБУД про ухвалення додаткового рішення у справі №903/795/25 про стягнення з Управління з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради на користь ПП СМ-ІНВЕСТБУД витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31 576грн 77коп до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 10.10.2025 по справі №903/795/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 Слободян О.Г. відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ПП СМ-ІНВЕСТБУД заявлено лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ПП СМ-ІНВЕСТБУД про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Управлінню з гуманітарних питань виконавчого комітету Володимирської міської ради строк до 09.02.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 02.02.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк