ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. Справа№ 873/173/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

в судове засідання 04.02.2026 учасники справи не з?явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 17.11.2025

у третейській справі №111/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВОРА

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВОРА про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 17.11.2025 позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВОРА про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВОРА на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 1 152 875 гривень 53 копійки, у тому числі:

- Заборгованість за Кредитним договором №015/3187/1560370 від 02.11.2023 року в сумі 132 865,91 гривень;

- Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-68 від 23.04.2024 року в сумі 107 404,78 гривень;

-Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-80 від 12.07.2024 року в сумі 159 728,06 гривень;

-Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-44 від 30.08.2024 року в сумі 240 474,98 гривень;

- Заборгованість за Кредитним договором №011-RBO-134 від 02.04.2025 року в сумі 512 401,80 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВОРА на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк третейський збір у сумі 11 928 гривень 76 копійок.

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 17.11.2025 у третейській справі №111/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 заяві Акціонерного товариства Райффайзен Банк присвоєно №873/173/25 та передано на розгляд судді Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Інформаційно-фінансового бізнесу від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 залишено без руху. Надано заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання доказів направлення копії заяви відповідачу. Роз`яснено заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

23.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства Райффайзен Банк надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 04.02.2026. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи №111/25 для огляду.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати до Північного апеляційного господарського суду :

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 у третейській справі №111/25 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2026 у третейській справі №111/25.

21.01.2026 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли матеріали третейської справи №111/25.

03.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 02.02.2026, на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2026, в якій заявник повідомив про те, що:

- п. 11.4 Кредитного договору №015/3187/1560370 від 2023-11-02 року та п. 9.4 Кредитних договорів № 011-RBO-68 від 2024-04-23 року та 011-RBO- 80 від 2024-07-12 року та 011-RBO-44 від 2024-08-30 року та 011-RBO-13 від 2025-04-02 року (третейське застереження) дійсний;

- на момент подання даної заяви в судовому порядку не оскаржувався та не оскаржується;

- на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 року у справі №111/25 не скасоване, будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.11.2025 року у справі №111/25 до АТ «Райффайзен Банк» не надходило;

- заявник засвідчує та гарантує, що ним не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором №015/3187/1560370 від 2023-11-02 року та 011-RBO- 68 від 2024-04-23 року та 011-RBO-80 від 2024-07-12 року та 011-RBO-44 від 2024-08-30 року та 011-RBO-13 від 2025-04-02, склад Третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам Закону.

Крім того, у поданому клопотанні Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» просило провести розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 04.02.2026 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом спосіб. Однак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234 270, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №873/173/25 на 25.02.2026 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Суд також повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНВОРА» про його обов`язок відповідно ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко